Näyttää siltä, ​​että elollisten ja elottomien esineiden erottaminen on epäkohteliaasti yksinkertaista: se on kuin leikkimistä elävässä ja elottomassa. Mutta ne, joita tämä periaate ohjaa, ovat hyvin väärässä. Elottomuus ja elottomuus ovat ominaispiirteissään erillinen luokka, jolla ei ole mitään tekemistä jonkin esineen ulkoisten merkkien kanssa. Näin selität sen, että sääntöjen mukaan sanaa "ruumis" pidetään elottomana ja "kuolleena" - elävänä? Toimi sattumanvaraisesti? Ei missään tapauksessa! Selvitämme.

Pienille

Aloitetaan aivan perusasioista. Animoidut ja elottomat esineet vastaavat eri kysymyksiin - "kuka" ja "mitä". Voimme sanoa, että kysymyksen esittäminen on alkeellisin, vaikkakin erittäin epäluotettava tapa määritellä tämä kategoria. Yleensä lapset esitellään hänelle ensimmäisellä tai toisella luokalla. Voit harjoittaa tätä menetelmää täyttämällä oppilaiden kanssa seuraavan tekstin tyhjät kohdat:

« Unisessa unohduksessa suuri (mikä?) Virtaus. Noin (mitä?) Ja (mitä?). (Kuka?) Liikutti hitaasti suksiaan ja ravisti pois (mitä?) Lippikset hänen korvistaan. (Kuka?) Teki nopeasti reiän, ja se alkoi (mitä?). Pian hän veti valtavan (kuka?). Hänen peilinsä (mitä?) Loisti kirkkaasti auringossa". Lisättävät sanat: jää, vaa'at, kalastaja, halla, joki, karppi, lumi, kalastus... Yksi sana toistetaan kahdesti.

Kieliopillinen selitys

Mutta kannattaa mennä pidemmälle, eikö? Kuinka määrittää, animoidaanko vai eloton esine luottaa sääntöihin intuition sijaan? Ero näiden kahden luokan välillä on substantiivien eri tapausmuodoissa. Elottomilla substantiivilla on samat nimitys- ja monikkomuodot, kun taas elävillä substantiivilla on genitiivinen ja akuutatiivinen määrä yhtä monta. Selvitä tietysti konkreettisia esimerkkejä tulee olemaan paljon helpompaa.

Ota substantiivi " kissa". Laitamme sen monikkoon "kissat" ja alamme laskea: nimellinen - " kissat", Genitiivinen -" kissat", Syyttävä -" kissat"- kuten näette, genitiiviset ja akuutatiiviset muodot ovat samat. Kun taas substantiiville " pöytä", Joka tämän luokan määritelmän mukaan muuttuu" taulukot"Kiellolla" taulukot-taulukot-taulukot»Syyttävä ja

Näin ollen sääntö sallii elollisen ja elottoman kohteen erottamisen toisistaan ​​vain silloin, kun ne on asetettu monikkoon ja sitä seuraavaan deklinaatioon. Ja sitten, jo tapausmuotojen sattumalta, tämä luokka määritetään.

Poikkeukset

Mutta kuten tiedätte, venäjän kielellä on hyvin vähän sääntöjä, joilla ei ole poikkeuksia. Joten joskus on mahdollista erottaa elävät ja elottomat objektit loogisesti. Kyllä, kaikki elävät olennot ovat eläviä, mutta samalla myyttiset olennot kuuluvat samaan luokkaan ( goblin-goblin-goblin-goblin) ja lelujen nimet ( pesivät nuket-pesivät nuket) - täältä löydät edelleen loogisen selityksen. Sekä kortti- ja shakkipuvut ( pata-pata-pata, sotilas-sotilas-sotilas), jotka eivät edes muodoltaan sovi tähän luokkaan.

Jatka eteenpäin. Elottomat substantiivit puolestaan ​​sisältävät suuria ihmisryhmiä ( väkijoukkoja-väkijoukkoja-väkijoukkoja) ja jotkin elävät organismit ( alkio-alkio-alkio; mikrobit-mikrobit-mikrobit) - tätä ilmiötä on mahdotonta selittää, sinun on vain hyväksyttävä ja muistettava.

Lisää vaikeuksia

Haluan myös lisätä, että kieliopillisessa mielessä elävillä ja elottomilla esineillä on omat ominaisuutensa. Joten esimerkiksi animoiduille maskuliinisille substantiiville genitiiviset ja akuutatiiviset muodot ovat samat ja yksikössä: Anton-Anton-Anton, kirjanpitäjä-kirjanpitäjä-kirjanpitäjä tätä ilmiötä havaitaan kuitenkin vain toisen deklinaation substantiivissa (vertaa: Dima-Dima-Dima, vaikka tämä on myös animoitu maskuliininen substantiivi). Joten tätä mallia voidaan periaatteessa käyttää toisena yksinkertaisena, vaikkakaan ei kovin hyvin tunnetuksi tapana määritellä substantiivien animaatioluokka.

Haluan hämmentää

On syytä huomata, että venäjän kielellä on kuva elottomasta esineestä elävänä. Tämä liittyy yleensä sanan käyttöön elävän olennon vertailuna: Vajassa on patja - Kyllä, patja on heikko tahto! tai Venäjän kieli on mahtavaa ja mahtavaa! - Tämä kieli (= vankeudessa) kertoo meille kaiken.

Täsmälleen sama ilmiö esiintyy, kun käytetään animaatisia substantiivia elottomana: Kohoaa sinisellä taivaalla Leija; Taistelija putosi... Tässä elävän ja elottoman luokka määritetään substantiivin semanttisen sisällön perusteella.

On syytä huomata, että huolimatta kaikista opettajien vaatimuksista käyttää sääntöjä, suurin osa opiskelijoista luottaa edelleen intuitioon. Kuten yllä olevat esimerkit osoittavat, suoliston tunne ei ole aina luotettava avustaja filologian asioissa. Voidaan sanoa yksiselitteisesti, että ammattien nimet, ihmisten nimet sukulaisuuden, kansallisuuden ja muiden ryhmien mukaan ovat aina animoituja, myös eläinten nimet voidaan liittää tähän. Muuten, joidenkin tutkijoiden mukaan elävien substantiivien joukossa on sanoja vain maskuliinisille ja Nainen, kun taas neutraali -suku on jo eloton, kuten kaikki luontokohteiden ja muiden esineiden nimet.

Harjoittele pienille

Nyt kun olemme selvittäneet, miten erottaa substantiiviluokka toisesta, kannattaa tiivistää kaikki edellä mainitut. Animoidut ja elottomat esineet esikoululaisille, joilla ei vielä ole aavistustakaan tapauksista, eroavat kysymyksistä "kuka" ja "mitä". Käytännössä voit leikkiä lasten kanssa "elävässä-elottomassa", jossa sanaa kutsutaan, ja lapsen on määritettävä, mikä tämä esine on.

Tai muu mielenkiintoinen tehtävä alakoululaisia- ehdottaa useita animaatiosanoja, jotka voidaan muuttaa elottomiksi korvaamalla yksi kirjain: kettu (lehmus), vuohi (viikate), harmaahaikara (pudota).

Lopuksi artikkelin siitä, kuinka tehdä ero elävien ja elottomien esineiden välillä, haluaisin sanoa, että vaikka tämä aihe näyttäisi yksinkertaiselta, on parempi olla houkuttelematta kohtaloa ja toimimatta sattumanvaraisesti intuitioon luottaen. Substantiivin luokan tarkistamiseen käytetty minuutti voi joskus muuttaa tapaasi ajatella sitä. Joten älä säästä vaivaa ja harjoittele suurta ja mahtavaa venäjän kieltä.

Andrey NARUSHEVICH,
Taganrog

Muutama kysymys elävästä / elottomasta luokasta

Venäjän kielen koulukirjoissa puhutaan vähän elävien / elottomien substantiivien luokasta, mutta se on kuitenkin yksi mielenkiintoisimmista kielellisistä ilmiöistä. Yritetään vastata joihinkin kysymyksiin, joita syntyy tätä luokkaa harkittaessa.

Mitä ovat "elävät" ja "elottomat" esineet?

Tiedetään, että substantiivien antaminen eläviksi tai elottomiksi liittyy henkilön ympäröivän maailman jakamiseen eläviin ja elottomiin. Kuitenkin jopa V.V. Vinogradov pani merkille termien "elävä / eloton" "mytologisen luonteen", koska oppikirjaesimerkit ( kasvi, kuollut, nukke, ihmiset jne . ) osoittavat ristiriidan kohteen objektiivisen tilan ja sen tulkinnan välillä kielellä. On olemassa mielipide, että "animoida" kieliopissa tarkoittaa "aktiivisia" esineitä, jotka on tunnistettu henkilön kanssa ja jotka vastaavat "inaktiivisia" ja siten elottomia esineitä 1. Samalla merkki "toiminta / passiivisuus" ei täysin selitä, miksi sanat kuollut mies kuuluvat animaatioon ja ihmiset, väkijoukko, lauma- elottomille substantiiville. Ilmeisesti elävän / elottoman luokka heijastaa tavallisia ajatuksia elävistä ja elottomista, ts. henkilön suorittama subjektiivinen arvio todellisuuden esineistä, joka ei aina vastaa maailman tieteellistä kuvaa.

Tietenkin ihmisen "standardi" on aina ollut ihminen itse. Kaikki kielet pitävät "kivettyneitä" vertauksia, jotka osoittavat, että ihmiset muinaisista ajoista pitivät maailmaa antropomorfisena, kuvailivat sitä omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen: aurinko tuli ulos, joki juoksee, tuolin jalka, vedenkeittimen nokka ja niin edelleen . Muistakaamme ainakin antropomorfisia jumalia tai alemman mytologian hahmoja. Samaan aikaan tavalliset äidinkielenään puhuvat ihmiset arvioivat usein epämuodollisesti elämänmuotoja, jotka ovat erilaisia ​​kuin ihmiset: jotkut selkärangattomat, mikro -organismit jne. Esimerkiksi, kuten ilmiantajien kysely osoittaa, substantiivit actinia, amoeba, infusoria, polyyppi, mikrobi, virus kysymys esitetään säännöllisesti mitä? On selvää, että näkyvän toiminnan (liikkeen, kehityksen, lisääntymisen jne.) Merkkien lisäksi elävän olennon ("elävän" esineen) yleinen käsite sisältää myös merkin samankaltaisuudesta henkilön kanssa.

Miten substantiivin elävä / eloton määritetään?

Perinteisesti kielen kieliopillisena indikaattorina pidetään maskuliinisten substantiivien akuutatiivisten ja genitiivisten muotojen yhteensattumista yksikössä ja monikossa. (Näen miehen, peuran, ystäviä, karhuja) ja vain monikossa feminiinisille ja neutraaleille substantiiville (Näen naisia, eläimiä)... Näin ollen kieliopillinen eloton ilmenee akkusatiivin ja nominatiivi (Näen talon, pöydät, kadut, kentät).

On huomattava, että substantiivien kieliopillinen vastakohta elävän / elottoman toimesta ei ilmaise vain yksittäistapauksen muodossa: substantiivien muotojen ero syytetyssä tapauksessa johtaa eroon ja paradigmien vastustukseen yleensä. Maskuliinisten substantiivien osalta yksikön ja monikko, ja feminiinisille ja neutraaleille substantiiville - vain monikkomallit, toisin sanoen jokaisella elävän / elottoman luokalla on oma declension -paradigmansa.

On olemassa mielipide, että substantiivin elollisen / elottoman ilmaisun pääasiallinen tapa on sovitun määritelmän akuutti: "Se on muotoa sovitussa määritelmässä akuutissa tapauksessa, että substantiivin elävä tai eloton sanan kielellinen merkitys on määritetty "2. Tämä säännös vaatii tietysti selvennystä: adjektiivisanan muodon pitäminen tärkeimpänä elävän / elottoman ilmaisukeinona tulisi liittyä vain muuttumattomien sanojen käyttöön: katso kaunis kakadu(V. = R.); katso kaunis takki(V. = I.). Muissa tapauksissa adjektiivisen sanan muoto kaksinkertaistuu tapauksen merkitykset, numero, sukupuoli ja elävä / eloton pääsana - substantiivi.

Tapausmuotojen (V. = I. tai V. = R.) sattuma adjektiivirakenteen liittoutuneiden sanojen kääntymisessä ( sivulause): Nämä olivat kirjoja, joka tiesin(V. = I.); Nämä olivat kirjailijoita, joka tiesin(V. = R.).

Sinulla ei ole kieliopillista indikaattoria feminiinisen ja neutraalin sukupuolen elävistä / elottomista substantiivista, jotka toimivat vain muodossa yksikkö(singularia tantum), koska näillä sanoilla on itsenäinen muoto syyttävä tapaus joka ei vastaa nimittävää tai genitiivistä: saalis miekkakala, opiskele kybernetiikkaa jne. Näin ollen näiden substantiivien kieliopillisesti elävää / elotonta ei ole määritelty.

Mikä on elävän / elottoman kieliopin indikaattori?

Katsotaanpa muutamia esimerkkejä: Ja siitä hetkestä lähtien alkio on nimeltään hedelmiä(I. Akimushkin) - OLEN näin pullossa alkio Pyörteitä kuin ranskalainen sarvi(Yu.Arabov); Tieteellinen mikrobiologia tutkii eri bakteerit ja viruksia(N.Goldin) - Bakteerit voidaan tunnistaa morfologisten ominaisuuksien perusteella(A. Bykov); Naimisiin naisen kanssa vie pois itsekseni sinun nukkejasi (I.Salomonik) - Ennen nukkumaanmenoa leikit jälleen toimistossani. Nukkejen ruokinta (L. Panteleev). Kuten näette, samat sanat käyttäytyvät joskus elävinä, joskus elottomina.

Substantiivien muuttuvat akuutit muodot alkio, alkio, mikrobi, bakteerit jne. selitetään puhujien vastaavien kohteiden arvioinnin epäselvyydellä. Yleensä nämä elämänmuodot eivät ole havaittavissa, mikä äidinkielenään epäröi luokitella nämä esineet eläviksi tai elottomiksi.

Nuket ovat mukana ihmisten leikkitoiminnoissa (sekä maagisissa) toiminnoissa. Lasten peleissä nuket toimivat kuin elävät olennot. Nuket kylpevät, kammataan, pannaan nukkumaan, toisin sanoen niitä kohdellaan toimilla, jotka muissa olosuhteissa on suunnattu vain eläville olennoille. Leikkisä toiminta luo edellytykset ymmärtää nukkeja esineinä, jotka muistuttavat toiminnallisesti eläviä olentoja (toiminnallisesti animoituja). Samaan aikaan nuket pysyvät elottomina esineinä. Elävien ja elottomien merkkien yhdistelmä aiheuttaa heilahteluja elävän / elottoman kieliopillisessa indikaattorissa. Jotkut pelien nimet sisältävät samanlaisia ​​ominaisuuksia: kuningatar, ässä, pantti jne.: OLEN otti pöydästä, kuten nyt muistan, sydämen ässä ja oksensi(M.Lermontov) - Kun olet asettanut kortit, ota kaikki ässät makaa pakkausten päällä(Z. Ivanova).

Ihmiset ovat jo pitkään pitäneet joitakin eläimiä pääasiassa ruokana (vrt. moderni sana mereneläviä). Esimerkiksi hummerit, osterit, hummerit, kuten V.A. Itskovich, "ei löydy Keski -Venäjältä elävässä muodossa ja tuli tunnetuksi aluksi eksoottisina ruokina ja vasta myöhemmin elävinä olentoina" 2. Ilmeisesti substantiivit osteri, kalmari, hummeri ja toiset alun perin kieltäytyivät vain elottoman tyypin mukaan, syytetyn tapauksen esiintyminen, joka yhtyy genitiiviseen muotoon, liittyy merkityksen "elävä olento" kehittymiseen, myöhemmin suhteessa "ruoka": Keitä kalmareita, leikataan nuudeliksi(N.Golosova) - Kalmari keitetään suolaisessa vedessä(N. Akimova); Läheiset kalastajat tuonut kalaa kaupunkiin: keväällä - pieni sardelli, kesällä - ruma kampela, syksyllä - makrilli, öljyinen mullet ja ostereita (A.Kuprin) - Oletko syö ostereita? (A. Tšehov) Mielenkiintoista on, että "ruoan" merkityksessä paitsi eksoottisten eläinten nimet saavat kieliopillisen elottomuuden: Rasvainen silli OK liota, leikkaa fileiksi(M. Peterson); Käsitelty kuha leikataan palasiksi(V. Turygin).

Siten elävän / elottoman kieliopillisen indikaattorin heilahtelu johtuu semantiikan erityispiirteistä sekä epäselvyydestä arvioitaessa kohdetta eläväksi tai elottomaksi.

Miksi substantiivit kuollut mies ja kuollut henkilö animoida?

Ihmisen käsitys elävästä luonnosta liittyy erottamattomasti kuoleman käsitteeseen. "Kuollut" on aina "elossa", jolla oli aiemmin elämä. Lisäksi ei ole sattumaa, että kansanperinne on täynnä tarinoita elävistä kuolleista. Voit edelleen löytää kaikuja kaukaisien esi -isiemme ajatuksista, joiden mukaan kuolleet ovat luontaisia erityinen muoto elämä ikään kuin kuollut mies voi kuulla, ajatella, muistaa.

Substantiivit kuollut, kuollut, kuollut ja muut tarkoittavat kuolleita ihmisiä, ts. niillä on merkki "ihminen" - animaation kannalta tärkein. Ja tässä on sana kuollut ruumis tarkoittaa "kuolleen organismin ruumista", ts. vain materiaalikuori (vrt. lausekkeet) kuolleiden ruumiit, kuolleiden ruumiit)... Ilmeisesti tämä semanttinen ero selittää kuolleiden nimien kieliopillisen anatomisuuden ja sanan elottomuus. ruumis: Kuinka vahvoja ovat kaikki kivet kutsumuksessaan, - Milloin kuollut päällyste vartija (K. Sluchevsky); A kokoontuu Olen niitä, joiden eteen teen töitä kuollut Ortodoksinen ... - ristiin! Kutsu kuolleet talon lämmitykseen(A. Puškin); Nastena joutui tekemään vain kerran, kauan ennen sotaa nähdä hukkuneen miehen (V. Rasputin); Kantajat heittää ruumiita kelkalla puisella kolkulla(A.Solženitsyn).

Miksi sanat ihmiset, väkijoukko, lauma eloton?

Nämä sanat tarkoittavat tiettyä joukkoa eläviä esineitä - ihmisiä tai eläimiä. Tätä joukkoa tulkitaan yhtenä kokonaisuutena - elävien olentojen joukkona, eikä tämä joukko ole yhtä kuin sen komponenttien yksinkertainen summa. Esimerkiksi attribuutti "monet", joka ilmaisee ajatuksen määrästä käsite "ihmiset", käsite "ihmiset" liittyy laatuun - "joukko ihmisiä heidän erityisissä vuorovaikutuksissaan" ''. Näin ollen tämän ryhmän sanojen yhteinen piirre - "aggregaatti" - osoittautuu johtavaksi ja muodostaa elottoman merkityksen. V.G. Gack yhdistää tarkastellut substantiivit kollektiivisen (lähes animoidun) esineen kategoriaan: ”Elävien ja elottomien esineiden välissä on väliryhmä kollektiivisia esineitä, jotka koostuvat animoiduista yksiköistä. Sanoja, jotka kuvaavat tällaisia ​​esineitä ... voidaan perinteisesti kutsua kvasianimaatioiksi ”4. Semantiikan kieliopillinen yleistys ilmaistaan ​​elottoman morfologisessa indikaattorissa (V. = I.): Näen väkijoukkoja, ihmisiä, laumoja, karjoja jne.

Miksi kasvien substantiivit ovat elottomia?

Kielikuvassa maailman kasveja, jotka ovat laadullisesti erilainen elämänmuoto kuin eläimet ja ihmiset, ei pidetä elävinä organismeina. Kyky liikkua itsenäisesti on jo pitkään tunnustettu yhdeksi ominaispiirteet elossa. Kuten Aristoteles huomautti, ”liikkeen alku syntyy meistä itsestämme, vaikka mikään ei ole saanut meitä liikkeelle ulkopuolelta. Emme näe mitään tällaista elottoman [ruumiissa], mutta ne saavat aina liikkeelle jotain ulkoista, ja elävä olento, kuten sanomme, liikuttaa itseään ”5. Kasviorganismien kyvyttömyys liikkua itsenäisesti, näkyvän motorisen toiminnan puuttuminen ja monet muut merkit johtavat siihen, että kasvit pitävät ihmisen mielessä yhdessä epäorgaanisten esineiden kanssa liikkumattomana, staattisena osana ympäröivää maailmaa . Tämän osoittaa V.A. Itskovich: "... elävä olento ymmärretään itsenäiseen liikkeeseen kykeneväksi esineeksi, joten kasvit kuuluvat elottomiin esineisiin" 6. Näin ollen elottomien merkkien hallitsevuus kasvien päivittäisissä käsitteissä sekä luonto työvoimaa ihminen, joka on pitkään käyttänyt laajalti kasveja erilaisiin tarkoituksiin, johti siihen, että kasvit katsotaan useimmissa tapauksissa elottomiksi esineiksi.

Miten elävän / elottoman merkitys ilmenee?

Merkki "elossa" ("eloton") voi ilmetä paitsi substantiivien merkityksissä myös ominaissanojen merkityksissä. Itse asiassa analyysi osoitti, että kielellä elävän / elottoman merkitys ei ole vain substantiivit, vaan myös verbit ja adjektiivit. Tämä ilmenee siinä, että verbit ja adjektiivit voivat merkitä esineiden merkkejä, jotka luonnehtivat näitä esineitä eläviksi tai elottomiksi. Esimerkiksi verbin merkitys lukea osoittaa, että toimen suorittaa henkilö (henkilö) ja se on suunnattu elottomaan kohteeseen: lue kirja, sanomalehti, mainos jne.

Tällaisten semanttisten yhteyksien olemassaolo mahdollisti venäläisten verbien luokittelun rakentamisen siten, että niiden merkityksissä oli viittaus kohteen ja toiminnan kohteen elävään / elottomaan. Tämän luokituksen on kehittänyt prof. L. D. Chesnokova 7. Joten kaikki venäjän kielen verbit voidaan jakaa seuraaviin ryhmiin:

1) animoidusti merkitty - tarkoittaa elävien olentojen tekemiä toimia: hengittää, unta, nukkua jne;
2) eloton -merkitty - tarkoittaa elottoman esineen suorittamia toimia: polttaa, murentua, haihtua jne . ;
3) neutraali - tarkoittaa eläville ja elottomille esineille yhteisiä toimia: seistä, valehdella, kaatua jne .

Samanlainen jako havaitaan adjektiivien välillä:

1) elävät leimatut adjektiivit osoittavat merkkejä elävistä olennoista: ulkoiset merkit, luonteenpiirteitä, vapaaehtoisia ominaisuuksia, emotionaalisia, älyllisiä ja fyysiset ominaisuudet jne.: laiha, pitkäjalkainen, korvakäytävä, flegmaattinen, nopeatempoinen, ystävällinen, paha, älykäs, sitkeä, sokea, lahjakas jne.;
2) elottomat leimatut adjektiivit tarkoittavat merkkejä elottomista esineistä (ilmiöistä) - tila- ja ajalliset ominaisuudet ja suhteet, aistien havaitsemien asioiden ominaisuudet ja ominaisuudet, merkit suhteessa valmistusmateriaaliin jne.: neste, harvinainen, syvä, mausteinen, hapan, katkera, vahva, paksu, rauta, lasi, puinen, kiiltävä jne.;
3) neutraalit adjektiivit osoittavat merkkejä, jotka voidaan katsoa johtuvan sekä elävistä olennoista että elottomista esineistä - yleisimpiä tilaominaisuudet, väriominaisuus, arviointiominaisuus, kuuluvuus jne.: vasen, oikea, pitkä, pieni, raskas, valkoinen, punainen, hyvä, äidin.

Siten substantiivin elävän / elottoman merkitystä tukevat yleensä kontekstin elävät tai elottomat merkityt elementit. Muussa tapauksessa kuviolliset merkitykset päivitetään, mikä varmistaa sanojen semanttisen sopivuuden.

Joten animoiduille substantiiville yhdessä elottomien merkittyjen verbien kanssa tyypillisin metonyyminen siirto "teos - kirjoittaja": Sitten työntekijä aloitti lue Brockhaus (M. Bulgakov); Mutta joka tapauksessa Doderlein tarpeen näkymä... Tässä hän on - Doderlein. "Operatiivinen synnytys"(M. Bulgakov).

Elottomille substantiiville on mahdollista siirtää nimet elottomista esineistä eläviin: Nälkäinen bursa ryömi Kiovan kaduilla ja sai kaikki olemaan varovaisia(N. Gogol); Minä sahata pois lämmin ja rakastava kaikki kamera täysillä, ilman puolue -eroja(E. Ginzburg); Vankila ei pidä rohkeita miehiä(V. Shalamov). On myös monia tapauksia, joissa satunnaisesti tapahtuu metonyyminen siirto, joka vaikuttaa aineen elävän / elottoman semantiikkaan: - Nopeasti! Puhelimeen! .. Tuubi värähti, vapisi, tukehtui ahdistukseen, ei uskaltanut lausua kohtalokas kysymys. Vain toistettu kuulusteltavalla intonaatiolla: "Oletko se sinä? Se olet sinä?"(E. Ginzburg); Kerran sairaalassa kuulin: ”Seitsemänneltä osastolta nenän furuncle tyhjenee» (V. Levy).

Semanttinen epäsuhta elävän / elottoman suhteen voidaan voittaa siirtämällä substantiivin merkitys metaforisesti. Esimerkki on elottomien substantiivien yhdistelmä animoitujen sanojen kanssa, jotka luovat taiteellinen laite toisena henkilönä esiintyminen (personifikaatiot): Istuu lyhyen miehen otsaan, Pimple kateudesta vilkaisi otsaan pitkiä ihmisiä ja ajattelin: "Toivon, että minulla olisi tällainen tilanne!"(F.Krivin).

Joten tiivistetään. Animoidut ja elottomat substantiivit eivät merkitse niinkään eläviä ja elottomia esineitä vaan esineitä, ymmärretään eläväksi ja elottomaksi. Lisäksi opposition jäsenten välillä "ajateltavissa elävinä / ajateltavissa elottomina" on useita välimuodostelmia, joissa yhdistyvät elävän ja elottoman merkit, joiden läsnäolo johtuu ajattelun assosiatiivisista mekanismeista ja muista piirteistä ihmisen henkisestä toiminnasta, esim.

1) voidaan kuvitella olevan elossa ( kuollut, kuollut, kuollut jne.);
2) henkisesti kuviteltu eläväksi ( merenneito, peikko, kyborgi jne.);
3) kuviteltavissa elävän näköiseksi ( nukke, bobblehead, tunkki, kuningatar jne.);
4) ajateltavissa joukkona eläviä olentoja ( ihmiset, väkijoukko, lauma, lauma jne.).

Siten elävien / elottomien substantiivien luokka, kuten jotkut muut kielelliset ilmiöt, heijastaa ihmisen ajattelun antroposentristä asennetta ja ristiriitaa kielellinen kuva tieteellisen ymmärryksen maailma on kielen subjektiivisen tekijän toinen ilmentymä.

1 Stepanov Yu.S.... Yleisen kielitieteen perusteet. M., 1975. S. 130.

2 Miloslavsky I.G.... Nykyaikaisen venäjän kielen morfologiset luokat. Moskova: Nauka, 1981.S.54.

3 Itskovich V.A.... Animoidut ja elottomat substantiivit nykyaikaisella venäjän kielellä (normi ja taipumus) // Kielitieteen kysymyksiä. 1980, nro 4. s.85.

4 Gak V.G... Verbien kollokointi ja sen heijastus verbien hallinnan sanakirjoissa // Leksikologia ja leksikografia / Under. toim. V.V. Morkovkin. M: Venäläinen. yaz., 1972. S. 68.

5 Aristoteles... Fysiikka // Teoksia 4 osassa. Moskova, 1981. Vol. 3. P. 226.

6 Itskovich V.A.... Animoidut ja elottomat substantiivit nykyaikaisella venäjän kielellä (normi ja taipumus) // Kielitieteen kysymyksiä. 1980, nro 4. s.96.

7 Chesnokova L.D.... Pronominit WHO, mitä ja elävän semantiikka - eloton nykyaikaisessa venäjässä // Venäjän kielitiede. Kiova: Korkeampi. shk., 1987. Julkaisu. 14. s. 69–75.

Substantiivit jaetaan kahteen suureen ryhmään: elävät ja elottomat. Näiden substantiivien yhteisöjen nimet sisältävät suurimman eron niihin sisältyvien sanojen välillä. Tutustutaan kohokohtia tähän aiheeseen liittyvää (luokat, säännöt, esimerkit).

Yhteydessä

Animoidut ja elottomat esineet

Animoidut esineet ovat osa elävää luontoa, joka elää, hengittää, liikkuu, kasvaa, lisääntyy ja kehittyy jne. Ja elottomat ovat elottoman luonnon esineitä, toisin sanoen edellisen käsitteen antonyymi.

Mitä animoida nimiä substantiivit ja eloton? Vastaanottaja nimetä esineitä, joilla on elämä, käytetään ensimmäisen tyypin substantiivia.

He vastaavat kysymykseen "kuka?" ja merkitse niitä esineitä, joilla on sen ominaisuudet (hengittää, ruokkia, lisääntyä, liikkua jne.). Esimerkiksi: opiskelija, Petya, äiti, kissanpentu jne.

Toiseen luokkaan kuuluvien esineiden, eli sellaisten, joissa ei ole elämän merkkejä, nimittämiseen käytetään elottomia substantiivit. Esimerkiksi: pöytä, sohva, tie, kivi, takki jne.

Huomautus! Animoidut substantiivit vastaavat kysymykseen "kuka?", Ja ne, jotka kuuluvat elottomien luokkaan - kysymykseen "mitä?"

Elävien ja elottomien substantiivien luokka

Mutta esimerkiksi leikkiprosessissa lapsen tai aikuisen ominaisuudet ja ominaisuudet johtuvat nukesta. Tässä tapauksessa nukke voidaan katsoa animoitu olento(Pähkinänsärkijä, Vakaa tinasotilas jne.) Siksi animoidun luokan määrittämiseksi pitäisi olla asiayhteydellinen.

Ja "puu"? Biologisesti ottaen puu on osa elävää luontoa. Puu voi kuitenkin tarkoittaa myös rakennusmateriaalia (puu), ja tämä on elotonta luontoa. Joskus satuissa puu on hahmo, se voi ajatella, puhua, jopa liikkua, eli se on animoitu. Luokan tunnistamiseksi sinun on luettava teksti huolellisesti.

Mihin luokkaan sanan "lauma" pitäisi kuulua? Edellä esitettyjen tietojen perusteella analysoimme tämän ongelman.

Lauma on yhteisö, elävien organismien kasa, on osa villieläimiä... Siksi tämä sana kuuluu animate. nimet substantiivi

Toinen sana, joka vaikeuttaa luokittelua, on nuoriso. Edellisen kappaleen perusteella voimme päätellä, että tämä sana viittaa myös animointiin.

Itse asiassa sana "nuoriso" tarkoittaa nuorten ryhmää, nuorempaa sukupolvea jne.

Tehdään yhteenveto. Animoitu. nimet substantiivi - osa elävää luontoa, melko eloton. - päinvastoin. Ensimmäiseen ryhmään liittyvät sanat vastaavat kysymykseen "kuka?", Ja ne, jotka kuuluvat toiseen - lisäkysymykseen "mitä?"

• elävä (elävien olentojen ryhmät ja elottomat., joka johtuu elävien organismien ominaisuuksista);
• eloton.

Jotta voit tunnistaa ryhmän oikein, sinun on luotettava asiayhteyteen. On syytä muistaa sääntö, joka auttaa estämään virheitä sanojen kääntymisessä tapauskohtaisesti.

Substantiivityypit, opimme venäjää

Animoidut ja elottomat substantiivit venäjäksi

Animaatio on ominaista vain.

Animoidut substantiivit toimivat elävien olentojen niminä, jos he kutsuvat ihmisiä - henkilökohtaisiksi, nimitä eläimiä - persoonattomiksi. Vastaa kysymykseen: WHO?

Animaation kieliopillinen indikaattori on akkusatiivisen monikon ja genitiivisen monikon yhteensattuma. Voit käyttää esimerkiksi yksikkömuotoa.

V. n. Pl. numerot (kuka?) = R. s. pl. numerot (kuka?)

• R. s.
• V. s.

• katso

• koulu lapset
• koulu lapset

• punatulkku
• punatulkku

Animoidut substantiivit sisältävät myös substantiivit, jotka kutsuvat:

1. Jumalat ja myyttiset olennot elävinä: Hiisi, tonttu, merenneito.
   Muinaiset kunnioittivat Jupiteria.
2. Shakin ja korttipelin nimet: ässä, tunkki, nainen, Kuningas , hevonen, kuningatar, piispa, torni, sotilas.
3. Nukkejen substantiivit: persilja, matryoshka, juomalasi, lumiukko, robotit.
4. Kuolleen henkilön substantiivit: kuollut mies, kuollut henkilö, hukkunut(substantiivi kuollut ruumis ei sisälly).

Elottomat substantiivit

Elottomat substantiivit toimivat todellisuuden esineiden ja ilmiöiden niminä, joita ei luokitella eläviksi olentoiksi. Vastaa kysymykseen: mitä?

Kieliopilliset piirteet: monikon akkusatiivisen tapauksen ja monikon muodon yhteensattuma.

V. n. Pl. numerot (mitä?) = I. s. pl. numerot (mitä?)

• I. s.
• V. s.

• on
• katso

• kappaleita
• kappaleita

• aikakauslehtiä
• aikakauslehtiä

Elottomat substantiivit ovat:

1. Elottoman luonnon kohteiden nimeäminen: kivi, vuoret, sateenkaari, lumi, maaperä, meri, taivas.
2. Puiden ja kasvien nimet: poppeli, Mänty, kuusi, kamomilla, voikukat (luonnontiede luokittelee ne eläviksi organismeiksi!).
3. Elävien olentojen kokonaisuus: ihmiset, parvi, armeija, väkijoukko, pataljoona, rykmentti.
4. Nimet taivaankappaleet: Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus.
5. Kalaruokien nimet: kilohaili, kilohaili.
6. : oppilaskunta, ihmiskunta, nuoret, professorit (heillä ei ole animaation kieliopillista indikaattoria).

Jotkut substantiivit osoittavat vaihtelua elävän / elottoman määrittämisessä, mukaan lukien mikro -organismien ja selkärangattomien nimet: virus, bakteerit, toukat, mikrobit.

Babaytseva V.V. ja Chesnokova L.D. käsittelevät venäjän kielen oppikirjassaan myös elävän ja elottoman kieliopillisia indikaattoreita.

Elottomat substantiivit ovat eläviä, jos ne tarkoittavat eläviä olentoja.

• Tämä kanto (animoi) et sammuta.
• Muistan tämän vanhan korkin (animoi)

Animoidut substantiivit, joita käytetään merkitsemään elottomia esineitä, taivutetaan edelleen eläviksi.

• Lue "Oblomov".
• Kuuntele "Eugene Onegin".

Substantiivit tyyppi, merkki ja kuva näyttelijöihin sovellettuna kirjallisia teoksia keula kuin eloton: V. n. pl. numerot = I. s. pl. numeroita.