Tarjoamme tietojen palautuksen kaikkien merkkien SSD-levyiltä: Kingston, OCZ, Transcend, Intel, Corsair, Silicon Power, Patriot, A-Data, Crucial, Western Digital, Samsung, Apacer jne.
SSD (Solid State Drive)- ovat nopeita tallennuslaitteita, jotka perustuvat NAND Flash -muistiin. Niiden volyymit ja nopeudet ovat samanlaiset kuin kiintolevyillä, mutta samalla niissä ei ole mekaanisia osia, minkä ansiosta ne kestävät helposti erilaisia ulkoisia fyysisiä vaikutuksia, kuten tärinää, iskuja, putoamista jne.
Rakenteeltaan SSD-asema on lähes identtinen tavanomaisten flash-asemien kanssa.. Siinä on useita NAND Flash -siruja ja ohjausohjain. Erot ovat, että SSD-levyt käyttävät nopeampaa muistityyppiä ja ohjaimia, jotka voivat käyttää useita muistisiruja rinnakkain.
Tietojen palautuspalvelujen hinnat SSD-asemilta
Kuinka palautamme tiedot SSD:ltä
Tietojen palautus SSD-asemista koostuu useista vaiheista:
Tärkeimmät SSD-asemien toimintahäiriöt: - SSD-asemien fyysiset vauriot. Tämä tyyppi sisältää mekaanisista tai sähköisistä vaikutuksista johtuvia vaurioita liitäntäliittimissä, ohjaimen ja muistin mikropiirien vaurioita, SSD-levylevyn radioelementtejä ja koko piirilevyä.
- SSD-aseman tiedostojärjestelmän looginen vioittuminen, virheellinen tietojen poistaminen, muotoilu. SSD-asemien kanssa työskennellessä saattaa ilmetä ohjelmistovirheitä, jotka voivat johtaa siihen, että käyttäjätiedot eivät ole käytettävissä tai ne voivat olla vioittuneet.
- vaurioita SSD-levyn palvelutietoalueella ohjain käyttää käännösmekanismissa. SSD-asemassa on alueita, joita asema käyttää liiketoimintatarkoituksiin. Ne eivät osallistu käyttäjätietojen tallentamiseen, mutta niissä olevien tietojen vahingoittuminen johtaa aseman suorituskyvyn täydelliseen menettämiseen.
Saat lisätietoja laitteista, joita käytämme tietojen palauttamiseen SSD-asemilta, napsauttamalla
Roman on kirjoittanut Iron-lehden artikkeleita, julkaisee säännöllisesti Overclockers.ru-sivustolla ja työskentelee myös tietojen palautusjärjestelmien insinöörinä kotimaisessa yrityksessä, jonka tuotteita hän käyttää, mukaan lukien suuret länsimaiset yritykset. Selvitetään kuinka SSD-tietojen palautuksen tilanne on.
Roman, ymmärtääkseni yrityksesi harjoittaa ohjelmisto- ja laitteistojärjestelmien suoraa julkaisua, jotka auttavat diagnosoimaan ja palauttamaan tietoja kiintolevyiltä tai Flash-tallennusjärjestelmistä, kuten muistikortit, flash-asemat ja SSD-levyt?
Kyllä, Anton, olet oikeassa. Yrityksen nimi on ACE Laboratory ja se vietti tänä vuonna 20-vuotisjuhliaan, mikä on erittäin kunnioitettavaa aikaa venäläiselle yritykselle. Kuinka moni 90-luvun alun IT-yritys jatkaa aktiivista kehitystään 20 vuotta avaamisensa jälkeen? En kuule niistä kovin usein :)
Alun perin ACE Labin perustivat Taganrogin radioteknisen instituutin ihmiset ja Rostovin TOP-tutkimuslaitoksen ihmiset. 80-luvun lopulla tämä tutkimuslaitos kehitti Neuvostoliiton kiintolevyjä. Suurimmaksi osaksi nämä olivat Seagate-klooneja, joiden tilavuus oli 5-20 Mt (silloin kapakkaimmat ulkomaiset mallit ylittivät tuskin 60 Mt), mutta kaikesta huolimatta kaikki koottiin kotimaisesta elementtipohjasta, käytettiin Neuvostoliiton elektroniikkaa ja Neuvostoliiton insinöörit työskentelivät. Nyt on vaikea kuvitella, että kerran maassamme tuotettiin täysin kotimaisia komponentteja paitsi sotilaallisiin tarpeisiin myös kotikäyttöön, erityisesti henkilökohtaisiin tietokoneisiin. 90-luvun alussa, kun valtionyritysten romahtaminen alkoi Neuvostoliiton romahtamisen kanssa, NII TOP ei kestänyt kauan ja suljettiin pian. Lahjakkaat insinöörit, jotka tietävät kiintolevyn toiminnan periaatteet, ovat löytäneet paikkansa uusissa markkinaolosuhteissa - jos ei ollut mitään järkeä tuottaa jotain, niin tietojen palautus osoittautui erittäin lupaavaksi toiminta-alueeksi. Itse asiassa 90-luvun alussa kovalevyt olivat juuri saamassa vauhtia, ja ne olivat suunnilleen yhtä harvinaisia kuin SSD-levyt nykyään. Siksi yritys on kehittäessään laitteitaan samanaikaisesti HDD-kehityksen kanssa kerännyt valtavasti kokemusta tänä aikana, ja nykyään se on liioittelematta johtava tiedonpalautuslaitteiden valmistaja maailmassa. He eivät vain puhu meistä kovin usein - tämä liiketoiminta on liian pitkälle erikoistunutta, "Data Recovery" :)
Onko yrityksesi huolissaan tästä lupaavasta alueesta (solid-state-muisti), vai keskittyykö se enemmän perinteisiin kiintolevyihin?
Prosentuaalisesti kiintolevyt ja SSD-levyt menevät noin 90-10%, joten painopiste kiintolevyissä on nyt tietysti enemmän kuin SSD-levyt. Toisaalta kiintolevyjä valmistavien yritysten asteittainen kannibalisoituminen hyödyttää myös SSD-levyjä - resursseja voidaan keskittää paremmin kehittämiseen. Esimerkiksi vielä 10 vuotta sitten kovalevyjä valmisti koko joukko yrityksiä. Näitä olivat Fujitsu, IBM, Hitachi (ja myöhemmin Hitachi-IBM), Samsung, Toshiba, Seagate, Western Digital, Quantum, Maxtor jne. Kaikkiin asemiin piti varata aikaa tasapuolisesti, ja koska jokaisella valmistajalla oli ainutlaatuinen levyarkkitehtuuri (ja sen seurauksena niistä tietojen palauttamisen periaatteet), ei ollut helppoa käsitellä kaikkien alueiden yhtenäistä kehitystä. yhden kerran. Ajan myötä markkinoille jäi vain kaksi pääkilpailijaa, jotka nielivät kaikki muut - Seagaten ja Western Digitalin, ja ehkä Hitachin, joka, vaikka sen osti Seagate, jakaa nyt edelleen halpoja 2,5 tuuman asemia kannettaville tietokoneille hyvin pieninä. määriä. Joten keskittymällä kahteen tai kolmeen valmistajaan on mahdollista omistaa enemmän aikaa SSD-levyille - kaikki tapahtui kuitenkin hyvin ajoissa.
Työssäsi kommunikoit usein länsimaisten asiakkaiden kanssa, ja kuinka moni meistä käyttää nyt tietojen palautuspalveluita SSD:ltä tai Flashilta?
Tosiasia on, että tietojen palauttaminen on kallista. Tämä on erittäin vaivalloinen prosessi, jota ei määritelmän mukaan voida maksaa halvalla. Ja jos kiintolevyjen kanssa menee hyvin (ihmiset hakevat usein tietojensa palauttamista), niin Flash-asemien kanssa kaikki on paljon monimutkaisempaa. Esimerkiksi häitä johtaneen valokuvaajan SD-kortti petti hänet yhtäkkiä, ja kaikki lomakuvat katosivat kortin suorituskyvyn mukana. Tässä tapauksessa tietysti sekä valokuvaaja että morsian ja sulhanen ovat kiinnostuneita kadonneiden tietojen palauttamisesta ja ovat valmiita maksamaan paljon rahaa. Mutta jos opiskelijalla on muistitikku, jossa on essee, on epätodennäköistä, että hän maksaa kaksi tai kolme tuhatta ruplaa tietojensa palauttamisesta. Ulkomailla edes 100-200 dollaria ei ole paljon rahaa, jos matkakuvat tai enemmän tai vähemmän merkittävät asiakirjat ovat pelissä. Mutta täällä ihmiset ovat vähemmän rikkaita, joten heillä ei ole kiirettä palauttaa tietoja. Usein on tapauksia, joissa ihmiset eivät halua uhrata 500 ruplan arvoista 8 gigan flash-asemaa (joka on avattava ja juotettava muistisirulta lisäpalautusta varten), koska he pelkäävät menettävänsä takuun tulevaisuudessa, menettävänsä mahdollisuus vaihtaa se myymälässä uuteen, maksutta. Tämä ei osoita ahneutta, vaan täysin erilaista tulotasoa verrattuna varakkaaseen länteen. Sama koskee SSD-levyjä - tietojen palauttaminen niistä on vielä kalliimpaa, ja toistaiseksi Venäjän markkinoilla kukaan ei halua kuluttaa suuria rahaa solid-state-aseman palauttamiseen. Lisäksi SSD-levyjä ostavat tietävät niiden haurauden, joten he eivät tallenna niille tärkeitä tietoja, vaan käyttävät niitä yksinomaan ohjelmiin ja käyttöjärjestelmään. Lännessä ihmiset ovat vähemmän teknisesti taitavia, joten kun he ostavat kannettavan tietokoneen SSD-levyllä, he jättävät heti tärkeän dokumentaation, valokuvat, videot ja kaiken muun siihen ja ovat hyvin yllättyneitä, kun SSD kuolee yhtäkkiä. Joten lännessä on jo melko paljon asiakkaita, jotka hakevat tietojen palautusta SSD:ltä - monta kertaa enemmän kuin Venäjällä.
Käyttäjien keskuudessa on aina ollut uskomus, että jos kiintolevy hajoaa, voit "yhdistää tietoja" siitä ilman ongelmia, mutta puolijohde-asemien ominaisuuksien vuoksi tämä on yleensä mahdotonta tehdä, eikö niin?
Solid-state-asemat ovat suhteellisen uusia - ne ovat vain muutaman vuoden vanhoja (tämän ajan niitä on kehitetty aktiivisesti, vuoteen 2008 asti melkein kukaan ei tiennyt niistä ollenkaan), joten niiden "kaivamiseen" kului paljon vähemmän aikaa. . Kiintolevyistä on paljon kokemusta, niistä on helpompi palauttaa tietoja tekniikan ja ohjelmistojen täydellisyyden ansiosta. Flash-asemien ja SSD-levyjen kanssa kaikki on erilaista, toimintaperiaate, tietojen sijoitus ja tallennus eroavat suuresti HDD:stä, joten oli melko vaikeaa "vaihtaa aivoja" kiintolevyltä flash-asemiin.
Aluksi ensimmäisen sukupolven SSD-levyt eivät eronneet tavallisista flash-asemista tietojen kirjoittamisen ja lukemisen suhteen, toimintoja oli vain hieman enemmän ja yleinen palautuminen oli hitaampaa ja vaati paljon enemmän aikaa. Esimerkiksi SSD-levyllä kaikki tiedot jaetaan 4 kt:n osiin ja kirjoitetaan eri siruille SSD-kortilla. Siksi pääsy näihin tietoihin on erittäin korkea. Nuo. ohjain, sama tiedosto alkaa lukea heti 4 kanavaa, 4 mikropiiristä, lukee 1. osan 1. mikropiiristä, 2. osan toisesta jne., tekee sen samanaikaisesti (jotain sitten kirjoita RAID0 HDD:lle). Tämän rinnakkaisuuden ansiosta saavutetaan suuri nopeus ja NAND Flashin "tasaisempi" kuluminen, koska muistisirujen eri osissa tapahtui jatkuvasti kirjoittamista ja lukemista toistaen ne käänteisessä järjestyksessä. Kuvittele tilkkutäkki, joka on leikattu 5 cm leveiksi suikaleiksi, jotka sitten sekoitetaan yhteiseen laatikkoon. Tehtävänä on järjestää kaikki palaset oikeaan järjestykseen ja ommella peitto uudelleen - asiantuntijalla oli suunnilleen sama tehtävä. Oli tarpeen purkaa kaikki mikropiirit, laskea ne, analysoida
kukin niistä ja aloita niiden yhdistäminen pala palalta saadaksesi käyttäjän tiedot. Tämä vaati valtavasti aikaa ja tietenkään käyttäjä ei enää saanut kallista SSD-levyänsä takaisin eikä voinut palauttaa sitä myymälään takuun alaisena - joko tietoja tai takuuta, koska. Kaikki mikropiirit esijuotettiin ja luettiin. Siitä huolimatta oli mahdollista palauttaa tiedot, vaikka se oli erittäin, erittäin vaikeaa. Kuitenkin jo SSD-levyjen toisessa sukupolvessa solid-state-asemien kehittäjät toivat algoritminsa tietojen tallentamiseen paitsi leikkaamiseen ja sekoittamiseen (mikropiirikennojen tasaisemman käytön vuoksi), he päättivät ottaa salauksen käyttöön. Nuo. ohjain ennen tietojen kirjoittamista esisalasi ne, saatiin niin sanottu "yhtenäinen valkoinen kohina", joka täytti mikropiirien tilan. Tässä syntyi ongelma - tiedot oli mahdollista vähentää, mutta osoittautui yksinkertaisesti epärealistiseksi "liimata" niitä ilman salauksen purkamista. Mutta kuten kävi ilmi, 2. ja 3. sukupolven SSD-levyt osasivat jo toimia teknisessä tilassa, joka voitiin aktivoida, jos laiteohjelmisto kaatui tai SSD-ohjaimen laiteohjelmisto epäonnistuu. Aktivoimalla tämä tila mahdollisti pääsyn tietoihin ilman sirujen juottamisen purkamista, mikä teki palautusprosessista nopeamman ja vähemmän monimutkaisen.
Jos tekniikkatila on toteutettu SSD-levyllä, miksi harvat valmistajat puhuvat siitä, kun se voi auttaa palauttamaan vaurioituneen aseman?
Se on yksinkertaista - yksikään valmistajista ei halua, että kolmannet osapuolet korjaavat SSD-asemia ja palauttavat tietoja. He haluavat vain suuria myyntiä. Levy rikkoutuu - ostat uuden, etkä mene korjaamaan sitä, kuten esimerkiksi kiintolevy. Kuitenkin, kun valmistajat pidentävät SSD-tuotteidensa takuuta ja haluavat käyttäjien luottavan heihin enemmän, heidän on mentävä temppuihin, joten he lisäsivät teknotilan, joka ei auttaisi palauttamaan tietoja, vaan korjaamaan ne itse. Oletetaan, että SSD-levysi meni rikki kaksi vuotta oston jälkeen, ja SSD-levyn takuu on viisi vuotta. Vie se palvelukeskukseen, jossa se viedään sinulta ja vastineeksi he antavat sinulle täsmälleen samanlaisen. Samalla vanha SSD-levysi lähetetään tehtaalle, jossa se laitetaan teknotilaan, laiteohjelmisto flashitetään, testataan, kotelo vaihdetaan ja lähetetään takaisin SC:hen, jotta joku muu poimii sen täsmälleen sama rikki. Itse asiassa, kuten käytäntö osoittaa, nykyaikaisissa SSD-levyissä muistisirut eivät kulu - kaikki ongelmat liittyvät 95% ohjaimeen ja laiteohjelmistoon / laiteohjelmistoon, jotka voivat yksinkertaisesti lentää tai vaurioitua käytön aikana. Mutta haluan huomauttaa, että tämä on vain arvaus, vaikka minun on sanottava, että se näyttää erittäin uskottavalta :)
Tietojen palauttamiseen tarkoitettujen laitteisto- ja ohjelmistojärjestelmien kehittämisen aikana työntekijöiden on käsiteltävä ohjaimia, mikropiirejä ja niin edelleen. Tämä on paljon helpompaa tekemällä yhteistyötä itse kehittäjien kanssa, esimerkiksi asemien tai ohjainten valmistajien kanssa, ottavatko he yhteyttä?
99 % kaikista ohjaimien valmistajista, mukaan lukien kuuluisat Marwell, Indilinx, SiliconMotion, Alcor Micro, Phison ja Sandforce, sijaitsevat Kiinassa. Siellä niitä kehitetään, tuotetaan jne. Yhteyden muodostaminen on erittäin vaikeaa, eikä se ole täysin kannattavaa ohjainvalmistajille itselleen, jotka, kuten sanoin, haluavat myydä mahdollisimman paljon. Siksi kehittäjien on yrityksen ja erehdyksen avulla mietittävä kaikki itse. :)
Nyt monet suhtautuvat kielteisesti NAND-muistin siirtymiseen uusiin valmistusprosesseihin, koska solujen uudelleenkirjoitusjaksojen määrä on vähentynyt. Luuletko, että on olemassa todellinen vaara, että muisti lakkaa toimimasta ajan myötä henkilökohtaisissa tietokoneissa, kannettavissa tietokoneissa ja niin edelleen kohtuullisessa ajassa?
Todennäköisyys, että SSD epäonnistuu, on 100% :) Toinen kysymys on, kuinka kauan se kestää? Jos esimerkiksi valmistajan takuu on 5 vuotta, voin erittäin suurella todennäköisyydellä sanoa, että itse SSD vanhenee moraalisesti paljon nopeammin kuin sen takuu loppuu tai se menee rikki. Viideksi vuodeksi mikä tahansa tietokonelaitteisto vanhenee vakavasti, joten 2-3 vuoden "käytetyin" mikä tahansa SSD-levy pystyy toimimaan. Mitä tulee teknisiin prosesseihin ja muistisolujen koon pienentämiseen, ohjelmoijat tulevat esiin tässä, ja ne tuovat tallennus- ja "kohdistus"-algoritmit täydellisyyteen (kuten sanoin edellä). Lisäksi "uudelleen osoitetuille sektoreille" lisätään kiinteä pala tilaa, jotta rikkinäiset solut kirjoitetaan välittömästi uudelleen vara-alueelle, mikä tarjoaa saman turvamarginaalin.
Oletetaan, että ensimmäisissä SSD-sukupolvissa vuosina 2007-2008 oli 30000-50000 uudelleenkirjoitusjaksoa jokaista muistisolua kohden, minkä jälkeen siitä tuli kirjoituskelvoton. Samaan aikaan "lineaarisen" tallennuksen takia, kun käyttäjä kirjoitti jatkuvasti uudelleen ensimmäiset 1-5 Gt (selain ja käyttöjärjestelmän välimuisti voi tehdä tuhansia merkintöjä päivittäin samaan paikkaan), vain ne kuluivat ja loput 50 GB jäi lunastamatta, ja levy saattoi "kuolle" hyvin nopeasti. Nykyaikaisissa SSD-levyissä yhden solun käyttöikä on paljon lyhyempi - noin 3000-5000 jaksoa, mutta tallennus, salaus, XOR-kuvioiden päällekkäisyyteen käytettyjen algoritmien ansiosta jokaisen solun päällekirjoittaminen on mahdollisimman tehokasta. Kehittäjät haluavat kerskua siitä, että SSD-laatikoissa he sanovat, että "levymme elää 10 vuotta, vaikka kirjoittaisit siihen 20 Gt dataa joka päivä!". Juuri sitä ne tarkoittavat - optimoitujen kirjoitusalgoritmien ansiosta samoja soluja ei käytetä jatkuvasti, joten nykyaikaisen 16 Gt:n mikropiirin "tappaamiseksi" sinun on kirjoitettava siihen 3000 kertaa sen todellinen määrä, eli . noin 48 TB ... En usko, että jokapäiväisessä elämässä, edes muutaman vuoden kuluttua, on mahdollista tallentaa vähintään 100-200 Gt, puhumattakaan teratavuista. Nuo. vaikka 14 nm:n prosessiteknologian kehittyessä yhden solun turvallisuusmarginaali putoaisi 300-500 uudelleenkirjoitusjaksoon, 512 Gt:n SSD:n on kirjoitettava vähintään kaksisataa teratavua, jotta NAND-siru vaurioituu.
SSD-levyn heikko kohta ei ole muisti, vaan ohjain ja laiteohjelmisto, joka todella rakastaa lentää, estäen pääsyn tietoihin.
SSD-analyytikoilla on valoisa tulevaisuus, yhä useammat yritykset alkavat tuottaa solid-state-asemia (esimerkiksi Seagate ja MSI "ilmaisivat" äskettäin tällaisen halun). Aiemmin oli myös oletuksia, että ajan myötä NAND Flash -muisti tai sen analogit voisivat korvata kiintolevyt, tämä oli jo ennen SSD-massalinjojen virallista julkaisua, sitten termeiksi kutsuttiin kymmeniä vuosia. Nyt puhutaan jo SSD-asemasta seuraavien 3-5 vuoden aikana, mitä mieltä olette, tuleeko se olemaan ja mitä kiintolevyt tarvitsevat ohittaakseen kovalevyt tuotannossa?
On typerää kieltää, että tulevaisuus kuuluu SSD:lle. Mutta ennusteiden tekeminen "merkittävästä edusta seuraavien kahden tai kolmen vuoden aikana" on myös väärin. Se, että yhä useammat valmistajat valmistavat SSD-asemia, on aivan ilmeistä, koska solid-state-aseman käynnistäminen on satoja kertoja helpompaa. kuin vapauttaa toimiva kiintolevy. Mitä tarvitaan, jotta SSD toimii? Osta kourallinen mikropiirejä ja niille ohjain virallisella tehdasohjelmistolla, jota voidaan haluttaessa lisätä tai täydentää. Nuo. mikä tahansa enemmän tai vähemmän merkittävä toimisto, joka tuottaa tietokonelaitteistoja (niitaamalla näytönohjaimet ja emolevyt), voi hyvinkin tuottaa SSD-levyjä ilman päänsärkyä - niille ei tule mitään uutta. On aivan eri asia vapauttaa kilpaileva ohjain, joten tässä pikemminkin
kysymys on siitä, kuinka monet yritykset jatkavat tai alkavat tuottaa SSD-ohjaimia itse SSD-asemien sijaan. Toistaiseksi painavista niitä on vain viisi - Sandisk, Sandforce, Samsung, Indilinx, Marwell, mutta on täysin mahdollista, että ilmaantuu uusia pelaajia, jotka esittelevät näkemyksensä "ihanteellisesta SSD-ohjaimesta". Solid State Drive -ohjaimen kehittämisen aloittaminen on paljon helpompaa kuin omien kiintolevyjen valmistuksen aloittaminen, joten etu on ennemmin tai myöhemmin edelleen SSD-asemien suunnassa. NAND FLASH -markkinoille tulee yhä enemmän pelaajia, mutta HDD-valmistajien määrä pysyy ennallaan 99,9 %:n todennäköisyydellä - Seagate ja WD, kolmatta ei tule.
Mutta toistaiseksi en näe mitään perustavanlaatuisia muutoksia PC-markkinoilla, kiintolevyjen tärkeimmät edut ovat edelleen suurempi luotettavuus (äkillisen kuoleman todennäköisyys on pienempi kuin SSD-levyjen), alhainen hinta, valtavat volyymit. Kyllä, mobiilialalla FLASH on jo pitkään syrjäyttänyt 1,8 tuuman kiintolevyt, miehittäen kokonaan koko markkinat, mutta PC-tietokoneiden osalta en vieläkään näe maailmanlaajuisia parannuksia vuoteen 2008 verrattuna. Puolijohdelevyt ovat edelleen kalliita, ja enimmäiskapasiteetti on rajoitettu 256-512 Gt: iin (tämä on viimeinen järkevä hinta, sitten on yksinkertaisesti upeat hinnat), joten halvempi muisti ei tarjoa merkittävää käytettävyyttä. Vaikuttaa siltä, että voittaja on ilmeinen - kiintolevyt hallitsevat edelleen PC-alalla (puhumme siitä, se on meille tärkein, emme ota mobiilia huomioon), mutta todellisuudessa kilpailua sinänsä ei ole. . SSD:n ja HDD:n välillä ystävyys on kirjaimellisesti soljumassa nyt, koska yhdessä, toisiltaan he saavat paljon enemmän etuja kuin yksin. Lähitulevaisuudessa näemme todennäköisesti seuraavan tilanteen kehityksen: keskimääräisellä käyttäjällä on tietokoneeseen asennettuna kaksi asemaa - yksi SSD, pienikokoinen ja edulliseen hintaan (128-160 Gt ~ 80-100 $) ohjelmia, pelejä ja käyttöjärjestelmiä varten sekä tilava HDD, jonka kapasiteetti on 2-4 TB, FullHD-elokuvien, musiikin, asiakirjojen, pelikuvien jne.
Mutta jälleen kerran, tämä kaikki vain, jos Internet-yhteyden hinnat eivät laske alas, eivätkä ihmiset käytä palveluita massiivisesti HD-videon, musiikin jne. katseluun verkossa. Tässä tapauksessa kiintolevyssä ei ole järkeä - peleihin ja asennetuille ohjelmille riittää 256 Gt: n SSD, ja kaikki muu voidaan tallentaa "pilvipalvelimille", jotka ovat saamassa suosiota. Mutta tämä ei ole lähitulevaisuuden asia, todennäköisesti sellainen kuva on 2018-2020 mennessä, mutta toistaiseksi SSD ja HDD elävät tiiviissä yhteistyössä keskenään.
Mutta tämä on vain minun näkemykseni tilanteesta, ehtoja on liikaa jollekin yksiselitteiselle johtopäätökselle :)
Kiitos vastauksista kysymyksiin ja toivon sinulle jatkossakin menestystä vaikeassa työssäsi :)
Yhä useammat käyttäjät ostavat SSD-asemia asennettavaksi tietokoneeseen. Niitä käytetään rinnakkain kiintolevyn kanssa tai sen sijaan. Useimmiten käyttöjärjestelmä asennetaan SSD-asemaan ja tiedostot tallennetaan kiintolevylle. Juuri tämän sijoittelun avulla voit kokea tietokoneesi nopeuden ja suorituskyvyn moninkertaisen lisääntymisen.
SSD-levyillä on monia etuja kiintolevyihin verrattuna. Siksi sinun on tiedettävä, kuinka valita oikea SSD-asema tietokoneellesi.
Mitä se edustaa?
Kiintolevyasema (HDD) on se laite tietokoneessasi, joka tallentaa kaikki tiedot (ohjelmat, elokuvat, kuvat, musiikki ... itse Windows-käyttöjärjestelmä, Mac OS, Linux jne.) ja se näyttää tältä...
Kiintolevyn tiedot kirjoitetaan (ja luetaan) kääntämällä soluja magneettilevyille, jotka pyörivät hurjalla nopeudella. Levyjen yläpuolella (ja niiden välissä) on kulunut, kuin pelästynyt, erikoisvaunu, jossa on lukupää.
Koska kiintolevy pyörii jatkuvasti, se toimii tietyllä äänellä (surina, rätisevä), tämä on erityisen havaittavissa kopioitaessa suuria tiedostoja ja käynnistettäessä ohjelmia ja järjestelmää, kun kiintolevy on maksimikuormituksessa. Lisäksi tämä on erittäin "ohut" laite ja pelkää jopa yksinkertaista heilumista käytön aikana, puhumattakaan esimerkiksi putoamisesta lattialle (lukupäät kohtaavat pyöriviä levyjä, mikä johtaa tallennettujen tietojen katoamiseen levyllä).
Harkitse nyt SSD-asemaa. Tämä on sama tiedon tallennuslaite, mutta ei perustu pyöriviin magneettilevyihin, vaan muistisiruihin, kuten edellä mainittiin. Laite on samanlainen kuin suuri flash-asema.
Mikään ei pyöri, liiku ja surina - SSD-asema on täysin äänetön! Plus - vain hullu nopeus tietojen kirjoittamiseen ja lukemiseen!
Hyödyt ja haitat
Edut:
- nopea luku- ja kirjoitusnopeus sekä suorituskyky;
- alhainen lämmöntuotanto ja virrankulutus;
- ei melua liikkuvien osien puuttumisen vuoksi;
- pienet mitat;
- korkea kestävyys mekaanisia vaurioita vastaan (ylikuormitus jopa 1500 g), magneettikenttiä, äärimmäisiä lämpötiloja;
- tietojen lukuajan vakaus muistin pirstoutumisesta riippumatta.
Virheet:
- rajoitettu määrä uudelleenkirjoitusjaksoja (1 000 - 100 000 kertaa);
- korkea hinta;
- altistuminen sähkövaurioille;
- riski tietojen täydellisestä menettämisestä ilman mahdollisuutta palauttaa tiedot.
Ja nyt tarkemmin:
SSD-aseman edut
1. Työnopeus
Tämä on SSD-asemien tärkein etu! Kun vanha kiintolevy on vaihdettu flash-asemaan, tietokone saa moninkertaisen kiihtyvyyden suuren tiedonsiirron vuoksi.
Ennen SSD-asemien tuloa kiintolevy oli tietokoneen hitain laite. Muinaisen viime vuosisadan teknologiansa ansiosta se hidasti uskomattoman innostusta nopeaan prosessoriin ja ketterään RAM-muistiin.
2. Melutaso=0 dB
Loogisesti - ei ole liikkuvia osia. Lisäksi nämä taajuusmuuttajat eivät kuumene käytön aikana, joten jäähdytysjäähdyttimet käynnistyvät harvemmin ja toimivat vähemmän intensiivisesti (luoden melua).
3. Iskun- ja tärinänkestävyys
Tämän vahvistavat lukuisat videot näiden laitteiden testeistä - kytkettyä ja toimivaa SSD-levyä ravisteltiin, pudotettiin lattialle, koputettiin siihen ... ja se jatkoi toimintaansa hiljaa! Jos ostat SSD-aseman itsellesi, etkä testaamista varten, suosittelemme, että et toista näitä kokeita, vaan rajoita videoiden katselu Youtubesta.
4. Kevyt
Ei tietenkään merkittävä tekijä, mutta silti - kovalevyt ovat raskaampia kuin nykyaikaiset kilpailijansa.
5. Alhainen virrankulutus
Luovutan numeroista - vanhan kannettavan tietokoneeni akun kesto on pidentynyt yli tunnilla.
SSD-aseman huonot puolet
1. Korkeat kustannukset
Tämä on samalla käyttäjille pelottein, mutta myös hyvin väliaikaista - tällaisten asemien hinnat laskevat jatkuvasti ja nopeasti.
2. Rajoitettu määrä päällekirjoitusjaksoja
Tyypillinen, keskimääräinen MLC-tekniikalla varustettu flash-muistiin perustuva SSD-levy pystyy lukemaan/kirjoittamaan noin 10 000 tiedon luku-/kirjoitusjaksoa. Mutta kalliimpi SLC-muistityyppi voi elää jo 10 kertaa pidempään (100 000 uudelleenkirjoitusjaksoa).
Molemmissa tapauksissa flash-asema voi helposti toimia vähintään 3 vuotta! Tämä on vain kotitietokoneen keskimääräinen elinkaari, jonka jälkeen on kokoonpanopäivitys, komponenttien vaihtaminen nykyaikaisempiin.
Edistys ei pysähdy, ja valmistusyritysten nuijapäiset ovat jo keksineet uusia teknologioita, jotka pidentävät merkittävästi SSD-asemien käyttöikää. Esimerkiksi RAM SSD- tai FRAM-tekniikka, jossa resurssi, vaikka se on rajallinen, on käytännössä saavuttamaton tosielämässä (jopa 40 vuotta jatkuvassa luku-/kirjoitustilassa).
3. Poistettujen tietojen palauttamisen mahdottomuus
Mikään erityinen apuohjelma ei voi palauttaa poistettuja tietoja SSD-asemalta. Tällaisia ohjelmia ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Jos tavallisen kiintolevyn suurella virtapiikillä vain ohjain palaa 80% tapauksista, niin SSD-asemissa tämä ohjain sijaitsee itse levyllä muistisirujen kanssa ja koko asema palaa loppuun - hei perheen valokuva-albumiin.
Tämä vaara on käytännössä vähennetty nollaan kannettavissa tietokoneissa ja käytettäessä keskeytymätöntä virtalähdettä.
Pääpiirteet
Jos olet ostamassa SSD-levyä asennettavaksi tietokoneeseen, kiinnitä huomiota sen tärkeimpiin ominaisuuksiin.
Äänenvoimakkuus
Kun ostat SSD-aseman, kiinnitä ensinnäkin huomiota äänenvoimakkuuteen ja käyttötarkoitukseen. Jos ostat sen vain käyttöjärjestelmän asennusta varten, valitse laite, jossa on vähintään 60 Gt muistia.
Nykypäivän pelaajat haluavat asentaa pelejä SSD-levyille suorituskyvyn lisäämiseksi. Jos olet yksi heistä, tarvitset 120 Gt:n muunnelman.
Jos ostat SSD-levyn kiintolevyn sijaan, harkitse kuinka paljon tietoa tietokoneellesi on tallennettu. Mutta tässä tapauksessa SSD-levyn kapasiteetin ei tulisi olla alle 250 Gt.
Tärkeä! Solid-state-aseman hinta riippuu suoraan tilavuudesta. Siksi, jos budjettisi on rajallinen, käytä SSD-levyä käyttöjärjestelmän asentamiseen ja kiintolevyä tietojen tallentamiseen.
Muotoseikka
Useimmat nykyaikaiset SSD-asemien mallit myydään 2,5 tuuman kokoisina ja ne on rakennettu suojakoteloon. Tämän vuoksi ne näyttävät samankokoisilta klassisilta kiintolevyiltä.
Hyvä tietää! 2,5 tuuman SSD-aseman asentamiseksi tavalliseen 3,5 tuuman telineeseen PC-kotelon sisällä käytetään erityisiä sovittimia. Joissakin kotelomalleissa on 2,5 tuuman liittimet.
Markkinoilla on 1,8 tuuman ja pienempiä SSD-levyjä, joita käytetään pienikokoisissa laitteissa.
Liitäntäliitäntä
Puolijohde-asemilla on useita vaihtoehtoja liitäntärajapinnoille:
- SATA II;
- SATA III;
- PCIe;
- mSATA;
- PCIe+M.2.
Yleisin vaihtoehto on yhdistää SATA-liittimellä. Markkinoilla on edelleen SATA II -malleja. Niillä ei ole enää merkitystä, mutta vaikka ostaisitkin tällaisen laitteen, se toimii SATA III:ta tukevan emolevyn kanssa SATA-liitännän taaksepäin yhteensopivuuden vuoksi.
PCIe SSD:tä käytettäessä saatat joutua asentamaan ajurit, mutta tiedonsiirtonopeus on suurempi kuin SATA-yhteydellä. Mutta Mac OS:lle, Linuxille ja vastaaville ei aina ole ohjaimia - sinun tulee kiinnittää huomiota tähän valitessasi.
mSATA-malleja käytetään pienikokoisissa laitteissa, mutta ne toimivat samalla periaatteella kuin tavallinen SATA-liitäntä.
M.2- tai NGFF-mallit (Next Generation Form Factor) ovat jatkoa mSATA-linjan kehitykselle. Niillä on pienemmät mitat ja suuremmat asettelumahdollisuudet digitaalisten laitteiden valmistajille.
Luku/kirjoitusnopeus
Mitä suurempi tämä arvo, sitä tuottavampi tietokone. Keskinopeuden ilmaisimet:
- lukema 450-550 Mb/s;
- tallennus 350-550 Mb/s.
Valmistajat eivät voi ilmoittaa todellista, vaan enimmäisluku-/kirjoitusnopeutta. Saadaksesi todelliset luvut, etsi Internetistä arvosteluja ja arvosteluja sinua kiinnostavasta mallista.
Kiinnitä lisäksi huomiota pääsyaikaan. Tämä on aika, joka levyltä kuluu löytääkseen ohjelman tai käyttöjärjestelmän tarvitsemat tiedot. Vakioilmaisin on 10-19 ms. Mutta koska SSD-levyissä ei ole liikkuvia osia, ne ovat huomattavasti nopeampia kuin kiintolevyt.
Muistin tyyppi ja aika epäonnistumiseen
SSD-asemissa käytetään useita erilaisia muistisoluja:
- MLC (Multi Level Cell);
- SLC (Single Level Cell);
- TLC (Three Level Cell);
- 3D V-NAND.
MLC on yleisin tyyppi, jonka avulla voit tallentaa kaksi bittiä tietoa yhteen soluun. Siinä on suhteellisen pieni uudelleenkirjoitusjaksojen resurssi (3 000 - 5 000), mutta alhaisemmat kustannukset, minkä vuoksi tämän tyyppisiä kennoja käytetään solid-state-asemien massatuotantoon.
SLC-tyyppi tallentaa vain yhden bitin dataa solua kohden. Näille mikropiireille on ominaista pitkä käyttöikä (jopa 100 000 kirjoitusjaksoa), suuri tiedonsiirtonopeus ja minimaalinen pääsyaika. Mutta korkeiden kustannusten ja pienen tiedontallennusmäärän vuoksi niitä käytetään palvelin- ja teollisuusratkaisuissa.
TLC-tyyppi tallentaa kolme databittiä. Tärkein etu on alhaiset tuotantokustannukset. Haitoista: uudelleenkirjoitusjaksojen määrä on 1 000 - 5 000 toistoa, ja luku- / kirjoitusnopeus on huomattavasti alhaisempi kuin kahdessa ensimmäisessä mikropiirityypissä.
Terve! Viime aikoina valmistajat ovat onnistuneet pidentämään TLC-levyjen käyttöikää jopa 3 000 uudelleenkirjoitusjaksoon.
3D V-NAND -malleissa käytetään 32-kerroksista flash-muistia tavallisten MLC- tai TLC-sirujen sijaan. Mikrosirulla on kolmiulotteinen rakenne, jonka ansiosta tallennetun tiedon määrä pinta-alayksikköä kohti on paljon suurempi. Tämä lisää tiedon tallennuksen luotettavuutta 2-10 kertaa.
IOPS
Tärkeä tekijä on IOPS (syöttö / lähtötoimintojen määrä sekunnissa), mitä korkeampi tämä indikaattori, sitä nopeammin asema toimii suuren tiedostomäärän kanssa.
muistisiru
Muistisirut on jaettu kahteen päätyyppiin MLC ja SLC. SLC-sirujen hinta on paljon korkeampi ja käyttöikä on keskimäärin 10 kertaa pidempi kuin MLC-muistisiruilla, mutta oikein toimiessaan MLC-muistisiruihin perustuvien asemien käyttöikä on vähintään 3 vuotta.
Ohjain
Tämä on SSD-asemien tärkein osa. Ohjain ohjaa koko taajuusmuuttajan toimintaa, jakaa tietoa, tarkkailee muistikennojen kulumista ja jakaa kuorman tasaisesti. Suosittelen suosimaan aika-testattuja ja hyväksi havaittuja ohjaimia SandForcelta, Inteliltä, Indilinxiltä, Marvellilta.
SSD-muistin kapasiteetti
Käytännöllisintä on käyttää SSD-levyä vain käyttöjärjestelmän isännöimiseen, ja on parempi tallentaa kaikki tiedot (elokuvat, musiikki jne.) toiselle kiintolevylle. Tällä vaihtoehdolla riittää, kun ostat levyn, jonka koko on ~ 60 Gt. Näin voit säästää paljon ja saada saman tietokoneesi kiihtyvyyden (lisäksi aseman käyttöikä pitenee).
Annan jälleen ratkaisuni esimerkkinä - verkossa myydään (erittäin halvalla) erikoissäiliöitä kovalevyille, jotka asetetaan kannettavaan tietokoneeseen 2 minuutissa optisen CD-aseman (jota käytin pari kertaa neljä vuotta). Tässä on sinulle loistava ratkaisu – vanha levy aseman tilalle ja upouusi SSD tavallisen kiintolevyn tilalle. Se ei olisi voinut olla parempi.
Ja lopuksi pari mielenkiintoista faktaa:
Miksi kovalevyä kutsutaan usein kiintolevyksi? IBM julkaisi jo 1960-luvun alussa yhden ensimmäisistä kiintolevyistä ja tämän kehitystyön määrä oli 30 - 30, mikä osui yhteen suositun kiväärin Winchesterin (Winchester) nimeämisen kanssa, joten tällainen slanginimi on juurtunut kaikkiin. kiintolevyt.
Miksi juuri kovaa levy? Näiden laitteiden pääelementtejä ovat useat pyöreät alumiiniset tai ei-kiteiset lasilevyt. Toisin kuin levykkeet (levykkeet), niitä ei voi taivuttaa, joten he kutsuivat sitä kiintolevyksi.
TRIM-toiminto
SSD-aseman tärkein lisäominaisuus on TRIM (roskatkeräys). Se on seuraava.
SSD-levyn tiedot kirjoitetaan ensin vapaisiin soluihin. Jos levy kirjoittaa dataa aiemmin käytettyyn soluun, se ensin tyhjentää sen (toisin kuin kiintolevy, jossa tiedot kirjoitetaan olemassa olevan tiedon päälle). Jos malli ei tue TRIM:iä, se tyhjentää solun juuri ennen uuden tiedon kirjoittamista, mikä hidastaa tätä toimintaa.
Jos SSD tukee TRIM:iä, se vastaanottaa käyttöjärjestelmältä komennon poistaa solun tiedot ja tyhjentää ne ennen päällekirjoittamista, vaan levyn "tyhjäkäynnin" aikana. Tämä tehdään taustalla. Tämä pitää kirjoitusnopeuden valmistajan määrittelemällä tasolla.
Tärkeä! Käyttöjärjestelmän on tuettava TRIM-ominaisuutta.
piilotettu alue
Tämä alue ei ole käyttäjän käytettävissä, ja sitä käytetään epäonnistuneiden solujen korvaamiseen. Laadukkaissa solid-state-asemissa se on jopa 30 % laitteen tilavuudesta. Mutta jotkut valmistajat vähentävät SSD-aseman kustannuksia jopa 10%, mikä lisää käyttäjän käytettävissä olevan tallennustilan määrää.
Tämän tempun kääntöpuoli on, että TRIM-toiminto käyttää piilotettua aluetta. Jos sen volyymi on pieni, se ei riitä taustatiedonsiirtoon, minkä vuoksi SSD-levyn "kuormitus"-tasolla 80-90%, kirjoitusnopeus laskee jyrkästi.
Väylän kaistanleveys
Joten, kun valitset flash-aseman, tietojen lukemisen ja kirjoittamisen nopeus on myös ensiarvoisen tärkeää. Mitä suurempi tämä nopeus, sitä parempi. Mutta sinun tulee myös muistaa tietokoneesi tai pikemminkin emolevyn väylän kaistanleveys.
Jos kannettava tai pöytätietokoneesi on hyvin vanha, kalliin ja nopean SSD-aseman ostamisessa ei ole mitään järkeä. Hän ei vain pysty työskentelemään edes puolella kapasiteetistaan.
Selvyyden vuoksi ilmoitan eri väylien kaistanleveydet (tiedonsiirtoliittymä):
IDE (PATA) - 1000 Mbps. Tämä on hyvin vanha käyttöliittymä laitteiden kytkemiseksi emolevyyn. SSD-aseman liittämiseksi tällaiseen väylään tarvitset erityisen sovittimen. Kuvattujen levyjen käytön merkitys tässä tapauksessa on absoluuttinen nolla.
SATA - 1500 Mbit/s. Hauskempaa, mutta ei liikaa.
SATA2 - 3000 Mbit/s. Yleisin rengas tällä hetkellä. Esimerkiksi tällaisella linja-autolla ajamiseni toimii puolella kapasiteetistaan. Hän tarvitsee...
SATA3 - 6000 Mbit/s. Tämä on täysin eri asia! Tässä SSD-asema näyttää itsensä kaikessa loistossaan.
Selvitä siis ennen ostamista, millainen väylä sinulla on emolevyllä ja mitä itse asema tukee, ja tee päätös oston tarkoituksenmukaisuudesta.
Tässä esimerkiksi kuinka valitsin (ja mikä ohjasi minua) HyperX 3K 120 Gt:ni. Lukunopeus on 555 MB/s ja tiedon kirjoitusnopeus 510 MB/s. Tämä kannettavassa tietokoneessani oleva asema toimii nyt tasan puolet ominaisuuksistaan (SATA2), mutta täsmälleen kaksi kertaa nopeammin kuin tavallinen kiintolevy.
Ajan myötä hän siirtyy lasten pelitietokoneelle, jossa on SATA3, ja hän näyttää siellä kaiken tehonsa ja kaiken työn nopeuden ilman rajoittavia tekijöitä (vanhentuneet, hitaat tiedonsiirtoliittymät).
Päättelemme: jos tietokoneessasi on SATA2-väylä etkä aio käyttää levyä toisessa (tehokkaammassa ja nykyaikaisemmassa) tietokoneessa - osta levy, jonka kaistanleveys on enintään 300 Mt / s, mikä on huomattavasti halvempaa ja samalla kaksi kertaa nopeampaa kuin nykyinen kiintolevysi.
Solid State Drives (SSD-levyt) ovat tulossa yhä suositummiksi nykypäivän teknologiamaailmassa. Tämä ei ole yllättävää, koska SSD-levyillä on useita kiistattomia etuja verrattuna perinteisiin kiintolevyihin, jotka ovat menettämässä jalansijaa. Uuden median tärkeimmät edut ovat suuri pääsynopeus: lukeminen ja kirjoittaminen, ei liikkuvia osia, alhainen energiankulutus, ei melua käytön aikana, kompaktit mitat.
Kuitenkin jopa tällaiset täydelliset laitteet, kuten käytäntö osoittaa, voivat epäonnistua. Tietojen palautusta SSD:ltä on keskuksessamme hallittu ja sovellettu menestyksekkäästi useiden vuosien ajan, joten olemme aina valmiita auttamaan asiakkaitamme tässä asiassa.
Hinta tietojen palautuksesta SSD-levyltä "Data-911" -palvelussa
Tavallinen omistaja-käyttäjä saattaa aluksi ajatella, että SSD-palautus on lähestymistapaltaan samanlainen kuin flash-aseman elvytystekniikka. Itse asiassa nämä solid-state-asemat ovat samanlaisia kuin "flash-asemat", mutta niiden toimintaperiaate on erilainen, SSD-levyt ovat rakenteeltaan ja toiminnaltaan monimutkaisempia, ja tämä vaikuttaa merkittävästi tietojen palautuksen kestoon ja vaiheisiin. prosessi.
SSD-rakennusjärjestelmän monimutkaisempi asettelu voi johtaa tämän tyyppisille asemille erityisiin vioihin, mikä johtaa tietojen menetykseen:
- SSD-asemien muistin mikrolohkoilla on rajoitettu luku-/kirjoitusjaksojen resurssi, tämä tulee ottaa huomioon tiedon menettämisen välttämiseksi
- suuri riippuvuus verkkovirran vakaasta toiminnasta: jopa huomaamattomat virtapiikit voivat estää SSD-aseman ohjaimen
- mekaaniset vauriot: vaikka SSD-asemat kestävät paremmin pudotuksia ja muita fyysisiä iskuja, kukaan ei voi taata, että tämä ei johda tietojen katoamiseen
- SSD-muistisiruissa on suuri loogisten vikojen todennäköisyys, mikä johtaa tietojen "resorptioon" kaikissa muistilohkoissa. Tämä kerta lisää toipumisvaikeutta
Mitä sinun tulee tietää SSD-asemien tietojen palautusprosessista?
Tietojen palautusprosessin rakentaminen SSD-asemista vaatii erittäin pätevää lähestymistapaa ja vaiheittaista suoritusta:
Kaksi omituista tutkimusartikkelia eri puolilta maailmaa, jotka julkaistaan lähes välittömästi peräkkäin verkossa, tarjoavat merkittävästi uudenlaisen kuvan SSD-levyjen eli puolijohdetallennuslaitteiden, joita usein kutsutaan flash-asemista, toiminnan rikosteknisiin näkökohtiin.
SSD-levyjen sisäinen toiminta eroaa niin paljon perinteisistä kiintolevyasemista, että oikeuslääketieteen tutkijat eivät voi enää luottaa nykyisiin tallennustekniikoihin tilanteissa, joissa todisteita SSD-levyltä esiintyy oikeudenkäynneissä.
Toisaalta flash-asemille tallennetut tiedon fragmentit voivat olla käytännössä tuhoutumattomia.
Ei voida palauttaa
Suunnilleen tämä on Australian Murdochin yliopiston tutkijoiden tutkimusartikkelin tuloksissa olevan varoituksen ydin ("Solid State Drives: The Beginning of the End for Current Practice in Digital Forensic Discovery", Graeme B. Bell ja Richard Boddington, PDF).
Tutkimus perustui laajaan koesarjaan, jossa verrattiin tiedon tallennuksen vivahteita tutkituissa näytteissä: Corsairin 64GB SSD-muistitikku ja perinteinen Hitachin 80GB magneettilevy. Vertailevassa analyysissä tutkijat tunnistivat joukon ongelmia SSD-levyjen tietojen palauttamisessa. Ongelmia, jotka eivät liity täysin magneettilevyihin ja jotka johtuvat puhdistus- tai "roskankeräys"-algoritmeista, joita käytetään pitämään flash-asemat huipputeholla.
Näiden algoritmien vaikutuksesta nykyaikaisille SSD-levyille tallennetut tutkimuksen kannalta tärkeät tiedot joutuvat usein prosessin kohteeksi, joka on saanut oikeuslääketieteen asiantuntijoiden keskuudessa "itsekorroosio"-nimen. Tämän prosessin tuloksena on, että SSD-levyllä olevia todisteita poistetaan jatkuvasti tai ne saastutetaan ulkoisilla tiedoilla tavalla, joka on täysin epätyypillistä kiintolevypohjaisille tietovälineille. Ja mikä on olennaisen tärkeää, kaikki nämä tiedot tapahtuvat ilman komentoja käyttäjältä tai tietokoneelta.
Australialaisten tutkijoiden tulokset herättävät väistämättä epäilyjä niiden tiedostojen eheydestä ja luotettavuudesta, jotka on eristetty rikosteknisellä menetelmällä ja haettu tallennuslaitteilta. Voidaan jopa sanoa, että digitaalisen todisteen keräämisessä on selvä uhka tuon "kulta-ajan" päättymisestä, jonka magneettisille tietovälineille tallennuksen erityispiirteet tarjosivat.
Muutaman viime vuosikymmenen aikana tutkijat ovat työskennelleet magneettinauhojen, levykeasemien ja kiintolevyasemien kanssa, jotka ovat jatkuvasti jatkaneet jättimäisten tietomäärien tallentamista sen jälkeen, kun järjestelmä merkitsi kaiken sisältäneet tiedostot tuhoutuneiksi. Jopa turvallisen poistamisen (pyyhkimisen) menettely, kuten asiantuntijat tietävät, ei aina riitä tietojen täydelliseen tuhoamiseen magneettisella välineellä. SSD-levyt tallentavat tiedot kuitenkin merkittävästi eri tavalla - transistorisoitujen NAND-logiikkasirujen lohkojen tai sivujen muodossa, jotka on poistettava elektronisesti ennen kuin niitä voidaan käyttää uudelleen.
Alan ponnistelujen SSD-muistin tehokkuuden parantamiseksi tulos on, että useimpien nykyaikaisten flash-asemien laiteohjelmistoon on sisäänrakennettu ohjelmia, jotka suorittavat säännöllisesti ja automaattisesti "itsepuhdistuvia" tai "jätteenkeräyksiä". Näiden hygieniatoimenpiteiden seurauksena järjestelmässä tuhoutuneiksi merkitsemiä tiedostoja ylikirjoitetaan, muokataan ja siirretään jatkuvasti. Lisäksi tämä prosessi alkaa ilman erillistä ilmoitusta ja hyvin nopeasti, melkein välittömästi sen jälkeen, kun sirulle on kytketty virta. Käyttäjältä ei vaadita komentoja, eikä flash-asema lähetä ääni- tai valosignaaleja ilmoittaakseen käyttäjälle, että puhdistus on alkanut.
Testattaessa tiettyä näytettä, sen nopean alustuksen jälkeen, tutkijat odottivat puhdistusapuohjelman alkavan toimia noin 30-60 minuutissa, koska uskoivat, että tämän prosessin pitäisi tapahtua SSD:llä ennen kuin uutta dataa aletaan kirjoittaa lohkoihin, ennen kuin se on varattu. tiedostojen kanssa. Heidän yllätyksensä tyhjennys tapahtui vain kolme minuuttia myöhemmin, jolloin vain 1 064 316 666 todistetiedostosta jäi käytettävissä levyltä palautettavaksi.
Päättäessään seurata tätä prosessia edelleen tutkijat poistivat flash-aseman tietokoneesta ja liittivät sen kirjoitusnestolaitteeseen, laitteistoon, joka on erityisesti suunniteltu eristämään kaikki tiedot, jotka voivat muuttaa median sisältöä. Mutta täällä, vain 20 minuuttia yhteyden muodostamisen jälkeen, lähes 19 prosenttia kaikista tiedostoista ylikirjoitettiin sisäisten prosessien vuoksi, jotka SSD-levyn laiteohjelmisto itse käynnistää ilman ulkoisia komentoja. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että vastaavalla magneettikiintolevyllä kaikki tiedot samanlaisen formatoinnin jälkeen säilyivät palautettavissa kuluneesta ajasta riippumatta - kuten tutkijat odottivat.
On selvää, että rikollisille, jotka ovat huolissaan kaiken median tietojen turvallisuudesta, tämä SSD-levyn ominaisuus on suuri ongelma. Kuten yksi kirjoittajista, Graham Bell, kirjoittaa kommentissaan artikkeliinsa: "Useilla tietokonerikosteknisten yhteisön jäsenillä oli käsitys, että SSD-levyn tiedoille tapahtui jotain hauskoja asioita, mutta melkein kaikki, jotka näytimme tuloksemme oli järkyttynyt. löydetyn laajuudesta."
Jos "roskien kerääminen" SSD-levylle tapahtuu ennen rikosteknistä kuvantamismenettelyä tai sen aikana, tämä johtaa mahdollisesti suurten arvokkaan tiedon peruuttamattomaan tuhoutumiseen. Tiedot, jotka normaalisti olisi saatu todisteeksi tutkintaprosessin aikana, josta syntyi uusi termi "todisteiden korroosio".
Ei ole epäilystäkään siitä, että australialaisten asiantuntijoiden havainnot aiheuttavat väistämättä vakavia seurauksia niille rikos- ja siviilioikeudellisille tapauksille, jotka perustuvat digitaaliseen todisteeseen. Jos levyllä, jolta todisteet on hankittu, on viitteitä siitä, että tiedot ovat muuttuneet sen jälkeen, kun laite on poistettu omistajalta, niin vastapuolella on aihetta vaatia todisteiden jättämistä tuomioistuinvalvonnan ulkopuolelle.
Artikkelin kirjoittajat varoittavat myös, että USB-muistitikkujen kapasiteetin kasvaessa valmistajat voivat alkaa rakentaa niihin samanlaisia puhdistustekniikoita, mikä aiheuttaa saman ongelman useille toissijaisille (ulkoisille) tallennusvälineille. Lisäksi Bell ja Boddington ehdottavat, että jätteenkeräysapuohjelmat tulevat aggressiivisemmiksi ajan myötä, kun valmistajat tuovat markkinoille entistä tehokkaampia laiteohjelmistoja, piirisarjoja ja suurempia asemia.
Artikkelin loppupäätelmässä, joka sisältää 18 ongelmakohtaa, tutkijat eivät tarjoa mitään hoitoa, koska he uskovat, ettei tähän ongelmaan ole yksinkertaista ja tehokasta ratkaisua.
Ei voi pyyhkiä pois
Jos puhumme toisesta amerikkalaisesta tutkimusartikkelista, joka on myös omistettu SSD:n tietojen tallennuksen erityispiirteisiin, niin ensi silmäyksellä sen tulokset näyttävät olevan selvästi ristiriidassa australialaisten saamien tulosten kanssa. Täällä tutkimusryhmä päätyi täysin erilaiseen havaintoon: flash-asemien muistiin tallennetut datafragmentit voivat olla lähes tuhoutumattomia.
Kuten tämän artikkelin kirjoittajat osoittavat, flash-asemien arkaluontoisten tietojen pyyhkiminen on erittäin vaikeaa perinteisillä tiedostojen ja levyjen suojatuilla pyyhintämenetelmillä. Jopa tapauksissa, joissa SSD-laitteet osoittavat tiedostojen tuhoutuneen, jopa 75 prosenttia niiden sisältämistä tiedoista voi edelleen olla flash-aseman muistissa. Erityisesti joissakin tapauksissa, joissa SSD-levyt osoittavat, että tiedostot on "poistettu turvallisesti", itse asiassa niiden kaksoiskappaleet pysyvät suurelta osin ehjinä toissijaisissa paikoissa.
Nämä ovat lyhyesti Kalifornian yliopistossa San Diegossa tehdyn tutkimuksen päätelmät, jotka esiteltiin helmikuun lopulla Usenix FAST 11 -konferenssissa ("Reliably Erasing Data From Flash-Based Solid State Drives", Michael Wei, Laura Grupp, Frederick Spada, Steven Swanson .PDF).
Ongelmat SSD-levyn tietojen luotettavassa päällekirjoituksessa, kuten työn kirjoittajat kirjoittavat, johtuvat median radikaalisti erilaisesta sisäisestä suunnittelusta. Perinteiset asemat, kuten ATA ja SCSI, käyttävät magnetoitavia materiaaleja tietojen kirjoittamiseen tiettyyn fyysiseen sijaintiin, joka tunnetaan nimellä LBA tai looginen lohkoosoite. SSD-levyt puolestaan käyttävät digitaalista tallennusta varten siruja, jotka käyttävät FTL- tai "flash-käännöskerrosta" sisällön hallintaan. Kun tällaisilla tietovälineillä olevia tietoja muutetaan, FTL kirjoittaa usein uudet tiedostot eri paikkoihin ja päivittää muistikartan matkan varrella vastaamaan muutoksia. Tällaisten manipulaatioiden seurauksena vanhojen tiedostojen jäännökset, joita kirjoittajat kutsuvat "digitaaliseksi jäännökseksi", hallitsemattomina kaksoiskappaleina, säilyvät edelleen levyllä.
Kuten kirjoittajat kirjoittavat, "Nämä erot magneettilevyjen ja SSD-levyjen käsittelyssä voivat johtaa vaarallisiin eroihin käyttäjien odotusten ja flash-aseman todellisen toiminnan välillä... levy tuhoutuu peruuttamattomasti. Itse asiassa nämä tiedot voivat jäädä levylle, ja niiden palauttaminen vaatii vain muutaman monimutkaisemman toiminnon."
Tarkasteltaessa tiettyjä lukuja tutkijat havaitsivat, että noin 67 prosenttia tiedostoon tallennetuista tiedoista säilyi asemassa senkin jälkeen, kun se tuhottiin SSD-levyllä Apple Mac OS X:n "turvallisen tyhjennyksen" avulla. Muut suojatut (korvaa) ) muissa käyttöjärjestelmissä erotusapuohjelmat osoittivat suunnilleen samanlaisia tuloksia. Esimerkiksi sen jälkeen, kun Pseudorandom Data -ohjelma tuhosi yksittäisiä tiedostoja, jopa 75 prosenttia tiedoista saattoi jäädä SSD-levylle, ja jopa 58 prosenttia jäi Ison-Britannian hallituksen brittiläisen HMG IS5 -strippausteknologian avulla.
Kuten artikkeli varoittaa, nämä tulokset osoittavat, että tietojen korvaaminen on tehotonta SSD-tilanteessa, ja valmistajien tarjoamat vakiopoistotoimenpiteet eivät välttämättä toimi kunnolla.
Tutkijoiden mukaan tehokkain tapa poistaa tiedot turvallisesti SSD-ympäristössä on käyttää laitteita, jotka salaavat niiden sisällön. Tässä pyyhkiminen tiivistyy salausavainten tuhoamiseen erityisessä osiossa, jota kutsutaan "avainsäilöksi", mikä varmistaa, että tiedot pysyvät salattuna levyllä ikuisesti.
Mutta tässä on tietysti toinen ongelma. Kuten artikkelin kirjoittajat kirjoittavat, "vaara piilee siinä, että suojaus perustuu ohjaimen oikeaan toimintaan, joka tyhjentää salausavaimen sisältävän sisäisen tallennustilan ja kaikki muut siitä johdetut arvot, jotka voi olla hyödyllistä kryptausanalyysissä. Ottaen huomioon toteutusvirheet, jotka löysimme joistakin suojatuista tyhjennysapuohjelmista, olisi kohtuuttoman optimistista olettaa, että SSD-toimittajat pyyhkivät avainsäilön kunnolla. Mikä pahempaa, ei ole mahdollista (esimerkiksi purkamalla laitetta) varmistaa, että poisto todella tapahtui.
Tutkijat saivat tuloksensa kirjoittamalla SSD-levyille erilaisia tiedostoja, joissa on hyvin tunnistettava tietorakenne. Sen jälkeen käytettiin erityistä FPGA-pohjaista laitetta (siruja, joissa on uudelleenohjelmoitava logiikka) näiden tiedostojen jäljelle jääneiden "sormenjälkien" nopeaan etsimiseen ja tunnistamiseen suojatun poistomenettelyn jälkeen. Tutkijoiden erikoislaite maksaa noin tuhat dollaria, mutta "yksinkertaisempi mikrokontrolleripohjainen versio laitteesta maksaisi noin 200 dollaria ja vaatisi vain vaatimatonta teknistä kokemusta sen rakentamiseen."
Ei ristiriitaa
Kuten näiden kahden Slashdot-keskustelufoorumin artikkelin yhdistetyt tiivistelmät toteavat: "Joko SSD-asemia on todella vaikea puhdistaa tai poistettujen tiedostojen palauttaminen niistä on todella vaikeaa. Se on vähän hämmentävä tarina...
Yksi ensimmäisen (australialaisen) tutkimuksen suorista osallistujista, Graham Bell, selittää tämän näennäisen paradoksin seuraavasti.
Aiemmin levyillä olevat tiedot pyyhittiin perinteisesti käsin, toisin sanoen ohjeistamalla tietokonetta nimenomaisesti käskemään asemaa kirjoittamaan jotain muuta vanhan tiedon päälle. Jos tällaista ylikirjoituskomentoa ei vastaanotettu, dataa jatkettiin magneettisessa tietovälineessä. Kuitenkin, jos samaa temppua kokeillaan SSD-levyllä, se ei välttämättä toimi. Looginen muistiosoite, jota yrität ylikirjoittaa, on saatettu jo varata uudelleen lennossa, joten "overwrite"-komentosi menee johonkin muuhun fyysiseen muistipaikkaan kuin siihen, jossa tiedot oli aiemmin. Loogisesta näkökulmasta kaikki näyttää siltä, että päällekirjoitus toimi: et voi enää käyttää näitä tietoja tietokoneesi käyttöjärjestelmän kautta. Itse flash-aseman näkökulmasta nämä tiedot ovat kuitenkin edelleen siellä piilossa johonkin fyysiseen soluun, jota ei tällä hetkellä käytetä, jos tarkoitamme vastaavaa loogista sektoria. Kuitenkin joku nerokas laiteohjelmisto tai ovela hakkeri juotosraudalla voi periaatteessa päästä näihin tietoihin.
Samaan aikaan, näiden ominaisuuksien lisäksi, nykyaikaiset SSD-mediat käyttävät useita erityisiä temppuja parantaakseen suorituskykyään automaattisesti. Yksi näistä temppuista on esipyyhkiä muistisolut, jotka sisältävät tietoja, joita tiedostojärjestelmä ei enää huomioi. Tässä tapauksessa asema itse yrittää aktiivisesti puhdistaa jatkuvasti kaiken voitavansa levyltä. Lisäksi se tekee kaiken tämän yksinomaan omasta aloitteestaan - yksinkertaisesti nopeuttaakseen tulevia kirjoitustoimintoja tarjoamalla valmiiksi valmistetun joukon käytettävissä olevia ja käyttämättömiä soluja.
Yhteenvetona näistä SSD:n ominaisuuksista voimme todeta seuraavan. Jos tietokoneesi käskee flash-asemaa nollaamaan joitakin tietoja, asema saattaa valehdella sinulle ja varsinainen nollaus voi tapahtua tai ei. Jos asema itse haluaa ylikirjoittaa jotain (ja se todella tekee tämän ilman varoitusta), nämä tiedot tuhotaan ...
Toinen kommentaattori, joka ilmeisesti ei ole vailla huumorintajua, kuvaili tällaista monimutkaista tilannetta seuraavilla sanoilla:
"Miksi kutsut sitä hämmennykseksi? Täällä kaikki on selvää ja ymmärrettävää. Jos haluat palauttaa poistetut tiedot, et voi tehdä tätä. Jos haluat tuhota ne, et voi myöskään tehdä sitä. Se on kuin Murphyn laki tietojen tallentamisesta SSD-levylle."
