2.2 Denuncia constitucional
Criterios de admisibilidad de una denuncia.
El artículo 97 de la Ley permite presentar una denuncia por violación de derechos y libertades constitucionales por ley si:
1) la ley afecta los derechos y libertades constitucionales de los ciudadanos;
2) la ley se ha aplicado o está sujeta a aplicación en un caso específico, cuya consideración se ha completado o iniciado en un tribunal u otro organismo que aplica la ley.
El procedimiento ante un tribunal constitucional es casual, por lo que para considerar una denuncia debe existir un caso específico, cuya consideración haya sido completada o iniciada en un tribunal u otro organismo que aplique la ley. Por lo tanto, en la teoría y la práctica de los procedimientos constitucionales, una denuncia constitucional se atribuye a las instituciones de control normativo concreto, en contraposición al control normativo abstracto.
En virtud del art. 46 de la Constitución de la Federación de Rusia, los particulares tienen el derecho fundamental a la protección judicial. Debido a esto Corte Constitucional aclaró significativamente el concepto de “aplicada o sujeta a la aplicación de la ley” que figura en la Parte 4 del art. 125 de la Constitución de la Federación de Rusia y art. 97 de la Ley del Tribunal Constitucional. La denuncia de un ciudadano ante el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia es admisible si la ley fue aplicada por cualquier organismo autorizado (tales actos de aplicación de la ley pueden ser órdenes de despedir a un empleado, denegar el registro en el lugar de residencia, despedir con servicio militar etc.).
Una denuncia constitucional sólo es admisible en relación con la ley y no con ningún otro acto normativo jurídico. Esta interpretación de la ley dominó la práctica de la justicia constitucional durante mucho tiempo. Puede ser una ley federal, constitucional y federal, una ley de un sujeto de la Federación de Rusia; La constitución y los estatutos de un sujeto de la Federación de Rusia también entran en la categoría mencionada de actos sólo si se aplican en un caso específico, es decir, formalmente, "leyes" significa actos jurídicos normativos de origen legislativo adoptados por los parlamentos federales o regionales. .
Sin embargo, la Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 5 de julio de 2001. hizo ajustes significativos a la comprensión anterior del término “ley”. La comprensión formal de la ley se amplió y complementó con una comprensión material. El Tribunal Constitucional reconoció que las decisiones de la Duma del Estado sobre amnistía estaban sujetas a control, ya que "también debe garantizarse la protección contra actos de amnistía adoptados en violación de los principios del Estado de derecho". La Resolución del Tribunal Constitucional afirmó que la resolución de la Duma del Estado, que declara la amnistía, es un acto jurídico normativo único en comparación con sus resoluciones sobre otras cuestiones, así como en comparación con otros estatutos normativos adoptados en la forma de resoluciones. Una interpretación ampliada del término "ley" en relación con los actos controlados por el Tribunal Constitucional ha llevado al hecho de que las resoluciones normativas de la Duma Estatal (como las leyes de amnistía) comenzaron a ser reconocidas como leyes en el sentido material.
Las condiciones de admisibilidad de una denuncia están determinadas por la Ley federal del Tribunal Constitucional, así como por sus decisiones.
1. Si la ley afecta los derechos y libertades constitucionales de los ciudadanos, para reconocer la admisibilidad de la denuncia no importa si los derechos del ciudadano fueron realmente violados en un caso particular.
2. Si hay un caso específico, cuya consideración ha sido completada o iniciada en un tribunal u otro organismo que aplica la ley, entonces no importa cuál sea el contenido de las decisiones tomadas sobre el caso por el tribunal y si ha sido considerado por todas las autoridades judiciales. El control específico de la queja de un ciudadano es posible no sólo en relación con un caso judicial, sino también si la ley impugnada es aplicada por otro organismo o funcionario estatal autorizado. En consecuencia, es posible presentar una denuncia en cualquier etapa de la consideración del caso ante el tribunal u otro organismo que aplique la ley.
3. Si la ley se aplica o está sujeta a aplicación en un caso específico, entonces sólo puede ser impugnada en la parte que se aplica o está sujeta a aplicación en el caso del solicitante.
Además de los criterios señalados para la admisibilidad de una denuncia, el Tribunal Constitucional puede expresar su opinión en una sentencia o en una determinación de “denegación”, formando así una posición jurídica sobre su admisibilidad. Así, en la Resolución de 25 de abril de 1995, la Corte indicó que un ciudadano tiene derecho a recurrir ante el órgano de justicia constitucional si considera que existe incertidumbre sobre si una ley que afecta sus derechos y libertades constitucionales se ajusta a la Constitución de la Federación de Rusia. Los defectos de la ley (inexactitud o ambigüedad en la redacción, lagunas) también pueden ser la base para verificar su constitucionalidad a partir de quejas de los ciudadanos sobre violaciones de los derechos y libertades constitucionales, siempre que estos defectos en el proceso de aplicación de la ley conduzcan a tal interpretación. de la ley que viola o puede violar derechos constitucionales específicos de los ciudadanos. Por tanto, la práctica de aplicar dicha ley puede considerarse inconstitucional.
Los requisitos para el contenido de la denuncia están determinados por el art. 37 de la Ley federal "sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia", según la cual una denuncia enviada por escrito al Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia debe indicar:
1) El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, como organismo al que se dirige el recurso;
2) el nombre del solicitante (en la denuncia ciudadana: apellido, nombre, patronímico); dirección y otra información sobre el solicitante;
3) la información necesaria sobre el representante del solicitante y sus facultades, salvo en los casos en que la representación se realice de oficio;
4) el nombre y dirección del organismo gubernamental que emitió el acto sujeto a verificación;
5) normas de la Constitución de la Federación de Rusia y del Código Federal de Derecho de 21 de julio de 1994 No. 1-FKZ, que otorgan el derecho de apelar ante el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia;
6) el nombre exacto, número, fecha de adopción, fuente de publicación y otros datos sobre el acto a verificar, según las disposiciones de la Constitución de la Federación de Rusia sujetas a interpretación;
7) motivos específicos para la consideración de la apelación por parte del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, especificados en la Ley Constitucional Federal del 21 de julio de 1994 No. 1-FKZ;
8) la posición del solicitante sobre la cuestión planteada por él y su fundamento jurídico con referencia a las normas pertinentes de la Constitución de la Federación de Rusia;
9) una demanda presentada en relación con una denuncia ante el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia;
10) lista de documentos adjuntos a la solicitud.
Lamentablemente, en la mayoría de las denuncias recibidas por el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, los solicitantes no cumplen plenamente con estos requisitos y, por lo tanto, las denuncias son devueltas al Tribunal para su revisión.
Los documentos enumerados en el art. 38:
1) el texto del acto sujeto a verificación o las disposiciones de la Constitución Federación Rusa, sujeto a interpretación;
2) poder u otro documento que acredite los poderes del representante, salvo en los casos en que la representación se realice de oficio, así como copias de los documentos que acrediten el derecho de una persona a actuar como representante ante el Tribunal Constitucional de La Federación Rusa;
3) documento que confirme el pago de la tasa estatal;
4) traducción al ruso de todos los documentos y otros materiales escritos en otro idioma.
La denuncia también podrá ir acompañada de listas de testigos y peritos que se propone convocar a la reunión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, así como otros documentos y materiales. Entidades legales presentar una denuncia y los documentos adjuntos al Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia Documentos requeridos y otros materiales con copias por una cantidad de 30 copias, ciudadanos, con copias por una cantidad de 3 copias.
Además, la denuncia va acompañada de copia de un documento oficial que acredite la solicitud o la posibilidad de aplicar la ley recurrida al resolver un caso concreto. Una copia de dicho documento se entrega al solicitante a petición suya por el funcionario u organismo que examina el caso.
Procedimientos de apelación
La denuncia es el único documento que inicia el procedimiento de recurso. El Código impone ciertos requisitos sobre el contenido del recurso, sobre su correcta ejecución, incluidos los documentos adjuntos al mismo...
Procedimientos de apelación en el sistema de revisión de actos judiciales de los Tribunales Arbitrales
La iniciación del procedimiento de apelación comienza con la presentación de un recurso de apelación contra la decisión del tribunal arbitral de primera instancia. La denuncia es el único documento que inicia el procedimiento de recurso11 Borisova E.A...
Denuncia ante el Tribunal Constitucional
Las decisiones del tribunal de primera instancia que no hayan entrado en vigor legalmente pueden apelarse en apelación de conformidad con las normas previstas por el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia (Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia)...
Procedimientos de reclamación en proceso civil
Las decisiones del tribunal de primera instancia pueden ser apeladas ante el tribunal de apelación por separado de la decisión judicial por las partes y otras personas que participan en el caso (apelación privada). Denuncia privada...
Procedimientos de reclamación en procesos civiles
Decisiones judiciales que hayan entrado en vigor legalmente, con excepción de las decisiones judiciales Corte Suprema RF, pueden ser apelados ante un tribunal de casación por las personas que participan en el caso y otras personas...
Procedimientos de reclamación en procesos civiles
Una denuncia de supervisión es una forma de controlar la legalidad de las decisiones judiciales que han entrado en vigor, y para los ciudadanos otra oportunidad de revisar las decisiones judiciales en su caso en un tribunal superior...
Llamamientos de los ciudadanos en el sistema del estado de derecho controlado por el gobierno
De conformidad con la Ley de la Federación de Rusia del 27 de abril de 1993. No. 48661 “Sobre la apelación ante los tribunales de acciones y decisiones que violen los derechos y libertades de los ciudadanos”. Un ciudadano tiene derecho a presentar una denuncia contra acciones (decisiones) que violen sus derechos y libertades...
Derecho a quejarse
violación de queja administrativa El derecho de los ciudadanos a la protección es el derecho a apelar contra acciones y decisiones ilegales. 1) Quejas administrativas - reclamaciones...
Derecho a quejarse
Según el art. 30. 7 del Código de Delitos Administrativos determina la lista de decisiones que se pueden tomar con base en las conclusiones de la consideración de la reclamación...
Al Tribunal Municipal de Moscú, de: Morozov P.D._________________ Con domicilio en: Moscú, Leninsky Prospekt, 87, apto. 309___ Recurso de casación contra una decisión judicial en un caso civil de 20 de noviembre de 2006 por el Tribunal de Distrito de Tverskoy del Distrito Administrativo Central de...
Revisión judicial en procesos penales en los Estados Unidos de América
El principal método de apelación (revisión) de decisiones judiciales en procesos penales estadounidenses es una apelación, a través de cuyo procedimiento se manifiestan elementos de control judicial en procesos penales estadounidenses...
No. ___________, informó lo siguiente. Como indiqué anteriormente, de conformidad con el art. 4 de la Ley Federal de 25 de julio de 1998 N 128-FZ
"Sobre el registro estatal de huellas dactilares en la Federación de Rusia"El registro estatal de huellas dactilares se lleva a cabo respetando los derechos y libertades del hombre y del ciudadano establecidos por la Constitución de la Federación de Rusia, de conformidad con los principios de legalidad, humanismo, confidencialidad y una combinación de voluntariedad y obligación.
Violación de derechos constitucionales.
La violación de determinadas normas constitucionales y legales (agravios constitucionales) da lugar a responsabilidad. Lo llevan funcionarios y agencias gubernamentales.
Esta responsabilidad debe distinguirse de la responsabilidad por violación de normas constitucionales y legales, que recae en ciudadanos y funcionarios de otras ramas del derecho (penal, administrativo, civil). Por ejemplo, la defensa de la Patria es un deber constitucional y una responsabilidad de un ciudadano de la Federación de Rusia, pero por evadir este deber una persona asume responsabilidad administrativa o penal; Toda persona según la Constitución está obligada a preservar la naturaleza y ambiente, tratan los recursos naturales con cuidado, pero por violar esta norma una persona es responsable según la legislación civil, penal y administrativa. En todos los casos - Capítulo 2. Fuentes y sistema del derecho constitucional 33
La responsabilidad jurídica constitucional a veces representa la implementación de una sanción especificada en una norma jurídica constitucional.
Tal sanción incluye la revocación de actos ilegales, la destitución del cargo (dimisión) y la privación de un diputado de sus poderes. El derecho constitucional ruso consagra la responsabilidad del Gobierno ante el Presidente, quien, por ejemplo, tiene derecho a destituir a cualquier ministro sin dar motivos. El gobierno también tiene cierta responsabilidad Asamblea Federal, que tiene derecho a no expresar confianza en él.
Todos los órganos estatales son responsables de la conformidad de sus actos con la Constitución de la Federación de Rusia; esta responsabilidad la ejerce el Tribunal Constitucional. Como vemos, tales formas de responsabilidad surgen por
Nuevo en blogs
Violación de los derechos humanos constitucionales en Rusia.
La Constitución no es la ley básica del Estado, sino un conjunto de derechos humanos que deben ser violados.
Capitulo 2. Derechos y libertades del hombre y del ciudadano.
2. Los derechos humanos y las libertades fundamentales son inalienables y pertenecen a toda persona desde su nacimiento.
3. El ejercicio de los derechos y libertades humanos y civiles no debe violar los derechos y libertades de otras personas.
Un hombre y una mujer tienen derechos iguales y libertades e igualdad de oportunidades para su implementación.
Análisis: Sí, todo el mundo tiene derecho a la vida, pero a una muy diferente.
La pena de muerte no se cumple; esto también es indiscutible. La conclusión general es que este artículo no se infringe.
La dignidad personal está protegida por el Estado. Nada puede ser motivo para menospreciarlo.
Análisis: 1 ¿Cómo protege nuestro Estado la dignidad? Cómo, cómo y si no lo sabes, entonces ve a un mitin no autorizado y allí te lo explicarán con un bastón en la espalda.
Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.
1. Toda persona tiene derecho a la intimidad, a los secretos personales y familiares, a la protección de su honra y buen nombre.
Está prohibido recopilar, almacenar, utilizar y difundir información sobre la vida privada de una persona sin su consentimiento.
Veamos un par de artículos más, bueno, muy relevantes, que no sólo se violan, sino que se violan de manera maliciosa y deliberada.
Bueno, ahora, maravilloso artículo 31 de la Constitución, por así decirlo de postre.
Los ciudadanos de la Federación de Rusia tienen derecho a reunirse pacíficamente y sin armas, a celebrar reuniones, mítines y manifestaciones, procesiones y piquetes.
CÓDIGO PENAL - Capítulo 19
El mismo acto, que por negligencia tuvo como consecuencia la muerte de una persona, se castiga con pena privativa de libertad de hasta tres años, con o sin privación del derecho a ocupar determinados cargos o realizar determinadas actividades por un plazo de hasta tres años. Artículo 144. Obstrucción de la legalidad. actividad profesional periodistas 1.La obstrucción de las actividades profesionales legítimas de los periodistas obligándolos a difundir o negarse a difundir información se castiga con una multa de hasta ochenta mil rublos o la cantidad salarios u otros ingresos del condenado por un período de hasta seis meses, o trabajo obligatorio por un período de hasta ciento ochenta horas, o trabajo correccional por un período de hasta un año.2.
SOBRE LA NEGADA A ACEPTAR UNA QUEJA PARA SU CONSIDERACIÓN
CIUDADANO E. MURZIN POR VIOLACIÓN DE SU CONSTITUCIONAL
DERECHOS SEGÚN EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 12 DEL CÓDIGO DE FAMILIA
FEDERACIÓN RUSA
El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, integrado por el Presidente V.D. Zorkin, jueces N.S. Bondar, G.A. Gadzhieva, Yu.M. Danilova, L.M. Zharkova, G.A. Zhilina, S.M. Kazantseva, M.I. Cleandrova, A.L. Kononova, L.O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, N.V. Selezneva, A.Ya. Ciruelas, V.G. Strekozova, O.S. Khokhryakova, B.S. Ebzeeva, V.G. Yaroslavtseva,
habiendo considerado, a petición del ciudadano E. Murzin, la cuestión de la posibilidad de aceptar su denuncia para su consideración en una reunión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia,
instalado:
1. Por decisión del Tribunal de Distrito de Ostankino de Moscú de 15 de febrero de 2005, al ciudadano E. Murzin se le negó la solicitud de invalidar la decisión de la oficina de registro de negarse a registrar un matrimonio con el ciudadano E.A. Mishin. El tribunal indicó que en en este caso una de las condiciones para el matrimonio, consagrada en el párrafo 1 del artículo 12 del Código de Familia de la Federación de Rusia, no se observaba (ni podía observarse), a saber, el consentimiento mutuo y voluntario del hombre y la mujer que contraen matrimonio. El tribunal de casación dejó esta decisión sin cambios.
En su denuncia ante el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, E. Murzin cuestiona la constitucionalidad del párrafo 1 del artículo 12 del Código de Familia de la Federación de Rusia. Según el demandante, al ser motivo para negarse a registrar un matrimonio entre personas del mismo sexo, se violan los derechos garantizados por la Constitución de la Federación de Rusia. En este caso, el solicitante se refiere a la experiencia de varios países europeos que reconocen el matrimonio o la unión registrada de personas del mismo sexo.
La Secretaría del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, de conformidad con la segunda parte del artículo 40 de la Ley constitucional federal "sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia", notificó previamente al demandante que su denuncia no cumplía con los requisitos de la dijo la Ley Constitucional Federal.
2. El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, tras estudiar los materiales presentados por E. Murzin, no encuentra motivos para aceptar su denuncia para su consideración.
2.1. La Constitución de la Federación de Rusia estipula que en la Federación de Rusia los derechos y libertades del hombre y del ciudadano se reconocen y garantizan de conformidad con los principios y normas generalmente reconocidos. ley internacional y de conformidad con la Constitución de la Federación de Rusia (, parte 1), se garantiza la protección estatal y el apoyo a la familia, la maternidad, la paternidad y la infancia (, parte 2;, parte 1), y el cuidado de los niños y su crianza es una igualdad de derechos y responsabilidad de los padres (, parte 2).
Estas disposiciones guardan una relación sistemática con las normas de los tratados internacionales que obligan al Estado y a la sociedad a proteger a la familia como unidad natural y básica de la sociedad. entorno natural para el crecimiento y el bienestar de todos sus miembros, especialmente los niños, incluso en la formación de una familia, al tiempo que es responsable del cuidado de los hijos dependientes y de su crianza (Artículo 16, párrafo 3, de la Declaración Universal de Derechos Humanos, Artículo 10, párrafo 1, del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, preámbulo de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño de 20 de noviembre de 1989, etc.).
Así, tanto la Constitución de la Federación de Rusia como las normas jurídicas internacionales parten del hecho de que uno de los objetivos de la familia es el nacimiento y la crianza de los hijos.
Teniendo en cuenta lo anterior, así como las tradiciones nacionales sobre el matrimonio como unión biológica de un hombre y una mujer, el Código de Familia de la Federación de Rusia indica que la regulación relaciones familiares llevado a cabo de acuerdo, en particular, con los principios de voluntariedad del matrimonio entre un hombre y una mujer, la prioridad de la educación familiar de los niños, la preocupación por su bienestar y desarrollo (). Así, el legislador federal, en el marco de la competencia que le fue otorgada, incluyó el consentimiento mutuo voluntario de un hombre y una mujer como condiciones para la celebración del matrimonio, lo que no puede considerarse una violación de los derechos y libertades constitucionales enumerados en el queja.
2.2. Al cuestionar formalmente la constitucionalidad del párrafo 1 del artículo 12 del Código de Familia de la Federación de Rusia, el solicitante en realidad exige el reconocimiento estatal de su relación con otro hombre registrándola en forma de unión especial protegida por el Estado.
Mientras tanto, ni la Constitución de la Federación de Rusia ni las obligaciones legales internacionales asumidas por la Federación de Rusia implican la obligación del Estado de crear las condiciones para la promoción, apoyo y reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo, a pesar de que la ausencia de dicho registro en sí misma no afecta de ninguna manera el nivel de reconocimiento y garantías en la Federación de Rusia de los derechos y libertades del solicitante como persona y ciudadano.
La presencia en varios países europeos de un enfoque diferente para resolver problemas de naturaleza demográfica y social no indica una violación de los derechos constitucionales del solicitante, especialmente porque
La Constitución no es la ley básica del Estado, sino un conjunto de derechos humanos que deben ser violados.
Siempre nos dicen que vivimos en Imperio de la ley basado en el respeto al Estado de Derecho y en la total libertad personal. Miremos juntos cómo y de qué manera se violan los derechos humanos constitucionales. No miremos como politólogos, sociólogos y juristas, y mucho menos como activistas de derechos humanos, sino como ciudadanos comunes y corrientes de Rusia, quienes usted y yo somos en realidad.
¿Por qué nos guiaremos y cómo considerar? violación de los derechos humanos constitucionales aquí en Rusia? Cada persona tiene una lógica inherente y tiende a sacar conclusiones de los hechos, así que hagámoslo juntos, tomemos el artículo de la constitución, comparemos con los hechos y saquemos una conclusión: se está violando la ley fundamental de Rusia o no. , se están violando o no los derechos humanos constitucionales.
Entonces empecemos:
¿Se puede cambiar? Capítulo 2. Derechos y libertades del hombre y del ciudadano.¿Constitución de Rusia? La respuesta inequívoca es no, y no mediante adiciones o enmiendas adoptadas por los legisladores, la misma constitución habla de esto: el artículo 135,
Capítulo 9 – Reformas constitucionales y revisión de la Constitución. Dice que si se quiere cambiar los Capítulos 1, 2 y 9 de la constitución, se debe reunir la Asamblea Constituyente y cuando se decida cambiar estos capítulos, se debe realizar una votación popular. ¿Por qué agudicé la pregunta en este punto? Y para que alguien no quiera decir que dicen que se han agregado adiciones y cambios al Capítulo 2 de la constitución. Quien pueda añadir esto es un criminal de Estado: será enviado a prisión durante mucho tiempo por violar las leyes fundamentales del Estado y aprobar cualquier enmienda al Capítulo 2 de la Constitución sin el voto popular.
Y así establecimos que el Capítulo 2 de la Constitución de la Federación de Rusia es inquebrantable, incompleto e inmutable sin el voto popular. Pasemos ahora al análisis del Capítulo 2 de la propia constitución.
Capítulo 2. Derechos y libertades del hombre y del ciudadano.
Artículo 17
1. En la Federación de Rusia, los derechos y libertades del hombre y del ciudadano se reconocen y garantizan de conformidad con los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y de conformidad con esta Constitución.
2. Los derechos humanos y las libertades fundamentales son inalienables y pertenecen a toda persona desde su nacimiento.
3. El ejercicio de los derechos y libertades humanos y civiles no debe violar los derechos y libertades de otras personas.
Análisis: Acordemos que este artículo, bueno, digamos no violado, porque los conceptos son demasiado generales. Pero los derechos y libertades del hombre y del ciudadano están reconocidos y garantizados y si estas garantías se cumplen es otra cuestión.
Artículo 18
Los derechos y libertades del hombre y del ciudadano son directamente aplicables. Determinan el significado, contenido y aplicación de las leyes, las actividades de los poderes legislativo y ejecutivo, el autogobierno local y están garantizados por la justicia.
Análisis:¿La justicia garantiza los derechos y libertades de los ciudadanos? La respuesta es simple: lea sobre las violaciones cometidas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley, los tribunales y los poderes legislativo y ejecutivo y, como conclusión, se está violando este artículo de la constitución. Los propios garantes de la constitución no garantizan su cumplimiento.
Artículo 19
1. Todos son iguales ante la ley y los tribunales.
2. El Estado garantiza la igualdad de derechos y libertades del hombre y del ciudadano, independientemente de su género, raza, nacionalidad, idioma, origen, propiedad y estatus oficial, lugar de residencia, actitud hacia la religión, creencias, membresía en asociaciones públicas, así como otras circunstancias. Está prohibida cualquier forma de restricción de los derechos de los ciudadanos por motivos de afiliación social, racial, nacional, lingüística o religiosa.
3. Hombres y mujeres tienen iguales derechos y libertades e iguales oportunidades para su ejercicio.
Análisis: 1 No todos son iguales ante el tribunal - violado. ¿Quizás alguien argumente que el hijo del alcalde irá a la cárcel por una pelea que él mismo inició y en la que le sangró la nariz? No, el que defendió su honor y dignidad irá a la cárcel.
2 Pero la segunda parte es una tontería: todos son iguales ante la ley, independientemente de su propiedad y estatus oficial. Sí, exactamente, se lo dices a aquellos que fueron atropellados por el coche de un jefe o de un gran empresario, que perdieron en los tribunales un caso que estaba absolutamente claro para todos, pero no para un juez justo. Esto significa que también se viola el apartado 2 del artículo 19.
3 Bueno, no discutamos sobre la igualdad de género, nosotros decidiremos: no se viola. Todo se reduce nuevamente al punto 2, qué posición ocupa un hombre o una mujer. Si es la hija del presidente de la comisión electoral regional la que derribó a una madre y a sus hijos, entonces esto es normal, pero si es golpeada por un (hombre), digamos, el hijo del gobernador, entonces ella tiene la culpa, y el esta en lo correcto. Igualdad entre iguales, en una palabra, y desigualdad entre desiguales, un juego de palabras directo y un incumplimiento de la constitución.
Artículo 20
1. Toda persona tiene derecho a la vida.
2. La pena de muerte podrá establecerse hasta su abolición ley Federal como medida excepcional de castigo por delitos especialmente graves contra la vida, al tiempo que se garantiza al acusado el derecho a que su caso sea juzgado por un jurado.
Análisis: Sí, todo el mundo tiene derecho a la vida, pero a una muy diferente. La pena de muerte no se aplica; esto también es indiscutible. La conclusión general es que este artículo no se infringe.
Artículo 21
1. La dignidad personal está protegida por el Estado. Nada puede ser motivo para menospreciarlo.
2. Nadie debe ser sometido a tortura, violencia u otros tratos o penas crueles o degradantes. Nadie puede ser sometido a experimentos médicos, científicos o de otra índole sin su consentimiento voluntario.
Análisis: 1 ¿Cómo protege nuestro Estado la dignidad? Cómo, cómo y si no lo sabes, entonces ve a un mitin no autorizado y allí te lo explicarán con un bastón en la espalda.
2. Lea sobre la tortura, la violencia y otras crueldades en fuentes oficiales sobre las violaciones de nuestros agentes del orden y qué hacen al respecto, qué tipo de castigo: una reprimenda si, en un escándalo grave, los guardianes de la ley son expulsados durante seis meses. ¿Están realizando experimentos médicos con nosotros? La respuesta la darán las madres de los bebés que murieron a causa de las vacunas experimentales y los pacientes heridos en quienes el médico probó el medicamento importado, bueno, no gratis, por supuesto, los farmacéuticos alimentan a los médicos con mucha generosidad. La conclusión final es que se viola plenamente el artículo 21.
Artículo 22
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.
2. El arresto, la detención y el internamiento sólo se permiten mediante decisión judicial. A la espera de una decisión judicial, una persona no puede ser detenida durante más de 48 horas.
Análisis: En general, en pocas palabras: en un plazo de 48 horas es necesario extraer testimonios y confesiones de todos los delitos que la persona no cometió. Has visto cómo se aplica la constitución: si no eres un debilucho y no te quiebras en 48 horas, serás liberado, sal a caminar, chico, eres libre.
Artículo 23
1. Toda persona tiene derecho a la intimidad, a los secretos personales y familiares, a la protección de su honra y buen nombre.
2. Toda persona tiene derecho a la privacidad de la correspondencia, conversaciones telefónicas, mensajes postales, telégrafos y otros. La restricción de este derecho sólo está permitida sobre la base de una decisión judicial.
Análisis: Aquí, los líderes en el mantenimiento de los secretos familiares y la confidencialidad son las instituciones hospitalarias. La mitad del centro del distrito sabrá mañana que la soltera Manya está embarazada, basta con ir a la recepción, es como poner un anuncio en el periódico. O quién no conoce la situación, Vanya se hizo la prueba y tiene una enfermedad venérea, por supuesto, todos lo sabrán en 5 minutos, y Vanya la recogió todos los días, corre hacia su esposa y le grita: saber qué. La familia se está desmoronando, pero tal vez la esposa lo hubiera creído si no fuera por la publicidad, pero ¿qué pasa con vivir con un traidor?, ella también cree que él la engañó. La conclusión general es que toda la vida privada es un secreto para el mundo entero: el artículo está violado. Si quiere que todos sus conocidos sepan sobre sus problemas de salud, no escriba un anuncio en el periódico; vaya al hospital, puede que no se curen, pero le dirán al mundo entero lo grave que está.
Artículo 24
1. No se permite la recopilación, almacenamiento, uso y difusión de información sobre la vida privada de una persona sin su consentimiento.
2. Las autoridades estatales y los órganos de autogobierno local, sus funcionarios, están obligados a brindar a todas las personas la oportunidad de familiarizarse con los documentos y materiales que afecten directamente a sus derechos y libertades, salvo que la ley disponga lo contrario.
Análisis Lo mismo que en el artículo anterior, más el hecho de que algunos documentos se pueden obtener de administraciones de cualquier nivel solo mediante decisión judicial, y el tribunal puede incluso decidir que la razón por la que se cortaron 3-4 acres de su jardín no se refiere tú. Sin duda el artículo está violado.
Sin duda, podemos analizar los 64 artículos del Capítulo 2 de la Constitución de la Federación de Rusia y encontraremos violaciones por todas partes. Vea cuáles de nuestros derechos no son vulnerados. Sí, las violaciones van desde el artículo 17 hasta el artículo 64, con raras excepciones, principalmente debido a la vaguedad de la redacción.
Veamos un par de artículos más, bueno, muy relevantes, que no sólo se violan, sino que se violan de manera maliciosa y deliberada.
Artículo 28
A toda persona se le garantiza la libertad de conciencia y la libertad de religión, incluido el derecho a profesar, individualmente o junto con otros, cualquier religión o a no profesar ninguna, a elegir, tener y difundir libremente creencias religiosas y de otra índole y a actuar de conformidad con ellas.
Análisis: Digamos que soy un ateo convencido, sin ninguna intención maliciosa ni incitación a nada, digo que todos los sacerdotes, mulás, rabinos, satanistas son oscurantistas que roban a la población ya empobrecida. Bueno, verás, tengo esas convicciones y al mismo tiempo trato con respeto a las personas que creen, bueno, si es que permanecen en mi entendimiento. A juzgar por las acciones de las personas, no se puede decir esto, que ahora está cumpliendo los mandamientos de sus dioses, que, por cierto, son muy buenos mandamientos. Bueno, eso significa que estoy violando la ley sobre incitación al odio religioso. Por eso no llamo a los musulmanes y judíos ortodoxos a luchar, les pido que no se equivoquen y que no crean en este salvajismo prehistórico. Pero ese no es el caso, socavo toda fe con mis declaraciones a la vez, y las autoridades y los oligarcas lo necesitan tanto, porque cuán convenientemente te golpean en la mejilla: gira la otra, cualquier gobierno es enviado por Dios. Entonces el presidente sale a rezar a la sinagoga o Iglesia Ortodoxa- Es bueno, pero digo que no tiene fe en Dios, ni en el diablo, ni en Alá, y más aún en las personas, soy un instigador del odio religioso. Pero, ¿qué debo hacer si soy un ateo militante y realmente creo que los creyentes se equivocan cuando permiten que todo tipo de sinvergüenzas los gobiernen como un rebaño? Al estado no le importa mi libertad de conciencia. Bueno, se puede escribir un tratado sobre la propaganda de la religión de todo tipo, definitivamente hay presión a nivel estatal, creer es bueno, no creer significa incitar algún tipo de discordia, bueno, tenemos mucha incitación. Dijo que eres ruso, no ruso y que ya eres nacionalista, digamos que el niño se puso una camiseta con la inscripción "Soy ruso", eso es todo, es casi un fascista. Bueno, así es como tenemos libertad de conciencia y de religión.
Bueno, ahora, maravilloso artículo 31 de la Constitución, por así decirlo de postre.
Artículo 31
Los ciudadanos de la Federación de Rusia tienen derecho a reunirse pacíficamente y sin armas, a celebrar reuniones, mítines y manifestaciones, procesiones y piquetes.
Análisis:¿Todavía puedes leer todo con nuestra educación gratuita garantizada? Bueno, entonces, ¿quién me leerá aquí que antes de ir a un mitin o manifestación sin armas se necesita algún tipo de permiso o sanción de alguna administración? Entonces no veo que se requiera ningún permiso. Entonces ¿por qué se dan estos permisos? ¿Probablemente nadie ha leído la constitución? No, mucha gente lo ha leído. Entonces, ¿qué nos está pasando? Pero simplemente estamos acostumbrados al hecho de que la Constitución ya no es la ley en Rusia, que cualquiera puede violar los derechos humanos constitucionales.
Bueno, con esta nota de afirmación de la vida, permítanme terminar nuestras reflexiones sobre la violación de los derechos constitucionales, sobre la violación de todos los derechos humanos en general. Entonces, ¿de qué tipo de Estado nos hablan? En cuanto al estado de derecho, bueno, quien piense que vive en un estado libre y legal, lea sus derechos escritos en la constitución y compárelos con la situación actual. ¿Quizás alguien dirá que todo esto es una opinión sesgada? Ahora dime, ¿es posible ser libre y esclavo al mismo tiempo? Segunda pregunta: ¿cuántos de vosotros no habéis pedido un préstamo bancario? Que yo sepa, muy pocos, ¿no es esto esclavitud bancaria? Y quién dio a los prestamistas el derecho de desplumar a una población ya empobrecida, y nadie, encontró tal artículo en la constitución. Así trabajamos según conceptos y vivimos no según la constitución, sino según conceptos. Nuestro Estado es una estructura oligárquica y mafiosa, una vertical para la supresión de la libertad de pensamiento, la libertad de conciencia, la libertad de expresión y, en general, cualquier libertad en cualquier manifestación. ¿Qué podemos decir sobre la violación de los derechos humanos o la violación de la constitución? La ley es siempre la misma: la mafia siempre tiene la razón.
PD Si está interesado en cuestiones de violación de los derechos humanos constitucionales y violación de la Constitución rusa, puede leer esto.
Timoshkin Nikita Sergeevich,
Academia de Derecho de Omsk, Omsk
En la Federación de Rusia, de conformidad con el sistema constitucional vigente, los derechos y libertades personales del hombre y del ciudadano tienen prioridad y son el valor supremo de la sociedad y del Estado. Según la parte 2 del art. 55 de la Constitución de la Federación de Rusia, en la Federación de Rusia no deben dictarse leyes que anulen o reduzcan los derechos y libertades del hombre y del ciudadano. En este sentido, nadie puede privar a una persona de sus derechos legales.
Sin embargo, al mismo tiempo, según la parte 3 del art. 55 de la Constitución de la Federación de Rusia, los derechos y libertades del hombre y del ciudadano aún pueden estar limitados por la ley federal, pero solo en la medida necesaria para proteger los fundamentos del sistema constitucional, la moral, la salud, los derechos y los intereses legítimos. de otras personas, y velar por la defensa del país y la seguridad del Estado. Así, la Constitución de la Federación de Rusia introduce la institución de restricción de los derechos y libertades humanos en determinadas condiciones y en presencia de motivos estrictamente definidos.
Echemos un vistazo más de cerca a este instituto. En la inmensa mayoría de los casos, los derechos de una persona (ciudadano) se ven limitados como resultado de que este último cometa cualquier delito legalmente definitivo, tanto penal como administrativo, o si comete cualquier otro ataque criminal contra la sociedad o el Estado. Así, los derechos humanos pueden ser limitados en el caso en que éstos hayan afectado o violado derechos legales y las libertades de los demás. De hecho, este es uno de los principios de la democracia: "la libertad de una persona termina donde comienza la libertad de otra". Pero, ¿se aplican siempre estas restricciones de manera legal en relación con el tema y se observan todas las normas constitucionales? Esta pregunta surge y siempre surgirá, por lo que se deben considerar varias opciones para la restricción ilegal de derechos:
- Entonces, de acuerdo con la Parte 2 del art. 22 de la Constitución de la Federación de Rusia, antes de una decisión judicial, una persona no puede ser detenida por más de 48 horas.
De hecho, esta norma no siempre se cumple. De conformidad con la legislación procesal penal, a saber, el párrafo 11 del art. 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el plazo para calcular las 48 horas anteriores comienza a partir del momento de la detención efectiva de la persona. Sin embargo, el organismo que inicialmente detuvo a la persona puede retenerla en su unidad por un período de tiempo determinado y posteriormente, por interés operativo, trasladarla a otro organismo territorial, muchas veces ubicado en una parte remota de un sujeto específico del territorio. Federación Rusa. En este sentido, teniendo en cuenta el tiempo de viaje y el tiempo de las posibles actuaciones previas a la investigación, la detención especificada, por regla general, no se sitúa en el plazo de 48 horas. Al mismo tiempo, el órgano de investigación no tiene una decisión judicial en estos casos y, por lo tanto, la verdad del ciudadano no está legalmente limitada.
- Según la parte 1 del art. 24 de la Constitución de la Federación de Rusia, no se permite la recopilación, almacenamiento, uso y difusión de información sobre la vida privada de una persona sin su consentimiento.
De hecho, esta norma es muy a menudo violada por algunos medios de comunicación, especialmente en los casos en que los periodistas recopilan información escandalosa sobre personalidades famosas y la difunden en Internet y otras fuentes de masas, elevando así sus calificaciones comerciales y violando el derecho a la privacidad. Un ejemplo es la reciente aparición en los medios de fotografías de la cantante enferma Zhanna Frisky, que fueron tomadas por reporteros fotográficos en contra de los deseos de la cantante y sus seres queridos. Esta industria también incluye la actividad de detective privado, en los casos en que un detective, en nombre de un cliente, recopila información personal sobre una persona específica. Aunque el art. 7 Ley de la Federación de Rusia del 11 de marzo de 1992 N 2487-1 "Sobre detectives privados y actividades de seguridad en la Federación de Rusia", está prohibido recopilar información relacionada con la vida personal, las creencias políticas y religiosas de las personas.
- Según la parte 1 del art. 27 de la Constitución de la Federación de Rusia, toda persona que se encuentre legalmente en el territorio de la Federación de Rusia tiene derecho a circular libremente, elegir su lugar de estancia y residencia.
A su vez, el derecho a la libre circulación es una de las manifestaciones más significativas de la libertad humana individual. Por tanto, una persona que se encuentra legalmente en el territorio de la Federación de Rusia tiene derecho a circular libremente por todo el territorio de la Federación de Rusia, con excepción de los objetos cerrados (privados). Sin embargo, también se producen violaciones de esta norma. Un ejemplo sorprendente: cercar áreas adyacentes y patios de edificios de apartamentos de varios pisos. varias vallas que sólo se puede abrir con una llave. En este sentido, un ciudadano que no viva en esta casa y no tenga una llave no puede entrar en el territorio municipal especificado adyacente a la casa y, en la práctica, no puede moverse libremente. En consecuencia, en este caso sus derechos son limitados.
- Según la parte 2 del art. 29 de la Constitución de la Federación de Rusia, no se permite la propaganda o agitación que incite al odio y la enemistad social, racial, nacional o religiosa. Está prohibida la promoción de la superioridad social, racial, nacional, religiosa o lingüística.
Sin embargo, contrariamente a esta norma, algunas figuras políticas que gozan de inmunidad parlamentaria durante los debates o cualquier otro debate y discurso suelen hacer declaraciones de carácter nacionalista, provocando así población civil al odio y la enemistad nacionales.
Así, el 20 de enero de 2011, en el programa de televisión "Duelo" del canal "Rusia 1", Vladimir Zhirinovsky se permitió declaraciones de carácter nacionalista: en sus declaraciones insultó repetidamente a los representantes de los pueblos del Cáucaso Norte, tratando de presentarlos desde un lado negativo. De hecho, las declaraciones de Zhirinovsky eran de naturaleza nacionalista.
Los derechos y libertades económicos, sociales y culturales son esenciales para la vida humana. Por lo tanto, en interés de la sociedad, es necesario proteger los derechos vitales de la persona contra la arbitrariedad económica y la injusticia social, así como darle la fuerza para el desarrollo espiritual y la manifestación de sus capacidades.
— De conformidad con la parte 1 del art. 34 de la Constitución de la Federación de Rusia "Toda persona tiene derecho a utilizar libremente sus capacidades y bienes para actividades empresariales y otras actividades económicas no prohibidas por la ley".
Recientemente, los empresarios hablan cada vez más de la presión sobre las empresas iniciando casos penales "personalizados", confiscando documentación financiera y comercial de los empresarios, etc.
- Según la parte 1 del art. 36 de la Constitución de la Federación de Rusia "Los ciudadanos y sus asociaciones tienen derecho a tener tierras de propiedad privada".
El problema de los derechos sobre las parcelas de tierra en las asociaciones de jardinería es grave. En los casos en que dichas parcelas se encuentran cerca o en el territorio de las ciudades, a menudo son confiscadas sin motivos suficientes. La indemnización pagada no corresponde. precio de mercado sitio y edificios en él.
- Según la parte 3 del art. 37 de la Constitución de la Federación de Rusia “toda persona tiene derecho a trabajar en condiciones que cumplan con los requisitos de seguridad e higiene”.
Aquí puede dar miles de ejemplos que confirman violaciones de esta disposición por parte de los empleadores. Por ejemplo, ejemplos sorprendentes son la operación de autobuses, minibuses, barcos, aviones, equipo industrial, cuya vida útil ha expirado y están intentando aumentarla, y en algunos casos incluso sin reparación. Aquí se puede recordar el desastre del barco "Bulgaria".
— De conformidad con la parte 1 del art. 39 de la Constitución de la Federación de Rusia "Toda persona tiene garantizada la seguridad social por edad, en caso de enfermedad, invalidez, pérdida del sostén de la familia, para la crianza de los hijos y en otros casos establecidos por la ley".
Pero ¿qué es lo que realmente vemos? Aquí están las cifras oficiales de 2013:
– el tamaño medio de la pensión social es de 6169 rublos:
– la pensión de una persona discapacitada del grupo 3 es de 4.617 rublos;
– el subsidio mensual para un niño de hasta 1,5 años es de 2453 rublos;
– beneficio infantil por pérdida del sostén de la familia 3495 rublos;
— De conformidad con la parte 2 del art. 40 de la Constitución de la Federación de Rusia “Las autoridades estatales y los gobiernos locales alientan construcción de casas, crear condiciones para el ejercicio del derecho a la vivienda”.
Si prestamos atención a los elevados tipos de interés de los préstamos hipotecarios, que oscilan entre el 13% (por ejemplo, en países europeos(el porcentaje es del 3-4%) y los bajos salarios de los empleados del sector público, vemos que las autoridades estatales y los gobiernos locales no crean ninguna condición para el ejercicio del derecho de los ciudadanos a la vivienda. Por tanto, se violan los derechos de los ciudadanos.
- Según la parte 3 del art. 40 de la Constitución de la Federación de Rusia “las personas pobres y otros ciudadanos especificados por la ley que necesitan vivienda reciben ésta de forma gratuita o por una tarifa asequible de fondos estatales, municipales y otros fondos de vivienda de acuerdo con las normas establecidas por la ley. "
Un ejemplo de violación de este artículo de la Constitución es que actualmente cientos de miles de ciudadanos de bajos ingresos llevan años esperando en cola para recibir vivienda gratuita, y esta situación no mejora. Las autoridades municipales hace tiempo que dejaron de construir viviendas, por lo que las colas para conseguir viviendas no hacen más que crecer: según el Ayuntamiento de Omsk, al 14 de diciembre de 2014, otros 172 veteranos de la Gran Guerra Patria esperaban en la cola para conseguir viviendas en Omsk, lo que luego se puede decir de otras categorías de residentes de Omsk.
- Según la parte 1 del art. 41 de la Constitución de la Federación de Rusia “Toda persona tiene derecho a la atención médica y de salud. Atención médica en el gobierno y instituciones municipales La atención sanitaria se proporciona a los ciudadanos de forma gratuita a expensas del presupuesto correspondiente, las primas de seguros y otros ingresos”.
Las violaciones de este artículo se pueden observar en cualquier clínica y hospital estatal o municipal donde haya salas o servicios pagos, como pruebas. O pueden negarse a proporcionar atención médica bajo diversos pretextos: falta de equipamiento, de camas, de especialistas, de medicamentos, etc.
- Según el art. 42 “Toda persona tiene derecho a un medio ambiente favorable, a información fiable sobre su estado y a una indemnización por los daños causados a su salud o a su propiedad por violaciones ambientales”.
Sin embargo, en las grandes ciudades industriales situación ecológica desfavorable. Empresas industriales constantemente liberan al medio ambiente residuos nocivos de sus actividades, contaminando el aire, la tierra y el agua. Por tanto, se violan los derechos de los ciudadanos a un entorno favorable.
— De conformidad con la parte 2 del art. 43 de la Constitución de la Federación de Rusia “se garantiza el acceso público y la educación preescolar, básica general y secundaria gratuita educación vocacional en estado o municipal Instituciones educacionales y en las empresas."
Sobre la garantía de disponibilidad pública educación preescolar tenemos que hablar condicionalmente, por ejemplo, en Omsk hay una escasez de plazas en las guarderías de 12 000. Los padres tienen que inscribir a sus hijos en una cola en la escuela infantil municipal desde el nacimiento, lo que no garantiza un resultado positivo. En este sentido, muchos padres se ven obligados a utilizar los servicios de guarderías privadas de pago. Lo cual es una violación de los derechos de los ciudadanos.
La ley de educación aprobada exige que los escolares tengan un uniforme uniforme, que, naturalmente, los padres deben adquirir por su cuenta. Asimismo, no se permitirá la asistencia a clases a los niños que no cuenten con uniforme homologado. ¿Y cómo se relaciona esto con la garantía constitucional de educación secundaria gratuita?
- Según la parte 1 del art. 44 de la Constitución de la Federación de Rusia "La propiedad intelectual está protegida por la ley".
Un ejemplo típico de violación de los derechos de propiedad intelectual de los ciudadanos es la distribución ilegal de copias de películas y programas de televisión en discos, casetes y copias a través de redes informáticas.
- “CONSTITUCIÓN DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA” (adoptada por votación popular el 12 de diciembre de 1993)
- Artículo: Lagunas y defectos en el derecho constitucional y formas de eliminarlos (Avakyan S.A.) (“Derecho constitucional y municipal”, 2007, No. 8)
- Artículo: Lagunas en la Constitución de Rusia: concepto, clasificación y diferenciación de fenómenos relacionados (Kondrashev A.A.) (“Russian Legal Journal”, 2014, No. 2)
- Artículo: Sobre los derechos constitucionales básicos del hombre y del ciudadano en el aspecto de las actividades operativas de investigación (Baturin S.S.) (“Derecho constitucional y municipal”, 2012, No. 2)
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LOS CIUDADANOS Y HUMANOS EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE RF
El recurso de los ciudadanos ante el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia como forma de protección constitucional y jurídica de los derechos y libertades humanos y civiles
La protección de los derechos humanos y civiles en los procedimientos constitucionales es la forma más alta de protección judicial, ya que el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia garantiza la unidad de las actividades legislativas y policiales en la protección de los derechos y libertades fundamentales del hombre y del ciudadano. Son los derechos y libertades los que se mantienen criterio dominante, según el cual el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia evalúa la conformidad de las leyes y otros actos normativos con la Constitución de la Federación de Rusia.
El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia ocupa una posición especial en el sistema judicial ruso. A diferencia de otros tribunales federales superiores, la competencia y la fuerza jurídica de las decisiones del Tribunal Constitucional están consagradas directamente en la Constitución. Con base en la Constitución de la Federación de Rusia, el estatus detallado del Tribunal Constitucional y sus actividades procesales se rigen por la Ley constitucional federal "Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia", así como por el Reglamento del Tribunal Constitucional de La Federación Rusa. El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia es un órgano judicial de control constitucional que ejerce de forma independiente e independiente el poder judicial a través de procedimientos constitucionales (artículo 1 de la Ley del Tribunal Constitucional). Sus actividades se llevan a cabo para proteger los fundamentos del sistema constitucional, los derechos y libertades fundamentales del hombre y del ciudadano, para garantizar la supremacía y el efecto directo de la Constitución de la Federación de Rusia en toda Rusia.
De conformidad con el art. 125 de la Constitución, el Tribunal Constitucional tiene competencia en los casos de cumplimiento de la Constitución de la Federación de Rusia:
— leyes federales, reglamentos del Presidente de la Federación de Rusia, del Consejo de la Federación, de la Duma Estatal y del Gobierno de la Federación de Rusia;
— constituciones de repúblicas, estatutos, así como leyes y otros actos normativos de las entidades constitutivas de la Federación, emitidos sobre cuestiones relacionadas con la jurisdicción de las autoridades públicas de la Federación de Rusia y la jurisdicción conjunta de las autoridades públicas de la Federación de Rusia y el público. autoridades de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia;
— acuerdos entre autoridades públicas de la Federación de Rusia y autoridades públicas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, acuerdos entre autoridades públicas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia;
— tratados internacionales de la Federación de Rusia que no han entrado en vigor.
Los actos mencionados, sujetos a control constitucional, son examinados por el Tribunal Constitucional independientemente de la aplicación del acto impugnado en un caso específico. El Tribunal Constitucional revisa los actos que han entrado en vigor. La única excepción a esta regla son los tratados internacionales de la Federación de Rusia, cuya constitucionalidad es evaluada por el Tribunal antes de su ratificación.
El iniciador de un procedimiento constitucional en esta categoría de casos pueden ser las siguientes entidades: el Presidente de la Federación de Rusia, el Consejo de la Federación, la Duma Estatal, una quinta parte de los miembros del Consejo de la Federación o los diputados de la Duma Estatal, el Gobierno de la Federación de Rusia, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia y el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia, las autoridades legislativas y ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia. Por iniciativa propia o de otros órganos, los funcionarios no enumerados en la parte 2 del art. 125 de la Constitución, el Tribunal Constitucional no considera el caso.
El Tribunal Constitucional es el único órgano que da una interpretación oficial de la Constitución de la Federación de Rusia. Sus explicaciones sobre las disposiciones de la Constitución Federal tienen carácter oficial y, en general, vinculantes. En total, el Tribunal Constitucional adoptó 13 decisiones que interpretaban unos 20 artículos de la Constitución de la Federación de Rusia.
El Tribunal Constitucional es competente para resolver controversias sobre la competencia de:
— entre organismos del gobierno federal;
— autoridades estatales de la Federación de Rusia y autoridades estatales de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia;
— los órganos estatales superiores de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia.
Tales disputas pueden surgir en relación con las siguientes violaciones: 1) injerencia de un organismo en la competencia de otro; 2) asignación de poder a otro organismo; 3) evasión del órgano en el ejercicio de su propia competencia; 4) obstrucción al legítimo ejercicio de las facultades. El Tribunal Constitucional considera las disputas sobre competencia desde el punto de vista de la separación de poderes establecida por la Constitución y la delimitación de competencias entre órganos del gobierno federal, así como desde el punto de vista de la delimitación de competencias y poderes entre órganos de gobierno de la Federación de Rusia y sus entidades constitutivas, establecida por el art. Arte. 71 - 73 de la Constitución de la Federación de Rusia, y entre los órganos estatales superiores de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia.
El Tribunal Constitucional, a petición del Consejo de la Federación, se pronuncia sobre el cumplimiento del procedimiento establecido para presentar cargos contra el Presidente de la Federación de Rusia por alta traición o por la comisión de otro delito grave.
Una categoría especial de casos examinados por el Tribunal Constitucional está asociada a la verificación de la constitucionalidad de la ley aplicada o por aplicar en un caso específico sobre denuncias de violación de los derechos y libertades constitucionales de los ciudadanos y a solicitud de los tribunales.
Al controlar la constitucionalidad de la legislación en los procedimientos de diversas categorías de casos, el Tribunal Constitucional actúa simultáneamente como garante de los derechos y libertades humanos y de los intereses de todo el pueblo ruso.
Por ejemplo, el 7 de junio de 2000, reconociendo como inconstitucional la norma de la Constitución de la República de Altai sobre el derecho exclusivo de la República de Altai a aquellos ubicados dentro de sus fronteras. Recursos naturales, El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia motivó su decisión por el hecho de que esta situación viola los intereses del pueblo multinacional de la Federación de Rusia. Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 7 de junio de 2000 No. 10-P en el caso de verificación de la constitucionalidad de determinadas disposiciones de la Constitución de la República de Altai y de la Ley federal "Sobre los principios generales de organización de los órganos legislativos (representativos) y ejecutivos del poder estatal de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia" // Colección de legislación de La Federación Rusa. - 2000. - N° 25. - Calle. 2728. .
Por supuesto, la protección de los derechos humanos y las libertades se ve más claramente en el proceso de denuncia constitucional. Según el art. 96 de la Ley del Tribunal Constitucional, el derecho a recurrir ante el Tribunal Constitucional con una denuncia sobre una violación de los derechos y libertades constitucionales pertenece a los ciudadanos cuyos derechos y libertades son violados por la ley aplicada o que se aplicará en un caso específico. El procedimiento para ejercer el derecho de recurso constitucional está estrictamente definido.
Las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia han señalado repetidamente que del derecho de toda persona a la protección judicial de sus derechos y libertades, incluso recurriendo a decisiones y acciones (inacción) de las autoridades públicas, no se sigue que un ciudadano pueda elegir a su propia discreción, cualquier método y procedimiento de protección judicial (incluida la impugnación judicial de actos jurídicos), cuyas características en relación con ciertos tipos de procedimientos judiciales y categorías de casos se determinan con base en la Constitución de la Federación de Rusia, su art. Arte. 46 - 53, 118, 120, 123 y 125 - 128, leyes constitucionales federales y leyes federales Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 16 de julio de 2004 No. 14-P en el caso de verificar la constitucionalidad de determinadas disposiciones de Parte 2 del art. 89 del Código Fiscal de la Federación de Rusia en relación con quejas de ciudadanos A.D. Egorova y N.V. Chueva // Colección de legislación de la Federación de Rusia. - 2004. - N° 30. - Calle. 3214; Sentencia del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 21 de diciembre de 2000 N 253-O sobre la denuncia de la ciudadana Margarita Viktorovna Dudnik sobre la violación de sus derechos constitucionales, inciso 2, parte 1, art. 43 de la Ley constitucional federal "sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia". El documento no fue publicado; Sentencia del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 19 de febrero de 2004 No. 108-O sobre la negativa a aceptar para su consideración la denuncia del ciudadano Vadim Gennadievich Davydov sobre la violación de sus derechos constitucionales, inciso 1, parte 2, art. 40 de la Ley constitucional federal "sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia". El documento no fue publicado; y etc. . A diferencia de los tribunales de jurisdicción general y arbitral, que consideran quejas sobre decisiones y acciones (inacción) de carácter policial, como resultado de las cuales se violan los derechos y libertades de un ciudadano o se crean obstáculos para su implementación, o se viola cualquier obligación. impuesto ilegalmente al ciudadano o se le considera responsable, y también considerando las quejas sobre la impugnación de la legalidad de los actos normativos, el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, a petición de los ciudadanos, verifica la constitucionalidad de la ley aplicada en el caso de este ciudadano . Es decir, en un proceso penal, civil, administrativo o arbitral, o en otro órgano que aplique la ley, se resuelve una disputa sobre la protección de un determinado derecho e interés legítimo. Y en los procedimientos constitucionales, tal disputa se transforma en una disputa sobre la ley entre un ciudadano y el organismo gubernamental que adoptó la ley impugnada. De hecho, un ciudadano exige que en su caso se apliquen directamente las normas de la Constitución.
El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia no verifica los hechos de aplicación incorrecta de las leyes que llevaron a la vulneración de derechos y libertades, no resuelve disputas civiles y económicas y no considera casos penales ni de otro tipo. Su tarea es verificar la constitucionalidad de estas leyes a partir de denuncias ciudadanas.
Si el Tribunal Constitucional reconoce que una ley o sus partes individuales son incompatibles con la Constitución de la Federación de Rusia, dejan de surtir efecto y no pueden aplicarse, y no sólo en relación con el ciudadano que la presentó. Otros ciudadanos cuyos derechos han sido o podrían ser violados por la ley o sus partes individuales también reciben protección judicial. Por tanto, los intereses públicos están protegidos en los procedimientos constitucionales.
Las decisiones de tribunales u otros órganos basadas en actos reconocidos como inconstitucionales no son ejecutables y deben ser revisadas de conformidad con el procedimiento establecido por la ley. Además, sujeto a cancelación en en la forma prescrita disposiciones de otros actos basados en un acto normativo reconocido como inconstitucional, o que lo reproduzcan o contengan las mismas disposiciones que fueron objeto del recurso. Si el reconocimiento de un acto normativo como inconstitucional ha creado un vacío en la regulación legal, entonces los tribunales deben aplicar la Constitución directamente.
Las decisiones del Tribunal Constitucional, como resultado de las cuales los actos normativos inconstitucionales pierden fuerza jurídica, tienen el mismo alcance en el tiempo, el espacio y el círculo de personas que las decisiones de un órgano normativo y, por tanto, las mismas que los actos normativos. significado general, no inherente a actos de otros tribunales que tienen carácter de aplicación de la ley Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 16 de junio de 1998 No. 19-P en el caso de la interpretación de determinadas disposiciones del art. Arte. 125, 126 y 127 de la Constitución de la Federación de Rusia // Colección de legislación de la Federación de Rusia. - 1998. - N° 25. - Calle. 3004.. De hecho, se equiparan, al igual que las normas, a fuentes del derecho.
El ejercicio del derecho de apelación ante el Tribunal Constitucional por parte de ciudadanos individuales contribuyó al establecimiento de la libertad de circulación y a la prohibición de la institución del registro; reconociendo como inconstitucional el despido de ciudadanos del trabajo por razón de edad; limitar la indemnización por los daños causados por un determinado período de pago en caso de reintegro de los despedidos ilegalmente; confiscación extrajudicial de bienes; restricciones de edad para las personas que ocupan cargos de jefes de departamento en universidades; suspensión del pago de una pensión laboral en relación con la privación de libertad de un pensionado por sentencia judicial; privar a un ciudadano del derecho a utilizar una vivienda en caso de ausencia temporal de más de seis meses; por el que se establece la prohibición del registro de ciudadanos en el lugar de residencia en un edificio residencial apto para residencia permanente, ubicado en un jardín parcela de tierra; aumentar la duración legal del servicio militar obligatorio en los casos en que un militar esté bajo investigación; tomar una decisión judicial declarando incompetente a un ciudadano sin su presencia personal, etc.
El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, como órgano de justicia constitucional, no establece circunstancias de hecho cuya investigación sea competencia de otros tribunales. Al considerar casos en cualquiera de los procedimientos establecidos por la Ley del Tribunal Constitucional, tiene el derecho exclusivo de tomar una decisión oficial, y por lo tanto obligatoria para todas las fuerzas del orden, Bondar, N.S. Autogobierno local y justicia constitucional: constitucionalización de la democracia municipal en Rusia. / N.S. Cobre. - M.. - 2008. - P. 122..
La decisión del Tribunal Constitucional es definitiva e inapelable y entra en vigor inmediatamente después de su proclamación. Es obligatorio para todas las autoridades, legales y individuos En Rusia. Si las decisiones de las autoridades se basaron en actos reconocidos por el Tribunal Constitucional como inconstitucionales, entonces no deberían ser ejecutadas, los órganos que las adoptaron están obligados a modificar o cancelar estos actos de acuerdo con la posición jurídica del Tribunal. El Tribunal Constitucional puede declarar inconstitucional no el texto de una norma jurídica en sí, sino la interpretación de esa norma por los tribunales y otras autoridades encargadas de hacer cumplir la ley.
Así, habiendo confirmado la constitucionalidad de las disposiciones del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, según las cuales copias de documentos y extractos de la causa penal que contienen información que constituye secretos de Estado o de otro tipo protegidos por la ley federal se almacenan en el caso penal y se proporcionan al acusado y a su abogado defensor durante juicio judicial, el Tribunal Constitucional indicó que todos los agentes del orden, para cumplir con la Constitución, deben interpretar esta norma de la siguiente manera: el investigador tiene derecho a confiscar al acusado, incluso para su almacenamiento en espera del juicio en un caso penal, extractos y copias de documentos realizados en el proceso de conocimiento de los materiales de la causa penal, que afecten información contenida en el expediente que constituya un secreto de estado u otro secreto protegido por la ley federal. El tribunal, mediante decisión motivada, reconoce los materiales como secretos.
El significado constitucional y legal de esta disposición legal, identificado por el Tribunal Constitucional, es generalmente vinculante y excluye cualquier otra interpretación de la misma en la práctica policial. Determinación del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 7 de noviembre de 2008 No. 1029-O-P sobre la denuncia del ciudadano Denis Semenovich Anibroev sobre la violación de sus derechos constitucionales por las disposiciones de la Parte 2 del art. 217 y cap. 42 Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia // Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. - 2009. - No. 2..
Consideración por un tribunal de jurisdicción general de casos sobre verificación de la legalidad de los decretos del Presidente de la Federación de Rusia, decretos del Gobierno de la Federación de Rusia, actos normativos de los órganos ejecutivos federales, leyes de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia y algunos otros. Los actos jurídicos normativos no excluyen su posterior verificación de constitucionalidad en la forma de procedimientos constitucionales. La implementación de esta disposición en la práctica conduce en realidad a la anulación de una decisión de un tribunal de jurisdicción general o arbitral. En este caso, el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia desempeña el papel de una especie de autoridad supervisora que promueve la unidad del sistema constitucional y jurídico.
En 2003, el Tribunal Constitucional, al revisar la Ley de la Región de Ivanovo "Sobre el Servicio Municipal de la Región de Ivanovo", se pronunció sobre determinadas disposiciones de esta Ley, que en algunos aspectos no coincidían con la decisión del Colegio Judicial. de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. La junta reconoció que las disposiciones de la ley de la entidad constituyente de la Federación de Rusia no correspondían a la legislación federal, y el Tribunal Constitucional se pronunció a favor de la constitucionalidad de algunas de ellas. Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 15 de diciembre de 2003 No. 19-P en el caso de verificar la constitucionalidad de determinadas disposiciones de la Ley de la región de Ivanovo "Sobre el servicio municipal de la región de Ivanovo" en relación con la solicitud de la Asamblea Legislativa de la región de Ivanovo // VKS RF . - 2004. - No. 1..
El Tribunal Constitucional ha formulado una posición jurídica según la cual los tribunales de jurisdicción general no pueden reconocer las leyes de los sujetos de la Federación como inválidas, perdiendo fuerza o no dando lugar a consecuencias legales desde la fecha de su publicación y, por tanto, no requieren cancelación por parte de las autoridades que los adoptaron. Un tribunal de jurisdicción general puede reconocer como inválida una ley de un sujeto de la Federación de Rusia en caso de conflicto con las leyes federales, lo que no significa que sea derogada por el tribunal o privada de fuerza legal desde el momento de su publicación. pero sólo significa la prohibición de su aplicación desde el momento en que la decisión de un tribunal de jurisdicción general entre en vigor. La decisión de un tribunal de jurisdicción general no excluye la verificación posterior de la constitucionalidad de la misma ley o de una ley federal aplicada por el tribunal en la forma de un procedimiento constitucional. Sólo el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia puede privar de fuerza jurídica a estos actos al reconocerlos como inconstitucionales, es decir, inválido desde el momento en que se anunció la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, lo que equivale a la anulación de esta ley por parte del legislador Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 11 de abril de 2000 No. 6-P en el caso de verificar la constitucionalidad de determinadas disposiciones del apartado 2 del art. 1, apartado 1 del art. 21 y párrafo 3 del art. 22 de la Ley federal "sobre la Fiscalía de la Federación de Rusia" en relación con la solicitud del Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia // Colección de legislación de la Federación de Rusia. - 2000. - No. 16. - Calle. 1774. .
En una primera aproximación, una denuncia constitucional es similar a una denuncia administrativa, sin embargo, esta última se asocia a impugnar acciones o decisiones públicamente vinculantes de funcionarios o autoridades públicas por su cumplimiento de las leyes, mientras que una denuncia constitucional tiene como objetivo verificar la constitucionalidad de actos legislativos. Por lo tanto, los procedimientos judiciales para estas denuncias varían, al igual que las consecuencias legales de las decisiones judiciales.
Las reglas procesales para la conducción de los casos en el Tribunal Constitucional no están definidas con tanto detalle y precisión como los procedimientos en otros tribunales, donde el incumplimiento de las reglas procesales implica la revocación de una decisión judicial. Como es sabido, para cada tribunal los procedimientos se establecen mediante una ley procesal distinta. Una comparación de los códigos procesales (Procesal Civil, Procesal Arbitral y Procesal Penal) muestra que los procesos judiciales en estos tribunales, si bien tienen características propias, se desarrollan sobre la base de principios generales. El Tribunal Constitucional no tiene su propio código procesal; el procedimiento para los procedimientos constitucionales está determinado por la Ley del Tribunal Constitucional, cuyas normas son extremadamente lacónicas. Debido a esta circunstancia, la propia Corte crea precedentes procesales (como, de hecho, lo hacen los tribunales constitucionales de países extranjeros).
Por ejemplo, en varias de sus decisiones, el Tribunal interpretó las normas de la Constitución y la Ley del Tribunal Constitucional en relación con los motivos de admisibilidad de los recursos; la posibilidad de impugnar, a partir de quejas de los ciudadanos, no sólo las leyes en el sentido estricto de la palabra, sino también una serie de estatutos; el derecho a apelar ante el Tribunal Constitucional no solo de los ciudadanos, sino también de los apátridas, lo que indica un alto grado de discreción judicial (discreción).
La práctica de distribuir los casos en el Tribunal Constitucional es más democrática: dicha distribución se lleva a cabo entre las salas del Tribunal en sesión plenaria (y no por el presidente individual del tribunal) después de que los casos son aceptados para el proceso, y no al revés. viceversa. El principio de colegialidad impregna todas las etapas del procedimiento constitucional. Hay muchas otras diferencias procesales en los procedimientos constitucionales.
Los procedimientos constitucionales no son actividades de aplicación de la ley en el sentido estricto de la palabra, sino que están más asociados con el análisis y la creatividad en la implementación del control constitucional. No es casualidad que la mayoría de las decisiones del Tribunal Constitucional contengan posiciones jurídicas y, a veces, nuevas normas jurídicas Nesmeyanov, S.E. División de competencias entre tribunales / S.E. Nesmeyanova // Justicia rusa. - 2002. - N° 12. — pág. 42. .
La resolución de los casos sobre quejas de los ciudadanos por parte del Tribunal Constitucional, así como el ejercicio de otras competencias, está subordinada a un objetivo: garantizar la supremacía de la Constitución, que asegura la posición dominante de los derechos y libertades humanos en el sistema constitucional. valores.
Conclusiones sobre el párrafo: La protección de los derechos humanos y civiles en los procedimientos constitucionales es la forma más alta de protección judicial, ya que el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia garantiza la unidad de las actividades legislativas y policiales en la protección de los derechos y libertades fundamentales. del hombre y del ciudadano. Son los derechos y libertades los criterios dominantes mediante los cuales el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia evalúa la conformidad de las leyes y otras normas con la Constitución de la Federación de Rusia.
Según la parte 4 del art. 125 de la Constitución de la Federación de Rusia y cláusula 3, parte 1, art. 3 de la Ley del Tribunal Constitucional, un ciudadano que considere que sus derechos y libertades constitucionales han sido violados por una ley aplicada o que se aplicará en un caso particular tiene derecho a presentar una denuncia ante el Tribunal Constitucional y solicitar que se verifique la constitucionalidad de dicha ley. La denuncia de un ciudadano se considera admisible si la ley se ha aplicado o está sujeta a aplicación en un caso específico, cuya consideración se ha completado o iniciado en un tribunal u otro organismo que aplica la ley (artículo 97 de la Ley del Tribunal Constitucional ).
Nuevo en blogs
Violación de los derechos humanos constitucionales en Rusia.
La Constitución no es la ley básica del Estado, sino un conjunto de derechos humanos que deben ser violados.
Constantemente se nos dice que vivimos en un estado legal basado en el respeto al Estado de derecho y la total libertad personal. Miremos juntos cómo y de qué manera se violan los derechos humanos constitucionales. No miremos como politólogos, sociólogos y juristas, y mucho menos como activistas de derechos humanos, sino como ciudadanos comunes y corrientes de Rusia, quienes usted y yo somos en realidad.
¿Por qué nos guiaremos y cómo considerar? violación de los derechos humanos constitucionales aquí en Rusia? Cada persona tiene una lógica inherente y tiende a sacar conclusiones de los hechos, así que hagámoslo juntos, tomemos el artículo de la constitución, comparemos con los hechos y saquemos una conclusión: se está violando la ley fundamental de Rusia o no. , se están violando o no los derechos humanos constitucionales.
¿Se puede cambiar? Capítulo 2. Derechos y libertades del hombre y del ciudadano.¿Constitución de Rusia? La respuesta inequívoca es no, y no mediante adiciones o enmiendas adoptadas por los legisladores, la misma constitución habla de esto: el artículo 135,
Capítulo 9 – Reformas constitucionales y revisión de la Constitución. Dice que si se quiere cambiar los Capítulos 1, 2 y 9 de la constitución, se debe reunir la Asamblea Constituyente y cuando se decida cambiar estos capítulos, se debe realizar una votación popular. ¿Por qué agudicé la pregunta en este punto? Y para que alguien no quiera decir que dicen que se han agregado adiciones y cambios al Capítulo 2 de la constitución. Quien pueda añadir esto es un criminal de Estado: será enviado a prisión durante mucho tiempo por violar las leyes fundamentales del Estado y aprobar cualquier enmienda al Capítulo 2 de la Constitución sin el voto popular.
Y así establecimos que el Capítulo 2 de la Constitución de la Federación de Rusia es inquebrantable, incompleto e inmutable sin el voto popular. Pasemos ahora al análisis del Capítulo 2 de la propia constitución.
Capítulo 2. Derechos y libertades del hombre y del ciudadano.
Artículo 17
1. En la Federación de Rusia, los derechos y libertades del hombre y del ciudadano se reconocen y garantizan de conformidad con los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y de conformidad con esta Constitución.
2. Los derechos humanos y las libertades fundamentales son inalienables y pertenecen a toda persona desde su nacimiento.
3. El ejercicio de los derechos y libertades humanos y civiles no debe violar los derechos y libertades de otras personas.
Análisis: Acordemos que este artículo, bueno, digamos no violado, porque los conceptos son demasiado generales. Pero los derechos y libertades del hombre y del ciudadano están reconocidos y garantizados y si estas garantías se cumplen es otra cuestión.
Artículo 18
Los derechos y libertades del hombre y del ciudadano son directamente aplicables. Determinan el significado, contenido y aplicación de las leyes, las actividades de los poderes legislativo y ejecutivo, el autogobierno local y están garantizados por la justicia.
Análisis:¿La justicia garantiza los derechos y libertades de los ciudadanos? La respuesta es simple: lea sobre las violaciones cometidas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley, los tribunales y los poderes legislativo y ejecutivo y, como conclusión, se está violando este artículo de la constitución. Los propios garantes de la constitución no garantizan su cumplimiento.
Artículo 19
1. Todos son iguales ante la ley y los tribunales.
2. El Estado garantiza la igualdad de derechos y libertades del hombre y del ciudadano, independientemente de su género, raza, nacionalidad, idioma, origen, propiedad y estatus oficial, lugar de residencia, actitud hacia la religión, creencias, membresía en asociaciones públicas, así como otras circunstancias. Está prohibida cualquier forma de restricción de los derechos de los ciudadanos por motivos de afiliación social, racial, nacional, lingüística o religiosa.
3. Hombres y mujeres tienen iguales derechos y libertades e iguales oportunidades para su ejercicio.
Análisis: 1 No todos son iguales ante el tribunal - violado. ¿Quizás alguien argumente que el hijo del alcalde irá a la cárcel por una pelea que él mismo inició y en la que le sangró la nariz? No, el que defendió su honor y dignidad irá a la cárcel.
2 Pero la segunda parte es una tontería: todos son iguales ante la ley, independientemente de su propiedad y estatus oficial. Sí, exactamente, se lo dices a aquellos que fueron atropellados por el coche de un jefe o de un gran empresario, que perdieron en los tribunales un caso que estaba absolutamente claro para todos, pero no para un juez justo. Esto significa que también se viola el apartado 2 del artículo 19.
3 Bueno, no discutamos sobre la igualdad de género, nosotros decidiremos: no se viola. Todo se reduce nuevamente al punto 2, qué posición ocupa un hombre o una mujer. Si es la hija del presidente de la comisión electoral regional la que derribó a una madre y a sus hijos, entonces esto es normal, pero si es golpeada por un (hombre), digamos, el hijo del gobernador, entonces ella tiene la culpa, y el esta en lo correcto. Igualdad entre iguales, en una palabra, y desigualdad entre desiguales, un juego de palabras directo y un incumplimiento de la constitución.
Artículo 20
1. Toda persona tiene derecho a la vida.
2. Hasta su abolición, la ley federal podrá establecer la pena de muerte como medida excepcional de castigo para delitos especialmente graves contra la vida, garantizando al acusado el derecho a que su caso sea conocido por un tribunal con la participación de un jurado.
Análisis: Sí, todo el mundo tiene derecho a la vida, pero a una muy diferente. La pena de muerte no se aplica; esto también es indiscutible. La conclusión general es que este artículo no se infringe.
Artículo 21
1. La dignidad personal está protegida por el Estado. Nada puede ser motivo para menospreciarlo.
2. Nadie debe ser sometido a tortura, violencia u otros tratos o penas crueles o degradantes. Nadie puede ser sometido a experimentos médicos, científicos o de otra índole sin su consentimiento voluntario.
Análisis: 1 ¿Cómo protege nuestro Estado la dignidad? Cómo, cómo y si no lo sabes, entonces ve a un mitin no autorizado y allí te lo explicarán con un bastón en la espalda.
2. Lea sobre la tortura, la violencia y otras crueldades en fuentes oficiales sobre las violaciones de nuestros agentes del orden y qué hacen al respecto, qué tipo de castigo: una reprimenda si, en un escándalo grave, los guardianes de la ley son expulsados durante seis meses. ¿Están realizando experimentos médicos con nosotros? La respuesta la darán las madres de los bebés que murieron a causa de las vacunas experimentales y los pacientes heridos en quienes el médico probó el medicamento importado, bueno, no gratis, por supuesto, los farmacéuticos alimentan a los médicos con mucha generosidad. La conclusión final es que se viola plenamente el artículo 21.
Artículo 22
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.
2. El arresto, la detención y el internamiento sólo se permiten mediante decisión judicial. A la espera de una decisión judicial, una persona no puede ser detenida durante más de 48 horas.
Análisis: En general, en pocas palabras: en un plazo de 48 horas es necesario extraer testimonios y confesiones de todos los delitos que la persona no cometió. Has visto cómo se aplica la constitución: si no eres un debilucho y no te quiebras en 48 horas, serás liberado, sal a caminar, chico, eres libre.
Artículo 23
1. Toda persona tiene derecho a la intimidad, a los secretos personales y familiares, a la protección de su honra y buen nombre.
2. Toda persona tiene derecho a la privacidad de la correspondencia, conversaciones telefónicas, mensajes postales, telégrafos y otros. La restricción de este derecho sólo está permitida sobre la base de una decisión judicial.
Análisis: Aquí, los líderes en el mantenimiento de los secretos familiares y la confidencialidad son las instituciones hospitalarias. La mitad del centro del distrito sabrá mañana que la soltera Manya está embarazada, basta con ir a la recepción, es como poner un anuncio en el periódico. O quién no conoce la situación, Vanya se hizo la prueba y tiene una enfermedad venérea, por supuesto, todos lo sabrán en 5 minutos, y Vanya la recogió todos los días, corre hacia su esposa y le grita: saber qué. La familia se está desmoronando, pero tal vez la esposa lo hubiera creído si no fuera por la publicidad, pero ¿qué pasa con vivir con un traidor?, ella también cree que él la engañó. La conclusión general es que toda la vida privada es un secreto para el mundo entero: el artículo está violado. Si quiere que todos sus conocidos sepan sobre sus problemas de salud, no escriba un anuncio en el periódico; vaya al hospital, puede que no se curen, pero le dirán al mundo entero lo grave que está.
Artículo 24
1. No se permite la recopilación, almacenamiento, uso y difusión de información sobre la vida privada de una persona sin su consentimiento.
2. Las autoridades estatales y los órganos de autogobierno local, sus funcionarios, están obligados a brindar a todas las personas la oportunidad de familiarizarse con los documentos y materiales que afecten directamente a sus derechos y libertades, salvo que la ley disponga lo contrario.
Análisis Lo mismo que en el artículo anterior, más el hecho de que algunos documentos se pueden obtener de administraciones de cualquier nivel solo mediante decisión judicial, y el tribunal puede incluso decidir que la razón por la que se cortaron 3-4 acres de su jardín no se refiere tú. Sin duda el artículo está violado.
Sin duda, podemos analizar los 64 artículos del Capítulo 2 de la Constitución de la Federación de Rusia y encontraremos violaciones por todas partes. Vea cuáles de nuestros derechos no son vulnerados. Sí, las violaciones van desde el artículo 17 hasta el artículo 64, con raras excepciones, principalmente debido a la vaguedad de la redacción.
Veamos un par de artículos más, bueno, muy relevantes, que no sólo se violan, sino que se violan de manera maliciosa y deliberada.
Artículo 28
A toda persona se le garantiza la libertad de conciencia y la libertad de religión, incluido el derecho a profesar, individualmente o junto con otros, cualquier religión o a no profesar ninguna, a elegir, tener y difundir libremente creencias religiosas y de otra índole y a actuar de conformidad con ellas.
Análisis: Digamos que soy un ateo convencido, sin ninguna intención maliciosa ni incitación a nada, digo que todos los sacerdotes, mulás, rabinos, satanistas son oscurantistas que roban a la población ya empobrecida. Bueno, verás, tengo esas convicciones y al mismo tiempo trato con respeto a las personas que creen, bueno, si es que permanecen en mi entendimiento. A juzgar por las acciones de las personas, no se puede decir esto, que ahora está cumpliendo los mandamientos de sus dioses, que, por cierto, son muy buenos mandamientos. Bueno, eso significa que estoy violando la ley sobre incitación al odio religioso. Por eso no llamo a los musulmanes y judíos ortodoxos a luchar, les pido que no se equivoquen y que no crean en este salvajismo prehistórico. Pero ese no es el caso, socavo toda fe con mis declaraciones a la vez, y las autoridades y los oligarcas lo necesitan tanto, porque cuán convenientemente te golpean en la mejilla: gira la otra, cualquier gobierno es enviado por Dios. Entonces el presidente sale a rezar a una sinagoga o a una iglesia ortodoxa; es bueno, pero yo digo que no tiene fe en Dios, ni en el diablo, ni en Alá, y menos aún en la gente, soy un instigador del odio religioso. Pero, ¿qué debo hacer si soy un ateo militante y realmente creo que los creyentes se equivocan cuando permiten que todo tipo de sinvergüenzas los gobiernen como un rebaño? Al estado no le importa mi libertad de conciencia. Bueno, se puede escribir un tratado sobre la propaganda de la religión de todo tipo, definitivamente hay presión a nivel estatal, creer es bueno, no creer significa incitar algún tipo de discordia, bueno, tenemos mucha incitación. Dijo que eres ruso, no ruso y que ya eres nacionalista, digamos que el niño se puso una camiseta con la inscripción "Soy ruso", eso es todo, es casi un fascista. Bueno, así es como tenemos libertad de conciencia y de religión.
Bueno, ahora, maravilloso artículo 31 de la Constitución, por así decirlo de postre.
Artículo 31
Los ciudadanos de la Federación de Rusia tienen derecho a reunirse pacíficamente y sin armas, a celebrar reuniones, mítines y manifestaciones, procesiones y piquetes.
Análisis:¿Todavía puedes leer todo con nuestra educación gratuita garantizada? Bueno, entonces, ¿quién me leerá aquí que antes de ir a un mitin o manifestación sin armas se necesita algún tipo de permiso o sanción de alguna administración? Entonces no veo que se requiera ningún permiso. Entonces ¿por qué se dan estos permisos? ¿Probablemente nadie ha leído la constitución? No, mucha gente lo ha leído. Entonces, ¿qué nos está pasando? Pero simplemente estamos acostumbrados al hecho de que la Constitución ya no es la ley en Rusia, que cualquiera puede violar los derechos humanos constitucionales.
Bueno, con esta nota de afirmación de la vida, permítanme terminar nuestras reflexiones sobre la violación de los derechos constitucionales, sobre la violación de todos los derechos humanos en general. Entonces, ¿de qué tipo de Estado nos hablan? En cuanto al estado de derecho, bueno, quien piense que vive en un estado libre y legal, lea sus derechos escritos en la constitución y compárelos con la situación actual. ¿Quizás alguien dirá que todo esto es una opinión sesgada? Ahora dime, ¿es posible ser libre y esclavo al mismo tiempo? Segunda pregunta: ¿cuántos de vosotros no habéis pedido un préstamo bancario? Que yo sepa, muy pocos, ¿no es esto esclavitud bancaria? Y quién dio a los prestamistas el derecho de desplumar a una población ya empobrecida, y nadie, encontró tal artículo en la constitución. Así trabajamos según conceptos y vivimos no según la constitución, sino según conceptos. Nuestro Estado es una estructura oligárquica y mafiosa, una vertical para la supresión de la libertad de pensamiento, la libertad de conciencia, la libertad de expresión y, en general, cualquier libertad en cualquier manifestación. ¿Qué podemos decir sobre la violación de los derechos humanos o la violación de la constitución? La ley es siempre la misma: la mafia siempre tiene la razón.
¿Cómo interponer un recurso ante el Tribunal Constitucional por vulneración de derechos constitucionales por parte de la administración?
Hola queridos abogados. Se necesita un abogado competente para presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional. Motivo: violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos. Brevemente sobre el problema: vivo en el territorio del antiguo DNT, en 2011 el estado de nuestra tierra cambió, nuestro territorio fue reformado por la Resolución 87 de la Duma de la ciudad de Rostov-on-Don, se nos otorgó el estado de zona de tierra para construcción de viviendas individuales. Zh-1, pero nuestros dueños. edificios residenciales en el sector privado se sigue utilizando la Ley Federal 66, violando así nuestros derechos. La administración de la ciudad no quiere incluirnos en el balance, los proveedores de energía no quieren celebrar contratos directos con nosotros, elementos criminales inmediatamente se aprovecharon de esta situación, extorsionándonos a través de los tribunales por el uso de infraestructura sin propietario. vías públicas que están incluidas en el registro de carreteras de la ciudad de Rostov-on-Don y mucho más. Los jueces corruptos prácticamente han legalizado las actividades delictivas de los estafadores, nos aplican ilegal e irrazonablemente el 66FZ, violando así el Código de Procedimiento Civil 330 de la Federación de Rusia y toman decisiones injustas. Otros detalles al teléfono: 89185503956
Respuestas de los abogados (6)
Buenas tardes ¡Desafortunadamente, no se puede acudir directamente al Tribunal Constitucional! Debe acudir a todos los tribunales en relación con su litigio, y sólo después podrá apelar ante el Tribunal Constitucional sobre la cuestión de declarar inconstitucional un Estado de derecho.
Aclaración al cliente
Hola Vitaly, ya completé una apelación en el tribunal de distrito.
¿Tiene alguna pregunta para un abogado?
Ahora la casación. Luego supervisión.
Aclaración al cliente
Puede apelar ante el Tribunal Constitucional después de una apelación, y el Tribunal Regional rechaza la casación.
Tribunal Supremo, recurso de revisión: ¿Qué Estado de Derecho quiere usted reconocer como contradictorio con la ley?
Aclaración al cliente
Me niegan la casación precisamente para no poder presentar una denuncia ante las Fuerzas Armadas de RF. Se me está aplicando ilegalmente 66FZ, se me debe aplicar el Código de Vivienda de la Federación de Rusia y estoy sujeto a los estatutos de la ciudad y no a los estatutos del DNT.
Artículo 3. Facultades del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia
Para proteger los fundamentos del sistema constitucional, los derechos y libertades fundamentales del hombre y del ciudadano, para garantizar la supremacía y el efecto directo de la Constitución de la Federación de Rusia en todo el territorio de la Federación de Rusia, el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia [. ]
3) sobre denuncias de violación de los derechos y libertades constitucionales de los ciudadanos, verifica la constitucionalidad de la ley aplicada en un caso particular [. ]
Artículo 36. Motivos y fundamentos para la consideración del caso ante el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia.
El motivo para considerar un caso ante el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia es una apelación ante el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia en forma de solicitud, petición o denuncia que cumpla con los requisitos de esta Ley Constitucional Federal.
La base para considerar el caso es la incertidumbre revelada sobre la cuestión de si una ley u otra ley cumple con la Constitución de la Federación de Rusia. acto normativo, un acuerdo entre autoridades públicas, un tratado internacional que no ha entrado en vigor, o incertidumbre descubierta sobre la posibilidad de implementar una decisión de un organismo interestatal para la protección de los derechos y libertades humanos, con base en las disposiciones del tratado internacional pertinente de la Federación de Rusia en una interpretación que presumiblemente conduce a su discrepancia con la Constitución de la Federación de Rusia, o a una contradicción descubierta en las posiciones de las partes sobre la titularidad de poderes en disputas sobre competencia, o a una incertidumbre descubierta en la comprensión de las disposiciones de la Constitución de la Federación de Rusia, o el nombramiento Duma Estatal acusaciones del Presidente de la Federación de Rusia de traición o de cometer otro delito grave.
Artículo 97. Admisibilidad de una denuncia.
Una denuncia sobre una violación de los derechos y libertades constitucionales por ley es admisible si:
1) la ley afecta los derechos y libertades constitucionales de los ciudadanos;
2) la ley se ha aplicado en un caso específico, cuya consideración se ha completado en el tribunal, y la denuncia debe presentarse a más tardar un año después de la consideración del caso en el tribunal.
Aclaración al cliente
Por eso necesito un abogado competente que me ayude con mi problema. Resumí la esencia del problema y el resto queda en manos del especialista.
¿Busca una respuesta?
¡Es más fácil preguntarle a un abogado!
Haga una pregunta a nuestros abogados: es mucho más rápido que buscar una solución.
