Dezvăluirile „povestitorului tatălui Mueller”
O conversație despre profesorul Andrei Zubov ar trebui, în general, să înceapă cu faptul că este o persoană tipică. Neofascismul se ridică nu numai în unele dintre fostele republici sovietice, ci și în Europa.
Ei încearcă să minimizeze ororile hitlerismului și amploarea crimelor comise de acel guvern, subestimând în același timp gradul de complicitate al lor cu ele - la urma urmei, toată Europa fie s-a predat celui de-al Treilea Reich, fie s-a aliat deschis cu acesta. și ideologic, iar acum le este rușine să-și amintească asta, nu vor. Și încearcă să minimizeze rolul Uniunii Sovietice în victoria asupra acestui monstru și, în general, să numească Uniunea Sovietică însăși în rolul monstrului. Dacă vă amintiți totul, se dovedește că o bună parte din atrocitățile regimului fascist din teritoriile ocupate au fost comise de înșiși cetățenii ocupați, și deloc de la SS, ci din propria lor voință și cu entuziasm.
Toate acestea au fost prevăzute cu foarte mult timp în urmă, cu multe decenii în urmă. Unii au prevăzut că va veni vremea când va fi posibil să se înceapă să rescrie istoria, iar oamenii o vor accepta, în timp ce alții au prevăzut aceste planuri și acum jumătate de secol am fost avertizați de acest pericol.
Prin gura lui Müller, șeful Gestapo-ului, în romanul lui Julian Semyonov „Șaptesprezece momente de primăvară”, acest plan era deja exprimat la acea vreme:
„Aurul petrecerii este o punte către viitor, este un apel către copiii noștri, către cei care acum au o lună, un an, trei ani... Cei care au acum zece nu au nevoie de noi: nici noi. , nici ideile noastre; nu ne vor ierta foamea și bombardamentele. Dar cei care acum nu înțeleg nimic încă vor spune legende despre noi, iar legenda trebuie hrănită. Trebuie să creăm povestitori care să ne transforme cuvintele într-un mod diferit, accesibil oamenilor în douăzeci de ani. . De îndată ce undeva în loc de cuvântul "bună ziua" se spune "heil!" la adresa personală a cuiva - știi, ei ne așteaptă acolo, de acolo vom începe marea noastră renaștere!"
Andrei Zubov este doar unul dintre acei „povestitori care vor transforma cuvintele naziștilor într-un mod diferit, accesibil oamenilor în șaptezeci de ani”. Și nu este singur, sunt mulți dintre ei.
Dar să ascultăm ce spune Zubov în interviul său la Radio Liberty:
„Înapoi în cafetiera din institutul nostru, le-am spus prietenilor mei că, spun ei, este păcat că Stalin nu a pierdut războiul în fața lui Hitler și va înlocui regimul stalinist canibal. Hitler este îngerul istoriei Rusiei.”
Suntem cu toții mai mult sau mai puțin conștienți de modul în care aliații plănuiau să ne „elibereze” - din fericire, documentele privind planul „Neconceput”, în care se presupunea că Aliații, împreună cu naziștii capturați, vor ataca din nou Uniunea Sovietică. , slăbit de război și prin eforturi comune îl vor termina complet - toate acestea au fost deja desecretizate astăzi. La fel și telegrama isterica a lui Churchill, în care îl roagă pe Truman să supună URSS bombardamentelor atomice.
Dar cel mai interesant lucru este justificarea ucigașilor, criminalilor de război și călăilor prin faptul că cineva (se presupune) a comis crime și mai groaznice. Aceasta este absolut poziția lui Vlasov, deoarece Vlasov a luptat și împotriva lui Hitler la început, dar apoi a considerat că Hitler era „un rău mai mic” decât Stalin și a început să-și omoare poporul, să lupte împotriva țării sale de partea lui Hitler.
Evoluția intelectualului, sau „și aici au bătut de jos”
Caracteristică este evoluția treptată a opiniilor lui Zubov, care în 2011 l-a criticat încă pe Vlasov pentru trădarea sa, dar și-a schimbat radical atitudinea față de problema Vlasov și, în general, față de caracterizarea războiului ca fiind patriot, despre care a scris chiar un întreg. manual „Istoria Rusiei. XX”, de care la momentul publicării se distanțase chiar și Aleksandr Soljenițîn, care la început a îmbrățișat ideea de a crea un astfel de proiect cu mare entuziasm.
Cu toate acestea, Zubov și coautorii săi din carte au fost de acord până la punctul în care chiar și Soljenițîn - nu cel mai mult, ca să spunem ușor, un mare fan al lui Stalin - a decis că acest lucru este prea mult pentru el și a refuzat să fie coautor și a cerut ca datele privind participarea sa să fie șterse.
Metoda tipică folosită de Zubov, văruind fasciștii și justificându-i pe ei și complicii lor, este să atribuie altcuiva crime mari. Deși nu este clar cum o atrocitate poate fi justificată de alta. Iată un exemplu tipic din discursurile profesorului:
„Banderele” erau numite fasciști, deși, desigur, acest lucru nu era adevărat. Era o organizație naționalistă tipică din perioada războiului cu propria sa armată, cu propria sa aripă teroristă. Apoi mulți au acționat în acest fel. Desigur, unii lideri ai mișcării naționale ucrainene au fost purtați de ideea corporatismului lui Mussolini. Dar Mussolini l-a numit în continuare pe Iosif Stalin cel mai bun student al său. Cred că Stalin a fost un fascist mai mare decât Bandera și chiar Mussolini.
Adică, conform logicii sale, banderaiții nu sunt fasciști pentru că se presupune că Stalin a fost un fascist mai mare decât Bandera. Sau iată altul:
Totul a fost atribuit banderiților: genocidul poporului ucrainean și exterminarea evreilor și cooperarea cu Hitler și toate atrocitățile imaginabile. Banderaiții sunt un exemplu al marii minciuni a sistemului sovietic. Deși din punct de vedere al științei istoriei, a fost o mișcare de eliberare națională, anticomunistă.
O abordare foarte interesantă, mai ales având în vedere că genocidul desfășurat de banderaiți nu a fost doar documentat, ci și recunoscut oficial de statele europene – de exemplu, Polonia, care a condamnat recent masacrul de la Volyn drept genocid al poporului polonez.
Dar Zubov găsește o justificare pentru crimele susținătorilor lui Stepan Bandera:
Bandera a fost de o sută de ori mai puțin crud decât Beria sau Abakumov NKVD, care a luptat împotriva Bandera. Prin urmare, orice încercare de a-i elibera din această stare era deja un element de justiție. Și în acest sens, mișcarea Bandera este mai justificată din punct de vedere al moralității decât statul sovietic stalinist.
Este complet de neînțeles modul în care atrocitățile banderaiților împotriva civililor și, în general, toate crimele de război comise de aceștia în mod independent și împreună cu trupele naziste sunt legate de încercările postbelice ale agențiilor de aplicare a legii de a-i aduce în fața justiției pentru acestea. atrocități. Zubov face în mod deliberat o „mizerie” pentru a compara incomparabilul.
În realitate, Banderaiții erau criminali de război recunoscuți care știau exact ce făcuseră și încercau să evite responsabilitatea. Adică, Zubov nu consideră fasciști adevărați și complicii lor ca fiind fasciști. Și pe cine consideră el a fi fasciști? O să râzi, dar... noi!
Acum nu mai avem întoarcere în URSS. Toate proprietățile sunt deținute nu de stat, ci de o duzină de oameni. Toți cei care cooperează cu autoritățile primesc partea lor din proprietate. După toți parametrii economici, regimul nostru nu este socialist. Amintește mult mai mult de regimul statului fascist, unde au fost create corporații private sub controlul statului. Nu întâmplător statul fascist a fost numit corporativ. Acest capitalism corporativ este acum construit în Rusia.
Astfel, potrivit lui Zubov, fasciștii nu sunt fasciști, dar Rusia, care i-a învins pe fasciști, este un stat fascist. Exact în același mod, Zubov justifică paradele veteranilor SS. Amintiți-vă că, potrivit deciziei Tribunalului de la Nürnberg, SS a fost recunoscut în întregime o organizație criminală. Adică, nicio parte a SS, nicio unitate nu poate fi considerată legală și nu poate fi implicată în crime de război - tribunalul a condamnat întreaga organizație în întregime, și a menționat în mod specific acest fapt într-un paragraf separat - că nu pot fi făcute excepții pentru nimeni.
De fapt, toată Europa știe că paradele veteranilor SS sunt o încălcare directă a verdictului Tribunalului de la Nürnberg, dar toată lumea închide ochii - aceștia sunt noii membri ai UE și NATO, cum să-i critici! Nici Zubov nu îi critică, deși scrie manuale de istorie.
Într-un cuvânt, în lista partidului PARNAS, sub onorabilul număr al treilea, nu se află doar un rusofob, ci o persoană cu opinii deschise de Vlasov, care justifică crimele naziștilor și ale complicilor lor pe teritoriul țării noastre și justifică neo -fasciștii din vremea noastră. După cum se spune, când a crezut că a ajuns deja la fund, au bătut de jos.
Și înainte de asta, a scris un manual de istorie școlară - și îi stă părul pe cap din ce „istorie” a scris acolo. A predat și la MGIMO - și de asemenea mulți ani. Și ne întrebăm de unde vin oamenii care își disprețuiesc țara! Așa că nu doar li s-a învățat acest lucru, ci li s-a cerut să învețe exact versiunea „necesară” a istoriei, sub durerea de „doi” și deduceri.
Acum călătorește prin orașele Rusiei și vorbește la mitinguri cu Kasyanov, încercând să candideze pentru Duma de Stat. Presupun că nu este nevoie să explic nimănui ce va însemna apariția unui astfel de deputat în politica rusă.
Special pentru
Al treilea număr din lista electorală PARNAS Andrei Zubov-
personalitatea este remarcabilă din toate punctele de vedere. Începând cu faptul că îl consideră pe Hitler „îngerul istoriei ruse” (citat literal) și terminând cu faptul că liberalismul său a depășit limitele unei universități atât de liberale precum MGIMO - Andrei Borisovich a reușit chiar să zboare de acolo. Și este clar de ce. Profesorul Zubov nu ezită să-și exprime părerile lui Vlasov și să convingă că Uniunea Sovietică ar fi mai bine să piardă în Marele Război Patriotic. Simțind o ură sălbatică față de Stalin, el, într-o opoziție falsă față de Hitler, justifică național-socialismul și toți complicii lui Hitler care au fost condamnați de Tribunalul de la Nürnberg. El vorbește foarte călduros despre bărbații SS baltici, despre bandierii ucraineni. Într-un cuvânt, pentru el, 9 mai este într-adevăr o „zi a memoriei și a durerii” – numai nu pentru poporul sovietic decăzut, ci pentru un vis pierdut, în care naziștii și complicii lor înving.
Dezvăluirile „povestitorului tatălui Mueller”
O conversație despre profesorul Andrei Zubov ar trebui, în general, să înceapă cu faptul că este o persoană tipică. Neofascismul se ridică nu numai în unele dintre fostele republici sovietice, ci și în Europa. Ei încearcă să minimizeze ororile hitlerismului și amploarea crimelor comise de acel guvern, subestimând în același timp gradul de complicitate al lor cu ele - la urma urmei, toată Europa fie s-a predat celui de-al Treilea Reich, fie s-a aliat deschis cu acesta. și ideologic, iar acum le este rușine să-și amintească asta, nu vor. Și încearcă să minimizeze rolul Uniunii Sovietice în victoria asupra acestui monstru și, în general, să numească Uniunea Sovietică însăși în rolul monstrului. Dacă vă amintiți totul, se dovedește că o bună parte din atrocitățile regimului fascist din teritoriile ocupate au fost comise de înșiși cetățenii ocupați, și deloc de la SS, ci din propria lor voință și cu entuziasm.
Toate acestea au fost prevăzute cu foarte mult timp în urmă, cu multe decenii în urmă. Unii au prevăzut că va veni vremea când va fi posibil să se înceapă să rescrie istoria, iar oamenii o vor accepta, în timp ce alții au prevăzut aceste planuri și acum jumătate de secol am fost avertizați de acest pericol.
Prin gura lui Müller, șeful Gestapo-ului din roman Juliana Semyonova„Șaptesprezece momente de primăvară” deja a fost anunțat acest plan:
„Aurul petrecerii este o punte către viitor, este un apel către copiii noștri, către cei care acum au o lună, un an, trei ani... Cei care au acum zece nu au nevoie de noi: nici noi. , nici ideile noastre; nu ne vor ierta foamea și bombardamentele. Dar cei care acum nu înțeleg nimic încă vor spune legende despre noi, iar legenda trebuie hrănită. Trebuie să creăm povestitori care să ne transforme cuvintele într-un mod diferit, accesibil oamenilor în douăzeci de ani. De îndată ce undeva în loc de cuvântul "bună ziua" se spune "heil!" la adresa personală a cuiva - știi, ei ne așteaptă acolo, de acolo vom începe marea noastră renaștere!"
Andrey Zubov este doar unul dintre aceștia „Povestitori care vor transforma cuvintele fasciștilor într-un mod diferit, accesibil oamenilor în șaptezeci de ani”... Și nu este singur, sunt mulți dintre ei.
Dar să ascultăm ce spune Zubov în interviul său la Radio Liberty:
Întors în „Fabricatorul de cafea” al institutului nostru, le-am spus prietenilor mei cât de enervant este că Stalin nu a pierdut războiul în fața lui Hitler. Pentru că totuși, până la urmă, aliații ne-ar fi eliberat, dar atunci britanicii și americanii ar fi instaurat democrația în țara noastră și ar fi înlocuit regimul stalinist canibal. Hitler este îngerul istoriei Rusiei.
Andrei Zubov
Suntem cu toții mai mult sau mai puțin conștienți de modul în care aliații plănuiau să ne „elibereze” - din fericire, documentele privind planul „Neconceput”, în care se presupunea că Aliații, împreună cu naziștii capturați, vor ataca din nou Uniunea Sovietică. , slăbit de război și prin eforturi comune îl vor termina complet - toate acestea au fost deja desecretizate astăzi. La fel și telegrama isterica a lui Churchill, în care îl roagă pe Truman să supună URSS bombardamentelor atomice.
Dar cel mai interesant lucru este justificarea ucigașilor, criminalilor de război și călăilor prin faptul că cineva (se presupune) a comis crime și mai groaznice. Aceasta este absolut poziția lui Vlasov, deoarece Vlasov a luptat și împotriva lui Hitler la început, dar apoi a considerat că Hitler era „un rău mai mic” decât Stalin și a început să-și omoare poporul, să lupte împotriva țării sale de partea lui Hitler.
Evoluția intelectualului, sau „și aici au bătut de jos”
Caracteristică este evoluția treptată a opiniilor lui Zubov, care în 2011 l-a criticat încă pe Vlasov pentru trădarea sa, dar și-a schimbat radical atitudinea față de problema Vlasov și, în general, față de caracterizarea războiului ca fiind patriot, despre care a scris chiar un întreg. manual „Istoria Rusiei. XX”, de care la momentul publicării chiar s-a distanțat Alexandru Soljenițîn, care a acceptat la început ideea creării unui astfel de proiect cu mare entuziasm.
Cu toate acestea, Zubov și coautorii săi din carte au fost de acord până la punctul în care chiar și Soljenițîn - nu cel mai mult, ca să spunem ușor, un mare fan al lui Stalin - a decis că acest lucru este prea mult pentru el și a refuzat să fie coautor și a cerut ca datele privind participarea sa să fie șterse.
Metoda tipică folosită de Zubov, văruind fasciștii și justificându-i pe ei și complicii lor, este să atribuie altcuiva crime mari. Deși nu este clar cum o atrocitate poate fi justificată de alta. Iată un exemplu tipic din discursurile profesorului:
„Banderele” erau numite fasciști, deși, desigur, acest lucru nu era adevărat. Era o organizație naționalistă tipică din perioada războiului cu propria sa armată, cu propria sa aripă teroristă. Apoi mulți au acționat în acest fel. Desigur, unii lideri ai mișcării naționale ucrainene au fost purtați de ideea corporatismului lui Mussolini. Dar Mussolini l-a numit în continuare pe Iosif Stalin cel mai bun student al său. Cred că Stalin a fost un fascist mai mare decât Bandera și chiar Mussolini.
Andrei Zubov
Adică, conform logicii sale, banderaiții nu sunt fasciști pentru că se presupune că Stalin a fost un fascist mai mare decât Bandera. Sau iată altul:
Totul a fost atribuit banderiților: genocidul poporului ucrainean și exterminarea evreilor și cooperarea cu Hitler și toate atrocitățile imaginabile. Banderaiții sunt un exemplu al marii minciuni a sistemului sovietic. Deși din punct de vedere al științei istoriei, a fost o mișcare de eliberare națională, anticomunistă.
Andrei Zubov
O abordare foarte interesantă, mai ales având în vedere că genocidul desfășurat de banderaiți nu a fost doar documentat, ci și recunoscut oficial de statele europene – de exemplu, Polonia, care a condamnat recent masacrul de la Volyn drept genocid al poporului polonez.
Dar Zubov găsește o justificare pentru crimele susținătorilor lui Stepan Bandera:
Bandera a fost de o sută de ori mai puțin crud decât Beria sau Abakumov NKVD, care a luptat împotriva Bandera. Prin urmare, orice încercare de a-i elibera din această stare era deja un element de justiție. Și în acest sens, mișcarea Bandera este mai justificată din punct de vedere al moralității decât statul sovietic stalinist.
Andrei Zubov
Este complet de neînțeles modul în care atrocitățile banderaiților împotriva civililor și, în general, toate crimele de război comise de aceștia în mod independent și împreună cu trupele naziste sunt legate de încercările postbelice ale agențiilor de aplicare a legii de a-i aduce în fața justiției pentru acestea. atrocități. Zubov face în mod deliberat o „mizerie” pentru a compara incomparabilul.
În realitate, Banderaiții erau criminali de război recunoscuți care știau exact ce făcuseră și încercau să evite responsabilitatea. Adică, Zubov nu consideră fasciști adevărați și complicii lor ca fiind fasciști. Și pe cine consideră el a fi fasciști? O să râzi, dar... noi!
Acum nu mai avem întoarcere în URSS. Toate proprietățile sunt deținute nu de stat, ci de o duzină de oameni. Toți cei care cooperează cu autoritățile primesc partea lor din proprietate. După toți parametrii economici, regimul nostru nu este socialist. Amintește mult mai mult de regimul statului fascist, unde au fost create corporații private sub controlul statului. Nu întâmplător statul fascist a fost numit corporativ. Acest capitalism corporativ este acum construit în Rusia.
Andrei Zubov
Astfel, potrivit lui Zubov, fasciștii nu sunt fasciști, dar Rusia, care i-a învins pe fasciști, este un stat fascist. Exact în același mod, Zubov justifică paradele veteranilor SS. Amintiți-vă că, potrivit deciziei Tribunalului de la Nürnberg, SS a fost recunoscut în întregime o organizație criminală. Adică, nicio parte a SS, nicio unitate nu poate fi considerată legală și nu poate fi implicată în crime de război - tribunalul a condamnat întreaga organizație în întregime, și a menționat în mod specific acest fapt într-un paragraf separat - că nu pot fi făcute excepții pentru nimeni.
De fapt, toată Europa știe că paradele veteranilor SS sunt o încălcare directă a verdictului Tribunalului de la Nürnberg, dar toată lumea închide ochii - aceștia sunt noii membri ai UE și NATO, cum să-i critici! Nici Zubov nu îi critică, deși scrie manuale de istorie.
Într-un cuvânt, în lista partidului PARNAS, sub onorabilul număr al treilea, nu se află doar un rusofob, ci o persoană cu opinii deschise de Vlasov, care justifică crimele naziștilor și ale complicilor lor pe teritoriul țării noastre și justifică neo -fasciștii din vremea noastră. După cum se spune, când a crezut că a ajuns deja la fund, au bătut de jos.
Acum călătorește prin orașele Rusiei și vorbește la mitinguri cu Kasyanov, încercând să candideze pentru Duma de Stat. Presupun că nu este nevoie să explic nimănui ce va însemna apariția unui astfel de deputat în politica rusă.
În știința rusă există exemplare a căror viziune asupra lumii este ceva exploziv ca conținut, dar pentru societate și comunitatea științifică este doar o rușine.
Profesorul A. Zubov este unul dintre cei unici. Specialist în „democrațiile Orientului” (?!) (Ph.D. - „Experiența în studiul democrației parlamentare în Thailanda” (1978), doctorat - „Democrația parlamentară și tradiția politică a Orientului” (1989) , liberal și monarhist (?!), Și chiar ortodox activist în plus, cu mare simpatie pentru „creativitatea” sălbatică a Uniate S. Bandera.
Fostul profesor MGIMO și membru al partidului Parnas, Andrei Zubov, a declarat într-un interviu pentru Radio Liberty că în tinerețe a fost un antisovietic jurat. Zubov a spus că și-a inspirat prietenii de la institut că Stalin trebuie să piardă războiul în fața lui Hitler, caz în care americanii vor veni și vor elibera țara prin instaurarea democrației. „Hitler este îngerul istoriei Rusiei”, și-a rezumat povestea un membru al partidului PARNAS...
Iată ce spune acest profesor despre atitudinea sa față de victorie în Marele Război Patriotic, despre care încearcă el însuși să compună mituri.
„Și chiar și în aparatul de cafea al institutului nostru le-am spus prietenilor mei că, spun ei, este enervant că Stalin nu a pierdut războiul în fața lui Hitler. Pentru că, totuși, în cele din urmă, aliații ne-ar fi eliberat, dar atunci britanicii și americanii ar fi instaurat democrația în țara noastră și ar fi înlocuit regimul stalinist canibal ”- așa și-a descris părerile fostul profesor MGIMO asupra Marelui. Războiul Patriotic.
Mă întreb cât de mult a reușit să-i otrăvească pe studenți cu prostiile lui?
Iar în minutul 45 al videoclipului, A. Zubov relatează că, în comparație cu Stalin, „Hitler este îngerul istoriei Rusiei”.
Deci ce ne mai rămâne?
Un liberal în Rusia este, în primul rând, nu un liberal, ci un fascist în raport cu alte disidențe. În al doilea rând, un dirijor al ideologiei coloniale perfide a Occidentului în raport cu Rusia. În al treilea rând - purtătorul a ceea ce pleacă deja în istorie și condamnat. Nici măcar nu vorbesc despre faptul că, după cum sa dovedit, nu există o democrație liberală și o economie de piață în Occident, dar există puterea unei elite financiare globale neselectate care controlează piața, puterea și distribuția resursele mondiale, doar sub masca liberalismului și democrației...
Totuși, cine este acest profesor care nu știe toate acestea? Este un prost, un ignorant sau un răufăcător și un dușman al propriei țări, care se ascunde doar în spatele mantiei unui profesor, cum se ascunde Occidentul în spatele liberalismului?
Apropo, însuși faptul că un astfel de exemplar a crescut și a dat roade în URSS, ascunzând puțin din părerile sale, vorbește despre cât de liberal a fost regimul sovietic, pentru că dacă ar fi ceea ce îl descriu tot felul de dinți, ar fi rostogolit. în asfalt undeva prin anii '70.
În timpul campaniei electorale, liberalii au fost de acord să cânte laudele Fuhrer-ului
„Hitler este îngerul istoriei Rusiei”.
Nu, aceste cuvinte, hule pentru toată lumea din țara noastră, nu sunt ale odioșilor Goebbels, ci au fost rostite chiar zilele trecute.
Și nu era deloc un fan al Banderei care luase o înghițitură de vodcă și nu un ticălos cu o zvastica rasă pe ceafă, ci un domn destul de frumos, cu o barbă elegantă de profesor, care locuia în oraș. al Moscovei Andrei Zubov (pe poza).
Prin ocupație, Zubov este într-adevăr profesor, doctor în științe și nu oricare, ci istoric. Și astăzi nu mai este doar un istoric, ci un activist politic care figurează pe locul trei pe lista electorală a partidului liberal PARNAS.
Iar profesorul i-a spus această odă lui Hitler nu în bucătăria lui, ci într-un interviu acordat radioului american Liberty. Aflând cu un reporter detaliile biografiei sale, Zubov a recunoscut că în tinerețe a fost un antisovietic zelos.
„Eu”, a spus el, „înapoi în „Mașina de cafea” a institutului nostru, le-am spus prietenilor mei cât de enervant este că Stalin nu a pierdut războiul în fața lui Hitler. Pentru că, totuși, până la urmă, aliații ne-ar fi eliberat, dar atunci britanicii și americanii ar fi instaurat democrația în țara noastră și ar fi înlocuit regimul stalinist canibal”.
Având în vedere că acest lucru nu este suficient, Zubov, răspunzând la întrebări, apoi „a dat câteva lucruri”, adăugând:
„Comparativ cu Stalin, Hitler este îngerul istoriei Rusiei”.
Istoricul liberal a explicat această comparație monstruoasă prin faptul că Stalin a exterminat mai mulți oameni decât Hitler. Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă nimic. A numi Führer-ul posedat „înger” în orice context este o blasfemie și o batjocură cinică a memoriei milioanelor de victime ale sale.
Cu toate acestea, o astfel de declarație a fost făcută de Zubov, desigur, nu întâmplător. Profesorul îl pomenise deja pe Hitler înainte, în 2014, în timpul anexării Crimeei la Rusia.
"În Germania, -a scris profesorul Zubov,- 99,08% au votat pentru unirea cu Austria, chiar în Austria, care a devenit Ostmark-ul Imperiului German - 99,75%. La 1 octombrie 1938, Sudetele Cehe au fost reunite și cu Germania consanguină, la 22 martie 1939 - regiunea lituaniană Klaipeda, care s-a transformat într-o singură zi în Memelul german.Pe toate aceste meleaguri, majoritatea germanilor trăiau cu adevărat, peste tot mulți dintre ei își doreau cu adevărat să se unească cu Reich-ul hitlerist. Peste tot această reuniune a avut loc cu fanfară și strigăte de jubilație ale mulțimii, tulburate de o frenezie șovină și cu conivența Occidentului... Și totul părea atât de strălucitor. Și gloria lui Hitler a strălucit la zenit. Și lumea era îngrozită de Marea Germanie. Aderarea regiunilor și țărilor la Reich fără o singură lovitură, fără o singură picătură de sânge - nu este Fuhrer-ul un politician de geniu? Și șase ani mai târziu, Germania a fost învinsă, milioane de fii ei au fost uciși, milioane de fiice au fost dezonorate, orașele ei au fost șterse de pe fața pământului, valorile ei culturale, acumulate de secole, s-au transformat în praf. 2/5 din teritoriu au fost smulse din Germania, iar restul a fost împărțit în zone și ocupat de puterile învingătoare. Și rușine, rușine, rușine au acoperit capetele germanilor. Și totul a început atât de strălucitor!... Istoria se va repeta", - Zubov încheie cu fals patos.
Aluziile profesorului din istorie sunt clare.
El compară acțiunile Rusiei în cazul întoarcerii Crimeei la capturarea statelor europene de către naziști, amenințând-o cu înfrângere și moarte, amintind de înfrângerea Germaniei.
Dar n-ar oare el, ca doctor în științe istorice, să nu știe că vorbim de evenimente cu totul diferite, care sub nicio formă nu se pretează la comparație? Că Crimeea s-a revoltat doar după ce a fost făcută o lovitură de stat la Kiev și o juntă profascistă a ajuns la putere în Ucraina? Ce în peninsulă, dacă locuitorii ei nu ar fi făcut alegerea lor istorică, s-ar fi aranjat același masacru sângeros, pe care pedepsitorii de la Kiev l-au înscenat atunci în Donbass?
Bineînțeles, Zubov știe toate astea foarte bine, nu poate să nu știe, ca om care a predat mulți ani la MGIMO și, desigur, a devenit destul de priceput în politică. Dar de ce atunci dă totul peste cap?
Răspunsul este simplu. Aceasta este metoda obișnuită a liberalilor - dacă nu există argumente serioase împotriva actualului guvern, pe care ei îl cheamă să-l răstoarne, atunci trebuie gândite.
Comparați, de exemplu, acțiunile conducerii ruse cu Hitler și descrieți expresia voinței poporului Crimeea drept „agresiunea Rusiei”.
Și Zubov o face de mult timp și metodic. Iată ce a spus, de exemplu, la un moment dat la „Ecoul Moscovei” despre Nadezhda Savchenko:
„Nadezhda Savchenko este o persoană care în mod clar nu a vrut să devină un erou - a fost un erou obișnuit al Ucrainei, unul dintre miile de oameni care s-au ridicat pentru a-și apăra țara de agresiunea rusă atunci, în primăvara și vara anului 2014. Dar Dumnezeu i-a acordat o soartă specială - ea a fost capturată și acuzată, după cum știe toată lumea, că a avut un rol în moartea jurnaliștilor ruși... și în sud-estul Ucrainei în ultimii doi ani, chiar dacă cazul Savcenko are ceva sub el. , se îneacă în această mare de crime, care au fost comise, desigur, de ambele părți, dar agresorul, desigur, a fost Rusia, nu Ucraina ... "
Dar Zubov și asociații săi încearcă în zadar. Ca răspuns la cuvintele sale de laudă la adresa lui Hitler, în rețea a izbucnit o întreagă furtună de indignare.
Iată doar câteva dintre comentarii:
Utilizatorul Dmitry Ermakov a scris: "Nimic nou. Citiți Frații Karamazov. Smerdyakov: „În al doisprezecelea an, a avut loc o mare invazie a Rusiei de către împăratul Napoleon primul al Franței... și ar fi bine dacă chiar acești francezi ne-ar cuceri atunci: o națiune inteligentă ar fi cucerit una foarte proastă și l-am anexat. Ar fi fost chiar și alte ordine, domnule.
Alexei Safronov: „Nu degeaba Zubov este membru al unui partid anti-popor cu finanțare străină. Acest lucru poate fi spus doar de un trădător propriului său popor, care trebuie urmărit penal pentru promovarea genocidului poporului nostru, profanarea memoriei morților și pentru că a cerut deschis la trădarea Patriei Mame. Nu Stalin a purtat războiul, ci oamenii care au fost condamnați la exterminare chiar de către sponsorii care l-au finanțat pe Hitler și astăzi finanțează PARNAS”.
Elena Ivanova: „Pluralismul, în acest caz, este nepotrivit și pare a fi urmărit penal. Și câți ani a predat acest profesor de Vlasov neterminat?"
Răspunzând la întrebarea Elenei, să spunem că Zubov a predat multă vreme. Și nu oriunde, ci într-una dintre cele mai privilegiate instituții de învățământ din Moscova - la MGIMO. De unde în cele din urmă a fost expulzat recent.
„Hitler este îngerul istoriei Rusiei”. Nu, aceste cuvinte, hule pentru toată lumea din țara noastră, nu sunt ale odioșilor Goebbels, ci au fost rostite chiar zilele trecute. Și nu era deloc un fan al Banderei care luase o înghițitură de vodcă și nu un ticălos cu o zvastica rasă pe ceafă, ci un domn destul de frumos, cu o barbă elegantă de profesor, care locuia la Moscova, Andrei Zubov (pe poza).
Prin ocupație, Zubov este într-adevăr profesor, doctor în științe și nu oricare, ci istoric. Și astăzi nu mai este doar un istoric, ci un activist politic care figurează pe locul trei pe lista electorală a partidului liberal PARNAS. Iar profesorul i-a spus această odă lui Hitler nu în bucătăria lui, ci într-un interviu acordat radioului american Liberty. Aflând cu un reporter detaliile biografiei sale, Zubov a recunoscut că în tinerețe a fost un antisovietic zelos. „Eu”, a spus el, „înapoi în „Mașina de cafea” a institutului nostru, le-am spus prietenilor mei cât de enervant este că Stalin nu a pierdut războiul în fața lui Hitler. Pentru că, totuși, până la urmă, aliații ne-ar fi eliberat, dar atunci britanicii și americanii ar fi instaurat democrația în țara noastră și ar fi înlocuit regimul stalinist canibal”.
Considerând că acest lucru nu a fost suficient, Zubov, răspunzând la întrebări, apoi „a dat o pereche”, adăugând: „În comparație cu Stalin, Hitler este un înger al istoriei Rusiei”.
Istoricul liberal a explicat această comparație monstruoasă prin faptul că Stalin a exterminat mai mulți oameni decât Hitler. Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă nimic. A numi Führer-ul posedat „înger” în orice context este o blasfemie și o batjocură cinică a memoriei milioanelor de victime ale sale.
Cu toate acestea, o astfel de declarație a fost făcută de Zubov, desigur, nu întâmplător. Profesorul îl pomenise deja pe Hitler înainte, în 2014, în timpul anexării Crimeei la Rusia.
Într-un articol publicat în ziarul Vedomosti, el a comparat acest eveniment fatidic pentru Rusia cu... Anschluss-ul hitlerist al Austriei. „În Germania”, a scris profesorul Zubov, „99,08% au votat pentru unirea cu Austria, în Austria însăși, care a devenit Ostmark-ul Imperiului German, 99,75%. La 1 octombrie 1938, Sudetele Cehe au fost reunite și cu Germania consanguină, la 22 martie 1939 - regiunea lituaniană Klaipeda, care s-a transformat într-o singură zi în Memelul german. Pe toate aceste meleaguri, majoritatea germanilor trăiau cu adevărat, peste tot mulți dintre ei își doreau cu adevărat să se unească cu Reich-ul hitlerist. Peste tot această reuniune a avut loc cu fanfară și strigăte de jubilație ale mulțimii, tulburate în frenezia șovină și cu conivența Occidentului... Și totul părea atât de strălucitor. Și gloria lui Hitler a strălucit la zenit. Și lumea era îngrozită de Marea Germanie. Aderarea regiunilor și țărilor la Reich fără o singură lovitură, fără o singură picătură de sânge - nu este Fuhrer-ul un politician de geniu? Și șase ani mai târziu, Germania a fost învinsă, milioane de fii ei au fost uciși, milioane de fiice au fost dezonorate, orașele ei au fost șterse de pe fața pământului, valorile ei culturale, acumulate de secole, s-au transformat în praf. 2/5 din teritoriu au fost smulse din Germania, iar restul a fost împărțit în zone și ocupat de puterile învingătoare. Și rușine, rușine, rușine au acoperit capetele germanilor. Și totul a început atât de strălucitor! ... Istoria se va repeta ”, încheie Zubov cu patos fals.
Aluziile profesorului din istorie sunt clare.
El compară acțiunile Rusiei în cazul întoarcerii Crimeei la capturarea statelor europene de către naziști, amenințând-o cu înfrângere și moarte, amintind de înfrângerea Germaniei.
Dar n-ar oare el, ca doctor în științe istorice, să nu știe că vorbim de evenimente cu totul diferite, care sub nicio formă nu se pretează la comparație? Că Crimeea s-a revoltat doar după ce a fost făcută o lovitură de stat la Kiev și o juntă profascistă a ajuns la putere în Ucraina? Ce în peninsulă, dacă locuitorii ei nu ar fi făcut alegerea lor istorică, s-ar fi aranjat același masacru sângeros, pe care pedepsitorii de la Kiev l-au înscenat atunci în Donbass?
Bineînțeles, Zubov știe toate astea foarte bine, nu poate să nu știe, ca om care a predat mulți ani la MGIMO și, desigur, a devenit destul de priceput în politică. Dar de ce atunci dă totul peste cap?
Răspunsul este simplu. Aceasta este metoda obișnuită a liberalilor - dacă nu există argumente serioase împotriva actualului guvern, pe care ei îl cheamă să-l răstoarne, atunci trebuie gândite.
Comparați, de exemplu, acțiunile conducerii ruse cu Hitler și descrieți expresia voinței poporului Crimeea drept „agresiunea Rusiei”.
Și Zubov o face de mult timp și metodic. De exemplu, el a spus la un moment dat la „Echoul Moscovei” despre Nadezhda Savchenko: „Nadezhda Savchenko este o persoană care clar nu a vrut să fie un erou - a fost un erou obișnuit al Ucrainei, unul dintre miile de oameni care s-au ridicat. pentru a-și apăra țara de agresiunea rusă atunci, în primăvara și vara lui 2014. Dar Dumnezeu i-a dat o soartă specială - a fost capturată și acuzată, după cum știe toată lumea, că a avut parte în moartea jurnaliștilor ruși... Dar, în orice caz, este absolut clar - printre miile de victime și nelegiuirile incredibile. care au fost comise în estul și sud-estul Ucrainei în ultimii doi ani, chiar dacă cazul Savchenko are ceva sub el, se îneacă în această mare de crime pe care, firește, ambele părți au comis-o, dar agresorul, desigur, a fost Rusia, nu Ucraina..."
Dar Zubov și asociații săi încearcă în zadar. Ca răspuns la cuvintele sale de laudă la adresa lui Hitler, în rețea a izbucnit o întreagă furtună de indignare.
Iată doar câteva dintre comentarii:
Utilizatorul Dmitry Ermakov a scris: „Nimic nou. Citiți Frații Karamazov. Smerdyakov: „În al doisprezecelea an, a avut loc o mare invazie a Rusiei de către împăratul Napoleon primul al Franței... și ar fi bine dacă chiar acești francezi ne-ar cuceri atunci: o națiune inteligentă ar fi cucerit una foarte proastă și l-am anexat. Ar fi chiar și alte ordine, domnule.
Alexei Safronov: „Nu degeaba Zubov este membru al unui partid anti-popor cu finanțare străină. Acest lucru poate fi spus doar de un trădător propriului său popor, care trebuie urmărit penal pentru promovarea genocidului poporului nostru, profanarea memoriei morților și pentru că a cerut deschis la trădarea Patriei Mame. Nu Stalin a purtat războiul, ci oamenii care au fost condamnați la exterminare chiar de către sponsorii care l-au finanțat pe Hitler și astăzi finanțează PARNAS”.
Elena Ivanova: „Pluralismul, în acest caz, este nepotrivit și, se pare, este urmărit penal. Și câți ani a predat acest profesor de Vlasov neterminat?"
Răspunzând la întrebarea Elenei, să spunem că Zubov a predat multă vreme. Și nu oriunde, ci într-una dintre cele mai privilegiate instituții de învățământ din Moscova - la MGIMO. De unde în cele din urmă a fost expulzat recent.
După cum se poate presupune, datorită interpretării prea originale a fostului profesor de istorie modernă a Rusiei. Aici, se pare, a intrat în politică, hotărând să pătrundă în Duma de Stat sub aripa PARNAS. Pentru ce? Și, probabil, pentru ca, așa cum îndeamnă prietenii săi, liberalii, „să returneze Crimeea în Ucraina”.
