În 2014, în Ucraina au început vremuri dificile. La Kiev a avut loc o schimbare de putere, care a provocat o lipsă de înțelegere în rândul locuitorilor Crimeei și Donbass. Dacă Crimeea a intrat în mod pașnic sub jurisdicția Rusiei, atunci a avut loc o confruntare armată în Donbass, care continuă și astăzi. Soarta locuitorilor acestei regiuni îi îngrijorează pe mulți, atât în patria lor, cât și în țările vecine. Predicțiile despre Donbass pentru 2020 pot răspunde la întrebarea: Ce așteaptă această regiune în viitorul apropiat?
În vremurile noastre imprevizibile, unii oameni au încetat să creadă în politicieni și și-au îndreptat privirea către cei care au prezis de mai multe ori cu acuratețe mersul ulterioară a evenimentelor. Vorbim despre mediumi celebri care nu încetează să prezică viitorul. Credem că noile previziuni pentru 2020 vor fi de interes pentru cititorii site-ului nostru.
Pavel Globa
Acest psihic a câștigat o popularitate incredibilă în vremea sovietică. De atunci, de mai multe ori a prezis cu succes multe evenimente în Rusia și în străinătate. Desigur, nu toți oamenii cred în astfel de predicții. Ei cred că tot ceea ce s-a adeverit este o coincidență a faptelor. Deși, dacă analizezi numărul de evenimente coincidente, rezultă că sunt aproximativ 85% dintre ele și asta nu poate fi numit accident.
În ceea ce privește Ucraina, Globa în 2009 a prezis prăbușirea acestui stat în trei regiuni independente:
- partea de vest, care se va scufunda în cele din urmă în ură față de toate țările din jur;
- Crimeea, care este deja integrată în Rusia;
- regiunea de est a Ucrainei, care în timp va deveni și ea parte a Federației Ruse.
Potrivit psihicului, pacea în Donbass va veni doar atunci când în Ucraina va apărea un lider care să-i convingă pe toți ucrainenii de inutilitatea unei politici îndreptate împotriva locuitorilor regiunii Donețk și Rusiei.
Ghicitorul a mai menționat că apropierea de America nu va da nimic poporului ucrainean. Sărăcirea și jefuirea țării vor continua în 2020. Tensiunile militare pe linia de contact vor continua. Oamenii obișnuiți de ambele părți ale conflictului vor suferi din cauza asta.
Rezolvarea confruntării armate se va încheia atunci când părțile adverse se vor așeza la masa negocierilor și vor conveni asupra păcii. Și cel mai important, vor începe să îndeplinească condițiile armistițiului. Potrivit psihicului, acest lucru nu va trece curând, dar deocamdată locuitorii din Donbass și Ucraina vor continua să experimenteze greutățile războiului, iar oligarhii vor profita de nenorocirea oamenilor obișnuiți.
În același timp, P. Globa a prezis în zece ani formarea unui stat slav puternic, care va include:
- Rusia;
- Bielorusia;
- Ucraina.
Vera Lyon
Prognoza astrologică pentru Donbass a fost făcută tot de clarvăzătoarea kazahă, care destul de recent a uimit pe toată lumea cu perspicacitatea ei. Nu degeaba i-a fost deja atribuit numele - kazahul Vanga. Conform previziunilor ei, situația din Ucraina va rămâne tensionată.
Ea a văzut această țară sub forma unui copac mort, care, în ciuda tuturor, începe să reînvie. Relațiile cu Rusia în 2020 vor continua să se deterioreze. Ghicitorul nu a exclus dorința unor regiuni de a se separa de Ucraina. Conflictul din țară va continua încă câțiva ani.
Olga vrăjitoarea
Acest ghicitor este sigur că autoritățile ucrainene își induc în eroare propriul popor când spun că motivul dificultăților existente este războiul din estul țării. De fapt, actualul guvern continuă să-și jefuiască oamenii. După ce au urcat pe piedestalul puterii, politicienii își înșală oamenii și sunt interesați să continue războiul. Într-adevăr, este mai ușor să pescuiești în ape tulburi. Sfatul vrăjitoarei Olga este că oamenii înșiși ar trebui să ia puterea în propriile mâini și să-i țină pe vechii politicieni departe de Olimpul imperios. Este necesar să nu ratați „nașterea” unui nou lider care poate scoate țara din criză.
Rusia a suferit nu mai puțin din cauza evenimentelor recente din Ucraina, dar nu se va grăbi să se așeze la masa negocierilor. Până în ultima clipă va încerca să se târguiască pentru ea însăși condiții mai acceptabile. Potrivit mediumului, pacea în Donbass va veni când vor câștiga noi forțe politice în cele două țări, care vor înțelege că este mult mai profitabil să trăiești în pace decât să lupți.
Julia Wang
Acest binecunoscut ghicitor din Letonia a răspuns și la întrebarea ce se va întâmpla cu Donbass în 2020. Prognoza ei nu este optimistă. Este încrezătoare că problemele politice interne așteaptă Europa, așa că nu îi va păsa de situația din Donbass. Acest fapt poate dezlega mâinile Rusiei, care va încerca, sub pretextul ajutorării poporului ucrainean, să facă o invazie armată a teritoriului Donbass. Potrivit ghicitorului, Donbasul nu va deveni niciodată parte a Ucrainei, precum Crimeea. Julia crede că țara se va destrama, ceea ce va merge în diferite state. În același timp, psihicul este sigur că o astfel de soartă va fi cea mai bună cale de ieșire pentru țară și, în timp, va începe să răsară din cenușă. Atitudinea patriotică a populației ucrainene o va ajuta să depășească cele mai dificile situații în care se va afla.
Vasilisa Yaroslavskaya
Prognoza acestui psihic încurajează oarecum așteptările poporului ucrainean. Vasilisa crede că, după alegerea unui nou lider și a parlamentului la Kiev, vor începe schimbări în bine în estul țării. LPR și DPR vor rămâne parte din Ucraina, cu puteri mai largi. Noul șef al statului va lua o poziție pro-rusă, iar Federația Rusă va putea, în sfârșit, să facă față problemelor interne.
Restaurarea Donbass-ului va necesita o mulțime de bani, unde psihicul ucrainean nu a precizat unde va duce. Cel mai repede, poporul ucrainean va continua să-și rezolve singur problemele.
Previziuni de la cei mai puternici psihici pentru Ucraina
Un interviu cu Andrey Babitsky acordat uneia dintre cele mai vechi și mai respectate presa scrisă din Republica Cehă, Lidovky.cz. Răspunsurile lui Babitsky sunt doar un șoc pentru Occidentul „iluminat”! Și acesta este un verdict, care poate să nu intre în vigoare curând, dar este inevitabil, precum răsăritul după o noapte prelungită ucraineană.
Aceasta este opinia corespondentului de război rus Andrei Babitsky, un angajat recent al Radio Europa Liberă. În Rusia, după el, domnește democrația exemplară.
După 16 ani petrecuți la Praga, cel mai faimos corespondent de război al Rusiei, Andrei Babitsky, declară: „Au fost ani irosiți” și se întoarce la război. În Donbasul ucrainean, printre separatiștii pro-ruși, Babitsky, așa cum susține el însuși, este în sfârșit fericit. Dar a acordat un interviu ziarului Lidové noviny din Republica Cehă, unde a solicitat recent prelungirea permisului de ședere.
Petra Prokhazkova: De ce vrei să locuiești la Praga dacă civilizația occidentală îți este atât de străină?
Andrei Babitsky: Familia mea este obișnuită cu Praga. Trebuie să ajung la ei, așa că motivele mele sunt pur practice. Acei 16 ani pe care i-am petrecut la Praga, îi consider pierduți. M-am trezit într-un mediu ciudat pentru mine. Și în Donbass, dimpotrivă, sunt oameni în jurul meu pe care îi înțeleg și acolo duc o viață plină.
- Ce credeți că a provocat explozia de violență în estul Ucrainei?
Puțini își amintesc că în 2014, bandiții Maidan au forțat Rada Supremă să abroge legea privind limbile regionale. A fost o lovitură pentru limba rusă. Și oamenii din Donbass s-au ridicat pentru a-și apăra limba.
Dar atunci situația era oarecum diferită. În timp ce această problemă a fost discutată doar în Rada Supremă a Ucrainei, televiziunea de stat rusă susținuse deja că toți cei care vorbeau rusă în Ucraina vor fi persecutați.
Ucrainenii au anulat limba rusă ca limbă oficială, apoi s-au răzgândit, dar timp de trei zile oamenii au fost într-o stare de incertitudine. În plus, nu știți ce s-a întâmplat acolo de la prăbușirea URSS. Donbass a trebuit să se plece în fața naționalismului ucrainean. Ucrainenii împingeau încet, dar sigur, cultura și limba rusă din spațiul public. Și apoi au trecut tot felul de granițe. La urma urmei, limba este principala bogăție culturală. De exemplu, pregătirea în toate universitățile a fost efectuată numai în ucraineană...
Probabil pentru că sunt situate în Ucraina. Faptul că rușii care trăiesc în afara Rusiei nu învață niciodată limba locală a țării în care au trăit de zeci de ani despre aroganța imperială?
Nu este adevarat. Rușii din Donbass vorbesc ucraineană. Dar există mai multe variante de ucraineană: acum promovează forma Galich, care este aproape de poloneză și este o limbă artificială inventată. Aceasta nu este limba în care a scris Șevcenko, ci creația naționaliștilor ucraineni.
- Veți justifica anexarea Crimeei prin protejarea culturii ruse?
Secesiunea Crimeei de Ucraina este o consecință a atacurilor asupra limbii ruse și a unei lovituri de stat în Ucraina. Ucrainenii înșiși sunt de vină pentru asta. La urma urmei, Crimeea a rămas o parte a Ucrainei pentru o lungă perioadă de timp și, deși Crimeenii înșiși nu au fost încântați de acest lucru, toată lumea a tolerat-o. Și doar Maidan a devenit o șansă de start, o trambulină care i-a ajutat pe rușii din Crimeea să se separe de statul ucrainean și să se întoarcă în Rusia. Kievul a trebuit să calculeze că Crimeea se va opune naționalismului ucrainean. Formele sale radicale poartă deja caracterul nazismului. Nu înțeleg de ce Europa nu observă asta.
„Dar naționalismul ucrainean este mai degrabă un fenomen marginal. Și îți este greu să judeci dacă nu călătorești în Ucraina, cu excepția Donbass-ului...
De fapt, Ucraina, având în vedere compoziția sa etnică, este o versiune mai mică a Rusiei. De aceea ar trebui să fie organizată după aceleași principii pe care Rusia le-a ales pentru administrarea sa. În Rusia, fiecare grup etnic are propriile sale drepturi speciale.
- Părerile tale nu sunt prea idealiste? În Rusia, indiferent în ce republică trăiesc, ei vorbesc rusă și primesc educație în limba rusă. Ucrainenii vor la fel...
Vedeți, în Crimeea toate limbile: rusă, ucraineană, tătără sunt egale. Așa rezolvăm această problemă în Rusia. Nu avem o politică de rusificare.
- Când lucrai pentru radioul american în Cecenia, aveai o altă părere și făceai rapoarte despre exterminarea poporului cecen...
Mereu am vorbit despre mijloacele inacceptabile prin care s-a purtat războiul. Și continui să insist asupra acestui lucru. A fost un război disproporționat, dar nu a fost purtat împotriva cecenilor ca popor. Iar în Ucraina se desfășoară o exterminare sistematică a grupurilor etnice, pe care ucrainenii nu le consideră original. Interesant este că printre naționaliștii ucraineni nu sunt doar ucraineni. Sunt evrei, români și chiar ruși. Dar ei se numesc ucraineni pentru a obține toate drepturile civile. Spre deosebire de restul!
- Vorbești doar despre un mic grup de naționaliști ucraineni. Dar Maidanul a fost o mișcare a cetățenilor ucraineni, nu a radicalilor...
Maidan a fost o lovitură de stat.
- Negați dreptul cetățenilor la revoltă?
Nu o neg, dar nu ar trebui să se desfășoare sub sloganuri naționaliste. La un moment dat, naziștii au privatizat energia Maidanului, iar acum toată răscoala poate fi aruncată la gunoi.
Donbass nu este singurul care a devenit parte a Rusiei
- L-ai văzut pe Maidan prin prisma televiziunii ruse, dar îl cunoști personal pe Donbass. Ce ați recomanda Kievului să facă cu acest teritoriu?
Nimic. Donbass decide totul și va decide singur. El a făcut deja o alegere istorică în favoarea identității și culturii sale istorice. Modul în care vor fi rezolvate anumite probleme este, desigur, important, dar nu esențial. Donbass-ul există deja ca parte a pământului rus, ca parte a istoriei Rusiei. Totuși, perspectivele nu sunt foarte luminoase - război și sărăcie. Haos.
- Se va transforma conflictul din Donbass într-unul înghețat, ca în Transnistria?
Nu. Donbass, spre deosebire de Transnistria, are o graniță comună cu Rusia. Poate fi furnizat din Rusia și piața rusă este deschisă. În cele din urmă, Donbass va deveni într-o zi o parte integrantă a Rusiei. Și nu numai el. Pe măsură ce oamenii din Ucraina „își revin în fire”, tot mai multe regiuni ucrainene se vor alătura Rusiei.
- În mod voluntar?
Trebuie să creezi un fel de uniune. Nimeni din Rusia nu va veni să ia cu forța pământul pe care trăiesc nebunii. Pentru că tratamentul lor (fără garanții de succes) va costa mulți bani și efort. Ei pot rezista în continuare și atunci va începe un război de gherilă, dar Rusia nu are nevoie de asta. Lăsați-i să se răcească, să-și vină în fire, să gândească și apoi să-și recunoască vinovăția, să-i pedepsească pe vinovați, iar apoi poate începe deja o conversație despre forma unui contract sau parteneriat.
- Se pare că înainte ca prognoza dvs. să se adeverească, Ucraina va adera la Uniunea Europeană...
Nu-mi pot imagina că un stat cu trăsături clar rasiste ar deveni parte a spațiului european. În plus, este important ce se va întâmpla cu UE însăși, și nu dacă i se va alătura sau nu o țară săracă, agresivă și tulburată, cu o cultură a vieții politice fanatic vilă, coruptă și instabilă.
- Am întâlnit chiar niște ruși care au luat armele pentru a apăra Ucraina...
La Kiev veți găsi și ruși care privesc cu dispreț la naționaliștii ucraineni, dar în același timp nu vor să facă parte din Rusia, pentru că nu o consideră o țară democratică. Există o mulțime de astfel de oameni, dar sunt oameni foarte proști.
- Prost sau inteligent, dar aceasta este părerea lor...
Orice opinie are dreptul de a exista, iar în acest sens Rusia poate servi drept exemplu pentru întreg spațiul post-sovietic. În Rusia, fiecare poate vorbi liber ce vrea - chiar și cele mai jignitoare cuvinte adresate președintelui...
- Când mă uit la canale TV rusești, am impresia opusă...
Publicul rus educat se îndreaptă către internet. Pentru ea, televiziunea a încetat să mai existe. Nu este vorba despre majoritatea rușilor, ci despre partea cea mai educată, care mișcă istoria și formează opinia publică.
- Dar televiziunea nu influențează tocmai acea majoritate de vot, care alege apoi președintele și parlamentul?
Slavă Domnului. Pentru că vedem ce se întâmplă când lucrurile stau diferit. Maidan! O lovitură de stat care a provocat dezamăgirea unui număr imens de oameni.
- Nu cred că mass-media din Rusia a organizat o lovitură de stat. Dacă alegerile ar fi libere, alternative?
Au trecut 25 de ani de la prăbușirea URSS. Într-un timp atât de scurt, mecanismele organice ale alegerilor democratice pur și simplu nu s-au putut forma încă în Rusia. Rusia s-a aruncat în marea libertății și acum încearcă să-i facă față.
- Cu toate acestea, Rusia, în loc să întrețină aceste mecanisme libere, calcă în pământ ceea ce a reușit să urce...
Eu nu cred acest lucru. Rusia este o țară mai liberă decât statele baltice sau Ucraina. Rusia poate servi drept exemplu pentru majoritatea republicilor post-sovietice.
- Poziția dumneavoastră a suferit schimbări semnificative în ultimii 15 ani. Ai fugit în Cehia din regimul lui Vladimir Putin, care cel mai probabil a vrut să te omoare. Ai lucrat pentru radio american, ai trăit din belșug la Praga. S-a schimbat totul acum?
Opinia mea a început să se schimbe când am început să scriu despre Georgia și am văzut că președintele Saakașvili a fost un tiran care a creat un regim de poliție. Și colegii mei de la Radio Liberty au lăudat Georgia ca un exemplu de democrație. Apoi a fost Crimeea și odată cu ea a venit și sfârșitul carierei mele radiofonice. Am fost fericit. Eram legat de zidurile acestui ghetou, care se numea Radio Liberty. Acum că lucrez pentru mass-media rusă, sunt liber.
- Vrei să spui că în Ucraina este un război civil? Și Rusia nu se amestecă în asta?
Bineînțeles că interferează. Rusia finanțează și aprovizionează Donbasul. Salariile, beneficiile sociale, banii - toate acestea sunt plătite de Moscova. A preluat aproximativ 80% din toate costurile și, astfel, ține pe linia de plutire aproximativ cinci milioane de oameni care trăiesc în republicile populare Lugansk și Donețk. În plus, Rusia, desigur, furnizează forțelor armate Donețk și Lugansk cu arme și muniție și, de asemenea, își trimite instructori militari. Rusia ajută la crearea armatei RPD și LPR. Dar nu există o armată rusă pe câmpul de luptă. Cred că astfel de acțiuni ale Moscovei sunt corecte. Și chiar aș fi binevenit dacă și-ar extinde prezența. Acesta este pământul rusesc.
- Și acordurile pe care Rusia le-a semnat în anii 90 ai secolului trecut și care garantau integritatea teritorială a Ucrainei nu mai au niciun efect?
Ucraina s-a autodistrus. Acest stat a fost distrus de o lovitură de stat. Toate acordurile semnate anterior devin nule. Astăzi, Ucraina trece de la stabilitatea fragilă a unui cvasi-stat la stadiul în care țara este împărțită în grupuri de gangsteri. Donbass s-a opus, iar acum era înconjurat de o mare de nebunie. Ucrainenii ar trebui să aibă mintea corectă, dar nu există instrumente eficiente pentru asta.
- Adică lumea civilizată se înșală, considerând Rusia un agresor?
Timp de multe decenii, lumea voastră civilizată a trăit în noțiuni înșelătoare. În spațiul post-sovietic, ați ales ca aliați regimurile naționaliste locale, care sunt antidemocratice în esența lor. Dar pentru tine sunt garanția unei coaliții împotriva Rusiei. Pentru că lumea civilizată încă se teme de Rusia, o consideră în continuare un dușman.
- Vă surprinde acest lucru după experiența istorică pe care am primit-o?
Acțiunile naziste ucrainene nu pot fi justificate de nimic – nici măcar de experiența istorică negativă.
În anii '90, a fost unul dintre cei mai buni reporteri de război din spațiul post-sovietic. Din 1989 a lucrat pentru Radioul American Europa Liberă. A devenit celebru după o serie de reportaje din Cecenia, în care critica brutalitatea armatei ruse. În 2000 a fost arestat de armata rusă. În circumstanțe încă neclare, a reușit să scape. Atunci președintele rus Putin l-a numit trădător al Patriei. Din cauza temerilor pentru viața familiei, Babitsky s-a mutat la Praga. În 2014, el l-a sprijinit pe Putin în timpul anexării Crimeei ucrainene. De la Radio Europa Liberă, a plecat în Donbass.
Aș dori să fac un apel și la cei ale căror rude luptă acum împotriva LPNR. Prăbușirea Ucrainei, integrarea mai întâi a Donbass-ului în Rusia și apoi, în timp, alte câteva regiuni - problema a fost rezolvată. Hotărât la un nivel mult mai înalt decât cel intern. Războiul pe care rudele tale îl duc împotriva noastră nu mai urmărește scopuri geopolitice, în care tu ai fi încă în roșu. Războiul de acum este doar o acoperire de zgomot pentru mașinațiunile guvernului ucrainean al poporului tău, pe care l-ai ales pe Maidan. Pentru ca la Kiev să fie vacanță, cineva trebuie să moară în Donbass. În ultima vreme, dragi ucraineni, vacanțele la Kiev au costat în medie o duzină dintre rudele voastre care au fost ucise și câteva zeci au fost rănite. Gândește-te la faptul că propriile tale rude mor doar pentru ca tu însuți să te cufundi într-o sărăcie și mai sumbră.”
Și la final, o veste bună din Transcarpatia.
După patru ani de război și statutul încă nerezolvat al DPR și LPR, se aude adesea părerea că Rusia a târât Donbass într-o confruntare cu regimul de la Kiev și l-a trădat (Donbass). Înainte de a trage astfel de concluzii, este necesar să înțelegem ce s-a întâmplat în 2014 pe acest teritoriu și de ce Rusia a făcut acest lucru.
Foto: http://www.globallookpress.com
Analizând aceste evenimente, nu trebuie uitat că una dintre sarcinile strategice ale Statelor Unite în organizarea loviturii de stat din Ucraina a fost să atragă Rusia într-un conflict armat direct și să destabilizeze situația de la granițele Rusiei. În acest sens, poziția Rusiei în criza ucraineană trebuie privită ca unul dintre elementele confruntării globale cu Statele Unite.
Cea mai răspândită versiune este că toate evenimentele din sud-est și acțiunile militare din Donbass au fost planificate și organizate de Rusia. Toate acestea, desigur, nu sunt adevărate, am fost un participant direct la evenimente și, chiar și atunci, era clar cât de dificilă și ambiguă se desfășura confruntarea în sud-est. Până în august 2014, Rusia practic nu a intervenit în evenimentele din Ucraina (cu excepția Crimeei) și s-a opus creării DPR și LPR.
Vorbind despre atitudinea Rusiei față de Donbass în conflictul ucrainean, trebuie subliniat imediat că acesta nu a rezolvat nicio sarcină strategică pentru Rusia. Prin urmare, problema respingerii lui Donbass din Ucraina nu s-a putut pune în principiu.
După ce a luat Crimeea, Rusia și-a rezolvat sarcina strategică de a reveni ca actor global în Marea Neagră și Mediterană și în Orientul Mijlociu. După rezolvarea problemei Crimeei, Rusia a luat măsuri pentru a preveni un conflict militar la granițele sale. Evenimentele ulterioare din Sud-Est nu fac decât să îngreuneze această sarcină.
Protestele populare împotriva putsch-ului de la Kiev din primăvara anului 2014 la Harkov, Donețk, Lugansk, Crimeea și Odesa au fost spontane și dezorganizate. În același timp, nicăieri nu a fost pusă problema secesiunii de Ucraina. În Crimeea, imediat după lovitura de la Kiev, doar câteva zile mai târziu, a intervenit Rusia.
Ea a intervenit rapid și eficient. Cu excepția Crimeei, Rusia (ca stat, nu grup de voluntari) practic nu a intervenit nicăieri până pe 14 august. Totul s-a limitat la o reflectare dramatică în mass-media a crizei ucrainene, a izbucnirii războiului și a le folosi pentru a distrage atenția de la Crimeea.
În Donbass, protestele populare de la sfârșitul lunii martie au interceptat structurile oligarhice din Donețk și le-au adus sub influența lor pentru negocieri și coluziune cu putschiștii. Ei imediat, împotriva voinței Kremlinului, au anunțat crearea DPR și LPR și au acceptat un apel către Rusia cu o cerere de trimitere a trupelor ruse în Donbas.
Oamenii i-au crezut sincer pe pseudo-lideri, au crezut că totul se va întâmpla, ca în Crimeea. Au mers masiv la un referendum și au susținut secesiunea de Ucraina. Rusia, firește, nu a reacționat în niciun fel, nu a fost inclusă în planurile sale.
În mod neașteptat pentru oligarhii din Donețk și Kremlin, Strelkov a intervenit. A organizat rezistență armată la Slaviansk și a încurcat cărțile tuturor. În mod deliberat (sau a fost folosit „orb”), a contribuit la izbucnirea războiului. Apoi, împreună cu Borodai, după ce a preluat puterea în RPD de la oligarhi, a condus războiul la Donețk și Lugansk. Armata ucraineană a aruncat forțe în Donbass, Rusia nu a oferit asistență eficientă, iar soarta republicilor a fost o concluzie dinainte.
Situația devenea catastrofală, pierderea Donbasului a dus la o înfrângere serioasă a Rusiei în confruntarea globală cu Statele Unite, subordonarea completă a Ucrainei intereselor Occidentului și instaurarea terorii în masă în Donbass. Neintervenția a fost plină de consecințe grave. Rusia s-a confruntat cu sarcina de a preveni predarea completă a Donbassului și de a nu se implica în război.
Sub presiunea împrejurărilor, s-a decis atunci să se provoace o înfrângere zdrobitoare armatei ucrainene, să forțeze Kievul la pace și să înghețe conflictul. „Voentorgul” a început să lucreze la putere maximă, echipa lui Strelkov a fost îndepărtată „cu blândețe” din Donbass, iar oameni loiali Kremlinului au fost aduși la putere.
Rusia a trebuit să intervină nu pentru a elibera Donbass, ci pentru a-și aborda obiectivele strategice. Aceste sarcini au fost îndeplinite cu succes, miliția întărită și înarmată a învins armata ucraineană, s-au născut acordurile de la Minsk, care au dus nu la pace, ci la înghețarea conflictului militar. Rusia nu a reușit să scape complet de război; a trebuit să se implice indirect în el pentru a pune capăt ostilităților active.
Astfel, apariția DPR și LPR a fost provocată nu de acțiunile Rusiei, ci de regimul ucrainean, care, cu sprijinul Occidentului, a organizat o lovitură de stat și a început un război civil în Donbass. Statele Unite au reușit să declanșeze un conflict militar în Ucraina și să tragă indirect Rusia în el. Rusia nu a permis finalizarea procesului de integrare a Ucrainei în structurile euro-atlantice și a suprimat complet rezistența din Sud-Est.
Toată lumea spera că Rusia va face la fel cu Donbasul ca și cu Crimeea. Acest lucru nu s-a întâmplat și există motive obiective pentru aceasta. Fragmentul Donbass nu este Crimeea și nu a rezolvat niciuna dintre sarcinile strategice ale Rusiei. Și din punct de vedere economic, nu a fost important pentru Rusia. Ciclul de producție al întreprinderilor sale este legat de bazinul Donețk-Kryvyi Rih, iar din cauza blocadei Ucrainei, acesta a fost rupt. În plus, intrarea Donbassului în spațiul economic al Rusiei s-a dovedit a fi blocată. Sancțiunile occidentale au împiedicat multe firme rusești să interacționeze cu Donbass.
Din punct de vedere politic, Donbass a complicat serios poziția internațională a Rusiei și a suportat costuri politice și economice considerabile. Rusia a avut întotdeauna propriile interese în Occident și nu și-a putut permite să rupă relațiile cu ei din cauza Donbasului.
În plus, republicile controlează mai puțin de 20 de mii din jumătate de milion de kilometri pătrați. Aceasta este o picătură în ocean. Și nu a făcut parte din planurile Rusiei de a scoate populația în esență rusă din cadrul legal al Ucrainei.
Desigur, din aceste motive, o mică parte din Donbass nu a putut fi inclusă în Rusia. Rusia nu și-a stabilit astfel de obiective și nu existau premise politice și economice pentru aceasta.
Pentru Rusia, altceva era fundamental important: că insurgentul Donbass a creat probleme politice și militare insurmontabile pentru regimul nazist al Ucrainei, împiedicându-i dorința de a se integra în structurile euro-atlantice. Donbass a devenit o trambulină strategică pentru presiunea asupra Ucrainei și una dintre atuurile în negocierile cu Occidentul.
Rusia a susținut întotdeauna Donbass-ul, fără a-i face publicitate cu adevărat. Ea i-a oferit consilieri militari, aprovizionarea cu arme, echipamente, vehicule, gaze și combustibil, introducerea rublei ruse ca monedă locală, subvenționarea cheltuielilor sociale ale republicilor și multe alte cheltuieli despre care pur și simplu nu se vorbește. Republicile au supraviețuit și trăiesc în principal și numai datorită ajutorului Rusiei.
Toate declarațiile conform cărora Rusia a abandonat Donbasul nu rezistă controlului. Din mai multe motive. În primul rând, Donbass-ul fără ajutorul Rusiei în august 2014 ar fi fost probabil capturat de armata ucraineană și eliberat de miliție. Doar intervenția rusă l-a salvat de la înfrângere.
În al doilea rând, fără sprijinul economic al Rusiei și în condițiile blocadei Ucrainei, ea nu ar fi putut să existe și să asigure nevoile minime ale populației, fără de care ar fi existat de mult acolo o catastrofă umanitară.
În al treilea rând, fără sprijinul Rusiei la nivel internațional, crearea celor patru din Normandia și a Acordurilor de la Minsk, ar fi fost imposibil să se apere statutul republicilor nerecunoscute. Pe de o parte, nimeni nu i-a recunoscut, dar, pe de altă parte, sunt participanți la discuțiile de la Minsk cu participarea mediatorilor internaționali.
Donbass, desigur, nu este indiferent față de Rusia, deoarece există o populație rusă care trăiește acolo, dovedindu-și dreptul de a face parte din civilizația rusă. Rusia nu l-a abandonat și nu-l va abandona în nicio situație.
Statul rusofob al Ucrainei în forma sa actuală nu se potrivește în niciun fel Rusiei, iar Rusia, firește, va lua măsuri pentru eliminarea regimului aflat la conducere de acolo. Nu se va mai putea ajunge la o înțelegere pașnică cu el, așa că este nevoie să rezolvăm viitorul Ucrainei într-un mod diferit. Pentru aceasta, Donbass-ul poate fi cerut ca rampă de lansare, unde se va forma viitoarea putere a noii Ucraine, capabilă să o elibereze de regimul nazist ocupant.
Din primăvara anului 2014, aproape în fiecare zi, de pe fronturile Novorossiya au fost primite informații despre morții și răniții de ambele părți. În ciuda încetării focului, a acordurilor de la Minsk, în ciuda misiunii OSCE care lucrează aici, împușcăturile nu se opresc nici măcar o zi. Atât noi, cât și lumea am început să ne obișnuim cu aceste morți, pasiunile care odată făceau ravagii, treptat, s-au domolit.
Recent, a izbucnit din nou o discuție despre cum ar trebui să trateze Rusia cu republicile Donețk nerecunoscute. Chiar și experții foarte calificați sunt perplexi de ce conducerea rusă de vârf ezită și nu îndrăznește să facă pasul pe care toți rușii l-au așteptat de mult de la ei: nu vor accepta DPR / LPR în Federația Rusă - prin analogie cu Crimeea.
Potrivit lui Mihail Remizov, președintele Institutului pentru Strategie Națională, scenariul revenirii Donbass-ului în Ucraina, implicat de Protocolul de la Minsk, nu este fezabil. Și oferă o variantă alternativă: distribuirea pașapoartelor rusești.
„Cetăţenii DPR şi LPR sunt în afara oricărui domeniu juridic. Chiar și în Rusia, le este mult mai greu să se legalizeze decât alți cetățeni ucraineni, deoarece Rusia nu recunoaște actele DPR și LPR, iar acești oameni nu pot primi acte ucrainene. Aceasta este o discriminare legală directă împotriva locuitorilor din Donbass, iar această problemă trebuie abordată ca una pur umanitară.
În acest sens, acordarea cetățeniei ruse locuitorilor din Donețk și Lugansk va fi un gest umanitar impecabil din punct de vedere juridic internațional. Rusia, chiar și în cadrul acordurilor de la Minsk, are tot dreptul să facă acest lucru”.
Politologul și scriitorul Vadim Samodurov este de acord cu Mihail Remizov. De asemenea, consideră că este necesar „să începem implementarea ideii, care a fost deja exprimată în repetate rânduri, despre distribuirea pașapoartelor rusești rezidenților din RPD și LPR. Ei nu ar trebui să fie într-o poziție restrânsă pe teritoriul Federației Ruse. În caz contrar, se dovedește că este mai ușor pentru un cetățean cu pașaport ucrainean să obțină un loc de muncă decât pentru un cetățean cu pașaport al republicilor.”
Vadim Samodurov este complet dezamăgit de acordurile de la Minsk.
„În curând, acordurile de la Minsk vor deveni inutile. Ei chiar vor înceta să li se adreseze retoric, dorind să îndemne Ucraina la procesul de pace. Mai mult, indiferent dacă noile forțe vor câștiga sau nu alegerile din Franța și Republica Federală Germania în acest an”.
Ambii experți provin în primul rând din considerente umanitare. Într-adevăr, locuitorii din republicile Donbass le este greu. Și nu este doar decojirea zilnică, ca cea din Avdiivka - ei adaugă doar vopsea neagră. Principalul lucru de care le lipsește DPR și LPR este un statut juridic, fără de care este dificil să se stabilească viața economică în regiune, comerțul și, prin urmare, să ofere locuri de muncă persoanelor active din punct de vedere social, iar bătrânilor pensii.
Prin urmare, ideea certificării universale a rezidenților Donbass este literalmente în aer. Chiar și în cercurile oficiale rusești. De exemplu, Leonid Kalashnikov, președintele Comitetului Dumei de Stat pentru afacerile CSI, a spus acest lucru la o întâlnire la Duma de Stat cu ministrul rus de externe Serghei Lavrov.
„În sud-estul Ucrainei, trebuie să mergem pe calea pe care am urmat-o în unele dintre statele acum independente sau, de exemplu, aflate în conflict, unde majoritatea are cetățenia rusă. Pentru a face acest lucru, trebuie să începem să lucrăm cu metode închise, iar aici noi, Serghei Viktorovich, ne bazăm, printre altele, pe ajutorul și sprijinul tău, pentru că chiar există probleme. Oamenii strigă și spun că mâine vom fi din nou singuri.”
Dar Kremlinul ezită, deși totul pare a fi evident. Și întrebarea principală: de ce au fost norocoși oamenii din Crimeea, dar nu cei din Donețk? Pentru a răspunde la această întrebare, va trebui să ne amintim istoria unor astfel de conflicte.
Dintre republicile recunoscute de Rusia, nu numai Crimeea (a existat ca stat independent timp de câteva ore, ceea ce a fost suficient pentru a aplica în numele său cu o cerere de aderare la Federația Rusă, care a fost satisfăcută), ci și Abhazia și Osetia de Sud. Dar Rusia nu recunoaște Transnistria ca entitate independentă. Și există un motiv bun pentru asta.
Cert este că Crimeea este încă listată ca o secțiune separată în constituția ucraineană, la fel cum Abhazia și Osetia de Sud sunt în cea georgiană. Adică, în sens juridic, toate cele trei republici au avut întotdeauna un statut special ca parte a statelor din care făceau parte. Deci, au fost recunoscute de Organizația Națiunilor Unite.
Dar Republica Populară Transnistria, Donețk și Lugansk sunt necunoscute ca subiecte ale dreptului internațional al ONU. În situația cu Crimeea, avem o poziție juridică invulnerabilă, dar dacă recunoaștem independența DPR/LPR și, cu atât mai mult, satisfacem cererea rezidenților lor și includem teritoriile din Federația Rusă, atunci un astfel de pas va fi o anexare evidentă. În linii mari, am tăia o bucată de teritoriu ucrainean.
Apropo, tocmai această opțiune suntem împinși în mod continuu de inamicii de sân, atât din capitalele occidentale, cât și din propria noastră opoziție cvasi-patriotică, iar Petro Poroșenko a sugerat odată direct ca Vladimir Putin să ia Donbasul. Cu toate acestea, un astfel de „cadou” este o bombă cu ceas; am fi etichetați pentru totdeauna drept o țară care își șterge picioarele cu privire la dreptul internațional.
S-ar putea să mă opună: locuitorii din Transnistria au cetățenie rusă, deși PMR-ul în sine nu este recunoscut de nimeni, inclusiv de Rusia. Dreapta. Însă certificarea în această republică nerecunoscută a avut loc chiar și în timpul prăbușirii URSS, când oamenii aveau dreptul de a alege în ce republică sovietică ar dori să devină cetățeni. Locuitorii din Donbass, permiteți-mi să vă reamintesc, în 1991 au votat pe viață în Ucraina independentă și au primit pașapoartele.
Evenimentele din ultimii ani au arătat că decizia lor a fost o greșeală care acum trebuie corectată. Cu toate acestea, metoda radicală oferită de capetele noastre fierbinți nu este potrivită pentru asta. Inclusiv cele foarte autoritare.
Nu este o coincidență faptul că Acordurile de la Minsk prevăd că Ucraina este obligată să acorde Donbass-ului un statut special și să-și modifice constituția în consecință. Noua constituție cu granițele DNR/LNR marcate clar va fi trimisă la ONU, iar comunitatea internațională va afla în sfârșit că există două republici în Ucraina, și nu doar regiuni cu sentimente separatiste care există în aproape fiecare țară din UE, iar acum există sunt si in SUA. Atunci rezidenții lor vor avea dreptul de a organiza referendumuri pe teritoriile lor în prezența observatorilor internaționali, iar rezultatele acestora vor trebui să fie recunoscute de comunitatea internațională. Aceasta este singura opțiune în care DPR/LPR poate deveni ulterior parte a Federației Ruse, dacă doresc. Și dacă nu ne deranjează, desigur.
Cei care critică acordurile de la Minsk au în mare măsură dreptate - nu există niciun mecanism care să forțeze Ucraina să le respecte punct cu punct. Kievul știe bine că statutul special al Donbassului, introdus în constituție, va duce nu numai la obținerea deplină a independenței republicilor, ci și, cel mai probabil, la fenomene centrifuge în alte regiuni. De aceea, șoimii rezistă atât de înverșunat la Minsk-2, vin cu tot felul de motive pentru a nu-și îndeplini obligațiile, interpretează într-un mod foarte copilăresc prevederile documentului care are statutul de rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU.
Și totuși, acordurile de la Minsk rămân principalul și singurul document prin care se poate rezolva criza ucraineană. Da, autoritățile de la Maidan îi torpilează, poate raliându-se sau așteptând ca cărțile din jocul geopolitic să le cadă în favoarea. Deși, judecând după ultimele tendințe, nu va mai exista o aliniere reușită.
Totuși, nici nu forțăm evenimentele, realizând că liderul s-a schimbat deja în Statele Unite și mai avem de construit relații cu el, inclusiv în Ucraina, și în Franța, poate un președinte adecvat va veni în curând la putere, cu pe care se poate realiza mai mult în format norman. În geopolitică, în general, nu este obișnuit să te grăbești.
Moscova intenționează să rezolve problema Donbass nu singură, așa cum a rezolvat recent Washingtonul în toată lumea, ci împreună cu membrii permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU. În primul rând, cu Germania, Franța și Statele Unite.
Între timp, noi, din păcate, purtăm povara menținerii DPR/LPR, pentru că altfel chiar acolo se va produce o catastrofă umanitară. Dar dacă republicile ar fi admise brusc în Federația Rusă, costurile ar crește cu un ordin de mărime. În cele din urmă, Ucraina a început treptat să plătească pensii și salarii locuitorilor din Donețk. Deși fără tragere de inimă, și nu în totalitate.
Kremlinul nu dorește să comită o încălcare gravă a dreptului internațional, indiferent cum este împins la un pas imprudent din toate părțile. Până acum, Rusia rămâne aproape singura țară din lume care nu s-a abătut nici măcar de la Carta ONU – nici în Siria, nici în Ucraina, nici în Moldova, nici în Georgia. Și este puțin probabil să se retragă vreodată.
