고대 러시아의 oprichnina는 무엇입니까? 그녀의 동시대 사람들의 판단. "oprichnina"라는 용어의 역사: 간략한 소개

oprichnina는 개혁에서 억압으로 내부 정치 과정의 급격한 변화였습니다. 19세기의 역사가들은 차르의 성격과 내부 서클과의 관계에서 이러한 전환의 이유를 찾았습니다. 소비에트 역사가들은 오랫동안 이러한 이유를 보야르 귀족을 종식시키려는 의식적인 욕망으로 제시하려고 노력해 왔습니다.

oprichnina에 대한 현대적 해석은 그것이 전제정치의 수립을 위한 정치적 반대자들에 대한 차르의 투쟁이었다는 사실에 근거합니다.

스크린니코프는 이를 무제한 통치를 위한 정상회담 쿠데타로 간주한다.

플로레아는 정치적인 쿠데타입니다.

oprichnina의 이유

1. 분배를 위한 토지 부족으로 인해 개혁, 특히 군대를 완전히 이행할 수 없음.

2. 황제의 독재 정치를 방해하는 직접적인 측근에 대한 차르의 정치적 질투.

3. 국가 정책에 대한 보야르 귀족의 영향력을 약화시키려는 열망.

4. 외교 정책의 실패. 1564년에 리보니아와 크림 반도에서 전쟁이 불가피하다는 사실이 명백해졌습니다.

그것은 정교회 국가와 개신교 및 이슬람 국가 사이의 전쟁에 대한 문제였기 때문에, 전쟁의 다른 행위에 책임을 지는 부주의한 보야르에게 차르는 그들을 반역죄로 고발할 수 있었다. 전체 정통 기독교.

oprichnina의 전제 조건

1. 왕의 인격.

2. 충실한 종은 날씬할 수밖에 없다는 그의 확신.

3. 혼자 통치해야 한다는 그의 확신.

4. 지상에 있는 하나님의 대리자로서 죄 많은 신민의 영혼을 구원해야 한다는 왕의 확신.

5. 전쟁 상태로 인해 정치적인 적들을 반역죄로 기소하기가 쉬워졌습니다.

oprichnina의 준비

1560년 아나스타샤 여왕이 사망하고 선출된 라다의 분열이 시작되었습니다. Adashev는 불명예에 빠졌습니다. 실베스터는 북쪽의 키릴로프 수도원으로 보내졌다.

1561년 이반 4세는 마리아 템류코브나(카바르의 공주 쿠첸야)와 결혼했다.

그 후, 첫 번째 결혼의 아들들은 특별 법원에 배정되었습니다. 유언장에는 Ivan 왕자가 어린 시절 왕위를 계승할 경우를 대비하여 Boyars-guardians 목록이 제공되었습니다. Mstislavsky 왕자는 7명의 보야르의 수장이었습니다. 모계 친척인 Zakharyins는 이 목록에서 4위를 차지했습니다. 더 많은 귀족 가족 - Staritskiy, Belskiy, Sheremetyevs, Morozovs 및 기타 사람들이 기분이 상했습니다.

1562년에는 일부 귀족 가문이 왕에게 알리지 않고 재산을 상속하는 것이 금지되었고, 여성 가계는 배제되었습니다. Vorotynsky, Suzdal, Shuisky, Yaroslavl, Starodub 왕자는 고통을 겪었습니다. 정치적 비중과 직위는 다른 군주들보다 높았다.

그런 다음 Adashev의 친척, 지인 및 이웃에 대한 반역 혐의가 시작되었습니다 ( "Starodubskoe 사건").

그런 다음 Sheremetyevs는 고통을 겪었습니다. Kurbsky는 리투아니아로 도피했습니다.

1564년에 다닐라 로마노비치 자카린이 사망했고 이 가족이 정치적 무게를 잃고 있다는 것이 분명해졌습니다.

점차적으로 차르의 새로운 측근이 형성되고 있습니다.

가장 가까운 고문의 자리는 Aleksey Basmanov-Pleshcheev, boyar, voivode ( "silovik")가 차지했습니다. 그의 아들 Fedor는 Ivan이 가장 좋아하는 사람이되었습니다.

실베스터의 고해 신부 자리는 처음에는 마카리우스 대주교가 차지했고, 그 다음에는 차르를 방종한 아타나시우스가 차지했습니다.

Basmanov의 경우, 차르의 측근은 호송선 Afanasy Vyazemsky와 귀족 Petrok Zaitsev에 둘러싸여 있었습니다. + Cherkassk의 boyars-princes 특유의.

그러나 Boyar Duma는 불만을 가지고 있으며 전통적인 방법과 양립하는 것이 불가능합니다.

특단의 조치가 필요합니다. 1564년 12월 Ivan 4에서 Aleksandrov Sloboda로 출발. 귀족들이 그와 동행했다. 그는 Boyar 아이들과 주지사 둘 다 충분히 가지고 있습니다. 귀족과의 충돌 직전에 차르는 주권 궁정의 일원인 다수의 보야르와 서기의 지지를 확보할 수 있었습니다. 차르가 독립적 인 위치를 차지할 수 있었던 것은 그러한 지원의 존재였습니다.

1565년 1월, 그가 자신의 부하들인 보야르들에 의해 추방됨에 따라 그가 자신의 주를 떠났다는 메시지가 메트로폴리탄에 전달되었습니다. 비난은 Boyar duma뿐만 아니라 관련이 있습니다. 그러나 지배층 전체가 보야르를 지지하고 손으로 쓴 메모를 편집했습니다. 그 비난은 그 나라에 왕이 없다면 그 나라가 무엇을 기다리고 있는지 대중에게 상기시키기로 되어 있었습니다.

Boyar Duma는 차르에게 분노를 가라앉히고 그가 "원하는 대로" 국가를 통치할 것을 요청합니다. 마을 사람들은 왕이 없으면 귀족들이 상인들과 장인들에게 군주의 편에 서 있는 폭도들과 같은 모든 일을 헛되이 하도록 강요할 수 있다는 것을 두려워했습니다.

Klyuchevsky는 "마치 차르가 국무원에 경찰 독재를 구걸한 것 같았다"고 썼습니다.

군주의 고문과 상위 계층의 좁은 범위의 권리를 방어하기 위해 보야르의 아이들을 전쟁으로 키우는 것은 불가능했습니다. 그리고 사병이 없는 전쟁은 없습니다. → 그가 oprichnina의 생성을 요구하는 것이 "적합"합니다. 엘리트들은 최근에 왕으로 즉위하고 이슬람 왕국을 정복한 "천연" 왕과의 전쟁에 심리적으로 준비되어 있지 않았습니다. 세계 유일의 정통 차르.

처음에는 별도의 행정부가 있는 영토에 관한 것이었습니다. 잠시 후, 그 단어는 정치의 상징으로 인식 될 것입니다.

모스크바 국가는 Zemshchina라고 불리며 Boyar Duma의 통제하에 남아있었습니다. 그러나 oprichnina는 말하자면 zemstvo 위에 놓였습니다.

차르가 차지한 영토는 oprichnina라고 불 렸습니다. 그들을 관리하기 위해 그는 무제한의 권한을 받았습니다. 사실, 그것은 왕의 제비로 밝혀졌습니다.

지역

1) 궁전 본당;

2) 무역이 활발한 북부 지역. 볼로그다, Ustyug + 북부 Dvina의 해류 및 백해에 대한 접근;

3) 소금 생산의 중심지. Kargopol, Salt Galitskaya, Salt Vychegodskaya, 일종의 소금 독점;

4) Suzdal, Mozhaisky, Vyazemsky 지구.

그런 다음 영토가 확장되었습니다.

재원

oprichnina 토지의 세금 + 불명예스러운 재산 (그리고 boyar는 zemstvo → 및 그들의 왕에서 모두 가지고있었습니다).

오프리치나야 보야르 두마

공식적으로, tsarina의 형제 Mikhail Cherkassky의 머리. Basmanov와 그들의 친구들이 실제로 해냈습니다.

새로운 Duma 등급이 도입되었습니다 = - 완전히 무지한 사람들을 위한 Duma 귀족. Duma에는 오래된 모스크바 소년 Pleshcheevs, Kolychevs, Buturlins가 포함되었습니다.

오프리치니나 군대

보야르를 모르는 귀족들에게서 모집합니다. Boyars는 지역 계정이 아니라 차르의 의지에 따라 직위를 받았습니다. 토지 급여는 zemstvo 지역보다 높습니다. 주권의 군대에 합류하지 않은 사람들은 조상의 재산을 보존할 수 있다고 믿을 수 없었습니다.

실제로 토지를 찾기 위해 oprichnina 군대에 등록되지 않은 모든 사람 (귀족을 포함하여 왕자와 소년)에서 몰수되었습니다. 그래서 귀족은 분열되었습니다. 경비원은 zemstvo 지구에 위치한 영지를 유지했습니다. 그들의 토지는 많은 세금과 관세가 면제되었습니다.

그런 큰 군대가 필요한 것은 토지 몰수를 위해서였다(악순환).

적대 행위에 경비원이 참여한 경우 경비원은 zemstvo보다 높은 것으로 간주되었습니다.

왕에 대한 개인적인 충성과 예술인이 호의를 베푸는 능력을 희생시키면서 군대에서 훈련하십시오.

군대는 왕의 적에 대한 행동에서 면책을 보장합니다.

따라서 oprichnina는 국가 내의 본격적인 상태입니다.

젬쉬치나

I.P.가 이끄는 Seven-boyars를 관리합니다. Chelyadnin (승마).

Zemsky Boyar Duma는 Belsky와 Mstislavsky 왕자가 이끌었습니다.

주문은 계속 작동했습니다. 분할에도 불구하고 이 영토와 국가 전체에 관한 모든 중요한 문제의 해결은 계속해서 왕의 손에 남아 있었습니다.

오프리치니나 테러

1564-1565

이반 4세와 그의 측근은 그들의 정책이 많은 사람들의 이익에 해롭고 귀족의 광범위한 지지를 받지 못하고 저항에 직면할 수 있다는 것을 이해했습니다. → 테러는 반대자들을 겁주고 저항하려는 의지를 박탈해야 했습니다.

1567-1570 - 대량 테러.

처음에는 불명예스러운 귀족들이 카잔 땅으로 추방되어 영지를 부여받았습니다. 카잔 주지사(!) P.A. 쿠라킨과 A.I. Katyrev-Rostovsky는 경작지의 1000/4의 급여를 받았으며 120/4의 휴경을 받았습니다. 12명의 왕자 가가린스는 모두를 위한 하나의 마을 등을 받았다.

Suzdal 귀족이 가장 큰 고통을 겪었습니다 (결국 모스크바는 Rostov-Suzdal 공국의 도시였으며 그 반대의 경우도 마찬가지였습니다).

oprichnina에 관한 법령은 오래된 모스크바 땅에서 모든 범주의 지주에 대한 "거대한 재정착"의 시작을 표시했습니다.

1566년에 불명예를 안은 사람들 중 일부가 반환되었고 조상의 땅(전부는 아님)을 포함하여 땅을 받기까지 했습니다. 왕은 자유롭게 처형하고 자비를 베풀 수 있습니다.

그러나 타협은 이루어지지 않았습니다. 늙은 모스크바 소년들과 zemstvo 귀족은 불명예를 두려워했고 차르의 정책 + Staritsky 음모에 대한 소문에 불만을 표명하기 시작했습니다. 그들의 반대에 대처할 수 있는 유일한 방법은 대량 테러로 넘어가는 것이었습니다.

왕은 불안감을 느꼈다.

oprichnina의 영토가 확장되었습니다 → 군대는 이미 1.5 천. 새로운 oprichnina 요새가 모스크바 크렘린과 볼로그다 맞은편에 건설되고 있습니다.

대규모 테러는 주로 Ivan Terrible의 Synodik을 기준으로 판단됩니다. 3-4,000 명이 사망했으며 그 중 적어도 700 명의 귀족 (가족 없음)이 사망했습니다.

Zemstvo Boyar Duma의 많은 구성원, 카잔에서 망명에서 돌아온 왕자와 Boyar는 처형되었습니다. 그러나 무명의 희생자가 우세했다.

Malyuta Skuratov (Grigory Lukyanovich Belsky)는 차르에 둘러싸여 나타났습니다. oprichnina에서 Duma 귀족의 계급은 집행자 Vasily Gryaznoy에게 주어졌습니다.

1569년 메리 여왕이 사망한 후 체르카스키, 바스마노프, 비아젬스키의 학살이 뒤따랐다.

1570년, 노브고로드와 프스코프의 oprichnina 포그롬은 마을 사람들을 위협하고 oprichnina 재무부를 보충했습니다. Novgorod는 oprichnina로 데려갔습니다.

모스크바에서는 프린터를 포함하여 Zemshchyna의 상단이 처형되었습니다.
I. Viskovaty, 재무 Nikita Funikov, 수석 사무원 (! 그리고 관료가 그것을 얻었습니다).

1570년 말까지, 공포는 그 자체로 소진되었습니다. oprichnina를 설립 한 것을 포함하여 상단이 제거되었으며 랍비가 겁을 먹었습니다.

Shuisky, Trubetskoy, Odoevsky, Pronsky와 같은 zemstvo와 불명예스러운 가족의 젊은이들이 새로운 oprichnaya duma에 합류했습니다. 지도자는 Skuratov와 Gryaznaya였습니다. 스쿠라토프는 1572년 전쟁에서 사망했다.

1571년 - 크림 타타르인들이 모스크바를 불태웠다.

차르는 oprichnina와 zemstvo의 투여 사이의 차이를 점차적으로 지워야 했습니다. 토지 급여가 균등화되었습니다. 재무부가 합병되었습니다. 점점 더 연합군이 파견되고 있습니다.

oprichnina의 폐지에 관한 법령의 텍스트는 전문가에게 알려져 있지 않습니다. 그렇지 않았을 수도 있습니다.

oprichnina의 축소 이유

1. 새로운 환경은 Zemstvo 사람들 없이는 만들어질 수 없습니다.

2. 차르의 절대 권력이 증가했고 그는 실제로 oprichnina와 zemstvo 모두에서 문제를 결정합니다.

3. 테러를 규탄한 부담스러운 인구의 불복종에 대한 두려움.

oprichnina의 결과

1. 정치:

1) 전제정치의 강화로 왕권의 체제 안정화.

2) 내부 관리에서 Boyar Duma의 능력을 제한합니다.

3) 서비스 관료집단(Duma 귀족, 서기)의 정치적 무게 증가.

4) 모든 지주의 왕을 중심으로 한 무조건적인 통일.

5) 교회와 왕실 정부의 관계 강화(불쾌한 교인도 테러의 피해자임).

6) 귀족들의 권리확대 투쟁에서 귀족들의 공고화의 전망은 배제되었다.

2. 소셜

1) 대지주들의 사회적 구성이 아니라 개인적 구성이 변경되었습니다(보야르와 왕자는 남아 있음).

2) 군대의 전투력을 약화시켰다.

3) 마침내 마을 사람들의 자치가 폐지되었다.

4) 과세 대상 인구 및 부양 인구에 대한 착취가 심화되었습니다.

3. 경제

1) 고령화 중심지 포기(인구 이탈, 경작 감소)

2) 세금 체납.

3) 부양 인구(특히 소귀족)를 유지할 수 없는 지주.

깊은 위기, 사회의 사기 저하.

주립 극지 아카데미

불어불문학과

징계로

"민족사"

Ivan Terrible의 Oprichnina : 전제 조건과 결과

수행

그룹 201의 학생

모로즈 E.S

감독자

캔드. 이스트. 과학., 연합. Portnyagina N.A.

상트페테르부르크 2010

소개

1. 배경

1.1.1 끔찍한 이반의 탄생

1.1.2 어린 시절

1.2. 이반 끔찍한 통치의 시작

1.3 외교 정책

2. 오프리치니나

2.1 정의

2.2 oprichnina의 시작

2.3 oprichnina의 본질

3. oprichnina의 전제 조건

4. oprichnina의 결과

역사적 출처

소개

이반 4세(Ivan IV, 1533-1584)는 러시아 역사에서 밝은 인물이지만 그를 긍정적인 사람으로 인식하는 사람은 거의 없지만 조국의 발전에 기여한 그는 특히 대표적인 유산 군주국을 만드는 데 첫 발을 내디뎠다. 러시아에서. 그리고 무엇이 그의 명성을 그토록 어둡게 하였습니까?

8. Oprichnina: 그 원인과 결과.

- 주된 이유 중 하나는 oprichnina의 정책입니다. 그리고 그녀가 잉태되지는 않았지만 그녀는 여전히 원시적이지 않았습니다. 현대인의 의견으로는이 정책의 주요 품질이 잔인 함이라는 점은 주목할 만합니다. 그러나 우리는 그것이 5세기 이상 전에 일어났고 당시 사람들의 기질이 현재와 현저하게 달랐음을 잊지 말아야 합니다. 동시대 사람들은 그 당시에 일어난 잔학 행위에 충격을 받았습니다. 또한 Oprichnina의 정책이 Chosen Rada가 만들어지고 Zemsky Sobor가 소집된 Ivan Terrible의 통치 시대와 얼마나 모순되는지도 놀랍습니다. Ivan IV 통치의 첫 번째 기간과 비교할 때 oprichnina는 국가 주민들의 이익을위한 정책이라고 할 수 없습니다. 그리고 이제 많은 세대의 사람들이 스스로에게 다음과 같은 질문을 하고 있습니다. 왜 그렇게 힘든 정책을 선택하는 것일까요? 그것이 훗날 16세기 말과 17세기 초 러시아를 휩쓴 위기의 원인이 될 수 있지 않았을까? 의심할 여지 없이 이러한 질문에 대한 답은 당시의 정치적 상황뿐만 아니라 차르 자신의 삶에서도 찾아야 합니다. 이 모든 측면이 이 에세이에서 논의될 것입니다.

목적: Ivan Terrible이 oprichnina를 도입하기로 결정한 이유와 이 정책이 중단될 대상을 결정합니다.

작업: 차르의 상충되는 행동을 분석하고, 성격의 형성을 추적하고, 그의 삶의 개인적인 측면이 그의 정치 활동에 어떻게 영향을 미쳤는지, oprichnina 기간 동안 그의 행동으로 인해 어떤 결과가 발생했는지 이해합니다.

1. 배경

1.1 대관식 전 이반 4세의 생애 기간

왕의 인격과 성품은 그의 정치적 행동에 적지 않은 영향을 미치므로 그의 인격이 형성되는 조건에 주목해볼 만하다.

1.1.1 끔찍한 이반의 탄생

이반은 1530년 8월 25일에 태어났습니다. 이미 이때 왕실의 퇴보 징후가 나타났습니다. 미래 왕의 형제는 귀머거리와 벙어리 바보로 태어났습니다. Varangian 출신의 키예프 왕자인 "늙은 이고르"의 후손들은 7세기 동안 자신의 서클에서 결혼했습니다. 모스크바 Rurik 왕조는 Tver, Ryazan 왕자 및 기타 Rurik 왕조의 가족에서 신부를 선택했습니다. Ivan IV는 조상들로부터 무거운 유전을 받았습니다.”(2.1) 그의 아들 Fedor는 치매에 걸렸고 Dmitry는 유아기부터 간질을 앓았습니다. 나쁜 유전이 Ivan의 심리적 건강에도 영향을 미칠 수 있다고 가정하는 것이 가능합니다. 그의 삶이 끝날 때, 그로즈니(D.S.Likhachev)의 행동에서 날카롭게 표현된 어리석음과 광기의 특성이 눈에 띄게 나타납니다. 차르 이반은 놀라울 정도로 쉽게 자신의 글을 겸손에서 교만과 분노로 옮겨 대화 상대를 모욕하고 파괴했습니다. 차르는 사형집행인이 이미 도끼를 준비한 순간 희생자와 구두 결투를 시작하는 것을 꺼리지 않았다."

1.1.2 어린 시절

바실리 3세가 사망한 후 그의 세 살 난 아들 이반이 왕위를 계승했습니다. 사실, 국가는 그의 어머니 Elena Glinskaya에 의해 통치되었지만 전통적으로 여성이 정부 업무에 참여하는 것을 허용하지 않았지만 Vasily는 죽기 전에 그의 아내에게 말했습니다. 전 위대한 공주로서 유산에 대한 우리 아버지와 조상의 영적 문해력. "

Grand Duchess는 1538년 4월 3일에 사망했습니다(그녀가 독살되었다는 제안이 있습니다). 7-보야르의 살아남은 멤버들에게 권력이 넘어갔다.

1.1.3 왕의 청소년기와 청년기

Ivan은 Shuisky와 Belsky의 전쟁 중인 Boyar 가족 간의 권력 투쟁인 궁전 쿠데타의 분위기에서 자랐습니다. “가장 귀족적인 러시아 가문의 일원인 Shuisky는 Vasily III의 개인적인 성향 덕분에 영향력을 얻은 사람들과 권력을 공유하고 싶지 않았습니다. "피의 왕자"(외국인은 Shuisky를 부름)와 Vasily III의 오래된 고문(boyars Yuryev, Tuchkov 및 Duma 서기) 사이의 불화는 소란으로 해결되었습니다. 통치자가 사망 한 지 6 개월 후 Shuiskys는 가까운 서기 Fyodor Mishurin을 붙잡아 그를 죽였습니다”(2.1).

따라서 Ivan을 둘러싼 살인, 음모 및 폭력이 의심, 비밀 및 잔인 함의 발전에 기여했다고 믿어졌습니다. S. Solovyov는 Ivan IV의 성격에 대한 시대의 관습의 영향을 분석하면서 "진실을 확립하기 위한 도덕적, 영적 수단을 알지 못했으며, 더 나쁜 것은 깨닫고도 잊어 버렸습니다. ; 그는 치유 대신 질병을 악화시키고 고문, 모닥불, 도마에 대해 더 많이 가르쳤습니다."

Boyars는 젊은 차르의 호의를 얻으려고 가능한 모든 방법으로 그의 "장난"을 장려했습니다. 불행히도 그들의 아이들. 그리고 그가 열두 살에 자라기 시작했을 때 - 그가 이전에 한 일을 모두 생략하겠습니다. 나는 이것만 알려드립니다. 먼저 그는 동물의 피를 흘리기 시작했습니다. 큰 키 ... 그는 다른 많은 부적절한 일들도 많이했습니다 ... 교사는 그를 칭찬하고 아이에게 불행을 가르쳤습니다. "(1.1) 15 세에 그는 이미" 포기 사람들 "보야르의 아첨, 잔인함에 의해 발전된 자신의 모습을 점점 더 많이 보여줍니다.

AM에 따르면 Kurbsky("모스크바 대공에 관한 이야기"에서), Ivan IV가 17세였을 때, 상원의원들은 그들이 싫어하는 사람들과의 싸움에서 그를 사용하기 시작했습니다. 이것이 "가장 용감한 전략가" Ivan Belsky가 살해된 방법입니다. 얼마 후 차르 자신은 "Andrei Shuisky라는 또 다른 고귀한 왕자의 살해를 명령했습니다." 2 년 후 그는 3 명의 고귀한 사람들을 더 죽였습니다. 그리고 "성직자의 위엄을 지닌 사람"인 실베스터가 도착했을 때만 이반의 난동은 다소 진정되었고, "그를 신의 무서운 이름으로 가혹하게 불러냈고, 게다가 그에게 기적을 보여주었고, 말하자면, 신의 징조"는 실베스터의 차르의 "악덕스러운" 성질을 교정하고 올바른 길로 지시했다. 그리고 국가에 유용했던 Alexei Adashev는 그와 "연합"을 맺었습니다.

1.2 끔찍한 이반의 통치 시작

16세에 Ivan은 처음으로 왕국과 결혼하고 싶다는 소망을 표명했습니다. 이것은 두 가지 관점에서 설명할 수 있습니다. Skrynnikov와 Kostomarov는 이것이 마카리우스 대주교와 차르의 외가 친척들이 자신들의 이익을 위해 조력했다고 믿고, 역사가 VO Klyuchevsky는 Ivan이 자신의 자유 의지로 그러한 결정을 내렸다고 제안했습니다. 이것은 권력에 대한 뚜렷한 열망으로 그에게 표현되었습니다. 1547년 1월 16일 Ivan Vasilyevich는 본격적인 차르가 되었습니다.

"보야르 통치" 기간 이후 Ivan Terrible은 자신의 힘을 강화할 필요가 있었습니다. 러시아 귀족은 특히 I.S. 페레스베토프. 강력한 차르 권력의 아이디어, 보야르의 자의성을 억제하고 "봉사하는 사람들"(귀족)에 대한 의존은 차르에 의해 승인되었습니다. A.M.을 포함하여 Chosen Rada가 만들어졌습니다. 쿠르브스키, A.F. Adashev, 신부 Sylvester, M.I. 보로틴스키, I.M. 위스키. 그녀는 boyar duma의 역할을 시작했습니다.선택된 라다의 몰락은 역사가들에 의해 다양한 방식으로 평가됩니다. V.V.에 따르면 Kobrin은 러시아의 두 가지 중앙 집중화 프로그램 사이의 갈등의 표현이었습니다. 느린 구조 개혁을 통해 또는 신속하게, 강제로. 역사가들은 두 번째 경로의 선택이 그의 정책에 동의하지 않는 사람들의 말을 듣고 싶지 않은 Ivan Terrible의 개인적인 성격 때문이라고 믿습니다. 따라서 1560년 이후 이반은 권력을 강화하는 길을 택하여 억압적인 조치를 취했습니다. Chosen Rada에서는 Zemskaya 개혁, Gubnaya 개혁, 군대의 변형과 같은 많은 변형이 준비되었습니다. 1549년에는 최초의 젬스키 소보르가 소집되었고, 1550년에는 새로운 법전이 만들어졌습니다.

그러나 이반 끔찍한 놈의 기질이 이때 느껴졌다. 정치적 박해는 멈추지 않았고, 이는 Grozny와 Kurbsky 사이의 서신의 주제가 되었습니다. 쿠르브스키는 보야르에 대한 탄압이 부당하다고 불평했고, 차르가 이에 대해 차르는 자신이 고아가 된 어린 시절을 통해 "보야르가 그들에게 받은 것보다 훨씬 덜 고통을 받았다"고 답했다. Boyars의 잘못, 그는 Sylvester와 Adashev에 대한 자신의 분개를 설명했습니다. 곧 Adashev의 사임은 설명이 없었습니다. 이것이 황제가 Tsar의 책을 수정하려는 욕망의 이유였습니다. 이 책의 가장 큰 포스트스크립트는 "1553년 3월 차르가 병에 걸렸을 때 보야르와 스타리츠키 공의 음모에 관한 이야기"(2.2)에 할애되어 있다. 차르의 숙모(오히려 젊은 여성)는 수도원에 갇혔습니다...

장엄한 책: "... 그러므로 위대한 군주와 볼로디머 온드리비치 왕자 사이에 적의가 있을 것입니다." Ivan IV의 과도한 불신과 비밀이 근거가 없다고 말할 수는 없습니다. 아마도 어린 시절에 그에게서 유래했을 것입니다. 그녀는 제국의 권력에 대한 후속 음모에 의해 지속적으로 "연료"를 받았습니다: "... 그리고 그때부터 군주와 국민 사이에 적의가 있었습니다."

끔찍한 Ivan의 Oprichnina.

오프리치니나- 이것은 1565년에서 1572년 사이의 러시아 역사에서 차르 이반 4세의 신민에 대한 극도의 공포로 특징지어지는 시기 중 하나입니다. 또한이 개념은 경비원과 왕실의 유지를 위해 할당 된 특별한 정부 시스템을 가진 국가의 일부라고 불렀습니다. 단어 자체는 고대 러시아어의 기원으로 "특별한"의미가 있습니다.

끔찍한 이반의 오프리치니나탄압, 재산 몰수, 강제 이주 등이 포함됩니다. 그것은 중부, 서부 및 남서부 지역, 부분적으로 모스크바와 일부 북부 지역을 포함했으며 때로는 전체 정착촌이 oprichnina에 속했습니다.

oprichnina의 출현 이유.

oprichnina의 이유지금까지는 이름이 정확히 밝혀지지 않았으며, 아마도 권력을 강화하려는 왕의 바람이었을 것입니다. 오프리치니나 소개왕의 칙령을 수행하도록 할당된 1000명의 oprichnina 군대의 창설로 표시되었으며 나중에 그 수가 증가했습니다.

국가 정책의 특징으로서 oprichnina는 국가에 큰 충격이었습니다. 국가를 위해 봉건 영주와 토지의 재산을 몰수하는 극단적 인 조치를 취한 oprichnina는 권력을 중앙 집중화하고 소득을 국유화하는 것을 목표로했습니다.

oprichnina의 목표

공국의 봉건적 분열을 없애기 위한 현상으로 보야르계급의 자주성을 훼손하는 것이 목적이었다. 도입 1565년 오프리치니나보야르의 배신에 지친 이반 4세는 자신의 자유 의지에 따라 불충실한 귀족들을 처형하고자 했습니다.

oprichnina 도입의 결과

오프리치니나 이반 4국가에서 시민 사회의 기초가 될 수있는 소유자를 거의 완전히 제거했습니다. 개최 후 국민은 더욱 기존 정부에 의존하게 되었고, 나라에는 군주제의 절대적 전제정치가 확립되었지만, 러시아 귀족은 더욱 특권적인 위치에 놓이게 되었다.

oprichnina의 전제 조건과 결과

oprichnina의 설립러시아, 특히 경제 상황이 악화되었습니다. 일부 마을은 황폐화되었고 경작지 경작은 중단되었습니다. 귀족의 파멸은 그들이 형성한 기초가 된 러시아 군대가 약화되었다는 사실로 이어졌고 이것이 Livonia와의 전쟁에서 패배한 이유가 되었습니다.

oprichnina의 결과계급과 지위를 막론하고 누구도 안전하다고 느낄 수 없었다. 또한 1572년에 왕의 군대는 타타르족의 크림 군대의 공세를 수도로 격퇴하지 못하였고, 이반 테리블은 기존의 억압과 형벌 제도를 폐지하기로 결정했지만, 실제로는 타타르족이 죽을 때까지 존재했다. 군주.

Ivan 통치의 두 번째 단계는 러시아에서 oprichnina의 도입입니다.

1565년 1월 ᴦ. 모스크바 근처의 왕궁에서 그는 Aleksandrovskaya Sloboda로 떠났습니다.

거기에서 그는 두 가지 메시지를 가지고 수도로 향했습니다.

끔찍한 Ivan의 Oprichnina : 원인과 결과

첫 번째로 성직자와 Boyar Duma에 대한 Ivan IV는 Boyar의 배신으로 인한 권력 거부에 대해보고하고 그를위한 특별한 운명 인 oprichnina를 요청했습니다.

수도의 마을 사람들에게 보낸 두 번째 메시지에서 차르는 결정에 대해 보고하고 마을 사람들에 대해 불만이 없다고 덧붙였습니다.

시기 적절한 정치적 작전이었다.

차르에 대한 사람들의 믿음을 이용하여 끔찍한 이반은 왕좌에 다시 부름을 받을 것으로 기대했습니다. 이런 일이 일어났을 때, 차르는 그의 조건을 지시했다: 무제한 독재 권력에 대한 권리와 oprichnina의 설립.

국가는 oprichnina와 zemstvo의 두 부분으로 나뉩니다. oprichnina에서 Ivan IV는 가장 중요한 땅을 포함했습니다. 여기에는 Pomor 도시, 대규모 정착지가 있고 전략적으로 중요한 도시와 국가에서 가장 경제적으로 발전된 지역이 포함됩니다.

이 땅에 oprichnina 군대의 일부인 귀족들이 정착했습니다.

오프리치니나- 이것은 1565년부터 1572년까지 Ivan Terrible의 내부 정책으로, 그 목적은 차르의 개인 권한을 강화하고 보야르에 맞서 싸우는 것이었습니다.

보야르 귀족의 반란과 배신에 맞서 싸우던 이반 4세는 자신의 정책이 실패한 주된 이유를 보야르에게서 보았습니다.

Ivan의 끊임없는 배신으로 인해 그는 자신의 힘을 강화하려고했습니다. 그는 모든 배신의 근절을 목표로 설정합니다. Ivan Terrible이 중병에 걸린 시기가 있었습니다.

보야르가 특히 강한 러시아 땅의 중앙과 북서부는 가장 심각한 패배를 겪었습니다.

동시에 차르는 1572 ᴦ에 oprichnina를 취소했습니다. 주권의 법정으로 바뀌었다.

오프리치니나 결과:

왕의 개인권력 강화

사회 위기, 인구 감소 및 국민 상황 악화

국가 위기(일부 토지는 약 70%가 경작되지 않음)

농노 등록의 추가 프로세스. 1581 - 유보 연도에 관한 법령.

Oprichnina는 1565년부터 Ivan Terrible이 사망할 때까지 러시아 역사에서 국가 테러와 비상 조치 시스템으로 특징지어지는 기간입니다.

1572 년에 oprichnina는 실제로 중단되었습니다. 군대는 그의 차르가 취소하기로 결정한 후 모스크바에 대한 크림 타타르 인의 공격을 격퇴 할 수 없음을 보여주었습니다.

Q.19.

역사가 우리에게 줄 수 있는 최선은 그것이 만들어내는 열정입니다.

괴테

끔찍한 Ivan의 oprichnina는 현대 역사가들에 의해 간략하게 고려되지만 이것은 차르 자신과 그의 측근, 그리고 국가 전체에 큰 영향을 미친 사건이었습니다. 1565-1572년의 oprichnina 기간 동안 러시아 차르는 자신의 권력을 강화하려고 노력했으며 그 권위는 매우 불안정했습니다. 이것은 반역의 발생률이 증가하고 현재 왕에 대한 대다수의 보야르 분위기 때문이었습니다. 이 모든 것이 대규모 보복을 초래했으며, 그로 인해 차르가 "끔찍한"이라는 별명을 얻었습니다. 일반적으로 oprichnina는 왕국의 일부가 국가의 독점적 인 통치로 이전되었다는 사실로 표현되었습니다. 이 땅에서는 보야르의 영향이 허용되지 않았습니다. 오늘 우리는 Ivan Terrible의 oprichnina, 그 이유, 개혁 단계 및 국가에 대한 결과를 간략하게 고려할 것입니다.

oprichnina의 이유

Ivan Terrible은 주변의 음모를 끊임없이 본 수상한 사람의 후손의 역사적 관점에 남아있었습니다. 이 모든 것은 1553년 Ivan Terrible이 돌아온 카잔 전역에서 시작되었습니다. 차르(당시에는 여전히 대공)가 병에 걸렸고 보야르의 배신을 강하게 두려워하여 모든 사람에게 아들인 아기 드미트리에게 충성을 맹세하라고 명령했습니다. Boyars와 궁정은 "swaddler"에 대한 충성을 맹세하는 것을 꺼렸고 많은 사람들이 이 맹세를 피했습니다. 그 이유는 매우 간단합니다. 현재 왕은 매우 아프고, 상속인은 1세 미만이며, 많은 수의 보야르가 권력을 주장하고 있습니다.

회복 후 Ivan Terrible은 변화하여 다른 사람들에게 더 조심스럽고 화를 냈습니다. 그는 배신 (드미트리에 대한 맹세 거부)에 대해 궁정을 용서할 수 없었습니다. 원인을 잘 알고있었습니다. 그러나 oprichnina로 이어진 결정적인 사건은 다음과 같은 이유 때문입니다.

1563년 모스크바 메트로폴리탄 마카리우스 사망. 그는 왕에게 엄청난 영향력과 은총을 받은 것으로 유명했습니다. 마카리우스는 차르의 침략을 억제했고, 그에게 국가는 그의 통제 하에 있고 음모는 없다는 생각을 심어주었다. 새로운 메트로폴리탄 아타나시우스(Athanasius)는 불만을 품은 보야르의 편을 들어서 차르에 반대했습니다. 그 결과 왕은 주위에 적들만 있다는 생각으로 굳건해졌다.
1564년 쿠르브스키 왕자는 군대를 포기하고 리투아니아 공국으로 복무하게 되었습니다. Kurbsky는 많은 군사 지도자를 데려갔고 리투아니아 자체에 있는 모든 러시아 스파이의 기밀을 해제했습니다. 그것은 러시아 차르의 자존심에 끔찍한 타격을 입혔고, 그 후 마침내 자신을 배신할 수 있는 적이 주변에 있다는 것을 마침내 확신하게 되었습니다.

결과적으로 Ivan Terrible은 러시아에서 Boyar의 독립을 청산하기로 결정했습니다 (당시 그들은 땅을 소유하고 군대를 유지했으며 조수와 법원, 재무 등을 보유했습니다). 독재정권을 만들기로 결정했습니다.

오프리치니나의 본질

1565년 초, Ivan Terrible은 두 통의 편지를 남기고 모스크바를 떠났습니다. 첫 번째 편지에서 차르는 모든 성직자와 보야르가 반역죄에 연루되어 있다고 대도시에 주소를 보냅니다. 이 사람들은 더 많은 땅을 갖고 왕실의 보물을 약탈하기를 원할 뿐입니다. 두 번째 편지에서 차르는 사람들에게 자신이 모스크바에 없는 이유가 보야르의 행동과 관련이 있다고 말했습니다. 차르 자신은 Aleksandrov Sloboda에 갔다. 그곳에서 모스크바 주민들의 영향으로 차르를 수도로 되돌리기 위해 보야르가 파견되었습니다. Ivan Terrible은 반환에 동의했지만 국가의 모든 적을 처형하고 국가에 새로운 시스템을 만들 수 있는 무조건적인 권한을 받는 조건에서만. 이 시스템은 Ivan the Terrible의 oprichnina라고하며 국가의 모든 땅을 다음과 같이 나눕니다.

Oprichnina - 왕이 자신의 (주) 행정부를 위해 점유하는 땅.
Zemshchina - Boyar가 계속 통치했던 땅.

이 계획을 구현하기 위해 Ivan Terrible은 oprichniki라는 특별한 분리를 만들었습니다. 처음에 그들의 숫자는 1000명이었습니다. 이 사람들은 국가 원수에게 직접 종속되고 국가에 필요한 명령을 내리는 차르의 비밀 경찰을 구성했습니다.

모스크바, 코스트로마, 볼로그다, 모자이스크 및 기타 도시의 일부가 오프리치니나 땅으로 선택되었습니다. 주 오프리치니나 프로그램에 포함되지 않은 지역 주민들은 강제로 이 땅을 떠나야 했습니다. 원칙적으로 그들은 나라의 가장 외딴 아웃백에 땅을 제공받았습니다. 결과적으로 oprichnina는 Ivan Terrible이 제기한 가장 중요한 작업 중 하나를 해결했습니다. 이 임무는 개별 보야르의 경제력을 약화시키는 것이었다. 이 제한은 국가가 개인 처분을 위해 국가에서 가장 좋은 토지를 가져갔다는 사실 때문에 달성되었습니다.

oprichnina의 주요 방향

차르의 그러한 행동은 보야르의 진심 어린 불만에 부딪혔다. 이전에 Ivan Terrible의 활동에 대해 적극적으로 불만을 표명 한 부유 한 가족은 이제 이전의 권력을 회복하기 위해 더욱 적극적으로 투쟁하기 시작했습니다. 이러한 세력에 대항하기 위해 "오프리치니키(oprichniki)"라는 특수 부대가 만들어졌습니다. 차르 자신의 명령에 따라 그들의 주요 임무는 모든 반역자들을 "갉아먹고" 국가로부터 반역을 "소탕"하는 것이었다. 경비원과 직접 관련된 상징이 여기에서 왔습니다. 그들 각각은 빗자루뿐만 아니라 말의 안장에 개의 머리를 가지고 다녔습니다. 경비원은 국가에 대한 반역으로 의심되는 모든 사람들을 죽이거나 추방했습니다.

1566년에 또 다른 Zemsky Sobor가 개최되었습니다. 그것에 대해 oprichnina를 청산하라는 요청과 함께 항소가 왕에게 전달되었습니다. 이에 대한 응답으로 Ivan Terrible은 이 문서의 이전 및 준비에 관련된 모든 사람의 처형을 명령했습니다. 보야르와 불만을 품은 모든 사람들의 반응이 즉시 뒤따랐습니다. 가장 중요한 것은 성직자를 사임한 모스크바 메트로폴리탄 아타나시우스의 결정입니다. 메트로폴리탄 Philip Kolychev가 그의 자리에 임명되었습니다. 이 남자는 또한 oprichnina에 적극적으로 반대하고 차르를 비판했습니다. 그 결과 문자 그대로 며칠 후 Ivan의 군대가이 남자를 망명으로 보냈습니다.

주요 타격

Ivan Terrible은 그의 힘, 즉 독재자의 힘을 강화하기 위해 온 힘을 다했습니다. 그는 이것을 위해 모든 것을 했습니다. 이것이 oprichnina의 주요 타격이 실제로 왕좌를 주장 할 수있는 사람들과 사람들의 그룹을 향한 이유입니다.

블라디미르 스타리츠키. 이것은 보야르들 사이에서 높은 존경을 받았고 현 왕을 대신하여 권력을 물려야 할 인물로 자주 언급되었던 Tsar Ivan Terrible의 사촌입니다. 이 남자를 제거하기 위해 경비원은 블라디미르 자신과 그의 아내와 딸들을 독살했습니다. 1569년에 일어난 일입니다.
벨리키 노브고로드. Novgorod는 러시아 땅의 형성 초기부터 독특하고 독특한 지위를 가졌습니다. 자기 자신에게만 복종하는 독립된 도시였다. Ivan은 반항적인 Novgorod를 진정시키지 않고 독재자의 힘을 강화하는 것이 불가능하다는 것을 깨닫는 것은 불가능합니다. 그 결과 1569년 12월에 군대를 지휘하는 왕이 이 도시를 공격하기 시작했습니다.
끔찍한 Ivan의 Oprichnina 1565 - 1572

노브고로드로 가는 길에 차르의 군대는 차르의 행동에 불만을 품은 수천 명의 사람들을 전멸시키고 처형합니다. 이 캠페인은 1571년까지 지속되었습니다. Novgorod 캠페인의 결과로 oprichnina 군대는 도시와 지역에서 차르의 권력을 확립했습니다.

oprichnina의 취소

Oprichnina가 Novgorod에 대한 캠페인에 의해 승인되었을 때, Ivan Terrible은 Crimean Khan인 Devlet-Girey가 군대를 이끌고 모스크바를 습격하여 도시를 거의 완전히 불태웠다는 소식을 들었습니다. 차르에 복종하는 거의 모든 군대가 노브 고로드에 있었기 때문에이 습격에 저항 할 사람이 없었습니다. Boyars는 차르의 적들과 싸울 군대를 제공하는 것을 거부했습니다. 그 결과 1571년에 오프리치니나 군대와 차르 자신은 모스크바로 돌아가야 했습니다. 크림 칸국과 싸우기 위해 차르는 일시적으로 oprichnina의 아이디어를 포기하고 그의 군대와 zemstvo를 통합해야했습니다. 그 결과 모스크바에서 남쪽으로 50km 떨어진 1572년 연합군이 크림 칸을 격파했습니다.

이 시간 러시아 땅의 가장 중요한 문제 중 하나는 서쪽 국경에있었습니다. 리보니아 기사단과의 전쟁은 여기서 그치지 않았습니다. 결과적으로 크림 칸국의 끊임없는 습격, 리보니아에 대한 계속되는 전쟁, 국가 내부 불안, 국가 전체의 약한 방어 능력은 Ivan Terrible이 oprichnina의 아이디어를 포기했다는 사실에 기여했습니다. 1572년 가을, 오늘 간단히 검토한 Ivan Terrible의 oprichnina는 취소되었습니다. 차르 자신은 모든 사람이 oprichnina라는 단어를 언급하는 것을 금지했으며 oprichniki 자체는 법을 벗어났습니다. 차르에게 복종하고 그가 필요로 하는 명령을 수립한 거의 모든 군대는 차르 자신에 의해 이후에 파괴되었습니다.

oprichnina의 결과와 그 의미

모든 역사적 사건, 특히 oprichnina와 같은 거대하고 중요한 사건은 후손에게 중요한 특정 결과를 가져옵니다. Ivan Terrible의 oprichnina의 결과는 다음과 같은 주요 사항으로 표현할 수 있습니다.

차르의 독재 권력의 상당한 강화.
국정에 대한 보야르의 영향력 감소.
국가의 강력한 경제 쇠퇴는 oprichnina로 인해 사회에서 설명된 분할의 결과로 발생했습니다.
1581년 보호연도 도입. 한 지주에서 다른 지주로 농민을 이전하는 것을 금지하는 예약 된 여름은 러시아 중부 및 북부 지역의 인구가 대량으로 남쪽으로 도망 갔기 때문입니다. 따라서 그들은 당국의 조치에서 탈출했습니다.
큰 Boyar 땅의 패배. oprichnina의 첫 번째 단계 중 하나는 보야르에게서 그들의 재산을 파괴하고 빼앗아 이 재산을 국가로 이전하는 것이 목표였습니다. 이것은 성공적으로 구현되었습니다.

역사적 평가

oprichnina에 대한 짧은 이야기는 우리가 그 사건의 전체 본질을 정확하게 이해하는 것을 허용하지 않습니다. 더군다나 좀 더 세밀한 분석을 해도 하기 어렵다. 이와 관련하여 가장 대표적인 것은 이 문제에 대한 역사가들의 태도입니다. 다음은 oprichnina를 특징 짓는 주요 아이디어이며이 정치적 사건을 평가하는 데 단일 접근 방식이 없음을 나타냅니다. 주요 개념은 다음과 같이 요약됩니다.

제국 러시아. 제국 역사가들은 oprichnina를 러시아의 경제적, 정치적, 사회적 발전에 해로운 영향을 미치는 현상으로 제시했습니다. 다른 한편으로, 제국 러시아의 많은 역사가들은 독재와 현재 제국 권력의 근원을 찾아야 하는 것은 오프리치니나에서라고 말했습니다.
소련 시대. 소비에트 과학자들은 항상 특별한 열정을 가지고 짜르와 제국 정권의 유혈 사건을 묘사했습니다. 그 결과, 거의 모든 소비에트 작품에서 oprichnina는 보야르에 의한 억압에 반대하는 대중의 운동을 형성하는 데 필요한 요소로 제시되었습니다.
현대의견. 현대 역사가들은 수천 명의 무고한 사람들이 사망 한 결과로 oprichnina를 유해한 요소로 말합니다. 이것이 Ivan Terrible을 유혈죄로 비난하는 이유 중 하나입니다.

여기서 문제는 oprichnina에 대한 연구가 그 시대의 실제 역사적 문서가 거의 없기 때문에 매우 어렵다는 것입니다. 결과적으로 우리는 데이터 연구나 역사적 사실 연구를 다루지 않고, 어떤 것으로도 입증되지 않는 개별 역사가의 의견을 다루는 경우가 많습니다. 이것이 oprichnina가 모호하지 않게 평가될 수 없는 이유입니다.

우리가 말할 수 있는 것은 oprichnina 당시 "oprichnik"과 "zemstchik"의 정의가 이루어진 국가 내에서 명확한 기준이 없었다는 것입니다. 그런 면에서 쿨락의 몰락이 일어난 소비에트 권력 형성 초기의 상황과 매우 흡사하다. 마찬가지로 주먹이 무엇인지, 주먹 사이에 누가 순위를 매겨야 하는지에 대해서는 아무도 생각하지 않았습니다. 따라서 결과적으로 oprichnina의 결과로 kulaks의 강탈은 아무 것도 유죄가 아닌 수많은 사람들에게 고통을주었습니다. 이것은 이 사건의 주요 역사적 평가입니다. 어떤 상태에서든 인간의 생명이 주요 가치이기 때문에 다른 모든 것은 배경으로 사라집니다. 서민을 파괴하여 독재자의 권력을 강화하는 것은 매우 부끄러운 일이다. 그렇기 때문에 Ivan Terrible은 인생의 마지막 몇 년 동안 oprichnina에 대한 언급을 금지하고 이러한 사건에 적극적으로 참여한 사람들을 실질적으로 처형하도록 명령했습니다.

현대사가 oprichnina와 그 결과의 결과로 제시하는 나머지 요소는 매우 의심 스럽습니다. 결국 모든 역사 교과서가 이야기하는 주된 결과는 독재 권력의 강화입니다. 그러나 차르 이반이 죽은 후 문제의 시간이 오면 우리는 어떤 힘의 강화에 대해 이야기할 수 있습니까? 이 모든 것이 일부 폭동이나 다른 정치적 사건으로 이어진 것은 아닙니다. 이 모든 것이 지배 왕조의 변화를 가져왔습니다.

오프리치니나

oprichnina에 포함된 영토

오프리치니나-국가 테러와 비상 조치 시스템으로 표시된 러시아 역사의 기간 (1572 년부터). 또한 "oprichnina"는 왕실과 oprichniki("The Tsar's oprichnina")의 유지를 위해 할당된 특별 관리와 함께 국가 영토의 일부라고 불렸습니다. oprichnik은 oprichnina 군대의 계급에 있는 사람입니다. 즉, Ivan Terrible이 1565년 그의 정치 개혁의 일환으로 창안한 경비대입니다. Oprichnik은 후기 용어입니다. Ivan Terrible의 시대에 경비원은 "주권자의 백성"이라고 불 렸습니다.

"oprichnina"라는 단어는 고대 러시아어에서 유래했습니다. "오프리치"그 의미 "특별한", "제외하고"... 러시아 Oprichnina의 본질은 왕실, 귀족 및 군대의 필요를 위해 독점적으로 왕국의 토지 일부를 할당하는 것입니다. 처음에 경비원의 수 - "천 oprichnina" -는 천 보야르였습니다. 모스크바 공국의 oprichnina는 남편의 재산을 나눌 때 과부에 할당 된 상속이라고도합니다.

배경

1563년, 리보니아에서 러시아군을 지휘한 보이보트 중 하나인 쿠르브스키 왕자는 리보니아에서 차르의 대리인을 배신하고 벨리키예 루키에 대한 폴란드-리투아니아 전역을 포함하여 폴란드와 리투아니아의 공세 작전에 참여하는 차르를 배신했습니다. .

Kurbsky의 배신은 Ivan Vasilyevich를 러시아 독재자에 대한 끔찍한 보야르 음모가 존재한다는 생각으로 강화합니다. 보야르는 전쟁을 끝내고 싶어할 뿐만 아니라 그를 죽이고 왕좌에 앉히려는 음모를 꾸미고 있습니다. 그의 순종적인 사촌 Ivan Terrible . 그리고 메트로폴리탄과 보야르 두마가 불명예스러운 이들을 위해 중재하고 러시아 독재자인 그가 반역자들을 처벌하는 것을 막기 위해 특별한 조치가 필요하다.

호위병들의 외형적 구별은 개의 머리와 안장에 부착된 빗자루로, 배신자들을 갉아먹고 왕에게 쓸어가라는 표시였다. 차르는 경비원의 모든 행동에 눈을 돌렸다. zemstvo 남자와의 충돌에서 oprichnik은 항상 올바르게 나왔습니다. 경비병은 곧 보야르에게 재앙과 증오의 대상이 되었다. Grozny 통치 후반기의 모든 유혈 행위는 경비원의 필수 불가결하고 직접적인 참여로 이루어졌습니다.

곧 근위병과 함께 차르는 Aleksandrovskaya Sloboda로 떠났고 그곳에서 요새 도시를 만들었습니다. 거기에서 그는 수도원과 같은 것을 시작하여 경비원에서 300 명의 형제를 모집하고 자신을 hegumen이라고 불렀습니다. Vyazemsky 왕자 - 지하실, Malyuta Skuratov - paraklisiarch는 그와 함께 종탑에 가서 울리고 열심히 예배에 참석하고기도하고 예배에 참석했습니다. 동시에 잔치를 벌이고 고문과 처형을 즐겼습니다. 모스크바를 습격했고 차르는 누구에게도 반대에 부딪치지 않았습니다. 대주교 Athanasius는 이것에 너무 약했고 강단에서 2년을 보낸 후 은퇴했고, 반대로 용감한 그의 후임자 Philip은 불법을 공개적으로 비난하기 시작했습니다. 차르 명령에 의해 자행되었고, 그의 말에 극도로 분노한 이반에 대해 말하는 것을 두려워하지 않았습니다. 수도권이 가정 대성당에서 이반에게 자신의 수도권 축복을 주기를 거부한 후, 적그리스도의 하인인 차르에 대한 대규모 불복종을 야기할 수 있었던 수도권은 극도로 서둘러 강단에서 제거되었고 (아마도) Novgorod에 대한 캠페인 중 사망 (Philip은 Malyuta Skuratov 왕의 사절과 개인적인 대화 후 베개로 목이 졸렸다는 소문이 있음) 사망했습니다. Philip이 속한 Kolychev 가족은 박해를 받았습니다. 회원 중 일부는 요한의 명령으로 처형되었습니다. 1569년에 차르의 사촌인 블라디미르 안드레비치 스타리츠키(Vladimir Andreevich Staritsky) 왕자도 사망했습니다. 와인을 마신다). 조금 후에 John IV에 대한 보이야르 음모의 머리에 반복적으로 서서 그에게 반복적으로 사면 된 Vladimir Andreevich의 어머니 Efrosinya Staritskaya도 살해되었습니다.

Al의 끔찍한 존. 합의

노브고로드 반대 캠페인

주요 기사: 노브고로드로 가는 오프리치니나 군대의 하이킹

1569년 12월, 노브고로드 귀족이 최근에 그의 명령에 따라 자살한 블라디미르 안드레비치 스타리츠키 왕자의 "음모"에 공모한 것으로 의심하고 동시에 폴란드 왕 이반에게 넘겨주려 하였다. 경비병의 대규모 군대가 노브고로드를 향해 진군했습니다.

노브고로드 연대기에도 불구하고 Malyuta Skuratov의 보고서("이야기")를 참조하여 1583년경에 편집된 "불명예의 공의회"는 Skuratov의 통제하에 처형된 1505명에 대해 말하고 있으며 그 중 1490명은 pishchals에서 잘려나갔습니다. 소비에트 역사가 Ruslan Skrynnikov는 이 숫자에 이름이 지정된 모든 노브고로디아인을 추가하여 2170-2180명이 처형된 것으로 추정됩니다. 보고서가 완전하지 않을 수 있음을 전제로 많은 사람들이 "스쿠라토프의 명령에 관계없이" 행동했다고 Skrynnikov는 3-4000명의 숫자를 인정합니다. V. B. Kobrin은 이 수치가 극도로 과소평가된 것으로 간주하며, 이는 Skuratov가 살인 사건의 유일한 또는 최소한 주요 관리자라는 전제에 기초하고 있다는 점을 지적합니다. 또한 경비원에 의한 식량 공급 파괴의 결과는 기근(그래서 식인 풍습이 언급됨)이었고 그 당시 맹렬한 전염병 전염병이 동반되었다는 점에 유의해야 합니다. Novgorod 연대기에 따르면 1570 년 9 월에 열린 공동 무덤에서 10,000 명의 사람들이 발견되었으며 Ivan Terrible의 신흥 희생자와 계속되는 기아와 질병으로 사망 한 사람들이 묻혔습니다. Kobrin은 이것이 희생자가 묻힌 유일한 장소인지 의심하지만 Novgorod의 총 인구는 30,000을 초과하지 않았지만 10-15,000의 수치가 진실에 가장 가깝다고 생각합니다. 그러나 살인은 도시 자체에만 국한되지 않았습니다.

Novgorod Grozny에서 Pskov로 갔다. 처음에 그는 같은 운명을 준비하고 있었지만 차르는 몇 명의 프스코프 사람들을 처형하고 재산을 몰수하는 것으로만 제한했습니다. 당시 유명한 전설에 따르면 Grozny는 Pskov의 성스러운 바보 중 한 명(특정 Nikola Salos)과 함께 머물고 있었습니다. 저녁 식사 시간이 되었을 때 Nikola는 Grozny에게 "오, 먹어라, 인육을 먹는다"라는 말과 함께 생고기 한 조각을 건네준 후 주민들을 아끼지 않으면 Ivan을 많은 문제로 위협했습니다. 그로즈니는 불순종하여 한 프스코프 수도원에서 종을 제거하라는 명령을 받았습니다. 같은 시간에 그의 가장 좋은 말이 왕 아래로 떨어졌고, 이는 요한에게 깊은 인상을 남겼습니다. 차르는 급히 프스코프를 떠나 모스크바로 돌아와 수색과 처형이 다시 시작되었습니다. 그들은 노브고로드 반역의 공범자를 찾고 있었습니다.

1571년 모스크바 사형집행

"모스크바 고문실. 16 세기 말 (16 세기와 17 세기 전환기에 모스크바 고문실의 Konstantino-Eleninskie 문) ", 1912

이제 oprichnina의 지도자 인 tsar와 가장 가까운 사람들은 억압에 빠졌습니다. Tsar의 즐겨 찾기는 반역죄, Basmanov oprichniks - 아버지와 아들, Afanasy Vyazemsky 왕자, Zemshchyna의 여러 저명한 지도자 - 프린터 Ivan Viskovaty, 재무 Funikov 등. 그들과 함께 1570 년 7 월 말, 모스크바에서 최대 200 명이 처형되었습니다. Duma 서기는 죄수들의 이름을 읽었고 사형 집행 인 - oprichniks는 찔리고, 잘게 잘리고, 교수형을 당하고, 죄수들 위에 끓는 물을 부었습니다. 말대로 차르가 직접 처형에 참여했고, 경비병 무리가 주위에 서서 "고이다, 고이다"를 외치며 처형을 맞이했다. 처형된 자의 아내와 자녀, 심지어 가족까지도 박해를 받았습니다. 그들의 재산은 주권에 의해 인수되었습니다. 사형 집행은 두 번 이상 재개되었으며 이후에 사망했습니다: Pyotr Serebryany 왕자, Duma 사무원 Zakhary Ochin-Pleshcheev, Ivan Vorontsov 등. 실행을 피하기 위해 스키마를 수락한 Boyarin Kozarinov-Golokhvatov는 배럴을 폭파하도록 명령했습니다. 스키마는 천사이므로 하늘로 날아가야 한다는 근거로 화약을 사용합니다. 1571년의 모스크바 처형은 끔찍한 오프리치니나 테러의 정점이었다.

오프리치니나의 끝

기념 목록을 분석한 R. Skrynnikov에 따르면( 총회), 그러나 약 4.5 천명, V. B. Kobrin과 같은 다른 역사가들은 이 수치를 극도로 과소평가한 것으로 생각합니다.

황폐의 즉각적인 결과는 "영광과 역병"이었습니다. 패배는 생존자들의 불안정한 경제의 기반을 약화시키고 자원을 박탈했기 때문입니다. 농민의 도피는 차례로 그들을 강제로 제자리에 유지해야 할 필요성으로 이어졌습니다. 따라서 점차적으로 농노 제도의 확립으로 성장한 "유보 년"이 도입되었습니다. 이데올로기의 관점에서, oprichnina는 차르 정부의 도덕적 권위와 정당성을 쇠퇴하게 했습니다. 보호자와 입법자로부터 차르와 그가 의인화하는 국가는 강도와 강간범으로 변했습니다. 수십 년 동안 구축된 국가 행정 체제는 원시적인 군사 독재 체제로 대체되었습니다. 이반의 끔찍한 정교회 규범과 가치를 짓밟고 젊은이들에 대한 억압은 "모스크바는 세 번째 로마"라는 독단적인 독단의 의미를 박탈하고 사회의 도덕적 지침을 약화시키는 결과를 낳았습니다. 많은 역사가들에 따르면, 오프리치니나와 관련된 사건은 그로즈니 사후 20년 동안 러시아를 휩쓸고 문제의 시간으로 알려진 체계적인 사회정치적 위기의 직접적인 원인이었습니다.

oprichnina는 Devlet-Girey의 침공 중에 나타나 왕 자신이 인정한 완전한 군사적 무능함을 보여주었습니다.

oprichnina는 tsar-autocracy의 무제한적인 힘을 승인했습니다. 17세기에 러시아의 군주제는 사실상 이원론이 되었지만, 표트르 1세 치하에서 러시아의 절대주의가 회복되었습니다. 따라서 oprichnina의 이러한 결과는 가장 장기적인 것으로 판명되었습니다.

역사적 평가

oprichnina에 대한 역사적 평가는 시대, 역사가가 속한 과학 학교 등에 따라 "반역"에 맞서 싸우는 행동으로 근본적으로 다를 수 있으며 비공식적으로 "무의미하고 이해하기 어려운" 무시무시한 왕".

혁명 이전의 개념

대부분의 혁명 이전 역사가들에 따르면, 오프리치니나는 차르의 병적인 광기와 그의 전제적인 성향의 표현이었습니다. XIX 세기의 역사 문헌에서 N. M. Karamzin, N. I. Kostomarov, D. I. Ilovaisky는 oprichnina에서 정치적이고 일반적으로 합리적인 의미를 부인한이 관점을 고수했습니다.

VO Klyuchevsky는 오프리치니나를 비슷한 방식으로 바라보았는데, 이는 차르가 보야르와 투쟁한 결과라고 생각했습니다. 어느 쪽도 서로 잘 지내는 법과 서로 없이 지내는 법을 몰랐습니다. 그들은 헤어지고, 나란히 살기 위해 노력했지만 함께는 아니었습니다. 그러한 정치적 동거를 마련하려는 시도는 국가를 oprichnina와 zemstvo로 분할하는 것이었습니다.

E. A. Belov는 그의 논문 "17세기 말까지 러시아 Boyars의 역사적 중요성"에서 Grozny의 변증인으로서 oprichnina에서 깊은 국가 의미를 찾습니다. 특히, oprichnina는 국가의 중앙 집중화의 객관적 경향을 방해하는 봉건 귀족의 특권의 파괴에 기여했습니다.

동시에 20세기에 주류가 된 오프리치니나의 사회적 배경을 먼저 찾고, 그 다음에는 사회경제적 배경을 찾으려는 시도를 하고 있다. KD Kavelin에 따르면, "Oprichnina는 국가 행정에서 개인 존엄성의 시작을 두기 위해 혈통을 대신하여 서비스 귀족을 만들고 이를 클랜 귀족으로 대체하려는 첫 번째 시도였습니다."

그의 "러시아 역사에 대한 강의 전체 과정"에서 교수. S.F. Platonov는 oprichnina에 대해 다음과 같은 견해를 제시합니다.

oprichnina의 설립에서 S. M. Solovyov가 말했듯이 "국가 원수의 제거"는 없었습니다. 반대로, oprichnina는 "zemstvo"행정에 국경을 남겨두고 뿌리 부분의 전체 국가를 자체 손으로 가져 갔고 서비스 토지 소유권 구성에 중요한 변화를 도입했기 때문에 국가 개혁을 위해 노력했습니다. 그의 귀족 시스템을 파괴하면서 oprichnina는 본질적으로 그러한 시스템을 용인하고 지원하는 국가 질서의 측면에 반대했습니다. V. O. Klyuchevsky가 말했듯이 그것은 "인간에 대한" 행동이 아니라 질서에 반대했으며 따라서 국가 범죄를 억제하고 예방하는 단순한 경찰 수단보다 훨씬 더 국가 개혁의 도구였습니다.

SF Platonov는 토지 소유권의 정력적인 동원에서 oprichnina의 주요 본질을 봅니다. 토지 소유권은 oprichnina로 가져온 토지에서 이전 세습 재산의 대량 철수 덕분에 이전 봉건 세습 질서에서 찢어지고 의무 병역과 관련이 있습니다.

1930 년대 말부터 oprichnina의 진보적 인 성격에 대한 관점이 소비에트 역사 기록에서 우세했습니다.이 개념에 따르면 반동 세력으로 간주 된 파편의 잔재와 보야르의 영향에 반대했습니다. , 그리고 중앙집권화를 지지하는 봉사하는 귀족의 이익을 반영하였고, 이는 궁극적으로 국익과 동일시되었다. oprichnina의 기원은 한편으로는 대규모 세습 재산과 소규모 지방 토지 소유권의 투쟁에서, 다른 한편으로는 진보적인 중앙 정부와 반동적인 왕자-보야르 반대파 사이의 투쟁에서 나타났습니다. 이 개념은 혁명 이전의 역사가들, 그리고 무엇보다 S.F. 플라토노프에게로 돌아가면서 동시에 행정적인 방식으로 이식되었습니다. 설치 관점은 Eisenstein의 영화 "Ivan Terrible"의 두 번째 에피소드에 대한 영화 제작자와의 회의에서 JV Stalin이 표현했습니다(아시다시피 금지됨).

(Eisenstein)은 경비원을 미국의 Ku Klux Klan과 같은 퇴화한 최후의 놈으로 묘사했습니다... oprichnina의 군대는 Ivan Terrible이 원하는 봉건 영주들에 대항하여 러시아를 하나의 중앙 집중식 국가로 모으기 위해 의존했던 진보적인 군대였습니다. 그의 분열과 약화. 그는 oprichnina에 대한 오래된 태도를 가지고 있습니다. 오프리치니나에 대한 옛 역사가들의 태도는 매우 부정적이었습니다. 왜냐하면 그들은 그로즈니의 탄압을 니콜라스 2세의 탄압으로 간주하고 이것이 일어난 역사적 상황에서 완전히 주의를 분산시켰기 때문입니다. 우리 시대에는 이것을 다른 시각으로"

1946년, 전연방 공산당(볼셰비키) 중앙위원회의 결의안이 발표되었는데, 그 결의안은 "진보하는 근위병 군대"를 언급했습니다. Oprichnaya 군대의 당시 역사 기록에서 진보적 인 의미는 그 형성이 중앙 집중식 국가를 강화하기위한 투쟁의 필수 단계였으며 봉건 귀족과 귀족에 대한 봉사 귀족에 의존하는 중앙 정부의 투쟁이라는 사실로 구성되었습니다. 부분적으로도 그곳으로 돌아갈 수 없도록 하여 국가의 군사적 방어를 보장합니다. ...

oprichnina에 대한 자세한 평가는 A. A. Zimin "Oprichnina of Ivan Terrible"(1964)의 논문에 나와 있으며 현상에 대한 다음 평가가 포함되어 있습니다.

oprichnina는 반동 봉건 귀족을 패배시키는 무기 였지만 동시에 oprichnina의 도입은 농민 "검은"땅의 강화 된 압류를 동반했습니다. oprichnina 명령은 토지의 봉건 소유권을 강화하고 농민을 노예화하는 새로운 단계였습니다. 영토를 "oprichnina"와 "zemstvo"(...)로 분할하는 것은 국가의 중앙 집중화에 기여했는데, 이 분할은 보야르 귀족과 appanage-princely 야당에 대한 것이기 때문입니다. oprichnina의 임무 중 하나는 방어 능력을 강화하는 것이므로 그들의 영지에서 병역을 수행하지 않은 귀족의 땅이 oprichnina에 선택되었습니다. Ivan IV 정부는 봉건 영주에 대한 개인적인 검토를 수행했습니다. 1565년 전체는 기존의 오래된 토지 소유권을 깨고 토지를 분류하기 위한 조치로 가득 차 있었습니다.귀족의 광범위한 이익을 위해 Ivan Terrible은 이전 분열의 잔재를 제거하고 봉건에 질서를 가져 오는 것을 목표로 한 조치를 취했습니다. 무질서, 머리에 강력한 왕권을 가진 중앙 집중식 군주제를 강화하기 위해. 이반 테러블과 마을 사람들의 정책에 동조하여 짜르 권력을 강화하고 봉건 분열과 특권의 잔재를 제거하는 데 관심이 있습니다. Ivan Terrible 정부와 귀족의 투쟁은 대중의 동정을 받았습니다. 러시아 국익을 배반한 반동보야르들은 국가를 분열시키려 했고, 이는 외국 침략자들에 의해 러시아 인민을 노예로 만들 수 있었다. oprichnina는 중앙집권화된 권력기구를 강화하고, 반동적인 보야르의 분리주의적 주장에 맞서고, 러시아 국가의 국경 방어를 용이하게 하기 위한 결정적인 단계를 표시했습니다. 이것은 oprichnina 시대의 개혁의 진보적인 내용이었습니다. 그러나 오프리치니나는 피억압농민을 탄압하는 수단이기도 했으며, 봉건농민억압의 강화로 인해 정부에 의해 수행되었으며, 계급모순을 더욱 심화시키고 계급투쟁을 발전시킨 중요한 요인 중 하나였다. 나라 안에서. "

A.A. Zimin은 생을 마감하면서 oprichnina에 대한 순전히 부정적인 평가로 자신의 견해를 수정했습니다. "오프리치니나의 피 묻은 빛"부르주아 이전과는 대조적으로 봉건적이고 전제적인 경향의 극단적인 표현. 이러한 위치는 그의 학생인 V. B. Kobrin과 후자의 학생인 A. L. Yurganov에 의해 개발되었습니다. 전쟁 이전에 시작되어 특히 S. B. Veselovsky와 A. A. Zimin(V. B. Kobrin이 계속)이 수행한 특정 연구를 바탕으로, 그들은 oprichnina의 결과로 세습 토지 소유권이 패배했다는 이론이 신화라는 것을 보여주었습니다. 이러한 관점에서 세습과 지방 토지 소유권의 차이는 이전에 생각했던 것만큼 근본적이지 않았습니다. 선언과 달리 oprichnina 토지 (S.F. Platonov와 그의 추종자들이 oprichnina의 본질을 보았음)에서 재산의 대량 철수는 수행되지 않았습니다. 그리고 재산의 현실은 주로 수치를 당하는 사람들과 그들의 친척들에 의해 상실된 반면, "신뢰할 수 있는" 세습 재산은 분명히 oprichnina로 옮겨졌습니다. 동시에 중소 토지 소유가 우세한 카운티는 oprichnina로 옮겨졌습니다. oprichinina 자체에는 클랜 귀족의 많은 비율이있었습니다. 마지막으로, 보이야르에 대한 oprichnina의 개인적 지향에 대한 주장도 반박됩니다. 희생자-보야르는 출처에서 특히 주목받았습니다. 왜냐하면 그들이 가장 두드러졌기 때문이지만 결국 그들은 oprichnina, 우선 일반 토지 소유자로부터 사망했습니다. 평민: SB Veselovsky의 추정에 따르면, 보야르 1명에 보통 지주 3-4명 또는 차르 궁정 출신의 1명, 군인 1명에 12명의 평민이 있었습니다. 또한 관료집단(성직자)에 공포가 가해졌는데, 관료집단은 옛 계획에 따르면 "반동적" 보야르와 아파나쥬 생존에 맞서는 투쟁에서 중앙정부의 근간이 되어야 했다. 중앙집권화에 대한 보야르와 아파나쥬 왕자의 후손들의 저항은 일반적으로 봉건제와 절대주의 시대의 러시아와 서유럽의 사회 체제 사이의 이론적 유추에서 파생된 순전히 사변적인 구성이라는 점에 주목해야 합니다. 출처는 그러한 진술에 대한 직접적인 근거를 제공하지 않습니다. Ivan Terrible 시대의 대규모 "보야르 음모"의 가정은 Grozny 자신의 진술을 기반으로 합니다. 궁극적으로이 학교는 oprichnina가 객관적으로 (야만적 인 방법으로) 몇 가지 긴급한 과제를 해결했지만 우선 중앙 집중화의 강화, appanage 시스템의 잔재 파괴 및 교회의 독립을 언급했습니다. 우선, Ivan Terrible의 개인적인 전제 권력을 확립하기위한 도구입니다.

V.B. Kobrin에 따르면 oprichnina는 객관적으로 강화된 중앙 집중화("The Chosen Rada가 점진적 구조 개혁의 방법으로 시도한")가 appanage 시스템과 교회의 독립성을 제거했습니다. 동시에 oprichnina 강도, 살인, 강탈 및 기타 분노로 인해 인구 조사 책에 기록되고 적의 침공의 결과에 필적하는 러시아의 완전한 파멸로 이어졌습니다. Kobrin에 따르면 oprichnina의 주요 결과는 극도로 전제적인 형태의 전제 정치와 간접적으로 농노의 주장입니다. 마지막으로 Kobrin에 따르면 oprichnina와 테러는 러시아 사회의 도덕적 기초를 약화시키고 자부심, 독립성, 책임을 파괴했습니다.

16 세기 후반 러시아 국가의 정치 발전에 대한 포괄적 인 연구입니다. 국가의 역사적 운명의 관점에서 oprichnina의 억압 정권의 본질에 대한 질문에 대한 실질적인 답변을 제공 할 것입니다.

첫 번째 Tsar Ivan Terrible의 인물에서 러시아 독재 정치 형성의 역사적 과정은 자신의 역사적 사명을 완전히 알고있는 연기자를 찾았습니다. 그의 저널리즘 및 이론적 연설 외에도 이것은 oprichnina 설립의 정치적 행동을 정확하게 계산하고 완전한 성공으로 수행함으로써 분명히 입증됩니다.

알쉬트 D.N. 러시아 독재의 시작 ...

oprichnina 평가에서 가장 주목할만한 사건은 Vladimir Sorokin "Oprichnik의 날"의 작품이었습니다. 그것은 Zakharov 출판사에서 2006년에 출판되었습니다. 1일 소설 형식의 환상적인 디스토피아입니다. 21세기와 16세기에 추상적인 "평행" 러시아의 생활, 관습 및 기술이 여기에서 복잡하게 얽혀 있습니다. 따라서 소설의 영웅은 Domostroi에 살고 하인과 하인이 있으며 모든 계급, 제목 및 공예품은 Ivan the Terrible 시대에 해당하지만 자동차를 운전하고 빔 무기를 쏘고 홀로그램 비디오 폰을 사용하여 의사 소통합니다. 주인공 안드레이 코미야가(Andrei Komyaga)는 수석 오프리치닉인 "바티(Bati)"의 측근 중 한 명인 고위 오프리치닉이다. 무엇보다도 차르 독재자입니다.

Sorokin은 "미래의 경비원"을 파렴치한 약탈자와 살인자로 묘사합니다. 그들의 "형제 관계"의 유일한 규칙은 군주와 서로에 대한 충성입니다. 마약을 하고, 팀 빌딩을 위해 남색을 하고, 뇌물을 받고, 부정직한 게임 규칙과 법 위반을 부끄러워하지 않습니다. 그리고 물론 그들은 주권자의 은총을 잃은 사람들을 죽이고 강탈합니다. Sorokin 자신은 oprichnina를 가장 부정적인 현상으로 평가하며 이는 긍정적 인 목표로 정당화되지 않습니다.

oprichnina는 FSB와 KGB보다 큽니다. 이것은 오래되고 강력하며 매우 러시아적인 현상입니다. 16세기 이후 공식적으로 이반 공포의 통치를 받은 지 불과 10년이라는 사실에도 불구하고 러시아의 의식과 역사에 큰 영향을 미쳤습니다. 우리의 모든 징벌 기관, 그리고 많은 측면에서 우리의 전체 권력 제도는 오프리치니나의 영향의 결과입니다. Ivan Terrible은 사회를 사람과 oprichnina로 분할하여 국가 내의 국가를 만들었습니다. 이것은 러시아 국가의 시민들이 모든 권리가 아니라 oprichnina의 모든 권리를 가지고 있음을 보여주었습니다. 안전하려면 사람들과 분리된 oprichnina가 되어야 합니다. 이것이 우리 관리들이 4세기 동안 해 온 일입니다. 내 생각에는 oprichnina, 즉 그 악의가 아직 진정으로 고려되지 않았고 평가되지 않은 것 같습니다. 그러나 헛된.

신문 "Moskovsky Komsomolets"에 대한 인터뷰, 2006년 8월 22일

메모(편집)

"교과서"러시아 역사 ", 모스크바 주립 대학. M. V. Lomonosov 역사 학부 4판, A. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina ">
Skrynnikov R.G. Ivan 끔찍한. - 103쪽. 보관됨
V. B. Kobrin, "Ivan Terrible" - 2장. 2012년 11월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서.
V.B. 코브린. 끔찍한 이반. M. 1989. (2장: "공포의 길", "오프리치니나의 붕괴". 2012년 11월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서.).
러시아 독재의 시작: 끔찍한 이반 국가. - Alshits D.N., L., 1988.
N.M. 카람진. 러시아 정부의 역사. 9권, 2장. 2012년 11월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서.
N.I. 코스토마로프. 주요 인물의 전기에서 러시아 역사 20 장. Tsar Ivan Vasilyevich 끔찍한. 2012년 11월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서.
S.F. 플라토노프. 끔찍한 이반. - 페트로그라드, 1923.S. 2.
Rozhkov N. 러시아 독재의 기원. M., 1906. S. 190.
대영주와 영주들의 영적 및 조약 서신. - M. - L, 1950.S. 444.
각주에 오류가 있습니까? : 잘못된 태그 ; 각주 플랫에 텍스트가 지정되지 않았습니다.
위퍼 R. 유. 이반 끔찍한 . 2012년 11월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서.... - C.58
Korotkov I.A.Ivan 끔찍한. 군사 활동. 모스크바, Voenizdat, 1952, p. 25.
Bakhrushin S.V. Ivan 끔찍한. M. 1945.S. 80.
Polosin I.I.16세기 초 18세기 러시아의 사회 및 정치사. P. 153. 기사 수집. M. 과학 아카데미. 1963년 382초.
I. Ya.Froyanov. 러시아 역사의 드라마. 6페이지
I. Ya.Froyanov. 러시아 역사의 드라마. S. 925.
Ivan Terrible의 Zimin A.A. Oprichnina. 모스크바, 1964, pp. 477-479, cit. ~에
A. 지민. 갈림길에 선 기사. 2012년 11월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서.
A. L. Yurganov, L. A. Katsva. 러시아 역사. XVI-XVIII 세기. 엠., 1996, pp. 44-46
Skrynnikov R.G. 공포의 왕국. SPb., 1992. 8페이지
알쉬트 D.N. 러시아 독재의 시작 ... P.111. 참조: 알 다니엘. Ivan Terrible : 유명하고 알려지지 않은. 전설에서 사실로. SPb., 2005.S. 155.
다른 시간에 oprichnina의 역사적 중요성에 대한 평가.
2006년 8월 22일 "Moskovsky Komsomolets" 신문에 대한 Vladimir Sorokin의 인터뷰. 2012년 11월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서.

문학

... 2012년 11월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서.
VB 코브린 이반 더 그로즈니. 2012년 11월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서.
세계사, 4권, M., 1958. 2012년 11월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서.

Ivan Terrible의 Oprichnina와 러시아 국가에 대한 결과.

소개 ________________________________________________ 3

1. oprichnina의 소개 ____________________________________ 4

2. oprichnina의 이유와 목표 ____________________________________________ 6

3. oprichnina의 결과 및 결과 ______________________ 9

결론 _____________________________________________________________________ 13

중고 문헌 목록 __________________________________ 15

소개.

16세기 러시아 역사의 중심 사건은 오프리치니나입니다. 사실, Ivan Terrible이 왕좌에서 보낸 51 년 중 7 년 만. 하지만 무려 7년! 그 해(1565-1572년)에 불타올랐던 “잔인함의 불”은 수만 명이 아니더라도 수천 명의 목숨을 앗아갔습니다. 우리의 계몽된 시대에 우리는 희생자를 수백만으로 계산하는 데 익숙하지만 거칠고 잔인한 16세기입니다. 아직 그렇게 많은 인구(러시아에는 500만~700만 명만이 살았다)도 없었고, 과학과 기술의 진보가 가져온 완벽한 기술 수단도 없었다.

Ivan Terrible의 시대는 역사적으로 매우 중요합니다. 차르의 정책과 그 결과는 러시아 역사의 흐름에 막대한 영향을 미쳤습니다. 16세기 중반인 이반 4세의 통치에는 러시아 국가 형성의 주요 순간이 포함되어 있습니다. 모스크바가 통제하는 영토의 확장, 오래된 내부 생활 방식의 변화, 그리고 마지막으로 oprichnina - Tsar Ivan Terrible의 역사적 중요성에서 가장 유혈이 많고 가장 위대한 것 중 하나입니다. 많은 역사가들의 견해를 끄는 것은 oprichnina입니다. 결국 Ivan Vasilyevich가 그러한 비정상적인 조치에 의존한 이유에 대한 정확한 정보는 없습니다. 공식적으로 oprichnina는 1565년부터 1572년까지 7년 동안 존재했다고 믿어집니다. 그러나 oprichnina의 폐지는 공식적일 뿐이었다. 물론 처형 횟수는 줄어들었고, "oprichnina"의 개념은 제거되었으며, 1575년에 "sovereign's court"로 대체되었지만 일반적인 원칙과 절차는 그대로 유지되었습니다. Ivan Terrible은 그의 oprichnina 정책을 계속했지만 다른 이름으로 약간 변경된 리더십 팀과 함께 사실상 방향을 바꾸지 않았습니다.

작업의 목적은 Ivan Terrible의 oprichnina 정책, 그 이유는 무엇이며 목표로 한 것은 무엇이며 어떤 객관적인 결과를 가져 왔는지 조사하는 것입니다.

오프리치니나 소개

그래서 1564년 12월, 개통을 앞둔 마지막 달. 국내 상황은 우려스러웠다. 외교 상황은 쉽지 않다. Chosen Rada의 통치로 돌아가서 Livonian War가 시작되었습니다 (1558) - 현대 라트비아와 에스토니아의 영토에서 발트해 연안 국가를 통치 한 Livonian Order에 대항했습니다. 처음 2년 동안 리보니아 기사단은 패배했습니다. 러시아 군대의 승리에서 중요한 역할은 1552년에 정복된 카잔 칸국의 타타르 기병대가 수행했습니다. 그러나 승리의 열매를 이용한 것은 러시아가 아니었습니다. 기사들은 러시아에 대한 군사 작전을 시작한 리투아니아 대공국의 후원을 받았습니다. 발트해 연안국에서 점유율을 잃고 싶지 않은 스웨덴도 입을 열었다. 이 전쟁에서 하나의 약한 상대가 아닌 두 명의 강력한 상대가 러시아와 맞붙었습니다. 처음에는 상황이 여전히 이반 4세에게 유리하게 발전하고 있었습니다. 1563년 2월, 오랜 포위 공격 끝에 중요하고 잘 요새화된 폴로츠크 요새를 탈환하는 것이 가능했습니다. 그러나 분명히 군대의 긴장이 너무 커서 군대의 행복이 러시아 무기를 바꾸기 시작했습니다. 그로부터 1년도 채 되지 않은 1564년 1월, 폴로츠크에서 멀지 않은 울라 강 근처의 전투에서 러시아군은 심각한 패배를 당했습니다. 많은 군인이 죽고 수백 명의 군인이 포로로 잡혔습니다.

그런 것이 oprichnina의 전날이었습니다. 1564년 12월 3일, 사건의 급속한 발전이 시작되었습니다. 이 날에 차르는 그의 가족과 그와 가까운 사람들과 함께 트리니티 세르지오 수도원으로 순례를 떠났습니다. 미리 가족들과 함께 가자고 했다.

갑작스런 해빙으로 인해 모스크바 근처에 머물렀고 Trinity에서기도 한 차르는 12 월 말에 Alexandrova Sloboda (현재 - Alexandrov 마을, 블라디미르 지역)에 도착했습니다.이 마을은 Vasily III와 Ivan 자신이 쉬고 "즐거워했습니다. "자신을 한 번 이상. IV. 그곳에서 1565년 1월 3일에 전령이 모스크바에 도착하여 두 통의 편지를 가져왔습니다. 첫 번째는 대주교 아타나시우스(Athanasius)에게 보낸 편지에서 차르가 모든 수도원의 주교와 수도원장에게 분노를 표하고 보야르에서 일반 귀족에 이르기까지 모든 군인에게 불명예를 안겼다고 보고되었습니다. 형편없이 봉사하고, 속임수를 쓰며, 교회 계층을 덮습니다. 그러므로 “그 배반된 행위를 참지 아니하고 그 마음이 크게 가엾게 여겨져 자기 나라를 떠나 거할 곳으로 가셨으니 주권자여 하나님이 그에게 가르치시리로다.” 두 번째 편지는 모스크바의 전체 정착 인구에게 전달되었습니다. 그것에서 차르는 평범한 모스크바 사람들에게 "자신에 대해 의심을 품지 않고 그들에 대한 분노나 불명예가 없도록" 안심시켰다.

그것은 재능 있는 선동가의 훌륭한 정치적 책략이었습니다. 짜르는 마을 사람들이 미워하는 봉건 영주들에 대항하여 하급 계급의 이익을 위한 수호자 역할을 했습니다. 이 모든 교만하고 고귀한 귀족들은 단순한 도시 거주자(3류의 남자)와 비교하면 왕-사제를 화나게 한 사악한 배신자이며 국가를 포기하게 만든 지경에 이르렀습니다. 그리고 장인 또는 상인인 "포사드 맨"은 왕좌의 기둥입니다. 하지만 지금은 어떻습니까? 결국 국가와 국가는 주권자의 머리에 있는 것입니다. 주권자가 없으면 "누구에게 의지하고 누가 우리를 불쌍히 여기며 누가 우리를 외계인을 찾는 것에서 구할 것인가?" 그리고 그들은 보야르가 차르에게 왕국으로 돌아오기를 간청할 것을 단호하게 요구했다.

이틀 후, 성직자와 보야르 대표단이 알렉산드로바 슬로보다에 있었습니다. 차르는 자비를 베풀고 돌아오기로 동의했지만 두 가지 조건에서 "주권자가 불순종한" 자들을 포함하는 "배신자", "그들에게 자신의 불명예를 돌리고 다른 사람들을 처형"하는 자들, 두 번째, "그를 자신의 상태에서 oprishnina로 만드십시오."

oprichnina에서 ("oprich"라는 단어에서, "토지"의 나머지 부분을 제외하고 - 따라서 zemstvo 또는 zemstvo), 차르는 국가 구역의 일부와 보야르와 귀족의 "1000 머리"를 할당했습니다. oprichnina에 등록된 사람들은 oprichnina 지역에 토지가 있어야 했으며, zemstvo 지역 중에서 “oprichnina에 있지 않을 것”인 사람들에게서 차르는 oprichnina 지역의 재산과 재산을 빼앗고 다른 사람들에게 주라고 명령했습니다. zemstvo 지구. oprichnina에서 자체 Boyar Duma ( "oprishnina의 boyars")가 운영되었으며 "is of the oprishnina"의 voivods가 이끄는 자체 특수 부대가 만들어졌습니다. oprichnina 부분도 모스크바에 할당되었습니다.

처음부터 많은 귀족과 늙은 보야르의 자손, 심지어는 왕족까지 호위병의 수에 포함되었습니다. 그럼에도 불구하고 귀족에 속하지 않은 사람들은 개장 초기에 주로 러시아 주권의 전통적인 지원인 봉건 영지의 꼭대기인 "보야르의 안뜰 아이들"의 일부였습니다. 이러한 무지하지만 "정직한" 사람들의 갑작스러운 상승은 이전에도 반복적으로 발생했습니다(예: Adashev). 그들이 알고 있는 것보다 더 충실하게 차르를 섬겼다고 주장하기 때문에 오프리치니크의 민주적 기원에 관한 것이 아니라, 오프리치니크가 독재자의 개인 하인이 되었고, 우연히도 그들은 면책을 보장받았습니다. 근위병(7년 동안 약 4배 증가)은 차르의 개인 경호원일 뿐만 아니라 많은 군사 작전에 참여했습니다. 그러나 그들 중 많은 사람들을 위한, 특히 최고를 위한 집행자 기능이 주요 기능이었습니다.

oprichnina의 이유와 목표

그 이유는 무엇이며 어떤 목표를 목표로 했으며 어떤 객관적인 결과를 가져왔습니까? 이 처형과 살인의 난교에 여전히 어떤 의미가 있었습니까?

이와 관련하여 봉건 영주 계급의 이러한 사회 집단의 정치적 입장, 보야르와 귀족 사이의 관계에 대한 질문에 숙고할 필요가 있다. 모든 역사가들은 만장일치로 XV-XVI 세기의 전체 정부 정책입니다. 그것은 국가를 중앙 집중화하는 것을 목표로했으며, 최고 정부 기관인 Boyar Duma의 "문장"으로 공식화 된 법령과 법률로 구현되었습니다. Duma의 귀족 구성은 알려져 있고 확고하게 확립되어 있으며 때로는 일종의 귀족 회의로 간주되어 군주의 권력을 제한합니다. 따라서 중앙 집중화를 목표로 조치를 취하는 것은 보야르입니다.

경제적으로 보야르는 분리주의에 관심이 없었고 오히려 그 반대였습니다. 그들은 "같은 경계에"조밀하게 위치한 큰 latifundia를 소유하지 않았습니다. 큰 지주는 4개, 5개 또는 6개 카운티에 여러 개의 부동산과 부동산을 가지고 있었습니다. 현의 경계는 이전 공국의 경계입니다. 특정 분리주의로의 회귀는 귀족의 토지 소유를 심각하게 위협했습니다.

독립을 잃은 옛 왕족의 자손인 칭호가 있는 보야르는 점차 무명의 귀족과 합병되었다. 그들의 권리가 여전히 16세기의 1/3에 있었던 고유 영지의 파편. 그들은 이전 주권의 일부 흔적을 가지고 있었고, 그들의 소유물 중 훨씬 더 작은 부분을 구성했으며, 제목 없는 보야르의 것과 같이 얽혀 있습니다.

지주와 세습의 사회적 구성에는 큰 차이가 없었습니다. 우리는 둘 다 귀족, 중급 군인 및 "소수"를 만납니다. 세습 재산과 유산은 세습 재산과 비유전 재산으로 대립될 수 없습니다. 두 유산은 모두 불명예, 공적 위법 행위 또는 정치 범죄로 몰수될 수 있으며, 유산은 실제로 처음부터 상속되었습니다. 그리고 유산과 유산의 크기는 유산을 크고 유산을 작게 생각할 이유가 되지 않습니다. 큰 영지와 함께 작은 영지와 심지어 가장 작은 영지도 많이 있었는데 지주와 종속 농민의 노동력을 착취하여 스스로 땅을 갈아야 했습니다. 동시에 작은 영지와 동시에 (그러나 처음에는 작은 영지와 같은 미세한 영지가 없었음) 큰 영지에 비해 크기가 열등하지 않은 매우 큰 영지가 있었습니다. 이 모든 것이 매우 중요합니다. 왜냐하면 "작은 귀족 재산"에 대한 대규모 "보야르 세습 재산"의 반대가 보야르와 귀족 사이의 대립 개념, 중앙 집중화에 반대하는 보야르의 투쟁의 주요 지원이기 때문입니다.

antiboyar와 oprichnina가 아니 었습니다. 그리고 여기서 요점은 이 사건의 주된 사회적 의미로 여겨졌던 재정착이 그렇게 방대하고 포괄적이지 않다는 점만은 아니다. S. B. Veselovsky는 Ivan Terrible에서 처형된 사람들의 구성을 주의 깊게 연구했습니다. 물론, 죽은 자 중에는 많은 보야르가 있습니다. 그들은 주권에 더 가까이 서 있었기 때문에 왕의 분노가 더 자주 그들에게 떨어졌습니다. 하인리히 슈타덴(Heinrich Staden)은 "대공과 가까운 사람들은 불에 타버렸고 멀리 있던 사람들은 얼어붙었다"고 썼다. 그리고 귀족 보야르의 처형은 농민이나 "포사드 맨"은 말할 것도 없고 평범한 보야르의 아들의 죽음보다 훨씬 더 눈에 띄었다. 차르 이반(Tsar Ivan)의 명령에 따라 그의 희생을 기념하기 위해 교회에서 기록된 불명예의 시노딕(Synodic of the Disgraced)에서는 보야르(boyar)의 이름과 사회 하층민의 이름이 지정되며, 종종 숫자가 다음과 같이 추가됩니다. , 주님, 당신은 그들의 이름을 스스로 아십니다." 그러나 Veselovsky의 계산에 따르면 주권 법원의 한 명의 보야르 또는 한 사람에게는 "일반 지주 세 명 또는 네 명이 있었고 특권 서비스 지주 계급의 대표자 한 명에게는 사회 하위 계층의 12 명이있었습니다. " 사무원 및 사무원, 무지한 정부 관리 - 신흥 국가 관리 장치의 기초, 중앙 집중화 지원. 그러나 그들 중 얼마나 많은 사람들이 오프리치니나 시대에 죽었습니까! Veselovsky는 "차르 이반(Tsar Ivan) 치하에서," 명령 장치에 복무하는 것이 보야르(boyar)에서 복무하는 것보다 덜 생명을 위협한다고 썼습니다.

따라서 oprichnina 테러의 선봉은 주로 보야르를 겨냥한 것이 아니라 주로 겨냥되었습니다. 경비원 자체의 구성이 zemstvo의 구성보다 덜 귀족적이라는 것은 위에서 이미 언급했습니다.

따라서 서비스 토지 소유권의 귀족 시스템을 파괴하는 oprichnina는 본질적으로 그러한 시스템을 용인하고 지원하는 국가 질서의 당사자에 대해 지시되었습니다. 그녀는 V.O. Klyuchevsky, 즉 질서에 반대하며 따라서 국가 범죄를 진압하고 예방하는 단순한 경찰 수단보다 훨씬 더 희소한 국가 개혁 도구였습니다.

oprichnina의 결과와 결과

그로즈니가 뒤따르는 오프리치니나 테러를 통한 국가의 중앙 집중화 경로는 러시아에게 파멸적이고 심지어는 재앙이었습니다. 중앙 집중화가 진행되었지만 단순히 진보적이라고 부를 수 없는 형태입니다. 여기서 요점은 도덕적 감정이 항의하고 있다는 것(우연히도 중요함)뿐만 아니라 오프리치니나의 결과가 국가 역사의 과정에 부정적인 영향을 미쳤다는 것입니다. 그 정치적 결과를 자세히 살펴보겠습니다.

Ivan Terrible의 oprichnina의 정치적 결과 중 하나는 정부가 주도하는 비정상적으로 활발한 토지 소유권의 동원이었습니다. 많은 수의 oprichnina는 군인들을 한 나라에서 다른 나라로 옮겼습니다. 토지는 한 지주 대신에 다른 지주가 왔다는 의미에서뿐만 아니라 궁전이나 수도원 토지가 지역 분배로 바뀌고 왕자의 유산이나 Boyar의 아들의 재산이 양도되었다는 점에서 소유자를 변경했습니다. 군주. 말하자면, 일반적인 개정과 소유권의 일반적인 개편이 있었습니다.

oprichnina의 시대는 농민의 반 봉건 투쟁의 역사에서 새로운 단계였습니다. 과거와 달리 계급투쟁의 장을 이미 개별 촌과 촌이 아닌 나라 전체로 받아들였다. 모든 러시아 마을에서 자발적인 항의의 목소리가 들렸다. oprichnina 테러, 주권 및 주권 세금의 증가 및 기타 완전히 예기치 않은 재난 (역병, 기근)의 조건에서 투쟁의 주요 형태는 농민과 마을 사람들의 대량 도피로 중부 지역의 황폐로 이어졌습니다. 이 나라. 물론 봉건 영주에 대한 이러한 형태의 농민 저항은 여전히 소극적이었고 궁핍과 무지에 짓눌린 농민의 미숙함을 증언했습니다. 그러나 농민 싹은 러시아의 추가 역사에서 아직 완전히 평가되지 않은 거대한 역할을했습니다. 북쪽과 "돌 뒤에", 먼 시베리아, 볼가 지역 및 남쪽에 정착한 도망자 농민, 장인 및 노예는 영웅적인 노동 위업으로 이 지역을 지배했습니다. 러시아 외곽의 경제 성장을 보장하고 러시아 국가 영토의 추가 확장을 준비한 것은 알려지지 않은 러시아 사람들이었습니다. 동시에 도망친 농민과 노예는 17세기 초에 등장한 Don, Yaik 및 Zaporozhye Cossacks의 주요 분대를 구성했습니다. 농민 전쟁의 가장 조직적인 활동군.

무고한 사람들에 대한 무의미하고 잔인한 구타는 oprichnina의 개념 자체를 자의성과 무법과 동의어로 만들었습니다.

농민의 점진적인 무토지, 오프리치니나 시대에 세속적이고 영적인 봉건 영주가 착취하는 궤도로 검은 이끼가 끼는 땅의 전환은 국가가 부과하는 세금과 토지 임대료의 급격한 증가를 동반했습니다. 세속적이고 영적인 지주. oprichnina 기간 동안 봉건 지대의 형태에 심각한 변화가 있었습니다. 코르베의 개발 과정은 이미 16세기 중반에 윤곽을 드러냈습니다.

(봉건 영주와 국가에 대한) 이중 압제를 짊어진 농민의 몰락은 농노제의 최종 승리를 준비한 지주의 폭정의 강화로 보완되었습니다.

oprichnina의 가장 중요한 결과 중 하나는 중앙 정부와 교회의 관계가 매우 복잡하고 긴장되어 있다는 것입니다. 교회는 끔찍한 이반(Ivan) 정권에 반대하는 입장에 있었습니다. 이것은 차르 정부의 이데올로기적 지원의 약화를 의미했으며, 당시 차르와 국가 전체에 심각한 결과를 위협했습니다. oprichnina 정책의 결과로 러시아 국가에서 교회의 독립성이 훼손되었습니다.

oprichnina는 매우 복잡한 현상이었습니다. 새롭고 오래된 것이 모자이크 패턴의 놀라운 기발함으로 얽혀 있습니다. 그 특징은 중앙 집중화 정책이 때로는 고대로의 회귀라는 슬로건 아래 매우 고풍스러운 형태로 수행되었다는 것입니다. 따라서 정부는 새로운 주권 상속인 oprichnina를 만들어 마지막 상속을 제거하려고했습니다. 군주의 독재 권력을 국가 생활의 불변의 법칙으로 확인하면서 Ivan Terrible은 동시에 zemstvo에서 전체 집행 권한을 양도했습니다. Boyar Duma와 명령의 손에있는 러시아의 주요 영토는 실제로 러시아 국가의 정치 구조에서 봉건 귀족의 비율을 증가시킵니다.

oprichnina 테러의 절정은 1569년 말 - 1570년 여름이었습니다. 아마도 1569년 여름에 차르는 오랫동안 바라던 비난을 받았을 것입니다. 항상 의심을 받는 도시인 노브고로드 대왕은 변화하기로 결정했습니다. 라임의 왕이 대신 블라디미르 안드레비치를 심고 폴란드 왕의 통치 아래 이양되었습니다(1569년 폴란드 왕국과 리투아니아 대공국(Grand Duchy of Lithuania)은 개인 연합을 국가 연합으로 전환하여 통일된 국가(Rzeczpospolita)를 만들었습니다. 그 전에 1569년 9월 그는 아내와 막내딸과 함께 블라디미르 안드레비치를 불러 독약을 먹도록 강요했다. 노브고로드로 가는 길에 경비원들은 트베리와 토르조크에서 유혈 학살을 벌였습니다. 많은 주민이 죽고 거기에 갇힌 리보니아인과 리투아니아인 포로가 파괴되었습니다. 1570년 1월 노브고로드에서 한 달 이상 지속된 포그롬이 시작되었습니다. R.G. Skrynnikov의 계산에 따르면 3-4,000명에서 10-15,000명(이 에세이의 저자가 믿는 대로)으로 살해되었습니다. 노브고로드 교회는 약탈당했습니다. Novgorod 땅의 마을과 마을에서 oprichniks의 강도 무리가 분노하여 지주와 농민 가정을 파괴하고 거주자를 죽이고 농민을 강제로 그들의 영지와 영지로 데려갔습니다. 수천 명이 프스코프에서 사망했습니다. 우울한 징벌 메커니즘의 oprichnina는 왕자와 소년 타이틀을 가진 살인자 갱으로 타락했습니다.

따라서 Ivan Terrible의 징벌적 캠페인 중에 국가의 대규모 무역 및 공예 센터가 파괴되어 국가의 경제와 무역이 손상되었습니다. 그들의 경제적 독립이 파괴되었다는 점도 주목해야 한다. 1570년의 포그롬 이후, 노브고로드는 모스크바의 라이벌에서 모스크바 행정부에 완전히 종속된 러시아 중앙집권 국가의 평범한 도시로 변모했습니다.

봉건 귀족의 반란과 배신에 맞서 싸우던 이반 4세가 그의 정책 실패의 주요 원인을 그들에게서 보았다는 점에 유의하십시오. 그는 강력한 독재권력이 필요하다는 입장을 확고히 했으며, 보야르왕자의 반대와 보야르 특권이 그 성립의 주된 걸림돌이었다. 문제는 싸우기 위해 어떤 방법을 사용할 것인가 하는 것이었다. Ivan Terrible은 순수한 봉건적 방법으로 봉건 분열의 잔재를 처리했습니다.

내부 충격은 외교 정책에 영향을 미칠 수 밖에 없습니다. 리보니아 전쟁(1558-1583)이 패했습니다. 이 전쟁의 패배에는 외교 정책의 주요 방향 선택의 오산을 포함하여 여러 가지 이유가 있지만 주된 이유는 러시아 국가의 힘과 수단의 고갈, 러시아의 경제적 후진성입니다 , 그것은 Ivan Terrible의 oprichnina 정책에 의해 수반되었습니다. 러시아는 강력한 적과의 오랜 투쟁을 성공적으로 견딜 수 없었습니다. 국가의 경제는 국가의 무역 및 공예 센터에 대한 징벌적 캠페인의 결과로 크게 손상되었습니다. 전체 노브고로드 땅에서 주민의 5분의 1만이 그 자리에 남아 살아남았다고 말하는 것으로 충분합니다. oprichnina의 조건에서 농민 경제는 안정성을 잃었습니다. 매장량을 잃었고 최초의 농작물 실패는 굶주림으로 이어졌습니다. "한 조각의 빵을 위해 한 남자가 사람을 죽였습니다."라고 Staden은 썼습니다. 또한 oprichnina 테러의 대상이 된 모스크바 국가는 사실상 무방비 상태로 판명되었습니다. 그 결과 1571년에 중앙 지역은 크림 칸 데블렛 기레이(Khan Devlet-Girey)에 의해 불태워지고 약탈되었습니다. 러시아의 국제적 위상도 떨어졌다.

결론

Oprichnina는 충분한 경제적, 사회적 전제 조건 없이 강제 중앙 집중화됩니다. 이러한 상황에서 당국은 테러로 그들의 진정한 약점을 보완하려고합니다. 그것은 정부 결정의 이행을 보장하는 잘 작동하는 국가 권력 장치를 만드는 것이 아니라 국가를 공포의 분위기로 둘러싸는 억압 장치를 만드는 것입니다.

oprichnina의 중요한 결과 중 하나는 그것이 러시아에서 농노 제도의 확립에 기여했다는 것입니다. 농노는 진보적인 현상으로 간주될 수 없습니다. 요점은 우리의 도덕성이 국가 인구의 절반 이상을 노예(또는 적어도 절반의 노예)로 전환하는 것을 진보로 인식하지 못한다는 것뿐이 아닙니다. 농노제가 봉건제를 보존하고 출현을 지연시키고 자본주의 관계의 발전을 지연시켜 우리 나라의 발전에 강력한 제동 장치가 된 것은 그다지 중요하지 않습니다. 그 설립은 아마도 이웃 국가의 자본주의 발전에 대한 동유럽 국가의 봉건 사회의 일종의 면역 반응이었습니다.

차르 이반이 정치적 반대자들과 투쟁하는 야만적이고 중세적인 방식과 그의 무자비한 잔인한 성격은 오프리치니나 시대의 모든 사건에 독재와 폭력의 불길한 흔적을 남겼습니다.

중앙집권적 국가의 건설은 독재정권의 승리를 위해 값비싼 비용을 지불한 수천 명의 노동자들의 뼈 위에 세워졌습니다. 국가의 몰락이 커지는 조건에서 봉건농노에 대한 억압이 강화되는 것은 농민의 최종 노예화를 준비하는 가장 중요한 조건이었다. 국가의 남쪽과 동쪽 국경으로의 도피, 국가 중부의 황폐함은 또한 농민과 마을 사람들이 증가된 갈취와 "올바른" 체납을 참기를 원하지 않았다고 증언한 oprichnina의 가시적인 결과였습니다. . oprichnina 환경에서 구식 주인과 새로운 주인에 대한 억압받는 사람들의 투쟁은 점차적으로 지속적으로 강화되었습니다. 러시아는 17세기 초에 발발한 대규모 농민 전쟁의 문턱에 서 있었습니다.

오프리치니나 테러와 그 결과는 역사적 가치가 크며 미래 세대를 위한 교화 역할을 해야 합니다. 미래에 Ivan Terrible이 그의 시대에 사용한 그러한 급진적 인 방법이 무엇을 초래할 수 있는지 알기 위해.

서지

1. 지민 A.A. 오프리치니나. M., Territory, 2001 .-- 448 p.

2. 코브린 VB Ivan Terrible: 선택된 Rada 또는 Oprichnina? / 조국의 역사: 사람, 아이디어, 솔루션. 러시아 IX의 역사에 대한 에세이 - 초기. XX 세기 비교 .: Kozlov. M., 정치 문학 출판사, 1991 .-- 536 p.

3. 플라토노프 S.F. 러시아 역사에 대한 강의. SPb., 크리스탈. 1997 .-- 396p.

4. 스크리니코프 R.G. 끔찍한 이반. - M .: Nauka, 1975 .-- 499 p.

5. Soloviev SM 고대 러시아의 역사에 대해. 볼륨 1.M., 모스크바, 1992 - 544 p.

스웨덴 왕국, 폴란드 왕국, 리투아니아 대공국을 포함한 광범위한 적군에 맞서고 있습니다. 실제로 정기적인 군사 작전으로 러시아 남부 지역을 황폐화시키는 크림 칸국은 오스만 제국의 반(反)러시아 연합과 가신에 참여하고 있다. 전쟁은 길고 피곤한 성격을 띤다. 가뭄과 기근, 전염병, 크리미아 타타르 원정, 폴란드-리투아니아 공습, 스웨덴이 실시한 해상 봉쇄가 나라를 황폐화시켰습니다.

oprichnina의 도입 이유

소비에트 역사가 AA Zimin과 AL Khoroshkevich에 따르면 Ivan Terrible이 "Chosen Rada"와 단절된 이유는 후자의 프로그램이 고갈되었기 때문입니다. 특히 Livonia는 "무분별한 유예"를 받았으며 그 결과 여러 유럽 국가가 전쟁에 참여했습니다. 또한 차르는 서방의 군사 행동과 비교하여 크림 반도 정복의 우선 순위에 대한 "선택된 라다"(특히 Adashev) 지도자의 아이디어에 동의하지 않았습니다. 마지막으로 "Adashev는 1559년에 리투아니아 대표들과 외교 정책 관계에서 과도한 독립성을 보였다" 그리고 결국 해고당했다.

Ivan이 "Chosen Rada"와 단절한 이유에 대해 모든 역사가가 그러한 의견을 공유하는 것은 아닙니다. 19세기 중앙집권화에 대한 저명한 비평가인 NI Kostomarov는 갈등의 배경을 이반 끔찍한 인물의 부정적인 특징에서 보았고, 반대로 '선택된 라다'의 활동을 높이 평가했다. . VB Kobrin은 또한 차르의 성격이 여기서 결정적인 역할을 했다고 믿었지만, 동시에 그는 Ivan의 행동을 "선택된 민족의 점진적 변화"라는 이데올로기에 반대하면서 국가의 가속화된 중앙 집중화 프로그램을 고수하는 것과 연결했습니다. 라다”. 역사가들은 첫 번째 경로의 선택이 그의 정책에 동의하지 않는 사람들의 말을 듣고 싶지 않은 Ivan Terrible의 개인적인 성격 때문이라고 믿습니다. 따라서 Kobrin에 따르면 1560년 이후 Ivan은 권력을 강화하는 길을 걷기 시작하여 억압적인 조치를 취했습니다.

RG Skrynnikov에 따르면 귀족은 그의 고문 Adashev와 Sylvester의 사임에 대해 Grozny를 쉽게 용서했지만 그녀는 Boyar Duma의 특권에 대한 시도를 참고 싶지 않았습니다. Boyar의 이데올로기 인 Kurbsky는 귀족의 특권을 침해하고 관리 기능을 서기 (서기)의 손으로 이전하는 것에 대해 가능한 가장 강력한 방법으로 항의했습니다. 위대한 왕자는 러시아 서기관을 믿으며 귀족 가족이나 귀족이 아니라 사제 나 단순한 국가에서 더 많이 선택합니다. 그렇지 않으면 귀족을 미워합니다.» .

스크린니코프는 왕자들 사이에 새로운 불만이 생겨난 이유가 1562년 1월 15일 차르의 칙령이 지방 귀족과 동일시하여 이전보다 훨씬 더 세습 권리를 제한했기 때문이라고 생각합니다. 그 결과 1560년대 초 귀족들 사이에는 차르 이반에게서 해외로 도피하려는 열망이 있었습니다. 그래서 두 번은 해외로 도피하려 했고 두 번은 I. D. Belsky에게 용서받았고, 탈출하려다가 붙잡혀서 V. M. Glinsky 왕자와 I. V. Sheremetev를 용서했습니다. Grozny의 측근들 사이에서 긴장이 고조되고 있습니다. 1563년 겨울, boyar Kolychev, T. Pukhov-Teterin, M. Sarokhozin은 폴란드로 도망쳤습니다. 그는 폴란드인과의 반역과 음모로 기소되었지만 그 후 Starodub V. Funikov 주지사는 사면되었습니다. 리투아니아로 떠나려는 시도를 위해 스몰렌스크 지역인 드미트리 쿨랴테프 왕자는 스몰렌스크에서 소환되어 라도가 호수에 있는 외딴 수도원으로 추방되었습니다. 1564년 4월, 안드레이 쿠르브스키는 불명예를 두려워하여 폴란드로 도피했는데, 그로즈니 자신이 나중에 그의 글에서 지적하듯이, 그곳에서 이반에게 고발의 편지를 보냈다.

역사 과학 박사 I. Ya.Froyanov에 따르면, oprichnina의 출처는 Ivan III의 통치로 거슬러 올라갑니다. 당시 서방은 러시아에 대한 이데올로기 전쟁을 일으켰고 러시아 토양에 가장 위험한 이단의 씨앗을 던졌습니다. 정교회 신앙의 토대, 사도 교회, 따라서 신흥 독재 정치 ... 거의 한 세기 동안 지속 된이 전쟁은 러시아 국가의 존재 자체를 위협하는 종교적, 정치적 불안정성을 국가에 만들었습니다. 그리고 oprichnina는 일종의 방어 수단이되었습니다.

장치

oprichnina는 차르에 의해 그에게 직접 종속된 수도원 질서의 모델에 따라 설립되었습니다. Aleksandrovskaya Sloboda(블라디미르 지역)는 영적 중심지가 되었습니다. oprichnina의 이데올로기적 의미는 "정교회 공의회의 좋은 씨앗"을 "이단 철학의 가라지, 도덕에 대한 외국의 광란"으로 분리하기 위한 "러시아인의 삶의 선별"이었습니다.

초기 경비원의 수는 천 명이었습니다. 그런 다음 oprichniks의 직원이 확장되고 oprichnina 총독과 머리가 나타났습니다. 그들의 복장에서 경비원은 수도사(검은색 skufeikas 및 cassocks)와 비슷했지만 그들과 달리 무기를 휴대하고 사용할 권리가 있었습니다. oprichniki는 "goyda!"라는 외침으로 인사를 받았습니다. 각 oprichnik은 차르에게 충성을 맹세하고 zemstvo와 의사 소통하지 않겠다고 맹세했습니다. oprichnina "수도원장"으로서, 차르는 많은 수도원 임무를 수행했습니다. 수도원장 다음으로 두 번째는 지하실 Athanasius Vyazemsky였습니다. Malyuta Skuratov는 섹스톤이었습니다. 그래서 자정에 모든 사람들이 자정 사무실을 위해 일어났습니다. 아침 4시에 - 마틴의 경우 8시에 미사가 시작되었습니다. 차르는 경건한 예를 보여주었습니다. 그는 자신이 마틴을 부르고, 클리로에서 노래하고, 열렬히기도했으며, 일반 식사 중에 성경을 큰 소리로 읽었습니다. 전반적으로 서비스는 하루에 약 9시간 지속되었습니다.

근위병은 주권 연대(경비)와 4개의 명령으로 나뉘었습니다. 브로니 - 무기고; 궁전의 거대한 말 농장과 왕실 경비를 담당했던 마구간; 그리고 영양 - 음식.

Livonian 귀족 Taube와 Kruse는 다음과 같이 말했습니다. 이것은 그들이 먼저 개처럼 물고 나서 모든 것을 나라에서 쓸어 버린다는 것을 의미합니다." 그것이 실제 개의 머리에 관한 것이든, 상징적인 이미지에 관한 것이든, 아니면 단지 은유에 관한 것이든 과학자들 사이에는 단일 관점이 없습니다. 이 문제에 대한 문헌 및 의견에 대한 검토는 Charles Halperin에 의해 제공됩니다(그 자신은 헤드 메시지에 대한 문자 그대로의 이해를 지향합니다). 빗자루는 적을 죽일 수 있는 멋진 무기를 상징할 수 있습니다.

역사

이벤트 코스

동시에 교회에서 처형과 고문 명령이 자주 내려졌다는 증거가 있다. 역사가 G.P. Fedotov는 “ 차르의 참회 분위기를 부인하지 않고서는 그가 정교회 왕국의 바로 그 이념을 모독하는, 잘 정립된 일상적인 형태로 야만성과 교회 경건함을 결합할 수 있었다는 것을 알 수 있습니다.» .

1569년, 차르의 사촌인 블라디미르 안드레비치 스타리츠키(Vladimir Andreevich Staritsky) 왕자가 사망했습니다(아마 소문에 따르면, 차르의 명령에 따라 그들은 독이 든 포도주가 담긴 컵과 블라디미르 안드레비치 자신, 그의 아내 및 큰 딸이 마시도록 명령했습니다. 와인). 조금 후에 Ivan IV에 대한 Boyar 음모의 머리에 반복적으로 서서 그에게 반복적으로 사면 된 Vladimir Andreevich의 어머니 Efrosinya Staritskaya도 살해되었습니다.

12월 Tverskoy Otrobyt 수도원에서 Malyuta Skuratov는 Novgorod에 대한 캠페인을 축복하기를 거부한 메트로폴리탄 필립을 개인적으로 목 졸라 죽였습니다. Philip이 속한 Kolychev 가족은 박해를 받았습니다. 그 구성원 중 일부는 Ivan의 명령에 의해 처형되었습니다.

oprichnina의 형성

oprichnina 군대 형성의 시작은 "oprichnina"카운티에서 선택된 1000 명의 분리가 형성된 같은 해 1565 년으로 간주 될 수 있습니다. 앞으로 "경비원"의 수는 6,000 명에 이르렀습니다. oprichnina 군대에는 oprichnina 영토의 궁수 부대도 포함되었습니다. 그 이후로 군인은 Zemschina의 boyar 어린이와 "courtyard and city"의 boyar 어린이, 즉 "왕실"에서 직접 주권자의 급여를받는 두 가지 범주로 나누기 시작했습니다. 결과적으로, Oprichnina 군대는 Tsar의 연대뿐만 아니라 oprichnina 영토에서 모집되어 oprichnina("안뜰") 총독과 지도자의 지휘 하에 복무한 군인으로도 간주되어야 합니다.

Schlichting, Taube 및 Kruse는 "특별한 oprichnina"의 500-800명을 언급합니다. 이 사람들은 필요한 경우 신뢰할 수 있는 왕실 보증인의 역할을 수행하여 보안, 정보, 수사 및 징벌 기능을 수행했습니다.

Sytny, Kormovoy 및 Khlebenny의 궁전에는 가정부, 요리사, 사무원 등의 특별 직원이 임명되었습니다. 궁수의 특별 분리가 모집되었습니다. volosts가있는 oprichnina (Vologda, Vyazma, Suzdal, Kozelsk, Medyn, Veliky Ustyug 포함 약 20 개)의 유지 관리에 특수 도시가 할당되었습니다. 모스크바 자체에서는 일부 거리가 oprichnina의 처분에 배치되었습니다 (Chertolskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek, Nikitskaya의 일부 등). 이전 거주자들은 다른 거리로 이전되었습니다. oprichnina는 또한 모스크바와 도시 모두에서 특별히 선택된 1000명의 귀족, 보야르의 아이들을 모집했습니다. oprichnina 군대와 oprichnina 법원에 사람을 받아들이는 조건은 고귀한 보야르와의 가족 및 공식 관계가 없다는 것입니다. 그들은 oprichnina의 유지에 할당된 volosts에서 재산을 받았습니다. 이전 지주와 세습 재산은 그 volost에서 다른 사람에게 양도되었습니다.

나머지 국가는 "Zemshchina"로 되어 있었습니다. 차르는 이를 Zemstvo boyars, 즉 boyar duma 고유에게 위임했으며 Ivan Dmitrievich Belsky 왕자와 Ivan Fedorovich Mstislavsky 왕자를 행정부의 수장으로 두었습니다. 모든 일은 옛날에 따라 결정되었고, 큰 문제는 보야르에게 맡겨야 했지만, 전쟁이나 가장 중요한 문제가 있으면 군주에게 돌아갔다. 그의 상승, 즉 Aleksandrovskaya Sloboda로의 여행을 위해 차르는 Zemsky Prikaz에서 100,000 루블을 요구했습니다 (당시 절대적으로 환상적인 금액).

Academician S. F. Platonov에 따르면 정부는 oprichnina와 zemstvo 사람들에게 함께 행동하도록 명령했습니다. 그래서 1570년 5월 " 주권자는 모든 boyars, zemstvo 및 oprishnina에서 (리투아니아) 국경에 대해 이야기하도록 명령했습니다 ... 그리고 boyars, wallpaper, zemstvo 및 oprishnina에 대해 말했습니다"그리고 하나의 공통된 해결책에 도달했습니다.

아카데미 학자 S.F. Platonov에 따르면 oprichnina가 설립 된 후 큰 봉건 귀족, Boyars 및 왕자의 토지 소유권은 빠르게 파괴되었으며 대부분은 끊임없는 적대감이있는 국가 외곽으로 재정착되었습니다.

oprichnina는 모스크바 국가 시스템의 모순 중 하나를 해결하려는 첫 번째 시도였습니다. 그녀는 고대부터 존재했던 형태로 귀족의 토지 소유권을 분쇄했습니다. 강제적이고 체계적인 토지 교환을 통해 그녀는 필요하다고 생각하는 곳이면 어디든지 특정 영주와 조상의 영지 사이의 오래된 유대를 파괴했으며, Grozny가 보기에 수상한 군주를 국가의 여러 지역, 주로 외곽에 흩어 놓았습니다. 일반 서비스 토지 소유자로 변경되었습니다.

플라토노프의 접근 방식에 대한 비평가들은 그의 개념이 당시의 현실과 불일치하는 점, 특히 봉건 지주들의 역할과 영향력이 과장된 점을 지적합니다. 소비에트 역사가 S. B. Veselovsky가 지적했듯이, Grozny의 할아버지인 Ivan III조차도 지방의 대공주로부터의 독립을 포함하여 거의 모든 권리와 특권을 영주로부터 박탈당했습니다. 가족들. 자신의 말로:

따라서 이전 영주들의 오래된 토지 소유권에 대한 oprichnina의 방향은 완전한 오해로 인식되어야합니다.<…>S. F. Platonov의 또 다른 진술이 있습니다. 이것은 oprichnina를 이해하고 재활하는 것을 목표로 합니다. 나는 그의 이전 영주들을 반의존적인 주권 군주의 권리의 일부를 유지하고 많은 측면에서 이익에 적대적인 특권 서비스 지주 계급의 이익을 가진 사람들의 특별한 범주를 구성한 강력한 봉건 영주로 특성화한 것을 의미합니다. 기타 소유권 및 무명의 토지 소유자. 차르 이반(Tsar Ivan) 시대에 이러한 군주들의 견해는 백 년이나 뒤늦은 것으로 인정되어야 한다.

노브고로드 원정(1569-1570)

1569년 12월, 노브고로드 귀족이 최근에 그의 명령에 의해 살해된 블라디미르 안드레비치 스타리츠키 왕자의 "음모"에 공모한 것으로 의심하고 동시에 폴란드 왕 이반에게 넘겨주려 하였다. 경비병 군대가 노브고로드를 향해 진군했습니다.

노브고로드 연대기에도 불구하고 말류타 스쿠라토프의 보고서("이야기")를 참조하여 1583년경에 편집된 "치욕의 공의회"는 스쿠라토프의 통제하에 처형된 1505년에 대해 말하고 있습니다. 소비에트 역사가 Ruslan Skrynnikov는 이 숫자에 이름이 있는 모든 Novgorodians를 추가하여 2170-2180명이 처형된 것으로 추정됩니다. 보고서가 완전하지 않을 수 있음을 전제로 많은 사람들이 "스쿠라토프의 명령에 관계없이" 행동했다고 Skrynnikov는 3-4000명의 숫자를 인정합니다. V. B. Kobrin은 이 수치가 극도로 과소평가된 것으로 간주하며, 이는 Skuratov가 살인 사건의 유일한 또는 최소한 주요 관리자라는 전제에 기초하고 있다는 점을 지적합니다. 또한 경비원에 의한 식량 공급 파괴의 결과는 기근(그래서 식인 풍습이 언급됨)이었고 그 당시 맹렬한 전염병 전염병이 동반되었다는 점에 유의해야 합니다. Novgorod 연대기에 따르면 1570 년 9 월에 열린 공동 무덤에서 10,000 명의 사람들이 발견되었으며 Ivan Terrible의 신흥 희생자와 계속되는 기아와 질병으로 사망 한 사람들이 묻혔습니다. Kobrin은 이것이 희생자가 묻힌 유일한 장소인지 의심하지만 Novgorod의 총 인구는 30,000을 초과하지 않았지만 10-15,000의 수치가 진실에 가장 가깝다고 생각합니다. 그러나 살인은 도시 자체에만 국한되지 않았습니다.

Novgorod Grozny에서 Pskov로 갔다. 처음에 그는 같은 운명을 준비하고 있었지만 차르는 몇 명의 프스코프 사람들을 처형하고 재산을 몰수하는 것으로만 제한했습니다. Grozny는 한 Pskov 수도원에서 종을 제거하도록 명령했습니다. 같은 시간에 그의 가장 좋은 말이 차르 아래로 떨어졌고, 이는 이반에게 깊은 인상을 남겼습니다. 차르는 급히 프스코프를 떠나 모스크바로 돌아와 수색과 처형이 다시 시작되었습니다. 그들은 노브고로드 반역의 공범자를 찾고 있었습니다. 이 경우에는 친선사절 Prikaz의 인구 조사 책에 있는 설명만 남아 있습니다. (1570) Nougorod Pimin 대주교, Novgorod 서기, 서기, 손님, 주권 서기, Boyars의 자녀, 서기, 그들이 모스크바에 언급한 대로 (모스크바와 관련이 있음; 이하 - 목록)... Pimin 대주교는 Novgorod와 Pskov를 그들과 함께 리투아니아 왕에게 주고 싶었고, 러시아 전체의 Tsar와 Grand Duke Ivan Vasilyevich는 사악한 의도로 근절하고 Volodymer Ondreevich 왕자를 국가에 두기를 원했습니다. 그리고 그 사건에서 고문으로 많은 사람들이 노브고로드 대주교 피민과 그의 고문들과 그들 자신에 대한 반역에 대해 이야기했고, 그 경우 많은 사람들이 장밋빛 처형으로 사망한 것으로 추정되고 다른 사람들은 감옥에 보내졌지만 문제는 오지 않았습니다. 그것까지, 그리고 그들은 자유롭고 다른 사람들은 부여되었습니다”; 그런 다음 중요한 메모가 있습니다. "...하지만 실제 사례는 기사 목록이 작성되어 발견되지 않았지만 문장 ... 그리고 점원의 표시 뒤에있는 목록은 보이는 것처럼 많이 낡고 너덜너덜하고 많은 기사 목록이 닳아 없어졌습니다."; 즉, S.F. Platonov가 반복적으로 지적했듯이 여기에도 진정한 문서가 없습니다. "Chosen Rada"의 해산 후 사업의 기조를 설정한 많은 사람들이 압수되었습니다. AD Basmanov와 그의 아들 Fyodor, Posolsky Prikaz IM Viskovaty의 서기, 재무 N. Funikov-Kurtsev, oprichny 지하실(공급자) A . Vyazemsky와 다른 사람들 (그들은 모두 살해되었으며 일부는 특히 야만적인 방식으로 사망했습니다. 예를 들어 Funikov는 끓는 물과 차가운 물을 번갈아 가며 옷을 벗고 그의 아내는 단단한 밧줄에 묶여 여러 번 끌려갔습니다. , 고기는 Viskovaty에서 살아서 잘렸습니다). Aleksandrova Sloboda에서 그들은 강에 익사했습니다. 처형된 회색 가구(약 60명의 여성과 어린이). 총 300명이 사형을 선고받았지만 그 중 187명이 차르에 의해 사면되었다.

모스크바 처형 1570-1571

이제 oprichnina의 지도자 인 tsar와 가장 가까운 사람들은 억압에 빠졌습니다. Tsar의 즐겨 찾기는 반역죄, Basmanov oprichniks - 아버지와 아들, Afanasy Vyazemsky 왕자, Zemshchyna의 여러 저명한 지도자 - 프린터 Ivan Viskovaty, 재무 Funikov 등. 그들과 함께 1570 년 7 월 말, 모스크바에서 최대 200 명이 처형되었습니다. Duma 서기는 죄수들의 이름을 읽었고 사형 집행 인 - oprichniks는 찔리고, 잘게 잘리고, 교수형을 당하고, 죄수들 위에 끓는 물을 부었습니다. 말대로 차르가 직접 처형에 참여했고, 경비병 무리가 주위에 서서 "고이다, 고이다"를 외치며 처형을 맞이했다. 처형된 자의 아내와 자녀, 심지어 가족까지도 박해를 받았습니다. 그들의 재산은 주권에 의해 인수되었습니다. 실행은 두 번 이상 재개되었으며 이후에 사망했습니다. Pyotr Silver-Obolensky 왕자, Duma 사무원 Zakhary Ochin-Pleshcheev, Ivan Vorontsov 등 n. 실행을 피하기 위해 스키마를 수락한 Boyarin Kozarinov-Golokhvatov는 날려버리라고 명령했습니다. 스키마는 천사이므로 하늘로 날아가야 한다는 근거로 화약 통 위에 올라갔습니다. 1570-1571년의 모스크바 처형은 오프리치니나 테러의 정점이었다.

오프리치니나의 끝

황폐의 즉각적인 결과는 "영광과 역병"이었습니다. 패배는 생존자들의 불안정한 경제의 기반을 약화시키고 자원을 박탈했기 때문입니다. 농민의 도피는 차례로 그들을 강제로 제자리에 두어야 할 필요성으로 이어졌습니다. 따라서 점차적으로 농노의 확립으로 성장한 "유보 년"이 도입되었습니다. 이데올로기의 관점에서, oprichnina는 차르 정부의 도덕적 권위와 정당성을 쇠퇴하게 했습니다. 보호자와 입법자로부터 차르와 그가 의인화하는 국가는 강도와 강간범으로 변했습니다. 수십 년 동안 구축된 국가 행정 체제는 원시적인 군사 독재 체제로 대체되었습니다. 이반의 끔찍한 정교회 규범과 가치, 교회에 대한 탄압은 '모스크바는 제3의 로마'라는 자칭 도그마를 박탈하고 사회의 도덕적 지침을 약화시키는 결과를 낳았다. 많은 역사가들에 따르면, 오프리치니나와 관련된 사건은 그로즈니 사후 20년 동안 러시아를 휩쓸고 문제의 시간으로 알려진 체계적인 사회정치적 위기의 직접적인 원인이었습니다.

oprichnina는 Devlet-Girey의 침공 중에 나타나 왕 자신이 인정한 완전한 군사적 무능함을 보여주었습니다.

역사적 평가

oprichnina에 대한 역사적 평가는 시대, 역사가가 속한 과학 학교 등에 따라 근본적으로 다를 수 있습니다. 무서운 차르".

혁명 이전의 개념

VO Klyuchevsky는 oprichnina를 비슷한 방식으로 바라보았는데, 이는 차르가 보야르와 투쟁한 결과라고 생각했습니다. 어느 쪽도 서로 잘 지내는 법과 서로 없이 지내는 법을 몰랐습니다. 그들은 헤어지고, 나란히 살기 위해 노력했지만 함께는 아니었습니다. 그러한 정치적 동거를 마련하려는 시도는 국가를 oprichnina와 zemstvo로 분할하는 것이었습니다.

E. A. Belov는 "17세기 말까지 러시아 보야르의 역사적 중요성에 대해"라는 논문에 게재되었습니다. Grozny의 변호인은 oprichnina에서 깊은 상태 의미를 찾습니다. 특히, oprichnina는 국가의 중앙 집중화의 객관적 경향을 방해하는 봉건 귀족의 특권의 파괴에 기여했습니다.

동시에 XX 세기에 주류가 된 oprichnina의 사회적, 그리고 사회 경제적 배경을 찾기위한 첫 번째 시도가 이루어집니다. KD Kavelin에 따르면, "Oprichnina는 서비스 귀족을 만들고 이를 클랜 귀족으로 대체하려는 최초의 시도였습니다.

그의 "러시아 역사에 대한 강의 전체 과정"에서 교수. S.F. Platonov는 oprichnina에 대해 다음과 같은 견해를 제시합니다.

oprichnina의 설립에는 S. M. Solovyov가 말했듯이 "국가 원수의 제거"가 없었습니다. 반대로, oprichnina는 "zemstvo"행정에 국경을 남겨두고 뿌리 부분의 전체 국가를 자체 손으로 가져 갔고 서비스 토지 소유권 구성에 중요한 변화를 도입했기 때문에 국가 개혁을 위해 노력했습니다. 그의 귀족 시스템을 파괴하면서 oprichnina는 본질적으로 그러한 시스템을 용인하고 지원하는 국가 질서의 측면에 반대했습니다. V. O. Klyuchevsky가 말했듯이 그것은 "인간에 대한" 행동이 아니라 질서에 반대했으며 따라서 국가 범죄를 억제하고 예방하는 단순한 경찰 수단보다 훨씬 더 국가 개혁의 도구였습니다.

1930 년대 말부터 oprichnina의 진보적 인 성격에 대한 관점이 소비에트 역사 기록에서 우세했습니다.이 개념에 따르면 반동 세력으로 간주되는 파편의 잔재와 보야르의 영향에 반대했습니다. 그리고 중앙집권화를 지지한 귀족들의 이익을 반영했고, 이는 궁극적으로 국익과 동일시되었다. oprichnina의 기원은 한편으로는 대규모 세습 재산과 소규모 지방 토지 소유권의 투쟁에서, 다른 한편으로는 진보적인 중앙 정부와 반동적인 왕자-보야르 반대파 사이의 투쟁에서 나타났습니다. 설치 관점은 Eisenstein의 영화 "Ivan Terrible"의 두 번째 에피소드에 대한 영화 제작자와의 회의에서 JV Stalin이 표현했습니다(아시다시피 금지됨).

(Eisenstein)은 경비원을 미국의 Ku Klux Klan과 같은 퇴화한 최후의 놈으로 묘사했습니다... oprichnina의 군대는 Ivan Terrible이 원하는 봉건 영주들에 대항하여 러시아를 하나의 중앙 집중식 국가로 모으기 위해 의존했던 진보적인 군대였습니다. 그의 분열과 약화. 그는 oprichnina에 대한 오래된 태도를 가지고 있습니다. 오프리치니나에 대한 옛 역사가들의 태도는 매우 부정적이었습니다. 왜냐하면 그들은 그로즈니의 탄압을 니콜라스 2세의 탄압으로 간주하고 이것이 일어난 역사적 상황에서 완전히 주의를 분산시켰기 때문입니다. 우리 시대에는 이에 대한 다른 견해가 있습니다.

이 개념은 혁명 이전의 역사가들과 우선 S.F. 그러나 모든 소련 역사가가 공식 노선을 따랐던 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, S.B. Veselovsky는 다음과 같이 썼습니다.

S.F. 플라토노프는 1550년 법전이 완전히 사임하지 않은 보야르 아이들이 군주와 개인의 서비스에 참여하는 것을 분명히 금지했다는 사실을 잊어버렸습니다.<…>같은 1550년에 대주교와 주교가 차르의 특별 허가 없이 보야르 어린이를 그의 봉사에 받아들이는 것을 금지하는 법령이 통과되었습니다. 그리고 향후 몇 년 동안 토지에서 먹이고 봉사하는 1556 코드와 관련하여 토지에서 봉사하는 것이 의무화되었으며 모든 토지 소유자는 아무에게도 봉사하지 않거나 왕자, 보야르 및 기타 대규모 지주를 섬기지 않을 권리를 박탈당했습니다. 봉건제의 잔재에 대한 이 큰 타격은 오프리치니나보다 훨씬 이전에 이루어졌습니다.<…>그리고 일반적으로 oprichnina는 이러한 정말 중요한 국가 개혁과 아무 관련이 없습니다.

oprichnina에 대한 자세한 평가는 A. A. Zimin "Oprichnina of Ivan Terrible"(1964)의 논문에 나와 있으며 현상에 대한 다음 평가가 포함되어 있습니다.

oprichnina는 반동 봉건 귀족을 패배시키는 무기 였지만 동시에 oprichnina의 도입은 농민 "검은"땅의 강화 된 압류를 동반했습니다. oprichnina 명령은 토지의 봉건 소유권을 강화하고 농민을 노예화하는 새로운 단계였습니다. 영토를 "oprichnina"와 "zemstvo"(...)로 나누는 것은 국가의 중앙 집중화에 기여했습니다. oprichnina의 임무 중 하나는 방어 능력을 강화하는 것이므로 그들의 영지에서 병역을 수행하지 않은 귀족의 땅이 oprichnina에 선택되었습니다. Ivan IV 정부는 봉건 영주에 대한 개인적인 검토를 수행했습니다. 1565년 전체는 기존의 오래된 토지 소유권을 깨고 토지를 분류하기 위한 조치로 가득 차 있었습니다.귀족의 광범위한 이익을 위해 Ivan Terrible은 이전 분열의 잔재를 제거하고 봉건에 질서를 가져 오는 것을 목표로 한 조치를 취했습니다. 무질서, 머리에 강력한 왕권을 가진 중앙 집중식 군주제를 강화하기 위해. 이반 테러블과 마을 사람들의 정책에 동조하여 짜르 권력을 강화하고 봉건 분열과 특권의 잔재를 제거하는 데 관심이 있습니다. Ivan Terrible 정부와 귀족의 투쟁은 대중의 동정을 받았습니다. 러시아 국익을 배반한 반동보야르들은 국가를 분열시키려 했고, 이는 외국 침략자들에 의해 러시아 인민을 노예로 만들 수 있었다.
oprichnina는 중앙집권화된 권력기구를 강화하고, 반동적인 보야르의 분리주의적 주장에 맞서고, 러시아 국가의 국경 방어를 용이하게 하기 위한 결정적인 단계를 표시했습니다. 이것은 oprichnina 시대의 개혁의 진보적인 내용이었습니다. 그러나 오프리치니나는 피억압농민을 탄압하는 수단이기도 했으며, 봉건농민억압이 강화되면서 정부에 의해 수행되었으며, 계급모순을 더욱 심화시키고 계급투쟁을 발전시킨 중요한 요인 중 하나였다. 나라 안에서. ...

A.A. Zimin은 생을 마감하면서 oprichnina에 대한 순전히 부정적인 평가로 자신의 견해를 수정했습니다. "오프리치니나의 피 묻은 빛"부르주아 이전과는 대조적으로 봉건적이고 전제적인 경향의 극단적인 표현. 이러한 위치는 그의 학생인 V. B. Kobrin과 후자의 학생인 A. L. Yurganov에 의해 개발되었습니다. 전쟁 이전에 시작되었고 특히 SB Veselovsky와 AA Zimin(VB Kobrin이 계속)이 수행한 특정 연구를 바탕으로, 그들은 oprichnina의 결과로 세습 토지 소유권이 패배했다는 이론이 신화라는 것을 보여주었습니다. . 이러한 관점에서 세습과 지방 토지 소유권의 차이는 이전에 생각했던 것만큼 근본적이지 않았습니다. 선언과 달리 oprichnina 땅 (S.F. Platonov와 그의 추종자들이 oprichnina의 본질을 본)에서 세습 재산의 대량 철수는 수행되지 않았습니다. 그리고 재산의 현실은 주로 수치를 당하는 사람들과 그들의 친척들에 의해 상실된 반면, "신뢰할 수 있는" 세습 재산은 분명히 oprichnina로 옮겨졌습니다. 동시에 중소 토지 소유가 우세한 카운티는 oprichnina로 옮겨졌습니다. oprichinina 자체에는 클랜 귀족의 많은 비율이있었습니다. 마지막으로, 보야르에 대한 오프리치니나의 개인적 지향에 대한 주장도 반박됩니다. 보야르 희생자는 특히 출처에서 가장 눈에 띄기 때문에 언급되지만, 결국에는 무엇보다도 일반 토지 소유자와 평민이 오프리치니나로 인해 사망했습니다. : SB Veselovsky의 계산에 따르면, 차르의 궁정에서 온 보야르 또는 한 사람에 대해 서너 명의 평범한 지주가 있었고, 한 명의 군인에는 십여 명의 평민이 있었습니다. 또한 관료집단(성직자)에 공포가 가해졌는데, 관료집단은 옛 계획에 따르면 "반동적" 보야르와 아파나쥬 생존에 맞서는 투쟁에서 중앙정부의 근간이 되어야 했다. 중앙집권화에 대한 보야르와 아파나쥬 왕자의 후손들의 저항은 일반적으로 봉건제와 절대주의 시대의 러시아와 서유럽의 사회 체제 사이의 이론적 유추에서 파생된 순전히 사변적인 구성이라는 점에 주목해야 합니다. 출처는 그러한 진술에 대한 직접적인 근거를 제공하지 않습니다. Ivan Terrible 시대의 대규모 "보야르 음모"의 가정은 Grozny 자신의 진술을 기반으로 합니다. 궁극적으로이 학교는 oprichnina가 객관적으로 (야만적 인 방법으로) 몇 가지 긴급한 과제를 해결했지만 우선 중앙 집중화의 강화, appanage 시스템의 잔재 파괴 및 교회의 독립을 언급했습니다. 우선, Ivan Terrible의 개인적인 전제 권력을 확립하기위한 도구입니다.

16 세기 후반 러시아 국가의 정치 발전에 대한 포괄적 인 연구입니다. 국가의 역사적 운명의 관점에서 oprichnina의 억압 정권의 본질에 대한 질문에 대한 실질적인 답변을 제공 할 것입니다.

첫 번째 Tsar Ivan Terrible의 인물에서 러시아 독재 정치 형성의 역사적 과정은 자신의 역사적 사명을 완전히 알고있는 연기자를 찾았습니다. 그의 저널리즘 및 이론적 연설 외에도 이것은 oprichnina 제도의 정치적 행동을 정확하게 계산하고 완전한 성공으로 수행함으로써 분명히 입증됩니다.

oprichnina를 "소생"시키려는 시도

2005년에 등장한 유라시아 청년 연합의 활동가들은 스스로를 '신 오프리치닉'이라고 부르며 러시아에서 오렌지 혁명을 일으키려는 시도에 반대했다. "새로운 oprichnina"의 이데올로기 Alexander Dugin은 "개 머리"( "cinocephaly")의 oprichnina 이미지를 신성한 러시아를 공격하는 늑대 ( "양의 옷" 포함)에 대한 "위대한 유라시아 프로젝트"의 이상에 대한 방어로 해석했습니다. .

oprichnina의 부흥의 또 다른 형태는 Shchedrin-Kozlov의 "oprichnina 형제애"였으며, oprichnina를 일종의 "정통 프리메이슨"인 차르 대제사장과 평행한(별도의, 내부) 교회로 인식했습니다. 이 조직은 때때로 Ivan Terrible과 Grigory Rasputin의 아이콘이 숭배되는 유사 정통 분파로 분류됩니다.

예술 작품 속의 오프리치니나

Oprichnik은 II Lazhechnikov의 동명의 비극을 바탕으로 한 PI Tchaikovsky의 오페라입니다.
"Oprichnik의 날"과 "Sugar Kremlin"은 V. G. Sorokin의 환상적인 작품입니다.
"차르"는 Pavel Lungin의 2009년 역사 영화입니다.
"Prince Silver"- A. K. Tolstoy의 역사 소설
"제국의 명령에 의해"- L. A. Charskaya의 이야기

메모(편집)

오프리치니나// 위대한 소비에트 백과사전 .
V. S. 이즈모직.러시아의 헌병. - 모스크바: OLMA-PRESS, 2002 .-- 640 p. - ISBN 5-224-039630.
"교과서"러시아 역사 ", 모스크바 주립 대학. M. V. Lomonosov 역사 학부 4판, A. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina ">
예고르 가이다르 재단 "오프리치니나: 테러인가 개혁인가?"역사가 Vladislav Nazarov와 Dmitry Volodikhin이 참여한 공개 대화
이반 끔찍한 시대의 러시아. - M., 1982 .-- S. 94-95.
스크린니코프 R.G.법령. op. - S. 66.
Zimin A.A., Khoroshkevich A.L.이반 끔찍한 시대의 러시아. - M., 1982 .-- S. 95.
코스토마로프 N. Tsar Ivan Vasilyevich 끔찍한의 성격. - 엠., 1990.
코브린 V.B.이반 끔찍한 . - 엠., 1989.
코브린 V.B.이반 끔찍한 . - 엠., 1989.
스크린니코프 R.G.끔찍한 이반. - S.75.
수능. 늑골. T.XXXI. - S. 114-115.
스크린니코프 R.G.법령. op. - S. 78.
발리셰프스키 K.법령, Op. - S. 252-253.
Zimin A.A., Khoroshkevich A.L.법령, Op. - S. 99-100.
PSRL. T. 13. - P. 258.
커브스키 A.M.전설. - S. 279.
스크린니코프 R.G.끔찍한 이반. - S. 86-87.
베셀로프스키 S.B. oprichnina의 역사에 대한 연구. - S. 115.
A. L. 호로시케비치 16 세기 중반 국제 관계 시스템의 러시아. - S. 348.
스크린니코프 R.G.법령. op. - S.79.
스크린니코프 R.G.이반 끔찍한 . - M.: AST, 2001.
, - T. 6. - Ch. 4. .
코스토마로프 N.I.주요 인물의 전기에서 러시아 역사. 20장. 차르 Ivan Vasilievich the 끔찍한
코브린 V.B.이반 끔찍한
N.M. 카람진. 러시아 정부의 역사. 9권 2장 (불명) .

1569-1570년은 oprichnina의 발달의 절정이었습니다. 이 기간 동안 끔찍한 이반의 동료들이 보여준 잔인함은 여러 해 동안 공포와 불명예의 상징이 되었습니다.

처음에는 왕의 oprichnina 군대가 포함되었습니다.

차르와 교회는 그러한 급진적인 정책에 대해 날카로운 거부를 표명했습니다. 최근에 임명된 대주교 필립은 노브고로드에 대한 차르의 캠페인을 축복하는 것을 거부하고 오프리치니나를 비난하는 완전한 비판으로 연설을 했습니다. 끔찍한 이반의 명령으로 필립은 면직되었고, 즉 정교회 수장직에서 물러났고 트베리 근처의 오트로키 수도원에 수감되었습니다. Novgorod로의 캠페인 동안 Grozny의 가장 가까운 동료인 Malyuta Skuratov는 자신의 손으로 그의 감방에서 필립을 목 졸라 죽였습니다.

노브고로드 캠페인

1569년 가을, 차르는 노브고로드 귀족이 폴란드의 후원 하에 노브고로드 땅을 양도하는 동시에 이반 자신을 왕좌에서 몰아낼 계획이라는 메시지를 받았습니다. 받은 데이터에 따르면 차르는 블라디미르 스타리츠키(Vladimir Staritsky) 왕자로 추정되었습니다. 며칠 후 Ivan IV의 명령에 따라 독이 든 와인을 마신 왕자 자신, 그의 아내 및 장녀가 일반적으로 받아 들여지는 버전에 따라 자살했습니다. 대부분의 역사가들은 그로즈니의 견해에 따르면 받은 비난이 거짓이었고 너무 자유로운 땅을 진정시키기 위한 구실에 불과했다고 확신합니다. 1569년 12월에 대규모 군대를 모은 차르는 노브고로드를 향해 진군했습니다.

연대기 기록에 따르면 노브고로디아인의 학살은 극도로 잔인했습니다. 약탈당한 집, 농장, 수도원, 불에 탄 소와 모든 보급품, 살해되고 고문당한 사람들 - 연대기에 따르면 노브고로드 땅에 머무는 6주 동안 경비원은 10-15,000명을 처형했습니다.

그러나 현대 연구자들은 이 수치에 의문을 제기합니다. 노브고로드에서 사형집행을 주도한 Malyuta Skuratov 자신은 보고서에서 1505명의 희생자에 대해 이야기합니다. 역사가들은 2,000명에서 3,000명까지 다양한 숫자를 제시합니다. 당시 도시의 인구가 3만 명에 불과했다는 점을 감안하면 1만 5000명이라는 숫자는 다소 과장된 것으로 보인다. 그러나 1570년 겨울에 파괴된 공급품으로 인해 노브고로드에 기근이 발생했고 연구자들은 그해 기아와 질병으로 사망한 모든 사람들을 오프리치니나의 희생자로 간주합니다.

오프리치니나의 끝

노브고로드 전역에서 돌아온 차르는 테러 정책을 계속했다. 그러나 Ivan Terrible의 세심한 관심의 희생자는 이제 그의 내부 서클의 사람들, 새로운 정책의 기원에 서 있던 사람들입니다. Vyazemsky, Cherkassky, Basmanovs 왕자와 같은 oprichnina의 모든 조직자와 활동적인 지도자가 처형되었습니다. 차르가 가장 좋아하는 말류타 스쿠라토프만이 오팔을 탈출했습니다. Zemshchyna의 지도자들은 또한 다양한 혐의로 처형되었습니다. 일부 소식통에 따르면 총 희생자 수는 200명을 초과했습니다. 1570-71은 모스크바에서 대량 처형으로 표시되었습니다.

oprichnina 군대가 해산 된 이유는 Crimean Khan Devlet-Girey에 의한 모스크바 침공이었습니다. 침략자와 싸우기 위해 zemshchina는 5개의 본격적인 연대를 구성했지만 oprichniks는 대부분 전쟁에 나타나지 않았습니다. 차르 군대에는 연대가 거의 없었습니다. 완전한 방어 능력이 없다는 공개적인 시연은 oprichnina의 공식 취소 이유였습니다.

oprichnina의 결과

역사가들은 Ivan Terrible의 그러한 대규모 정치 행위에 대해 명확한 평가를 내리지 않습니다. 누군가는 oprichnina를 러시아 국가의 진정한 재앙, 땅의 파멸의 원인으로 생각하고, 반대로 누군가는 그것을 중앙 집중화와 권력 강화의 원동력으로 봅니다. 이러한 상반된 의견은 무엇보다도 국가의 정치적 현상으로서 오프리치니나를 객관적으로 연구할 역사적 자료가 부족하기 때문입니다.

oprichnina의 단점 ... 아마도 그러한 가혹한 국내 정책의 가장 중요한 결과는 많은 땅의 황폐화일 것입니다. 경비원의 징벌적 분리의 물결이 굴러가는 지역과 재산은 폐허에 놓여 있습니다. 토지의 통치자와 일반 농민의 대량 처형은 번영에 기여하지 못했습니다. 면적 축소로 촉발된 경제 위기와 러시아는 여전히 농업이 우세한 국가였습니다. 기근은 차례로 농민들을 거주 지역에서 강제 이주시켰고 곧 재정착은 완전한 도피로 바뀌었다. 국가는 유보 기간에 대한 법령과 같은 최초의 농노 제도를 채택하여 토지의 인구 감소를 막으려 했습니다. 따라서 oprichnina는 농민의 노예화의 원인이되어 지주의 의지에 의존하여 강화되었습니다.

이 정책은 당시 진행 중인 리보니아 전쟁에도 영향을 미쳤습니다. 부분적으로 oprichnina는 적대 행위 과정에서 러시아가 패배 한 이유가되었습니다. 비난을 두려워한 군 지도자들은 서두르지 않고 군사 작전 수행을 주도했습니다. 또한, 자금 부족은 군대의 군비에도 영향을 미쳤습니다. 최근 몇 년 동안 oprichnina의 중부 토지가 황폐화되어 국고가 세금의 상당 부분을 받지 못했습니다.

oprichnina의 장점 ... 18-19세기와 현대 역사가들 대부분의 가혹한 비판에도 불구하고, oprichnina에는 무시할 수 없는 긍정적인 측면도 있었습니다.

무엇보다도 테러 정책은 국가를 중앙 집중화하는 데 기여했습니다. 왕자 영지의 파괴, 죽음, 폭력적인 토지 교환 및 상위 보야르 귀족 계급 대표자의 재정착은 최고 권력에 반대하는 사람들 사이의 토지 혈연 관계를 상당히 약화시켰습니다. 그 결과 왕의 영향력이 강화되고 국가가 중앙집권화되었습니다.

보야르 두마를 뒤돌아보지 않고 새로운 형태의 정부를 구성하는 것도 오프리치니나의 도입으로 가능해졌습니다. 그리고 독재가 항상 선을 위한 것은 아니었지만, 이질적인 땅에서 막 통합된 새 국가를 위해 단일 권력이 시스템을 형성하는 요소가 되었습니다. 많은 역사가들에 따르면, 비록 oprichnina만큼 잔인하더라도 가혹한 조치 없이는 위대한 국가의 형성이 불가능합니다. Ivan The Terrible 시대의 테러는 중앙 정부를 통합하는 유일한 형태였으며 땅을 통합하는 유일한 방법이었습니다.

8. Oprichnina: 그 원인과 결과.

끔찍한 Ivan의 Oprichnina.

oprichnina의 출현 이유.

oprichnina의 목표

oprichnina 도입의 결과

oprichnina의 전제 조건과 결과

끔찍한 Ivan의 Oprichnina : 원인과 결과

oprichnina의 이유

오프리치니나의 본질

oprichnina의 주요 방향

주요 타격

끔찍한 Ivan의 Oprichnina 1565 - 1572

oprichnina의 취소

oprichnina의 결과와 그 의미

역사적 평가

배경

노브고로드 반대 캠페인

1571년 모스크바 사형집행

오프리치니나의 끝

역사적 평가

혁명 이전의 개념

메모(편집)

문학

oprichnina의 도입 이유

장치

역사

이벤트 코스

oprichnina의 형성

노브고로드 원정(1569-1570)

모스크바 처형 1570-1571

오프리치니나의 끝

역사적 평가

혁명 이전의 개념

oprichnina를 "소생"시키려는 시도

예술 작품 속의 오프리치니나

메모(편집)

노브고로드 캠페인

오프리치니나의 끝

oprichnina의 결과