기사의 출구는 성공에 대한 현기증입니다. 조세프 스탈린. "성공에 어지럽다.

CPSU 중앙위원회 총서기의 기사 (b) I. 스탈린 "성공과 함께 현기증"은 집단화의 역사에서 중심 문서 중 하나입니다. 그것은 집단 농장을 만드는 것의 어려움, 집단화의 심각한 결과를 정당화하고, 그들 자신과 당으로부터 그들에 대한 책임을 제거하고, 농민을 진정시키고, 그런 다음 반군에 대한 공격을 재개하려는 시도에 대한 공식적인 견해를 반영합니다. 새로운 활력으로 "개인 농부".

산업 혁신의 가장 중요한 요소는 집단화였습니다. 스탈린은 농민을 독립 소유주에서 국가에 종속된 대규모 "집단 농장"("집단 농장")의 노동자로 전환하는 것이 필요하다고 생각했습니다. 공식적으로, 가속화된 집단화 계획은 주로 트랙터와 같은 기계의 도입을 통해 농업 노동의 생산성을 높일 필요성에 의해 정당화되었습니다. 그러나 러시아에는 아직이 트랙터를 생산할 공장이 없었습니다. 공산당은 농민을 관리하고 외국 시장에서 판매할 "5개년 계획 건설 프로젝트"를 위한 식량을 확보하고 현대 기술과 장비를 구매할 자금을 확보하기 위해 집단 농장이 필요했습니다.

공산당 제15차 대회(b)에서 집단화를 향한 길을 선포했지만 제1차 5개년 계획의 일부로 1929년 대규모 집단화가 전개되었다. 산업 발전의 필요에 따라 가능한 한 많은 자원을 얻으려는 욕망은 또한 집단화 속도의 증가를 요구했습니다. 1929년 가을, 스탈린이 이끄는 CPSU(b) 지도부는 1929년 5월에 채택된 "최적" 5개년 계획의 수치와 비교하여 경제 성장률을 초과하는 경로를 설정했습니다. 1929년 11월 7일 스탈린은 "위대한 전환점의 해"라는 기사에서 "5개년 계획의 최적 버전은 ... 실제로 5개년 계획의 최소 버전으로 바뀌었다"고 주장했습니다. -연도 계획, "농민 자체의 깊숙한 곳에서 ... 쿨락과 성직자부터 속물과 우익 기회주의자에 이르기까지 모든 암흑 세력의 필사적 인 반대에도 불구하고 대규모의 진보 된 집단 농업. "

1929년 11월 10일부터 17일까지 열린 볼셰비키 전노조 공산당 중앙위원회 전원회의는 "가장 낙관적인 전망"을 능가하는 속도의 산업적 도약과 집산화를 가속화하는 새로운 발걸음을 내디뎠다. 이것으로부터 나머지 5년 수치는 점점 더 낙관적인 정신으로 수정될 수 있었습니다. 여러 지역에서 "총체적 집단화"가 선포되었다. 예전에 집단농장 조성이 현장에서 장비의 공동사용 필요성에 의해 정당화되었다면 이제는 장비 없이 집단농장 조성이 가능하다는 인식을 갖게 되었다. 여러 집단 농장에 서비스를 제공하기 위해 기계 및 트랙터 스테이션(MTS)이 만들어졌습니다. 덕분에 집단 농민은 국가 구조에 기술적으로 완전히 의존하는 국가의 농장 노동자로 변했습니다. 기술적으로 뿐만이 아닙니다.

비밀 편지와 지시에서 스탈린은 사무실에서 해임하고 옆에 곡물을 판매하는 집단 농장의 회장을 기소할 것을 제안했습니다. 이것은 산업화의 강렬한 계획을 구현하기 위해 집단화가 필요했습니다. 각 농민에 대한 순종적인 정부 시스템을 만들고 모든 곡물을 가져갈 수 있고 농민은 최소한으로 남겨 두었습니다. 사실, 집단화는 스탈린의 희망을 정당화하지 못했습니다. 집단 농장은 오랫동안 높은 노동 생산성을 유지할 수 없었습니다.

집단화의 조직자를 돕기 위해 도시의 공산주의자와 노동자("2만 5천 명")가 파견되었습니다.

농민은 자신의 재산과 혁명이 준 땅을 양도하는 것을 꺼려했습니다. 국가는 억압 없이는 자발적으로 집단화를 제공할 수 없었다. 1월 30일, 정치국은 "재산 몰수와 노동 규범을 초과하는 재고 요구"로 "쿨락 요소"를 추방하기로 결정했습니다. "강탈"(경제 청산 및 "쿨락"의 추방)이 수행되었습니다. 강탈할 사람의 결정은 지역 가난한 사람들의 지도자들이 했습니다. 동시에, kulaks의 강탈은 부유 한 농민뿐만 아니라이 경우 "podkulachniki"라고 불리는 중간 농민과 심지어 가난한 농민에게도 떨어졌습니다. 일부 쿨락은 체포되어 총에 맞았습니다. 강탈의 의미는 집단화에 저항할 수 있는 농민 자산을 제거하는 것이었다. 시골의 하층계급과 공산주의자들은 시골에서 농민 "상류계급"을 파괴하거나 추방했다.

탈쿨라크화는 부유한 농민뿐만 아니라 이 경우 "포드쿨라치니키(podkulachniki)"라고 불리는 중농과 심지어 가난한 농민까지 몰락했다. "박탈당한" 대중은 "5개년 계획 건설 현장"으로 보내졌다.

1929년 12월, 집단화 계획은 이미 1930년 봄까지 집단 농장에 농장의 34%를 참여시키는 것을 제공했습니다. 파종 면적이 1,200만 헥타르인 300개의 지속적인 집단화 영역이 설명되었습니다. 1929년 11월 총회의 규범은 두 배가 되었습니다. 그러나 이러한 집단화 속도도 증가했습니다. 대부분의 농민들은 이미 첫 5개년 계획에서 집단농장으로 몰리게 되어 있었다. 1930년 1월 5일 중앙위원회는 "집중화 비율과 집단농장 건설 지원 방안"에 관한 결의안을 채택하여 "1931년 가을에 곡물 지역의 집산화... 기본적으로 완료될 수 있다"는 임무를 설정했다. 또는 어쨌든 1932년 봄." 풀뿌리 정당과 국가 지도부는 새로운 지시를 실행하기 위해 서두르고 있다. 그리고 위에서 그들은 나를 자극했습니다. 1930년 2월 10일, 스탈린은 "Sverdlovtsy의 동지들"에게 쿨락들이 그들의 재산을 "낭비"할 시간을 갖지 않도록 집단화할 것을 공개적으로 촉구했습니다. "쿨락 재산의 '낭비'에 대한 유일한 구제책은 완전한 집합화가 없는 지역에서 집합화 작업을 강화하는 것입니다." 농민들은 독립과 결별할 때도 자신의 재산을 '바람에 날리며' 만들어지고 있던 집단농장에 타격을 가했다. 소의 대량 도살은 특히 중대하고 지속적인 결과를 초래했습니다.

농민에 대한 공격은 저항을 촉발하여 불안과 테러 행위를 초래했습니다. I. Vareikis, 중앙 Chernozem 지역 위원회의 비서관은 다음과 같이 보고했습니다. 산탄총과 사냥용 소총." 1930년에만 수십만 농민이 참여한 1,300건 이상의 폭동이 일어났습니다.

소요는 빠르고 잔인하게 진압되었습니다. 그러나 집단 농장에 대한 불만과 방해 행위가 커졌습니다. 1930년 2월 28일 정치국 회의에서 I.V. 스탈린은 집단화 과정에서 과잉에 대한 기사를 작성하라는 지시를 받았다. 3월 2일, 스탈린의 기사 "성공한 현기증"이 Pravda에 게재되었습니다.

글은 당 지도부의 행로에 대한 자찬으로 시작된다. 스탈린은 "농촌의 사회주의로의 급진적인 전환은 이미 확보된 것으로 간주될 수 있다"고 주장했다. 그러나 지금은 "이익을 통합"할 때입니다. 농민들은 집단농장에 강제로 끌려가서는 안 되며 집단적 농장 생활의 이점을 확신해야 합니다. 강제로 집단화를 강요한 풀뿌리 노동자들은 스탈린에 의해 "반레닌주의적 정서"라고 비난받았다. 그는 또한 일반적인 집단 농장 대신에 코뮌의 대량 생성을 비난했습니다. 스탈린은 생산 수단이 사회화되고 가계(작은 채소밭, 정원), 주거용 건물, 일부 젖소, 작은 가축 및 가금류가 사회화되지 않는 경우 집단 경제의 주요 형태가 아텔이라고 회상했다.

이 글과 3월 14일에 이어진 집단농장운동 당노선왜곡투쟁에 대한 중앙위원회의 후속 결의는 당 지도부의 권위를 강화하기 위해 사용됐다. 지역: 우리 계급의 적에 대한 이동 및 직접적인 지원." 농민은 스탈린의 편지 전날 소련 농민의 56 %를 덮은 집단 농장에서 물결을 일으켰습니다. 여름에는 농민의 23.6%가 집단 농장에 남아 있었다.

몇 달 후 이 모든 "곡률"이 갱신되었습니다. 네, 그리고 스탈린은 자신의 기사에서 집단화 사업에 휴식이 있을 뿐임을 분명히 했습니다. 그는 "성공한 성공을 통합하고 이를 체계적으로 발전시켜 더 발전시킬 것"을 촉구했습니다. 9월 2일 스탈린은 몰로토프에게 "집단 농장의 흐름을 조직하는 데 모든 관심을 집중하라"고 지시했다. "5개년 계획의 건설 노동자"에게는 빵이 필요했습니다. 그것은 장비와 교환하여 성장하는 도시와 수출을 위해 갔습니다. 1931년 1월 10일 중앙위원회는 북캅카스의 완전한 집산화에 관한 결의안을 채택했다.

스탈린주의 그룹은 투쟁의 강도를 줄이고, 세력을 재편성하며, 농민에 대한 압력을 계속하기 위해 억압과 양보를 번갈아 가며 했습니다.

역사가 V.V. Kondrashin은 다음과 같이 씁니다. 1930년에는 1928년에 비해 국영 곡물 조달이 두 배로 증가했습니다. 마을에서 곡물 조달 비용으로 소비에트 권력 기간 동안 기록적인 양의 곡물이 수출되었습니다(2억 2,140만 센트). 주요 곡물 지역에서 조달은 평균 35-40%입니다. 1928 년에 그들은 ... 전국에서 수확 한 작물의 28.7 %와 같았습니다. "

1931년에는 상황이 더 악화되었습니다. 1921년만큼 심각하지는 않았지만 가뭄은 그럼에도 불구하고 국가 북동부의 5개 주요 지역(Trans-Urals, Bashkiria, 서부 시베리아, Volga 지역, 카자흐스탄)에 영향을 미쳤습니다. 이것은 곡물 작물의 수확량과 총 수확량에 가장 부정적인 영향을 미쳤습니다. 1931년 공식 데이터에 따르면 감소된 곡물 수확량은 6억 9천만 센트(1930년 - 7억 7천 2백만 센트)였습니다. 그러나 국유조달은 1930년 추수연도에 비해 감소했을 뿐만 아니라 오히려 증가하였다. 특히, 마을에서 2억 2,700만 센트를 인출할 예정이었습니다. 2억 2,140만 c에 비해 예를 들어, 가뭄에 시달리는 Nizhne-Volzhsky 및 Sredne-Volzhsky 지역의 곡물 조달 계획은 각각 1억 4,500만 포드와 1억 2,500만 포드에 달했습니다(1930년에는 1억 800만 포드와 8860만 포드에 해당).

1931년 10월 30일부터 31일까지 열린 전체 연합 공산당(볼셰비키) 중앙위원회 전원회의에서 중부 볼가와 니즈네의 비서인 전체 연합 공산당(볼셰비키) 중앙위원회 전원회의에서 -Volzhsky 지역 위원회는 곡물 조달 규범을 줄여달라고 간청했지만 스탈린은 아이러니하게도 대답했습니다. 공급 인민 위원 A. Mikoyan은 토론 결과를 요약하면서 다음과 같이 말했습니다. 모두, 국가 계획을 수행한 다음 계획을 수행하십시오." "따라서 - V.V. 콘드라신, - 집단농촌에 대한 압박은 최상층에서 왔다. 스탈린과 그의 내부 서클은 결정과 비극적 결과를 구현하기 위한 지방 당국의 행동에 대해 개인적인 책임을 졌습니다."

집단화를 수반한 "과잉"과 잔학 행위는 스탈린이 선택한 전략적 경로의 논리적 결과였습니다. 1932-1933년. 그것은 소련에 기근을 초래했습니다.

1933년 3월 17일 소련 중앙집행위원회와 소련 인민위원회의 법령에 따르면 집단 농부는 집단 농장에서 그를 고용한 경제 기관에 계약을 등록해야만 집단 농장을 떠날 수 있었다. 농장 보드. 무단 고용의 경우 집단농부와 그 가족은 집단농장에서 제외되어 집단농장에서 번 돈을 박탈당했다. 동시에 여권 시스템이 시작되어 마을 사람들에게만 이동권(등록으로 제한됨)이 보장되었습니다.

새로운 황폐화에 직면하여 스탈린은 제1차 5개년 계획의 종료를 발표하기로 결정했습니다. 1933년 1월 7일 중앙위원회와 중앙통제위원회 전원회의에서 그는 5개년 계획이 4년 4개월 만에 예정보다 빨리 완성되었으며 5개년 계획, 우리는 이미 기본적으로 주요 임무를 완료했습니다 - 새로운 현대 기술의 기반을 공업, 운송, 농업으로 가져옵니다. 그 후에 나라를 부추기고 부추길 가치가 있습니까? 이제는 그럴 필요가 없다는 것이 분명합니다." "일정보다 앞서" 5개년 계획의 실제 결과는 1930년의 스탈린주의 계획보다 훨씬 더 완만했습니다. 1929년에 대한 최적의 계획은 석유 및 가스, 토탄, 증기 기관차 및 농업 기계의 생산에 대해 성취되었습니다. 1933년에는 소작농의 64.4%, 파종면적의 81.2%가 집단화되었다.

성공으로 인한 현기증.
집단농장운동 문제에 대해.

모든 사람들은 지금 집단농장 운동에서 소비에트 권력의 성공에 대해 이야기하고 있습니다. 적들조차도 심각한 성공의 존재를 인정하지 않을 수 없습니다. 그리고 이러한 성공은 정말 훌륭합니다. 올해 2월 20일에 있었던 사실입니다. 이미 소련의 농민 농장의 50%를 집단화했습니다. 이것은 우리가 초과 1930년 2월 20일까지 집단화 5개년 계획이 두 배 이상 증가했습니다. 올해 2월 28일 집단농장이라는 사실이 이미봄 파종을 위해 3600만 센트 이상의 씨앗을 붓는 것. 계획의 90% 이상, 즉 약 2억 2천만 마리. 씨앗. 곡물 조달 계획을 성공적으로 완수한 후 집단 농경지 단독으로 2억 2000만 꼬투리의 종자를 수집한 것은 엄청난 성과임을 인정해야 합니다. 이 모든 것이 무엇을 의미합니까? 농촌의 사회주의로의 급진적인 전환은 이미 확보된 것으로 간주될 수 있다.

이러한 성공이 우리 나라의 운명, 노동계급 전체, 우리 나라의 주역으로서, 그리고 마지막으로 당 자체의 운명에 가장 중요하다는 것을 증명할 필요는 없습니다. 이러한 성과는 직접적인 실천적 성과는 말할 것도 없고 당 자체의 내적 생활과 우리 당의 교육을 위해서도 대단히 중요합니다. 그들은 우리 당에 용기와 자신감을 심어줍니다. 그들은 노동계급에게 우리 대의의 승리에 대한 믿음을 심어줍니다. 그들은 우리 당에 새로운 수백만의 예비비를 가져오고 있습니다.

따라서 당의 임무는 다음과 같습니다. 닻성공적으로 달성하고 체계적으로 사용하다그들이 더 나아가기 위해.

그러나 성공에는 그림자 측면도 있습니다. 특히 "예기치 않게" 순서대로 상대적으로 "쉽게" 달성될 때 그렇습니다. 그러한 성공은 때때로 "우리는 모든 것을 할 수 있습니다!", "우리는 아무 것도 신경 쓰지 않습니다!"와 같은 자만심과 자만심을 심어줍니다. 그들, 이러한 성공은 종종 사람들을 취하게하고 사람들은 성공으로 인해 현기증을 느끼기 시작하고 균형 감각을 잃고 현실을 이해하는 능력을 상실하고 자신의 강점을 과대 평가하고 적의 힘을 과소 평가하려는 욕망이 있습니다. 사회주의 건설의 모든 문제를 해결하기 위해 "순간에"모험적인 시도가 있습니다 ... 더 이상 걱정할 곳이 없습니다 닻성공적으로 달성하고 체계적으로 사용하다그들이 더 나아가기 위해. 왜 우리는 성공을 공고히 해야 합니까? "우리는 모든 것을 할 수 있습니다!", "우리는 아무 것도 신경 쓰지 않습니다!"와 같이 사회주의의 완전한 승리까지 "곧" 달릴 수 있습니다.

따라서 당의 임무는 대의를 위해 이러한 위험하고 해로운 분위기에 맞서 단호한 투쟁을 벌이고 그들을 당에서 몰아내는 것입니다.

이러한 위험하고 해로운 분위기가 우리 당 대열에 어떤 식으로든 만연해 있다고 말할 수는 없습니다. 그러나 그것들, 즉 이러한 감정은 우리 당에 여전히 존재하며 그들이 더 강해지지 않을 것이라고 주장할 이유가 없습니다. 그리고 이 감정들이 우리로부터 시민권을 받는다면 집단농장운동의 대의가 크게 약화되고 이 운동을 방해할 위험이 현실화될 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.

따라서 우리 언론의 임무는 이러한 반레닌주의적 정서와 유사한 반레닌주의 정서를 체계적으로 폭로하는 것입니다.

몇 가지 사실.

1. 우리 집단 농장 정책의 성공은 무엇보다도 이 정책이 다음을 기반으로 한다는 사실로 설명됩니다. 자원봉사집단농장운동과 다양한 조건을 고려하여소련의 다양한 지역에서. 집단 농장은 강제로 부과할 수 없습니다. 그것은 어리석고 반동적일 것입니다. 집단적 농장 운동은 대다수 농민의 적극적인 지원에 의존해야 합니다. 선진국의 집단농장 건설 표본을 미개발 지역으로 기계적으로 이식하는 것은 불가능하다. 그것은 어리석고 반동적일 것입니다. 그러한 "정책"은 단번에 집단화의 개념을 무너뜨릴 것입니다. 집단 농장 개발의 속도와 방법을 결정할 때 소련의 여러 지역에서 다양한 조건을 신중하게 고려해야 합니다. 우리 나라의 집단농장운동에서 곡물지역은 모든 지역보다 앞서 있다. 왜요? 이 지역에는 이미 더 강력해진 국영 농장과 집단 농장이 가장 많기 때문에 농민들은 신기술의 힘과 중요성, 새로운 기술의 힘과 중요성을 확신할 수 있었습니다. , 경제의 집단적 조직. 이 지역 뒤에는 곡물 조달 캠페인 동안 쿨락에 대항한 2년 간의 투쟁 학교가 있기 때문에 집단 농장 운동의 작업을 촉진할 수 밖에 없었습니다. 이 지역은 최근 몇 년 동안 가장 집중적으로 산업 센터에서 최고의 인력을 제공받았기 때문입니다. 이러한 특히 유리한 조건이 다른 지역, 예를 들어 북부 지역과 같은 소비 지역이나 투르키스탄과 같이 여전히 낙후된 국적의 지역에도 존재한다고 말할 수 있습니까? 아니, 당신은 말할 수 없습니다. 다양성을 설명하는 원칙은 분명합니다. 자발적인 원칙과 함께 소련의 여러 지역에서건전한 집단농장운동을 위한 가장 심각한 전제조건 중 하나입니다.

그리고 실제로 때때로 어떤 일이 발생합니까? 많은 선거구에서 자발성과 지역특성 배려의 원칙이 침해되지 않는다고 할 수 있는가? 아니요, 불행히도 이것은 말할 수 없습니다. 예를 들어, 곡물 재배 지역보다 집단 농장의 즉각적인 조직을 위한 유리한 조건이 비교적 적은 소비 지역의 북부 지역에서는 종종 대리자집단 농장 운동의 관료적 법령에 의한 집단 농장의 조직에 대한 준비 작업, 집단 농장의 성장에 관한 종이 결의, 아직 현실에 존재하지 않지만 존재하는 "존재"에 대한 종이 집단 농장의 조직 자랑스러운 결의의 무리입니다. 또는 소비자 지역의 북부 지역보다 집단 농장의 즉각적인 조직에 유리한 조건이 훨씬 적은 투르키스탄의 일부 지역을 예로 들어 보겠습니다. 투르키스탄의 여러 지역에서 이미 군사력으로 위협함으로써 소련의 선진 지역을 "따라잡아 추월"하려는 시도가 있었던 것으로 알려져 있습니다. 지금까지 집단농장에 갔다. Prishibeyev 상사의 "정책"과 집단 농장 개발 작업에서 지역 특성에 대한 자발적이고 고려를 기반으로 하는 당의 정책 사이에는 어떤 공통점이 있습니까? 그들 사이에는 공통점이 없고 있을 수 없는 것이 분명합니다. 이러한 왜곡, 집단적 농장 운동의 관료적 법령, 농민에 대한 이러한 무가치한 위협이 누구에게 필요합니까? 우리의 적 외에는 아무도 없다! 이러한 왜곡은 무엇으로 이어질 수 있습니까? 우리의 적을 강화하고 집단 농장 운동의 아이디어를 불신하기 위해. 스스로를 "좌파"라고 상상하는 이러한 왜곡의 저자들이 실제로는 우파 기회주의의 방앗간에 물을 붓고 있다는 것이 분명하지 않습니까?

2. 우리 당의 정치 전략의 가장 큰 장점 중 하나는 주어진 순간에 선택하는 방법을 알고 있다는 것입니다. 메인 링크그런 다음 그녀는 문제에 대한 해결책을 달성하기 위해 하나의 공통 목표를 향해 전체 사슬을 끌어당깁니다. 당은 이미 집단농업발전체제에서 집단농업운동의 주축을 선택했다고 할 수 있는가? 예, 할 수 있고 해야 합니다. 뭐야 이거 메인링크임? 아마도 지구의 공동 처리를 위한 파트너십에서? 아니, 그게 아니야. 생산 수단이 아직 사회화되지 않은 토지의 공동 경작을 위한 파트너십은 이미 통과된 집단농업 운동의 단계를 나타냅니다. 아마도 농업 공동체에서? 아니요, 코뮌에는 없습니다. 코뮌은 여전히 집단농장운동에서 고립된 현상이다. 같은 농업 공동체를 위해 널리 행해진생산뿐 아니라 유통도 사회화되는 형태로, 여건이 아직 무르익지 않았다. 집단농장운동의 주축인 널리 행해진지금 파악해야 할 그 순간의 형태는 농업의 장인으로 대표된다. 농업 분야에서 주요 생산 수단은 주로 곡물 농업에서 사회화됩니다. 노동, 토지 사용, 기계 및 기타 도구, 드래프트 동물, 농장 건물. 사회화하지 않습니다: 가계(작은 채소밭, 과수원), 주거용 건물, 젖소의 특정 부분, 작은 가축, 가금류 등 artel은 집단 농장 운동의 주요 연결 고리입니다. 있다곡물 문제를 해결하는 가장 편리한 형태. 곡물 문제는 전체 농업 시스템의 주요 연결 고리입니다. 그 해결책이 없으면 축산 문제 (작거나 큰) 또는 주요 원료를 제공하는 산업 및 특수 작물 문제를 해결할 수 없기 때문입니다. 산업용. 이것이 바로 농업 기술이 현재 집단 농장 운동 시스템의 주요 연결 고리인 이유입니다. 이것은 집단 농장의 "모델 헌장"의 기초이며, 그 최종 텍스트는 오늘 출판됩니다. 우리 당과 쏘련일꾼들은 이것에서 출발하여 이 헌장을 본론으로 연구하고 끝까지 관철하는 것이 그 임무중의 하나입니다.

이것이 현재 당의 입장이다.

이 당의 노선이 위반과 왜곡 없이 시행되고 있다고 할 수 있습니까? 아니요, 불행히도 이것은 말할 수 없습니다. 집단농장의 존립을 위한 투쟁이 아직 끝나지 않은 소련의 여러 지역에서, 아직까지 아텔이 결집되지 않은 곳에서 아텔에서 뛰어내 코뮌. artel은 아직 통합되지 않았지만 이미 주거용 건물, 작은 가축, 가금류를 "사회화"하고 있으며 이러한 "사회화"는 여전히 그러한 사회화를 필요로 하는 조건이 없기 때문에 종이 관료령으로 퇴보하고 있습니다. 집단농장에서는 이미 곡물 문제가 해결되었고, 이미 단계는 지났고, 현시점에서 주요 과제는 곡물 문제의 해결이 아니라 가축과 가금류 문제의 해결이라고 생각할 수도 있습니다. 농업. 집단 농장 운동의 다양한 형태를 하나로 묶는 이 어리석은 "작업"이 누구에게 필요한가 하는 질문이 제기됩니다. 주거용 건물, 모든 젖소, 모든 소형 가축, 가금류의 "사회화"로 집단 농부를 놀리다. 고정되지 않음- 그러한 "정책"이 우리의 맹세한 적들에게만 기쁘고 유익할 수 있다는 것이 분명하지 않습니까? 이 열성적인 사교 활동가 중 한 명은 심지어 "각 농장의 모든 가금류를 3일 이내에 고려"하도록 규정한 artel에 명령을 내리고 회계 및 모니터링을 위한 특별 "사령관"의 위치를 설정하도록 지시합니다. , "아텔에서 지휘권을 잡기 위해", "직위를 떠나지 않고 사회주의 전투를 지휘하기 위해" 그리고 - 물론 - 전체 아텔을 주먹으로 쥐어 짜는 것. 집단농장의 경영방침인가, 아니면 그 분단과 신용을 떨어뜨리는 방침인가? 나는 그들에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그렇게 말할 수 있다면 아텔을 조직하는 사업을 하는 "혁명가"입니다. 시작교회에서 종을 제거하는 것에서. 종을 벗으십시오 - 얼마나 혁명적인지 생각해보십시오!

"사회화"의 편에서 이러한 어리석은 운동, 우리 자신을 뛰어 넘으려는 이러한 어리석은 시도, 계급과 계급 투쟁을 우회하려는 시도, 그러나 실제로 우리 계급 적의 방앗간에 물을 붓는 것을 목표로 하는 시도가 어떻게 우리 가운데서 일어날 수 있었습니까? 그들은 집단 농장 개발의 전면에서 우리의 "쉽고" "예상치 못한" 성공의 분위기에서만 발생할 수 있습니다. "우리는 모든 것을 할 수 있습니다!", "우리는 모든 것을 할 수 있습니다!"와 같은 당의 한 부분 대열에서 반레닌주의적 감정의 결과로만 발생할 수 있었습니다. 그들은 일부 전우들이 성공에 현기증이 났고 잠시 동안 정신의 명료함과 냉정한 표정을 잃어 버렸다는 사실의 결과로 발생할 수있었습니다.

집단농장발전사업에서 우리의 노선을 바로잡기 위해서는 이러한 정서를 종식시켜야 합니다.

이것은 이제 당의 당면과제 중 하나이다.리더십의 기술은 심각한 문제입니다. 운동에 뒤처지는 것은 불가능합니다. 뒤처진다는 것은 대중으로부터 이탈하는 것을 의미하기 때문입니다. 그러나 앞서가는 것도 불가능합니다. 앞서가는 것은 대중과의 접촉을 잃는 것을 의미하기 때문입니다. 운동을 주도하고 동시에 수백만 대중과의 유대를 유지하고자 하는 사람은 두 가지 전선에서 싸워야 합니다. 뒤처지는 자들과 앞서가는 자들에 맞서 싸워야 합니다.

우리 당은 운동을 주도하면서 수백만 노동자 농민과의 유대를 유지하고 확대하는 방법을 알고 있기 때문에 강력하고 무적입니다.

I. 스탈린.

V.V. 콘드라신 1932-1933년의 기근: 러시아 시골의 비극. 엠., 2008.

협력 계획: 환상과 현실. 엠., 1995.

중앙위원회의 의회, 회의 및 총회의 결의 및 결정에서 CPSU. T.4., T.5. 엠., 1984.

I.V.에서 온 편지 스탈린에서 VM으로 화염병. 1925-1936. 엠., 1995.

스탈린 I. Op. T.12. 엠., 1949.

소비에트 마을의 비극. 5권으로. 엠., 1999-2004.

집단화의 이유는 무엇이었습니까?

1929-1930년에 집단화 계획은 어떻게 변경되었습니까?

세 가지 형태의 집단농장은 어떻게 다른가? 스탈린은 제1차 5개년 계획 기간 동안 그 중 어느 것이 바람직하다고 생각했습니까?

스탈린의 관점에서 미래에 어떤 형태의 집단 농장이 널리 퍼질 수 있습니까?

제1차 5개년 계획이 끝날 때까지 집단화의 결과와 결과는 무엇이었습니까?

한편 농민에 대한 압력과 집단농장발전의 권력형태는 급속히 증대되었다. 1930년 1월 1일에 농장의 20%가 집단화되었다면 3월 1일(단 2개월 만에)까지 이 수치는 거의 3배가 되어 58.6%에 이르렀습니다. 통곡과 신음 소리가 온 나라에 들렸습니다. 탈핵화, 소 대량 도살, 재산 몰수, 종종 일반 강도로 변질, 소총 통에서 퇴거 및 기타 많은 비극적 사건이 당시의 전형적인 그림이었습니다.

집단화에 대한 농민들의 저항은 지도부를 놀라게 했다. 1930년 3월 초 스탈린의 기사 "성공한 어지러움"이 Pravda에 실렸습니다. 저자는 "집합적 농장 운동의 과잉"에 대해 이야기하면서 지역 당국을 전적으로 비난했습니다. 사실 전체 캠페인은 위에서부터 시작되었고, 집단농장이 무엇이고 왜 필요한지 잘 모르는 지역 활동가들은 다음 지시가 오기만을 기다리고 있었습니다.

스탈린의 기사는 논란에 휩싸여 지역 노동자들을 낙담시켰으며, 그들 중 다수는 "과잉"의 죄를 지었고 시대 정신에 따라 탄압을 받았다. 그들 중 한 사람이 주장했듯이 "이 기사를 쓴 것은 스탈린이 아니라 쿨락이었다."

강제 집단화의 규모는 기사 발행 후 집단화 농장의 비율이 21로 떨어졌다는 사실에 의해 입증됩니다. 소비에트 역사 기록은 "초과"를 수정한 후 집단화가 정상으로 돌아왔다고 주장했습니다. 그러나 후속 사건은 이것이 사실과 거리가 멀다는 것을 보여줍니다. 1930년 가을부터 모든 것이 이전과 같이 진행되었습니다. 1931년 7월 1일까지 집단 농장의 비율은 다시 58%로 증가했습니다. 집단농장에 대한 농민의 소극적 저항은 1931년에 400만 명이 넘는 사람들이 마을을 떠나 도시로 이주했다는 사실에 의해 입증된다.

집단농장 시스템 구축

시골에 남아 있던 농민들이 집단 농장과 화해하도록 하는 여러 가지 새로운 요인들이 나타났다. 농업 artel의 헌장에 따르면, 그 재산은 분배 대상이 아닌 분할 할 수없는 기금이었습니다. "우리"를 되돌리는 것은 극히 어려웠습니다. 종종 예전의 것이 아니었습니다. 토지는 다른, 나쁜, 그리고 집단 농경지에서 더 먼 곳에 할당되었습니다. 가축과 장비를 잃은 집단 농장을 떠난 비참한 사람들은 돌아가거나 마을을 떠나야 했습니다. 또한 개별 소작농에 대한 "고된 할당" 형태의 세금 압박이 지속적으로 증가하고 있었습니다. 그러나 집단 농장에서는 개인 가계를 유지하고 소, 작은 가축 및 가금류를 기르는 것이 허용되었습니다. 따라서 다음 해에 집단화의 비율이 급격히 증가하기 시작했습니다. 그리고 집단 농장에서 일하기를 원하지 않는 농민의 출발이 마을의 인구를 감소시키지 않도록 1932 년 12 월 집단 농장 이사회의 동의가 있어야만 얻을 수있는 여권 발급 시스템이 도입되었습니다.

마을에서 탈출

그러나 이러한 장벽에도 불구하고 마을 주민들의 유출은 계속되었다. 이를 위해 소비에트 사회에서 일종의 사회 운동 "채널"을 형성하는 다양한 방법이 사용되었습니다. 그 중 하나가 조직적 모집이었다. 집단 농장 사장이 방해할 권리가 없는 특별 위원이 건설 현장, 계절 작업, 벌목 등을 위해 집단 농장에서 노동력을 모집하는 것이었다. 또 다른 "채널"은 중등 학교, FZO 학교, 기술 학교 및 대학에서 연구를 계속하는 것입니다. 이는 집단농장의 운명을 피할 수 있는 실질적인 기회로 교육을 계속해야 한다는 방향을 제시했다. 이후 몇 년 동안 특히 널리 보급 된 다음 "채널"은 적군 계급에서 복무했으며 그 후 집단 농장으로 돌아온 사람은 거의 없었습니다. 또한 중간 형태, 특히 기계 작업자가 공장으로 갈 수 있는 MTS의 작업도 있었습니다. 따라서 마을에서 이러한 "채널"을 통해 인구의 가장 활동적이고 유능하며 젊은 부분이 유출되었습니다.

새로운 간부의 유입으로 노동계급의 사회적 구성이 급격히 변화하고 있었다. 공장의 상점들은 생산을 알지 못하고 일하는 기술도 없는 시골 사람들로 가득 차 있었다. 익숙하지 않은 환경에서 찢겨나간 그들은 불안해하며 마치 덤불과도 같았습니다. 그들은 더 나은 삶을 찾기 위해 끊임없이 전국을 돌아 다니며 공장에서 엄청난 매출을 올렸습니다. 가장 매력적인 목적지는 많은 마을 사람들이 모여든 모스크바와 레닌그라드였습니다. 이것은 이들 도시의 통제할 수 없는 성장, 주택, 교통 및 기타 문제의 악화, 마을 사람들과 시골 사람들 사이의 갈등으로 이어졌습니다. 모스크바와 레닌 그라드에서 새로운 거주자의 유입에 대한 제한이 먼저 도입 된 것은 우연이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 사람들은 여전히 "정착"하고 발판을 마련하는 방법을 찾았습니다.

새로운 노동자를 현대 생산에 적응시키는 것은 극도로 고통스러운 과정이었습니다. 이미 근무 환경에서 흔히 볼 수 있는 만취, 태만, 기계 및 장비 손상, 산업재해 등의 사례는 신입사원의 도착과 함께 더욱 빈번해지고 있습니다. 이러한 현상은 일반적으로 이후의 모든 조치로 사회주의 건설을 의도적으로 방해하는 kulak 요소의 음모에 의해 그 해에 설명되었습니다.

볼셰비키 전체 연합 공산당 중앙위원회 총서기(VKP (b) Joseph Stalin "Dizzy with Success"는 1930년 3월 2일에 출판되었습니다.

1920년대 말 ~ 1930년대 초 집단농장(집단농장)의 대량창출과 개별농장의 청산을 동반한 집단화의 역사에서 중심문서 중 하나가 되었다.

1927년 12월 공산당 제15차 대회(b)에서 집단화를 향한 길을 선포했지만, 제1차 5개년 계획의 일부로 1929년 대규모 운동이 전개되었다. 산업 발전 속도의 증가는 집산화 속도의 증가를 필요로 했다.

1929년 11월 7일 스탈린은 집단화 속도의 가속화를 촉구하는 "위대한 전환점의 해"라는 기사를 발표했습니다. 국가의 주요 곡물 지역에서 완전한 집산화를 위한 계획이 채택되었습니다. 집단화는 폭력적 수단의 만연, 강탈 등 농민에 대한 탄압과 함께 강제적인 속도로 진행되었다.

농민에 대한 공격은 저항을 촉발하여 불안과 테러 행위를 초래했습니다. 1930년에는 수십만 명의 농민이 참여한 130만 명이 넘는 소요 사태가 있었습니다. 소요가 빠르고 잔인하게 진압되었다는 사실에도 불구하고 집단 농장에서 일하는 불만과 방해 행위는 커졌습니다. 1930년 2월 28일 정치국 회의에서 이오시프 스탈린은 집단화 과정에서 과잉에 반대하는 기사를 작성하라는 지시를 받았다. 3월 2일 스탈린의 "성공에 따른 현기증" 기사가 Pravda 신문 페이지에 실렸습니다.

기사의 시작 부분에서 스탈린은 집단화의 성공에 대해 썼습니다. 그에 따르면 1930년 2월 20일 소련의 농민 농장의 50%가 집단화되었으며, 이는 5개년 계획의 두 배 이상을 달성했음을 의미합니다. 스탈린의 견해로는 "마을의 사회주의로의 급진적 전환은 이미 확보된 것으로 간주될 수 있지만" 이제 "성공을 공고히 할" 때가 왔다.

스탈린은 집단화의 폭력적인 방법을 비난하고 "지역적 과잉"을 폭로했습니다. 그는 농민들이 강제로 집단농장에 들어가게 해서는 안 되며 집단적 농장 생활의 이점을 확신해야 한다고 말했습니다. 집단화를 강요한 풀뿌리 노동자들은 스탈린에 의해 "반레닌주의적 정서"라고 비난받았다.

그는 일반적인 집단 농장 대신에 코뮌의 대량 생성을 비난했습니다. 스탈린은 "소련의 여러 지역에서 집단 농장의 존재를 위한 투쟁이 끝나지 않고 아직 통합되지 않은 것으로 알려져 있다. 아텔하고 바로 농협으로 뛰어가세요."

"어떻게 '사회화'를 위한 이런 어리석은 행동이 우리 가운데 일어날 수 있었을까? "- 그는 질문하고 즉시 대답합니다.

"그들은 우리 동료 중 일부가 성공에 현기증이 났기 때문에 일어날 수 있었고 잠시 동안 정신의 명료함과 금주를 잃었습니다."

그는 다음과 같이 썼습니다. "... 성공은 또한 그림자 면이 있습니다. 특히 상대적으로 "쉽게" 얻을 때 "예기치 못한 것"입니다. "이러한 성공은 때때로 자만심과 자만심을 심어줍니다." 우리는 모든 것을 할 수 있습니다. ! ","우리는 모든 것을 할 수 있습니다! 상관 없습니다! "

더 나아가 스탈린은 "운동에 뒤처질 수는 없다. 뒤처진다는 것은 대중으로부터 멀어지는 것을 의미하기 때문이다. 그러나 앞서간다는 것은 대중을 잃고 자신을 고립시키는 것을 의미하기 때문에 앞서 나갈 수 없다. 그는 두 가지 전선에서 싸워야 한다"고 결론지었다. - 뒤처지는 자들과 앞서가는 자들에 대하여."

1930년 3월 14일에 이어진 집단농장운동의 당노선왜곡투쟁에 관한 중앙위원회의 결의와 스탈린의 글 "성공적으로 어지러움"은 당 지도부의 권위를 강화하기 위해 사용되었다. 지방 당국의 "과잉"을 폭로했습니다. 소련에서는 집단 농장에서 농민의 대량 철수가 시작되었습니다. 1930년 여름까지 농민의 23.6%가 집단 농장에 남아 있었습니다. 1931년 3월 소련 제6차 대회의 "국가 농장 건설"과 "집단 농장 건설"의 결의에 따라 농민들은 다시 집단 농장을 떠나는 것이 금지되었습니다.

"성공으로 인한 어지러움"이라는 표현은 비합리적인 행복감, 자만심, 자기기만을 비난하는 날개 달린 표현이 되었습니다.

자료는 오픈 소스의 정보를 기반으로 작성되었습니다.

모든 사람들은 지금 집단농장 운동에서 소비에트 권력의 성공에 대해 이야기하고 있습니다. 적들조차도 심각한 성공의 존재를 인정하지 않을 수 없습니다. 그리고 이러한 성공은 정말 훌륭합니다.

올해 2월 20일에 있었던 사실입니다. 이미 소련의 농민 농장의 50%를 집단화했습니다. 이것은 1930년 2월 20일까지 5개년 집단화 계획을 두 배 이상 늘렸다는 것을 의미합니다.

올해 2월 28일 기준으로 집단 농장은 이미 봄 파종을 위해 3600만 센트 이상의 종자를 처분했습니다. 계획의 90% 이상, 즉 약 2억 2천만 마리. 곡물 조달 계획을 성공적으로 이행한 후 집단 농장 라인을 따라 2억 2천만 포드의 종자를 수집한 것은 엄청난 성과라는 것을 인정해야 합니다.

이 모든 것이 무엇을 의미합니까?

농촌의 사회주의로의 급진적인 전환은 이미 확보된 것으로 간주될 수 있다.

따라서 당의 임무는 달성한 성공을 통합하고 더 발전하기 위해 체계적으로 사용하는 것입니다.

그러나 성공에는 그림자 측면도 있습니다. 특히 "예기치 않게" 순서대로 상대적으로 "쉽게" 달성될 때 그렇습니다. 그러한 성공은 때때로 "우리는 모든 것을 할 수 있습니다!", "우리는 아무 것도 신경 쓰지 않습니다!"와 같은 자만심과 자만심을 심어줍니다. 그들, 이러한 성공은 종종 사람들을 취하게하고 사람들은 성공으로 인해 현기증을 느끼기 시작하고 균형 감각을 잃고 현실을 이해하는 능력을 상실하고 자신의 강점을 과대 평가하고 적의 힘을 과소 평가하려는 욕망이 있습니다. 사회주의 건설의 모든 문제를 해결하기 위해 "순간에"모험적인 시도가 있습니다 ... 더 이상 달성한 성공을 통합하고 더 이상 발전을 위해 체계적으로 사용하는 것에 대해 걱정할 곳이 없습니다. 왜 우리는 성공을 공고히 해야 합니까? "우리는 모든 것을 할 수 있습니다!", "우리는 아무 것도 신경 쓰지 않습니다!"와 같이 사회주의의 완전한 승리까지 "곧" 달릴 수 있습니다.

따라서 당의 임무는 대의를 위해 이러한 위험하고 해로운 분위기에 맞서 단호한 투쟁을 벌이고 그들을 당에서 몰아내는 것입니다.

이러한 위험하고 해로운 분위기가 우리 당 대열에 어떤 식으로든 만연해 있다고 말할 수는 없습니다. 그러나 그것들, 즉 이러한 감정은 우리 당에 여전히 존재하며 그들이 더 강해지지 않을 것이라고 주장할 이유가 없습니다. 그리고 이 감정들이 우리로부터 시민권을 받는다면 집단농장운동의 대의가 완전히 약화되고 이 운동을 방해할 위험이 현실이 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.

따라서 우리 언론의 임무는 이러한 반레닌주의적 정서와 유사한 반레닌주의 정서를 체계적으로 폭로하는 것입니다.

몇 가지 사실.

1. 우리 집단 농장 정책의 성공은 무엇보다도 이 정책이 집단 농장 운동의 자발적인 기반과 소련의 여러 지역의 다양한 조건을 고려한다는 사실로 설명됩니다. 집단 농장은 강제로 부과할 수 없습니다. 그것은 어리석고 반동적일 것입니다. 집단적 농장 운동은 대다수 농민의 적극적인 지원에 의존해야 합니다. 선진국의 집단농장 건설 표본을 미개발 지역으로 기계적으로 이식하는 것은 불가능하다. 그것은 어리석고 반동적일 것입니다. 그러한 "정책"은 단번에 집단화의 개념을 무너뜨릴 것입니다. 집단 농장 개발의 속도와 방법을 결정할 때 소련의 여러 지역에서 다양한 조건을 신중하게 고려해야 합니다.

우리 나라의 집단농장운동에서 곡물지역은 모든 지역보다 앞서 있다. 왜요?

첫째, 이 지역에서 우리는 이미 강해진 국영 농장과 집단 농장이 가장 많기 때문에 농민들이 신기술의 힘과 중요성을 힘과 중요성에서 확신할 수 있는 기회를 가졌기 때문입니다. 경제의 새로운 집단적 조직.

둘째, 이 지역은 곡물 조달 캠페인 동안 쿨락에 대항하는 2년 간의 투쟁 학교를 가지고 있기 때문에 집단 농장 운동의 작업을 촉진할 수 밖에 없었습니다.

마지막으로, 이 지역은 산업 센터에서 최고의 간부와 함께 최근 몇 년 동안 가장 집중적인 방식으로 제공되었기 때문입니다.

이러한 특히 유리한 조건이 다른 지역, 예를 들어 북부 지역과 같은 소비 지역이나 투르키스탄과 같이 여전히 낙후된 국적의 지역에도 존재한다고 말할 수 있습니까?

아니, 당신은 말할 수 없습니다.

자발적인 원칙과 함께 소련의 여러 지역에서 다양한 조건을 고려하는 원칙이 건강한 집단 농장 운동을 위한 가장 심각한 전제 조건 중 하나임이 분명합니다.

그리고 실제로 때때로 어떤 일이 발생합니까? 많은 선거구에서 자발성과 지역특성 배려의 원칙이 침해되지 않는다고 할 수 있는가? 아니요, 불행히도 이것은 말할 수 없습니다. 예를 들어, 곡물 지역보다 집단 농장의 즉각적인 조직에 유리한 조건이 비교적 적은 소비 지역의 북부 지역에서는 종종 집단 농장 조직에 대한 준비 작업을 대체하려고 시도하는 것으로 알려져 있습니다. 집단농장운동의 관료적 포고령을 받은 농장, 집단농장의 성장에 관한 종이결의, 아직 현실은 아니지만, 자신의 '존재'에 대해 자랑스러운 결의가 잔뜩 있는 종이집단농장의 조직.

또는 소비자 지역의 북부 지역보다 집단 농장의 즉각적인 조직에 유리한 조건이 훨씬 적은 투르키스탄의 일부 지역을 예로 들어 보겠습니다. 투르키스탄의 여러 지역에서 이미 군사력으로 위협함으로써 소련의 선진 지역을 "따라잡아 추월"하려는 시도가 있었던 것으로 알려져 있습니다. 지금까지 집단농장에 갔다.

Prishibeyev 상사의 "정책"과 집단 농장 개발 작업에서 지역 특성에 대한 자발적이고 고려를 기반으로 하는 당의 정책 사이에는 어떤 공통점이 있습니까? 그들 사이에는 공통점이 없고 있을 수 없는 것이 분명합니다.

이러한 왜곡, 집단적 농장 운동의 관료적 법령, 농민에 대한 이러한 무가치한 위협이 누구에게 필요합니까? 우리의 적 외에는 아무도 없다!

이러한 왜곡은 무엇으로 이어질 수 있습니까? 우리의 적을 강화하고 집단 농장 운동의 아이디어를 불신하기 위해.

2. 우리 당의 정치 전략의 가장 큰 장점 중 하나는 주어진 순간에 주요 링크 운동을 선택하는 방법을 알고 있으며 이에 집착하여 문제의 해결책을 달성하기 위해 전체 사슬을 하나의 공통 목표로 끌어당기는 것입니다. 문제. 당은 이미 집단농업발전체제에서 집단농업운동의 주축을 선택했다고 할 수 있는가? 예, 할 수 있고 해야 합니다.

뭐야 이거 메인링크임?

아마도 공동 경작을 위한 파트너십으로? 아니, 그게 아니야. 생산 수단이 아직 사회화되지 않은 토지의 공동 경작을 위한 파트너십은 이미 통과된 집단농업 운동의 단계를 나타냅니다.

아마도 농업 공동체에서? 아니요, 코뮌에는 없습니다. 코뮌은 여전히 집단농장운동에서 고립된 현상이다. 농업공동체의 경우 생산뿐 아니라 분배도 사회화되는 지배적인 형태로 아직 여건이 무르익지 않았다.

지금 붙잡아야 할 집단농장운동의 주된 연결고리인 현시점에서의 지배적 형태는 농업기술이다.

농업 분야에서 주요 생산 수단은 주로 곡물 농업에서 사회화됩니다. 노동, 토지 사용, 기계 및 기타 도구, 드래프트 동물, 농장 건물. 사회화하지 않습니다: 가계(작은 채소밭, 과수원), 주거용 건물, 젖소의 특정 부분, 작은 가축, 가금류 등

artel은 곡물 문제를 해결하는 가장 편리한 형태이기 때문에 집단 농장 운동의 주요 연결 고리입니다. 곡물 문제는 전체 농업 시스템의 주요 연결 고리입니다. 그 해결책이 없으면 축산 문제 (작거나 큰) 또는 주요 원료를 제공하는 산업 및 특수 작물 문제를 해결할 수 없기 때문입니다. 산업용. 이것이 바로 농업 기술이 현재 집단 농장 운동 시스템의 주요 연결 고리인 이유입니다.

이것은 집단 농장의 "모델 헌장"의 기초이며, 그 최종 텍스트는 오늘 출판됩니다.

우리 당과 쏘련 노동자들은 이것에서 출발해야 하며, 그 중 하나는 이 법령을 실질적으로 연구하여 끝까지 관철하는 것입니다.

이것이 현재 당의 입장이다.

그러한 열성적인 "사회화" 중 한 사람은 심지어 "각 농장의 모든 가금류 개체수를 3일 이내에 고려"하여 특별한 지위를 확립하도록 규정하는 artel에 명령을 내리기까지 합니다. 포스트를 떠나지 않고 사회주의 전투를 지휘하는 것 "그리고 물론 - 전체 아텔을 주먹으로 쥐어 짜십시오.

이것은 무엇입니까 - 집단 농장 관리 정책 또는 붕괴 및 신용 불신 정책입니까?

나는 교회에서 종을 제거함으로써 아텔을 조직하는 사업을 시작하는 "혁명가"에 대해 말하는 것이 아닙니다. 종을 벗으십시오 - 정말 혁명적이라고 생각하십시오!

"사회화"의 편에서 이러한 어리석은 운동, 우리 자신을 뛰어 넘으려는 이러한 어리석은 시도, 계급과 계급 투쟁을 우회하려는 시도, 그러나 실제로는 계급 적의 제분소에 물을 붓는 시도가 어떻게 우리 가운데서 일어날 수 있습니까?

그들은 집단 농장 개발의 전면에서 우리의 "쉽고" "예상치 못한" 성공의 분위기에서만 발생할 수 있습니다.

그들은 "우리는 모든 것을 할 수 있습니다!", "우리는 아무 것도 신경 쓰지 않습니다!"

그들은 일부 전우들이 성공에 현기증이 났고 잠시 동안 정신의 명료함과 냉정한 표정을 잃어 버렸다는 사실의 결과로 발생할 수있었습니다.

집단농장발전사업에서 우리의 노선을 바로잡기 위해서는 이러한 정서를 종식시켜야 합니다.

이것은 이제 당의 당면과제 중 하나이다.

리더십의 기술은 심각한 문제입니다. 운동에 뒤처지는 것은 불가능합니다. 뒤처진다는 것은 대중으로부터 이탈하는 것을 의미하기 때문입니다. 하지만 앞서가는 것은 질량을 잃고 자신을 고립시키는 것을 의미하기 때문에 앞서갈 수도 없습니다. 운동을 주도하고 동시에 수백만 대중과의 유대를 유지하고자 하는 사람은 두 가지 전선에서 싸워야 합니다. 뒤처지는 자들과 앞서가는 자들에 맞서 싸워야 합니다.

우리 당은 운동을 주도하면서 수백만 노동자 농민과의 유대를 유지하고 확대하는 방법을 알고 있기 때문에 강력하고 무적입니다.

성공으로 인한 어지러움

모든 사람들은 지금 집단농장 운동에서 소비에트 권력의 성공에 대해 이야기하고 있습니다. 적들조차도 상당한 진전을 이루었다는 사실을 인정하지 않을 수 없습니다. 그리고 이러한 성공은 정말 훌륭합니다.

올해 2월 20일에 있었던 사실입니다. 소련의 농민 농장의 50%가 이미 집단화되었습니다. 이것은 1930년 2월 20일까지 5개년 집단화 계획을 두 배 이상 늘렸다는 것을 의미합니다.

올해 2월 28일 현재 집단농장은 봄 파종을 위해 이미 3600만 센트 이상, 즉 계획의 90% 이상, 즉 약 2억 2000만 포드를 모으는 데 성공했다는 사실이다. 곡물 조달 계획을 성공적으로 이행한 후 집단 농장 라인을 따라 2억 2천만 포드의 종자를 수집한 것은 엄청난 성과라는 것을 인정해야 합니다.

이 모든 것이 무엇을 말합니까?

농촌의 사회주의로의 급진적인 전환은 이미 확보된 것으로 간주될 수 있다.

따라서 당의 임무는 달성한 성공을 통합하고 더 발전하기 위해 체계적으로 사용하는 것입니다.

그러나 성공에는 그림자 측면도 있습니다. 특히 상대적으로 "쉽게" 얻은 경우, 말하자면 "예기치 않게" 순서대로 얻을 수 있습니다. 그러한 성공은 때때로 "우리는 모든 것을 할 수 있습니다!", "우리는 아무것도 신경 쓰지 않습니다!"와 같은 자만심과 자만심을 심어줍니다. 그들, 이러한 성공은 종종 사람들을 취하게하고 사람들은 성공으로 인해 현기증을 느끼기 시작하고 균형 감각을 잃고 현실을 이해하는 능력을 상실하고 자신의 강점을 과대 평가하고 적의 힘을 과소 평가하려는 욕망이 있습니다. 사회주의 건설의 모든 문제를 해결하기 위한 모험적인 시도가 "곧" 나타납니다... 달성한 성공을 통합하고 이를 체계적으로 사용하여 더 나아가는 것에 대해 더 이상 걱정할 여지가 없습니다. 달성된 성공을 통합해야 하는 이유는 무엇입니까? "우리는 모든 것을 할 수 있습니다!", "우리는 아무 것도 신경 쓰지 않습니다!"와 같은 사회주의의 완전한 승리까지 "곧" 달릴 수 있습니다.

따라서 당의 임무는 대의를 위한 이러한 위험하고 해로운 분위기에 맞서 결단력 있는 투쟁을 벌이고 그들을 당에서 몰아내는 것입니다.

따라서 우리 언론의 임무는 이러한 반레닌주의적 정서와 유사한 반레닌주의 정서를 체계적으로 폭로하는 것입니다. 몇 가지 사실.

우리 나라의 집단농장운동에서 곡물지역은 모든 지역보다 앞서 있다. 왜요?

둘째, 이 지역은 곡물 조달 캠페인 기간 동안 쿨락에 대항하는 2년 간의 투쟁 학교가 있기 때문에 집단 농장 운동의 활동을 촉진할 수밖에 없었습니다.

마지막으로, 이 지역은 산업 센터에서 최고의 간부와 함께 최근 몇 년 동안 가장 집중적인 방식으로 제공되었기 때문입니다.

이러한 특히 유리한 조건이 다른 지역, 예를 들어 북부 지역과 같은 소비 지역이나 투르키스탄과 같이 여전히 후진적인 국적을 가진 지역에도 존재한다고 말할 수 있습니까? 아니, 당신은 말할 수 없습니다.

자발적인 원칙과 함께 소련의 여러 지역에서 다양한 조건을 고려하는 원칙은 건강한 집단 농장 운동을 위한 가장 심각한 전제 조건 중 하나임이 분명합니다.

그리고 실제로 때때로 어떤 일이 발생합니까? 많은 지역에서 자발성과 지역적 특성에 대한 고려의 원칙이 위반되지 않는다고 말할 수 있습니까? 아니요, 불행히도 이것은 말할 수 없습니다. 예를 들어, 곡물 지역보다 집단 농장의 즉각적인 조직에 유리한 조건이 비교적 적은 소비 지역의 북부 지역에서는 종종 집단 농장 조직에 대한 준비 작업을 대체하려고 시도하는 것으로 알려져 있습니다. 집단농장운동의 관료적 포고령을 받은 농장, 집단농장의 성장에 관한 종이결의, 아직 현실은 아니지만, 자신의 '존재'에 대해 자랑스러운 결의가 잔뜩 있는 종이집단농장의 조직.

또는 소비자 지역의 북부 지역보다 집단 농장의 즉각적인 조직에 유리한 조건이 훨씬 적은 투르키스탄의 일부 지역을 예로 들어 보겠습니다. 투르키스탄의 여러 지역에서 이미 군사력으로 위협함으로써 소련의 선진 지역을 "따라잡아 추월"하려는 시도가 있었던 것으로 알려져 있습니다. 아직 집단농장에 가고 싶다.

하사관 Prishibeyev의 이러한 "정책"과 집단 농장 개발 작업에서 지역 특성에 대한 자발적이고 고려에 기초한 당의 정책 사이에 공통점이 있을 수 있습니까? 그들 사이에는 공통점이 없고 있을 수 없는 것이 분명합니다.

이러한 왜곡, 집단적 농장 운동의 관료적 법령, 농민에 대한 이러한 무가치한 위협이 누구에게 필요합니까? 우리의 적 외에는 아무도 없다!

이러한 왜곡은 무엇으로 이어질 수 있습니까? 우리의 적을 강화하고 집단 농장 운동의 아이디어를 폭로하기 위해.

2. 우리 당의 정치 전략의 가장 큰 장점 중 하나는 주어진 순간에 운동의 주요 연결 고리를 선택하는 방법을 알고 있다는 것입니다. 문제의 해결책. 당은 이미 집단농업발전체제에서 집단농업운동의 주축을 선택했다고 할 수 있는가? 예, 할 수 있고 해야 합니다.

뭐야 이거 메인링크임? 아마도 공동 경작을 위한 파트너십으로? 아니, 그게 아니야. 생산 수단이 아직 사회화되지 않은 토지의 공동 경작을 위한 파트너십은 이미 통과된 집단농업 운동의 단계를 나타냅니다.

지금 붙잡아야 할 집단농장운동의 주된 연결고리인 현시점에서의 지배적 형태는 농업기술이다. 농업 분야에서 주요 생산 수단은 주로 곡물 농업에서 사회화됩니다. 노동, 토지 사용, 기계 및 기타 도구, 드래프트 동물, 농장 건물. 사회화하지 않습니다: 가계(작은 채소밭, 과수원), 주거용 건물, 젖소의 특정 부분, 작은 가축, 가금류 등

이것이 현재 당의 입장이다.

이 당의 노선이 위반과 왜곡 없이 시행되고 있다고 할 수 있습니까? 아니요, 불행히도 이것은 말할 수 없습니다. 집단농장의 존립을 위한 투쟁이 아직 끝나지 않은 소련의 여러 지역에서, 아직까지 아텔이 결집되지 않은 곳에서 아텔에서 뛰어내 코뮌. artel은 아직 통합되지 않았지만 주거용 건물, 작은 가축, 가금류를 이미 "사회화"하고 있으며 이러한 "사회화"는 여전히 그러한 사회화를 필요로 하는 조건이 없기 때문에 종이 관료적 법령으로 퇴보합니다. 집단농장에서는 이미 곡물 문제가 해결되었고, 이미 단계는 지났고, 현시점에서 주요 과제는 곡물 문제의 해결이 아니라 가축과 가금류 문제의 해결이라고 생각할 수도 있습니다. 농업. 집단 농장 운동의 다양한 형태를 하나로 묶는 이 어리석은 "작업"이 누구에게 필요한가 하는 질문이 제기됩니다. 누가 이 어리석고 해로운 실행을 필요로 합니까? 주거용 건물, 모든 젖소, 모든 소형 가축, 가금류의 "사회화"로 집단 농부를 놀리려면 곡물 문제가 아직 해결되지 않은 상태에서 집단 농장의 artel 형태가 아직 고정되지 않은 경우입니다. 그러한 "정책"이 우리의 맹세한 적에게만 수용 가능하고 유익할 수 있다는 것이 분명합니까?

그러한 열성적인 "사회화자" 중 한 사람은 심지어 "각 농장의 모든 가금류 개체수를 3일 이내에 고려"하도록 규정하는 artel에 명령을 내리기까지 합니다. 회계 및 모니터링, 높이 ","직위를 떠나지 않고 사회주의 전투를 지휘하고 - 물론 - 전체 아텔을 주먹으로 쥐어 짜십시오.

이것은 무엇입니까 - 집단 농장 관리 정책 또는 붕괴 및 신용 불신 정책입니까?

나는 교회에서 종을 제거함으로써 아텔을 조직하는 사업을 시작하는 "혁명가"에 대해 말하는 것이 아닙니다. 종을 벗으십시오 - 얼마나 혁명적인지 생각해보십시오!

그들은 집단 농장 개발의 전면에서 우리의 "쉽고" "예상치 못한" 성공의 분위기에서만 발생할 수 있습니다.

그들은 당의 한 부분에서 "우리는 모든 것을 할 수 있습니다!"

그들은 우리 동지 중 일부가 성공에 현기증이 났고 잠시 동안 정신의 명료함과 금주를 잃어 버렸다는 사실의 결과로 발생할 수 있습니다.

집단농장발전사업에서 우리의 노선을 바로잡기 위해서는 이러한 정서를 종식시켜야 합니다. 이것은 이제 당의 당면과제 중 하나이다. 리더십의 기술은 심각한 문제입니다. 운동에 뒤처지는 것은 불가능합니다. 뒤처진다는 것은 대중으로부터 이탈하는 것을 의미하기 때문입니다. 그러나 앞서가는 것은 대중을 잃고 자신을 고립시키는 것을 의미하기 때문에 우리 자신보다 앞서 나가는 것도 불가능합니다. 운동을 주도하고 동시에 수백만 대중과의 유대를 유지하고자 하는 사람은 두 가지 전선에서 싸워야 합니다. 뒤처지는 자들과 앞서가는 자들에 맞서 싸워야 합니다.

우리 당은 운동을 주도하면서 수백만 노동자 농민과의 유대를 유지하고 확대하는 방법을 알고 있기 때문에 강력하고 무적입니다.

"불의 세례"라는 책에서. 1권: "미래로부터의 침략" 저자 칼라시니코프 막심

오스트리아와 체코의 성공 도구 공정하게 말해서 오스트리아와 체코슬로바키아에서 히틀러가 실제로 가장 강력한 지역 독일인의 다섯 번째 열을 사용했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 오스트리아인은 단지 남독일인이고 1938년 체코슬로바키아에서는

책에서 처음으로. 러시아 제국의 역사 저자 겔러 미하일 야코블레비치

개혁과 성공의 시간 Grozny의 광범위한 정책은 모스크바 국가를 엄청난 규모의 실제 무장 캠프로 만들었습니다. G. Vernadsky 그의 힘든 삶과 그를 방해한 배신자들에 대해 불평하면서 Ivan은 Kurbsky에게 보낸 그의 서신에서 "그것이 어떻게 시작되었는지"를 상기시킵니다.

히틀러의 본부에서 책에서. 독일 장군의 추억. 1939-1945 저자 왈리몬트 월터

3부 압도적인 군사적 성공의 시기 1940년 5월 - 12월

Stasi의 비밀 책에서. 동독의 유명한 비밀 서비스의 역사 저자 켈러 존

볼프의 성공 이유 동독의 이러한 거대한 정보 성공은 우연이 아니라 미래 지향적이고 조기 계획의 예측 가능한 결과였습니다. 1945년 이전에 도입된 에이전트에 만족하지 못한 Markus Wolf와 그의 소련 멘토는

헤르만 괴링(Hermann Goering)이라는 책에서: 제3제국의 두 번째 사람 저자 케르소디 프랑수아

VIII 이륙 후 현기증 아돌프 히틀러가 독일의 진정한 통치자가 된 것은 1934년 여름이었습니다. 암살의 "이름으로 행동

스탈린의 정치 전기 책에서. 2권 저자 니콜라이 카프첸코

2. 어지러움 성공 또는 어지럼증 성공? 대규모 집단화를 시작할 때 스탈린은 의심할 여지 없이 마을을 새로운 집단주의 경로로 이전하는 과정에서 해결해야 하는 문제의 복잡성과 다양성을 고려했습니다.

책에서 새로운 "CPSU의 역사" 저자 페덴코 파나스 바실리에비치

1. 동방에서 히틀러의 초기 군사적 성공의 이유 위에서 언급한 흐루시초프의 연설과 대조적으로, CPSU의 새로운 역사는 소비에트 군대의 패배를 다른 이유로 설명하려고 시도합니다. 단지 지나가는 말로 적군이 “하지 않았다.

루블린 연합을 포함한 리투아니아-러시아 국가의 역사에 관한 책 에세이에서 저자 류바브스키 마트베이 쿠즈미히

Vi. Smolensk 땅과 Verkhneoksky 지역에서 리투아니아 통치의 확산. XIV 세기 전반부에 Smolensk 땅에서 Lithuania Strife가 성공한 이유. 모스크바의 맹공격. Gediminas와 Olgerd의 리투아니아 대공에 대한 Smolensk의 의존. 초반에 리투아니아와 결별

저자 돌린 안톤 블라디미로비치

책 Catch XXI [뉴에이지 시네마에 대한 에세이]에서 저자 돌린 안톤 블라디미로비치

책에서 스탈린에 대한 또 다른 시선 저자 마틴스 루도

"성공으로 어지러움" 1930년 3월 1일까지 모든 농민 가족의 57.2%가 집단 농장에 합류했습니다. 중앙 흑토 지역에서 이 수치는 83.3%에 이르렀고 북 코카서스에서는 79.4%, 우랄에서는 75.6%에 이르렀습니다. 모스크바 지역에는 Nizhnyaya의 집단 농부 가족의 74.2 %가있었습니다.

책에서 Türks or Mongols? 징기스칸 시대 저자 올로빈초프 아나톨리 그리고리예비치

제8장 징기스칸의 군사적 성공의 이유 세계의 어떤 나라도 타타르인을 능가하는 영광과 정복의 위대함 ... 터키인의 이름으로 유럽, 아시아 및 아프리카에서 엄청난 정복을 이루었습니다. 그들은 세계의 이 세 부분을 다스립니다. NS.

니제르 계곡 문명의 책에서 주하 바쿠리

스 알리 베라의 성공 이유 스 알리가 통제하는 영토는 어떻게 확장되었으며 그의 군사적 성공은 무엇을 기반으로 했습니까? 어떻게 그가 20년 만에 서수단에서 가장 강력한 제국을 만들게 되었습니까? 궁지에 몰아넣은 무자비한 잔혹함에 대한 것일 뿐인가

책 루이 14세에서 블루스 프랑수아

15장. DIDDIZED BY A 휴전 루이 11세 치하에서 프랑스는 내부 통합을 향한 가장 큰 발걸음을 내디뎠습니다. 샤를 8세 치하에서 그녀는 이탈리아에서 정복 전쟁을 할 수 있는 강국으로, 프랑스 루이 14세 치하에서 정치적 구조와 불변의

20세기 초부터 제2차 세계 대전까지의 미국 잠수함에서 저자 Kascheev LB