민사 절차의 개념, 목표 및 과제. 민사 절차는 시민 절차 법칙의 규범에 근거하여 공무원의 절차입니다. 민사 사례는 헌법, 시민, 가족, 노동, 주택, 토지, 환경 및 기타 법적 관계뿐만 아니라 예술 작품을 위해 제공되는 다른 사례뿐만 아니라 헌법, 환경 및 기타 법적 관계에서 발생하는 사례에 의해 이해됩니다. 러시아 연방의 민사 절차의 22 개 코드.
민사 절차의 목적은 민정성, 노동 또는 기타 법적 관계의 과목 인 시민당, 자치 단체뿐만 아니라 러시아 연방의 시민 및 조직의 시민과 조직의 시민과 조직의 자유 및 합법적 인 이익을 보호하는 것입니다. ...에 적절하고시기 적절하게 고려하고 시민 사건의 해결권을 강화하고 법의 법원과 법원의 유효한 태도의 형성을 범죄의 형성
시민 절차 양식. 민사 절차 형태의 특징적인 특징은 다음과 같습니다. - 고려와 민사 사건을 고려하고 해결하는 절차는 시민 절차 법칙의 규범에 의해 미리 결정됩니다. - 얼굴의 결과에 관심이있는 사람들은 사건의 절차에 참여하고 평등과 경쟁의 원칙에 대한 권리와 이익을 변호 할 권리를 누리고 있습니다. - 법원의 결정은 법원에서 증거의 도움을 받아 법정에서 수립 한 사실을 기반으로해야하며 법을 준수해야합니다.
시민 절차 양식. 민사의 절차로 법의 보호는 분쟁, 절차 적 권리와 절차상의 관심의 분쟁, 평등의 적절한 법률 보증이 당사국에 관심이 있음을 보장합니다. 법원은 법원에서 자재 및 절차 적 법률의 규범을 엄격하게 준수하고 법원에서 법원에서 정당하고 합리적인 결정을 내릴 수 있도록 적절하게 해결할 수 있으며, 법률 또는 기타 규제에 의해 수립 된 절차 보증을 준수합니다. 사건에 참여하는 사람들을위한 행동.
시민 절차 법원의 출처. 러시아 연방 예술 헌법. 19, 22, 26, 32, 47, 71 등 국제 조약 Danube Native Covenancant of Dance와 Poly Comples AH, Evra Ziys Kai Kon Enzi의 Danube Native Covenant Cover 사이의 러시아 연방 참가를 통해 인간 세기의 권리를 보호하는 방법 무료 OD, Min Sskey Kon Enzi National Court 1993 등. 연방 헌법 법칙 (FKZ) FKZ "러시아 연방 헌법 재판소", FKZ ", FKZ", 군사 법원 러시아 연방 법원의 법원에서 러시아 연방 법원의 법원에서 러시아 연방의 민사 절차 규정 (러시아 연방의 민시 절차 규정)은 러시아 연방의 민사 규제 규범의 핵심 절차에 관한 것으로 규제된다. 공민 사건의 정의 관리 부문 표준시 e 표준시 민원 연방의 민사 규정 (러시아 연방의 민사 규정), 러시아 연방 (SC RF)의 가족 규정, 노동법 (TK RF), 러시아 연방의 세금 규정 (러시아어의 세금 규정) 연맹 등) 등 러시아의 연방 법의 러시아 법 (러시아의 FZ)의 연방 법률 "러시아 연방의 심사 위원"러시아 연방 심사관의 심사 위원의 지위 ", 법률", 검사 사무소에서 러시아 연방 ""러시아 연방의 중재 법원에서 "중개자 (중재 절차"및 다른 사람들의 참여가있는 분쟁 해결을위한 대안 적 절차에 관한 "".
시민 절차 법칙의 원칙. 법원의 법무부 공정의 원칙 (러시아 연방 헌법의 헌법의 헌법의 118). 법 및 판단 전 모든 것의 평등 (예술, 러시아 연방 헌법 19의 헌법 19). 민원 사건의 유일한 및 collegial 고려 (아트. 러시아 연방의 민사 절차 규정). 심사 위원의 독립 (러시아 연방 헌법의 헌법의 120). 민사 소송의 언어 (러시아 연방 헌법의 71.118). 재판의 홍보 (러시아 연방 헌법 제 123 조. 러시아 연방의 민사 절차 10 개). 기업 심사 위원 (러시아 연방 헌법의 1222). 기능적 원리의 원칙은 합법성 (러시아 연방, 예술 1, 2, 2, 러시아 연방 등의 민사 절차 규정)의 원칙을 제정합니다. 처분 성의 원리 (제 3 항, 제 39, 44, 137 러시아 연방 민사 절차). 당사국의 적과 평등의 원리 (러시아 연방 헌법의 헌법 123). 법의학 절차의 즉각도, 분명도 및 연속성 (예술, 러시아 연방의 민사 규정).
민사 절차의 순서로 시민 절차의 종류는 자료 및 법적 자연에서 민사 사례로 간주됩니다. 따라서 다음 유형의 차이가 있습니다. 중재 법원의 결정을 강제적으로 실행, 인정의 생산 및 인정의 강제적 인 시간에 합리적인 시간에 합리적인 시간 내에 법적 절차를 실행할 수있는 법률 절차에 대한 권리를 위반하는 신청서를 고려할 때 적합한 생산 특별 생산의 중요성 외국 법원의 결정, 외국 중재 결정, 법원 결정 및 기타 기관의 실행과 관련된 생산
민사 절차의 단계는 독립적 인 (최종) 목표 달성을 목표로하는 절차 적 조치의 일련의 조합으로 일정한 부분입니다. 사건의 절차의 외출. 재판 법원 절차의 준비. 감독자의 인스턴스 개정 법원 새로 발견되거나 새로운 상황에 관한 사법 조례 법원 결정 및 강제로 들어가는 정의 개정 (계수 생산)
시민 절차 적 합법성 :이 개념, 과목, 민사 절차 법적 관계의 출현의 기초는 시민 절차 법에 의해 규제됩니다. 법원, 한편으로 법원, 법정 절차의 다른 참가자들 사이의 법무부의 시행 중에 발생하는 홍보 관계 , 절차 적 법적인 관계의 다른 징후로 : 1. 토목 절차 법칙의 규범을 기반으로 발생합니다. 2. 법원, 한편으로는 법원, 그리고 다른 과정의 특정 참가자가 있습니다. 3. 민사 사건의 법원의 법원에서 법원 및 기타 참가자들의 상호 행동을 수정하십시오. 4. 시민 절차 및 민사 및 법적, 행정 및 법률 및 형사법을 모두 제공합니다.
민사 절차 적 법적인 관계의 시설에 따른 절차 적 법적 관계의 대상은 공통 시설을 목표로하는 것을 이해합니다. 재료 및 법적 관계의 참가자 간의 절차 적 관계에 대한 분쟁이 포함되어 있으며, 이는 법원에서 특별한 생산 사례에 대한 법적 사실이나 다른 상황을 수립하기위한 요구 사항은 이러한 이점이 있으며, 법적 관계를 달성하기위한 "결과"
민사 절차 적 합법적 관계의 과목 모든 참가자들은 특정 민사 사건에 대한 절차에 관한 참가자들은 그 고려에서 발생하는 민사 절차 법적 관계의 과목입니다. 법적 관계의 어느 쪽 이이 주제인지에 따라 두 그룹으로 나눌 수 있습니다. 1) 법원 (collegial 또는 sole); 2) 기타 참가자 (사건에 참여하는 사람, 정의의 이행에 기여하는 사람).
시민 절차 적 법적인 관계의 과목은 법원이 민사 절차 법적 관계의 주제를 결정하고 결정합니다. 이 과정의 모든 참가자는 그 통제하에 절차 적 조치를 취합니다. 절차 적 관계의 과목은 법원뿐만 아니라 제 1 차 및 2 차 인스턴스의 법원, 감독 순서로 사업을 개정하는 것입니다. 파티, 제 3 자, 검사의 경우 참여하는 사람, 권리 보호, 자유 및 합법적 인 다른 사람, 지원자 및 기타 이해 관계자 및 공공 법률 관계에서 발생하는 경우 정의 증인, 전문가, 번역가, 대표자, 전문가의 구현을 촉진
시민의 절차 적 법적인 관계의 출현을위한 토목 절차 법적 관계를위한 전제 조건, 세 가지 전제 조건이 필요합니다 : 시민 절차 법칙의 규범. 법적 인력의 법적 사실
민사 절차 법률 관계 감독
법적 과학에서는 입법자의 의견 이외의 시민 과정 종의 할당에 대한 의견이 있습니다. 그래서, 나. Abowa, 업무의 본질에 따라 다음 유형의 생산 유형을 할당하십시오.
청구 된 진술 (단순화 된 생산 포함);
행정 및 기타 공공 법률 관계로 인해 발생하는 경우 생산;
특별 생산;
파산 절차 (파산);
중재 법원의 사법 행위의 실행과 관련된 절차;
생산, 러시아 중재 법원이 이루어지는 솔루션;
외국 혈관 및 중재의 선언 및 결정에 대한 생산.
D.KH. 특정 유형에 대한 법적 절차를 나누는 기초로 Valeyev는 재정적 관계를 할당합니다. 동시에 민사 절차에서는 하나 또는 다른 분쟁 및 확실한 업무와 관련된 두 가지 주요 사례 블록을 할당합니다. 종은 다음과 같이 제안됩니다.
청구;
공공 법률 관계에서 발생하는 사례에 대한 생산;
특별 생산;
일반 생산;
중재 법원의 결정 및 중재 법원의 결정의 강제 실행을위한 집행 시트 발행의 경우 생산.
사법 해상도의 실행과 다른 신체의 결정과 관련된 사례에 대한 생산.
법규의 규범과의 그러한 불일치는 법정에서 그러한 분쟁의 고려의 절차적 특성을 미리 결정한 고려 된 물질 법적 관계의 특성으로 인해 크게 발생합니다. 허가 절차에서 이론적 인 입법자가 생산 종의 할당이 종종 그들의 고려에 의해 직접 발생하는 실제 문제를 충족시키지 못한다는 사례는 드물지 않습니다. 그러므로 법적 과학에서 민사 절차의 유형에 대한 문제는 낭비이며 법에 포함 된 법적 규정은 비판적입니다.
따라서 시민 절차 적법은 7 가지 유형의 민사 절차를 구별합니다. 각각은 피사체와 같은 다른 유형의 프로세스 이외의 특정 기능, 프로세스 수행 절차, 특정 단계의 존재 여부를 갖습니다.
여러 유형의 시민 절차의 할당은 가능한 한 효율적으로 공무원의 정의의 자원을 사용하는 것을 목표로합니다. 따라서 공정의 요청이 공증 된 거래를 기반으로 한 채권자의 요청에 따라 프로세스 참가자가 완전히 모든 단계를 완벽하게 수행 할 수있는 클레임의 진술을 시작할 필요가 없습니다. 대부분의 경우 거래의 공증인 인증서는 거래의 의무에 대한 분쟁을 제외합니다. 따라서,이 경우 청구보다는 일반적인 생산을 불러 일으키는 것이 좋습니다.
또한 각 유형의 민사 진행을 강조하고, 입법자는 특정 목표를 추구하고 각각의 특별한 기능을 강조하여 시민 문제를보다 유연하게 만들 수 있지만 동시에 완전합니다.
그러나 종종 변호사와 이론가들은 법률의 조항을보다 광범위하게 또는 좁게 생각하거나, 입법자의 의견을 전혀 공유하지 않습니다. 이것은 시민 과정의 문제, 즉 종양에 적용됩니다. 따라서, 법 과학자들은 증식 된 입법과 다른 시민 과정 종의 분류를 제안하지 않았습니다. 이러한 대체 분류는 하나 또는 다른 항목으로 절차의 구체적인 특성을 기반으로합니다. 그리고 믿는 것이 관습적이므로, 종사자는 입법자보다 더 자주 이러한 기능에 직면 해 있습니다.
따라서 과학자들과 입법자들의 견해에서 불일치의 성격은 명확 해집니다. 따라서 법률 과학의 많은 질문은 논쟁의 여지가 있으며 민사 절차의 유형은 예외가 아닙니다.
법적 중요성을 갖는다.
4. 기능 # 2.
용접 장비 이사는 기업에서 창안 된 노동 조합 활동을 금지함으로써 지역 행정부의 노동 및 사회 문제에 관한위원회에 호소했다. 동시에 그는 노동 조합이 예술에 의해 깨지는 것보다 어디에도 등록되지 않았다는 사실을 언급했다. 노동 조합에 대한 법의 8. 또한이 감독은 노동 조합 조직이 노동법의 규범을 포함하는 개별 지역 규정과 일부 직원을 해산시키는 것을 목적으로하는 개별 지역 규정에 대한 역량을 방해한다고 설명했다.
기존 법률에 의해 수립 된 노동 조합을 만드는 절차는 무엇입니까? 어떤 주문 노동 조합 조직이 등록 된 경우는 어디에 있습니까? 어떤 조건에서 노동 조합 활동을 금지 할 수 있는가? 고용주의 요구 사항에서의 역량을 넘어서는 노동 조합 조직이 있습니까?
1. 시민 관계 문제 - 법률 대상자가 자신의 법적 관계에 참여하거나 주관적인 권리와 의무가 무엇을 보내는지에 관한 이점. 불필요한 법적 관계는 일어나지 않습니다. 모든 혜택은 분할 될 수 있습니다 재료(자연의 대상, 남자 노동력이 창조하고 재산권을 만족시키는 것들)과 비 물질적 인 것(명예, 존엄성, 좋은 이름, 과학, 예술 작품).
민간 권리 개체의 종류 :
1) 재산권을 포함한 돈과 증권, 기타 재산을 포함한 것들; 일과 서비스;
2) 정보;
3) 그들에 대한 독점적 권리 (지적 재산권)를 포함한 지적 활동의 결과;
4) 무형의 이익.
행동에서 가공성 객체에서 나누어집니다다음에 :
1) 회전율로부터 압수 된 물체는 허용되지 않는 소외 (이 물체가 법에 직접 표시됨). 그러한 것은 주에 의해서만 소유 할 수 있으며 국가의 행정법 및 권한있는 당국의 행정 행위에 근거하여 사용으로 옮겨집니다.
2) 특정 회전율 참가자에게만 속할 수있는 회전율 또는 그 결과가 특별 허가 (법에 의해 규정 된 방식으로 정의 될 수있는 대상)가 허용 될 수있는 사회에서 제한된 물체가 제한됩니다. 법에 의해 수립 된 특정 규칙에 따라 사용하도록 구입할 수 있습니다 (예 : 무기 운반 허가);
3) 보편적 승계 또는 다른 방법으로 자유롭게 소외 될 수있는 자유로운 물건. 행동에서 지구와의 연결에서 일들이 나뉘어져 있습니다.다음에 :
1) 이동식 (구조적으로 지구와 관련이 없음);
2) 움직일 수없는 (토지 : 건물, 구조물과 단단히 연관되어 있습니다. 회사는 토지, 건물, 구조물, 장비, 장비, 원료, 원료, 원료, 제품, 제품, 권리 요구 사항, 부채, 브랜드 이름, 상표, 서비스 표지판).
그들의 물리적 특성을위한 것들이 나뉘어져 있습니다다음에 :
1) 소비 (사용 과정에서 전체 또는 부분에서 소비자의 자질을 잃어 버리고, 복잡하지 않은 경우, 장기간에 점차적으로 상각, 주거용 건물, 자동차) 일 것들;
2) 복합체 (단일 전체를 형성하는 다양한 이질적인 것들로 구성된 것 : 차량)과 단순한;
3) 나눌 수있는 (섹션의 경제적 목적을 바꾸지 않는 것) 및 불일치 (초기 목적 잃는 부분에서);
4) 제네릭 징후로 정의되고 개별적으로 정의 된 것들 (징후와 재산에 내재 된 것들 중 일부를 소유 한 것들);
5) 주요한 것 (다른 것에 대한 경제적 또는 다른 의존적 인 경우), 그러나 그것은 기능이 있지만, 기능을 수행 할 수 있지만, 제휴 (주요 일을 유지하도록 설계). 과일 (애니메이션 또는 무생물의 유기 발전의 결과), 제품 (사물의 경제적 사용 과정에서 밝혀졌습니다), 수익 (시민 순환의 사물의 참여의 현금 영수증).
2. 그들의 공헌 (재산, 돈, 증권 등)과 공동 활동의 조직을 결합하여 공동의 목표를 달성하기 위해 법률 대상자간에 개발중인 관계는 민간 법적 관계의 종 중 하나입니다. 이러한 의무는 여러 명의 참가자를 모두 유통하기 때문에이 협정은 양자 간 및 다자간 일 수 있습니다. 또한, 각 참가자는 채무자와 대금업자와 동시에 작용합니다. 예를 들어, 재산을 양도 할 수 있으며 공동 활동 협정에 따라 노동 참여의 다른 쪽에서 요구할 권리가있다.
3.특별 생산 - 연방법에 의해 제공되는 고려 및 허가 절차는 시민 절차 적 법령의 규범에 의해 규정 된 상호 배타적 인 재산 또는 개인 부동산 이익이있는 권리와 당사자에 대한 분쟁이 없어야합니다.
이 생산은 오른쪽에 대한 분쟁이 결석 할 때 적용되지만 신청자는 사실에 대한 사실 확인에 합법적으로 관심이 있으며 시민 또는 재산의 법적 지위의 불확실성을 없애고, 손실 된 문서 등을 회복시킨다.
특별한 생산에서 다음과 같은 경우는 다음과 같습니다.
1) 법적 중요성을 가진 사실을 수립하는 데 :
2) 어린이의 입양 (입양)
3) 시민의 인정은 그리워 졌거나 죽은 시민의 발표에 대해서도 실종하고 있습니다.
4) 시민의 능력 제한에 따라, 시민의 인정은 제한이나 14 세에서 18 년 동안 미성년자의 결핍에 대해 무능력에 처한 것으로 독립적으로 소득을 독립적으로 처분합니다.
5) 미성년자의 선언 (해방)의 선언;
6) 거지 움직이는 재산의 지방 자치 자치회의 오해의 움직임을 인정하는 것;
7) 베어러 또는 주문 증권 (호출)에 대한 증권을 잃어버린 권리 회복
8) 정신과 병원에서 시민의 강제 입원과 의무적 인 정신병 검사;
9) 시민 지위 행위 기록의 수정 또는 변화의 도입시 :
a) 공약 또는 거절에 대한 진술에 따르면;
b) 잃어버린 법원 절차의 회복에 관한 진술에 따르면.
이 목록은 철저하지 않습니다. 특별 생산 사례를 고려하고 해결하는 절차는 일반적인 규칙을 기반으로하지만 사례의 세부 사항으로 인해 이러한 유형의 생산에는 여러 가지 기능이 있습니다. 1) 특별 생산 개시의 절차 적 수단은 소송이 아니라 신청자가 다른 사람에게 재료 및 법적 주장이 없기 때문에 성명서가 아닙니다.
2) 특별한 생산에서는 청구의 인식, 청구 계약의 결론, 주장의 주제의 변화, 주장의 주제의 변화, 증가 또는 감소 청구 된 요구 사항의 한계를 출력하는 주장; 청구를 보장하는 것을 목표로하는 절차 적 조치의 위임, 반소 족과 다른 사람들의 프리젠 테이션을 보장하는 것을 목표로합니다.
3) 특별 생산 업무에 참여하는 사람은 신청자와 이해 관계자가 포함됩니다.
4) 제한된 개인은 특정 사례에 대한 법원에 호소 할 권리가 있습니다.
5) 법원에 종속하는 권리에 대한 분쟁의 출현은 특별한 생산의 순서로 사건을 고려할 것을 방지하고 고려하지 않고 신청서를 남겨두기위한 기초로 작용합니다. 고려없이 신청서를 떠난 후, 관심있는 사람은 청구서의 순서로 발생하는 분쟁 해결을 위해 법원에 적용 할 권리가 있습니다.
티켓 번호 3.
법인을 창출하는 주문 및 방법.
특별 생산 - 분쟁의 부재에 대한 진술과 다른 민사 진행의 유형이며, 결과적으로, 반대의 법적 이익을 가진 논쟁 당사자가 없다. 특별 생산은 그대로 특징이 있습니다 불안정, 일방적 인 생산.
특별 생산의 본질 :
- 법원에서 확인하기 위해서는 공민 사건이 고려됩니다. 존재 또는 부재 또는 상황개인 또는 재산권의 출현, 변경 또는 종료가 의존합니다.
특별 생산의 특징 :
- 한 사람의 오른쪽 또는 물류 요구 사항에 대한 분쟁은 각각 다른 사람에게는 원고와 피고인, 제 3자가 없습니다.
- 법 보호를위한 청구와 관련된 청구 및 기관은 없습니다.
- 적은 정도까지는 적의 원리를 나타냅니다.
- 처분 성의 원칙은 완전히 적용되지 않고 (합의 합의 진술서의 규범, 청구 금액을 증가 시키거나 감소시키고 청구를 보장합니다).
동시에, 그러한 경우 진술을 거부하고 기초 또는 주제를 변경할 수 있습니다.
예술에 따르면. 262 특별 절차의 순서대로 러시아 연방의 민원 절차 규정 법원은 사례를 고려합니다.
- 법적 중요성의 사실을 수립하는 것에 대해;
- 아이의 입양 (입양)에 대해서.
- 시민의 인정은 그리워 드리며 누락되었거나 죽은 시민을 놓쳤습니다.
- 시민에 대해서는 시민들의 인정에 대해, 제한에 대해, 제한이나 18 년간의 법적으로 사소한 노인이 소득을 독립적으로 처분하는 것에 대한 제한이나 부족에 대한 인정에 대해
- 미성년자의 발표 (해방)의 발표;
- 거지가 움직이는 거지의 시립 소유권의 오른쪽의 여주인과 인정을위한 움직일 수있는 일을 인정합니다.
- 무기명이나 영장 증권 (호출)에 대한 증권을 잃어버린 권리의 회복
- 시민 지위의 행위 기록의 수정 또는 변화를 보정하는 것;
- 공약적 인 행동에 대한 진술에 따르면,
- 잃어버린 법원 절차의 회복에 관한 진술에 따르면.
특별 생산의 순서로 고려할 연방법은 다른 경우에 기인 할 수 있습니다.
특별한 생산에서 민사 사례가 확인 된 것으로 간주됩니다. 가용성 또는 법적 사실 부족이는 시민의 개인 또는 재산권의 출현, 변화 또는 종료 또는 확정 또는 확실한 법의 부재가 확인되었으며 시민의 법적 지위가 결정됩니다.
특별한 생산의 순서로 민사 사례가 확인되어야합니다. 확실한 오른쪽의 존재 또는 부재 (사실의 설립 부동산의 소유 및 사용, 무기명에 대한 증권을 잃어버린 권리를 복원하거나 증권을 요구하는 경우, 잃어버린 생산의 회복 사례). 이 카테고리에 따르면, 법원은 사실뿐만 아니라 권리를 결정합니다. 이러한 경우, 권리에 대한 분쟁이 없기 때문에 법안의 보호를 주장 할 수 없으며 관심있는 당사자는 요구 사항이 없습니다.
특별한 생산에서 법원이 설립하는 경우 시민의 법적 지위: 경우에 따라 시민이 불가능하거나 제한적으로 가능하다고 인식됩니다. 다른 사람들에게는 죽은 것으로 선언되거나 누락 된 것으로 인정 받고 있습니다.
특정 절차에서 법원이 항상 설립되지 않기 때문에 법원 확인을 요구하는 분쟁이 가능하며, 그 존재와 관련하여 반대의 판단이 모순 된 증거가 있습니다. 그러한 모든 경우에, 법원은 이해 관계자의 판단에서 모순을 검사하고 비교함으로써 사실의 존재 또는 비 존재를 확신해야합니다. 이런 식으로, 특별한 생산에 대한 사실에 대한 분쟁이 가능합니다.그리고 사실에 대한 분쟁이 오른쪽에 대한 분쟁으로 나아가지 않으면 사실의 존재 또는 부재는 법원이되어야합니다.
특별한 생산의 순서로 신청서를 제출하거나 신청서를 제출할 때, 오른쪽에 대한 분쟁의 존재가 확립되면, 법원은 신청서를 고려하지 않고 신청서를 떠나는 정의를 만들어야합니다. 다른 이해 관계자는 주장의 순서로 분쟁을 해결할 수있는 권리 (러시아 연방의 민사 절차 263).
단순화 된 생산 - 공통 관할 법원이 주장의 사례를 고려하는 러시아 연맹의 민사 절차의 21.1 장에서 제공되는 사례를 고려한 특별한 절차입니다. 단순화 된 생산의 순서로 사례의 고려 사항과는 달리, 그것은 권리에 대한 분쟁의 존재를 배제하지 않습니다.
러시아 연방의 민사 절차 규범의 첫 번째 제 232.2 절과 당사자와 다른 사례의 동의와 관련된 사례는 단순화 된 생산의 순서로 일반 관할권의 다른 법원에서 고려됩니다.
화폐 양의 양은 러시아의 민사 절차의 제 232.2 조의 제 1 항의 제 1 항의 제 3 항의 제 3 항에 기초하여, 법원 결정일뿐만 아니라 날짜에 재 계산 될 수있다. 통화 의무의 실제 구현의
법원의 일반 관할 법원의 단순화 된 생산의 순서대로 러시아 연방의 민사 절차 규정의 제 232.2 조의 제 232.2 조의 일부에 포함되지 않은 사례가 고려 될 수 있다면 당사자들이 그러한 케이스는 단순화 된 생산 규칙과 민사법 RF의 제 3 및 제 4 조 제 232.2 조의 당사자에게 명시된 상황이없는 경우의 경우이다.
단순화 된 생산의 순서로 사례를 고려한 조정은이 사례의 당사자가 이에 대한 신청서와 상대방의 동의를 제출하거나 동의를 제출하는 법을 통한 재판을위한 케이스의 준비 중에 수행됩니다. 법원의 이니셔티브 (제 150 조 제 52 조 제 152 조 제 232 조 제 232 조 제 232 조 제 23 조 제 23 조 제 23 조 제 23 조 제 2 조 제 23 조 제 2 조 제 23 조 제 2 항의 제 23 조)에 대한 사건에 대한 당사자들
단순화 된 생산 절차에 따라 사례에 대한 당사자의 동의는 예를 들어 당사자의 진술서의 프로토콜에서 작성된 또는 기록 된 기록에서 따르기 위해 명백해야합니다.
단순화 된 생산 자체의 순서로 사건을 고려하는 법원의 제안에 관한 당사자의 이의 제기가 부족한 것은 그러한 방식으로 사건의 고려에 동의하지 않는다.
상태 비밀과 관련된 사례의 단순화 된 생산의 순서대로 고려할 수 없습니다. 자녀의 권리에 영향을 미치는 분쟁의 경우; 생명이나 건강로 인한 해를 입히는 보상의 경우; 사례 (러시아 연방의 민사 절차 규정의 제 3 조 제 232.2 절), 당사국 이이 사건을 단순화 된 생산 규칙에 대해 고려하기로 합의한 경우에도
민사 절차에서 단순화 된 생산의 순서로 사례의 고려의 특징
단순화 된 생산의 순서 대비는 러시아 연방의 민사 절차 규범의 21.1 장에 의해 설립 된 특이한 특이한 규칙으로 고려됩니다. 특히 이러한 사건의 법원 세션은 어떤 사람들과 관련하여 임명되지 않습니다. 법원 세션의 시간과 장소에 대한 사건에 참여하고, 서면 기록을 기록하고 오디오 레코드를 사용하는 것은 수행되지 않으며, 법원 세션의 휴식 시간 (재판)의 후행 규칙이 수행되지 않습니다. , 법원 결정 선언은 적용되지 않습니다 (러시아 연방 민사 절차 규정 제 232.1 조).
청구 (성명)를 생산할 때, 법원은 러시아 연방의 민사 절차의 제 232.2 조의 첫 번째 부분에 명시된 사례의 범주에 대한 사례인지 여부를 결정합니다.
공식적인 기능에 따르면,이 경우는 러시아 연방의 민사 절차의 첫 번째 제 232.2 절의 일부에서 불리는 사례의 범주를 말하며, 정의 된 바와 같이 단순화 된 생산의 순서로 고려되어야한다. 제작에 대한 청구 (성명서)의 채택 (러시아 연방 민사 절차 규정 제 232.3 조의 제 232.3 조). 당사자들의이 사건의 고려 사항에 대한 동의는 필요하지 않습니다.
제 3 자 그 자체로 제 3 자에게 주장을 나타내는 것은 단순화 된 생산의 순서 (러시아 연방의 민사 절차 윤리 제 232.2 절)의 순서를 고려한 장애물이 아닙니다.
단순화 된 생산의 순서대로 고려되는 경우와 관련이없는 경우, 법원은 일반 규칙의 일반 규칙의 생산에 대한 청구 (신청)를 채택하여 사건의 사례를 준비하기 시작합니다 (제 133 조 러시아 연방의 민사 절차 규정의 147 개.
제작에 대한 청구 (성명서)의 채택을 결정할 때, 법원은이 사건을 단순화 된 생산의 순서로 고려할 수있는 당사자에게 제공 할 수 있습니다 (러시아 연방 민사 절차 제 232.2 절).
원고 또는 신청자는 명령 순서대로 고려하거나 고려해야 할 수준을 요구하는 청구 (신청)를 다룰 때, 사법 질서를 발행하는 신청서를 받아들이거나 법원 명령 폐지 및 적절한 정의 사본을 첨부하십시오.
해당 정의의 사본이 없지만 신청자는 법원 명령 발행에 적용되며, 그러한 청구 (신청)는 움직임없이 벗어날 수 있습니다 (러시아 연방의 민사 절차 규정 제 136 조).
지정된 요구 사항이 일반 생산 순서로 고려되지 않은 경우, 청구 (신청)의 진술은 반환 (러시아 연방 민사 절차 규정 제 135 조의 첫 번째 부분의 제 13 항)을 반환해야합니다.
단순화 된 생산의 순서 대비는 청구서 수령 일로부터 2 개월을 초과하지 않는 법정 법원 (러시아 연방 제 154 장의 민사 절차의 일부) 짐마자
청구 (성명서)의 채택을 결정할 때 법원은 단순화 된 생산의 순서로 사례를 고려하고 법원에 참여하는 증거와 문서의 규정을 위해 다음 기한을 수립하고 있습니다. 러시아 연방 민사 절차의 제 2 및 제 3 파티션 232.3) :
1) 15 일 이상 - 모두 청구 (신청)의 성명서 및 요구 사항 및 이의 제제에 근거하여 둘 다를 지칭하는 모든 참여 얼굴 증거에 의한 프레젠테이션에 대한 응답 응답자 (이의 제기)를 대표하는 것;
2) 30 일 이상 - 명시된 요구 사항의 장점과 그 자리를 입증하기위한 이의 제기에 대한 설명과 법원에 의해 설립 된 법원에 공개되지 않은 증거에 대한 언급을 포함하지 않는 추가 서류만을 대표하는 방법.
이러한 행동위원회의 기한 마감일은 일반 관할권 법원에 의해 결정될 수 있습니다. 정확한 캘린더 날짜 또는 청구 (응용 프로그램)의 채택 정의의 정의에 대한 정의 또는 전환의 생산 또는 결정에 대한 정의 사례를 단순화 된 생산의 순서로 고려해야합니다.
이 기간의 지속 시간을 결정할 때는 단순화 된 생산의 순서로 케이스의 메일 대응 및 총 고려 기간을 전달하는 시간을 고려해야합니다. 첫 번째 시간과 두 번째 시간의 끝의 순간 사이의 기간은 적어도 15 일이어야합니다.
이 경우에 참여하는 사람의 타이밍을 계산할 때 법원과 문서와 문서는 일반 관할 법원의 그러한 날짜가 달력 일 (107 조 및 108 부, 2 부 및 제 3 조 232.2 절)에서 계산되어야한다는 것을 명심해야합니다. 러시아 연방의 민사 절차의 규정.
단순화 된 생산의 순서로 고려 된 경우에 참여하는 사람은 그 결정 법원이 단순화 된 생산의 순서로 청구 (성명서)의 제작 및 고려 사항에 대한 제작 및 고려의 사본을 수령 한 것으로 간주됩니다. 결정은 두 번째 단위로 표시된 경우뿐만 아니라 런시티의 민사 절차의 첫 번째 제 113 조의 일부분에 등록 된 우편으로 보낸 관련 사본의 증거를 만듭니다. 러시아 연방의 민사 절차 규정의 4 항에 따르면, 또는 그 사건에 참여하는 사람을받는 다른 증거, 진행 절차에 대한 정보.
시민들은 특정 정의의 사본이 그들에 의존하는 상황에 대한 사본을 치료하지 않은 결과의 위험을 차지할 수 있습니다.
이 사건의 결정 결정이 단순화 된 생산의 순서로 고려 된 경우, 법원에 대한 관련 정보는 수령하지 않았거나, 그 사람이 사례 파일에 익숙해지고 이의 제기를 제출할 기회가 없음을 명확히 나타 냈지만 명확하게 나타났습니다. 러시아 연방의 민사 규정 규정의 제 232.3 조의 4 분의 4에 의해 제공된 절차에 관한 자세를 입증하는 증거는 법원이 요구 사항으로 인해 일반적인 규칙에 대한 사건의 고려에 대해 정의한다. 추가적인 상황이나 추가적인 증거의 연구 또는 연구를 명확히하십시오 (러시아 연방 민사 절차의 제 232.2 절).
러시아 연방의 민사 절차에 대한 제 4 조 제 232.3 항의 일부를 적용 할 때, 증거와 서류를 대표하는 경우에 참여하는 모든 사람이 모든 조치를 취해야한다는 사실에서 진행할 필요가있다. 그것은 청구 진술서, 증거 및 기타 문서 (전자 양식 포함) 또는 그러한 문서의 방향에 관한 정보 (예 : 전보, 전화 메시지 등)에 대한 피드백에 대한 피드백에 의해 규정됩니다. 배달 시간을 고려하지 않고도 해당 조치는 관련 조치가 관련이 있기 때문에, 법원에 대한 법원 및 사건에 참여하는 법원 및 사건에 참여한 사건에 대한 서류의 방향은 사건에 참여하는 사람에 따라 상황.
단순화 된 생산의 순서로 사례의 고려의 특징, 당사자의 경쟁, 평등 및 양사당의 원칙, 특정 증거의 일반 관할 법원에 제출할 때, 사건에 참여하는 사람의 문서 및 이의 제언 또한 서로에게 보낼 의무가 있으며, 그러한 증거의 방향, 서류 및 이의 제기의 방향을 법원에 법원에 법원에 알리기 위해 문서를 제출합니다 (제 1 조 제 1 항, 제 3 조, 35 조, 2 부 및 러시아 연방의 민사 절차 규범의 제 3 조 제 232.2 절임).
일반 관할 법원이 증거, 서류 및 이의 제기와 함께 사건에 참여하는 다른 사람에게 방향을 확인하는 서류를 제시하지 않으면 그러한 증거, 문서 및 이의 일반 관할권 법원의 이의 제기는 받아 들여지지 않으며 대상이되지 않습니다. 제출 된 반환.
단순화 된 생산 절차에 따라 사례를 고려할 때, 러시아 연방의 민사 절차 제 71 장의 조항에 제출됩니다.
법원은이 사건의 2 개월 기간을 배려하는 법원이 법원의 요청에 따라 진정한 문서를 제출하는 데 추가적인 용어를 수립 할 수 있으며,이 강령 제 57 조의 제 24 항의 규칙에 따라 요청 된 증거 러시아 연방의 민사 절차.
법원에 의해 설립 된 기간이 만료 된 후 법원에 입국 한 증거와 서류가 이루어지지 않으며, 그러한 증거와 서류는 받아 들여지지 않고 법원이 고려하지 않고 그들이 제출 된 사람들에게 복귀하지 않습니다. 이러한 증거 및 기타 문서를 제출하는 것은 유효한 이유로 누락되었습니다 (러시아 연방의 민사 제 232.3 제 232.3 제 232.3 제 232.3 제 232 조).
그러한 문서의 반환에 관해서는 법원의 법원 (러시아 연방의 민시 절차 규정 제 1 항, APC RF 제 228 항의 4 부).
법원의 의견에서는 법원의 의견에서는 분쟁의 적절한 해결에 중요한 분쟁의 적절한 해결에 중요하다는 것이 중요합니다. 사례 (예를 들어, 증거 조항의 결과에 대한 다른 참여자가 대표하는 증거에 익숙한 결과로 증거의 필요성)은 그러한 증거 (문서)가 법원에 의해 고려 될 것으로 예상된다. 법원은이 사건에 대한 결정의 결정과 그 사건에 참여하는 사람들의 면전에서 그러한 증거 (문서)에 익숙해지며, 그와 관련된 위치를 표현합니다.
동시에 법원은 2 개월간의 사건을 고려해야합니다. 그러면 증거가 제시된 증거와 관련된 사람들에게 익숙해지는 합리적인 시간을 수립합니다.
법원이 사건에 참여하는 사람들에게 익숙해지는 데 필요한 기간을 수립 할 수있는 기회가 있다면, 법원은 일반 규칙에 따라 사건의 정의를 만들 권리가 있습니다. 추가적인 증거에 대한 추가적인 상황이나 연구를 명확히 할 필요가있다 (러시아 연방의 민사 절차 제 232.3 제 232.3 대).
응용 프로그램과 청원서는 예술에 의해 규정 된 방식으로 일반 관할 법원에서 고려됩니다. 법원 세션이없는 러시아 연방의 민사 절차의 핵심 절차 및 간소화 된 생산의 순서로 사건을 고려한 다른 기능을 고려한 코드.
법원은 합리적인 기간 내에 성명서와 청원서를 고려하여 사건에 참여하는 사람들에게 이의 제기를 선언 할 수있는 능력을 고려하고, 그들의 고려의 결과에 따라 정의가 이루어집니다.
단순화 된 생산의 순서로 사례를 고려한 특징, 대회의 경쟁, 평등 및 양손의 원칙, 사건에 참여하는 사람의 신청 및 청원서의 일반적인 관할권 방향으로 보낼 의무가있다. 이들을 서로에게 참여한 다른 사람에게 지정된 진술 및 청원서의 방향을 확인하는 법원에 문서를 제출하고 (제 1 조 제 1 항, 제 3 조 35 항, 제 23 조 232.3 러시아 연방의 시민 절차의 강령).
사례를 단순화 된 생산의 순서로 고려할 때 당사자는 결론을 내릴 권리가 있습니다.
파티 또는 당사자는 단순화 된 생산의 순서로 고려되는 기간 만료 전 세계적 합의 초안을 포함하여 법원에 보낼 수 있습니다. 이 경우 법원은 일반적인 규칙에 대한 사건을 고려하지는 않지만 개인의 경우에 관련된 사람들의 도전과의 도전과 결제 계약을 승인하는 질문을 고려하기 위해 법원 세션을 임명합니다. 기록 및 오디오 레코더를 사용하는 로깅 구현과 마찬가지로 오디오 레코더 (러시아 연방의 민사 절차 규정 제 173 조 제 173 조).
이 법원 세션에서 세계 협정이 승인되지 않은 경우 법원은 주장의 일반 규칙이나 행정 및 기타 공공 법률 관계에서 발생하는 사례에 따라 생산 규칙에 따라 사건의 고려 사항을 정의합니다. 러시아 연방의 민사 절차 규범의 제 4 조 제 232.2 절의 부분 2 항의 2 항.
주장의 일반적인 규칙하에있는 경우의 고려로 전환
청구항의 일반 규칙에 관한 사건의 고려 사항으로의 전환은 자체 이니셔티브 또는 그 사건에 참여한 사람의 청원에 의해 또는 그 근거가 제 232.2 호의 4 분의 4. 러시아 연방의 시민 절차의 코드.
케이스의 고려를 결정할 때, 단순화 된 생산의 순서로 사건을 고려할 때 법원의 결론에 대한 정당화가 유지되어야한다.
사례를 단순화 된 생산의 순서로 고려한 경우 원고는 청구 가격이 제 1 항의 제 1 항의 제 1 항에 의해 확립 된 한계를 초과하는 청구액을 증가시키기위한 청원서를 선언 할 것이다. 232.2 러시아 연방의 민사 절차의 강령의 법원은 일반적인 규칙에 대한 사건을 고려해야한다.
청구 범위의 증가로 인해 주장의 가격이 확립 된 한도를 초과하지 않으면 법원에 의해 해결 된 일반적인 규칙에 대한 사건으로 전환 할 필요성이 퇴적물의 권리를 제출하기 위해 피고인의 권리와 두 번째 기사의 일부로 규정 된 방식으로 정한 방식으로 그 입장을 입증 할 수있는 실제 기회를 보장합니다.
러시아 연방의 민사 절차의 제 4 조 제 232.2 절의 일부에 표시된 단순화 된 생산의 순서로 사례를 고려하는 경우 (예를 들어, 추가 상황 또는 추가 증거 연구의 연구 필요성) 제작을 위해 청구 (응용 프로그램)를 만들 때 및이 경우를 고려할 때 모두 확인할 수 있습니다.
그러한 상황을 파악할 경우 법원은 일반적인 청구 규칙에 대한 사건을 고려하여 정의를 정의하며, 사건에 참여하는 사람이 이루어져야하는 조치와 이러한 행동의 타이밍을 나타냅니다 (부분 러시아 연방의 민사 절차 규정의 다섯 번째 제 232.2 절임). 이러한 정의는 항소의 대상이 아닙니다.
지정된 정의는 제 232.2 절의 제 1 항 및 제 2 항에 제공된 상황 중 하나와 제 2 항에 제공된 상황 중 하나의 존재를 나타내는 경우에 참여하는 사람의 청원서의 법원의 법원의 결과에 의해 제출 될 수있다 러시아 연방의 시민 절차의 규정. 이 청원서는 사건의 고려가 끝날 때까지 제출 될 수 있습니다.
단순화 된 생산의 순서로 사례를 고려한 경우에, 분쟁의 주제에 대한 독립적 인 청구에 대한 독립적 인 청구를 선언 한 것처럼 제 3 자의 사례에 대한 입학에 대해서는, 법원은 일반적인 규칙에 대한 사례의 고려 사항에 대한 정의 (러시아 연방의 민사 절차 규정 제 232.2 항).
당사자의 청원서의 만족도는 사건에 참여하거나 법원의 주도에 참여하거나 (러시아 연방의 민사 절차 규정 제 43 항의 일부)에 이르기까지 케이스의 경우의 경우의 경우의 경우의 경우의 경우.
사례를 고려할 때, 단순화 된 생산 순서로 제 3자는 절차 적 권리를 누리고 당사자의 절차 적 임무를 수행합니다 (러시아 연방 민사 절차의 첫 번째 제 43 조의 첫 번째 제 43 조의 일부) APC RF의 제 51 조 제 50 조의 제 5 항 (2). 이와 관련하여 제 3자는 사례를 단순화 된 생산의 순서로 고려해야하는데 참여하는 정의 가이 사건에 참여하는 정의가 지시됩니다.
이러한 정의와 동시에 APC RF의 제 228 조의 부 (2)와 관련하여, 표시된 사람은 전자 형식의 케이스 파일에 액세스하기 위해 그 식별에 필요한 데이터에 관한 것이다.
사법은 민사 절차에서 단순화 된 생산의 순서로 고려되는 경우에 관한 행위
단순화 된 생산의 순서로 간주되는 경우의 결정은 증거 및 기타 문서의 제시를 위해 확립 된 마감 기한의 만료보다 일찍이가 아니라 2 개월간의 배려 기간이 만료되기 전에 이루어진다. 이 경우 (러시아 연방 민사 절차 규정 제 5 조 제 232.3 조).
법원의 제출 및 서명 날짜는 의사 결정 날짜 (러시아 연방의 민사 절차 규정의 첫 번째 제 232.4)의 일부로 간주됩니다.
단순화 된 생산의 순서로 간주되는 경우 수술 부분의 (서명)을함으로써 채택 된 솔루션은 의무의 발생 (예 : 합의를 나타내는 세부 사항)의 조성을 포함하여 유지되어야한다. 부채의 부채 (주요 부채,이자 및 해지의 양), 회복이 이루어진 기간 (러시아 연방의 민사 절차 제 19 조).
러시아 연방의 민사 절차의 제 232.4 조의 두 번째 부분에 의해, 사건을 단순화 된 생산의 순서로 고려하여 결정한 법원의 법원은 참여하는 사람의 성명서로서의 동기 부여 결정을 구성한다. 사례, 그들의 대표자, 그리고 항소 제출시 제출할 경우.
법원의 법원은 이니셔티브에 대한 동기 부여 결정을 내릴 권리가 있습니다. 이 경우, 결정은 법적 힘으로 들어가고, 항소의 용어는 운영 부품의 (서명)의 결정 일로부터 계산됩니다.
항소 제출 마감일이 발생하면, 프레젠테이션이 놓치지 만, 사례에 대한 동기 부여는 지정된 기간이 복원 된 경우에만 이루어진다.
동기 부여 된 결정을 컴파일하기 위해 호소하는 유효한 이유를 놓쳤습니다 (예를 들어, 사건에 참여하는 사람이없는 경우, 사법법에 대한 정보, 단순화 된 생산 절차에 대한 정보)은 법원에서 회복 될 수 있습니다. 러시아 연방의 민사 절차 제 112 조의 제 112 조에 제공되는 경우에 참여하는 사람의 청원. 단순화 된 생산의 특이성을 고려 하여이 청원서는 법원 세션을 보유하지 않고 여겨지고 있습니다.
그 법원은 부정 된 마감일을 회복하기 위해 청원이 없을뿐만 아니라 회복을 거부 할 수있게 해주는 동기 부여 된 결정의 편집을위한 신청서의 반품을 정의합니다 (다섯 번째 기사의 일부 112, 제 331 조 제 1 항의 제 2 항 러시아 연방의 민사 절차 규정의 제 2 항.
결정의 운영 부문의 법원에 제출 된 동기 부여 된 결정의 편집 (예 : 청구서의 본문에 포함됨)은 법원의 의무가 동기 부여 된 결정을 작성하는 것을 수반하지 않습니다 ( 러시아 연방의 민사 절차 규범의 제 3 조 제 232.4 항의 일부).
동기 부여 된 결정은 판사가 결정의 수술 부분 (러시아 연방의 민사 절차 규정 제 157 조)에 서명 한 판사가 만 할 수 있습니다.
이후 항소를 제출 한 경우, 사건을 제출하는 것으로 간주 된 생산 절차에서는, 동기 부여 된 결정의 법원의 법원의 법원이 필수적이며, 의무적 인 관할권 법원의 항소 사례는 사례의 결정 부분은 단순화 된 생산의 순서로 논의되었으며, 첫 번째 인스턴스의 법원이 동기 부여 된 결정을 내릴 것입니다 (예를 들어, 판사의 권위를 해지 할 경우) 그러한 결정을 내리고 일반적인 규칙 (러시아 연방의 민사 절차 규정)의 일반 규칙에 의한 고려를 위해 첫 번째 인스턴스 법원에 사례를 보냅니다.
간체 생산의 순서로 일반 관할 법원에서 고려한 사건의 동기 부여 결정 (편집의 경우)의 동기 부여 결정 (서명)을 (서명)하여 인터넷 정보 및 통신망에 게시 됨 채택이나 제조 후 다음날 (러시아 연방의 민시 절차 규정 제 1 항, APC RF 제 229 항의 제 1 부).
단순화 된 생산의 순서대로 (예를 들어, 법원 비용 문제에 대한 진술서를 떠나지 않고 진술서를 남겨 두면서 법원 비용 문제)에 대해 간주하는 사례의 정의는 운영 부품의 판사에게 서명함으로써 수행됩니다. 동시에, 동기 부여 된 정의는 러시아 연방의 민사 절차 규정의 제 232.4 조의 규칙 (러시아 연방의 민사 절차 규정 제 1 항의 일부)에 따라 동기 부여 된 정의가 작성된다.
소송 절차 중에 제출 된 단순화 된 생산의 순서로 사건을 고려하여 발생하는 법원 경비 문제에 대한 적용은 반영된 청구 비용의 금액에 관계없이 기본 요구 사항을 고려할 수 있습니다. 운영 부품을 만드는 (서명)의 결정에서.
법원 지출의 질문이 허용되지 않지만 법원 비용 회복 요구 사항은 증거를 정당화하고 법원에 제출되었으며, 법원은 제 201 개 코드에서 제공되는 방식으로 추가 결정을 수락 할 권리가 있습니다 법원 세션이없는 러시아 연방의 민사 절차의 코드 와이 사건에 참여하는 사람에게 알리지 않고도.
단순화 된 생산의 순서로 간주되는 경우의 법원의 법원의 결정은 그것이 강제로 진입 한 후에 수행된다 (제 210 조, 제 210 조, 러시아 연방의 민사 절차 규정 제 232.1 조) 또는 즉각적인 실행을위한 법원 결정에 항소하는 경우에, 법원의 결정에 따라 채택 된 후 (러시아 연방의 민사 절차 211 장).
민사 절차에서 간소화 된 생산의 순서로 채택 된 사법법 매력
단순화 된 생산의 순서로 간주되는 사례에 대한 제출은 러시아 연방 제 335.1 조의 민사 절차에 대한 제 3 조에 관한 특이한 제작과의 첫 번째 인스턴스 법원의 법원에 의한 고려 사항에 의한 규칙에 따라 항소 법원에 의해 고려된다. ...에
특히 그러한 항소는 법원 세션에 참여하는 사람의 통지 또는 오디오 레코더를 사용하거나 사용하는 로그인을 구현하지 않고 법원 세션의 시간과 장소에 대해서는 법원 세션을 제시하지 않고 법원 세션을 보유하지 않고 판사가 판사가 고려합니다. ...에 동시에 러시아 연방의 민사 절차 규정의 첫 번째 및 두 번째 제 232.4 조의 부품 규칙은 적용되지 않습니다.
법원 세션은 서면으로 의정서의 행위 및 고려중인 질문의 성격과 복잡성과 항소의 논쟁을 고려하여 오디오 레코드를 사용하여 오디오 레코드를 사용하여 로깅의 구현으로 수행됩니다. 제출 및 이의 제기는 그들과 관련하여 법원에서 사법 회의에 참여한 사람들 (러시아 연방의 민사 절차의 첫 번째 제 335.1 항의 일부).
러시아 연방의 토목 절차의 325 조 및 335.1 절의 덕분에, 첫 번째 사례에서의 경우를 고려한 법원은 항소를받은 후 법원 결정에 대한 제출을 단순화 된 생산의 순서로 고려한 경우 , 사건에 참여하는 사람, 불만 사본, 제출 및 문서에 첨부 된 사람에게 보내고 항소에 관한 서면으로 서면으로 이의 이의 제출을 \u200b\u200b위해 합리적인 시간을 수립하고, 첫 번째 사례의 법원에 제출하십시오.
단순화 된 생산의 순서로 사례를 고려한 경우에 기초하여, 당사자의 경쟁, 평등 및 양사당의 원칙은 사건에 참여한 사람의 이의 제기의 일반 관할 법원의 첫 번째 사례에서 서로에게 보내서 특정 이의 제 1 항, 제 12 조, 제 3 조 35, 232.3 조, 제 3 부, 제 3 조 3 부, 제 3 조 러시아 연방 민사 절차 규정의 325).
일반 관할 법원의 첫 번째 인스턴스에서 이의 제기와 함께 다른 참여하는 사람들이 방향을 확인하는 서류는 제시되지 않으며, 그러한 이의 제기는 법원에 의해 받아 들여지지 않습니다.
첫 번째 인스턴스 법원은 항소의 만료시 항소 법원과 법원이 이의 제출 법원에 제출하기 위해 항소 법원에 이의 제출 법원에 이의 제출 및 제출 된 경우에 대비를 제출합니다 (3 조 제 3 조 러시아 연방의 민사 규정 규정 (Codior of Caility of the Russian Federation)의 규정.
법원의 일반 관할 법원의 항소 인스턴스는 항소에 의해 수령 한 사건을 고려하여 항소화 인스턴스 수령 일로부터 2 개월을 초과하지 않는 한 번에 사례를 제출합니다 (민사 절차 규정 제 3 조 327.2의 일부) 러시아 연방의).
이 경우에 관여하는 사람은 고려중인 문제의 성격과 복잡성뿐만 아니라 항소, 제출 및 이의 제기의 논쟁의 논증 및 이의 제 3 조의 일부 (제 3 조 제 3 조의 일부) 러시아 연방의 시민 절차의 강령).
항소 법원의 법원에서는,이 사건을 다룰 때 첫 번째 인스턴스 법원에 진입 한 경우에만 제출물을 채택 할 수 있습니다. 아이디어가 무례한 이유로 누락되었거나 수락의 문제가 법원에서 고려하지 않았다는 사실은 법원에서 고려되지 않았다는 사실은 (러시아 연방의 민사 규정 규정).
항소를 고려하는 경우, 법원에 제출하는 경우 러시아의 민사 규정 규정의 제 4 조 제 330 항의 제 333 항의 제 333 항의 제 3 항에서 5 항까지의 첫 번째 인스턴스를 제공한다면, 일반 관할 법원 법원은 이 결정과 사례는 러시아의 민사 절차 규정의 21.1 장에서 enshrined 단순화 된 생산의 순서로 사례의 특성을 고려하여 주장의 일반적인 규칙을 고려하기 위해 사례를 보냅니다. 연맹 (세 번째 파티션 335.1 러시아 연방 민사 절차 규정).
항소를 고려한 과정에서, 일반 관할 법원의 제출은 항소에 인용 된 자료를 입증 한 경우, 단순화 된 생산의 순서로 간주되는 경우가 고려 된 경우의 주장을 제출 하였다. 행정 및 기타 공무원의 법률 관계에서 발생하는 절차 규칙에 따르면, 일반 관할권 법원은 청구의 일반 규칙 (335.1 러시아 연방의 시민 절차의 강령).
독립 항소의 주제를 적용 할 수있는 첫 번째 인스턴스의 법원의 단순화 된 생산의 의미에 근거하여 러시아 연방의 민사 절차 강령에 의해 수립 된 규칙에 따라 법원의 결정에 항소 단순화 된 생산 (제 1 조 제 331 항의 일부)은 단순화 된 생산의 순서로 고려한 경우 (러시아 연방의 민사 절차 규정 제 232.4 절). 이러한 정의에는 예를 들어, 고려가없는 청구 (문장)의 탈퇴의 정의, 절차의 종료의 정의가 포함됩니다.
카세 테이 테이션 불만의 법원은 단순화 된 생산의 순서로 고려 된 사례의 결정에 제출되며,이 경우에 관여하는 사람들을 요구하지 않고 법원 세션에서 고려되며 의정서를 실시하거나 (제 386.1 조 러시아 연방의 시민 절차의 강령).
해결 된 질문의 성격과 복잡성을 고려하고, 계산 불만, 제출물 및 이의 제기의 논증, 제 386.1 조의 다섯째 기관의 일부 기준에 따라 법원은 러시아 연방의 민사 규정에 따라 법원 청문회에서의 경우에 참여하는 사람, 프로토콜이 수행되는 동안.
