불일치 증가. 홍보담당자 메모 I 최근에 생도 대표단의 정기 회의가 열렸습니다. 우리는 예상대로 현재의 정치적 순간의 세부 사항에 대해 논의했습니다. 이 순간의 자유주의적 감상

Andrei Sklyarov의 영화 "The Most Baalbek"에서 Dudakova 여사는 역사가들이 Baalbek의 거석 건설을 로마인에게 돌린다고 불평하지만, 그녀에 따르면 모든 것이 철저하게 이루어졌지만 그러한 획기적인 구조의 건설에 대한 문서는 없습니다 고대 로마에 기록되어 있으며 많은 출처가 오늘날까지 남아 있습니다 ... 그러나 그것은 수로도 마찬가지입니다. 나이를 정확히 알지 못하기 때문에 건축에 관한 문서가 발견되지 않았다는 의미입니다.

이집트 피라미드도 마찬가지다. 늦게 건설되어 더 파괴된 원시 피라미드가 있습니다. 나머지는 큰 블록으로 이루어진 복잡한 구조로, 정확한 시기는 알 수 없지만 새 것보다 더 나은 상태로 보존되어 있습니다.

다음은 공식 연령이 약 2000년인 스페인의 또 다른 수로 "독수리"입니다.

이상하지만 이 수로에 대한 정보는 인터넷에 거의 없습니다. 그것은 최근에 복원을 거쳤습니다:

이 정사각형 구멍이 복원자가 만든 것인지 원래 있던 것인지는 분명하지 않습니다.

수로의 첨탑에 있는 흥미로운 풍향계는 왕관과 그 위에 십자가가 달린 머리가 둘 달린 새입니다.

보시다시피, 첨탑은 복원 후 약간 수정되었으며 볼이 달린 금속 원뿔이 장착되었습니다.

머리가 둘 달린 독수리와 십자가가 언제 나타났는지 알아내는 것도 흥미롭다. 누가 알겠어, 말해봐. 그리고 이것은 무엇을 상징할 수 있습니까? 정말 러시아 제국? 그러나 쌍두독수리는 로마제국의 상징이기도 하다.

무엇이 무엇인지 알아내려면 블록을 클로즈업해야 합니다. 내가 나쁘게 보고 있었는지도 모른다.

이 AQUEDUK "EAGLE"에 대한 정보를 찾는 데 도움을 주세요!

누가 엔지니어링 관점에서 그러한 복잡한 구조를 설계할 수 있습니까?

누가 가장 필요하고 복잡한 측정과 계산을 했는가?

누가 그러한 건설을 위한 기술을 만들었습니까?

매우 효율적이고, 이해할 수 없을 정도로 정확하고 신뢰할 수 있게( 수 세기 동안!) 오늘날 구축할 수 없는 객체를 구현하려면?

현대 역사가에 따르면 수천 킬로미터 떨어진 곳에 위치한 이 세 개의 거대한 구조물은 거의 동시에 지어졌습니다. 그리고 그들은 "과학자"가 말했듯이 노예와 군인 (병사)에 의해 지어졌습니다. 그게 다야, 싸고 쾌활합니다. 가장 중요한 것은 더 많은 노예와 군인을 몰아내는 것이며 가장 복잡한 구조물은 비가 온 후에 버섯처럼 자랄 것입니다! 똑똑하고 문명화된 우리가 불과 수십 년 만에 무너지는 집을 짓고 있습니까? 우리의 댐이 30-40년 안에 무너지는 동안 왜 노예가 있는 "로마" 군단병이 2000년 동안 서 있는 거대한 물체를 만들 수 있었습니까? 당시의 "로마" 군단병(보통 군인)이 오늘날의 "후보 조교수"보다 이해할 수 없을 정도로 똑똑한 것으로 밝혀졌습니다.

그리고 또 다른 큰 질문이 생깁니다. 이 모든 돈이 어디서 났습니까? "로마"제국이 얼마나 큰지 상관없이 이러한 기계의 건설에 자금을 조달할 수 있었다는 것을 믿기는 매우 어렵습니다. 우리는 "로마인"이 항상 싸웠고 누군가를 정복했다고 주장하며 그러한 사건은 그 자체로 매우 비용이 많이 든다는 것을 읽습니다! 그러나 우리가 이미 보았듯이 거의 모든 정복 국가에서 동시에 많은 고품질 도로, 목욕탕, 분수, 극장 및 사원뿐만 아니라 시골 별장, 다리 및 기타 많은 크고 작은 수로가 있는 시설이 잘 갖추어진 도시 제국에서 건설되고 있었다. 끊임없이 교전하는 나라가 전 세계의 건설 자금을 어디에서 얻을 수 있습니까?

악명 높은 "로마 제국"은 유럽의 여러 지역에서 거의 동시에 대규모 건설 프로젝트를 수행하기 위해 재정적, 물질적, 인적 자원을 어디서 얻었습니까? 그녀는 먼저 관리자, 엔지니어, 중간 수준 전문가, 숙련 노동자, 두 번째로 군단병 및 노예와 같은 자격을 갖춘 전문가를 어디에서 모집 했습니까? 이것이 바로 유럽 전역에 걸쳐 거대한 복잡성과 규모의 구조물을 지속적으로 건설하기 위해 "군대"가 갖추어야 하는 것입니다!

그리고 누가 그리고 무엇이 이 모든 군중을 먹였습니까? 군인들이 곡괭이와 삽으로 일한다면 누가 노예를 지켰습니까?

따라서 결론은 스스로 암시합니다. 그것을 만든 것은 노예도 아니고 군인도 아닙니다!

그리고 여기에 세계에서 가장 높은 Rockfavour라는 잘 알려지지 않은 현대식 수로가 있습니다.

공식 버전에 따르면 수로 건설은 26세의 젊은 엔지니어 Franz Mayor de Montrichet가 감독했습니다. 1842년에 시작해 1847년에 끝났다. 5 년. 우리의 하이테크 시대에는 그러한 거대하고 복잡한 물체의 건설 속도가 거의 같습니다. 그런 시기에 스클랴로프의 고대 신들이 지은 버려진 수로만 복원할 수 있습니다.

길이 393m, 높이 82m이며 3열의 아치로 구성되어 있습니다. 길이 266m, 높이 47m인 퐁 뒤 가르(Pont du Gard)의 수로는 18세기 전에 로마인에 의해 건설되었다고 합니다. 그리고 3층으로 구성되어 있습니다.

지금까지 시멘트가 사용되었는지 또는 모든 것이 가석방 상태인지 여부에 대한 정보를 찾지 못했습니다. 아시는 분은 댓글로 알려주세요.

그러나 블록을 자세히 보면 메소아메리카의 거석과 매우 유사합니다. 다음은 지면에서 본 수로 스트럿의 사진입니다.

보시다시피, 전통적인 페루 마추픽추와 Ollantaytambo는 모든 영광의 돌에 "젖꼭지"를 붙입니다. 기억을 되살리기 위해 페루에서 찍은 사진입니다.

또한, 수로의 지지대 아래 통로의 개구부는 사다리꼴입니다. 이것은 마추픽추 건축업자들이 가장 좋아하는 형태입니다:

점은 무엇인가? 우리는 이 물건들이 복원되지 않고 건설되고 있다는 것을 보여줄 사진이 없습니다. 그러므로 그들이 19세기에 지어졌다고 확신할 이유가 없습니다. 어떻게 든 성공적으로 밝혀져 사진이 등장하기 직전에 건설되었습니다. 그리고 이것은 특히 기계 없이는 건설하기 너무 어려운 구조물에 적용됩니다. 웬일인지 사진과 자동차의 출현으로 그러한 복잡한 물체의 건설이 중단되었습니다.

그러나 복원 작업이 있는 사진이 많이 있습니다.

아퉁!

쉬막퉁!

비리박퉁!

과거와 현재에 지구상의 다른 문명을 부정하는 이상한 혐오자들의 병적인 거짓말쟁이들의 태도에 주목하라. 사진의 기록적 효과.

그들은 "모든 것이 손으로 만들어졌다는 것을 믿으십시오. 그것을 증명할 사진이 없었을 뿐입니다. 우리 탓이 아닙니다!"

그리고 예를 들어, 아스완 오벨리스크와 Sekhel 섬의 "기근의 비석"의 고대를 확인하는 사진이 있습니다. 그러나 병적 진리의 혐오자, 기적을 혐오하는 집단의 지도자인 다비덴코 교수는 많은 사진 문서가 존재한다는 사실을 무시하고 연설에서 어떤 식으로든 언급하지 않는다. 단 한 장의 사진이 관광객을 유치하기 위해 그의 전체 리메이크 이론에 아스펜 스테이크를 집어넣습니다. 자세한 내용은 여기 http://levhudoi.blogspot.com/2014/07/blog-post.html읽지 않는 사람은 바보입니다.

두 번째 예. 모스크바 주립 대학의 블라디미르 브라긴스키 교수는 신문 기사에서 소련의 마법사 니넬 쿨라기나가 그의 폭로를 두려워했고 그에게서 숨었다고 주장했다. 그리고 그녀는 마법사가 아니라 사기꾼입니다. 그러나 그녀가 평화롭게 그와 이야기하고 그의 손에서 만지면 물체를 가열하는 능력을 보여주는 컬러 다큐멘터리 영화를 찾았습니다.

질문이 생깁니다. 예를 들어, 폰듀가르 수로가 19세기에 무기로 인해 만들어진 것이 아닌 이유는 무엇입니까? Pondyugar는 오랫동안 물 공급에 사용되지 않았으므로 복원되지 않았습니다. 그리고 Roquefavour가 사용되어 19세기에 복원되어야 했습니다. 그렇지 않으면 수백만 명의 사람들이 물 없이 방치될 것입니다.

고대의 석재 가공 기술을 현대 복제품으로 설명하고자 하는 경이로움을 싫어하는 과학자들의 열망은 새로운 것이 아닙니다. Igor Davidenko 교수는 모든 인간의 얼굴을 동시에 흔들면서 가장 성공적이었습니다. 자세한 내용은 여기

레오 슬림은 다음과 같이 썼습니다.

좀 더 자세하게는 안될까요? DVT를 참조하는 선의 치수와 형상은 무엇입니까?

스클랴로프:

나는 그것을 고려하지 않지만주의를 기울일 가치가 있다고 생각합니다. 평균 키의 석재 절단기의 편안한 움직임 범위를 분명히 초과하는 길이가 명확하게 평행한 줄의 행.

더 나아가 Sklyarov는 선의 길이가 4-5미터라는 사실을 인정하고 논의하기조차 거부했으며 이는 석재 절단기의 편안한 움직임 범위보다 수십 배 더 큽니다. 그는 문제의 본질에 아무런 영향을 미치지 않는 일종의 수평선에 대해 이해할 수 없는 대답을 하기 시작했습니다. 특히 그를 위해 나는이 선 중 일부를 확대 이미지로 만들었습니다.이 선은 인공 기점의 기울어 진 평행선과 자유롭게 교차하여 수평에서 중단되지 않고 방향이 바뀌지 않음을 분명히 보여줍니다. 끌로 수동 작업하는 동안.

현재까지 세 가지 연구원 흐름이 있으며 연구 대상은 러시아 역사의 고대 단계입니다.

1. 첫 번째 흐름은 지정된 영역의 좁은 전문가인 과학자들로 구성됩니다.
2. 두 번째 흐름은 일반 사람들에서 러시아 과학 아카데미의 과학 박사 및 학자에 이르기까지 지정된 분야의 좁은 전문가이자 다른 분야의 전문가인 다양한 연구원으로 구성됩니다.
3. 세 번째 흐름은 과학 분야의 전문가가 아닌 교회 지도자들로 구성됩니다.

첫 번째의 위치(그들을 "관료"라고 부르자) 러시아와 러시아 국민의 고대 역사는 9세기부터 시작되어야 하고 이 날짜 이전에는 러시아의 역사도 러시아 국민의 역사도 정의를 무시한다는 사실로 귀결됩니다. 조금도.

두 번째의 위치(그들을 "애국자"라고 부르자) 러시아와 러시아 사람들의 역사가 Kostenki 사이트에서 시작되고 기원전 50 천년부터 계산된다는 사실로 요약됩니다. 러시아 민족과 러시아 국가의 발전 단계에서 현대 러시아인이 형성되었습니다.

세 번째 위치(그들을 "교회인"이라고 부르자) 전자의 입장과 일치한다.

지정된 직책의 본질을 자세히 살펴보면 발견합니다. 관리들은 9세기 이전에 러시아 주사위 놀이의 역사가 없다고 주장합니다. 동시에 그들은 특정 조상에서 러시아인을 추론하지 않고 가능한 유전 적 전임자의 완전히 모호한 이미지 만 공식화합니다. 이 이미지는 너무 모호하여 더 이상 고대인과 식별 할 수 없습니다. 그들의 주장을 뒷받침하기 위해 관리들은 전문가들이 출판한 방대한 저작물을 인용합니다.

성직자들은 9세기 이전의 러시아 민족의 역사가 단순히 존재하지 않는다는 점, 둘째, 역사상 러시아 민족 중 조상 국가가 없다는 점에서 관료들의 입장에 동의합니다. 그들의 주장을 뒷받침하기 위해 성직자는 연대기(교회 "기념물")와 관리들의 수많은 출판물을 인용합니다.

문제가 해결 된 것으로 보이며 공식 과학자에 대한 연구 결과는 연대기 출처에 의해 완전히 확인되었으며 기존 분쟁을 완료하고 9 세기 AD부터 러시아 사람들의 역사를 계산하기 시작해야했습니다 .

이 경우 교회 측에서 모순이 발생합니다. 다음과 같습니다. 9 세기에 비극 "Baptism of Rus"의 첫 번째 행위가 발생했습니다. 이 날짜 이후에, 교회는 "러시아의 세례"라고 불리는 러시아에서 장기간의 군사 작전에 착수했습니다. 교인들은 누구와 싸웠습니까? 답변: 러시아 사람들이 배신하고 잊고 싶지 않은 오래된 종교와 함께.

러시아인들의 충성심과 그들 자신의 러시아 종교와 관련된 러시아인들의 기억이 너무 강해서 러시아 마을은 15세기까지 몽골-타타르족 멍에의 도움으로만 세례를 받았습니다. 그리고 그때에도 누가 누구를 이겼는지 알 수 없습니다! 교회는 달력에 러시아의 모든 휴일을 넣어야 했습니다. 따라서 Kupalo (교회. Ivan-Kupala), Rusalia (교회. Trinity), Komoeditsy (교회. Maslenitsa), Korochun (교회. 크리스마스) 등의 "교회"공휴일이 형성되었습니다. 등. 이 목록은 다음 범위까지 계속될 수 있습니다. 예외없이 정교회 휴일은 러시아 민속 달력에서 빌릴 것입니다.

이와 관련하여 논리적 인 질문이 발생합니다. 러시아에서 (러시아 사람들의 역사가없는) 많은 종교 휴일이 어디에서 왔습니까? 교회 휴일 네트워크가 형성된 곳은 무엇입니까? 이 공휴일은 언제부터 이러한 전통이 형성되었습니까?

그리고 이것은 첫 번째 질문일 뿐입니다.

두 번째 질문은 훨씬 더 중요합니다. 이라는 사실에 있습니다. 러시아에서 FROM DREAM 태곳적부터 실시되어 왔으며 우리에게 여러 민족의 시조로 알려진 많은 신의 이름으로 가득 찬 슬라브 신과 민족의 족보에 대한 박람회가있었습니다. V. 예를 들어 Mansi는 Man에서, Turks는 Tarusa에서, 러시아인은 Ross에서, Kievans는 Kiy에서, Gisenians는 Kisek에서 갔습니다. 고대 러시아 신들의 이름도 이 계보에 있습니다: Veles, Makosh, Perun, Yarilo, Khors, Mara, Zhiva, 등등. 이 같은 신들은 블라디미르가 키예프에서 세운 우상으로 기독교인들에게 알려져 있습니다.

이 러시아 신들은 모든 가르침과 많은 연대기에 표시된 정통 기독교인의 투쟁의 대상입니다.

여기서부터 우리는 발견하기 시작합니다. 러시아 국민의 공식 역사와 실제 역사 사이의 가장 깊은 모순.

성직자들이 러시아 신들의 수많은 부족을 언급한다면, 이것에 의해 그들은 또한 기독교인들에 의해 지정된 러시아 신들의 판테온 형성의 긴 과정의 존재를 진술합니다. 성직자는 이것을 부정하지 않고 반대의 대상으로 "이교도 기독교인"을 지지합니다.

그런 다음 자연스러운 질문이 생깁니다. 공식 과학자와 교회 지도자가 한 세기 미만의 기간을 허용한다면 러시아 사람들이 어떻게 그렇게 광범위한 종교 계층을 만들 수 있었습니까?

대부분의 민족이 러시아 신들 중 한 사람에게서 유래했다는 사실에 주목하여, 우리는 이러한 사건들이 서기 9세기보다 훨씬 이전에 일어났다는 것을 알게 됩니다. 그 결과 우리가 던진 질문은 더욱 심각해졌습니다.

말한 내용에 몇 가지만 추가해 보겠습니다. Khorezm의 이름은 러시아어 - "Khors의 땅"(hor.zm)에서 해독됩니다. 러시아 신 Veles와 Makosha 학자 B.A.의 숭배의 출현. Rybakov는 그것을 기원전 50,000년으로 돌렸습니다.

요약: 정통 기독교인들은 이교도 신들과 싸우기 위해 러시아에 왔습니다. 이 신들의 존재는 애국자들에 의해 전적으로 지지되고 관리들은 완전히 부인했습니다. 그런 다음 공무원의 입장을 고수하면 문제가 발생합니다. 공식 과학 버전에 따르면 단순히 이교도가 없다면 정교회가 러시아에서 이교도에 맞서 싸우게 된 이유는 무엇입니까? 분명히 "러시아" 정교회는 루스의 역사를 훨씬 더 오래된 것으로 만드는 애국자의 위치에서 이익을 얻습니다.

그러나 공식 과학의 입장은 잘못된 것으로 판명되었습니다.

고대 그리스인에 대해 무엇을 알고 있습니까? 멋진 조각가, 위대한 철학자, 시인, 뛰어난 운동선수... 그 외에는? 숙련된 선원과 전사. 얼마나 많은 고대 역사가들이 다양한 해전을 묘사하고 있습니까! .. 얼마나 많은 현대 역사가들이 이러한 묘사를 반복하고 있습니까! .. 어떤 종류의 선박이 가장 자주 묘사됩니까? 맞습니다. 그리스의 triremes는 3단의 노를 젓는 배입니다. 그들은 유명한 고대 전투에서 결정적인 요소였습니다.

물론 세 줄의 노가 있는 배가 한 줄보다 빠를 것이라는 것은 누구나 알고 있습니다. 그리고 5와 함께 - 3보다 빠릅니다. 같은 방식으로 3000 마력의 디젤 엔진이 장착 된 선박은 같은 선박보다 빠르지 만 천 "말"입니다.

그리고 이제 하나의 역사 책에서 다른 책으로 파도가 떠 다니고 골동품 triremes ... 그러나 그것은 어떤 이유로 든 항상 현대적인 이미지입니다. 역사는 아직까지 단 하나의 고풍스러운 꽃병도 알지 못하며, 다층의 노 배열이 있는 배의 신뢰할 수 있고 모호하지 않게 해석되고 똑같이 날짜가 표시된 그림이 있는 고풍스러운 프레스코를 단 한 개도 알지 못합니다. 출처가 제공하는 모든 것(예: Shershov AP, "군사 조선의 역사에 대하여")은 자세히 조사하면 일부 기념물(승리의 기둥, 주상 기둥 등)의 조각 구성 또는 장식으로 판명됩니다. 접시든 뭐든. 예를 들어, "와인 잔에 그림". 그런데 모든 시대와 민족의 기념비적인 예술가와 그래픽 디자이너는 묘사된 대상의 모양과 비율을 정확하게 관찰해야 하는 필요성에 자신을 구속했다고 생각한 적이 없습니다. 당신은 준수할 수 있지만 당신은 할 수 없습니다. "양식화"라는 용어도 있습니다. 그리고 "캐논"이라는 용어가 있습니다. 예를 들어, 어제나 바로 전날에 역사적 기준에 따라 살았지만 동시에 기사 갑옷의 푸른 강철을 입은 Peter I와 Alexander Suvorov의 초상화는 어디에서 왔습니까? 결국 역사가가 아니라 누구나 그런 갑옷을 입은 적이 없다는 것을 이해합니다. 그래서 무슨 거래? 누군가 후손을 혼란스럽게하기로 결정 했습니까? 그것과는 거리가 멀다! 단지 그 당시 카논이 그랬을 뿐입니다. 더 이상은 없어. 고대 삼림의 경우 적어도 단번에 이러한 유형의 선박의 "그림"으로 간주될 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 사진만 받았습니다. 캐논에 도달했습니다.

이것은 필연적으로 두 가지 질문을 제기합니다. 첫째, 캐논은 프로토타입과 어느 정도 일치합니까? 그리고 두 번째: 이 정경은 언제 생겼습니까? 정통 역사가의 교훈을 얻은 후에는 이야기 할 것이 없습니다. 예술가는 그가 본 것이 아니라 "존경받는" 선생님이 그에게 확신한 것을 그렸습니다. 좀 더 정직한 사람들은 동일한 "재건" 유형의 삼림성 삽화에 캡션을 만듭니다.

이제 현명하게 생각하고 예를 들어 우리가 바람에 대항하여 노를 저어 보려고 노력할 현대적인 것을 취합시다. 최소한 표준 해군 Yal-6, 노 6개 구명정. 빈 변위는 이미 960kg입니다. 풀 타임 팀, 장비 및 공급품 - 약 1.5 톤. 함대와 관련이 있는 사람이라면 누구든지 권위 있게 확인할 수 있습니다. 6대가 있더라도 바람을 거슬러 노를 젓는 것은 힘든 일입니다. 특히 파도가 최소 4점인 경우. "고된 노동"이라는 단어가 터키어 "kadyrga"에서 나온 것은 우연이 아닙니다. 유죄 판결을받은 범죄자가 노 젓는 사람으로 봉사 한 "갤리선". 나중에 해군 용어가 교도소 내용을 보존하면서 육지로 기어 올라갔습니다. 즉, 조정은 매우 힘든 작업입니다. 첫째, 무거운 노를 들기만 해도 엄청난 체력이 필요하고, 둘째, 뛰어난 리듬감이 필요하다. 그리고 연못의 유람선을 구명정과 혼동하지 마십시오. 갤리선은 더욱 그렇습니다! "Yal-6"의 건현 높이는 약 40-50cm, 노의 길이는 약 4m이며 재 - 무거운 내구성 목재로 만들어졌으며 균형추인 롤도 납으로 채워져 있습니다. 노 젓는 사람이 물에서 노를 들어올리는 순간을 용이하게 합니다.

게다가 추론은 간단하다. 6줄 보트의 경우 측면 높이는 반 미터면 충분합니다. 전임 승무원은 8명이고 무게는 1.5톤입니다. 우리의 가상의 3륜구동 노가 양쪽에 모두 10개만 연속적으로 있다고 가정해 봅시다. 총 60개입니다. 예를 들어, 노의 노 젓는 사람 1명, 갑판 선원 12명, 군인 약 30명, 당국 및 "포병"(총 약 110명). 그리고 이것은 최소한입니다!

그건 그렇고, 우리의 모든 "허용 가능한"것들은 최소값뿐만 아니라 하한선 미만, 즉 터무니없이 작아서 모든 계산을 이 한계를 넘어서까지 단순화합니다! 그러나 그러한 비현실적으로 우대하는 접근 방식에도 불구하고 우리는 톤수 150톤의 선박을 얻습니다. 이러한 선박은 물론 강 바지선이나 항구 교주가 아닌 해상 선박이 아닌 한 최소한 1미터의 측면 깊이를 가져야 합니다.

이제 가장 간단한 그림을 그려 봅시다. 여기서 뉴턴의 이항식은 필요하지 않으며 탈레스의 정리를 상기하는 것으로 충분합니다. 노의 맨 아래 줄의 길이는 최소 8 미터 이상이어야합니다! 보트 노의 무게는 약 4-5kg이지만 맨 아래 줄의 갤리 무게는 얼마입니까? 8-10? 절대 그 무게는 32-40kg이 될 것입니다. 왜냐하면 의존성은 입방체이며 조선소뿐만 아니라 모든 엔지니어가 확인합니다. 그런 노를 혼자서 굴릴 수 있습니까? 그리고 여러 시간 연속으로? 당연히 아니지. 이것은 우리가 노 하나에 두 명의 노 젓는 사람을 가지고 있다는 것을 의미하며, 그것조차 추측입니다! 결과적으로 승무원은 자동으로 110에서 170으로 증가합니다. 변위는 어떻게 됩니까? 또한 자동으로 성장합니다! 선박뿐만 아니라 모바일 장비를 설계하는 엔지니어에게 항상 획일적인 저주였던 악순환이 밝혀졌습니다. 힘이 커집니다 - 질량이 커질수록 질량이 커질수록 더 많은 힘이 필요합니다! 따라서이 분야의 질적 비약은 엔진의 비출력과 프로펠러의 효율성이 급격히 증가해야만 달성되었습니다. 예: Parsons는 작동 가능한 증기 터빈을 만들었고 즉시 군함은 다른 전투 품질의 급격한 개선으로 속도를 크게 높였습니다.

그러나 우리는 나머지 두 층의 노를 잊어 버렸습니다! 두 번째(상단) 층의 패들은 길이가 16미터이고 무게가 약 300kg입니다. 몇 시간 동안 연속으로 그런 노를 움직일 수 있는 사람이 몇 명이나 될까요?! 조정 속도는 어떻게 될까요? 1분에 10타? 다섯? 하나? 우리는 조금 후에 이것으로 돌아갈 것이지만 지금은 세 번째 계층의 노 매개 변수를 계산합니다. 여기서 노는 길이가 24m이고 무게가 수백kg입니다. 반음까지. 그런 노를 젓는 사람은 몇 명이나 해야 합니까? 십? 이십? 그 뒤에 배는 얼마나 무거워질까요? 이것은 측면을 다시 구축할 필요가 있음을 의미합니다. 변위가 다시 증가하고 선박이 훨씬 더 넓어지고 더 큰 흘수가 될 것입니다. 노 젓는 사람들이 그것을 끌까요? 연달아 노의 수를 늘려야 하는데 배의 크기는 얼마나 늘어날까? 그리고 변위? 그리고 4포인트가 아닌 6포인트로 바다에서의 짜릿함을 더해볼까요? .. 그리고 1,2,3단의 노 젓는 사람들은 어떻게 자신의 행동을 동기화할까요? 스포츠 카약에서 동기화를 디버깅하는 것이 문제이지만 여기에 있습니까? 그러나 운동 선수, 자신이하는 일과 이유를 이해하는 교육받은 사람들이 있으며 갤러리에는 노예가 있습니다. 그건 그렇고, 문맹. 그들은 그 배와 그 전투 특성에 달려 있습니다. 달에 관한 것입니다. 한 마디로 신경쓰지 마세요. 양심이 없다! 그리고 그들은 (정통 역사가들에 따르면) 완전히 다른 질량의 노에 대한 장기적인 작업을 할 것이므로 완전히 다른 관성 모멘트와 완전히 다른 조정 작동 빈도로, 이 모든 것이 완전히 동기화됩니다! 나는 강조한다: 완벽하게 동기적이다! 최소한 한 명의 노 젓는 사람을 쓰러뜨리십시오. 그러면 기껏해야 trireme이 멈출 것이고, 최악의 경우 코스를 떠날 것이고, 더 나빠질 것입니다. 다음 노 젓는 사람과 충돌하고 싸움 전에 노의 절반을 부러뜨릴 것입니다. 3단에 앉아 있는 수십 명의 사람들(예, 2단도 가능합니다!)을 동기화하려면 이웃 몇 명만 보고 해당 계층의 감독자만 들을 수 있습니다. 최소한 컴퓨터 프로그램과 노 젓는 사람 대신 로봇이 필요합니다.

결론은 명확합니다. 노를 젓는 배에서 다른 무게와 길이를 가진 다른 관성 모멘트를 가진 노를 사용하는 것은 불가능합니다. 그들은 매개 변수가 서로 가깝고 바람직하게는 일반적으로 동일해야합니다. 그러나 "재연자"가 제안한 모든 계획은 길이와 질량이 다른, 즉 관성 모멘트가 다른 노의 존재를 가정합니다.

과거에 군사 캠페인을 전문으로하는 대체 역사가 Georgy Kostylev-이 문제를 해결하는 "Military-Historical Hochmas"의 저자 인 선원은 엔지니어 M.V.의 도움을 요청했습니다. Degtyarev - 모든 저항 규칙에 따라 적절한 계산을 수행하도록 요청했습니다. 결과는 다음과 같습니다. 말하자면 25m 길이의 노를 "생명의 권리"로 얻으려면 노에서 지름이 0.5m이어야합니다 (!) 무게는 300kg입니다. 그리고 소나무로 만든 조건으로. 물론 애쉬는 더 힘들 것입니다. 그러나 노는 소나무로 만들어지지 않았습니다. 부드러운 나무, 느슨한. 그래서 과학은 고대 삼림의 부조리, 또는 오히려 재건의 부조리를 확인했습니다.

이제 재건된 것이 아니라 16-18세기의 날짜가 잘 기록되고 문서화된 실제 갤리선의 그림과 판화를 살펴보겠습니다. 다행스럽게도 갤리선은 18세기 말까지 많은 국가의 해군에 꽤 오랜 시간 동안 남아 있었습니다. , 패들, 항해 및 포병 무기를보다 성공적으로 결합한 소위 건 보트. 중세 갤리선의 이미지가 많이 남아 있습니다. 그 위에는 스페인어, 제노바, 베네치아, 프랑스어, 스웨덴어, 피터스, 터키어, 아랍 갤리선이 있습니다. 그리고 모두 한 줄의 노를 가지고 있습니다! 자, 유럽인은 야생인, 야만인의 후예이지만 아랍인은?! 그러나 그들은 또한 한 줄의 노를 가지고 있습니다.

이제 반대쪽에서 문제를 살펴보겠습니다. 약 30년 전에 소위 레플리카가 유행했습니다. 역사적 원형에 최대한 가깝게 만든 다양한 고대 기술의 사본. 이집트 파피루스 보트에서 1차 세계 대전 전투기에 이르기까지 모든 것이 복사되었습니다. 포함 - 그리고 노를 젓고 항해하는 오래된 배. 그래서 덴마크, 스웨덴, 노르웨이에서는 드라카르의 복제품인 바이킹 선박이 많이 건조되었습니다. 그리고 그들 모두는 단일 행입니다! 영국인 Tim Severin은 악명 높은 "Argo"인 아일랜드 범선과 그리스 갤리선의 복제품을 만들었습니다. 그리고 다시 그들은 단일 행으로 밝혀졌습니다! 그러나 아무도 자연에서 강력한 전투 삼총사를 재현하는 지점에 아직 도달하지 못했을 수도 있습니다. 이 질문에 대한 대답은 놀랍습니다! 문제의 사실은 그들이 "얻었다"는 것입니다. 그것을 시도했다. 그리고 아무 일도 일어나지 않았습니다!

그러나 여기에서 그것을 시도한 것은 과학자나 연구원이 아니라 영화 제작자였습니다. 50년대 후반과 60년대 초반에 할리우드는 또 다른 유행에 압도당했습니다. 바로 고대 역사 영화의 패션이었습니다. 그들 중 많은 사람들이 세계 고전이 되었습니다. 벤허(Ben-Hur), 스파르타쿠스(Spartacus), 클레오파트라(Cleopatra) 등의 영화들이 있는데, 그 당시에는 특히 달러가 훨씬 비쌌기 때문에 오늘날에도 예산이 어마어마했습니다. 제작진은 돈을 아끼지 않았고, 엑스트라와 풍경의 규모는 상상을 초월합니다. 그래서 측근을 늘리기 위해 본격적인 복제품 - 오래된 돌 던지는 기계의 리메이크 및 골동품 삼림을 주문하기로 결정했습니다. 그러나 trireme과 함께 불운이 나타났습니다. 고대 조선소에게 너무 친숙해 보였던 사건이 예기치 않게 고대 그리스 목수는 알지 못했지만 지난 세기 중반의 전문 선박 엔지니어의 손이 닿지 않는 범위로 밝혀졌습니다. 그리고 재료 과학, 역학, 선박 건축 등의 현대 전문가들이 알고 있는 것의 천분의 1도 알 수 없었습니다. 그는 알루미늄-마그네슘 합금도, 티타늄도, 초경량 탄소 플라스틱도 마음대로 사용할 수 없었습니다. 그렇지 않다면 우리 모두는 이제 그리스어를 사용하고 빠른 속도로 목성의 위성을 식민지화하고 있을 것입니다.

결과적으로 영화 제작자들은 파빌리온에서 삼총사를 촬영하여 폼과 합판으로 만들어야 했습니다.

그리고 이 모든 것의 결과는 무엇입니까? 결론은 분명합니다. 그리스인이나 로마인은 정통 역사가와 달리 우호적 인 관계에 있었기 때문에 2, 3, 심지어 더 많은 다층 배를 만들지 않았습니다. 고대에 "birem", "trireme" 등의 존재에 대한 의견. 고대 텍스트의 저자가 자신이 쓰고 있는 것에 대한 완전한 오해의 결과로 발생한 오해가 있습니다. 또는 번역 및 번역 문제로 인해. 플리니우스(Pliny), 디오도로스(Diodorus), 그리고 다른 고대 역사가들은 그것이 무엇에 관한 것인지 잘 알고 있었을 가능성이 매우 높지만, 그들의 작품의 원본을 쓸 때 그들은 우리에게 전해지지 않은 일종의 해양 용어를 사용했습니다. 그 시대에 친숙하고 일반적으로 받아 들여졌습니다. 그들은 두루마리의 끝에 용어집을 넣는 것을 생각해 본 적이 없었습니다. 그런 다음 번역가 (아마도 해양 사업과 전혀 관련이 없을 가능성이 높음)는 아마도 언어의 일류 감정가가 아닐 수도 있고 일부 연설 전환을 이해하지 못하고 주제를 탐구하지 않고 생성되었습니다. 종이) "trireme", "quadriremu" 등 그런 다음 원본이 손실되었습니다. 그게 전부입니다. 진실에 대한 큰 인사입니다.

아마도 저자는 숫자를 포함하는 용어로 다른 것을 의미했으며 한 유형의 선박을 다른 유형과 구별할 수 있는 다른 특징을 의미했습니다. 어느 것? 여기 옵션이 있습니다. 숫자가 있는 모든 용어는 로잉 라인의 수를 나타내는 것이 아니라 1줄당 로잉하는 사람의 수를 나타냅니다. 이 조건이 충족되면 10단의 함선인 어마어마한 데세라도 생명권을 얻을 수 있다. 흥미롭게도 절대주의와 초기 부르주아 함대에서 계급에 따른 군함 분배 기준은 대포 수와 비슷했습니다. 배터리 데크의 수가 아니라 총의 수에 유의하십시오! 즉, trireme은 중간 크기의 갤리선이며 물론 노당 3명의 노 젓는 사람이 있는 단일 행인 것으로 나타났습니다. pentirema 또는 decera는 노를 젓는 큰 배이며 노는 물론 더 방대하기 때문에 더 많은 노 젓는 사람이 필요합니다.

2 그리고 고대에는 무게, 거리의 측정과 함께 그 혼란도 있었습니다! "갤리선의 시대"에 이 지역의 혼란과 혼란은 모든 계측 학자를 미치게 만들 수 있었습니다. 이 모든 포드, 파운드, 탤런트, 스테이지, 쉔, 플레트라, 파라상, 스풀, 온스, 광산, 디드라크마, 오르지, 펙시스, 꼬투리, 돌, 투르의 리브르 등은 서로 다를 뿐만 아니라 , 그러나 사용 장소와 시간에 따라 여기저기서 끊임없이 "변동"합니다. 또한, 그들은 여전히 ​​원칙적으로 의미를 변경했습니다. 예를 들어, 재능과 나중에 파운드와 리브르는 모두 무게와 화폐 단위의 척도입니다. 따라서 어떤 연대기 작가인 Saint-Denis의 Bernard 신부가 Montmorency 백작이 Chateau-Renaud를 포위하는 동안 60파운드 대포를 사용했다고 기록했다고 가정해 봅시다. 대포 하나에 £ 60의 비용이 들었습니까? 아니면 무게가 60 영국 파운드입니까? 아니면 60파운드가 한 알의 무게입니까? 하지만 그럼 몇 파운드? 영어? 러시아인? (Muscovy에서도 구입할 수 있었습니다!) 아니면 특별한 "포병" 파운드(참조 Yu. Shokarev, "History of Weapons. Artillery")?

물론 재미있는 버전을 인정할 수 있습니다. 고대 작가는 ... 환상적인 작품을 썼습니다. 예를 들어, 오늘날 우리는 한 줄의 노를 가진 배를 가지고 있습니다. 배가 있다면 얼마나 많은 적을 겁주고 익사시킬지 상상해 봅시다. 와우! - 2, 3, 15줄의 노로. 그렇다면 작가는 성공한 것이다! 전 세계가 골동품 소설로 읽히고 있습니다! 그리고 그녀를 신으로 신뢰합니다.

중세 갤리선은 어떻습니까? 그들은 한 줄의 노를 어떻게 대했습니까? 우리는 그들의 설명을 다시 읽고 무엇을 봅니까? 노 젓는 사람의 수가 10명에 달했습니다! 그러나! .. 노 젓는 사람들은 은행 벤치에 앉지 않고 계속해서 데크 위를 걸었습니다 (티어가 아닙니다. 명심하십시오!). 실제로 이 노 젓는 방법을 사용하면 그 10명을 노에 태울 수 있으며 거의 ​​동일한 효율성으로 일하게 됩니다. 가장 바깥쪽의 노 젓는 사람은 한두 걸음 걸을 것이고 가장 바깥쪽의 노 젓는 사람은 다섯 걸음이나 여섯 걸음 걸을 것입니다. 둑에 5명 이상의 노 젓는 사람을 놓으면 가장 바깥쪽의 노 젓는 사람이 손을 약간만 흔들고 가장 바깥쪽의 노 젓는 사람이 장대의 깃발처럼 노 끝에 매달려 있습니다. 터무니없는! 3명에서 10명은 "서있는" 자세에서만 하나의 노에 조정할 수 있습니다.

그러나 다시 말하지만 다층 선박에 대한 이야기는 할 수 없습니다. 이것이 첫 번째 행인 경우 계층의 높이가 자동으로 적어도 1.5 미터, 노 젓는 사람이 성장하는 것은 그만한 가치가 있습니다! (매우 같은 1.5 미터에서 헬렌의 평균 키를 고려하면 키가 큰 사람들이 있고 노예가 있습니다. 누가 그들의 편안함에 대해 생각할 것입니까?)

예를 들어 Peter I 시대의 스웨덴 또는 동일한 러시아 갤리와 같은 북유럽의 중세 및 후기 갤리선은 바이킹 드라카르에서 유래한 또 다른 조선 전통입니다. 그 형성은 발트해, 북해 및 바렌츠 해의 가혹한 항해 조건의 영향을 받았습니다. 노를 젓는 사람은 노당 2명 이하인 전용 좌석이 있으며, 노는 각각 더 짧고 가볍습니다. 그건 그렇고, 지중해 갤리선과 갤리선은 황량한 북부 바다에서 매우 불편 함을 느꼈고 북유럽 유형의 선박에 손실되었습니다.

그래서 고대 선원들은 다중 갑판 노 젓는 배를 가지고 있지 않았고 가질 수도 없었지만 변위가 크지 않은 일반 갤리선이있었습니다. 일부는 더 크고 다른 일부는 더 작지만 전체적으로 유형이 비슷하고 물론 한 줄의 노가 있습니다.

고대 그리스인과 마찬가지로 고대 로마인에게도 trireme, birem, kinkerem과 같은 다층 갤리선이 없었다는 사실을 지지하는 가장 중요한(그러나 가장 중요한 것은 아님) 주장은 단순히 그들의 존재에 대한 물질적 증거가 없다는 것입니다 . 배의 잔해도, 난파선도, 유물도 없습니다. 정통 역사가의 마음에 너무나 소중한 것입니다. 어떤 바다에서도 발견되지 않습니다. 해양(수중) 고고학은 십여 년 동안 존재해 왔으며 과학자, 고고학자 및 아마추어 애호가들은 침몰한 중세 및 고대 선박을 많이 발견하고 조사했습니다. - 골동품 전투 삼합이 없습니다. 한편, 역사가들은 가장 위대한 해전이 어디에서 일어났는지 정확히 알고 있다고 확신합니다. 네, 물론, 물 속에서 수색하는 것은 고분을 파내는 것과는 거리가 멉니다. 하지만 그들은 그것을 찾습니다! 삼합이 아닙니다.

한편, 같은 바닥, 예를 들어 살라미스 해협은 죽은 그리스와 페르시아 선박의 잔해로 흩어져 있어야 합니다. 그건 그렇고, 이러한 장소 - Salamis, Actium, Eknom -은 라이트 다이버의 관점에서 볼 때 지구상의 낙원입니다. 결국 이것은 영원한 폭풍우, 쓸모없는 가시성 (20 미터 깊이에서는 손바닥이 보이지 않음), 거친 토양, 나무 배의 잔해를 흩어 놓을 수있는 강한 수중 해류가있는 얼음이 많은 발트해가 아닙니다. . 그리고 지중해의 계절은 거의 일년 내내입니다. 그럼에도 불구하고 스웨덴 고고학자들은 발트해 연안에서 발견하고 키웠습니다! - 오래된 배 "Vaza". 그리고 오늘이 아니라 50년대 후반에서 60년대 초반입니다. 350여 년 전 스톡홀름 항구에서 침몰한 배수량 150만 톤의 갤리온선이었다. 그건 그렇고, 물 속에서 완벽하게 보존되는 오크로 만들어졌습니다. 선원들이 피를 보고 겁을 먹지 않도록 전함의 대포 갑판을 칠하는 데 사용되었던 붉은색 페인트도 곳곳에 남아 있었습니다. 삼림이 잘 보존되지 못한 이유는 무엇입니까? 좋아, 어쩌면 좋지 않을 수도 있습니다 - 그냥 좋은가요? 결국, 다른 유형의 고대 선박이 살아남았습니다!

또는 또 다른 예가 있습니다. 영국 고고학자들은 영국 해협의 바닥에서 배 "Mary Rose"를 들어 올렸습니다. 이곳에서는 조건이 발트해 연안보다 좋지 않습니다. 또한 훌륭한 보존 상태에서.

골동품의 해저에서 발견된 모든 것은 동일한 것으로, 미미한 변형, 선박 범주로 반복됩니다. 이들은 길쭉한 약탈식 갤리선과 아무 관련이 없는 쿠르고즈니, 서투른 "상자"입니다. 갤리선의 유적 - 우리는 반복합니다 - 아니요, 의심 할 여지없이 그렇지 않을 것입니다. 그들이 존재하지 않았다는 단순한 이유 때문에 정통 역사가들은 거대한 갤러쉬에서 삼합과 함께 앉았습니다.

왜 존재하지 않았는가는 또 다른 질문입니다. 역사는 실제로 역사 수업에서 우리 모두에게 제안되고 가르쳐진 것보다 짧고 모든 "고대"전투는 중세에서 발생했거나 용어의 혼란과 분류의 불일치로 인해 고대 역사가를 실제로 오해하고 있습니다. 일반적으로 그럴 가능성이 높지만 고대인을 더 능숙하고 완벽한 사람으로 표현하는 것이 누군가에게 유리합니다. 가장 중요한 것은 역사 교사가 우리에게 말하는 모든 것을 우리의 말을 받아들이지 않는 것입니다.

그러나 그들이 모두 이것을 말하는 이유는 또 다른 질문입니다. 아마도 질문을 모호하게하기 위해 - 고대인이 가지고 있던 모든 지식과 기술은 어디에 있습니까? 정통 역사가들은 모든 것을 야만적인 유목민 탓으로 돌렸습니다. 그들은 와서 모든 것을 부수고 모든 것을 불태우고 익사시켰다고 말합니다. 솔직히 말해서, 정체가 불분명하고 기원이 미스테리한 이 유비쿼터스하고 파악하기 힘든 사나이인 미지의 유목민 기념비 앞에 영원한 불꽃을 세울 가치가 있습니다. 물에 끝을 숨기는 데 편리합니다.

첫 번째 불일치

첫 번째 의심은 1947년 가을 Kharkov의 군 검찰청이 Ivan Dobrobabin을 고국에 대한 반역 혐의로 체포했을 때 발생했습니다. 그는 자발적으로 독일인에게 항복하고 서비스에 들어갔고 Kharkov 지역의 독일인이 점령 한 Perekop 마을의 경찰서장이었습니다. 소련군에 의해 마을이 해방된 후 반역자로 체포되었으나 탈출하여 다시 독일군에게 넘어갔다. 그가 체포되는 동안 도브로바빈의 집에서 판필로프의 영웅들에 관한 책이 발견되었고 그 책도 그에 관한 것임이 밝혀졌습니다. 심문 중에 그는 자신이 어떤 위업도 수행하지 않았으며 책에 그에 대해 기록된 모든 것이 현실과 일치하지 않는다고 인정했습니다. 그 후, Dobrobanin은 독일인을 위해 봉사했다는 이유로 수용소에서 25년을 선고받았습니다. 그 후 소련의 주요 군사 검찰청은 기자 버전에서 두보세코보 전투의 역사에 대한 철저한 조사를 실시했습니다. 이 모든 것이 그들의 발명품이라는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 조사 결과는 기밀로 분류되어 나중에야 알려지게 되었습니다.