Evoluutio puutalorakentaminen. Voivatko modernit talot kestää ikuisesti?
Ei niin kauan sitten maapallon väestö "hullui" pikaruoasta, synteettisistä vaatteista, energiajuomista ja keinotekoisista materiaaleista, mutta tällä kaikella oli liian vakava vaikutus ihmisten terveyteen, ja "keinotekoisten asioiden kapina" sujui sujuvasti. korvattu rakkaudella kaikkea luonnollista ja terveellistä kohtaan.
Tämä suuntaus on koskenut kaikkia yhteiskunnan alueita ruoasta koteihin, joissa ihmiset viettävät puolet elämästään. Ensimmäinen rakennusmateriaali, jonka "uuden sukupolven" edustajat muistivat, oli puu (,). Todellakin, mikä tuote voi olla ympäristöystävällisempi ja mukavampi oman kodin rakentamiseen?
Useita kysymyksiä kuitenkin heräsi - niin että hän palveli uskollisesti pitkiä vuosia? Itse asiassa, kun muistetaan kylissä sijaitsevia ja isoäitien ja isoäitien asuttamia taloja, halutaan tahattomasti hylätä tämä ajatus - mustat laudat, kosteuden haju, liiallinen kosteus - kaikki tämä tuskin edistää terveyden parantamista.
Kyse ei ole ollenkaan puusta, vaan siitä, kuinka sitä hoidettiin ja kuinka se siitä rakennettiin. Katsotaanpa siis tärkeimpiä virheitä, joita esi-isämme tekivät talojen rakentamisessa ja käytössä.
Miten puutaloja rakennettiin menneisyydessä?
Mitä tekniikoita olet käyttänyt aiemmin? Tähän kysymykseen on vaikea antaa yksiselitteistä vastausta - loppujen lopuksi tekniikan käsitettä ei käytetty tuolloin. Arkkitehdeillä oli kuitenkin omat salaisuutensa, jotka auttoivat rakentamaan laadukkaita rakenteita.
Tarvittavat työkalut:
Jokaisen arkkitehdin päätyökalu oli kirves. Sahan käyttö oli ehdottomasti kiellettyä, koska se repi puukuidut, mikä joutui materiaalin vesille ja siten huononsi sitä. kuluttajaominaisuuksia. Myös naulat kiellettiin, koska ne heikensivät rakennuksen laatua. Itse asiassa, jos jäljitämme puun lahoamisprosessin, kynsien ympärillä oleva alue kärsii ensimmäisenä.
Pohja ja kiinnikkeet:
Ilman nykyaikaista teknologiaa, joka ihmiskunnalla on nyt, puutalon rakentaminen oli melko työläs tehtävä.
Kaikki tietävät ilmaisun "hakata kota"; se liittyy sekä kirveen käyttöön - ainoaan työkaluun talojen rakentamisessa että pohjan nimeen - toisiinsa yhdistettyihin hirsiin, jotka muodostavat nelikulmion. Perustuksena toimivat suuret lohkareet, jotka auttoivat vähentämään mätää ja säilyttämään lämpöä.
Hirsimökkien tyypit riippuivat tietyn rakennuksen käyttötarkoituksesta:
1. Leikkaa. Puut pinottiin päällekkäin, usein ilman kiinnikkeitä. Koska tämän tyyppisissä rakennuksissa ei sinänsä ollut lämpöeristystä ja ne antoivat tuulen vaeltaa ympäri huonetta, niitä käytettiin yksinomaan kotitaloustarkoituksiin.
2. Tassussa. Jokaisen tukin pää kammattiin ja kiinnitettiin rakenteeseen. Tämän tyyppiset rakennukset näyttivät esteettisesti miellyttäviltä, koska puu oli säädetty kokoon, hirsi ei mennyt kulmien ulkopuolelle. Estetiikka kuitenkin vaikutti laatuun, lämmöneristys heikkeni ja kylmänä vuodenaikana halkeamat pääsivät ilmaa läpi.
3. Oblossa. Tämän tyyppistä hirsitaloa pidettiin luotettavimpana. Hirsit kiinnitettiin toisiinsa erityisillä piikkien avulla ja menivät seinän yli, mikä teki rakennuksesta lämpimän ja kestävän. Eristystä varten sammalta pakattiin tiukasti hirsien väliin ja rakentamisen lopussa kaikki halkeamat tiivistettiin pellavarouvilla.
Katto:
Kuten koko venäläisen arkkitehdin rakennus, katto tehtiin täysin ilman nauloja. Rakentamisen lopussa hirret pienenivät ja peitettiin pitkittäispylväillä. Pylväisiin työnnettyjen ohuiden puunrunkojen avulla tuettiin onttoa, joka keräsi virtaavan veden. Päälle koko rakenne asetettu massiiviset laudat, lepää vasten valmistettua reikää lokissa, antaa Erityistä huomiota lautojen yläliitos.
Katon päällystysmateriaaleja oli monia, mutta ne eivät selvinneet kovin hyvin suojatehtävistä: olki, vyöruusu, turvetta koivutuohen kanssa. Suosituin katto oli tes (erikoislaudat).
Miksi moderni puutaloja kestääkö se vuosia?
Moderni maailma hämmästyttää monilla materiaaleilla, jotka auttavat rakentamaan ja pätevästi käyttämään puutaloja. Harkitse nykyaikaisten rakentajien tärkeimpiä "avustajia":
Instrumentit:
Rautakaupat tarjoavat valtavan määrän työkaluja, kaikki riippuu siitä, mitä erityisiä töitä on tarkoitus tehdä rakentamisen aikana, onko piirustusta, kuinka levyt asetetaan jne. Työntekijät käyttävät sähkösahaa (tällä hetkellä on olemassa suuri määrä mädäntymisenestotuotteita, mikä tekee sahasta päätyökalun työssä), mikä tekee rakentamiseen valmistautumisesta melko nopeaa. Lisäksi kuluttaja saa puuta ostaessaan valmiin hakatun tuotteen. Myös seuraavat työkalut tulevat tarpeeseen: rautasaha, kirves, vasara, naulanvetäjä, mittanauha, vaaka, harjat, viipale.
Pohja ja kiinnikkeet:
Tällä hetkellä on olemassa useita perustustyyppejä - valinta riippuu maaperän tyypistä ja suunnitellusta suunnittelusta. On 3 päätyyppiä:
1. Pylväs (tiheä maaperä)
2. Kasa (omituinen maaperä)
3. Teippi (tihein)
Nykyaikaisessa rakentamisessa käytetään erilaisia avoimia ja suljettuja valmiita kiinnikkeitä, jotka takaavat tiukan istuvuuden, sekä käyttämällä erityisiä lämpöeristyspinnoitteet, luotettava suoja kosteudelta ja kylmältä.
Katto:
Nykyaikaiset katot ovat korkeat laatuominaisuudet, niillä on lämmön- ja vedeneristys, äänieristys, kestävä ympäristöön ja erittäin kulutusta kestävä. Voimme erottaa suosituimmat materiaalit kattojen valmistukseen:
2. Onduliini
3. Keraaminen laatta
4. Hitsausmateriaalit
5. Bituminen mastiksi.
Yhteenvetona on syytä huomata, että Venäjälle rakennettujen talojen epätäydellisyys johtuu puutteesta laadukkaat materiaalit ja nykyaikaiset soittimet. Käytettäessä et voi pelätä puun tummumista tai lahoamisen mahdollisuutta. Kaikkien normien ja vaatimusten mukaisesti rakennettu talo palvelee useampaa kuin yhtä sukupolvea omistajia, mutta on tärkeää muistaa, että kauneus vaatii jatkuvaa hoitoa.
Aleksanteri Nikolajevitš, puu on syntyperäinen venäläinen rakennusmateriaali, maassamme on rikkaat puuarkkitehtuurin perinteet ja suurimmat metsävarat. Ja silti Venäjä ei voi ylpeillä Suuri määrä laadukkaita puutaloja. Mistä tämä johtuu: onko perinne pysähtynyt vai onko kysyntää?
Venäjällä kasvavaa puuta on kalliimpaa käyttää rakentamisessa kuin tuontipuuta - meillä ei vieläkään ole täydellistä kiertoa "bisnes" puun korjuussa riittävästi. Ja jos Euroopan metsään ei sovellettaisi tällaisia tulleja, voisimme kilpailla hinnoilla kohtuuhintaisilla asuntoohjelmilla.
Puretaan myytit, joihin puu usein liittyy. Esimerkiksi nykyään monet pitävät puuta palovaarallisena materiaalina. On myös mielipide, että puu vaatii pitkän kutistumisen - jopa 3 vuotta. Onko näin?
Mitä tulee puutalojen kutistumiseen. Esimerkiksi liimapuuteknologia: liimattu hyvin kuivuneista ja lajiteltuista osista (lamelleista), liimapuu on lujaa ja kestävää. Liimatuista palkeista tehdyt talot eivät kutistu ollenkaan, eikä niihin tule tulevaisuudessa halkeamia. Tämä tapahtuu, koska kaikki rakenteen osat ovat eri suuntiin.
Palovaaran osalta toimimme Venäjällä, jossa on tietyt säännöt ja määräykset liittyen paloturvallisuusmääräyksiin, sähkölaitteiden käyttöön jne. Venäjällä toimivana yrityksenä noudatamme kaikkia tarvittavia sääntöjä ja määräyksiä. määräyksiä. Erityisesti suunnittelumme ovat läpäisseet kaikki tarvittavat sertifioinnit valtion valvontaelimissä.
Muuten, myyteistä. Puutalot eivät ole palovaarallisia kuin muista materiaaleista valmistetut rakennukset. Lisäksi puutalo palaa hitaammin kuin mikään muu. From rakennusmääräykset ja säännöt, tiedetään, että ei-puurakennusten pitkäjänteiset rakenteet ovat edelleen puuta. Puupalkin palamisnopeus on suurempi kuin metallipalkin palamisnopeus, joka räjähtää välittömästi ja johtaa talon romahtamiseen. Puupalkki palaa pidempään ja säästää ihmisiä.
Mitkä ovat puun edut ja haitat kiveen ja tiileen verrattuna?
Edut - tämä on epäilemättä puun ympäristöystävällisyys. Loppujen lopuksi jopa tuotantovaiheessa syntyy pienin määrä CO2:ta verrattuna muiden rakennusmateriaalien tuotantoon. Ja jatkossa puutalo "hengittää", ylläpitää happitasapainoa ja optimaalinen kosteus ilmaa.
Toinen asia on energiansäästö puutaloissa. Rakentamisessa käytetyt tekniikat mahdollistavat lämmön pitämisen huoneessa mahdollisimman pitkään talvella ja viileän kesällä.
Puutalot ovat mielestäni orgaanisimpia mukavaan maalaisasumiseen, ne sopivat loogisesti ympäröivään maisemaan. Yleisesti ottaen uskon, että tulevaisuus kuuluu puutaloille.
Mitä tulee haitoihin, tässä voin nimetä vain henkilön henkilökohtaiset mieltymykset. Jos perhe jostain syystä pitää tiilitalo, niin tässä tapauksessa puinen ei tietenkään sovi heille.
Julkaisumme haastattelussa arkkitehti Totan Kuzembaev sanoi, että jotta puutalo kestäisi vuosisatoja, kaikkia tekniikoita on noudatettava tiukasti. Mitä nämä tekniikat ovat? Loukkaako puun kyllästyksen määrä sen ekologisia ominaisuuksia? Onko mahdollista rakentaa puutalo itse?
Kodin tulee olla kestävä, kuten ruoan tulee olla herkullista. Silti meidän on liitettävä useita kumulatiivisia tekijöitä ekologiaan - tämän talon sijainti, sen perusta teknisiä ratkaisuja. Tämä tekee talosta ympäristöystävällisen. Eikä liiman tai kyllästysten läsnäoloa, joita on myös muissa materiaaleissa.
Yrityksellä on useita patentteja alkuperäisille ratkaisuilleen puurakentamisen alalla. Se oli ensimmäinen puutalovalmistaja maailmassa, joka sai oikeuden laittaa tuotteisiinsa CE-merkinnän, mikä vahvistaa eurooppalaisten laatustandardien noudattamisen.
Onneksi lähes kaikkien maailman suurimpien valmistajien valikoimassa on luonnollisiin ja turvallisiin ainesosiin ja väriaineisiin perustuvia koostumuksia. Yleensä nämä ovat vesi- tai alkydipohjaisia formulaatioita, jotka perustuvat joskus luonnonöljyyn. Tällaisilla koostumuksilla on riittävän korkeat suojaavat ominaisuudet, ja ne säilyttävät samalla puun luonnollisen rakenteen, eivät riko sen luonnollisia ominaisuuksia. Salaisuus on, että käytetyn koostumuksen ei tulisi muodostaa jäykkää suojakalvoa puun pintaan, vaan muodostaa höyryä läpäisevän "hengittävän" pinnoitteen. Juuri näitä sävellyksiä HONKA käyttää.
Tällaisten koostumusten ainoa haittapuoli on niiden lyhyempi käyttöikä, eli useiden vuosien kotona käytön jälkeen maalauskysymys on palautettava.
Mutta mitä voit tehdä itsesi ja perheesi hyväksi? Muuten, materiaalit, kuten nitro-lakat, epoksi ja polyuretaanilakat ja HONKA emaleja ei käytetä kodeissaan niiden poikkeuksellisesta kestävyydestä huolimatta.
Kuten seinämateriaali eliittikylien talojen rakentamisessa käytetään usein erikokoisia liimattuja palkkeja. Käytämme aktiivisesti erityisesti kuudesta liimatusta osasta koostuvaa mökkipuuta, joka on ihanteellinen materiaali korkeakerroksisten puurakennusten rakentamiseen. Oma kehitys - liimapuut halkaisijaltaan 230 mm ja 260 mm, joissa yhdistyy perinteisen hirren ulkonäkö ja sedanpalkin tekniset ominaisuudet. Liimatussa hirressä ei käytännössä ole halkeamia, ja sen halkaisija ja tiheys mahdollistavat hyvin eristettyjen isojen rakennusten rakentamisen. Kaikille tämän tyyppisille rakennusmateriaaleille on ominaista korkea lujuus, esteettinen ulkonäkö sekä alhainen laskeutumiskerroin. From pyöreät mallit hirsiä rakennetaan useammin klassisiin ja maalaistyylisiin taloihin. Vaikka liimatut palkit sopivat erinomaisesti modernimpiin rakennuksiin, eivät perinteiseen arkkitehtuuriin puutaloihin - joissa on suuret lasipinnat, kaltevia kattoja jne. Laajamittaisten tilojen rakentamisessa on tehokkainta käyttää halkaisijaltaan suuria materiaaleja.
Yleensä rakentamamme ympäristöystävällinen puutalo on rakennettu luonnollisista, luonnonmukaisista, sertifioiduista materiaaleista. Alle ympäristöystävällinen puhtaat materiaalit useimmiten se on puu, joka on tarkoitettu, koska sillä on "hengittävä" vaikutus, joka kuljettaa ilmaa itsensä läpi ja varmistaa siten jatkuvan ilmanvaihdon, tunkeutumisen tiloihin. Lisäksi yksi "ekotalon" tärkeimmistä ominaisuuksista on sen energiatehokkuus, eli lämpöhäviön maksimaalinen vähentäminen, ja puu on, kuten tiedätte, erinomainen lämmöneriste. Tähän voidaan lisätä fytonsideja vapauttavan havupuun ainutlaatuiset desinfiointiominaisuudet, jotka, kuten tutkijat ovat osoittaneet, lisäävät hapen biologista aktiivisuutta ja neutraloivat taudinaiheuttajia. Ja suuret lasipinnat tällaisissa puutaloissa mahdollistavat luonnonvalon käytön maksimoimisen, mikä vähentää energiankulutusta.
Onko mahdollista rakentaa laadukas puutalo itse?
Ennen kuin aloitat talon suunnittelun ja rakentamisen, jokainen päättää itse seuraavista kysymyksistä: mikä paikka sivustolla on paras talon sijainnille? Kuinka järjestää talo parhaalla tavalla pääpisteissä, naapurirakennuksissa (jos lähellä on)? Ja lopuksi, mikä arkkitehtoninen ja tilaratkaisu talolle tulee olemaan paras tapa vastaavat asiakkaan toiveita ja hänen kohteensa ominaisuuksia (valaistus, kohokuvio, puut tontilla, näköalapaikat, kulkutiet jne.)?
Kysymykset eivät ole helppoja, joten monet asiakkaat haluavat jo tässä vaiheessa kääntyä asiantuntijoiden puoleen. Jos asiakas tulee yritykseemme tällaisilla kysymyksillä, arkkitehti lähetetään välittömästi hänen työmaalle, usein yhdessä maisema-arkkitehdin kanssa. Keskustelemalla asiakkaan kanssa hänen omalla sivustollaan voit kiinnittää huomiota moniin tulevaisuuden suunnittelun ja rakentamisen ominaisuuksiin, joiden avulla voit aloittaa talon suunnitteluprosessin oikein ja hyödyntää sivuston ominaisuuksia, mukaan lukien sen mahdolliset puutteet.
Millä Venäjän federaation alueilla rakennat?
HONKA - kansainvälisenä konsernina, jolla on toimistot 30 maassa ja HONKA-taloja toimitetaan yli 50 maahan. Venäjällä konserni on ykkössijalla suomalaisten puutalojen tuonnissa. Ensimmäinen HONKAn edustusto avattiin Venäjällä vuonna 1995 Pietariin, sitten vuonna 1998 Moskovan edustusto ja jo vuonna 2007 Permiin.
Venäjän federaation alueelle on tänä aikana rakennettu yhteensä yli 1 500 laitosta ja Moskovan alueelle noin 700.
Leningradin alueen esikaupunkien asuntomarkkinat kehittyvät aktiivisesti ja sisältävät useita kyliä, jotka on rakennettu ekokehityksen periaatteiden mukaisesti, joita noudatamme. Voimme nimetä mökkiasutukset Honka-Park, Venäjän Sveitsi, Copper Lake, Honka Family Club jne.
Tänä syksynä HONKAn Permin edustusto täyttää vasta 3 vuotta. Jos puhumme Uralin työn tuloksista, niin vuosien varrella Derevnya Demidkovon mökkiasutuksen rakentaminen on saatu päätökseen. Rakennuksen kokonaispinta-ala on yli 10 hehtaaria. HONKA-edustusto hoiti yhden urakoitsijan tehtäviä. Kylässä - 23 "premium"-luokan omakotitaloa, joiden pinta-ala on 367-507 neliömetriä. m. Muuten, on huomattava, että arkkitehtoniset hankkeet asiantuntijamme ovat kehittäneet erityisesti Ural-aluetta varten ilmasto-ominaisuudet huomioon ottaen.
Yritys on työnsä aikana saavuttanut rakentamisen volyymilla mitattuna johtavan aseman järjestäytyneiden korkeatasoisten mökkiasutusten puuasuntorakentamisen markkinoilla. HONKAn läsnäolon maantiede Uralilla laajenee. Rakennustilauksia saatiin Permin lisäksi Jekaterinburgista ja muista Sverdlovskin alueen kaupungeista. Yksityisten tilausten määrä kasvaa jatkuvasti.
Mikä on puutalorakentamisen volyymi verrattuna muihin materiaaleihin nykyään Moskovan alueella ja muilla alueilla, joihin rakennat? Missä on enemmän, missä vähemmän? Mitä muutoksia on tapahtunut viimeisen 5-10 vuoden aikana?
Venäjän matalakerrosrakentamisen markkinoilla puutalojen osuus on nykyään noin 40%. Lähes puolet matalista rakennuksista on puuta - nämä ovat sekä mökkiasutuksia että yksityisiä rakennuksia. Kaikki ne tietysti eri tasoilla ja laatu, mutta joka tapauksessa tämä vektori on läsnä: monet yritykset valmistavat puutaloja Venäjällä; myös länsimaisten hirsitalojen jakelu on kasvussa. En kuitenkaan usko, että tämä prosenttiosuus kasvaa paljon; Luulen, että nyt näemme sen oikean merkityksen.
Kuitenkin esimerkiksi Permissä yksityisten tilausten määrä vuonna 2010 kasvoi 3-kertaiseksi viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna. On vain huomattava, että me puhumme maalauksellisissa paikoissa sijaitsevista korkean tason asutuksista.
Yleisesti ottaen Venäjän markkinoiden on mahdotonta nimetä puuasuntorakentamiseen liittyvien rakennuspalveluiden ja tuotannon määriä kuvaavia lukuja. Kaikki täällä olevat asiantuntija-arviot otetaan "katosta".
Nykyään puutalorakentamisen markkinoilla valmistajien, rakennusalan toimijoiden ja kiinteistömarkkinoiden erilaistuminen on vakavaa. Ministeriön tasolla luonnonvarat ja ministeriöt taloudellinen kehitys ja Venäjän federaation kauppa, kehitetään toimenpiteitä raaka-aineiden viennin rajoittamiseksi ulkomaille, joilla pyritään luomaan mukava tuki- ja veroilmapiiri mahdollisille puunjalostusteollisuuden investoinneille. Laajan kokemuksen omaavina asiantuntijoina näemme kuitenkin, että tällainen tilanne johtaa sellu- ja paperikompleksin piristymiseen, kasvien syntymiseen, ensisijaisesti alkujalostukseen, ja tuotantolaitosten rakentamiseen. rakennusmateriaalit, mutta ei puutalojen laatutuotannon kasvuun. myös syistä biologiset ominaisuudet Venäjän metsä ja hakkuulogistiikan syistä. Nykyään laadukkaan puutalorakentamisen markkinoilla on tuotannon osalta selkeä tuontiluonne ja suuri ero tunnettujen suomalaisten valmistajien ja venäläisten yritysten palvelun ja palveluvalikoiman välillä.
Mikä on puurakentamisen prosenttiosuus eurooppalaiset maat ja kuinka paljon HONKAlla on osuus siinä?
Ulkomailla tilanne on määrältään samanlainen ja alueellisesti jakautunut. Pohjois- ja Keski-Eurooppa rakentaa taloja puusta enemmän kuin Etelä-Euroopassa.
Tänä päivänä HONKA on liikevaihdolla mitattuna markkinajohtaja niin kotimarkkinoilla Suomessa kuin tiheäsyisten mäntytalojen rakentamiseen tarvittavien tarvikkeiden viennissä. Nyt tuonnissa Venäjä jakaa ykköspaikan Saksan kanssa, seuraavaksi tulevat Japani, Amerikka ja Suomen kotimarkkinat.
Mitkä ovat talojen alueet, missä arkkitehtoninen tyyli ja mikä asettelu on kysytyin Venäjällä tänään?
Mökkikylässämme HONKA nro 1 tarjoamme taloja tyyliin "kohtelias" skandinaavinen arkkitehtuuri. Kylän talojen pinta-ala vaihtelee 330 - 510 neliömetrin välillä. Nämä ovat riittävän pinta-alaltaan HONKA-puutaloja ekologisesti puhtaalla ja viehättävällä paikalla lähellä Moskovaa. Jokaisessa talossa on enimmäismäärä makuuhuonetta ja kylpyhuoneita. Emme tarjoa 1500 neliömetrin palatseja.
Toinen HONKA-projekti on HONKA Dachin mökkikylä - maaseutukompleksi Istra-laaksossa, yhteishanke Vector Investments -yhtiön kanssa. Hanke kattaa 4 erilaista taloa, joiden koko vaihtelee 280-350 neliömetristä.
Maan taloudellisen tilanteen muutos epäilemättä vaikutti myös kysynnän rakenteeseen. Potentiaalisten asiakkaiden kuluttajien mieltymysten analyysi osoitti, että kysyntävektori on siirtynyt kohti pienempiä, 250-400 neliömetrin taloja. Vastaavan tilatason talojen osuus korkeatasoisissa mökkitaloissa kasvaa tasaisesti kriisiä edeltävään aikaan verrattuna.
Tämä muoto on korvannut kriisiä edeltävän ajanjakson aktiivisimman ja kysytyimmän segmentin ”500+”.
Paljonko avaimet käteen -periaatteella toimiva puutalo maksaa materiaalista riippuen?
Esimerkiksi mökkikylässä "Dachi HONKA", jossa toimimme paitsi rakennusyhtiö, mutta myös suorittaa täysi sykli kehitystä, olemme muodostaneet "hinta-laatusuhteeltaan" optimaalisen tarjouksen. Tässä projektissa on täysin erilainen lähestymistapa hinnoitteluun kuin muissa HONKA-asuuksissa. Kommunikaatioineen tontin ja HONKA-puutalon, jonka pinta-ala on 280-350 neliömetriä, hinta on 30 000 000 ruplaa. Projektin yhteistyökumppani on Vector Investments.
Haastatteli Irina FILCHENKOVA
Venäläinen viiden seinän talo Keski-Venäjä. Tyypillinen kolmikantinen katto valolla. Viisi seinä, jossa on leikkaus taloa pitkin
Nämä esimerkit mielestäni riittävät osoittamaan, että tämäntyyppisiä taloja todella on olemassa ja että se on laajalle levinnyt perinteisesti venäläisillä alueilla. Minulle oli hieman odottamatonta, että tämäntyyppinen talo vallitsi rannikolla viime aikoihin asti Vienanmeri. Vaikka myönnämmekin, että olen väärässä, ja tämän tyyliset talot tulivat pohjoiseen Venäjän keskialueilta eikä päinvastoin, käy ilmi, että Ilmen-järven sloveenilla ei ole mitään tekemistä Valkoisen meren kolonisoinnin kanssa. rannikko. Novgorodin alueella ja Volhov-joen varrella ei ole tämäntyyppisiä taloja. Outoa, eikö? Ja millaisia taloja Novgorodin sloveenit rakensivat ikimuistoisista ajoista lähtien? Alla annan esimerkkejä tällaisista taloista.
Slovenialaiset talot
|
|
Tässä kuvassa näemme harjakaton, jonka avulla voimme katsoa tämän talon slovenialaiseen tyyppiin. Talo, jossa on korkea kellari, koristeltu venäläisille taloille tyypillisillä kaiverruksilla. Mutta kattotuolit makaavat sivuseinillä, kuten navetta. Tämä talo rakennettiin Saksaan 1800-luvun alussa Venäjän tsaarin auttamaan Saksaa lähettämille venäläisille sotilaille. Jotkut heistä jäivät Saksaan lopullisesti, ja Saksan hallitus rakensi heille tällaiset talot kiitoksena heidän palvelustaan. Luulen, että talot rakennettiin näiden sotilaiden luonnosten mukaan slovenialaiseen tyyliin |
Tämä on myös talo saksalaisesta sotilassarjasta. Nykyään Saksassa nämä talot ovat osa venäläisen puuarkkitehtuurin ulkoilmamuseota. Saksalaiset ansaitsevat rahaa perinteisestä taideteollisuudestamme. Kuinka täydellisessä kunnossa he pitävät näitä taloja! Ja me? Emme arvosta sitä, mitä meillä on. Kääntelemme nenämme ylös, katsomme kaiken ulkomailla, teemme eurooppalaisia korjauksia. Milloin aloitamme Venäjän ja Venäjän korjaamisen? |
Mielestäni nämä esimerkit slovenialaisista taloista ovat riittäviä. Tästä aiheesta kiinnostuneet voivat löytää paljon todisteita tälle hypoteesille. Hypoteesin ydin on, että todelliset slovenialaiset talot (majat) erosivat venäläisistä majoista monin tavoin. On luultavasti typerää puhua siitä, mikä tyyppi on parempi, mikä huonompi. Pääasia, että ne eroavat toisistaan. Katkot on asetettu eri tavalla, taloa ei ole leikattu viiden seinän kohdalla, talot ovat pääsääntöisesti kapeampia - 3 tai 4 ikkunaa edessä, slovenialaisten talojen levynauhat ja vuoraus, kuten pääsääntöisesti niitä ei ole sahattu (ei harjakattoisia) eivätkä siksi näytä pitsiltä. Tietenkin on taloja, jotka ovat rakenteeltaan sekatyyppisiä, jotka ovat jonkin verran samanlaisia kuin venäläiset talot, joissa on kattotuolit ja reunalistat. Tärkeintä on, että sekä venäläisillä että slovenialaisilla talotyypeillä on omat alueet. Venäjän tyyppisiä taloja Novgorodin alueen alueella ja Tverin alueen länsipuolella ei löydy tai niitä ei käytännössä löydy. En löytänyt niitä sieltä.
Suomalais-ugrilaisia taloja
Suomalais-ugrilaiset talot ovat pääsääntöisesti viisiseinäisiä, joissa on pitkittäisleikkaus ja huomattavasti suurempi määrä ikkunoita kuin slovenialaisissa taloissa. Siinä on hirsipäällys, ullakolla on huone, jossa on hirsiseinät ja iso ikkuna, mikä tekee talosta kaksikerroksisen. Katot on kiinnitetty suoraan seinään ja katto roikkuu seinien päällä, joten tämän tyyppisessä talossa ei ole reunalistaa. Usein tämän tyyppiset talot koostuvat kahdesta yhdistetystä hirsimökistä saman katon alla. |
Pohjois-Dvinan keskijuoksu on Vagan suun yläpuolella. Tältä näyttää tyypillinen suomalais-ugrilainen talo, jota etnografit jostain syystä itsepäisesti kutsuvat pohjoisvenäläiseksi. Mutta se on levinnyt laajemmin Komin tasavallassa kuin venäläisissä kylissä. Tässä ullakolla sijaitsevassa talossa on täysi lämmin huone, jossa on hirsiseinät ja kaksi ikkunaa. |
Ja tämä talo sijaitsee Komin tasavallassa Vychegda-joen valuma-alueella. Sen julkisivussa on 7 ikkunaa. Talo koostuu kahdesta neliseinäisestä hirsimökistä, jotka on liitetty toisiinsa hirsipäällyksellä. Pääty on puurakenteinen, joten talon ullakko on lämmin. Siellä on ullakkohuone, mutta siinä ei ole ikkunaa. Koskettimet asetetaan sivuseinille ja roikkuvat niiden päällä. |
Kyrkandan kylä Arkangelin alueen kaakkoisosassa. Huomioithan, että talo koostuu kahdesta lähellä toisiaan sijaitsevasta hirsimökistä. Pääty on hirsi, ullakolla on ullakkohuone. Talo on leveä, joten katto on melko litteä (ei jyrkkä). Ei ole kaiverrettuja levynauhoja. Sarjat asennetaan sivuseiniin. Meidän kylässämme Vsekhsvyatskojessa oli myös kahdesta hirsimökistä koostuva talo, vain se oli venäläistä tyyppiä. Lapsena, leikkiessäni piilosta, kiipesin kerran ullakolta hirsimökkien väliseen rakoon ja tuskin ryömin takaisin ulos. Se oli erittäin pelottavaa... |
Suomalais-ugrilainen talo Vologdan alueen itäosassa. From ullakkohuone Tässä talossa on parveke. Etukakaton limitys on sellainen, että parvekkeella voi pysyä sateessakin. Talo on korkea, melkein kolmikerroksinen. Ja talon takaosassa on edelleen samat kolme mökkiä, ja niiden välillä on valtava tarina. Ja kaikki kuului samalle perheelle. Ehkä siksi perheissä oli paljon lapsia. Suomalais-ugrilaiset kansat elivät menneisyydessä loistavasti. Nykyään kaikilla uusilla venäläisillä ei ole niin suurta mökkiä |
Kinerman kylä Karjalassa. Talo on pienempi kuin Komin tasavallan talot, mutta suomalais-ugrilainen tyyli on silti havaittavissa. Ei veistetyt arkkitehtuurit, joten talon kasvot ovat ankarammat kuin venäläistyyppisten talojen |
Komin tasavalta. Kaikki viittaa siihen, että meillä on suomalais-ugrilaiseen tyyliin rakennettu talo. Talo on valtava, siihen mahtuu kaikki kodinhoitotilat: kaksi talviasuntoa, kaksi kesämökkiä - ylähuoneet, ruokakomero, työpaja, katos, navetta jne. Sinun ei tarvitse edes mennä ulos aamulla ruokkimaan karjaa ja siipikarjaa. Pitkän kylmän talven aikana tämä oli erittäin tärkeää. |
Karjalan tasavalta. Haluan kiinnittää huomion siihen, että talotyypit Komilla ja Karjalassa ovat hyvin samanlaisia. Mutta nämä ovat kaksi eri etnistä ryhmää. Ja niiden välillä näemme täysin erityyppisiä taloja - venäläisiä. Huomaan, että slovenialaiset talot ovat enemmän suomalais-ugrilaisia kuin venäläisiä. Outoa, eikö? |
Suomalais-ugrilaisia taloja löytyy myös Kostroman seudun koillisosasta. Tämä tyyli on todennäköisesti säilynyt täällä siitä lähtien, kun suomalais-suomalainen Kostroman heimo ei ollut vielä venäläistynyt. Tämän talon ikkunat ovat toisella puolella, ja näemme takaosan ja sivuseinä. Lattian mukaan taloon voi ajaa hevosella ja kärryillä. Kätevää, eikö? |
Pinega-joella (Pohjoisen Dvinan oikea sivujoki) on venäläisten talojen ohella myös suomalais-ugrilaisia taloja. Nämä kaksi etnistä ryhmää ovat eläneet rinnakkain täällä pitkään, mutta säilyttävät silti perinteensä talonrakentamisessa. Kiinnitän huomionne veistettyjen levynauhojen puuttumiseen. On kaunis parveke, huone - valoisa huone ullakolla. Valitettavasti sellaisia hyvä talo kaupungin sohvaperunaelämään vetoavien omistajien hylkäämä |
Luultavasti tarpeeksi esimerkkejä suomalais-ugrilaistyyppisistä taloista. Tietenkin tällä hetkellä talojen rakentamisen perinteet ovat suurelta osin kadonneet, ja nykyaikaisissa kylissä ja kaupungeissa rakennetaan taloja, jotka eroavat muinaisista. perinteiset tyypit. Kaikkialla kaupunkiemme läheisyydessä näemme nykyään naurettavaa mökkien rakentamista, mikä todistaa kansallisten ja etnisten perinteemme täydellisestä menettämisestä. Kuten näistä monilta kymmeniltä sivustoilta lainaamistani valokuvista voi ymmärtää, esi-isämme eivät asuneet ahtaissa ympäristöystävällisissä tilavissa, kauniissa ja mukavissa taloissa. He työskentelivät iloisesti, laulujen ja vitsien kanssa, he olivat ystävällisiä eivätkä ahneita, talojen lähellä ei ole tyhjiä aitoja missään Venäjän pohjoisosassa. Jos jonkun talo paloi kylässä, koko maailma rakensi hänelle uuden talon. Totean vielä kerran, että lähellä ei ollut venäläisiä ja suomalais-ugrilaisia taloja, eikä nykyään ole kuuroja korkeita aitoja, ja tämä kertoo paljon.
Polovtsian (Kypchak) tyyppisiä taloja
Toivon, että nämä esimerkit Polovtsian (Kypchak) -tyyliin rakennetuista taloista riittävät todistamaan, että tällainen tyyli todella on olemassa ja sillä on tietty levinneisyysalue, joka sisältää paitsi Etelä-Venäjän, myös merkittävän osan Ukrainasta. Mielestäni jokainen talotyyppi on mukautettu tiettyihin ilmasto-olosuhteisiin. Pohjoisessa on paljon metsiä, siellä on kylmä, joten asukkaat rakentavat suuria venäläisiä tai suomalais-ugrilaisia taloja, joissa asuu ihmisiä, karjaa ja tavaraa säilytetään. Metsää riittää sekä muureille että polttopuille. Aroilla ei ole metsää, metsä-arossa sitä on vähän, joten asukkaiden on tehtävä pikkutaloja. Iso talo ei tarvita täällä. Karjaa voidaan pitää aitauksessa kesällä ja talvella, inventaariota voi säilyttää myös ulkona katoksen alla. Arovyöhykkeellä oleva ihminen viettää enemmän aikaa ulkona kuin mökissä. Näin se on, mutta täällä Donin ja varsinkin Khopran tulvassa on metsä, josta voi rakentaa kota ja vahvemman ja isomman, tehdä katon hevoselle ja järjestää valoisan huoneen ullakko. Joten ei, katto on tehty sisään perinteiseen tyyliin- nelikalteinen, joten silmä on tutumpi. Miksi? Ja tällainen katto on kestävämpi tuulia vastaan, ja aroissa tuulet ovat paljon voimakkaampia. Hevonen räjäyttää katon helposti seuraavan lumimyrskyn aikana. sitä paitsi lappikatto se on kätevämpi peittää oljilla, ja olki Etelä-Venäjällä ja Ukrainassa on perinteinen ja edullinen kattomateriaali. Totta, köyhät peittivät talonsa oljilla myös Keski-Venäjällä, jopa kotimaani Jaroslavlin alueen pohjoisosassa. Lapsena näin vielä vanhoja olkikattoisia taloja All Saintsissä. Mutta rikkaammat peittivät talonsa päreillä tai laudoilla ja rikkaimmat kattoraudalla. Itselläni oli mahdollisuus isäni ohjauksessa peittää uusi talomme ja vanhan naapurin talo päreillä. Nykyään tätä tekniikkaa ei enää käytetä kylissä, kaikki ovat siirtyneet liuskekiveen, onduliiniin, metallilaattoihin ja muihin uusiin teknologioihin.
Analysoimalla Venäjällä melko äskettäin yleisiä perinteisiä talotyyppejä pystyin tunnistamaan neljä pääasiallista etnoskulttuurista juurta, joista suurvenäläinen etnos kasvoi. Suurvenäläisten etniseen ryhmään sulautuneita tytärryhmiä oli luultavasti enemmän, koska näemme, että samantyyppiset talot olivat ominaisia kahdelle, joskus jopa kolmelle samanlaisissa luonnonoloissa eläville sukulaisille etniselle ryhmälle. Varmasti joka tyyppi perinteisiä taloja alatyypit voidaan erottaa ja yhdistää tiettyihin etnisiin ryhmiin. Esimerkiksi Karjalan talot ovat hieman erilaisia kuin Komin talot. Ja venäläiset talot Jaroslavlin alueella rakennettiin hieman eri tavalla kuin samantyyppiset talot Pohjois-Dvinassa. Ihmiset ovat aina pyrkineet ilmaisemaan yksilöllisyyttään, myös kodin järjestelyissä ja sisustamisessa. Aina oli niitä, jotka yrittivät muuttaa tai halveksia perinteitä. Mutta poikkeukset vain korostavat sääntöjä - kaikki tietävät tämän hyvin.
Ajattelen, että kirjoitin tämän artikkelin turhaan, jos Venäjälle rakennetaan vähemmän naurettavia mökkejä millä tahansa tyylillä, jos joku haluaa rakentaa uuden talonsa johonkin perinteiseen tyyliin: venäläiseksi, slovenialaiseksi, suomalais-ugrilaiseksi tai polovtsiaksi. Kaikista niistä on nyt tullut täysvenäläisiä, ja meidän on säilytettävä ne. Etnoskulttuurinen invariantti on minkä tahansa etnisen ryhmän perusta, ehkä tärkeämpi kuin kieli. Jos tuhoamme sen, etninen ryhmämme rappeutuu ja katoaa. Näin kuinka Yhdysvaltoihin muuttaneet maanmiehimme pitävät kiinni etnokulttuurisista perinteistä. Heille jopa kotlettien valmistus muuttuu eräänlaiseksi rituaaliksi, joka saa heidät tuntemaan olevansa venäläisiä. Patriootit eivät ole vain niitä, jotka makaavat tankkien alla kranaattinippujen kanssa, vaan myös niitä, jotka pitävät venäläisestä talotyylistä, venäläisistä huopasaappaat, kaalikeittoa ja borssia, kvassia jne.
Kirjailijaryhmän kirjassa, jota on toimittanut I.V. Vlasov ja V.A. Tishkov "Venäläiset: historia ja etnografia", julkaisi vuonna 1997 kustantamo "Nauka", on erittäin mielenkiintoinen luku maaseudun asunto- ja talouskehityksestä Venäjällä 1100-1600-luvuilla. Mutta luvun kirjoittajat L.N. Chizhikov ja O.R. Rudin kiinnitti jostain syystä hyvin vähän huomiota venäläistyyppisiin taloihin, joissa oli harjakatto ja valoisa huone ullakolla. He pitävät niitä samassa ryhmässä slovenialaistyyppisten talojen kanssa, joiden sivuseinien päällä roikkuu harjakatto.
On kuitenkin mahdotonta selittää, miten venäläisen tyyppiset talot ilmestyivät Valkoisenmeren rannoille ja miksi ne eivät ole Novgorodin läheisyydessä Ilmenissä, perinteisen käsitteen perusteella (toteamalla, että Valkoinen meri oli novgorodilaisten hallussa Ilmeniltä). Luultavasti tästä syystä historioitsijat ja etnografit eivät kiinnitä huomiota venäläistyyppisiin taloihin - Novgorodissa niitä ei ole. M. Semenovan kirja "Me olemme slaaveja!", joka julkaistiin Pietarissa vuonna 2008 Azbuka-classika-kustantamon toimesta, sisältää hyvää materiaalia slovenialaisen talon kehityksestä.
|
M. Semenovan käsityksen mukaan Ilmen-sloveenien alkuperäinen asunto oli puolikorsu, lähes kokonaan maahan haudattu. Vain hieman harjakatto nousi pinnan yläpuolelle pylväillä peitettynä, jolle laitettiin paksu turvekerros. Tällaisen korsun seinät olivat hirsiä. Sisällä oli penkkejä, pöytä, lepotuoli nukkumista varten. Myöhemmin puolikorsuun ilmestyi Adobe-hella, joka lämmitettiin mustalla tavalla - savu meni korsuun ja meni ulos ovesta. Kiukaan keksimisen jälkeen asunnossa lämpeni talvellakin, ei voinut kaivella maahan. Slovenialainen talo "alkoi ryömiä ulos" maasta pintaan. Lattia ilmestyi hakatuista hirsistä tai lohkoista. Tällaisessa talossa siitä tuli puhtaampi ja kirkkaampi. Maa ei pudonnut seinistä ja katosta, ei tarvinnut taipua kolmeen kuolemaan, oli mahdollista tehdä korkeampi ovi.
Luulen, että puolikorsun muuttaminen harjakattoiseksi taloksi kesti useita vuosisatoja. Mutta vielä tänäkin päivänä slovenialaisessa mökissä on joitain muinaisen puolikorsun piirteitä, ainakin katon muoto on säilynyt harjakkona. |
Keskiaikainen slovenialaistyylinen talo asuinkellarissa (lähinnä kaksikerroksinen). Usein pohjakerroksessa oli navetta - huone karjalle) |
Oletan, että vanhin talotyyppi, epäilemättä pohjoisessa kehitetty, oli venäläinen tyyppi. Tämän tyyppiset talot ovat kattorakenteen suhteen monimutkaisempia: se on kolmikulmainen, karniisilla, erittäin vakaalla kattotasolla, jossa on savupiippulämmitteinen huone. Tällaisissa taloissa ullakolla oleva savupiippu teki noin kaksi metriä pitkän mutkan. Tätä putken mutkaa kutsutaan kuvaannollisesti ja tarkasti "villisiaksi", esimerkiksi sellaisessa karjussa meidän talossamme Vsekhsvyatskyssa, kissat lämmittivät itseään talvella, ja siitä oli lämmintä ullakolla. Venäläistyyppisessä talossa ei ole yhteyttä puolikorsuun. Todennäköisesti tällaiset talot keksivät keltit, jotka tunkeutuivat Valkoiseen mereen vähintään 2 tuhatta vuotta sitten. On mahdollista, että Valkoisella merellä ja Pohjois-Dvinan, Sukhonan, Vagan, Onegan ja Volgan yläosassa asuivat arjalaisten jälkeläiset, joista osa meni Intiaan, Iraniin ja Tiibetiin. Tämä kysymys jää avoimeksi, ja tämä kysymys koskee sitä, keitä me venäläiset olemme - tulokkaita vai todellisia alkuperäiskansoja? Kun Intian muinaisen kielen, sanskritin, tuntija meni Vologdan hotelliin ja kuunteli naisten murretta, hän oli hyvin yllättynyt siitä, että vologdalaiset naiset puhuivat jonkinlaista turmeltunutta sanskritia - venäjän kieli osoittautui niin samankaltaiseksi kuin sanskriti. Sloveenityyppiset talot syntyivät puolikorsun muutoksen seurauksena Ilmenin sloveenien siirtyessä pohjoiseen. Samaan aikaan sloveenit omaksuivat paljon (mukaan lukien talonrakennustapoja) karjalaisilta ja vepsilaisilta, joiden kanssa he väistämättä joutuivat kosketuksiin. Mutta varangilaiset venäläiset tulivat pohjoisesta, työnsivät erilleen suomalais-ugrilaiset heimot ja loivat oman valtionsa: ensin Koillis-Venäjä, ja sitten Kiovan Venäjä, siirtää pääkaupungin lämpimämpiin ilmastoihin samalla kun työnsi kasaareita. Mutta näillä VIII - XIII vuosisatojen muinaisilla valtioilla ei ollut selkeitä rajoja: prinssille kunnianosoittajien katsottiin kuuluvan tähän valtioon. Prinssit ja heidän ryhmänsä ruokkivat ryöstämällä väestöä. Meidän standardimme mukaan he olivat tavallisia kirostelijoita. Luulen, että väestö siirtyi usein yhdestä sellaisesta ryöstäjä-suvereenista toiseen, ja joissain tapauksissa väestö "ruokki" useita tällaisia "suvereeneja" kerralla. Jatkuvat taistelut ruhtinaiden ja päälliköiden välillä, jatkuvat väestön ryöstöt tuohon aikaan olivat yleisintä. Tuon aikakauden edistyksellisin ilmiö oli kaikkien pikkuprinssien ja päälliköiden alistaminen yhden suvereenin toimesta, heidän vapautensa tukahduttaminen ja kovan veron määrääminen väestölle. Tällainen pelastus venäläisille, suomalais-ugrilaisille kansoille, krivitšeille ja sloveenilaisille oli heidän kuulumisensa Kultaormaan. Valitettavasti virallinen historiamme perustuu kronikoihin ja kirjallisiin asiakirjoihin, jotka ruhtinaat ovat laatineet tai heidän suorassa valvonnassaan. Ja heille - ruhtinaille - oli "pahempaa kuin katkera retiisi" totella Kultahorden kuninkaan korkeinta auktoriteettia. Joten he kutsuivat tätä aikaa ikeeksi. |
Sekä talo että kappeli ovat kaikki puuta.
Venäjää on pitkään pidetty puumaana: ympärillä oli runsaasti laajoja, mahtavia metsiä. Rusichi, kuten historioitsijat huomauttavat, asui vuosisatoja " puinen aika” yksinkertaisuus ja mukavuus käsittelyssä, suhteellinen halpa, lujuus, hyvät lämpöominaisuudet sekä puun runsaat taiteelliset ja ilmaisumahdollisuudet nostivat tämän luonnonmateriaalin rakentamisen etusijalle asuinrakennukset. Ei viimeinen rooli ollut tässä sillä, että puurakennukset voidaan rakentaa suhteellisen lyhyessä ajassa. Nopea puurakentaminen oli Venäjällä yleisesti ottaen erittäin kehittynyttä, mikä osoittaa korkeatasoinen puusepänalan organisaatio. Tiedetään esimerkiksi, että jopa kirkot, Venäjän kylien suurimmat rakennukset, pystytettiin joskus "yhdessä päivässä", minkä vuoksi niitä kutsuttiin tavallisiksi.
Lisäksi hirsitalot voitiin helposti purkaa, kuljettaa pitkiä matkoja ja laittaa takaisin uuteen paikkaan. Kaupungeissa oli jopa erikoismarkkinoita, joissa myytiin "vientiin" valmiita hirsimökkejä ja kokonaisia puutaloja kaikella sisustuksella. Talvella tällaiset talot kuljetettiin suoraan "reestä" purettuna, ja kokoaminen ja tiivistäminen kesti enintään kaksi päivää. Muuten, kaikki tarvittavat rakennuselementit ja hirsitalojen yksityiskohdat myytiin siellä, torilta sai ostaa mäntyhirsiä asuin hirsitaloon (ns. "kartano"), ja neliöpalkkeja ja kiinteää kattoa laudat ja erilaisia levyjä"ruokailuhuoneet", "kaupat", mökin "sisäpuolen" verhoukseen, samoin kuin "palkit", paalut, ovikannet. Markkinoilla oli myös taloustavaroita, joilla talonpoikamajan sisustus oli yleensä kyllästetty: yksinkertaisia maalaismaisia huonekaluja, kylpyammeita, laatikoita, pieniä "puulastuja" pienimpään puulusikkaan asti.
Kuitenkin kaikilla puun myönteisillä ominaisuuksilla yksi sen erittäin vakavista haitoista - hajoamisalttius - teki puurakenteista suhteellisen lyhytikäisiä. Yhdessä tulipalojen, todellisen puurakennusten vitsauksen, kanssa se lyhensi merkittävästi hirsitalon käyttöikää - harvinainen kota seisoi yli sata vuotta. Siksi asuntorakentamisen suurin sovellus on löydetty havupuut mänty ja kuusi, joiden puun hartsimaisuus ja tiheys antoivat tarvittavan lahonkestävyyden. Samaan aikaan pohjoisessa lehtikuusta käytettiin myös talon rakentamiseen, ja useilla Siperian alueilla hirsitalo koottiin kestävästä ja tiheästä lehtikuusta, kun taas kaikki sisustus tehtiin siperiansetripuusta.
Ja silti yleisin asuntorakentamisen materiaali oli mänty, erityisesti ylänkömänty tai, kuten sitä myös kutsuttiin, "kondovaya". Siitä peräisin oleva hirsi on raskas, suora, melkein ilman oksaa ja mestarien vakuutusten mukaan "ei pidä kosteutta". Eräässä talonrakentamisen järjestetyistä asiakirjoista, jotka tehtiin ennen vanhaan omistaja-asiakkaan ja puuseppien välillä (ja sana "järjestys" tulee vanhasta venäläisestä "rivisopimuksesta"), korostettiin melko selvästi: " ... veistää mäntymetsää, kilttiä, voimakasta, sileää, ei oksaista..."
Puutavara on yleensä korjattu talvella tai aikaisin keväällä, kun "puu nukkuu ja ylimääräinen vesi on mennyt maahan", vaikka tukit on vielä mahdollista nostaa rekillä. Mielenkiintoista on, että jo nyt asiantuntijat suosittelevat hirsitalojen hakkuita talvella, jolloin puu on vähemmän altis kutistumiselle, lahoamiselle ja vääntymiselle. Materiaalin asuntojen rakentamiseen valmistivat joko tulevat omistajat itse tai palkatut puusepät tarpeen mukaan "niin paljon kuin tarvitaan", kuten yhdessä tilauksesta todettiin. "Itsehankinnan" tapauksessa tämä tehtiin sukulaisten ja naapurien osallistuessa. Tällaista tapaa, joka on ollut olemassa muinaisista ajoista venäläisissä kylissä, kutsuttiin "apuksi" ("puhdistukseksi"). Yleensä koko kylä kokoontui siivoukseen. Tämä heijastui sananlaskussa: "Joka huusi apua, hän menee itse."
He valitsivat puut erittäin huolellisesti, peräkkäin, umpimähkäisesti, he eivät kaatuneet, he huolehtivat metsästä. Siellä oli jopa sellainen kyltti: jos et pitänyt kolmesta metsästä metsään saapumisesta, älä hakkaa sinä päivänä ollenkaan. Myös yleisiin uskomuksiin liittyi erityisiä hakkuukieltoja, joita noudatettiin tiukasti. Esimerkiksi pidettiin syntinä kaataa puita "pyhistä" lehdoista, jotka yleensä liitettiin kirkkoon tai hautausmaahan; vanhoja puita oli mahdotonta kaataa - heidän täytyi kuolla oma, luonnollinen kuolemansa. Lisäksi ihmisen kasvattamat puut eivät sovellu rakentamiseen, oli mahdotonta käyttää puuta, joka kaatui hakattaessa "keskelläyöllä", eli pohjoiseen, tai riippui muiden puiden latvuissa - uskottiin, että vakava ongelmat ja sairaudet odottivat asukkaita sellaisessa talossa ja jopa kuolema.
Hirsitalon rakentamiseen valittiin yleensä halkaisijaltaan noin kahdeksan tuuman (35 cm) paksuiset hirsit ja hirsitalon alemmille kruunuille - jopa paksumpia, jopa kymmenen tuumaa (44 cm). Usein sopimuksessa sanottiin: "mutta älä laita alle seitsemän tuumaa." Huomaamme ohimennen, että nykyään halkaisijaksi suositeltu tukin halkaisija katkaistulle seinälle on 22 cm. Puut vietiin kylään ja kasattiin "kokkiin", missä ne makasivat kevääseen asti, jonka jälkeen rungot hiottiin, eli poistettiin, kaavittiin pois sulanut kuori auralla tai pitkällä kaapimella, joka oli kaareva terä kahdella kahvalla.
Venäläisten puuseppien työkalut:
1 - puukirves,
2 - potyot,
3 - puusepän kirves.
Rakennuspuun käsittelyssä käytettiin erilaisia kirveitä. Joten puiden kaatamisen yhteydessä käytettiin erityistä kapealla terällä varustettua puunleikkauskirvettä, jatkotyöskentelyyn puusepän kirvestä leveällä soikealla terällä ja niin kutsuttuja "potteja". Yleensä kirveen hallussapito oli pakollista jokaiselle talonpojalle. "Kirves on koko asian pää", he sanoivat ihmisten keskuudessa. Ilman kirvestä ei olisi syntynyt upeita kansanarkkitehtuurin monumentteja: puukirkkoja, kellotorneja, myllyjä, majoja. Ilman tätä yksinkertaista ja monipuolista työkalua monet talonpoikaistyön työkalut, maaseutuelämän yksityiskohdat ja tutut taloustavarat eivät olisi ilmestyneet. Kyky tehdä puusepäntyötä (eli "kokoaa" hirsiä rakennukseen) kaikkialla läsnä olevasta ja välttämättömästä ammatista Venäjällä muuttui todelliseksi taiteeksi - puusepäntyöksi.
Venäläisistä kronikoista löydämme ei aivan tavallisia yhdistelmiä - "hakata kirkko", "hakata kartanot". Kyllä, ja puuseppiä kutsuttiin usein "leikkureiksi". Ja pointti tässä on, että vanhaan aikaan he eivät rakentaneet taloja, vaan "silputtivat" ilman sahoja ja nauloja. Vaikka saha on tunnettu Venäjällä muinaisista ajoista lähtien, sitä ei yleensä käytetty talon rakentamisessa - sahatut hirsit ja laudat imevät kosteutta paljon nopeammin ja helpommin kuin pilkotut ja hakatut. Rakennusmestarit eivät sahanneet, vaan katkaisivat hirsien päitä kirveellä, koska sahatut tukit ovat "tuulen vetämiä" - ne halkeilevat, mikä tarkoittaa, että ne hajoavat nopeammin. Lisäksi kirveellä käsiteltäessä tukki näyttää olevan "tukossa" ja mätää vähemmän. Laudat tehtiin käsin hirsistä - hirren päähän ja koko pituudelta oli merkitty lovia, niihin lyötiin kiiloja ja jaettiin kahteen puolikkaaseen, josta ne leikattiin leveät laudat- "jouset". Tätä varten käytettiin erityistä kirvestä, jossa oli leveä terä ja yksipuolinen leikkaus - "potes". Yleensä puusepän työkalupakki oli melko laaja - täällä oli kirveiden ja niittien ohella erityisiä "adzes" urien valitsemiseen, taltoihin ja aukkoihin reikien rei'ittämiseen hirsiin ja palkkeihin, "ominaisuuksia" yhdensuuntaisten viivojen piirtämiseen.
Palkkaaessaan puuseppiä talon rakentamiseen, omistajat määrittelivät yksityiskohtaisesti tulevaisuuden rakentamisen tärkeimmät vaatimukset, mikä mainittiin tarkasti sopimuksessa. Ensinnäkin korjattu täällä tarvittavat ominaisuudet rakennuspuu, sen halkaisija, käsittelymenetelmät sekä rakentamisen alkamisajankohta. Sen jälkeen annettiin yksityiskohtainen kuvaus rakennettavasta talosta, korostettiin asunnon tilasuunnittelurakennetta ja säädeltiin päätilojen mittoja. "Aseta minulle uusi kota", se on kirjoitettu vanhassa järjestyksessä, neljä sylaa ilman kyynärpäätä ja kulmilla, eli noin kuusi ja neljäsosa metriä, leikattu "obloon" muiden kanssa. Koska talon rakentamisen aikana ei tehty piirustuksia, rakennussopimuksissa asunnon ja sen yksittäisten osien pystymitat määritettiin hirsitaloon laskettujen hirsien kruunujen lukumäärän mukaan - "ja kaksikymmentäkolme riviä hirsitaloon asti. kanat." Vaakamitat sääteltiin yleisimmin käytetyllä pitkällä puulla - yleensä se oli noin kolme sylaa "kulmien välissä" - noin kuusi ja puoli metriä. Usein järjestyksessä annettiin tietoa jopa yksittäisistä arkkitehtonisista ja rakenteellisista elementeistä ja yksityiskohdista: "tehdä karmiin ovet ja karmiin ikkunat, niin paljon kuin omistaja käskee tehdä". Joskus nimettiin suoraan näytteitä, analogeja, esimerkkejä lähiympäristöstä, keskittyen siihen, mihin käsityöläisten oli tehtävä työnsä: ".. ja tehdä ne ylähuoneet ja eteinen ja kuisti, kuten Ivan Olferyevin pienet ylähuoneet tehtiin klo. portti." Koko asiakirja päättyi usein kurinpitomääräyssuositukseen, jossa käsityöläisiä kehotettiin olemaan lopettamatta työtä ennen kuin se on täysin valmis, olemaan lykkäämättä tai viivyttämättä alkanutta rakentamista: "Älä lähde ennen kuin se hyvä työ on saatu päätökseen. "
Asunnon rakentamisen alkaminen Venäjällä liittyi tiettyihin erityissäännöksiin. Parhaaksi pidettiin talon rakentamisen aloittamista suuren paaston aikana ( aikaisin keväällä) ja jotta rakentamisprosessi sisälsi kolminaisuuden loman ajoissa, muistakaamme sananlasku: "Ilman kolminaisuutta taloa ei rakenneta." Rakentamista oli mahdotonta aloittaa niin kutsuttuina "kovina päivinä" - maanantaina, keskiviikkona, perjantaina ja myös sunnuntaina. Suotuisaksi rakentamisen alkamiselle pidettiin aikaa, "kun kuukausi on täynnä" uuden kuun jälkeen.
Talon pystyttämistä edelsivät erityiset ja melko juhlallisesti muotoillut rituaalit, joissa näkyivät tärkeimmät maalliset ja taivaalliset ilmiöt, tärkeimmät talonpojalle, luonnonvoimat toimivat symbolisessa muodossa, erilaisia "paikallisia" jumalia. esittää. Vanhan tavan mukaan taloa rakennettaessa laitettiin rahaa nurkkiin "elämään rikkaasti", ja hirsitalon sisään, sen keskelle tai "punaiseen" nurkkaan laitettiin juuri leikattu puu (koivu, vuori). tuhka tai joulukuusi) ja ripusti siihen usein kuvakkeen. Tämä puu personoi "maailmanpuun", joka tunnetaan melkein kaikille kansoille ja joka merkitsee rituaalisesti "maailman keskustaa", symboloi ajatusta kasvusta, kehityksestä, menneisyyden (juuret), nykyisyyden (runko) ja tulevaisuuden yhteydestä ( kruunu). Se pysyi hirsitalossa rakentamisen valmistumiseen asti. Toinen mielenkiintoinen tapa liittyy tulevan asunnon kulmien nimeämiseen: kotan oletettuun neljään nurkkaan omistaja kaatoi illalla neljä viljakasaa, ja jos seuraavana aamuna vilja osoittautui koskemattomaksi, talon rakentamiseen valittua paikkaa pidettiin hyvänä. Jos joku häiritsi viljaa, niin he yleensä varoivat rakentamasta sellaiselle "epäilyttävälle" paikalle.
Koko talon rakentamisen ajan noudatettiin tiukasti toista, tuleville omistajille erittäin tuhoisaa tapaa, joka ei valitettavasti ole mennyt menneisyyteen ja nykyään se on melko yleistä ja runsasta "kohtelua" puusepäille, jotka rakentavat taloa "rauhoitellakseen". "heitä. Rakennusprosessi keskeytettiin toistuvasti "käsillä", "varastoimalla", "mattolla", "rautalla" ja muilla juhlilla. Muuten puusepät voivat loukkaantua ja tehdä jotain väärin tai jopa vain "leikkiä vitsiä" - asetella hirsitalo niin, että "seiniin se surina".
Hirsitalon rakenteellinen perusta oli nelisivuinen hirsimökki, joka koostui hirsistä - "kruunuista", jotka oli pinottu vaakasuoraan päällekkäin. Tämän suunnittelun tärkeä piirre on, että sen luonnollisen kutistumisen ja myöhemmän laskeutumisen aikana kruunujen väliset raot katosivat, seinästä tuli tiheämpi ja monoliittinen. Tukkikruunujen vaakasuoruuden varmistamiseksi tukit pinottiin siten, että peräpäät vuorottelivat yläpäiden kanssa, eli paksummat ohuempien kanssa. Jotta kruunut sopivat hyvin toisiinsa, jokaiseen viereiseen puuhun valittiin pitkittäinen ura. Vanhoina aikoina ura tehtiin sisään alempi loki, sen yläpuolelle, mutta koska tällä liuoksella vettä pääsi syvennykseen ja tukki mädäntyi nopeasti, ne alkoivat tehdä uraa tukin alapuolelle. Tämä tekniikka on säilynyt tähän päivään asti.
a - "in oblo" kupit alemmissa tukissa
b - "in oblo", kupit yläpalkeissa
Kulmissa hirsitalo yhdistettiin erityisillä leikkauksilla alkuperäisillä hirsi "lukoilla". Asiantuntijat sanovat, että venäläisessä puuarkkitehtuurissa oli useita kymmeniä leikkauksia ja muunnelmia. Yleisimmin käytetyt hakkuut olivat "in oblo" ja "in tassu". "Pilveen" (eli pyöristettynä) tai "yksinkertaiseen nurkkaan" leikattaessa tukit yhdistettiin siten, että niiden päät työntyivät ulospäin, hirsitalon rajojen yli muodostaen ns. "jäännöksen" ", minkä vuoksi tätä tekniikkaa kutsuttiin myös leikkaamiseksi loppuosan kanssa. Ulkonevat päät suojasivat hyvin kotan kulmia jäätymiseltä. Tätä menetelmää, joka on yksi vanhimmista, kutsuttiin myös leikkaamiseksi "kulhoon" tai "kuppiin", koska "kupin" erityiset syvennykset valittiin kiinnittämään tukkeja niihin. Vanhoina aikoina kupit, samoin kuin hirsien pitkittäiset urat, leikattiin alla olevaan tukiin - tämä on niin sanottu "leikkaus vuoraukseen", mutta myöhemmin alettiin käyttää enemmän järkevä tapa leikkauksella ylähirressä "päällyksessä" tai "kuvussa", mikä ei antanut kosteuden viipyä hirsitalon "lukossa". Jokainen kuppi sovitettiin täsmälleen sen puun muotoon, jonka kanssa se joutui kosketuksiin. Tämä oli tarpeen hirsitalon tärkeimpien ja vedelle ja kylmille alttiimpien solmujen - sen kulmien - tiiviyden varmistamiseksi.
Toinen yleinen menetelmä "tassuun" leikkaamiseen ilman jälkiä mahdollisti hirsitalon vaakasuuntaisten mittojen ja niiden kanssa kotan pinta-alan lisäämisen verrattuna "avonalla" leikkaamiseen. ", koska täällä kruunut kiinnittävä "lukko" tehtiin aivan puun päähän. Sen toteuttaminen oli kuitenkin monimutkaisempaa, se vaati korkeasti päteviä puuseppiä, ja siksi se oli kalliimpaa kuin perinteinen hakkuu "kulmahirsien" päiden vapauttamisella. Tästä syystä ja myös siitä syystä, että leikkaaminen "pellolla" kesti vähemmän aikaa, suurin osa Venäjän talonpoikaistaloista leikattiin tällä tavalla.
Alempi, "kaulus" kruunu asetettiin usein suoraan maahan. Jotta tämä alkuperäinen kruunu - "alempi" - olisi vähemmän altis mätänemiselle ja myös talon vankan ja luotettavan perustan luomiseksi, siihen valittiin paksummat ja hartsimaisemmat hirret. Esimerkiksi Siperiassa alavanteisiin käytettiin lehtikuusta - erittäin tiheää ja melko kestävää puumateriaalia.
Usein upotettujen kruunujen kulmien ja keskikohtien alle asetettiin suuria lohkareita tai leikattiin paksujen hirsien paloja - maahan kaivettiin "tuoleja", jotka käsiteltiin hartsilla tai poltettiin suojaamaan rappeutumiselta. Joskus tähän tarkoitukseen käytettiin paksuja silppuavia paloja tai "tassuja" - juurien kantoja, jotka oli asetettu juurien alle. Asuinmajan rakentamisen aikana he yrittivät asettaa "palkka" tukit niin, että alempi kruunu oli tiukasti maan vieressä, usein "lämmön vuoksi" sitä jopa ripotteltiin kevyesti maalla. "Mökin palkan" valmistumisen jälkeen - ensimmäisen kruunun laskemisen jälkeen he alkoivat koota taloa "sammaleelle", johon hirsitalon urat asetettiin tiiviimmän tiukan vuoksi "mokrishnikilla", joka oli repeytynyt alangoihin ja kuivattu suolla - tätä kutsuttiin "mokkanahkaksi" hirsitaloksi. Tapahtui, että vahvuuden lisäämiseksi sammalta "kierrettiin" touveilla - kammattiin pois pellavan ja hampun kuidut. Mutta koska sammal kuitenkin mureni kuivuessaan, myöhemmin he alkoivat käyttää hinausta tähän tarkoitukseen. Ja nyt asiantuntijat suosittelevat hirsitalon hirsien välisten saumien tiivistämistä hinauksella ensimmäisen kerran rakennusvaiheessa ja sitten uudelleen puolentoista vuoden kuluttua, kun hirsitalon lopullinen kutistuminen tapahtuu.
Talon asuinosan alle järjestettiin joko matala maanalainen tai niin kutsuttu "kellari" tai "podyzbitsa" - kellari, joka erosi maanalaisesta siinä, että se oli melko korkea, ei mennyt syvälle, koska sääntö, maahan ja sieltä oli suora uloskäynti matalan oven kautta. Laittamalla mökin kellariin, omistaja suojasi sitä maasta tulevalta kylmältä, suojasi asuinosaa ja talon sisäänkäyntiä lumelta talvella ja kevättulvilta, loi lisää apu- ja kodinhoitohuoneita aivan asunnon alle. Ruokakomero järjestettiin yleensä kellariin, usein se toimi kellarina. Kellariin varustettiin myös muita kodinhoitotiloja, esimerkiksi käsityötä kehitetyillä alueilla kellariin voisi sijoittaa pieni työpaja. He pitivät myös pieniä karjaa tai siipikarjaa kellarissa. Joskus podyzbitsaa käytettiin myös asumiseen. Siellä oli jopa kaksikerroksisia tai "kaksiasuisia" mökkejä kahdelle "asuvalle". Mutta silti, suurimmassa osassa tapauksista kellari oli muu kuin asuinrakennus, kodinhoitolattia, ja he asuivat kuivassa ja lämpimässä "topissa", kohotettuna kylmän, kostean maan yläpuolelle. Tämä tekniikka talon asuinosan sijoittamiseksi korkeaan kellariin oli yleisin pohjoisilla alueilla, joissa vaadittiin erittäin ankaria ilmasto-olosuhteita. lisäeristys asuintilat ja luotettava ja eristys jäätyneestä maasta, keskikaistalle järjestettiin useammin matala ja kätevä maanalainen ruoan säilyttämiseen.
Kellarin tai maanalaisen laitteiston valmistuttua aloitettiin kotan lattian asennus. Tätä varten talon seiniin leikattiin ensin "poikkipalkit" - melko voimakkaat palkit, joihin lattia lepää. Niitä tehtiin pääsääntöisesti neljä tai harvemmin kolme, yhdensuuntaisesti kotan pääjulkisivun kanssa, kaksi seinien lähelle ja kaksi tai yksi keskelle. Jotta lattia pysyisi lämpimänä ja ei puhallettu, se tehtiin kaksinkertaiseksi. Niin sanottu "musta" lattia asetettiin suoraan palkkien päälle, keräten se paksusta laatta, jossa oli kohoumat tai tukkivalssataan, ja peitettiin "lämmöksi" maakerroksella. Ylhäältä laskettiin puhdas lattia leveistä laudoista.
Lisäksi tällainen kaksinkertainen eristetty lattia tehtiin pääsääntöisesti kylmän kellarin päälle, alikellari, ja maanalaisen yläpuolelle järjestettiin säännöllinen yksikerros, mikä vaikutti lämmön tunkeutumiseen asuintiloista. maan alle, jossa varastoitiin vihanneksia ja erilaisia tuotteita. Ylemmän, "puhtaan" lattian laudat kiinnitettiin tiukasti toisiinsa. 
Miesten katon rakennus:
1 - chill (kypärän kanssa)
2 - pyyhe (vuokko)
3 - prichelina
4 - ochelie
5 - punainen ikkuna
6 - vedä ikkunaa
7 - virta
8 - kanaa
9 - hieman
10 - tes
Yleensä lattialaudat asetettiin ikkunan sisäänkäyntilinjaa pitkin olohuoneen sisäänkäynnin ovesta kotan pääjulkisivulle, mikä selittää, että tällä järjestelyllä lattialaudat tuhoutuvat vähemmän, halkeilevat vähemmän reunoista ja kestävät pidempään kuin erilainen asettelu. Lisäksi talonpoikien mukaan tällainen lattia on kätevämpi kostolle.
Rakennettavan talon kerrosten välisten kattojen - "siltojen" lukumäärä määritettiin jopa järjestyksessä: "... kyllä, samoissa ylähuoneissa, sisällä kolme siltaa." Mökin seinien laskeminen saatiin päätökseen asentamalla korkeudelle, jossa he aikoivat tehdä "kallon" tai "alipaineen" kruunun kattoon, jossa leikattiin kattopalkki - "matitsa". Hänen sijaintinsa mainittiin usein myös säännöllisissä tietueissa: "ja laita se kota seitsemännelletoista matitsalle."
Perustusmatriisin - katon perustan - lujuudelle ja luotettavuudelle annettiin suuri merkitys. Ihmiset jopa sanoivat: "Kaikelle ohut kohtu - hämmennyksen talo." Maton asennus oli erittäin tärkeä hetki talon rakentamisessa, se päättyi hirsitalon kokoamiseen, jonka jälkeen rakentaminen eteni loppuvaiheeseen, lattian ja katon asennus. Siksi äidin munimiseen liittyi erityisiä rituaaleja ja seuraava "matto"-herkku kirvesmiehille. Usein puusepät itse muistuttivat tästä "unohtelevia" omistajia: äitiä asettaessaan he huusivat: "Kohtu halkeilee, se ei mene", ja omistajille annettiin juhlat. Joskus äitiä kasvattaessa siihen sidottiin tilaisuuteen leivottu piirakka.
Matitsa oli voimakas tetraedrinen palkki, jolle asetettiin "katot" paksuista laudoista tai "ryhmyistä" tasaisesti. Jotta matriisi ei taipuisi painonsa alaisena, sen alapuoli leikattiin usein kaarretta pitkin. On uteliasta, että tätä tekniikkaa käytetään edelleen hirsitalojen rakentamisessa - tätä kutsutaan "rakennuksen nousuksi". Katon - "kattojen" - asettamisen jälkeen he sitoivat kehyksen katon alle asettamalla "kylmiä" tai "viileitä" tukia kallon kruunun päälle, joilla katot kiinnitettiin.
Venäläisessä kansanasunnossa toiminnalliset, käytännölliset ja taiteelliset kysymykset liittyivät läheisesti toisiinsa, toisiaan täydentäen ja seuraten toisiaan. "Hyödyllisyyden" ja "kauneuden" fuusio talossa, rakentavien ja arkkitehtuuri-taiteellisten ratkaisujen erottamattomuus ilmeni erityisen voimakkaasti kotan valmistumisen järjestämisessä. Muuten, kansan käsityöläiset näkivät koko rakennuksen pää- ja pääkauneuden talon päässä. Rakentaminen ja koriste talonpoikatalon katot hämmästyttävät edelleen käytännöllisyyden ja esteettisyyden yhtenäisyydellä.
Yllättävän yksinkertainen, looginen ja taiteellisesti ilmeikäs on niin sanotun naulattoman uroskaton suunnittelu - yksi vanhimmista, laajimmin käytetyistä Venäjän pohjoisilla alueilla. Sitä tukivat talon päätyseinien hirsireunat - "syvennykset". Hirsitalon ylemmän, "paksun" kruunun jälkeen kotan pää- ja takajulkisivujen tukit lyhenivät vähitellen nousten harjanteen huipulle. Näitä tukia kutsuttiin "uroksiksi", koska ne seisoivat "yksin". Pitkiä hirsilaattoja leikattiin talon vastakkaisten päällysteiden kolmioihin, jotka olivat katon "ristikon" pohjana. Korvaosien yläosat yhdisti päälaatta, "prinssi" -laatta, joka täydensi koko taloa. harjakaton rakenne.
Alemmille laatoille kiinnitettiin luonnonkoukut - "kanat" - nuorten kuusien irrotetut ja hakatut rungot. Niitä kutsuttiin "kanoiksi", koska käsityöläiset antoivat niiden taipuneille päille linnunpäiden muodon. Kanat tukivat erityisiä vesikouruja veden "virtojen" tai "vedenpoistoaukkojen" tyhjentämiseen - koko pituudelta koverrettuja tukkeja. Ne lepäävät katon halkeamia vasten, jotka oli asetettu laattojen päälle. Yleensä katto oli kaksinkertainen, vuorattu tuohta - "kiviä", joka suojasi hyvin kosteuden tunkeutumiselta.
Katon harjalla, kattolovien yläpäissä, ne "paiskasivat alas" "kuorella" - massiivisella kourun muotoisella hirsillä, jonka pää meni ulos pääjulkisivulle kruunaten koko rakennuksen. Tämä raskas hirsi, jota kutsutaan myös "okhlupnyksi" (katon muinaisesta nimestä "okhlup"), puristi rakoja, estäen tuulen puhaltamasta niitä pois. Okhlupnyn etu- ja takapää suunniteltiin yleensä hevosen pään (siis "hevosen") tai harvemmin linnun muotoon. Pohjoisimmilla alueilla kypärä oli joskus peuran pään muotoinen, usein aidolla sarvet. Kehittyneen plastisuuden ansiosta nämä veistokselliset kuvat olivat hyvin "lukevia" taivasta vasten ja näkyivät kaukaa.
Laajan katon ylityksen ylläpitämiseksi kotan pääjulkisivun sivulta käytettiin mielenkiintoista ja nerokasta rakentavaa tekniikkaa - ylempien kruunujen hirsien päiden johdonmukaista pidentämistä rungon yli. Tässä tapauksessa saatiin tehokkaat kannattimet, joihin katon etuosa lepäsi. Sellainen katto, joka ulkonee kauas talon hirsiseinästä, suojasi hirsitalon kruunuja luotettavasti sateelta ja lumelta. Kannakkeita, jotka tukivat kattoa, kutsuttiin "vapautuksiksi", "apuiksi" tai "pudotuksiksi". Yleensä kuisti järjestettiin samoihin pistorasiaan, ohitusgalleriat - "huvitukset" asetettiin, parvekkeet varustettiin. Tehokkaat, lakonisilla kaiverruksilla koristellut hirsipistorasiat rikasttivat talonpoikaitalon karua ulkonäköä ja antoivat sille vielä suurempaa monumentaalisuutta.
Uudessa, myöhemmässä tyyppisessä venäläisessä talonpoika-asunnossa, joka yleistyi pääasiassa alueilla keskikaista, katolla oli jo katto kattopalkeissa, kun taas hirsipäällystys uroksilla korvattiin lankkutäytteellä. Tällaisella päätöksellä jyrkkä siirtyminen hirsimökin plastisesti kylläisestä karkeakuvioisesta pinnasta tasaiseen ja sileään lankkupäällykseen, joka oli tektonisesti varsin perusteltu, ei kuitenkaan näyttänyt sommittelultaan ilmeiseltä, ja puusepänmestarit istuttivat sen peittämään melko leveä etulevy, runsaasti koristeltu veistetyillä koristeilla. Myöhemmin tästä taulusta kehittyi friisi, joka kiersi koko rakennuksen. On kuitenkin huomattava, että myös tämän tyyppisissä talonpoikataloissa jotkut aikaisemmat rakenteet säilyivät pitkään - yksinkertaisilla kaiverruksilla koristeltu kiinnikkeet-ulostulot ja kaiverretut kuistit "pyyhkeillä". Se määritti lähinnä toiston perinteinen järjestelmä veistettyjen koristeellisten koristeiden jakelu asunnon pääjulkisivulle.
Hirsitalon pystyttämisessä, perinteisen mökin luomisessa, venäläiset puusepänmestarit ovat vuosisatojen ajan löytäneet, hallinneet ja parantaneet tiettyjä puuntyöstötekniikoita, kehittivät vähitellen vahvoja, luotettavia ja taiteellisesti ilmeikkäitä arkkitehtonisia ja rakenteellisia yksiköitä, alkuperäisiä ja ainutlaatuisia yksityiskohtia. He käyttivät kuitenkin täysimääräisesti hyväkseen positiivisia piirteitä puuta, tunnistamalla ja paljastaen taitavasti sen ainutlaatuisia piirteitä rakennuksissaan, korostaen sen luonnollista alkuperää kaikin mahdollisin tavoin. Tämä edesauttoi rakennusten johdonmukaista pääsyä luonnolliseen ympäristöön, ihmisen rakentamien rakenteiden harmonista yhdistämistä koskemattomaan luontoon.
Venäläisen kotan pääelementit ovat yllättävän yksinkertaisia ja orgaanisia, niiden muoto on looginen ja kauniisti "piirretty", ne ilmaisevat tarkasti ja täysin "työn" puinen hirsi, hirsitalo, talon katot. Hyöty ja kauneus sulautuvat tässä yhdeksi ja jakamattomaksi kokonaisuudeksi. Minkä tahansa valmistuksen tarkoituksenmukaisuus, käytännön tarpeellisuus ilmaistaan selvästi niiden tiukassa plastisuudesta, lakonisessa sisustuksessa, koko rakennuksen yleisessä rakenteellisessa täydellisyydessä.
Yksinkertaista ja totta ja yleistä rakentava ratkaisu talonpoikatalo - tehokas ja luotettava hirsiseinä; suuret, kiinteät leikkaukset kulmissa; pieni, koristeltu levynauhalla ja ikkunaluukkuilla, ikkunoilla; leveä katto, jossa on monimutkainen harju ja kaiverretut laiturit, sekä kuisti ja parveke, näyttää siltä, että siinä kaikki. Mutta kuinka paljon piilevää jännitystä on tässä yksinkertaisessa rakenteessa, kuinka paljon voimaa on hirsien tiukoissa liitoksissa, kuinka tiukasti ne "pitelevät" toisiaan! Vuosisatojen ajan tämä järjestynyt yksinkertaisuus on eristetty, kiteytynyt, tämä ainoa mahdollinen rakenne, luotettava ja valloittava skeptisellä linja- ja muotopuhtaudellaan, harmoninen ja lähellä ympäröivää luontoa.
Rauhallinen itseluottamus kumpuaa yksinkertaisista venäläisistä majoista, jotka asettuivat terveesti ja perusteellisesti Kotimaa. Ajoittain hämärtyneitä rakennuksia katsellessa vanhoista venäläiskylistä ei jää tunne, että ne kerran ihmisen ja ihmiselle luomina elävät samalla jonkinlaista omaa, erillistä elämää, joka liittyy läheisesti elämään. heitä ympäröivästä luonnosta - he ovat niin samankaltaisia paikkaan, jossa he syntyivät. Seinien elävä lämpö, lakoninen siluetti, suhteellisten suhteiden tiukka monumentaalisuus, jonkinlainen "keinotekoisuus" koko ulkonäössä tekevät näistä rakennuksista kiinteän ja orgaanisen osan ympäröiviä metsiä ja peltoja, kaikkea mitä kutsumme Venäjäksi.
Siellä on kota, se seisoo ilman naulaa. Ikkunat kuviolliset, kuisti korkealla, pirteä "hevonen" katolla. Mökki, se on talo, se on myös taideteos, mutkaton ja vieras pretentiousness.
Mutta kota on suremisen arvoinen, se seisoo kylmänä ja tyhjänä ... sitä ei enää tarvita. Majasta tuli jäätynyt muistomerkki, puuarkkitehtuurin malli. Ja kota tarvitsee elämää: jotta liesi lämmitetään, lapset parveilevat penkkien alla, keittävät puuroa ja keittävät piirakoita ...
"Elin, elin, laitoin kirveen paljaalle jalalleni, vyötin itseni kirveellä"
Isoisämme ja isoisoisämme eivät rakentaneet, vaan kaatoivat: "mökin kaataminen" tarkoittaa talon rakentamista. Anna kokeneelle puuseppälle vain kirves hänen käsiinsä - hän taittaa kotan "kellarista" katolle.
Ei sahaa, ei nauloja, ei vasaraa, vain kirves. He kaatoivat puita heidän puolestaan, raivasivat ne oksista, hakasivat niitä, he "tasoittivat" laudat heille kuin narulle. Ja miksi joit? Jos leikkaat puun, päät rispaavat, mikä tarkoittaa, että ne imevät nopeasti kosteutta ja mätänevät. Ja kirveellä käsiteltäessä puukuidut päinvastoin tiivistyvät ja niistä tulee vedenpitäviä. Kyllä, ja naulat olivat hyödyttömiä: raudan taonta ei aina eronnut korkeista kustannuksista, vaan kokenut käsityöläinen ja ilman sitä yksikään tukki ei liiku tiukasti ja lujasti asennettuna.
"Yksinkertaisen kulhon kulmat leikataan"
Puukota ei tarvinnut perustusta, hirsitalo laskettiin suoraan maahan, joskus talon kulmien alle työnnettiin vain suuria kiviä tai kantoja suurista puista. Mutta venäläinen kota ei voinut tulla toimeen ilman "kellaria" - maanalaista kerrosta, jossa he pitivät karjaa, siipikarjaa ja ruokatarvikkeita.
Ei hirsimökki, vaan iloa silmille! Yksi tuki, ikään kuin mennyt toisen läpi, kietoutui yhteen! Millainen se on? Astuessaan taaksepäin tukin päästä käsityöläiset tekivät keskelle leikkauksen, pyöristettynä kuin kulho. Tähän leikkaukseen laitettiin ristikkotuki. Neljä tällä tavalla neliöön kiinnitettyä puuta muodostivat kruunun.
Ensimmäiseen kruunuun laitettiin toinen, kolmas ja niin edelleen kattoon asti. Halkeamien välttämiseksi puuseppä sovitti puut toisiinsa mahdollisimman tiukasti ja loi jokaiseen ylempään puuhun pitkittäisen uran, uran, joka sopii tiukasti alempaa vasten. Ja lämmöneristystä varten sammalta laitettiin hirsien väliin - kaikki täällä on yksinkertaista ja näyttää karkealta, karkealta, mutta silti vahvalta ja luotettavalta.
Ja mikä tärkeintä: käsityöläiset puusepät voisivat taittaa tällaisen kotan vain yhdessä valoisassa päivässä ja tarvittaessa purkaa ja kuljettaa sen uuteen paikkaan rakentaakseen sen uudelleen. Mutta on aika ottaa katto!
"Kana kanan päällä ja harja on kadulla"
Ylpeänä piirretty puinen kehys, tulevaisuuden mökki. Se odottaa kolmion muotoisia hirsipäätyjä, ns. "pihdit", pystytettäväksi sen päätyseinien päälle. Juuri he kantavat suurimman osan kattorakenteista: "makaa", "kokora", "purot". Ja taas, ilman yhtä naulaa, heillä vain yhtä kirvettä, mestarit onnistuvat tekemään käsittämättömän - katon!
Katso vain: sivuseinien suuntaisesti pitkittäissuuntaiset vaakasuorat tukit leikataan pihtien tukiin - "makaa" ja niiden poikki asetetaan "kokorit" tai "kanat" - ohuita nuorten kuusien runkoja, joiden juurakot työntyvät esiin loppu.
Ikään kuin ylpeät linnut, "kanat" katselevat ympärillä olevaa maailmaa päänsä-juurakoidensa ääriviivojen kanssa, ovat nousemassa ja katoamassa - vain heidät nähtiin!
Ylöspäin taivutettujen "kanojen" päihin asetetaan pitkä hirsi, jossa on koverrettu alusta - "virta", se on myös viemäri, se on myös koko katon tuki. Juuri "virtauksessa" kattolevyjen alapäät, rotkot lepäävät, ja yläpäät molempien katon rinteiden risteyksessä kiinnitetään raskaalla puulla - "jäähdytämme".
"Okhlupen" kiipesi korkealle, aivan huipulle, ja ikään kuin hevosen päätä kaareutuessaan katsoo eteenpäin ulkopäillään. Ja ota mestari puuseppä ja tuo siluetin käyrät täydellisyyteen - siinä "hevonen", joka kruunasi luomuksen, on valmis!
"Kirkkaa keväällä, viilentää kesällä, ravitsee syksyllä, lämmittää talvella"
Venäjällä, joka on täynnä loputtomia, tiheitä metsiä, he rakensivat muinaisista ajoista lähtien asuntoja puusta, mutta he eivät rakentaneet, vaan "leikkasivat", kuten olemme jo nähneet. Ja loppujen lopuksi mitään ei tarvittu kirveen, etukäteen valmistetun, kuivatun metsän ja älykkään ja näppärän käsityöläisen lisäksi. Joten kävi ilmi: ensinnäkin se oli halpaa; toiseksi nopeasti - puu, toisin kuin kivi, on helppo käsitellä; Kolmanneksi hygieeninen!
Puu, kuten mikä tahansa muu elävä organismi, hengittää, mikä tarkoittaa, että jokainen puutalossa oleva hengittää. Hengitä helposti ja vapaasti.
Ja miten se voisi olla toisin: siinä on aina kuivaa ja raikasta, kesällä viileää keskipäivän helteessä ja lämmintä kovassa pakkasessa talvella. Mutta puulla on sovittamattomat viholliset: tuli, kosteus, puuhun kalvaavat kovakuoriaiset. Huolimatta siitä, miten leikkaat sen, kuinka pinot sen, riippumatta siitä, miten säädät sitä, se on hyödytön - et voi sietää kota ikuisesti.
Hengitämmekö piileskelemällä kerrostaloissa, monikerroksisissa teräsbetonirakennuksissa, jotka eivät niin pelkää tulta ja kosteutta, ja vielä enemmän, vikoja? Onko se kota! Ojennat kätesi, kosketat hirsien karheaa pintaa, näet ainutlaatuisen, tähän asti käsittämättömän puukuitukuvion. Tässä on menneisyys ja tulevaisuus ja nykyisyys ajatuksella vielä uunissa keittämättömästä puurosta, vaikeasta talvesta, tulevasta keväästä, siellä valmistetaan jotain muuta.
