Institución Smithsonian (un instituto educativo y de investigación fundado por el Congreso de los EE. UU. y su complejo de museos) admitió que destruyó miles de gigantes a principios del siglo XX esqueletos humanos.
La Corte Suprema de Estados Unidos ha ordenado al Smithsonian que publique documentos clasificados que datan de principios del siglo XX y que demuestran que la organización participó en un importante encubrimiento histórico de pruebas que demuestran que decenas de miles de restos humanos gigantes fueron encontrados en todo Estados Unidos y destruidos. por orden de altos funcionarios para la defensa de la teoría dominante de la evolución humana según Darwin.
Las sospechas que emanaban del Instituto Americano de Arqueología Alternativa (AIAA) de que el Instituto Smithsonian destruyó miles de restos humanos gigantes fueron recibidas con hostilidad por la organización, que respondió demandando a la AIAA por difamación e intento de dañar la reputación de la institución de 168 años. antigua institución.
Según el portavoz de la AIAA, James Charward, durante juicio judicial Surgieron nuevos detalles cuando varios expertos del Smithsonian reconocieron la existencia de documentos que supuestamente prueban la destrucción de decenas de miles de esqueletos humanos de entre 6 y 12 pies de altura (1,8 a 3,65 m; nota de noticias mixtas), cuya existencia tradicional arqueología según Él no quiere admitirlo por varias razones.
El punto de inflexión en el caso fue la demostración de un fémur humano de 1,3 metros de largo como prueba de la existencia de huesos humanos tan gigantescos. Esta evidencia abrió un agujero en la defensa de los abogados del Instituto, ya que el hueso fue robado de la organización por un curador senior a mediados de la década de 1930, quien lo conservó toda su vida y escribió una confesión escrita en su lecho de muerte sobre la portada del Smithsonian. operaciones.
"Es terrible que le hagan esto a la gente", escribe en su carta. “Estamos ocultando la verdad sobre los antepasados de la Humanidad, sobre los gigantes que habitaron la Tierra, que se mencionan en la Biblia, así como en otros textos antiguos”.
La Corte Suprema de Estados Unidos ordenó al instituto publicar información clasificada sobre todo lo relacionado con la “destrucción de pruebas relacionadas con la cultura preeuropea”, así como elementos “asociados con esqueletos humanos más grandes de lo habitual”.
“La publicación de estos documentos ayudará a arqueólogos e historiadores a reconsiderar teorías modernas sobre la evolución humana y nos ayudará a comprender mejor la cultura preeuropea en Estados Unidos y el resto del mundo”, dice el director de la AIAA, Hans Guttenberg.
En 1821, en el estado estadounidense de Tennessee, se encontraron las ruinas de un antiguo muro de piedra, bajo el cual se encontraban dos esqueletos humanos de 215 centímetros de altura. En Wisconsin, durante la construcción de un granero en 1879, se encontraron enormes vértebras y huesos de cráneo de “increíble grosor y tamaño”, según un artículo periodístico.
En 1883, se descubrieron en Utah varios túmulos que contenían entierros de personas muy altas: 195 centímetros, al menos 30 centímetros más que la altura promedio de los aborígenes. Este último no realizó estos entierros y no pudo proporcionar ninguna información sobre ellos. En 1885, en Gasterville (Pensilvania), se descubrió una cripta de piedra en un gran túmulo, en la que se encontraba un esqueleto de 215 centímetros de alto. Imágenes primitivas de personas En las paredes de la cripta estaban tallados pájaros y animales.
En 1899, los mineros de la región alemana del Ruhr descubrieron esqueletos fosilizados de personas que medían entre 210 y 240 centímetros de altura.
En 1890, en Egipto, los arqueólogos encontraron un sarcófago de piedra con un ataúd de arcilla en su interior, que contenía las momias de una mujer pelirroja de dos metros y un bebé. Los rasgos faciales y la constitución de las momias eran marcadamente diferentes a los de los antiguos egipcios: momias similares de un hombre y una mujer pelirrojas fueron descubiertas en 1912 en Lovelock (Nevada) en una cueva excavada en la roca. La altura de la mujer momificada durante su vida era de dos metros, y la del hombre, de unos tres metros.
hallazgos australianos
En 1930, cerca de Basarst en Australia, los buscadores de jaspe encontraron a menudo huellas fosilizadas de enormes pies humanos. Los antropólogos llamaron Meganthropus a la raza de los gigantes, cuyos restos fueron encontrados en Australia, y su altura oscilaba entre 210 y 365 centímetros. Megantropus es similar al Gigantopithecus, cuyos restos fueron descubiertos en China. A juzgar por los fragmentos encontrados de mandíbulas y numerosos dientes, la altura de los gigantes chinos era de 3 a 3,5 metros y su peso era de 400 kilogramos. Cerca de Basarst, en el En los sedimentos del río había artefactos de piedra de enorme peso y tamaño: garrotes, arados, cinceles, cuchillos y hachas. El Homo sapiens moderno difícilmente podría trabajar con herramientas que pesen entre 4 y 9 kilogramos.
Una expedición antropológica que exploró específicamente esta zona en 1985 en busca de restos de Meganthropus, llevó a cabo excavaciones a una profundidad de hasta tres metros de la superficie de la tierra. Los investigadores australianos encontraron, entre otras cosas, un molar fosilizado de 67 milímetros. de alto y 42 milímetros de ancho. ¡El dueño del diente tenía que medir al menos 7,5 metros de altura y pesar 370 kilogramos! El análisis de hidrocarburos determinó que la edad de los hallazgos es de nueve millones de años.
En 1971, en Queensland, el granjero Stephen Walker, mientras araba su campo, se encontró con un gran fragmento de una mandíbula con dientes de cinco centímetros de altura. En 1979, en el valle de Megalong, en las Montañas Azules, los residentes locales encontraron una enorme piedra que sobresalía de la superficie de un arroyo, en la que se podía ver la huella de una parte de un enorme pie con cinco dedos. El tamaño transversal de los dedos era de 17 centímetros. Si la impresión se hubiera conservado íntegramente, habría medido 60 centímetros de largo. De ello se deduce que la huella la dejó un hombre de seis metros de altura.
Cerca de Malgoa se encontraron tres enormes huellas de 60 centímetros de largo y 17 centímetros de ancho. La longitud de la zancada del gigante se midió en 130 centímetros. Las huellas se conservaron en lava fosilizada durante millones de años, incluso antes de que apareciera el Homo sapiens en el continente australiano (si la teoría de la evolución es correcta). También se encuentran enormes huellas en el lecho de piedra caliza del río Upper Macleay. Las huellas dactilares de estas huellas miden 10 centímetros de largo y el ancho del pie es de 25 centímetros. Evidentemente, los aborígenes de Australia no fueron los primeros habitantes del continente. Curiosamente, su folklore contiene leyendas sobre pueblos gigantes que alguna vez vivieron en estos territorios.
Otra evidencia de gigantes
En uno de los libros antiguos titulado Historia y Antigüedad, que ahora se conserva en la biblioteca de la Universidad de Oxford, se cuenta el descubrimiento de un esqueleto gigantesco fabricado en la Edad Media en Cumberland. "El gigante está enterrado a cuatro metros de profundidad en el suelo y está vestido con ropa militar completa. Su espada y su hacha de batalla descansan a su lado. El esqueleto mide 4 metros (4,5 yardas) de largo y los dientes del "hombre grande" miden 17 centímetros (6,5 pulgadas)".
En 1877, cerca de Ewreka, Nevada, unos buscadores buscaban oro en una zona montañosa desierta. Uno de los trabajadores notó accidentalmente algo que sobresalía del borde del acantilado. La gente subió a la roca y se sorprendió al encontrar huesos humanos pies y piernas junto con la rótula. El hueso estaba encerrado en la roca y los mineros utilizaron picos para liberarlo de la roca. Al evaluar lo inusual del hallazgo, los trabajadores lo llevaron a Evreka: la piedra en la que estaba incrustado el resto de la pierna era cuarcita y los huesos mismos se volvieron negros, lo que indicaba su considerable edad. La pierna estaba rota por encima de la rodilla y estaba articulación de la rodilla y huesos completamente conservados de la pierna y el pie. Varios médicos examinaron los huesos y concluyeron que la pierna sin duda pertenecía a una persona. Pero lo más intrigante del hallazgo fue el tamaño de la pierna: 97 centímetros desde la rodilla hasta el pie. El propietario de esta extremidad en vida medía 3 metros y 60 centímetros. Aún más misteriosa fue la edad de la cuarcita en la que se encontró el fósil: 185 millones de años, la era de los dinosaurios. Los periódicos locales compitieron entre sí para informar sobre la sensación. Uno de los museos envió investigadores al sitio con la esperanza de encontrar las partes restantes del esqueleto. Pero, lamentablemente, no se descubrió nada más.
En 1936, el paleontólogo y antropólogo alemán Larson Kohl encontró esqueletos de personas gigantes en las orillas del lago Elizi en África Central. Los 12 hombres enterrados en la fosa común medían durante su vida entre 350 y 375 centímetros de altura. Es curioso que sus cráneos tuvieran mentón inclinado y dos hileras de dientes superiores e inferiores.
Hay evidencia de que durante la Segunda Guerra Mundial en Polonia, durante el entierro de los ejecutados, se encontró un cráneo fosilizado de 55 centímetros de alto, es decir, casi tres veces más grande que el de un adulto moderno. El gigante al que pertenecía el cráneo tenía rasgos muy proporcionados y una altura de al menos 3,5 metros.
Ivan T. Sanderson, un famoso zoólogo e invitado frecuente en el popular programa estadounidense "Tonight" en los años 60, una vez compartió con el público una historia interesante sobre una carta que recibió de un tal Alan McShir. El autor de la carta, que trabajaba como operador de una excavadora en la construcción de una carretera en Alaska en 1950, informó que en uno de los túmulos los trabajadores descubrieron dos enormes cráneos, vértebras y huesos de piernas fosilizados. La altura de los cráneos alcanzaba los 58 cm y el ancho los 30 centímetros. Los antiguos gigantes tenían una doble hilera de dientes y cabezas desproporcionadamente planas. Cada cráneo tenía un prolijo agujero redondo en la parte superior. Cabe señalar que la costumbre de deformar los cráneos de los bebés para obligar a sus cabezas a adquirir una forma alargada a medida que crecieron, existieron entre algunas tribus indias de América del Norte. Las vértebras, como los cráneos, eran tres veces más grandes que hombre moderno. La longitud de las espinillas oscilaba entre 150 y 180 centímetros.
En Sudáfrica, en una extracción de diamantes en 1950, se descubrió un fragmento de un enorme cráneo de 45 centímetros de altura. Por encima de las cejas había dos extrañas protuberancias que parecían pequeños cuernos. Los antropólogos que tomaron posesión del hallazgo determinaron la edad del cráneo: unos nueve millones de años.
No existen pruebas del todo fiables de los hallazgos de cráneos enormes en el sudeste asiático y en las islas de Oceanía.
Casi todos los pueblos tienen leyendas sobre gigantes que vivieron en la antigüedad en el territorio de un país u otro. Armenia no es una excepción, pero a diferencia de otros lugares, las historias aquí no pueden descartarse tan fácilmente. Y, aunque no todos los antropólogos y arqueólogos creen que estamos hablando acerca de Sobre toda una raza de gigantes, y no sobre ejemplares altos aislados, continúan los intentos de descubrir los últimos refugios de nuestros ancestros lejanos o las huellas de sus actividades económicas.
Así, durante una expedición científica y práctica que tuvo lugar en 2011, se recogieron una serie de pruebas, de las que se dedujo que en algunas regiones de Armenia habitaban personas bastante grandes, de 2 o más metros de altura.
Artsrun Hovsepyan, director del complejo histórico de Goshavank, dijo que en 1996, al tender un camino a través de las colinas, se encontraron huesos tan grandes que, cuando se los aplicaba, llegaban al nivel de la garganta. Komitas Aleksanyan, residente del pueblo de Ava, dice que los residentes locales encontraron cráneos y huesos de piernas de tamaños muy grandes, casi del tamaño de una persona. Según él: “Una vez sucedió el otoño pasado (2010) y otra hace dos años (2009), en el territorio de nuestro pueblo, donde se encuentra la tumba de Santa Bárbara”.
Rubén Mnatsakanyan, investigador independiente, mencionó en una entrevista para el programa “Ciudad de Gigantes” (canal de televisión Cultura) que descubrió huesos que eran muy grandes, la longitud de todo el esqueleto era de aproximadamente 4 m 10 cm. Cráneo en mis manos y no podía ver a menos de 2 metros delante de ti. Tal era su tamaño. La espinilla era más alta que mi espalda baja, medía alrededor de 1 m 15 cm. Este hueso tampoco era liviano”. En 1984 se inició la construcción de una nueva planta cerca de la ciudad de Sisian. Los tractores estaban cavando los cimientos. De repente uno de ellos, arrojando una capa de tierra, se detuvo. Ante los observadores se abrió un antiguo entierro, donde yacían los restos de un hombre muy grande. El entierro en el que yacía el segundo gigante estaba lleno de enormes piedras. El esqueleto estaba cubierto de tierra hasta la mitad de las costillas, a lo largo del cuerpo había una espada, con ambas manos sostenía su empuñadura, que era de hueso. Antes de esto, pensaba que los gigantes vivían en la antigüedad. Quizás no le hubiera prestado atención, pero la espada era de metal, pues a lo largo de todo el cuerpo había una capa de óxido sobrante del hierro.
Pavel Avetisyan, director del Instituto de Arqueología, afirma que en el territorio de Gyumri, en la zona de la Fortaleza Negra, se descubrieron enormes cráneos e incluso esqueletos enteros de la época antigua, que le fueron mostrados. “Me quedé desconcertado porque probablemente el pulgar de una persona así sería más grueso que mi mano. Yo mismo participé en excavaciones y a menudo me encontré con restos de personas mucho más altas que yo. Por supuesto, no puedo decirte su altura exactamente, pero son más de 2 metros. Porque el hueso de la tibia o de la cadera que se descubrió, cuando me lo puse en la pierna, era mucho más largo”.
Movses Khorenatsi (un representante de la historiografía feudal armenia, vivió en el siglo V y principios del VI) escribió que las ciudades de los gigantes también estaban ubicadas en el desfiladero del río Vorotan. Esta es la región de Syunik, ubicada en el sureste de Armenia. Aquí, en el pueblo de montaña de Khot, en 1968 construyeron un monumento a los soldados de la gran guerra patriótica. Cuando se niveló la cima del montículo, se descubrieron tumbas antiguas con restos inusuales. El ya mencionado Vazgen Gevorgyan: “Toda la población de la aldea de Khot habla de los esqueletos de gigantes encontrados allí. En particular, Razmik Arakelyan hace muchos años, durante los trabajos de excavación, vio personalmente las tumbas de dos gigantes. El jefe del pueblo, a quien su padre le mostró el lugar exacto, también habló de esto. Todos los que lo vieron quedaron muy sorprendidos de lo enorme que alguna vez vivió aquí la gente. Al parecer, allí estaba su cementerio y es necesario explorar este lugar”.
En el pueblo vecino de Tandzatap también hay testigos que hablaban de huesos gigantes: la tibia llegaba hasta la cintura del más alto. Esto sucedió en 1986, cuando estaban haciendo terrazas para árboles frutales. Los tractores excavaron la ladera de la montaña a muchos metros de profundidad. Gracias a esto se pudo acceder a capas muy antiguas. El cubo del tractor derribó la losa inferior y luego quedó al descubierto el entierro en sí, del que se extrajo el hueso de un verdadero gigante. Mikhail Ambartsumyan, en ese momento supervisó personalmente el trabajo.
Mikhail Ambartsumyan, ex jefe de la aldea: “Vi que se había abierto un pequeño agujero, revestido con piedras planas a los lados. Allí encontré un hueso de la pierna: desde la rodilla hasta el pie, mide aproximadamente 1,20 cm de largo, incluso llamé al conductor, se lo mostré, y es un tipo alto. Intentamos ver qué más había en este agujero, pero era demasiado profundo y ya estaba oscuro, no podíamos ver. Lo dejaron así. Luego, en el mismo agujero encontré un karas, es decir, una jarra enorme, pero, lamentablemente, cuando intenté sacarla se rompió. La altura de la carpa cruciana alcanzaba unos 2 metros”.
A veces también se encuentran hallazgos de cráneos de mamut que, debido a su estructura, muchos confunden con "cráneos de un solo ojo". Seda Akobyan, residente de Yeghvard, mencionó que una vez decidió romper el piso de concreto del balcón, debajo de la columna, para llenarlo nuevamente con concreto e instalar una viga. Cuando se rompió el concreto, encontraron una piedra plana debajo y debajo de la piedra se descubrió un agujero. “Y en el agujero encontraron una calavera, de un solo ojo, el ojo estaba en la frente, una boca, y un pequeño agujero desde la nariz, muy pequeño. Y también había piernas, muy largas, ambas juntas probablemente de unos 3 metros. Desde abajo hasta la cintura la longitud alcanzaba los 3 m, lo sacaron del agujero. Le aconsejaron a mi marido que llevara el hallazgo al museo. Se llevó el cráneo, no sé si se llevó el resto o no”. Esto sugiere que los huesos de mamuts u otros animales podrían confundirse con huesos humanos.
También existe un escándalo asociado con la citada película "Ciudad de los gigantes", por lo que un destacado investigador del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia, Doctor en Ciencias Históricas, Ph.D. María Borisovna Mednikova envió una carta abierta al canal de televisión Kultura y afirmó que sus palabras fueron distorsionadas en la película porque se opone a la existencia de una “raza de gigantes”. Como resultado, el programa comenzó a transmitirse sin su entrevista. En general, M.B. Mednikova expresó pensamientos muy interesantes y señaló que el llamado "tipo de persona de alta montaña" siempre ha estado "muy por encima" de sus compañeros. Tanto el Cáucaso como el territorio de Armenia son uno de los centros de altura, por lo que la aparición aquí de personas más altas que el montañés promedio de esa época es bastante normal.
El hallazgo de esqueletos humanos que exceden significativamente el tamaño que la ciencia moderna puede imaginar no significa que se tratara de toda una raza; quizás sería más correcto hablar solo de algunos de sus representantes, quienes, para su crecimiento, fueron dotados de propiedades divinas durante la vida. , y fueron enterrados en cementerios especiales de piedra con mayores honores que sus compatriotas que no fueron afectados por todas las ventajas genéticas del "tipo de alta montaña"?
Garganta de Olduvai
Los científicos llevan décadas discutiendo sobre dónde apareció el primer hombre en la Tierra. Los partidarios de la teoría monopolar llamaron a la patria del Homo habilis, que más tarde se convirtió en el Homo sapiens, África o el sur de Asia.
En el desfiladero de Olduvai, en África Oriental, los arqueólogos encontraron el esqueleto de Hombre anciano en el piso. Tiene 1,5 millones de años. Fue gracias a este descubrimiento que surgió la teoría de que el primer hombre apareció en África, para luego establecerse por toda la tierra. Sin embargo, en la década de 1980, los científicos hicieron un descubrimiento sensacional en Siberia que cambió la idea del desarrollo humano.
El primer hombre no podría haber aparecido en África, como se creía anteriormente, sino en Siberia. Esta sensacional versión apareció en 1982. Los geólogos soviéticos estaban excavando a lo largo de las orillas del río Lena en Yakutia. La zona se llama Diring-Yuryakh, en traducción del Yakut - Río Profundo. Por casualidad, los geólogos descubrieron un entierro de finales del Neolítico, segundo milenio antes de Cristo. Y luego, excavando aún más profundamente, encontraron capas de más de 2,5 millones de años y encontraron allí restos de herramientas del hombre antiguo.
Diring-Yuryakh
Se trata de adoquines labrados con un extremo puntiagudo: se llaman "picadores". Además de hachas tan antiguas, también se descubrieron yunques y trituradoras. Esto llevó a los investigadores a creer que, efectivamente, el primer hombre apareció en Siberia. Después de todo, la edad de los hallazgos locales es de más de 2,5 millones de años. Esto significa que son mayores que los africanos.
Hachas antiguas, "picadoras"
"Había todo un archipiélago, donde el hielo ahora es sólido, el Océano Ártico. Y debido a algunos desastres, esta civilización fue destruida, y los restos de este pueblo se vieron obligados a mudarse al continente, para desarrollar tierras que ahora pertenecen a "La región de Arkhangelsk, Murmansk, los Urales polares y, más allá, Siberia. También existe esa suposición".- dice el historiador y etnógrafo Vadim Burlak.
Entierro en Diring-Yuryakh
Más recientemente, resultó que en el territorio de Rusia hay rastros no solo de personas primitivas, es decir, criaturas que solo se parecían superficialmente a los humanos, pero que no tenían inteligencia desarrollada, sino también a una persona razonable, es decir, similar a ti. y yo.
Armas antiguas encontradas en Diring-Yuryakh
Durante mucho tiempo se creyó que los primeros pueblos, que no eran diferentes de nosotros hoy, aparecieron por primera vez en Europa hace 39 mil años. Sin embargo, en 2007 resultó que el sitio más antiguo de un hombre antiguo se encuentra en el territorio. Rusia moderna. Así, resulta que el primer Homo sapiens nació veinte mil años antes, y no en algún lugar de las cercanías de París, sino en la región de Voronezh, donde ahora se encuentra un sencillo pueblo llamado Kostenki. Esta opinión fue expresada por el famoso científico estadounidense John Hoffecker.
"En 2007, un destacado investigador de los Estados Unidos de América, John Hoffecker, publicó en la revistaCiencia un artículo que decía así: "El primer europeo viene de Kostenki". Este artículo se basó en sus cinco años de trabajo aquí en Kostenki y en las citas que él y Vance Holiday, su camarada y colega, hicieron como resultado de la investigación, y estos resultados fueron sorprendentes. Es decir, la edad de existencia del Homo sapiens aquí, en el territorio de Kostenki, está aumentando considerablemente”, - explica Irina Kotlyarova, investigadora jefe del Museo-Reserva Kostenki.
En Kostenki se encuentran restos de unos 60.000 años de antigüedad.
El americano Hoffecker lo descubrió: los primeros europeos se asentaron en esta zona hace entre 50 y 60 mil años. Y lo más sorprendente es que se trataba de tribus realmente inteligentes. Por supuesto, de sitios tan antiguos no queda prácticamente nada. Sólo depresiones, herramientas de piedra y fosos llenos de cenizas de huesos quemados. Y en Kostenki se conservan bien los lugares más nuevos, aquellos en los que vivieron nuestros antepasados hace unos 20 mil años.
Muro hecho con huesos de mamut
Incluso se han conservado casas cuyas paredes están hechas de huesos de mamut. Los investigadores han descubierto que los habitantes de estas casas sabían fabricar herramientas, cazaban, recolectaban, construían casas, tenían una vida bien establecida y vivían en comunidad. Los mamuts eran la principal fuente de vida humana. Una gran cantidad de ellos vivía en esta zona. La gente los cazaba. Con las pieles hacían ropa y comían la carne que pescaban. También se utilizaron los huesos de estos animales.
Irina Kotlyarova en una de las casas de la cultura Kostenki
La cultura arqueológica de Kostenki tiene una escala impresionante. Aquí se encontraron alrededor de seis docenas de grandes sitios humanos. Según algunos expertos, aquí vivían al menos mil personas. Otros estiman de manera más modesta la población de la antigua región de Voronezh: unas 600 personas. En cualquier caso, esta cifra parece muy impresionante. Después de todo, incluso la población de las ciudades europeas medievales rara vez superaba los varios cientos de personas. Por supuesto, los sitios más antiguos de Kostenki no pueden llamarse ciudades. Pero durante tanto tiempo aquí vivió simplemente una población enorme.
Disposición de los sitios de los pueblos antiguos en Kostenki.
La colección de miniaturas realmente asombró a los arqueólogos. Se trata de figuras de mamuts talladas en una roca densa: marga. Lo más probable es que hace ya 22 mil años los habitantes de Kostenki supieran contar. Esto parece completamente increíble para la mayoría de los antropólogos.
Puntas de lanza encontradas durante las excavaciones en Kostenki
De esta conclusión se deduce que la civilización de Vorónezh es veinte mil años más antigua que el reino sumerio, con sus tablillas de arcilla, y que los antiguos egipcios. Los científicos afirman que mucho antes que los sumerios Anunaki en Kostenki ya sabían contar mamuts y escribir, sin depender de la memoria. Así, los mamuts de la calle Lizyukov, dibujados por la mano del Picasso prehistórico, son un argumento completamente científico a favor del hecho de que Voronezh es la cuna de la civilización humana.
En general, se acepta que los rusos son una nación bastante joven. De hecho, las pirámides egipcias ya fueron construidas hace cuatro mil años. Cuando nació Cristo, los antiguos romanos ya se habían hundido en el lujo e incluso en el libertinaje, mientras que nuestros antepasados aún no habían comenzado nada: ni el Estado, ni la cultura, ni la escritura.
¿Los historiadores decidieron comprobar si esto es realmente cierto? Y resultó que hace 6 mil años, cuando recién estaba surgiendo la civilización sumeria, como generalmente se considera la primera en la Tierra, en nuestro país, en el territorio de los Urales modernos, nuestros antepasados estaban tan desarrollados que incluso conocían la metalurgia. .
"Estamos hablando de una civilización desarrollada muy grande en un territorio muy grande, que tuvo una fuerte influencia en toda la región euroasiática; esto ya está claro y fuera de toda duda. Por lo tanto, creo que aquí el futuro pertenece a la ciencia", - dice Alexey Palkin, investigador del Laboratorio de Patrimonio Natural, Histórico y Cultural de la Rama Ural de la Academia de Ciencias de Rusia
Esta es la isla de Vera. Está situado en la región de Chelyabinsk, en el lago Tugoyak. En los años 80 del siglo pasado, los arqueólogos descubrieron aquí un hallazgo que se convirtió en una verdadera sensación: asombrosas estructuras antiguas que resultaron ser mucho más antiguas que el famoso Stonehenge inglés. Fue este descubrimiento lo que hizo que los científicos comenzaran a hablar seriamente sobre el hecho de que la primera sociedad civilizada en la historia no solo de Rusia, sino de toda Europa, y tal vez del mundo entero, se originó aquí mismo, en la región de Chelyabinsk, junto a los Urales. cresta.
"IEntiendo que esto puede causar un shock, lo que voy a decir ahora, pero lo digo de manera completamente responsable, estos megalitos en la isla Vera son mucho más brillantes e interesantes que Stonehenge. ¿Por qué? Porque Stonehenge es una gran cosa, pero sólo hay uno allí. Aquí. Aquí en este lugar en particular, y aquí en un terreno de 6 hectáreas hay varios objetos diferentes tipos", -
Megalito nº 1
La antigua estructura descubierta en la isla Vera se llama “Megalito No. 1”. Así lo llamaron los arqueólogos. Antiguamente este antiguo edificio tenía 3,5 metros de altura y servía como observatorio. Los antiguos constructores colocaron la ventana especialmente para que en los días del solsticio de verano e invierno los rayos del sol penetraran y cayeran directamente sobre el altar.
Ventana megalítica
El principal misterio del antiguo observatorio no es ni siquiera cómo a la gente en esa etapa de su desarrollo se le ocurrió la idea de monitorear el movimiento de los cuerpos celestes, sino que el edificio estaba hecho de enormes bloques de piedra. Cada uno pesa varias decenas de toneladas. Resulta que los antiguos habitantes de estos territorios cerca de la moderna Chelyabinsk no solo podían mover rocas pesadas, sino que también podían unirlas todas correctamente. Tan confiable que incluso después de miles de años, el megalito no colapsó.
Salón Central
Hay una sala central, que está conectada a las cámaras laterales mediante pasillos. La sala se compone de una serie de megalitos, que se encuentran a los lados y en el techo. Hay entre veinticinco y treinta en total. El mayor de ellos pesa 17 toneladas. El tamaño de los megalitos es de un metro y medio a dos metros y medio de largo y medio metro de ancho. La construcción se remonta al IV - III milenio antes de Cristo.
Las enormes losas fueron creadas por la propia naturaleza: son los restos de la montaña. Pero para que los bloques quedaran planos, los antepasados tenían que procesarlos.
Cerca de allí, los arqueólogos descubrieron un auténtico horno de fundición. Su diseño sugiere que las tecnologías de fundición de metales en la antigüedad prácticamente no se diferenciaban de las que se inventaron hace apenas un par de siglos. Resulta que las tribus semisalvajes que vivían en esta isla se dedicaban a la metalurgia no ferrosa.
"Fue aquí donde se encontraba el horno de fundición de cobre más antiguo. Los científicos descubrieron una chimenea que se destaca muy claramente sobre el fondo general. Las huellas de humo que se reflejaban en las piedras permanecían claramente y son visibles en las piedras", - dice Alexey Palkin, investigador del Laboratorio de Patrimonio Natural, Histórico y Cultural de la Rama Ural de la Academia de Ciencias de Rusia.
Geoglifo de Zyuratkul
El hecho de que una población increíblemente desarrollada vivió en el territorio de la región de Chelyabinsk hace miles de años se evidencia en otro hallazgo sorprendente: el geoglifo de Zyuratkul. Fue descubierto por accidente. En 2011, uno de los empleados de Zyuratkulsky parque Nacional Noté que la hierba al pie de la cresta crecía de manera desigual. Esto a pesar de que claramente no ejercieron ninguna influencia mecánica sobre él. El científico decidió descubrir las razones de este extraño fenómeno. Pudo comprobar que en algunos lugares la hierba no crece porque está obstaculizada por rocas dispuestas en un camino que se asemeja a un dibujo o incluso a un diagrama. Para verlo en su totalidad, el personal del parque nacional tomó un helicóptero y descubrió un dibujo gigante tendido en el suelo. Sobre todo se parece a la imagen de un alce.
El tamaño de este alce es impresionante: la longitud del patrón es de 275 metros. La edad del geoglifo es de 5 a 6 mil años. No está claro cómo sus creadores controlaron la precisión de la colocación, cómo lograron mantener la dirección y la corrección de las líneas, si todo el patrón es visible solo desde una gran altura. Pero lo más importante: ¿por qué necesitaban esta imagen de un alce?
El geoglifo se asemeja a la imagen de un alce.
"ENEn el Neolítico, en los Urales teníamos principalmente una familia: cazadores, pescadores, etc. Es decir, la población que construyó esto aquí debió explotar un territorio importante. Es decir, estamos hablando de algunas conexiones entre estos grupos, de algunas ligeramente diferentes. estructuras sociales de lo que imaginamos que es hoy. "Esto no es sólo un grupo, un grupo separado de cazadores y pescadores, es una organización social más compleja", - dice Stanislav Grigoriev, arqueólogo e investigador principal del Instituto de Historia y Arqueología de la Rama de los Urales de la Academia de Ciencias de Rusia.
Si los arqueólogos no se equivocaron al determinar la edad de este milagro, entonces resulta que nuestras ideas sobre las habilidades y capacidades de la antigua población de Rusia no se corresponden con la realidad, lo que significa que la ciencia oficial se equivocó, afirmando durante muchos años que La vida inteligente llegó a estos lugares poco antes del bautismo de Rusia.
Los científicos tratan esta hipótesis con gran cautela. Sin embargo, los nuevos hallazgos arqueológicos plantean cada vez más preguntas para las que aún no hay respuesta.
Otra prueba de que los antiguos habitantes del territorio de la Rusia moderna estaban muy desarrollados se encuentra en la cueva Ignatievskaya. Está ubicado en el extremo sur. Montes Urales en la región de Cheliábinsk. En 1980, los espeleólogos descubrieron accidentalmente un dibujo en sus arcos que supuso una auténtica revolución en la arqueología. Las investigaciones han demostrado que los dibujos se hicieron en las paredes hace más de 14 mil años. En ningún lugar del planeta ha sido posible encontrar un dibujo de tanta antigüedad que contuviera una trama clara. Esta cueva representa el proceso mismo de creación de la vida. Exactamente como lo veían nuestros ancestros.
Pero, ¿por qué todo el mundo conoce las pinturas rupestres más antiguas de Australia y en todos los libros de texto de arqueología se mencionan personas y toros de Argelia como primeros dibujos? Después de todo, aparecieron en las paredes de las cuevas en el siglo XI a.C. Es decir, 13 mil años más tarde que los Urales. ¿Por qué las revistas científicas guardan silencio sobre el descubrimiento de los arqueólogos de los Urales?
Muchos expertos confían en que el hecho es que estos datos obligarán a revisar no sólo teorías científicas, pero también para reescribir los libros de texto escolares.
Aquí hay información que apareció recientemente en Internet: El Instituto Smithsonian admitió haber destruido miles de esqueletos humanos gigantes a principios del siglo XX.
La Corte Suprema de Estados Unidos ha ordenado al Smithsonian que publique documentos clasificados que datan de principios del siglo XX y que demuestran que la organización participó en un importante encubrimiento histórico de pruebas que demuestran que decenas de miles de restos humanos gigantes fueron encontrados en todo Estados Unidos y destruidos. por orden de altos funcionarios por defender la cronología dominante de la evolución humana que existía en ese momento.
Las sospechas que emanaban del Instituto Americano de Arqueología Alternativa (AIAA) de que el Instituto Smithsonian destruyó miles de restos humanos gigantes fueron recibidas con hostilidad por la organización, que respondió demandando a la AIAA por difamación e intento de dañar la reputación de la institución de 168 años. antigua institución.
Según el portavoz de la AIAA, James Charward, surgieron nuevos detalles durante el juicio cuando varios miembros del Smithsonian reconocieron la existencia de documentos que supuestamente prueban la destrucción de decenas de miles de esqueletos humanos que varían en tamaño de 6 a 12 pies de altura (1,8 a 3,65 m). ). ;), cuya existencia la arqueología tradicional, por diversas razones, no quiere reconocer.
Descubramos más sobre esto...
Pero primero, definamos este tema: si, tienes razón, las fotos del post son un collage y photoshop.
El punto de inflexión en el caso fue la demostración de un fémur humano de 1,3 metros de largo como prueba de la existencia de huesos humanos tan gigantescos. Esta evidencia abrió un agujero en la defensa de los abogados del Instituto, ya que el hueso fue robado de la organización por un curador senior a mediados de la década de 1930, quien lo conservó toda su vida y escribió una confesión escrita en su lecho de muerte sobre la portada del Smithsonian. operaciones.
"Es terrible que le hagan esto a la gente", escribe en su carta. "Estamos ocultando la verdad sobre los antepasados de la humanidad, sobre los gigantes que habitaron la tierra, que se mencionan en la Biblia, así como en otros textos antiguos".
La Corte Suprema de Estados Unidos ordenó al instituto publicar información clasificada sobre todo lo relacionado con la “destrucción de pruebas relacionadas con la cultura preeuropea”, así como elementos “asociados con esqueletos humanos más grandes de lo habitual”.
"La publicación de estos documentos ayudará a arqueólogos e historiadores a reconsiderar las teorías actuales sobre la evolución humana y nos ayudará a comprender mejor la cultura preeuropea en las Américas y el resto del mundo", dice el director de la AIAA, Hans Guttenberg.
La publicación de los documentos está prevista para 2015, y todo ello será coordinado por una organización científica independiente para garantizar la neutralidad política de la operación.
Las crónicas históricas del siglo XIX a menudo informan sobre hallazgos en diferentes partes del mundo. globo esqueletos de personas anormalmente altas.
En 1821, en el estado estadounidense de Tennessee, se encontraron las ruinas de un antiguo muro de piedra, bajo el cual se encontraban dos esqueletos humanos de 215 centímetros de altura. En Wisconsin, durante la construcción de un granero en 1879, se encontraron enormes vértebras y huesos de cráneo de “increíble grosor y tamaño”, según un artículo periodístico.
En 1883, se descubrieron en Utah varios túmulos que contenían entierros de personas muy altas: 195 centímetros, al menos 30 centímetros más que la altura promedio de los aborígenes. Este último no realizó estos entierros y no pudo proporcionar ninguna información sobre ellos. En 1885, en Gasterville (Pensilvania), se descubrió una cripta de piedra en un gran túmulo, en la que se encontraba un esqueleto de 215 centímetros de alto. Imágenes primitivas de personas En las paredes de la cripta estaban tallados pájaros y animales.
En 1899, los mineros de la región alemana del Ruhr descubrieron esqueletos fosilizados de personas que medían entre 210 y 240 centímetros de altura.
En 1890, en Egipto, los arqueólogos encontraron un sarcófago de piedra con un ataúd de arcilla en su interior, que contenía las momias de una mujer pelirroja de dos metros y un bebé. Los rasgos faciales y la constitución de las momias eran marcadamente diferentes a los de los antiguos egipcios: momias similares de un hombre y una mujer pelirrojas fueron descubiertas en 1912 en Lovelock (Nevada) en una cueva excavada en la roca. La altura de la mujer momificada durante su vida era de dos metros y la del hombre de unos tres metros.
hallazgos australianos
En 1930, cerca de Basarst en Australia, los buscadores de jaspe encontraron a menudo huellas fosilizadas de enormes pies humanos. Los antropólogos llamaron Meganthropus a la raza de los gigantes, cuyos restos fueron encontrados en Australia, y su altura oscilaba entre 210 y 365 centímetros. Meganthropus es similar al Gigantopithecus, cuyos restos fueron descubiertos en China. A juzgar por los fragmentos encontrados de mandíbulas y numerosos dientes, la altura de los gigantes chinos era de 3 a 3,5 metros y su peso era de 400 kilogramos. Cerca de Basarst, en el En los sedimentos del río había artefactos de piedra de enorme peso y tamaño: garrotes, arados, cinceles, cuchillos y hachas. El Homo sapiens moderno difícilmente podría trabajar con herramientas que pesen entre 4 y 9 kilogramos.
Una expedición antropológica que exploró específicamente esta zona en 1985 en busca de restos de Meganthropus, llevó a cabo excavaciones a una profundidad de hasta tres metros de la superficie de la tierra. Los investigadores australianos encontraron, entre otras cosas, un molar fosilizado de 67 milímetros. de alto y 42 milímetros de ancho. ¡El dueño del diente tenía que medir al menos 7,5 metros de altura y pesar 370 kilogramos! El análisis de hidrocarburos determinó que la edad de los hallazgos es de nueve millones de años.
En 1971, en Queensland, el granjero Stephen Walker, mientras araba su campo, se encontró con un gran fragmento de una mandíbula con dientes de cinco centímetros de altura. En 1979, en el valle de Megalong, en las Montañas Azules, los residentes locales encontraron una enorme piedra que sobresalía de la superficie de un arroyo, en la que se podía ver la huella de una parte de un enorme pie con cinco dedos. El tamaño transversal de los dedos era de 17 centímetros. Si la impresión se hubiera conservado íntegramente, habría medido 60 centímetros de largo. De ello se deduce que la huella la dejó un hombre de seis metros de altura.
Cerca de Malgoa se encontraron tres enormes huellas de 60 centímetros de largo y 17 centímetros de ancho. La longitud de la zancada del gigante se midió en 130 centímetros. Las huellas se conservaron en lava fosilizada durante millones de años, incluso antes de que apareciera el Homo sapiens en el continente australiano (si la teoría de la evolución es correcta). También se encuentran enormes huellas en el lecho de piedra caliza del río Upper Macleay. Las huellas dactilares de estas huellas miden 10 centímetros de largo y el ancho del pie es de 25 centímetros. Evidentemente, los aborígenes de Australia no fueron los primeros habitantes del continente. Curiosamente, su folklore contiene leyendas sobre pueblos gigantes que alguna vez vivieron en estos territorios.
Otra evidencia de gigantes
En uno de los libros antiguos titulado Historia y Antigüedad, que ahora se conserva en la biblioteca de la Universidad de Oxford, se cuenta el descubrimiento de un esqueleto gigantesco fabricado en la Edad Media en Cumberland. "El gigante está enterrado a cuatro metros de profundidad en el suelo y está vestido con ropa militar completa. Su espada y su hacha de batalla descansan a su lado. El esqueleto mide 4 metros (4,5 yardas) de largo y los dientes del "hombre grande" miden 17 centímetros (6,5 pulgadas)".
En 1877, cerca de Ewreka, Nevada, unos buscadores buscaban oro en una zona montañosa desierta. Uno de los trabajadores notó accidentalmente algo que sobresalía del borde del acantilado. La gente subió a la roca y se sorprendió al encontrar huesos humanos del pie y la parte inferior de la pierna junto con la rótula. El hueso estaba encerrado en la roca y los mineros utilizaron picos para liberarlo de la roca. Al evaluar lo inusual del hallazgo, los trabajadores lo llevaron a Evreka: la piedra en la que estaba incrustado el resto de la pierna era cuarcita y los huesos mismos se volvieron negros, lo que indicaba su considerable edad. La pierna estaba rota por encima de la rodilla y constaba de la articulación de la rodilla y de los huesos de la parte inferior de la pierna y del pie completamente conservados. Varios médicos examinaron los huesos y concluyeron que la pierna sin duda pertenecía a una persona. Pero lo más intrigante del hallazgo fue el tamaño de la pierna: 97 centímetros desde la rodilla hasta el pie. El propietario de esta extremidad en vida medía 3 metros y 60 centímetros. Aún más misteriosa fue la edad de la cuarcita en la que se encontró el fósil: 185 millones de años, la era de los dinosaurios. Los periódicos locales compitieron entre sí para informar sobre la sensación. Uno de los museos envió investigadores al sitio con la esperanza de encontrar las partes restantes del esqueleto. Pero, lamentablemente, no se descubrió nada más.
En 1936, el paleontólogo y antropólogo alemán Larson Kohl encontró esqueletos de personas gigantes en las orillas del lago Elizi en África Central. Los 12 hombres enterrados en la fosa común medían durante su vida entre 350 y 375 centímetros de altura. Es curioso que sus cráneos tuvieran mentón inclinado y dos hileras de dientes superiores e inferiores.
Hay evidencia de que durante la Segunda Guerra Mundial en Polonia, durante el entierro de los ejecutados, se encontró un cráneo fosilizado de 55 centímetros de alto, es decir, casi tres veces más grande que el de un adulto moderno. El gigante al que pertenecía el cráneo tenía rasgos muy proporcionados y una altura de al menos 3,5 metros.
Calaveras Gigantes
Ivan T. Sanderson, un famoso zoólogo e invitado frecuente en el popular programa estadounidense "Tonight" en los años 60, una vez compartió con el público una historia interesante sobre una carta que recibió de un tal Alan McShir. El autor de la carta, que trabajaba como operador de una excavadora en la construcción de una carretera en Alaska en 1950, informó que en uno de los túmulos los trabajadores descubrieron dos enormes cráneos, vértebras y huesos de piernas fosilizados. La altura de los cráneos alcanzaba los 58 cm y el ancho los 30 centímetros. Los antiguos gigantes tenían una doble hilera de dientes y cabezas desproporcionadamente planas. Cada cráneo tenía un prolijo agujero redondo en la parte superior. Cabe señalar que la costumbre de deformar los cráneos de los bebés para obligar a sus cabezas a adquirir una forma alargada a medida que crecieron, existieron entre algunas tribus indias de América del Norte. Las vértebras, así como los cráneos, eran tres veces más grandes que los de los humanos modernos. La longitud de las espinillas oscilaba entre 150 y 180 centímetros.
En Sudáfrica, en una extracción de diamantes en 1950, se descubrió un fragmento de un enorme cráneo de 45 centímetros de altura. Por encima de las cejas había dos extrañas protuberancias que parecían pequeños cuernos. Los antropólogos que tomaron posesión del hallazgo determinaron la edad del cráneo: unos nueve millones de años.
No existen pruebas del todo fiables de los hallazgos de cráneos enormes en el sudeste asiático y en las islas de Oceanía.
Casi todos los pueblos tienen leyendas sobre gigantes que vivieron en la antigüedad en el territorio de un país u otro. Armenia no es una excepción, pero a diferencia de otros lugares, las historias aquí no pueden descartarse tan fácilmente. Y, aunque no todos los antropólogos y arqueólogos creen que estamos hablando de toda una raza de gigantes, y no de ejemplares altos aislados, los intentos no cesan de descubrir los últimos refugios de nuestros lejanos ancestros o las huellas de sus actividades económicas.
Así, durante una expedición científica y práctica que tuvo lugar en 2011, se recogieron una serie de pruebas, de las que se dedujo que en algunas regiones de Armenia habitaban personas bastante grandes, de 2 o más metros de altura.
Artsrun Hovsepyan, el director del complejo histórico de Goshavank dijo que en 1996, al tender un camino a través de las colinas, se encontraron huesos de tal tamaño que, cuando se aplicaban sobre uno mismo, llegaban al nivel de la garganta. Komitas Aleksanyan, un residente del pueblo de Ava dice que los residentes locales encontraron cráneos y huesos de piernas de tamaños muy grandes, casi del tamaño de una persona. Según él: “Una vez sucedió el otoño pasado (2010) y otra hace dos años (2009), en el territorio de nuestro pueblo, donde se encuentra la tumba de Santa Bárbara”.
Rubén Mnatsakanyan, un investigador independiente mencionó en una entrevista para el programa “Ciudad de Gigantes” (canal de televisión “Cultura”) que descubrió huesos que eran muy grandes, la longitud de todo el esqueleto era de aproximadamente 4 m 10 cm. “Yo llevaba el cráneo en mis manos y podía ver frente a mí a no menos de 2 metros. Tal era su tamaño. La espinilla era más alta que mi espalda baja, medía alrededor de 1 m 15 cm. Este hueso tampoco era liviano”. En 1984 se inició la construcción de una nueva planta cerca de la ciudad de Sisian. Los tractores estaban cavando los cimientos. De repente uno de ellos, arrojando una capa de tierra, se detuvo. Ante los observadores se abrió un antiguo entierro, donde yacían los restos de un hombre muy grande. El entierro en el que yacía el segundo gigante estaba lleno de enormes piedras. El esqueleto estaba cubierto de tierra hasta la mitad de las costillas, a lo largo del cuerpo había una espada, con ambas manos sostenía su empuñadura, que era de hueso. Antes de esto, pensaba que los gigantes vivían en la antigüedad. Quizás no le hubiera prestado atención, pero la espada era de metal, pues a lo largo de todo el cuerpo había una capa de óxido sobrante del hierro.
Pavel Avetisian– el director del Instituto de Arqueología afirma que en el territorio de Gyumri, en la zona de la Fortaleza Negra, se descubrieron enormes cráneos e incluso esqueletos enteros de la época antigua, que le fueron mostrados. “Me quedé desconcertado porque probablemente el pulgar de una persona así sería más grueso que mi mano. Yo mismo participé en excavaciones y a menudo me encontré con restos de personas mucho más altas que yo. Por supuesto, no puedo decirte su altura exactamente, pero son más de 2 metros. Porque el hueso de la tibia o de la cadera que se descubrió, cuando me lo puse en la pierna, era mucho más largo”.
Hueso humano encontrado en excavaciones en Armenia. Fotograma de la película "Ciudad de los Gigantes". Aunque la altura de una persona, según la suposición de los autores, alcanzaba los 2 metros, todavía no llegaba al "gigante".
Movses Khorenatsi(un representante de la historiografía feudal armenia, vivió en el siglo V y principios del VI) escribió que las ciudades de los gigantes también estaban ubicadas en el desfiladero del río Vorotan. Esta es la región de Syunik, ubicada en el sureste de Armenia. Aquí, en el pueblo montañés de Khot, en 1968 se construyó un monumento a los soldados de la Gran Guerra Patria. Cuando se niveló la cima del montículo, se descubrieron tumbas antiguas con restos inusuales. Ya mencionado Vazgen Gevorgian: “Toda la población del pueblo de Khot habla de los esqueletos de gigantes encontrados allí. En particular, Razmik Arakelyan hace muchos años, durante los trabajos de excavación, vio personalmente las tumbas de dos gigantes. El jefe del pueblo, a quien su padre le mostró el lugar exacto, también habló de esto. Todos los que lo vieron quedaron muy sorprendidos de lo enorme que alguna vez vivió aquí la gente. Al parecer, allí estaba su cementerio y es necesario explorar este lugar”.
En el pueblo vecino de Tandzatap también hay testigos que hablaban de huesos gigantes: la tibia llegaba hasta la cintura del más alto. Esto sucedió en 1986, cuando estaban haciendo terrazas para árboles frutales. Los tractores excavaron la ladera de la montaña a muchos metros de profundidad. Gracias a esto se pudo acceder a capas muy antiguas. El cubo del tractor derribó la losa inferior y luego quedó al descubierto el entierro en sí, del que se extrajo el hueso de un verdadero gigante. Mikhail Ambartsumyan, en ese momento supervisó personalmente el trabajo.
Mijaíl Ambartsumian, ex jefe de la aldea: “Vi que se había abierto un pequeño agujero, revestido con piedras planas a los lados. Allí encontré un hueso de la pierna: desde la rodilla hasta el pie, mide aproximadamente 1,20 cm de largo, incluso llamé al conductor, se lo mostré, y es un tipo alto. Intentamos ver qué más había en este agujero, pero era demasiado profundo y ya estaba oscuro, no podíamos ver. Lo dejaron así. Luego, en el mismo agujero encontré un karas, es decir, una jarra enorme, pero, lamentablemente, cuando intenté sacarla se rompió. La altura de la carpa cruciana alcanzaba unos 2 metros”.
A veces también se encuentran hallazgos de cráneos de mamut que, debido a su estructura, muchos confunden con "cráneos de un solo ojo". Seda Akobian, una residente de Yeghvard mencionó que una vez decidió romper el piso de concreto del balcón, debajo de la columna, para llenarlo nuevamente con concreto e instalar una viga. Cuando se rompió el concreto, encontraron una piedra plana debajo y debajo de la piedra se descubrió un agujero. “Y en el agujero encontraron una calavera, de un solo ojo, el ojo estaba en la frente, una boca, y un pequeño agujero desde la nariz, muy pequeño. Y también había piernas, muy largas, ambas juntas probablemente de unos 3 metros. Desde abajo hasta la cintura la longitud alcanzaba los 3 m, lo sacaron del agujero. Le aconsejaron a mi marido que llevara el hallazgo al museo. Se llevó el cráneo, no sé si se llevó el resto o no”. Esto sugiere que los huesos de mamuts u otros animales podrían confundirse con huesos humanos.
También existe un escándalo asociado con la citada película "Ciudad de los gigantes", por lo que un destacado investigador del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia, Doctor en Ciencias Históricas, Ph.D. María Borisovna Mednikova envió una carta abierta al canal Kultura TV y afirmó que sus palabras fueron distorsionadas en la película porque se opone a la existencia de una “raza de gigantes”. Como resultado, el programa comenzó a transmitirse sin su entrevista. En general, M.B. Mednikova expresó pensamientos muy interesantes y señaló que el llamado "tipo de persona de alta montaña" siempre ha estado "muy por encima" de sus compañeros. Tanto el Cáucaso como el territorio de Armenia son uno de los centros de altura, por lo que la aparición aquí de personas más altas que el montañés promedio de esa época es bastante normal.
El hallazgo de esqueletos humanos que exceden significativamente el tamaño que la ciencia moderna puede imaginar no significa que se tratara de toda una raza; quizás sería más correcto hablar solo de algunos de sus representantes, quienes, para su crecimiento, fueron dotados de propiedades divinas durante la vida. , y fueron enterrados en cementerios especiales de piedra con mayores honores que sus compatriotas que no fueron afectados por todas las ventajas genéticas del "tipo de alta montaña"?
Por cierto, puedo explicar la historia de esta foto, por ejemplo:
Al principio, la escandalosa fotografía circuló sin ningún detalle. Aparecieron recién en 2007 en la revista india Hindu Voice.
Donde el corresponsal informó que el esqueleto de un gigante de 18 metros de altura fue descubierto en el norte de la India durante excavaciones organizadas por la National Geographic Society, su rama india y con el apoyo del ejército indio.
La publicación enfatizó que junto con el esqueleto se encontraron tablillas de arcilla con inscripciones. Y de ellos se deducía que el gigante pertenecía a una raza de superhumanos que fueron mencionados en el Mahabharata, una epopeya india del año 200 a.C.
El editor de la revista, un tal P. Deivamuthu, pidió disculpas a la National Geographic Society enviando una carta. Supuestamente se enamoró de hechos obtenidos de fuentes que, como ahora resulta evidente, no eran dignas de confianza.
Pero la sed de conocimiento ya no podía ser saciada. La información sobre el "hallazgo indio" provino de todas las grietas de Internet desde nueva fuerza. Y, por supuesto, junto con una foto del gigante.
En definitiva, el público sospecha de algún tipo de conspiración. Y ella tiene razón. Realmente hubo una conspiración. Se organizó en 2002.
Hay muchos esqueletos como este.
Como demostró la investigación, la fotografía del “esqueleto indio” fue realizada por un especialista artístico en Photoshop de Canadá, un tal IronKite. Pero no por malicia, sino como una forma de participar en el concurso anual llamado “Anomalías arqueológicas 2”. Dónde obtuvo el tercer lugar el autor (ahora no es posible determinar qué obras obtuvieron el primer y segundo premio; el acceso al sitio web del concurso está cerrado). Se pidió a los participantes que inventaran algún hallazgo arqueológico sorprendente. Lo cual algunos hicieron con mucho talento. Y cayó en suelo fértil; muchos no tienen ninguna duda de que alguna vez vivieron gigantes en la Tierra.
IronKite informó por correo a National Geographic News que solo perseguía objetivos altamente artísticos y no tenía nada que ver con los tontos posteriores. Pero no quiere revelar su nombre. Del pecado.
También se descubrió la fotografía original, que sirvió como una especie de fondo y escenario arqueológico del esqueleto. La fotografía fue tomada en 2000 en el Hyde Park de Nueva York (Nueva York) en el lugar de una excavación real. Aquí se descubrió el esqueleto de un mastodonte, un pariente prehistórico del elefante.
Respecto al “esqueleto gigante indio”, sólo una cosa no estaba clara: ¿de quién fueron los huesos que desempeñaron su papel?
Y el pionero IronKite parece haber atraído adeptos. Y ahora Internet está lleno de esqueletos gigantes.
|
A pesar de la impresionante cantidad de descubrimientos importantes realizados en el territorio de Rusia, los científicos continúan encontrando cada vez más restos nuevos de pueblos antiguos que atraen la atención de los investigadores. Hace poco más de una semana, el 18 de julio, en la región de Chelyabinsk, los arqueólogos encontraron el esqueleto de una mujer antigua con un cráneo inusualmente alargado. El cementerio donde se llevaron a cabo las excavaciones data de los siglos II-III d.C., y en su territorio hay 15 montículos con una inusual forma de herradura.
Los científicos creen que la mujer pertenecía a los últimos sármatas, una antigua tribu que vagaba por los territorios de la actual Ucrania, Kazajstán y el sur de Rusia.
La forma inusual del cráneo de la mujer se explica por tradiciones antiguas, cuando las cabezas de los niños eran atadas fuertemente con cuerdas y tablas, después de lo cual los huesos adquirían una forma alargada.
Los historiadores aún no han dado una respuesta clara a la pregunta de por qué los nómadas cambiaron de esta manera la forma de las cabezas de los miembros de su tribu. Se sabe que los antiguos egipcios, así como los indios, tenían la costumbre de arrancar cráneos.
Como muestra la práctica, las excavaciones de entierros, además de restos inusuales, pueden presentar a los científicos muchas otras sorpresas: por ejemplo, al estudiar los cementerios de personas que pertenecieron a la cultura de las catacumbas de Manych (se encuentran en Región de Rostov, y datan del siglo 23 a. C.), los científicos descubrieron carros de madera perfectamente conservados.
Existe un debate activo sobre por qué exactamente la gente colocaba carros en los cementerios: algunos científicos creen que fueron vehículos, utilizada en La vida cotidiana personas y colocados en entierros para brindar a la persona la oportunidad de moverse cómodamente incluso después de la muerte. Otros investigadores dividen los carros en rituales, hechos específicamente para el entierro, y en domésticos:
Se suponía que los primeros carruajes se utilizarían para otorgar los más altos honores militares a los fallecidos, y los segundos se colocarían en las tumbas de la aristocracia familiar o de los jefes de familias numerosas.
Hablando de los habitantes antiguos más famosos de Rusia, primero vale la pena recordar al hombre de Denisova. Sus restos fragmentarios, el dedo meñique de un niño pequeño, fueron descubiertos en 2008 en la cueva Denisova, en el este de Siberia, en la frontera entre la República de Altái y Territorio de Altái Los arqueólogos rusos Anatoly Derevyanko y Mikhail Shunkov.
La datación por radiocarbono de los huesos mostró que el hombre de Denisova vivió hace unos 40 mil años. El genoma del antiguo habitante de Altai fue secuenciado completamente por un equipo internacional de científicos dirigido por el genetista sueco Svante Pääbo. Como resultado del trabajo, resultó que los denisovanos son muy diferentes de la gente moderna: incluso los neandertales resultaron ser parientes más cercanos de los humanos modernos que los denisovanos. Esto significa que
El hombre de la cueva Denisova se separó de nuestro ancestro común antes que los neandertales y los humanos modernos, hace más de un millón de años.
Además, resultó que los denisovanos coexistieron simultáneamente con los neandertales y, a veces, incluso se cruzaron con ellos. Por cierto, Svante Pääbo estudió el genoma de los neandertales de Altai que vivían en la cueva Okladnikov (en el sur de Siberia). Como resultado del trabajo, resultó que el neandertal Okladnikovsky fue el único representante de su especie que logró conquistar Siberia.
Un poco más de un año volver "Gazeta.Ru" sobre otro hallazgo único que se realizó a orillas del Irtysh, cerca del pueblo de Ust-Ishim en la región de Omsk. En 2008, el historiador local Nikolái Peristov expuso en su taller una gran colección de huesos y dientes de mamíferos que vivieron en el valle del Irtysh hace unos 20.000-50.000 años e incluso antes. En 2010, el paleontólogo y experto forense Alexey Bondarev comenzó a estudiar esta colección, quien prestó especial atención a un hueso que se parecía a un fémur humano.
Un poco más tarde, otros investigadores rusos y extranjeros participaron en el trabajo y se estableció que el hueso en realidad pertenece a una persona. tipo moderno, y su edad es de unos 45 mil años; hasta ahora no ha habido evidencia directa de una penetración humana tan temprana en el norte de Eurasia. El hallazgo resultó extremadamente valioso para los científicos por una razón más: el ADN estaba muy bien conservado en el hueso, lo que permitió a los genetistas establecer que la mezcla de genes neandertales en el ADN del hombre Ust-Ishim era mayor que la de población moderna Eurasia. Esto significa que
El hombre Ust-Ishim vivió poco después del cruce accidental de neandertales y cromañones. Este hecho en sí mismo tiene gran importancia estudiar la historia evolutiva de los humanos modernos y sus posibles conexiones genéticas con otras especies de homínidos.
En 2014 se produjo otro descubrimiento sobre el ADN de los antiguos “rusos”. Así, un grupo de investigación dirigido por el profesor danés Eske Willerslev pudo estudiar el ADN de una persona cuyos restos fueron encontrados en la región de Voronezh, es decir, en el territorio del complejo de sitios de la Edad de Piedra Kostenkovsko-Borshchevsky. El año pasado, Eske Willerslev dijo a Gazeta.Ru que la edad del antiguo habitante de la región de Voronezh era de unos 37 mil años, además, era pariente de sus contemporáneos europeos.
Gracias al análisis de ADN de los restos, los investigadores pudieron descubrir nuevos datos sobre las migraciones de los pueblos antiguos, así como confirmar la existencia de una metapoblación que ocupaba territorios desde Europa hasta Asia Central, dentro del cual tuvo lugar un complejo intercambio genético.
Sea como fuere, el estudio de los entierros antiguos siempre presenta a los científicos nuevas sorpresas y descubrimientos, cuyo flujo, aparentemente, aún no se agotará. por mucho tiempo. Por ejemplo, en un futuro próximo los especialistas deberán analizar el material genético de los restos. hombre de la cueva Chagyrskaya, que también se encuentra en Altai.
La capacidad de las personas para creer en los milagros ha sido durante mucho tiempo una fuente confiable de ingresos para varios tipos de estafadores. Esta vez el falsificador no perseguía un dólar largo: trabajaba por amor al arte...
En este artículo me gustaría analizar en detalle la falsificación a bastante gran escala de la última década. Su esencia es que los arqueólogos supuestamente encuentran restos de personas gigantes por toda la Tierra, de hasta 2, 3, 4 e incluso 10 metros de altura. Este se ha convertido en un bocado sabroso para los amantes de todo tipo de sensaciones y teorías de la conspiración. Muchos sitios, empezando por aquellos que simplemente aman las sensaciones de cualquier tipo (sitios muy "amarillos") y terminando por sitios de orientación creacionista, publican activamente cada vez más fotografías nuevas de los "restos" encontrados, "exponiendo la teoría de evolución de la ciencia oficial” mostrando estas mismas “fotografías de gigantes”. Inmediatamente, los amantes de todo lo místico y misterioso comenzaron a presentar versiones de que fue él quien construyó las pirámides, colocó las piedras de Stonehenge; en una palabra, creó todas las antiguas maravillas del mundo, que supuestamente estaban más allá del poder de un ordinario. persona.
No es de extrañar que hoy en día la gente crea, por decirlo suavemente, rumores poco fiables. Quiero secretos, quiero acertijos, incluso donde no los hay. Lo sorprendente no es que haya amantes de las sensaciones, sino cuántas hay. Al escribir la consulta “esqueleto gigante” en Google, veremos un mar de sitios donde se publican fotografías de “restos”; cientos de personas escriben con entusiasmo en los comentarios: “¡ahora creo!” y maldecir a la ciencia moderna por ocultar la verdad.
Añadiendo pólvora al fuego está el hecho de que en algunas religiones y mitos de la antigüedad se mencionan gigantes y gigantes. “¡Así que aquí está el eslabón perdido!” - exclaman los crédulos. Mientras tanto, utilizar hechos falsos para probar cualquier hipótesis, incluso la más correcta, sólo puede arruinar tanto su reputación como la credibilidad de la hipótesis.
Veamos qué son estas increíbles “fotos” y de dónde vienen. Comencemos con el primero y el más famoso de ellos.
Regreso al valle de los gigantes: montaje fotográfico que muestra las excavaciones arqueológicas de un esqueleto humanoide gigante que obtuvo el tercer lugar en el concurso de 2002. diseño gráfico“Anomalías Arqueológicas-2”, que se llevó a cabo en el sitio web www.worth1000.com. . Poco después de su publicación, la foto circuló ampliamente en Internet y, junto con los artículos que la acompañaban, fue publicada por algunos medios como evidencia de la existencia de una antigua raza de gigantes, cuyas referencias están contenidas en la Biblia y en los mitos de muchos pueblos. . Tras descubrirse el malentendido, el autor del fotomontaje, conocido con el seudónimo de IronKite, ganó cierta fama en las comunidades. diseñadores gráficos e investigadores de fenómenos anómalos.
Historia
En 2004, circuló en Internet y en algunos medios impresos una fotografía de una excavación arqueológica de un esqueleto humanoide gigante. Según el tamaño de las figuras de los arqueólogos en la misma fotografía, se estimó que la longitud del esqueleto era de 18 a 24 metros. Los primeros informes en línea afirmaron que el descubrimiento fue realizado en el desierto del oeste de la India por una expedición de National Geographic. Según la fuente, la zona de excavación está acordonada por el ejército indio y todos los detalles están clasificados. El informe también hablaba del descubrimiento de tablillas de piedra con antiguas inscripciones en sánscrito, según las cuales los esqueletos pertenecían a los gigantes míticos Rakshasas, que desafiaron a los dioses y fueron destruidos por ellos.
Otra versión de esta historia fue publicada el 24 de abril de 2004 en el periódico bangladesí The New Nation. Según este periódico, el descubrimiento lo realizó en el desierto del sureste de Arabia Saudita un equipo de búsqueda de Saudi Aramco que buscaba depósitos de gas natural. También se afirmó que en el entierro se encontraron tablillas con inscripciones en árabe, según las cuales los restos pertenecían a representantes de la antigua tribu Aad, descendientes del profeta Noé del Antiguo Testamento mencionado en la Biblia y el Corán. La tribu desafió los planes de Alá y fue destruida por él. El lugar del descubrimiento fue acordonado por tropas sauditas; la fotografía fue tomada desde un helicóptero militar.
Se publicaron artículos similares en la edición de marzo de 2007 de la revista india Hindu Voice, publicada en Mumbai, y posteriormente en varios otros medios impresos.
Un examen elemental de la fotografía realizado por el Centro para el estudio de fenómenos paranormales Rationalist International descubrió que no existen fuentes independientes de información sobre el hallazgo y que la fotografía en sí tiene rastros de procesamiento de software mediante un editor gráfico. El signo más evidente de una falsificación era la diferente dirección e intensidad de las sombras proyectadas por el esqueleto gigante y los objetos que lo rodeaban. Un estudio más detallado demostró que la fotografía es un montaje de fragmentos de varias imágenes. Al parecer se trataba de una fotografía de una excavación arqueológica real, con una imagen ampliada de un esqueleto humano incrustado en la parte central.
Posteriormente se identificó el origen del fotomontaje.
El portavoz de la sociedad, James Owen, dirigió la investigación. Y encontré, perdón por el juego de palabras, “de dónde crecen las piernas” en este esqueleto.
Como demostró la investigación, la fotografía del gigante provino del famoso sitio web Worth1000.com, donde se llevó a cabo un concurso de diseño gráfico llamado “Anomalías Arqueológicas”. El objetivo del concurso era crear imágenes que ilustraran hallazgos arqueológicos ficticios. El sitio publica obras de diversos tipos, desde francamente humorísticas hasta imitaciones de alta calidad de fotografías de excavaciones arqueológicas. El autor de la obra es un ilustrador canadiense conocido con el seudónimo de IronKite (cometa de hierro rusa), en correo electrónico dijo a los editores de la revista National Geographic que no tenía intención de engañar a nadie. Sin embargo, la imagen cayó en un terreno fértil: muchos no tienen dudas de que alguna vez vivieron gigantes en la Tierra.
Aquí hay un enlace directo al trabajo con Giants de IronKite en el sitio web Worth1000.com.
Pronto se descubrió una de las fotografías originales, que sirvió como material para la edición. Fue tomada el 16 de septiembre de 2000 en la localidad de Hyde Park, Nueva York, donde un grupo paleontológico de la Universidad de Cornell dirigido por el profesor John Chiment estaba excavando los restos de un mastodonte de entre 14 y 11 mil años.
La National Geographic Society, creada en 1888 en Estados Unidos, es una de las más antiguas del mundo. Desde entonces publica la famosa revista National Geographic. Y ahora, a la par de los tiempos, también publica cada día noticias en Internet en su portal National Geographic News.
La sociedad es la organización más autorizada. Ellos confían en ella. Por eso hay mucha gente que cree que las fotos de un esqueleto gigante que circulan por Internet desde hace varios años son auténticas. Excitan la imaginación y hacen creer en conspiraciones de los científicos contra la civilización. Después de todo, el descubrimiento del gigantesco esqueleto está “pendiente” específicamente de la sociedad geográfica. Al parecer, en las excavaciones participaron sus especialistas.
Cualquier persona en su sano juicio puede adivinar fácilmente que las fotografías son falsas, dice el editor de ilustraciones de National Geographic News, Sebastian John. “Sin embargo, regularmente recibimos cientos de solicitudes por correo electrónico de todo el mundo. Dime, ¿qué clase de esqueleto es este? ¿Es cierto que lo encontraron? ¿Dónde está ahora? ¿Está oculto a miradas indiscretas?
National Geographic no pudo resistirse y en 2007 publicó una refutación de estas fotografías, pero las cosas siguen ahí. Cada vez se crean más “restos” y no me extrañaría que me dijeran: “¡Pues mira, hay tantas fotografías! ¡No todo puede ser falso! Por desgracia, todo esto es realmente fruto de la creatividad de personas que utilizan Photoshop con maestría (y a veces muy mal). Y el comienzo de esta historia coincide sorprendentemente con la publicación de la creatividad en Worth1000.com. La multitud de fotografías se explica fácilmente por la multitud de “trabajadores” que buscan “restos” en el entorno de Photoshop.
El pionero IronKite parece haber atraído adeptos. Y ahora Internet está lleno de esqueletos gigantes.
Estas clásicas "fotos de gigantes" ahora circulan literalmente de un sitio amarillo a otro, a través de correos electrónicos, blogs y foros para excitar la imaginación del hombre ignorante de la calle.
Muchos no dudan de la autenticidad de las imágenes. En realidad, el "esqueleto gigante" no es una fotografía de un descubrimiento real, pero las observaciones sugieren que la alta calidad de las imágenes falsas, junto con las explicaciones vagamente plausibles que las acompañan, aparentemente son suficientes para convencer a muchos destinatarios de que el Los “descubrimientos” son genuinos.
Por cierto, el trabajo de IronKite incluso se mostró en YouTube. El creador del vídeo utiliza el esqueleto gigante de IronKite, junto con otras imágenes dudosas, como "prueba" de que alguna vez vivieron gigantes en la Tierra. El bien documentado engaño de la imagen, además de la cantidad de fallos lógicos, ha provocado que el episodio sea embolsado por los usuarios de YouTube.
Incluso si crees que existió una raza de gigantes en la Tierra, puedes estar seguro de que estas fotografías no reflejan algunos de sus restos. Su origen se remonta al concurso Worth1000 y es comprensible que la imagen sea un "descubrimiento arqueológico" puramente ficticio.
Los objetos no sólo proyectan sombras en lados diferentes por lo que el esqueleto no encaja en absoluto en el panorama de la imagen debido a la diferencia de ángulos. El esqueleto carece de perspectiva, probablemente debido al hecho de que la fuente era una fotografía de un esqueleto común, tomada verticalmente, mientras que el paisaje en el que se encontraba fue tomado en ángulo con la perspectiva.
¡Se ha encontrado nuevamente un esqueleto gigante de Atlas en el océano!
1. Inmediatamente llama la atención el borde de color en el lado izquierdo de la foto. El esqueleto simplemente se pega sobre un fondo con un arrecife de coral.
2. La parte inferior derecha del banco de peces es translúcida; esto indica un bajo nivel profesional del fotógrafo. En lugar de cortar con cuidado el pescado en una nueva capa, aplicó difuminado y redujo la opacidad de la capa.
3. Y como siempre, violaciones de simetría. El tamaño del cráneo es desproporcionado con el tamaño de los fémures. Al parecer, para enfatizar el tamaño del esqueleto, se amplió el cráneo.
Aquí trabajó un fotógrafo experimentado que conoce su trabajo. Se quemó por ignorancia de la anatomía del cuerpo humano. Las vértebras son demasiado grandes para el tamaño del cráneo.
Se pueden ver claramente los bordes de una imagen en blanco y negro de un esqueleto pegado en el pozo. Además, la calidad de la imagen original con esqueletos es mucho peor que la imagen principal, esto se nota especialmente al ampliar.
Veredicto: una buena manualidad en Photoshop.
Al parecer, varios hallazgos de cráneos gigantes, que en sí mismos son falsificaciones muy mediocres, en comparación con las imágenes, proporcionan más información.
Este es el mismo cráneo de tamaño normal, si tomamos ambos cráneos y los comparamos como se muestra en la imagen, veremos que son idénticos. Incluso si imaginamos por un segundo que se trata de las mismas excavaciones, entonces ¿por qué el cráneo cambió su tamaño 3 veces? .
A la izquierda de la fotografía, el cráneo es más grande que la persona sentada, y si tenemos en cuenta que la persona está más cerca de nosotros que el cráneo, entonces en realidad el cráneo sería aún más grande.
A la derecha también vemos una calavera, pero esta vez es significativamente más pequeña que una persona sentada, mientras que la calavera está en primer plano, si se coloca al lado de una persona será 2 veces más pequeña.
En la imagen de la izquierda, la calavera se hunde literalmente en el plano de la tierra; el marco que cuelga en el aire no es menos sonriente. Además, ¿dónde se ha visto que los hallazgos únicos sean literalmente pisoteados bajo las botas?
Veredicto: no son las mejores falsificaciones de un gigante, utilizando un cráneo normal.
Teniendo en cuenta las diversas opciones para los gigantes falsos, sentí curiosidad por saber si podría repetir algo similar utilizando sólo las habilidades más básicas en el programa de gráficos Adobe Photoshop. Decidí crear varias imágenes similares.
Como puedes ver, crear algo como esto no es difícil.
Nota: Las “fotos de gigantes” que circulan por Internet se distinguen por su individualidad. No encontrarás una "foto del esqueleto de un gigante" tomada varias veces desde diferentes ángulos. Imágenes únicas por todas partes. No puedo creer que un hallazgo tan singular haya sido realizado sólo una vez desde una posición. Esto confirma una vez más la individualidad del trabajo de producción de “fotografías de gigantes”. "Los creadores del sitio Worth1000.com simplemente no tenían como objetivo engañar al público, por lo que cada uno de ellos se limitó a una sola obra. No es de extrañar que la red no tenga diversas imágenes de al menos un gigante", disparó. ”desde diferentes ángulos. Además, crear una imagen así es mucho más complicado.
Otro dato no favorece a los gigantes. Los huesos humanos gigantes no se exhiben en ningún museo del mundo. Pero los entusiastas encabezados por el historiador Michael Baigent, autor del aclamado libro "Arqueología Prohibida", culpan de esto a los representantes de la ciencia tradicional. Dicen que escondieron hallazgos únicos a propósito. Aléjate del pecado. Porque de lo contrario tendríamos que cambiar nuestra visión sobre la evolución y sobre toda la historia de la humanidad.
Todo el absurdo de este "argumento" se puede comprender después de leer el artículo.
Pseudociencia tal como es
A menudo, a partir de trabajos paracientíficos se puede aprender sobre ciertos descubrimientos "prohibidos" que representan una amenaza para las ideas establecidas y, por lo tanto, están ocultos al público.
Sin excepción, todos esos mensajes son ficción. Un investigador que tropieza con algo verdaderamente extraordinario se esforzará en informar de su descubrimiento para inmortalizar su nombre durante siglos. Si por alguna razón retrasa la publicación, los colegas envidiosos no perderán la oportunidad de atribuirse el descubrimiento. Incluso si el gobierno interviene, queriendo por alguna razón ocultar la verdad, los estados hostiles, habiendo descubierto el secreto con la ayuda de sus servicios de inteligencia, detendrán inmediatamente este intento.
Y, sin embargo, en los museos hay algo gigantesco: los dientes. Parecen casi humanos, pero son 6 veces más grandes que los nuestros. Descubierto por primera vez en 1935 por el paleontólogo holandés Koenigswald en... una de las farmacias de Hong Kong. Según las estimaciones, sus dueños deberían pesar entre 350 y 400 kilogramos.
Muchos "gigantes" todavía "lucen" estos dientes, atribuyéndolos a gigantes míticos, los predecesores de las personas. Sin embargo, se sabe que en 1956 en el sur de China, en la provincia de Guangxi, los arqueólogos desenterraron tres enormes mandíbulas con exactamente los mismos dientes. Y determinaron que pertenecían a simios, los llamados Gigantopithecus. Sí, estos primates eran enormes: casi cuatro metros de altura. Algo así como mini King Kongs. Pero no por la gente.
¿Qué pasa con los mitos?
Los entusiastas de los gigantes siguen pregonando la existencia de los gigantes en el pasado; en primer lugar, se refieren a innumerables mitos. Naturalmente, es difícil encontrar un pueblo que no haya escrito leyendas sobre gigantes; simplemente enumerar sus nombres nacionales ocuparía una página entera de un libro.
¿Qué son los mitos? Aquí hay líneas de la Biblia: “En aquel tiempo había gigantes en la tierra, especialmente desde el tiempo en que los hijos de Dios comenzaron a llegar a las hijas de los hombres, y comenzaron a dar a luz...”
En otra parte de la Biblia se da el “informe” de los espías enviados por Moisés a Palestina: “...Allí vimos gigantes..., de una raza de gigantes; y éramos... delante de ellos como langostas... ”.
Otro argumento son los extraños edificios ciclópeos. Y la más sorprendente de ellas es la Terraza Baalbek en el Líbano, ubicada a unos cien kilómetros de Beirut. En su base, los arqueólogos descubrieron bloques de piedra monolíticos de 21 por 5 por 4 metros. Algunos pesan 800 toneladas. Y están tan bien colocados que es difícil incluso insertar una aguja entre los bordes. ¿Quién más que los gigantescos alicatadores pudo colocarlos?
Sin embargo, según los escépticos, Baalbek no es el mejor argumento a favor de la existencia de gigantes, opina el antropólogo Andrei Grinevsky. - Sí, nadie puede explicar todavía cómo se colocaron los bloques de piedra de 800 toneladas. Pero es ingenuo suponer que fueron transportados por gigantes de 20 metros. Con tal crecimiento, un máximo de seis personas pueden agarrar el monolito. En total, más de 100 toneladas “por hermano”. No lo levantes.
Hay huellas enormes; la más famosa de ellas se encuentra en Sudáfrica. Fue encontrado por el granjero local Stoffel Coetzee a principios del siglo pasado. En la pared casi vertical está impresa una “huella del pie izquierdo” a una profundidad de aproximadamente 12 centímetros. Su longitud es de 1m 28 centímetros. Afirman que fue “heredado” por un hombre de unos 10 metros de altura. Llegó aquí hace cientos de millones de años, cuando la roca era blanda. Luego se congeló, se convirtió en granito y se mantuvo erguido debido a procesos geológicos.
En mi opinión, la huella sólo parece humana. Pero no hay señales innegables. Pudo haber sido dejado por una piedra que luego se cayó. Y un dinosaurio.
¿Y si realmente vivieran gigantes en la Tierra?
Las excavaciones indican que hubo una época en la que vivían gigantes en la Tierra. Y no lagartos, sino mamíferos. Algunos se extinguieron hace mucho tiempo, durante la última edad de hielo. Otros, mucho más tarde, alrededor de mil años antes de Cristo. Y la gente podía verlos
Oso gigante de cara corta,
que vivía en Alaska y Chukotka, alcanzaba casi los 5 metros si se paraba sobre sus patas traseras. Por cierto, corrí sobre ellos a una velocidad de casi 70 kilómetros por hora.
El perezoso gigante de cinco toneladas no se movía menos rápido que el oso.
Y los castores y las ratas crecieron hasta alcanzar el tamaño del hipopótamo actual. En una palabra, el gigantismo no es ajeno a la naturaleza. Entonces, ¿por qué las personas deberían ser una excepción?
La respuesta está en la estructura misma y las proporciones del cuerpo humano. Si nos fijamos en los representantes típicos de los gigantes (dinosaurios, elefantes y otros), todos tienen una cosa en común: una columna horizontal, una cabeza relativamente pequeña y el centro de masa se concentra en la parte inferior del cuerpo.
Las patas de un mamífero típico soportan el peso de su cuerpo y, a medida que aumenta la masa del animal, la fuerza del soporte debe aumentar correspondientemente. Supongamos que todas las dimensiones lineales del animal se han duplicado. La masa de un animal tan grande aumentará 8 veces, es decir, como un cubo de dimensiones lineales, lo que debería afectar la resistencia de las estructuras de soporte. Para evitar que estas estructuras colapsen, sección transversal debería aumentar en proporción al aumento de ocho veces la carga, pero si simplemente se duplican todas las dimensiones, el área de la sección transversal de los huesos solo aumentará en un factor de cuatro. Claramente esto no es suficiente, y para soportar ocho veces el aumento de peso, los huesos deben aumentar de manera desproporcionada.
Un aumento triple en las dimensiones lineales da un aumento de masa de 27 veces, y el área de la sección transversal del hueso debe aumentarse en un factor de 27.
Medición de la resistencia máxima del hueso de mamífero diferentes pesos de 0,05 a 700 kg (diferencia de 14.000 veces) no reveló diferencias significativas (233 ± 53 MN/m2 en animales pequeños y 200 ± 28 en animales grandes) (Biewener, 1982).
Además, la masa del esqueleto de un mamífero no encaja en esquemas que tengan en cuenta únicamente las cargas gravitacionales. Durante el movimiento, debido a la aceleración o el frenado, siempre surgen fuerzas que tuercen y doblan el esqueleto, y sus elementos deben resistir estas fuerzas y no romperse principalmente bajo la influencia de la flexión.
Aquellos. si una persona tiene dimensiones lineales de 20 metros (es decir, más de 10 veces más grande de lo normal), entonces su volumen (y masa) aumenta 1000 (10 al cubo) veces, es decir pesa alrededor de 80 toneladas (80.000 kg). Y esto no es compatible con la vida, porque simplemente será aplastado (incluso en posición supina, el pecho colapsará) bajo nuestra gravedad.
Por lo tanto... Sí, puede que haya gigantes, pero no se parecerán a personas, y sus esqueletos no se parecerán a los humanos. Pongamos otro ejemplo sencillo. Si una persona con una altura de 180 cm y un peso de 80 kg se cuadriplica a 720 cm, entonces su peso será de 5120 kg, y huesos con tales dimensiones en proporciones humanas se adaptarán de manera óptima solo a 1280 kg, es decir, el masa adicional por encima del óptimo será de 3840 kg (es decir, el área de la sección transversal de los huesos aumentará 16 veces, pero el peso corporal aumentará 64 veces), los huesos simplemente no pueden soportar tal sobrecarga, esto es equivalente a ¿El hecho de que una persona de 180 cm de altura y 80 kg de peso, con los mismos músculos y huesos, colgará una carga de 240 kg de por vida, y qué pasará con sus articulaciones y su columna? Lo que quiero decir es que en tamaños gigantes, la sección transversal de los huesos debería ser proporcionalmente mucho mayor, dependiendo del factor de aumento. Por lo tanto, si hubiera gigantes humanos, sus esqueletos se verían completamente diferentes a las fotografías retocadas con Photoshop de los sitios de entusiastas de Photoshop. Eso es todo. Bueno, en realidad se encontraron esqueletos de gigantes: estos son dinosaurios que, a pesar de tales dimensiones, tenían huesos poderosos y no podían prescindir de una cola, y su centro de gravedad era completamente diferente, como también lo era el principio de construcción de un esqueleto para tal masa.
¿De qué se enferman los gigantes?
En la antigüedad, los mitos y leyendas asociaban el alto crecimiento con algún tipo de superpotencia, y los "gigantes" siempre han gozado de un gran respeto. Sin embargo, según los médicos, un alto crecimiento puede provocar mala salud, y esto es especialmente cierto en el caso de las mujeres. La mujer más alta del mundo, Sandy Allen, murió recientemente a la edad de 53 años y, lamentablemente, padeció muchos enfermedades crónicas.
La altura del estadounidense Sandy Allen era de 2 metros y 32 centímetros, es decir, tres centímetros más que el famoso jugador de baloncesto chino Yao Ming.
Ella era sólo ligeramente inferior a los demás. Gente alta en el mundo: el ucraniano Leonid Stadnik (2 metros 53 centímetros) y el tunecino Radhuan Charbib (2 metros 36 centímetros). Aún se desconoce la causa de la muerte de Allen, pero en el hospital donde se encontraba le dieron numerosos diagnósticos peligrosos.
Entre ellos se encuentran la diabetes, la susceptibilidad a las infecciones y insuficiencia renal. Además, le resultaba difícil caminar, así que últimos años Pasó su vida en silla de ruedas.
Una persona es destruida por la gravedad; después de todo, sus músculos y huesos simplemente no están adaptados para tal crecimiento. En estas personas, las proporciones del cráneo se alteran, los pies y las manos aumentan a tamaños enormes, la lengua se vuelve enorme y, debido a esto, los gigantes a menudo sufren de dificultad para respirar.
Conclusión
Hoy en día, no es difícil encontrar en Internet sitios llenos de titulares llamativos sobre el descubrimiento del milenio, sobre una sensación oculta. La demanda crea oferta. La gente cree, por decirlo suavemente, en rumores poco fiables que excitan la imaginación. Quiero secretos, quiero acertijos, incluso donde no los hay. Lo sorprendente no es que haya amantes de las sensaciones, sino cuántas hay.
Sin embargo, si se aborda detenidamente la cuestión de los gigantes que estamos considerando, se realiza un análisis de información y cálculos lógicos elementales, se llega a la conclusión inequívoca de que, por determinadas razones, la existencia de personas de estatura gigantesca es simplemente imposible, y no es de extrañar. que no hay evidencia real de la existencia anterior de gigantes. Sólo mitos, pruebas dudosas y fraude.
