Médiá zohrávajú dôležitú úlohu pri reflektovaní problémov našej doby. Akákoľvek významná udalosť je pokrytá médiami a ich názory sa môžu na túto tému líšiť. Žurnalistika je operatívnou činnosťou, čo znamená, že udalosti sa už ťažko skrývajú, vznikajú nové technické zariadenia, ktoré zvyšujú mobilitu.
Cieľom toho či onoho vydavateľstva je upozorniť na verejný problém. V ére globalizácie masmédií sa zmenili tradície informačného a komunikačného procesu, čím sa vytvorila nová realita v spoločnosti, ktorá sa uchyľovala k elektronickým médiám. Masmédiá zohrávajú dôležitú úlohu pri reflektovaní politických procesov, vytváraní mienky o stave, politike a politických aktivitách krajiny.
Čo je globalizácia? Toto slovo chápem v širokom zmysle ako celosvetový proces integrácie a zjednocovania v rôznych oblastiach spoločenského života, či už politických, ekonomických alebo náboženských. Z hľadiska komunikácie ide o prepájanie a vzájomnú závislosť, čo vedie k posilňovaniu akejkoľvek tendencie vo svetovom spoločenstve, ale takéto procesy sú nemysliteľné, ak nedochádza k rozvoju masovej komunikácie. Dnes vďaka prostriedkom masovej komunikácie dokážeme rýchlo prekonať priestorové aj časové hranice informačného priestoru.
Ľudstvo má pocit, že patrí do určitej globálnej spoločnosti, pretože konzument informácií sa kvalitatívne zmenil. Nie je pozorovateľom, ale aktívnym používateľom. Spoločnosť je teda zapojená do informačných procesov, možno tvrdiť, že dochádza k sociálnej integrácii.
Médiá vytvárajú ideológiu, ktorá sa stáva ich stratégiou. Ideológia podnecuje neustály záujem verejnosti. Takže existujú kanály, ktoré zobrazujú správy 24 hodín denne.
Hranica medzi spotrebiteľom a výrobcom produktov sa veľmi stiera: objavuje sa spätná väzba, vytvárajú sa virtuálne komunity, ktoré nie sú závislé od priestoru a času a široké vrstvy spoločnosti môžu súčasne diskutovať o jednom probléme. Masmédiá informácie kódujú, nielen ich poskytujú spotrebiteľovi. Väčšina udalostí bude vnímaná ako skutočne prebiehajúca, ak o tom budú hovoriť v médiách.
Vzhľadom na tradičnú žurnalistiku je globalizácia definovaná jednak koncentráciou kapitálu v národnom meradle, jednak vytváraním medzinárodných mediálnych koncernov združujúcich informačné podniky dvoch alebo aj viacerých krajín.
V informačne vyspelých spoločnostiach existujú oba prejavy paralelne, aj keď v súčasnosti je čoraz zreteľnejšia tendencia k firemnému zlučovaniu jednotlivých mediálnych podnikov sídliacich v rôznych krajinách do jednotných informačných holdingov. V západných krajinách sa tento proces natoľko zintenzívnil, že je dôvod hovoriť o vytvorení výrazného mechanizmu vplyvu zo strany najväčších mediálnych podnikov.
Najväčší svetový informačný koncern „News International“, na čele s americkým magnátom R. Murdochom, teda združuje desiatky periodík, rozhlasových a televíznych spoločností, podnikov filmového priemyslu, vydavateľstiev na piatich kontinentoch a demonštruje tak príklad existencie multidimenzionálneho majetok v informačnej sfére (crossmedia property). V štruktúre koncernu sú mediálne holdingy, ktoré zahŕňajú informačné podniky pôsobiace v rôznych krajinách. Napríklad v Spojenom kráľovstve existuje News Corporation, dcérska spoločnosť koncernu, ktorá združuje množstvo národných denníkov a nedeľných novín.
Uvedený príklad jasne potvrdzuje, akým smerom sa vyvíja informačná obchodná stratégia v modernom svete. Globalizácia v tomto prípade nie je len zvyšovaním počtu médií existujúcich v rámci jedného hospodárskeho a finančného združenia. Po druhé, informačné podnikanie čerpá investície z iných podnikov, ktoré prevádzkujú mediálni magnáti. Je prirodzené, že mnohí majitelia médií v zahraničí neobmedzujú svoje podnikanie len na záujmy v oblasti žurnalistiky, ale snažia sa ovládnuť bankovníctvo, poisťovníctvo, cestovný ruch a ďalšie sféry, ktoré zaručujú stabilné príjmy. Globalizácia informačného priestoru v modernom svete teda neexistuje sama o sebe, ale ovplyvňuje rôzne oblasti činnosti a je zložitým procesom zbližovania politických a ekonomických záujmov. masívna informačná globalizácia zlúčiť
V zásade podobný trend možno pozorovať aj v ruskom informačnom priestore. Posledné desaťročie sa aj u nás vyznačovalo procesom koncentrácie kapitálu a majetku v oblasti žurnalistiky. Osobitosti formovania a vývojových trendov mediálnych holdingov vytvorených za osobnej účasti B. Berezovského, V. Gusinského a ďalších vlastníkov médií potvrdzujú zaužívanú typológiu týchto procesov, formovanú vo svetovej praxi. Pravda, nedá sa nepriznať, že domáci informačný biznis prechádza fázou koncentrácie vlastníctva v národnom meradle a ešte nedosiahol medzinárodnú úroveň. Dá sa však predpokladať, že skôr či neskôr sa tak stane vzhľadom na značný ekonomický potenciál Ruska, ktorý poskytuje veľké finančné rezervy.
Podobne ako vo vzťahu k zahraničnej praxi nie je možné vnímať proces globalizácie v ruskej informačnej sfére len z jednorozmerných pozícií. Tento komplexný a v mnohých ohľadoch ešte právnymi normami neupravený fenomén plne odráža súčasnú situáciu v krajine: formovanie politickej a ekonomickej elity.
Dnes je dôvod hovoriť o návrate k starému jednostrannému mysleniu súčasných vlastníkov informačných spoločností. Prejavuje sa to v ich túžbe zaujať tvrdý postoj ku konkrétnej diskusnej téme, neochote organizovať polemiky na stránkach svojich médií a pritiahnuť do diskusie o problémoch široké publikum.
Pokiaľ ide o západnú žurnalistiku, takéto situácie sú mimoriadne zriedkavé, čo je do značnej miery spôsobené historickými črtami jej existencie. V zahraničných podmienkach sa médiá formovali (a existujú) ako politická a spoločenská inštitúcia nezávislá od štátu a v masovom povedomí boli vnímané ako „strážny pes“ demokracie, chrániaci spoločnosť pred zásahmi štátu do práv a slobôd občanov. V Rusku bolo postavenie žurnalistiky od samého začiatku zásadne odlišné: vznik médií na začiatku 18. storočia. bol schválený najvyššou mocou a všetky aktivity žurnalistiky v nasledujúcich storočiach nezáviseli výlučne od legislatívnych priorít, ale od osobných politických záujmov najvyšších štátnikov. V tomto smere bolo postavenie žurnalistiky v sovietskom období dejín do značnej miery stelesnením tradičných smerníc moci, ktorých jediný prienik do informačnej sféry (na úrovni prísnej podriadenosti medzi straníckymi orgánmi a redakciami) tvoril jedno- dimenzionálne vnímanie všetkých hlavných javov reality spoločnosťou.
Súčasný stav názorne ilustruje, že globalizácia informačného procesu, ktorý má do značnej miery univerzálny charakter, vo vzťahu k jedinej krajine nevyhnutne kumuluje črty jej národného vývoja, historicky ustálenú úroveň pluralizmu, slobodu prejavu, tradičnú mieru zasahovanie štátnych a politických inštitúcií.do pozície žurnalistiky. Tieto a ďalšie faktory nemožno ignorovať pri zvažovaní strategických perspektív rozvoja procesu globalizácie v informačnej sfére.
Spolu s tým je na programe ďalšia dôležitá otázka: je možné v podmienkach modernej globalizácie informačného biznisu zachovať „tvár“ každej národnej žurnalistiky? Pod vplyvom technologických inovácií sa mediálne procesy v rôznych krajinách nevyhnutne zjednocujú, čo ovplyvňuje obsah médií. Značné množstvo informácií prichádza do médií prostredníctvom mnohých tlačových agentúr, internetu a v nezmenenej podobe sa objavujú na stránkach novín, zvukoch v rozhlase a televízii atď.
Pre ruskú žurnalistiku vyzerá „problém unifikácia“ komplikovane aj z dôvodu priameho preberania zahraničných informačných modelov, ktoré sa dnes udomácnili v praxi televízie a jednotlivých periodík. Bol to dôsledok financovania týchto médií zahraničným kapitálom, čo zase znamenalo požičiavanie a niekedy len kopírovanie informačných prístupov, ktoré boli pre domáce vnímanie nezvyčajné. Okrem toho ruskí novinári väčšinou dosť slabo chápu národnohistorické skúsenosti v oblasti žurnalistiky, úspešné vecné techniky a metódy fungovania masmédií, ktoré boli etablované v predrevolučných a potom sovietskych časoch.
Treba priznať, že podobný problém sa netýka len Ruska, ale existuje v mnohých iných štátoch, ktorých publikum je ovplyvnené americkou masovou kultúrou. Výskumník modernej žurnalistiky D. McVale tvrdí, že táto situácia generuje „kultúrnu nerovnováhu“ vo vedomí občanov konkrétnej spoločnosti, ide o takzvanú „transnacionalizáciu“, pri ktorej sú cudzie hodnoty násilne vnášané do vedomia ľudí. Z toho pramení požiadavka, ktorá z času na čas zaznieva vo verejných diskusiách politikov, kultúrnych činiteľov, novinárov, o potrebe vypracovať a realizovať opatrenia sankcionované štátnymi orgánmi a zamerané na obmedzenie „cudzieho“ informačného vplyvu. Vynára sa najmä otázka zachovania kvót pre zahraničné TV programy s cieľom chrániť ich producentov informácií.
Tieto požiadavky sú zohľadnené v legislatíve vyspelého zahraničia. Napríklad v kanadskom informačnom zákone, ktorý určuje rozvoj rozhlasu a televízie, je špeciálne stanovený význam „národného faktora“. Prednosť majú jej programy, okrem toho sa zdôrazňuje význam vlastníctva rozhlasových a televíznych spoločností občanmi s kanadským občianstvom. Vo Veľkej Británii zákony o vysielaní z roku 1954 a potom z roku 1990 osobitne stanovili účelnosť zachovania „nevyhnutných proporcií“ medzi domácimi a zahraničnými programami, ktoré sú predstavované poslucháčom a divákom. Nemecká legislatíva v oblasti informácií obsahuje aj požiadavku na „primeraný objem vlastnej mediálnej produkcie.
Dokumenty prijaté na úrovni Európskeho parlamentu zároveň zdôrazňujú dôležitosť slobodného prenosu informácií a garantujú zodpovedajúce práva ich producentom – v plnom súlade so všeobecnými princípmi existencie a rozvoja jednotlivca v západnej spoločnosti. V 90. rokoch 20. storočia. od komisií Európskeho spoločenstva vzišlo množstvo memoránd, ktoré zdôrazňujú dôležitosť presadzovania liberálnych hodnôt pri tvorbe a prenose informácií. Znamená to „slobodu prejavu bez hraníc“, absenciu akejkoľvek regulácie pri prenose informácií na úrovni európskych legislatívnych inštitúcií. Ako skĺbiť túto požiadavku so znením legislatívnych aktov jednotlivých krajín nie je celkom jasné.
Všetko uvedené potvrdzuje, že problém zachovania národného informačného priestoru v kontexte globalizácie zostáva aktuálny. Jeho riešenie je možné nielen na základe legislatívnej podpory, ale aj za predpokladu, že samotná žurnalistika si uvedomí dôležitosť nadväzovania na tradície svojich krajín v informačnej sfére, ktoré sa nahromadili za celé predchádzajúce obdobie ich vývoja.
Tradícia ako univerzálna forma a mechanizmus zachovania sociálnej kontinuity je zároveň základnou kategóriou historického vývoja a umožňuje rozvíjať civilizačný model národného rozvoja. Tradícia pôsobí ako duchovný základ kultúry a zároveň najdôležitejší algoritmus na zachovanie spoločenských hodnôt, ktoré sú významné pre formovanie „tváre“ národa. Tradíciu možno vnímať aj ako prejav určitých noriem (vzorcov) v spôsobe myslenia a každodenného konania, na ktorých sa podieľajú veľké sociálne skupiny a jednotlivci. S ohľadom na to je tradícia nositeľom sociálnej pamäte, ktorá reprodukuje normy správania, preverené skúsenosťami histórie a zodpovedajúce potrebám ďalšieho rozvoja spoločnosti.
Informačné prostredie vo všeobecnosti a žurnalistiku zvlášť nemožno vnímať izolovane od historickej reality, čo zanecháva výraznú stopu v jeho každodennom vývoji. Informačné prostredie sa rozvíja plne v súlade s kultúrnou a historickou skúsenosťou spoločnosti, jej hodnotovými smermi. To znamená, že dnes je pre formovanie masového záujmu o médiá potrebné brať do úvahy tradičné a ustálené formy ich interakcie s publikom. Ignorovanie tohto faktora môže viesť k negatívnym dôsledkom pre existenciu a vyhliadky samotných médií.
Ako každá tradícia, ktorá sa modifikuje v závislosti od konkrétnej politickej situácie, aj formy interakcie žurnalistiky s publikom môžu prejsť určitou premenou v dôsledku zmien okolitej reality. Je však dôležité brať do úvahy ich typologické prejavy, sformované pod vplyvom mentality národa ako prejav veľmi stabilný, vplyvom konkrétnych okolností málo premenlivý.
Najcennejším prejavom mentality každej spoločnosti je kultúrna tradícia (a v praxi - súhrn tradícií, berúc do úvahy mnohorozmernosť sociálneho rozvoja), ktorá má vážny vplyv na myšlienky a činy veľkých sociálnych skupín. Táto tradícia výslovne alebo inšpiratívne povzbudzuje ľudí, aby dodržiavali morálne a etické normy a hodnoty formované v spoločnosti.
Jednou z čŕt ruskej mentality bol vždy akýsi kolektivistický princíp, ktorý sa formoval pod vplyvom sociálnych podmienok existencie spoločnosti. Z tohto dôvodu médiá nikdy neobsahovali iba názory profesionálnych novinárov, domáca žurnalistika bola vždy silná pri formovaní „širokého názoru“, ktorý bol v sovietskom období obzvlášť zreteľne zhmotnený v jej obsahu. Preto sa na stránkach novín objavujú početné písmená, špeciálne metódy interakcie s čitateľmi (napríklad „okrúhle stoly“) atď. Dnes sa tieto kedysi stabilné formy novinárskej práce prakticky vytratili z obsahu mnohých periodík, čo podľa nás oslabuje masový záujem a dôveru v médiá.
Takže v ére globalizácie sa úloha masmédií zvyšuje. Po prvé, procesy globalizácie poskytli veľké príležitosti pre spôsoby prístupu a výmeny informácií. Po druhé, masmédiá sa prispôsobujú novej metóde kontroly, berúc do úvahy rôzne metódy ovplyvňovania, vzniká otázka dôsledkov globalizácie masmédií.
Moderná žurnalistika má ďaleko od ideálu, ktorý si maľujú absolventi škôl či študenti, ktorí prišli na odbory žurnalistiky. Problémy žurnalistiky sú oveľa väčšie a komplexnejšie, ako by sa mohlo zdať, a tí, ktorí sa chystajú vydať sa na túto neľahkú cestu, sa musia pripraviť na nebezpečenstvá, nedorozumenia, nedostatok peňazí a pod.
Výpredaj Skryť
Problémy žurnalistiky sú veľké a ešte jeden z nich je korupcia, tá sa stáva najdôležitejšou katastrofou, ktorá ničí mnohé talenty a pripravuje verejnosť o množstvo senzácií a dôležitých správ. Akákoľvek informácia je produkt a novinár v tomto prípade vystupuje ako vlastník alebo predajca produktu. Skúsení predajcovia budú môcť nájsť skutočne jedinečný, exkluzívny produkt a potom ho so ziskom predať. Dôležité je len zachrániť si hlavu a život, čo je dôležité najmä vzhľadom na vysokú úmrtnosť medzi novinármi.
Mnohí preto v obave o svoj život a blaho volia radšej jednoduchšiu a bezpečnejšiu cestu – predaj informácií, mlčanie, kupované za tovar či peniaze. Každý, kto ide do oblasti tlače, televízie či rozhlasu, by si však mal uvedomiť aj dôležitosť svojej práce, svojho poslania. Inak pravda nikdy nevyjde najavo.
Nedostatok peňazí
Novinára ako vlka vždy kŕmia nohy, preto je povinný promptne hľadať nové skutočnosti, byť stále v obraze, hľadať nové informácie a správne ich ovládať. Práve korupciu všetkých „čmáraníc“ generuje nedostatok peňazí. Ťažká práca, neustále nervové vypätie a obavy o vlastný život a blaho sa stávajú príčinou mnohých chorôb z povolania, opitosti a dokonca aj drogovej závislosti.
Treba sa pripraviť na to, že len jeden z tisíc alebo aj desaťtisíc novinárov sa stane skutočne slávnym a uznávaným, teší sa všeobecnej úcte a sláve. Vo zvyšku série sú masy nútené viesť neustály boj o svoju existenciu a ako šakali s tými istými novinármi získavať späť informácie.
Tlak
Ďalšou časťou problému žurnalistiky je tlak. Moderní politici, hviezdy, oligarchovia a dokonca aj miestne úrady uprednostňujú efektívnu kontrolu médií, pretože sloboda slova sa stáva čoraz podmienenejšou, no v skutočnosti ju nahrádza neustály tlak na noviny, časopisy, televíziu a rozhlas. Každý sa snaží získať vlastnú platformu na propagáciu vybraných ľudí, určitých názorov, myšlienok, produktov alebo strán. Akákoľvek myšlienka by mala byť kontrolovaná a najjednoduchším spôsobom je to urobiť na stránkach vášho vlastného časopisu alebo vo vysielaní televízneho kanála.
Otázka miesta žurnalistiky a novinára v živote moderného človeka sa mi zdá veľmi dôležitá. Novinár je samozrejme tvorcom textu pre médiá, či skôr mediálneho textu, no mediálnym textom dnes môže byť hraný film, reklama, herná relácia alebo kombinovaná fotografia. Preto dnes musíme pochopiť, čím sa žurnalistika líši od iných spisovateľských profesií. Podľa mňa je v žurnalistike hlavné spoliehanie sa na fakt, na skutočné udalosti v realite. Novinár je literárny pracovník, ktorý vždy pracuje s reálne existujúcimi „surovinami“ – teda s udalosťami reality.
Aby sme pochopili, v akej spoločnosti žijeme, je bezpodmienečne nutné zodpovedať si otázku o mieste žurnalistiky a novinára ako profesionála v našom živote a postoji, v našom svetonázore, v priestore života jednotlivca. . Tento proces nie je jednoduchý a nejednoznačný, keďže moderný človek v spoločnosti postupne stráca svoju exkluzivitu, svoju jedinečnosť, stáva sa súčasťou spoločnosti masového konzumu a v politike je čoraz menej braný do úvahy tými, ktorí rozhodujú. . Odborníci zdôrazňujú, že v Rusku teraz vládnu „opustené“ technológie, teda politika sa bez problémov zaobíde aj bez obyčajných ľudí; značná časť ekonomiky a výroby sa obchádza bez zohľadnenia ich názoru. V dôsledku toho hlavná časť populárnych médií prestala potrebovať skutočnú osobu, v tej najreálnejšej skutočnosti, či už ide o politickú, spoločenskú skutočnosť alebo skutočnosť každodenného života, ktorá vytvára realitu. A človek, napriek tomu, že on sám je pomerne zložitý útvar, z obrazu takejto reality vypadáva. Zdá sa mi, že toto je trpká pravda našej doby, ktorá sa prejavuje ako u nás, tak aj u mnohých iných, pričom kríza to opäť zdôrazňuje svojou virtualitou.
Samozrejme, žurnalistika je povinná spoliehať sa na fakt, to je asi to najdôležitejšie, čo sme sami pochopili v postsovietskej ére, ale nesmieme zabúdať, že aj názor je skutočnosťou. Novinár, ktorý začne uvažovať skôr, ako sám prijme fakty, prenesie ich, sprostredkuje ich publiku, ktoré začne uvažovať skôr, ako informuje, je zlý profesionál. Paradox: žijeme vo svete, kde je nespočetné množstvo zdrojov informácií. A už samotným výberom faktu pre svoj materiál môže novinár vyjadriť postoj, postoj. Voľba faktu pre novinársky materiál je prvým krokom novinára, ako sa k tejto skutočnosti vyjadriť.
Ale na druhej strane publikum, ktoré si dnes môže vybrať ten istý fakt aj z nenovinárskych zdrojov, už nemá záujem o novinára, ktorý fakty len prerozpráva. Okrem toho je potrebné vziať do úvahy ruskú tradíciu, ktorá predpokladá nielen neosobnú komunikáciu skutočnosti, ale aj prenos určitého postoja k nej, určité posúdenie tejto skutočnosti. Preto by mali existovať nejaké mechanizmy, ktoré v mori faktov umožnia nájsť ten správny fakt, ktorý zodpovedá duchu novinára a ktorý sa stane základom jeho novinárskeho materiálu.
Aké sú kritériá, aké zásady by mal mať novinár v procese hľadania tejto skutočnosti? To je podľa mňa profesionalita a etika. Tieto dve veci sa v žurnalistike asi nedajú oddeliť, keďže novinár nepracuje pre jedného človeka, ale pre dosť veľké publikum. Žurnalistika sa javí ako pomerne zložitá profesia, keďže novinár potrebuje nielen komunikovať fakty a komentovať ich, ale musí aj chápať možné sociálne dopady týchto správ. Myslím si, že dnes je aktuálne hovoriť o žurnalistike ako o sociálnej práci práve preto, že novinári primárne pracujú na informovaní spoločnosti, na dosahovaní sociálnych efektov. A preto musí žurnalistika pri oznamovaní faktov verejnosti chápať najširšie súvislosti spoločenských dôsledkov, ktoré môže oznamovanie týchto faktov spôsobiť. Dnes by už väčšine odborníkov z praxe malo byť zrejmé, že bez znalosti teoretických konceptov o účinkoch médií a novinárskej činnosti je práca novinára nemožná.
Práve kríza a správy o nej dnes jasne ukázali, že ľudia hľadajú v médiách profesionálnu prezentáciu zložitých faktov reality, že publikum potrebuje profesionálny novinársky rozbor týchto faktov. Krízy sú súčasťou trhového hospodárstva neustále. Problém našej žurnalistiky sa ukázal byť v tom, že sa veľa písalo o výhodách trhovej ekonomiky, no novinári nepripravili ľudí na to, aby pochopili cyklickú povahu trhu, aby pochopili, že svetová aj národná ekonomika sa v trhových podmienkach rozvíja. smerom nahor a nadol a samotná kríza je určitým vzorcom vývoja existujúceho modelu.
Keď hovoríme o zodpovednosti novinára, nesmieme zabúdať, že zodpovednosť v médiách je rozdelená do mnohých rôznych „povinností“: napríklad zodpovednosť voči majiteľovi a zodpovednosť voči spoločnosti môžu byť priamo v rozpore. Novinár abstraktne reprezentuje svoje publikum, ľudí, ktorí ho čítajú, počúvajú a je voči nim zodpovedný, ale často je pre neho dôležitejší ten konkrétny človek, ktorý mu platí plat. Okrem týchto foriem zodpovednosti možno vymenovať aj ďalšie. Ich prítomnosť vyvoláva prirodzenú otázku: ako dať do súladu mnohorozmernú, viacúrovňovú zodpovednosť novinára s konkrétnym výberom témy pre materiál, s osobným záujmom o konkrétne témy? Otázka zodpovednosti médií priamo súvisí s morálnou voľbou novinára, ako aj s prítomnosťou morálnych hodnôt, obmedzení a ideálov v spoločnosti.
Z tohto hľadiska je ruská realita nejednoznačná a indikatívna, keďže v krajine dnes existuje len veľmi málo morálnych smerníc a morálnych autorít. Ruská žurnalistika a novinári, ktorí majú každú príležitosť stať sa takýmito referenčnými bodmi, nie sú prítomní na tomto morálnom poli, ktoré je dnes prázdne. Myšlienka prázdnoty vo vzťahu medzi žurnalistikou a publikom sa zdá byť veľmi relevantná. Prázdnota dnes vystriedala čaro novinárov, ktoré doľahlo na prvý a druhý parlament, keď novinárov oceňovali za články, za novinársku činnosť, pretože sa odvážili hovoriť pravdu, chrániť ľudí a bojovať proti neprávostiam. V dôsledku toho neefektívnosť novinárov, ktorí sa ukázali byť oveľa efektívnejšími ako novinári, ale nie ako poslanci, spôsobila isté sklamanie.
Samozrejme, tu vidieť skutočnú spleť dôvodov: ruskí novinári boli zároveň prvými obeťami procesov politizácie a oligarchizácie a sami sa stali účastníkmi týchto procesov. To, čo by sa dalo vyčítať niektorým z najjasnejších postáv, sa rozšírilo na celú profesiu. Mnohí novinári stratili rešpekt, pretože žurnalistika sa príliš priblížila k moci a zabudla na zodpovednosť voči obyčajnému človeku. Rozdelila sa tak zodpovednosť voči „oligarchom“, elitám a zodpovednosť voči obyčajným ľuďom „z ulice“ a mnohí novinári len trpeli tým, že obyčajní ľudia boli mimo centra ich pozornosti, neboli potrební, nezaujímali sa.
Novinár dokáže upokojiť spoločnosť aj stresovať ľudí. Vezmime si napríklad finančnú krízu. Môžete ukázať skutočné dôvody a skutočné východisko z krízy, zapamätať si predchádzajúce východy, ukázať jej vzorce a vysvetliť jej konkrétne prejavy, alebo môžete ľudí priviesť k panike. V tomto zmysle je žurnalistika ako vzdelávací nástroj veľmi dôležitá, no je len na začiatku. Definícia, že moderný človek je mediálny človek, vyzerá veľmi optimisticky. A úloha žurnalistiky v ľudskom živote sa v poslednom desaťročí prirodzene mnohonásobne zvyšuje.
Práca novinára nie je len o písaní textov. Často musíte byť na nohách, byť v strehu.
Práca novinára nie je len o písaní textov. Často musíte byť na nohách, byť v strehu.
Na úvod chcem povedať, že svoju prácu naozaj milujem. Je to neuveriteľne zaujímavé, umožňuje vám byť stále v obraze, neustále sa vyvíjať. Žurnalistika má svoje výzvy, tak ako každá iná profesia.
Verím, že v našej profesii sú vonkajšie a vnútorné ťažkosti. Pri zovňajšku je jasné, že ide o faktory, ktoré prácu zvonku komplikujú. Ale s tými vnútornými je to ťažšie, zdá sa, že si zasahujete do práce.
Veľa ľudí si nevie predstaviť, ako to je? Asi takto: inšpirácia neprichádza, hodiny sa trápite nad nejakým textom, no stále nemôžete nič napísať.
Na dlhý čas sa mi vryli do pamäti slová skúseného novinára, s ktorým som bol ešte ako dieťa na jednej izbe v nemocnici. Keď som jej povedal, že sa chcem stať novinárkou, s trpkosťou v hlase povedala: „Ťažko píšeš článok, pozeráš sa z okna a tam je už noc. A vy si myslíte: práve teraz nejaký najjednoduchší robotník už dlho sníva a ja stále píšem. Prečo to potrebuješ?" Potom ma prinútila premýšľať, ale nepresvedčila ma.
Mala však pravdu. „Syndróm prázdnej bridlice“ ma často trápi. To je, keď sa pozeráte na biely prázdny list a nemôžete nič napísať. Prichádza nejaký druh strnulosti. V takýchto chvíľach sa radšej nechám rozptyľovať a robím niečo iné. Ale to nepomôže, keď je 30 minút pred termínom a všetko musí byť urýchlene dokončené. (Poviem vám tajomstvo, horká čokoláda a moje obľúbené sušienky ma zachránia. Endorfín a glukóza nakrátko spôsobia nával inšpirácie).
Stáva sa tiež, že existuje veľa myšlienok, ale neviete, kde začať. Ak sa mi niečo točí v hlave, ale neviem to sformulovať, tak len začnem písať text po odsekoch a potom ho skladám. To sú muky kreativity, ktoré zažíva snáď každý novinár.
Zlá nálada tiež kazí všetky texty, ale často sa to stáva kvôli vonkajším ťažkostiam v práci. Aké sú volania neadekvátnych čitateľov.
Formát mnohých publikácií často nielen zabíja novinárov zaujímavými nápadmi a kreatívnym štýlom písania, ale ich robí aj skľúčenými. V redakcii novín som už asi 4 roky a neustále ma sužujú zmiešané pocity. Napríklad chcem napísať -“ besní fanúšikovia skoro roztrhali šampióna o suveníry, dokonca som sa oňho zľakol", A namiesto toho musím trafiť pečiatku do klávesnice:" Šampión sa všetkým šťastne podpísal a odfotil sa s fanúšikmi." Alebo vysoký úradník hovorí nielen nudným prejavom, ale celkovo nesúvislým prízvukom, s bláznivým prízvukom a nesprávnym skloňovaním a konjugáciou. A počúvate a viete, že stále musíte prekladať z byrokratického do ruštiny a urobiť to „krásne“.
Najväčšou prekážkou normálnej práce novinárov je utajovanie informácií a to v akejkoľvek organizácii, službe, inštitúcii.
Samostatný rozhovor o „veľmi šikovných“ špecialistoch na PR, ktorí kvôli inertným a konzervatívnym názorom nedokážu odpovedať na triviálne otázky. Vety ako „Ale o tomto nepíš“ zasahujú do diela. Môžete samozrejme neposlúchnuť a písať a nič zlé sa nestane. Ale potom, keď zavoláte, aby ste napísali ďalší komentár, často počujete: "Ale my vám nič nepovieme, minule ste o nás písali zle."
Futbal je obľúbená hra funkcionárov, radi odkopnú. Môžete zavolať na desiatky čísel a stráviť deň alebo dva, aby ste sa dozvedeli odpovede na tie najbanálnejšie otázky, napríklad: "Koľko ľudí v meste poberá dávky?" alebo "Koľko prvákov pôjde do školy?" Úradníci sa boja povedať čo i len slovo bez dohody s nadriadenými a potom vyššie a tak ďalej v reťazci. Niekedy sa zdá, že o tom, či odpovie na všetky otázky médií, rozhoduje len jeden veľký šéf.
To sú len hlavné ťažkosti a ťažkosti, s ktorými sa novinári dennodenne stretávajú a každý deň ich prekonávajú. Bez odborných názorov by som takýto materiál nemohol napísať, tak tu sú niektoré z nich.
Elvira, korešpondentka televízneho kanála.
- Nepravidelný pracovný režim. Náročnosť je v tom, že musíte pracovať v noci a okrem práce je tu aj domov a rodina. Niekedy nie je možné získať pripomienky od úradníkov. Nie sú otvorené, je ťažké ich chytiť. Vôbec nie je čas na seba, na manikúru, napríklad, ani ísť.
Ksenia, korešpondentka televízneho kanála.
- Niekedy je ťažké zachovať si objektivitu. Neexistuje absolútna pravda, rovnako ako neexistuje absolútne dobro alebo zlo. Každá akcia má svoje dôvody a niekedy je veľmi ťažké neprepnúť stranu. Práca novinára je náročná na energiu. Ste neustále v udalostiach, stále v komunikácii. A mimo práce niekedy nie je dostatok síl, energie pre najbližších ľudí. A ešte jedna zvláštna ťažkosť, pre mňa osobne. Zvyknete si byť novinárom, očitým svedkom. A na akúkoľvek dovolenku alebo koncert idete nie ako „civilný“ – len pre seba a svoje potešenie. A neustále si myslíte: „Kiežby som o tom mohol písať! Ale povedal by som tak a tak." Zdá sa, že žijete len prácou a nie vždy sa dá od nej odtrhnúť. Myslite inak. Aj keď v našej práci je nepochybne viac výhod! Vidíme svet viac, jasnejšie, detailnejšie, navyše z tých miest a uhlov, z ktorých mnohí nikdy neuvidia.
Katerina, korešpondentka televízneho kanála.
- Nevýhodou je, že sa na všetko začnete pozerať kriticky, v každej udalosti, aj tej najpozitívnejšej, vždy hľadáte nedostatky. Aby ste ukázali, na čom ešte musíte popracovať a či sú všetci z inovácie tak dobrí.
Natália, spravodajkyňa novín.
- Ťažkosti so získavaním informácií z oficiálnych zdrojov, ktoré nemajú záujem o ich poskytovanie. Zjednodušene povedané, od tých, ktorí to zvlášť nechcú dať. Napríklad sme zatvorili jedného úradníka z administratívy, ktorý dostal províziu 400 tisíc rubľov za poskytnutie 1 milióna rubľov obyvateľom vidieckych oblastí na výstavbu domu podľa štátu. program. Prípad bol otvorený, ale informácie novinárov - nula! Dozvedeli sme sa o tom prostredníctvom federálnych stránok a ako vždy - bez komentárov a zákazu zverejňovania materiálov na túto tému. Ťažkosti s platmi novinárov, ktoré vôbec nemôžu byť podnetom na zlepšenie ich profesionálnej činnosti. Tento faktor možno pripísať aj nevýhodám povolania. Ťažkosťou a nevýhodou je aj prítomnosť nebezpečenstva – ak novinár píše o citlivých témach o tých, ktorí by nechceli, aby sa o ňom písalo. Pre novinárov je tiež ťažké pracovať na horúcich miestach – len v Sýrii bolo zabitých koľko novinárov. Vo všeobecnosti je to zaujímavá a vzrušujúca práca pre aktívnych a kreatívnych ľudí!
Pre médiá a komunikáciu je, samozrejme, najdôležitejší ich obsah, bez ktorého sa nezaobíde ani realizácia komunikačnej funkcie tlačou, ani ambiciózne plány na premenu žurnalistiky na „štvrtý stav“, ani efektivita formovania a riadenia verejná mienka, ani príjmy mediálnych korporácií sú nepredstaviteľné. V žurnalistike hrajú hlavnú úlohu dvaja ľudia: novinár a čitateľ (poslucháč, divák). Povaha žurnalistiky závisí od ich vzájomného pôsobenia.
Spektrum tém, ktorým sa venuje žurnalistika, je dnes veľmi široké: od úzko zameraných až po globálne. Globálny problém životného prostredia nás všetkých dnes núti zjednotiť úsilie, robí náš svet vzájomne závislým a núti nás venovať čoraz väčšiu pozornosť univerzálnym problémom. V tomto prípade hovoríme o takých problémoch, ako je zdravie a zachovanie zdravia, ako je vývoj nových zdrojov, predovšetkým v oblasti vedomostí. Ak sa pozriete na väčšinu publikácií, ktoré predstavujú ekológiu ako oblasť poznania, je ťažké načrtnúť jasnú hranicu medzi spoločenskovednou a prírodovednou zložkou tejto disciplíny – sú tak prepojené.
Je však zrejmé, že všetky tieto publikácie definujú okruh tém, ktoré sa stávajú predmetom rozhovoru v iných publikáciách. Jedným z nich je racionálne využívanie prírodných zdrojov. Ekológia, ako je zrejmé z takmer každej publikácie v tlači, je oblasťou vedomostí, kde neexistujú žiadne menšie problémy. Masívne znečisťovanie životného prostredia predstavuje vážne nebezpečenstvo pre ľudský život. Skládky a skládky, používanie hnojív a pesticídov, výpary z áut, odumierajúce stromy, kyslé dažde, ozónové diery – to všetko je naša realita. A témy pre tých, ktorí rozvíjajú environmentálne problémy. Štát urgentne hľadá prostriedky na výstavbu spracovateľských zariadení, závodov na spracovanie odpadu, na vybavenie skládok komunálneho odpadu najmodernejšou technikou. Mnohé publikácie o tom hovoria. Niektorí vám predstavia skúsenosti z bohatších krajín. Napríklad v Nemecku, kde je zber odpadu vážnou záležitosťou, ktorá si vyžaduje zodpovednosť, ide o samostatné odvetvie ekonomiky krajiny. Iní hovoria o tom, prečo sa zber odpadu v Bielorusku ešte nestal populárnym a výnosným biznisom. Na získanie povedzme jednej tony PET fliaš je totiž potrebných 273 ton ropy a 95 metrov kubických zemného plynu. PET fľašu je možné recyklovať až deväťkrát.
Bielorusku sa hovorí „modrooké“ kvôli veľkému počtu jazier. Bielorusko sa nazýva „pľúca Európy“ vďaka početným lesom a močiarom. Bielorusku sa hovorí krajina „pod bielymi krídlami“ – a teraz môžete vidieť bocianie hniezdo vedľa vidieckej chatrče. Bielorusko doteraz zažíva najstrašnejšiu ekologickú katastrofu – haváriu v Černobyle, ktorá sa zmenila na národnú tragédiu, s následkami ktorej budú musieť bojovať naše vnúčatá. Žiaľ, rádioaktívna kontaminácia je jednou z hlavných príčin zhoršenia zdravia nielen bieloruského národa, ale celej Európy. K zhoršeniu ekologickej situácie v Bielorusku prispela aj „zmena prírody“, ktorá bola v sovietskych časoch módna. Odvodnenie močiarov neviedlo k očakávaným výsledkom, no narušila sa unikátna biosféra, čo okamžite ovplyvnilo ekologický stav celej Európy.
V oblasti environmentálnej žurnalistiky sú už dlho identifikované problematické témy, ktoré neustále obsadzujú popredné priečky akéhosi hodnotenia: energia, energia a šetrenie zdrojov; veľké rieky a lesy, dezertifikácia a odlesňovanie; výrobky šetrné k životnému prostrediu a bezpečné; odpady z výroby a spotreby, ich spracovanie; nové netradičné rastliny a perspektívy ich využitia (geneticky modifikované produkty).
Je jednoznačné, že zoznam sa neobmedzuje len na menované témy. Navyše je mobilný. Ale momentálne takéto publikácie ponúka naša tlač.
Ďalšou témou, ktorá zaberá svoje miesto v médiách, je téma kriminality. Žiaľ, tok publikácií na túto tému nevysychá, skôr naopak. Prečo kriminalita zaujíma také významné miesto v našich novinách? Odpoveď je veľmi jednoduchá: pretože v prvom rade existuje v samotnej spoločnosti. Práve nedostatky tejto spoločnosti – nezamestnanosť, sociálna nerovnosť, nižšia životná úroveň, alkoholizmus, drogová závislosť – vytvárajú živnú pôdu pre kriminalitu, vyvolávajú sociálnu depresiu a zvyšujú potenciál sociálnej nestability.“ Možno sa to teraz bude zdať zvláštne. , ale boli časy, keď kriminalita bola len súhrny, neboli veľké, na celý pás materiálov, rovnako ani farebné koláže.
Teraz sa situácia dramaticky zmenila. V poslednom čase sa objavili novinári s „úzkou špecializáciou“, aj s kriminálnou. Takmer všetky noviny majú korešpondentov, ktorí sa zaoberajú najmä kriminalitou. Zdrojom informácií pre novinára pracujúceho so zločincami sú tlačové útvary Ústredného riaditeľstva vnútra, ministerstva vnútra, krajské a mestské. V poslednom období je tendencia miznúť zo stránok novín kriminálne správy a správy z miesta činu. Redaktori novín tiež kladú na kriminálne materiály určité požiadavky: zločin opísaný v novinách musí byť špeciálny - krutý, krvavý, s niektorými šokujúcimi detailmi. A najdepresívnejšie na tom je, že takéto zápletky poskytuje sám život, respektíve zločiny v ňom spáchané. Ďalším kriminálnym problémom je malý počet kvalitných publikácií. Vytvoriť kvalitnú kriminálnu publikáciu si vyžaduje starostlivý marketing, t.j. treba si nastudovat predajny trh, hlavny okruh citatelov, ako ma vyzerat publikacia - ci by mala byt farebna, a teda draha, alebo naopak nefarebna a lacna. Potrebujeme starostlivý prístup k tvorbe a vydávaniu novín, obzvlášť s takouto témou. Koniec koncov, nie každý inzerent sa rozhodne umiestniť svoj inzerát do kriminálnej publikácie.
Moderná spoločnosť je vážne znepokojená aj epidémiou drogovej závislosti, ktorá si ročne vyžiada státisíce ľudských životov. V moderných periodikách je množstvo tém, na ktoré sa novinári obracajú najčastejšie. Novinári píšu o potrebe vzdať sa drog, drogová závislosť je vnímaná ako závislosť a choroba, z ktorej je takmer nemožné úplne sa vyliečiť. Ak sa predtým verilo, že brať drogy je módne, v súčasnosti sa kladie dôraz na zdravý životný štýl, ale v užívaní drog nie je nič módne, zábavné a zaujímavé.
Vidiecka tematika tiež zaujíma isté miesto medzi ostatnými nemenej dôležitými témami, keďže ide o najdôležitejšie odvetvie bieloruského hospodárstva a hlavnú zložku agropriemyselného komplexu krajiny. Na produkcii poľnohospodárskych produktov sa podieľajú výrobcovia rôznych foriem vlastníctva a hospodárenia: poľnohospodárske podniky, farmárske (roľnícke) farmy, vedľajšie pozemky obyvateľstva a iné formy hospodárenia. Počet neziskových organizácií je tam však stále dosť veľký - 10,7 % z celkového počtu fungujúcich podnikov, oproti 2,3 % v celom hospodárstve republiky. To je prakticky jediný faktor, ktorý ovplyvňuje skutočnosť, že v súčasnosti úroveň miezd v poľnohospodárstve výrazne zaostáva za celoštátnym priemerom (315 tisíc bieloruských rubľov oproti 614 tisícom v priemere v republike a 1 milión 100 tisíc bieloruských rubľov v najlepšie platenom odvetví Rovnako nie je spokojný s údajom, že k dnešnému dňu z celkového objemu dlhu po lehote splatnosti v Bielorusku pripadá 23,4 % na poľnohospodárstvo. Moderné masmédiá (noviny, televízia) citlivo vnímajú tento žalostný stav agropriemyselného komplexu krajiny.
Uvažovali sme teda len o niektorých témach z celej palety, ktorou sa dnes novinári zaoberajú. Tém je skutočne veľké množstvo a nie je možné pokryť všetky. Všetky však spája jedno kritérium – ich relevantnosť. Relevancia - (z neskorej lat. Actualis vlastne existujúce skutočné, moderné), dôležitosť, význam niečoho pre súčasnú chvíľu, modernosť, aktuálnosť ... ... Témy súvisiace s akoukoľvek udalosťou však môžu po určitom čase stratiť aktuálnosť, iné sú, naopak, vždy aktuálne, pretože problémy s nimi spojené v spoločnosti pretrvávajú. Ide napríklad o nezamestnanosť, korupciu, prostitúciu, drogovú závislosť, alkoholizmus, sociálnu nerovnosť, kriminalitu a pod. Nie všetko je však také pochmúrne. V žurnalistike sa nastoľujú aj ďalšie témy súvisiace s pozitívnymi stránkami života.
