Centrul Levada, în ciuda declarațiilor deschise despre refuzul finanțării externe, se pare că încă primește granturi străine. Potrivit datelor de pe site-ul guvernului SUA privind achizițiile guvernamentale, think tank-ul continuă să efectueze cercetări comandate de organizații străine.
La sfârșitul lunii mai 2013, angajații centrului analitic Levada au anunțat refuzul granturilor străine și suspendarea lucrărilor la proiecte ai căror clienți sunt instituții străine. Cu o lună mai devreme, organizația a primit un avertisment de la procurori pentru că ar putea fi considerată un agent străin pentru desfășurarea de activități politice cu finanțare externă.
Levada Center a decis apoi să treacă la „finanțare publică”, ceea ce a fost raportat pe site-ul oficial al organizației. Angajații au anunțat o strângere de fonduri în valoare de 670 de mii de ruble pentru proiecte de cercetare reprezentative la Moscova, folosind un portofel privat Yandex.
Într-un interviu cu Vladimir Pozner pe Channel One pe 14 decembrie 2015, regizorul Levada Lev Gudkov a răspuns la o întrebare despre finanțarea cercetării.
V.P.: Adică nu depinzi de autorități, sau de o persoană privată, sau chiar de cei care îți ordonă cercetarea și deci te plătesc?
L.G.: Exact. Da. Independența este scumpă și ne câștigăm proprii bani pentru cercetarea noastră.
La 20 iulie 2012, în Rusia a intrat în vigoare Legea federală „Cu privire la agenții străini”, conform căreia organizațiile politice non-profit finanțate din străinătate trebuie să se înregistreze în mod independent la Ministerul Justiției ca agenți străini. Această lege a determinat inspecțiile din Levada în 2013 și, din cauza acesteia, centrul a refuzat finanțarea străină - analiștii nu au vrut să devină „agenți străini”.
Cu toate acestea, potrivit site-ului guvernamental privind cheltuielile guvernamentale americane, Centrul Levada continuă să efectueze cercetări comandate de organizații străine. După intrarea în vigoare a Legii agenților străini, Centrul Levada a primit trei granturi de la agențiile guvernamentale americane pentru a efectua cercetări în valoare totală de peste 121.000 USD. Mai mult, centrul a primit ultimele fonduri din Statele Unite cu o lună înainte de difuzarea interviului sus-menționat al lui Lev Gudkov cu Vladimir Pozner, și anume pe 2 noiembrie 2015 - această dată este indicată pe site-ul de achiziții guvernamentale din SUA.
Cel mai recent studiu a fost comandat de Departamentul de Apărare al Statelor Unite. S-a desfășurat în două etape: prima parte a fost realizată în 2014, iar a doua, suplimentară, în 2015, așa cum se precizează în descrierea ultimei achiziții. Principalele granturi au fost acordate Universității din Wisconsin, iar așa-numitele subgranturi au fost acordate Centrului Levada.
O sumă de 8.400 de dolari a fost alocată pentru desfășurarea a patru focus grupuri suplimentare - câte două la Moscova și la Yaroslavl. Conform condițiilor, fiecare grupă trebuie să aibă 8-10 participanți cu vârste cuprinse între 18 și 49 de ani, așa cum se menționează în textul care însoțește grantul. Este dificil să evidențiezi un subiect de cercetare; există multe poziții indicate în descriere. Dar nu rămâne nicio îndoială că majoritatea problemelor sunt politice.
Subiectele care vor fi discutate în focus grupuri includ următoarele aspecte: modul în care participanții își percep situația locuinței și alte aspecte ale statutului lor socio-economic, conexiunile lor cu problemele legate de locuințe, atitudinile sociale și politice de bază, ideile lor despre Statele Unite, armată. conflictul privind Ucraina și alte probleme internaționale majore, evaluarea acestora asupra politicilor guvernamentale recente și a stării de lucruri din țară, schimbări majore în condițiile economice ale respondenților în ultimii unul sau doi ani și alte subiecte, conform textului care însoțește grantul. .
Valoarea totală a contractului pentru doi ani este de 115 800 USD. Studiul în sine, conform planului, a fost realizat în perioada 1 octombrie - 31 decembrie 2015.
Rețineți că granturile anterioare pentru Centrul Levada au fost acordate pentru a desfășura focus grupuri similare. Și fondurile pentru studiul din 2013 au fost transferate la aproape două luni după ce angajații centrului au anunțat că vor refuza finanțarea din străinătate - pe 22 iulie 2013.
Directorul Centrului Levada, Lev Gudkov, într-o conversație cu Life, a negat existența granturilor, spunând că angajații săi efectuează doar cercetări internaționale cu diverse instituții.
Nu avem finanțare în sensul granturilor – lucru care face obiectul infracțiunii și temeiuri pentru a fi declarat agent străin. În acest sens, nu avem subvenții străine, donații, sau alte motive de acuzație”, spune șeful Levada. - Dar, desigur, avem proiecte internaționale, participăm la proiecte comune, inclusiv cu universități străine, și executăm unele comenzi comerciale.
Se pare că acestea erau niște granturi vechi. Poate că acesta este un fel de cercetare comandată. Sau poate este oferit unei universități de acolo. Și unele proiecte internaționale comune se desfășoară deja în acest fel”, a spus Lev Gudkov. - Îmi este greu să spun acum, pur și simplu nu știu despre ce vorbim. Dar nu avem granturi directe sau proiecte directe străine.
Membrul Camerei Publice Serghei Markov a remarcat că a considerat întotdeauna Centrul Levada un agent străin - în primul rând din poziția de analiști.
Am văzut că au dat o astfel de interpretare datelor, care aproape întotdeauna era în strictă concordanță cu cursul administrației americane. După cum Statele Unite și-au declarat poziția, toate interpretările lor corespundeau acesteia, crede el. „Cel mai recent exemplu este studiul lor, care a arătat o scădere bruscă a ratingurilor.” Rusia Unită„după primare (rezultate publicate pe 6 iunie. - Notă de viață). Adică, Centrul Levada a încercat să arate că procedura de vot preliminar a fost desfășurată atât de prost încât, din această cauză, ratingul Rusiei Unite a scăzut cu aproape 10%. Dar toate celelalte centre sociologice nu au înregistrat așa ceva. Și mi se pare că acest lucru este părtinitor, ordonat din punct de vedere politic, iar scopul este tocmai subminarea evoluției Rusiei Unite în favoarea unei mai mari deschideri. Ea le-a spus (Către State - Notă de viață) foarte nerentabil pentru că întărește partidul la putere.
Markov a adăugat că Levada este un „centru extrem de politizat”, care are „ extrem de important pentru organizarea microrevoluţiilor” deoarece poate furniza date sociologice falsificate.
Dacă există informații că Levada Center ar putea primi bani de la agențiile guvernamentale și cvasi-guvernamentale ale SUA, atunci, fără îndoială, acest lucru ar trebui să facă obiectul unei investigații, astfel încât Centrul Levada să fie identificat ca un agent străin - consideră expertul. - Mai întâi ar trebui să verifice Ministerul Justiției, iar Parchetul General - doar dacă Ministerul Justiției îi contactează.
Prin lege, organizația nu are dreptul de a publica datele de sondaj privind alegerile prezidențiale...
Se pare că campania pentru alegerile prezidențiale din martie a acestui an a deschis sezonul de vânătoare pentru agenții străini. Dupa cum relateaza Interfax cu referire la ziarul Vedomosti, o non-statala organizatie de cercetare Centrul Levada nu va publica rezultatele sondajelor de opinie publică privind viitoarele alegeri prezidențiale din Federația Rusă.
Motivul - Organizația a fost recunoscută de Ministerul Justiției ca agent străin încă din 2016, despre care, în condițiile legii, site-ul oficial al Centrului Levada își informează vizitatorii: „Centrul ANO Levada a fost înscris cu forța de către Ministerul Justiției în registrul organizațiilor nonprofit care îndeplinesc funcțiile de agent străin”.
Ei bine, legea – indiferent că îi place sau nu cuiva – spune că o organizație care primește finanțare din străinătate nu are dreptul de a participa în niciun fel la alegeri și referendumuri. Ea primește titlul nu foarte onorabil de „agent străin”.
După cum a menționat șeful Centrului Levada, Lev Gudkov, organizația va continua să desfășoare sondaje legate de alegeri, dar pur și simplu nu le va publica rezultatele, începând de la începutul campaniei electorale. „Încălcarea legii amenință cu amenzi și chiar cu închiderea organizației”, a explicat Gudkov. Să vă reamintim că în funcție de gradul de încălcare, cuantumul amenzii variază pt entitate legală de la 500 de mii la 5 milioane de ruble.
Ei bine, din moment ce vorbim despre bani, să ne amintim ce a servit drept motiv pentru clasificarea „sociologilor independenți” ca agenți străini. În 2016, activiștii mișcării Anti-Maidan au stabilit asta Levada și-a ascuns finanțarea externă, deși din 2012 a primit peste 120 de mii de dolari din Statele Unite. Sursa de finanțare este Universitatea din Wisconsin, care, potrivit activiștilor anti-Maidan, lucrează indirect pentru Pentagon.
„Activiștii mișcării au aflat că, în ciuda declarației despre suspendarea primirii de finanțare din străinătate, Centrul Levada primește bani de la Universitatea din Wisconsin (SUA). Mai mult, de fapt, clientul final al serviciilor de cercetare a opiniei publice oferite de centru este Departamentul Apărării al SUA. Prin urmare, considerăm că Centrul Levada ar trebui readus în registrul agenților străini. Orice activitate pe teritoriul Rusiei cu finanțare străină trebuie luată în considerare”, a explicat liderul Anti-Maidan Nikolai Starikov. Este ceea ce a făcut Ministerul Justiției al Federației Ruse în urmă cu un an și jumătate.
Centrul sociologic însuși a negat totul, a numit informații despre finanțarea externă calomnie și a negat în toate modurile posibile.
"E o minciuna apă curată, fraudă”, a spus directorul Levada, Lev Gudkov. - Avem de-a face cu cercetare, cu Universitatea din Wisconsin. Acesta este un studiu al problemei locuinței și a istoriei familiei. Nu avem nicio legătură cu Departamentul de Apărare al SUA. Problema lor este de unde primește Wisconsin banii, cum sunt finanțați.”
Naivitate sfântă! Șeful Levada știe mai bine decât oricine că Pentagonul și serviciile de informații americane nu sunt niște idioți care vor finanța public și prin canale deschise rusă. organizatii publice cei implicați în politică. Dacă domnul Gudkov consideră acest lucru „o minciună și o fraudă”, ar trebui să dea în judecată! Lăsați instanța să-i pedepsească pe „defăimați” și să curețe numele bun al „sociologilor independenți”. Din motive evidente, șeful Centrului Levada nu a făcut acest lucru.
Sociologii să mă ierte, dar ei știu mai bine decât oricine altcineva cum poate fi folosită formularea întrebărilor pentru a adapta răspunsurile la rezultatul dorit și, prin urmare, a manipula opinia publică. Această tehnologie nu este nouă și este folosită pentru a pune întrebări în sondajele oficiale efectuate de agențiile guvernamentale. „Datele alternative de la sociologi independenți” sunt preluate de mass-media și bloggeri pro-occidentali, comentate în consecință și, pentru a spune ușor, denaturează starea reală a lucrurilor.
Desigur, Levada poate face sondaje de opinie, dar va deveni mult mai dificil să le prezinți ca obiective și va fi imposibil să le facă publice. Aceasta înseamnă că va fi imposibil să onorezi comenzile din străinătate, iar fluxurile financiare vor deveni rare, iar apoi se vor seca complet.
După cum a remarcat secretarul de presă prezidențial Dmitri Peskov, „desigur, aceasta este o organizație mare („Levada Center” - V.S.), care are autoritate proprie. Dar, din păcate, conform legii, fiind agent, nu va putea desfășura această activitate. ” Slavă Domnului că angajații acestei organizații nu vor fi obligați să poarte insigne de „agenți străini”, așa cum prevede, de exemplu, legea israeliană.
Alegerile prezidențiale din Rusia 18 martie 2018- acest lucru este cu siguranță semnificativ și un eveniment important in viata tarii noastre. Ar fi naiv să credem că dușmanii noștri vor observa pasiv ceea ce se întâmplă.
Biroul sociologic Centrul Levada, care are o reputație largă, dar foarte controversată, este, după cum scriu ei în presă, „în sfârșit recunoscut” ca agent străin.
De ce in sfarsit? Pentru că de facto totul cu Levada este clar de mult, iar statutul juridic este doar o confirmare a unor informații cunoscute, care ne permite să tratăm „sociologii” la nivel legislativ în conformitate cu activitățile lor. În plus, nu lasă loc pentru ambiguitate.
Astăzi, 5 septembrie, pe site-ul Ministerului Justiției a apărut un mesaj oficial că ministerul a inclus un autonom organizație non profit„Centrul analitic al lui Yuri Levada”. Pe 11 iulie, mișcarea Anti-Maidan s-a adresat șefului Ministerului Justiției, Alexander Konovalov, cu o cerere de recunoaștere a Levada ca agent străin.
Motivul contestației a fost faptul că, conform informațiilor de care dispun activiștii, Levada și-a ascuns finanțarea externă, în timp ce din 2012 a primit peste 120 de mii de dolari din Statele Unite.
Sursa de finanțare este Universitatea din Wisconsin, care alocă bani Centrului Levada pentru unele cercetări sociologice. De asemenea, potrivit activiștilor anti-Maidan, specialiștii centrului lucrează indirect pentru Pentagon.
„Activiștii mișcării au aflat că, în ciuda declarației despre suspendarea primirii de finanțare din străinătate, Centrul Levada primește bani de la Universitatea din Wisconsin (SUA). Mai mult, de fapt, clientul final al serviciilor de cercetare a opiniei publice oferite de centru este Departamentul Apărării al SUA. Prin urmare, considerăm că Centrul Levada ar trebui readus în registrul agenților străini. Orice activitate pe teritoriul Rusiei cu finanțare străină trebuie luată în considerare”, a explicat liderul Anti-Maidan Nikolai Starikov.
Și astăzi, în sfârșit, Ministerul Justiției a luat o decizie cu privire la declarația activiștilor mișcării - nu în favoarea lui Levada. Desigur, centrul sociologic însuși neagă totul, numește informații despre finanțarea străină calomnie și le neagă în toate modurile posibile.
„Aceasta este o minciună pură, o fraudă. Avem de-a face cu cercetarea, cu Universitatea din Wisconsin. Acesta este un studiu al problemei locuinței și a istoriei familiei. Nu avem nicio legătură cu Departamentul de Apărare al SUA. Problema lor este de unde primește Wisconsin banii, cum sunt finanțați”, a spus directorul Levada, Lev Gudkov.
De fapt, aici se poate observa că, ca atare, Gudkov nu neagă primirea de bani de la Departamentul Militar American. Pur și simplu spune că nu le-au primit direct, iar cercetarea lor nu are legătură directă cu sfera militară. In ciuda faptului ca război informaţional este, de asemenea, în sfera de atenție a Pentagonului, iar Levada a făcut multe pe aceste fronturi, deși fără a menționa în mod direct tunurile și tancurile.
Printre cele mai recente „realizări în domeniul informației” putem numi, de exemplu, un sondaj privind atitudinea rușilor față de viitoarele alegeri pentru Duma. Tehnica este tradițională - întrebări „formative”, adică cele care conduc respondentul la un răspuns specific de care are nevoie cel care pune întrebări. Așa primește Levada date șocante că totul este rău în Rusia, iar apoi mass-media liberală și bloggerii le smulg cu bucurie.
Totodată, informațiile despre finanțarea externă descoperite de Antimaidan sunt departe de a fi singurele. De exemplu, mai devreme au existat informații despre cooperarea lui Levada cu Fundația Soros. Trebuie să mă gândesc, fapte cunoscute- aceasta este doar o parte a aisbergului, iar Levada se bazează strâns și temeinic pe granturi străine. Atât de dens încât, în legătură cu statutul atribuit de „agent străin”, Lev Gudkov a anunțat deja posibila închidere a centrului.
„Este un lucru foarte rău pentru noi, dacă suntem recunoscuți cu adevărat și această decizie nu este anulată, înseamnă restrângerea și încetarea activităților Centrului Levada.” Pentru că cu un asemenea stigmat este pur și simplu imposibil să se efectueze sondaje de opinie publică”, a spus Gudkov.
Deși, merită repetat, toți cei interesați știu de multă vreme ce reprezintă Levada, iar pentru cei care nu știu, este puțin probabil să se schimbe ceva acum. Ce probleme vor apărea cu statutul de „agent străin” este primirea neanunțată de finanțare străină și poziționarea ca un serviciu social „independent”.
Este posibil să se desfășoare sondaje de opinie perfect, dar prezentarea lor ca obiectivă va deveni mult mai dificilă. Asta înseamnă că va fi imposibil să onorezi comenzile din străinătate, iar fluxurile financiare vor deveni rare.
Într-adevăr, toate acestea creează o amenințare semnificativă de reducere a activităților Centrului Levada. Dar dacă ar fi fost de fapt independenți de cercetătorii de influență străină (să fim cinstiți cel puțin cu noi înșine), acest lucru nu s-ar fi întâmplat.
Biroul sociologic Centrul Levada, care are o reputație largă, dar foarte controversată, este, după cum scriu ei în presă, „în sfârșit recunoscut” ca agent străin.
De ce in sfarsit? Pentru că de facto totul cu Levada este clar de mult, iar statutul juridic este doar o confirmare a unor informații cunoscute, care ne permite să tratăm „sociologii” la nivel legislativ în conformitate cu activitățile lor. În plus, nu lasă loc de ambiguitate.
Astăzi, 5 septembrie, pe site-ul Ministerului Justiției a apărut un mesaj oficial că ministerul a inclus organizația autonomă nonprofit „Centrul Analitic Yuri Levada” în registrul agenților străini. Pe 11 iulie, mișcarea Anti-Maidan s-a adresat șefului Ministerului Justiției, Alexander Konovalov, cu o cerere de recunoaștere a Levada ca agent străin.
Motivul contestației a fost faptul că, conform informațiilor de care dispun activiștii, Levada și-a ascuns finanțarea externă, în timp ce din 2012 a primit peste 120 de mii de dolari din Statele Unite.
Sursa de finanțare este Universitatea din Wisconsin, bani pentru Centrul Levada pentru unele cercetări sociologice. De asemenea, potrivit activiștilor anti-Maidan, specialiștii centrului lucrează indirect pentru Pentagon.
„Activiștii mișcării au aflat că, în ciuda declarației despre suspendarea primirii de finanțare din străinătate, Centrul Levada primește bani de la Universitatea din Wisconsin (SUA). Mai mult, de fapt, clientul final al serviciilor de cercetare a opiniei publice oferite de centru este Departamentul Apărării al SUA. Prin urmare, considerăm că Centrul Levada ar trebui readus în registrul agenților străini. Orice activitate pe teritoriul Rusiei cu finanțare străină trebuie luată în considerare”, a explicat liderul Anti-Maidan Nikolai Starikov.
Și astăzi, în sfârșit, Ministerul Justiției a luat o decizie cu privire la declarația activiștilor mișcării - nu în favoarea lui Levada. Desigur, centrul sociologic însuși neagă totul, numește informații despre finanțarea străină calomnie și le neagă în toate modurile posibile.
„Aceasta este o minciună pură, o fraudă. Avem de-a face cu cercetarea, cu Universitatea din Wisconsin. Acesta este un studiu al problemei locuinței și a istoriei familiei. Nu avem nicio legătură cu Departamentul de Apărare al SUA. Problema lor este de unde primește Wisconsin banii, cum sunt finanțați”, a spus directorul Levada, Lev Gudkov.
De fapt, aici se poate observa că, ca atare, Gudkov nu neagă primirea de bani de la Departamentul Militar American. Pur și simplu spune că nu le-au primit direct, iar cercetarea lor nu are legătură directă cu sfera militară. În ciuda faptului că războiul informațional se află și în sfera de atenție a Pentagonului, iar pe aceste fronturi Levada a făcut multe - deși fără a menționa direct tunurile și tancurile.
Printre cele mai recente „realizări în domeniul informației” putem numi, de exemplu, viitoarele alegeri pentru Duma. Tehnica este tradițională - întrebări „formative”, adică cele care conduc respondentul la un răspuns specific de care are nevoie cel care pune întrebări. Așa primește Levada date șocante că totul este rău în Rusia, iar apoi mass-media liberală și bloggerii le smulg cu bucurie.
Totodată, informațiile despre finanțarea externă descoperite de Antimaidan sunt departe de a fi singurele. De exemplu, date despre cooperarea dintre Levada și Fundația Soros. Trebuie să ne gândim că faptele cunoscute sunt doar o parte a aisbergului, iar Levada se bazează strâns și temeinic pe granturi străine. Atât de dens încât, în legătură cu statutul atribuit de „agent străin”, Lev Gudkov a anunțat deja posibila închidere a centrului.
„Este un lucru foarte rău pentru noi, dacă suntem recunoscuți efectiv și această decizie nu este anulată, aceasta înseamnă restrângerea și încetarea activităților Centrului Levada. Pentru că cu un asemenea stigmat este pur și simplu imposibil să se efectueze sondaje de opinie publică”, a spus Gudkov.
Deși, merită repetat, toți cei interesați știu de multă vreme ce reprezintă Levada, iar pentru cei care nu știu, este puțin probabil să se schimbe ceva acum. Ce probleme vor apărea cu statutul de „agent străin” este primirea neanunțată de finanțare străină și poziționarea ca un serviciu social „independent”.
Este posibil să se desfășoare sondaje de opinie perfect, dar trecerea lor drept obiectiv va deveni mult mai dificilă. Asta înseamnă că va fi imposibil să onorezi comenzile din străinătate, iar fluxurile financiare vor deveni rare.
Într-adevăr, toate acestea creează o amenințare semnificativă de reducere a activităților Centrului Levada. Dar dacă ar fi fost de fapt independenți de cercetătorii de influență străină (să fim cinstiți cel puțin cu noi înșine), acest lucru nu s-ar fi întâmplat.
Nu cu mult timp în urmă, BBC a raportat că parlamentul israelian a adoptat astăzi o „lege a agenților străini”. Majoritatea membrilor Knesset au votat în favoarea solicitării organizațiilor nonprofit care primesc finanțare din străinătate să furnizeze informații despre sursele și scopurile unei astfel de finanțări.
Mai mult, Ministerul israelian al Justiției a emis un regulament care impune angajaților organizațiilor non-profit cu finanțare străină să poarte insigne speciale de „agenți străini”.
După cum vedem, angajații Levada nu sunt amenințați de o astfel de inovație „democratică”.
Din păcate, site-ul organizației nu a mai funcționat de luni seara din motive independente de voința noastră, așa că declarația este publicată abia acum.
Afirmație
Director al Centrului Analitic Yuri Levada
Din seara zilei de 5 și pe tot parcursul zilei de 6 și 7 septembrie, Centrul Levada a primit sute de apeluri și scrisori de la jurnalişti și oameni de știință preocupați de soarta Centrului Levada și de situația din jurul organizației noastre, precum și de la cei care au căutat să-și exprime sprijinul. și solidaritate cu noi. Neputând să răspund tuturor celor care doresc să primească unele informații, sunt nevoit să fac această afirmație.
În perioada 12 august - 31 august 2016, Ministerul Justiției al Federației Ruse a efectuat o inspecție documentară neprogramată a activităților Centrului Levada timp de doi ani și jumătate de la data ultimei inspecții din februarie 2014 până în prezent. Pe baza rezultatelor sale, Ministerul, fără să aștepte să primească obiecțiile noastre prevăzute de procedura formală de verificare, deja în seara zilei de 5 septembrie a anunțat că Centrul Levada este inclus în registrul organizațiilor care îndeplinesc funcțiile de agenți străini. Astfel, campania calomnioasă lansată împotriva organizației noastre a primit o justificare legală formală. Auditul a fost inițiat și efectuat după mai multe apeluri la Ministerul Justiției de către membrul Consiliului Federației Federației Ruse D.V. Sablin, unul dintre liderii Anti-Maidan, acuzat public în mod repetat de corupție, fraudă, plagiat etc. abuzuri. Cu toată odiositatea sa, acest personaj este doar un purtător de cuvânt pentru exprimarea intereselor grupurilor care au monopolizat tema patriotismului și amenințărilor la adresa securității naționale și cer, sub acest stindard, redistribuirea resurselor statului și imunitatea juridică.
Situația actuală complică extrem de mult activitățile organizației noastre. Nu mă refer la reducerea inevitabilă a oportunităților de finanțare pentru munca noastră. Dar chiar stigmatul unui „agent străin”, care în țara noastră este înțeles exclusiv ca sinonim cu „spion” și „sabotor”, blochează desfășurarea anchetelor de masă și a altor anchete sociale. Frica rămasă din vremea sovietică îi paralizează pe oameni, în special pe cei care au legătură cu agentii guvernamentale– educație, medicină, management etc. Într-o serie de regiuni, suntem informați că angajaților agențiilor guvernamentale le este interzis să contacteze reprezentanții organizațiilor etichetate „agenți străini”.
În zilele următoare, după consultări cu avocații, intenționăm să protestăm împotriva procedura judiciara a primit raportul de inspecție.
După cum susțin acum multe mass-media, Ministerul Justiției „a dezvăluit surse străine de finanțare” ale Centrului Levada, deși aceste surse nu au fost niciodată ascunse, deoarece rapoarte financiare prezentate periodic autorităților de control relevante și serviciului fiscal. Această împrejurare este consemnată în procesul-verbal de inspecție propriu-zis: „... s-a stabilit că documente care conțin un raport de activitate, asupra personalului organelor de conducere, precum și documente privind cheltuielile. Baniși cu privire la folosirea altor bunuri, inclusiv a celor primite de la organizații internaționale și străine..., Organizația furnizează anual informațiile specificate organismului autorizat.... În timpul inspecției Organizației nu au fost dezvăluite dovezi de activitate extremistă” (p. 5).
Aceasta nu este prima campanie ostilă, al cărei scop este, dacă nu distrugerea, apoi discreditarea echipei științifice independente care desfășoară cercetări sociologice în țara noastră încă din toamna anului 1988. Datele obiective și verificabile cu privire la starea societății și a opiniei publice din țară, în special în situații de cotitură și crize ascuțite, provoacă o reacție acută și dureroasă în rândul politicienilor, oficialităților și ideologilor părtinitori, din moment ce diagnosticul și imaginea societății prezentate de către sociologii se abate de la așteptările și interesele lor politice. Acest lucru se aplică atât politicienilor și funcționarilor pro-guvernamentali, cât și opoziției. Dar, spre deosebire de acestea din urmă, autoritățile au instrumente puternice pentru a discredita și a oficializa legal distrugerea celor pe care îi displace.
Încercările deja în 2002-2003 de a prelua controlul personalului științific al primului VTsIOM, condus de Yuri Levada, au condus la crearea ANO „Centrul Analitic Yuri Levada”.
Institutul Rus de Studii Strategice (RISI) a prezentat în mod deschis un program de suprimare a oricăror organizații publice și academice independente în publicațiile sale. Astfel, în raportul „Metode și tehnologii ale activităților centrelor de cercetare străine și rusești, precum și structurile de cercetare și universitățile care primesc finanțare din surse străine” (februarie 2014), au fost enumerate o serie de instituții de stat și publice care primesc „finanțare din surse străine și desfășurând activități ideologice sau de propagandă în Rusia”. Pe lângă Asociația Rusă de Științe Politice, Centrul de Studii Politice din Rusia, Asociația Rusă de Studii Internaționale (RAMI), Institutul de Sociologie al Academiei Ruse de Științe, Școala Economică Rusă și alte organizații, ANO Levada Centrul a fost de asemenea numit în această listă. El a fost creditat cu „...scopurile de a colecta informații pentru a dezvolta metode și instrumente pentru influențarea socială și situatie politicaîn țară, transferați către Departamentul de Stat al SUA... o bază de date a activiștilor de opoziție la nivel regional, care conține toate informațiile necesare pentru recrutarea ulterioară a „activiștilor de protest”, „influențarea proceselor politice și a opiniei publice prin manipularea semnificațiilor în timpul desfășurării sondaje de opinie publică, umflarea sau subestimarea indicatorilor necesari în rezultatele sondajelor, promovarea pozițiilor avantajoase în cadrul conferințelor, mese rotunde, seminarii, muncă activă în spațiul informațional” și alte motive. Centrul Levada a acționat ca „un mecanism de colectare și analiză a informațiilor sociologice pentru a manipula opinia publică și a oferi impactul informațional asupra aparatului de stat și a instituțiilor politice”.
Toate aceste afirmații doar la prima vedere par amăgiri ale marginalilor sociali sau paranoia ofițerilor de securitate pensionați. În realitate, în spatele acestui nou val de manie de spionaj, care reproduce cele mai proaste exemple de practici totalitare din tari diferite, există interese complet reci și cinice ale puterii, proprietății și controlului ideologic.
Însăși prezumția de vinovăție a interacțiunii oamenilor de știință ruși și a personalităților societății civile cu oamenii de știință și organizații străine ca având un caracter antipatriotic și activitate ostilă față de țara noastră ar trebui să fie inacceptabilă.
Inspecții cuprinzătoare și separate în anii 2013 și 2014 pe aceleași temeiuri și criterii formulate în documente similare, constatând faptul finanțării externe proiecte individuale, a ordonat să refuze subvențiile străine.
Centrul a fost nevoit să refuze să primească granturi de la fundații străine pentru a efectua cercetări sociologice, dar a putut să participe la proiecte comune cu organizații străine (universități, fundații etc.) și să le desfășoare în condițiile stabilite. contracte comerciale comenzi pentru sondaje cu semnificație socială, culturale, de marketing și alte studii publice. Modificările aduse în 2016 la legea ONG-urilor și a activității politice, ca și alte legi și reglementări recente, deschid posibilitatea unui arbitrar complet al organelor administrative, întrucât conceptul de „ activitate politică„și „finanțarea străină” nu este în mod deliberat definit în niciun fel în lege și, prin urmare, dă naștere la aplicarea selectivă a unor măsuri represive împotriva organizațiilor care par indezirabile unor grupuri influente apropiate de guvern. După aceasta, finanțarea externă a început să fie înțeleasă ca orice primire de fonduri din străinătate, inclusiv finanțarea activităților publice (științifice, educaționale, caritabile) de către fundații autohtone, dacă acestea sunt situate în străinătate. Fondurile din străinătate primite ca plată pentru activități pur comerciale sunt acum considerate penale.
Consecințele reale ale acestei practici a Ministerului Justiției și a altor departamente sunt o limitare bruscă și încetarea ulterioară a legăturilor științifice dintre oamenii de știință ruși și știința mondială, o încetare a asimilării experienței mondiale, tehnicilor, metodologiilor, conceptelor, normelor informale și regulilor care sunt atât de importante pentru Rusia munca stiintifica. Nu trebuie să credem că represiunile de acest fel amenință doar sociologia (ca cel mai scump domeniu de cercetare socială și umanitară). Când vor termina cu sociologia, vor trece la istorie, economie, genetică, fizică și alte științe, așa cum era în anii lui Stalin. Centrul Levada este înscris în registrul agenților străini la numărul 141, mâine vor fi sute sau mii de aceste organizații-agenți de influență străină. Consecințele acestui declanșare a fazei de reacție publică se vor face simțite în următoarele 2-3 generații.
Pentru țara noastră, care a fost izolată de zeci de ani de condițiile dezvoltării cunoștințelor sociale moderne și s-a aflat în poziția unei provincii intelectuale profunde, aceasta înseamnă perspectiva conservării în continuare a arhaismului științific și a degradării. Neînțelegerea acestui lucru amenință nu doar izolaționismul sau o scădere cronică a capitalului uman și social în țara noastră, ci transformarea lui într-o rezervație a unei populații sărace și agresive, consolându-se cu iluziile de superioritate și exclusivitate națională. După cum mi-a scris ieri o figură străină cu autoritate, „viitorul unei țări care nu vrea să știe nimic despre ea însăși este trist”. O astfel de politică de discreditare și distrugere a tot ce există în societatea civilă rusă nu numai că dezonorează țara, dar ceea ce este mult mai important, duce la suprimarea surselor dezvoltării sale, stagnare, care inevitabil se transformă în general - moral, degradarea intelectuală și socială, apatia și descompunerea statului și a societății.
Suntem mândri de oportunitatea de a lucra cu parteneri străini; Acesta nu este un motiv pentru a ne discredita ca agenți; dimpotrivă, este o dovadă a profesionalismului și calității înalte a cercetării noastre, a obiectivității și fiabilității produsului informațional produs și a profunzimii interpretării datelor empirice. Acesta este ceea ce deosebește activitatea specialiștilor Centrului Levada de alte instituții care efectuează sondaje de opinie publică.
Raportul de inspecție este prezentat pe site-ul web al organizației noastre împreună cu observațiile și comentariile mele privind paragrafele individuale ale raportului.
Director al Centrului Levada, doctor în filozofie, profesor L.D. Gudkov
Mai jos puteți descărca.
