O.S. Bikkulova, 2011

menneen ajan perusteella - päätteiden avulla -in/-täitä (-shi konsonantin perusteella), esimerkki (2);

nykyajan pohjalta - päätteiden avulla -mutta(oikeinkirjoitusmuunnelma -Minä), esimerkit (1), (3), (4); (vanhentunut) opettaa (-yuchi), esimerkki (5).

(1) Sisääntulo asuntoon, löysin ystäväni makaamasta sohvalla. [M. A. Bulgakov. Teatteriromaani (1936-1937)]

(2) humalassa teetä ja levännyt, siirryimme eteenpäin. [SISÄÄN. A. Obrutšev. erämaassa Keski-Aasia (1951)]

(3) menee alas, Kävelin sivuttain kuin aasi, paljastava oikea jalka eteenpäin ja hidastaa vasemmalle, jos oikea liukastui. [F. Iskander. Ensimmäinen tapaus (1956)]

(4) Hän nauroi ääneen, heittää takaisin pieni kaunis pää. [SISÄÄN. Shukshin. Lyonka (1960-1971)]

(5) Näin ollen oleminen Seitsemänvuotiaana opiskelin maalausta taiteilija Nodierin, kuuluisan Degasin opiskelijan, kanssa. [MUTTA. L. Chizhevsky. Koko elämä (1959-1961)]

Venäläistutkimuksessa partisiippi määritellään yleensä "toissijaiseksi predikaatiksi" [Shakhmatov 1941(2001)], "alapredikaattiksi" [Shakhmatov 2001(1941)], "lisätoiminnaksi" [Gvozdev 1973], "toissijaiseksi toiminnaksi" [Isachenko 1954(2003)], [Kolesov 2008], [Kozintseva 1990]. Tämä terminologia korostaa gerundin ja gerundin toiminnallista samankaltaisuutta sivulauseet osana monimutkaista alisteisuutta.

1. Yleinen partisiippi: yleistä tietoa

1.1. Gerundin sisältävän lauseen syntaktinen rakenne

Adverbiä voidaan käyttää yksinään ( lukeminen makuulla), tai niissä voi olla riippuvaisia ​​sanoja, esim. muodostavat ns. dee osallistuva (lukeminen sängyssä makaamalla).

Päälauseessa tukilomake” (termi julkaisusta [Nedyalkov, Otaina 1987:299]) gerundille, verbin finiittistä muotoa (esimerkit (1)–(5)) tai infinitiiviä (6) käytetään yleensä:

(6) On olemassa suurempi oikeus kuin oikeus lähetä epäröimättä, kuolemaan, - oikealle harkitse lähettämistä kuolemaan. [SISÄÄN. Grossman. Elämä ja kohtalo (1960)]

On kuitenkin olemassa muitakin tukimuodon muunnelmia, esimerkiksi joitain nimellispredikaatteja, joilla on tila-arvo:

(7) Sisääntulo kansankomissaarin toimistoon, Stalin oli rauhallinen ja itsevarma. [MUTTA. Chakovski. Blockade (1968)]

(8) "Se on hyvä", ajattelin, " oleminen yön yli, hän tulee olemaan väsynyt". [SISÄÄN. Zapashny. Riski. Paini. Rakkaus (1998-2004)]

Esimerkeissä (7) ja (8) tukimuoto on analyyttinen muoto, jossa on lyhyt (7) tai täysi (8) adjektiivi. Mahdollisuus käyttää gerundeja näiden predikaattien kanssa johtuu siitä, että ne ilmaisevat merkkiä, joka muuttuu ajan myötä. ke kiistanalaisempi esimerkki:

(9) ?Ihmiset ovat täällä oli taloudellinen että heidän omat voimansa ovat halpa asia ja ainoa ylijäämä, jonka he omistavat, on se, mitä he antavat valtiolle. [F. Gorenstein. Heap (1982)]

Tämä esimerkki on kiistanalainen nykyajan normin näkökulmasta, koska. gerundi tulee yleensä ajalliseen suhteeseen pääpredikaatin kanssa (predikaatissa / samanaikaisuus, katso lisätietoja), ja tässä tapauksessa predikaatilla on sellaisen piirteen semantiikka, joka ei muutu ajassa, eikä samanaikaisuuden / monimuotoisuuden suhde voi perustetaan. Argumentti tällaisen selityksen puolesta on esimerkkien (7) ja (8) ei-normatiivisuus, kun verbi jätetään pois olla: ? Stalin astuu toimistoon rauhallinen ja itsevarma(vain hidastettuna elokuvaefektinä tai tavanomaisena tulkinnana - Joka kerta kun hän tulee toimistoon, hän on rauhallinen ja itsevarma); ? yöllä hän on väsynyt. verbissä olla sisältää kieliopillista tietoa, ja erityisesti sen määrittelee aikamuotoluokka: analyyttinen muoto verbin kanssa olla sillä on aikaraja ja se astuu ajalliseen suhteeseen gerundin kanssa, ja muodolla ilman kopulaa on merkin tai ominaisuuden semantiikka, joka ei ole ajallisesti rajoitettu, joten sitä ei voida yhdistää gerundin kanssa (ks. predikaattien ajalliset suhteet ).

AG-80:ssä on esimerkki, jossa reaalipartisiisi toimii partisiipin tukimuotona:

(10) Kuljettaja, ruuvaamalla tankki, kyykkyssä, nousi seisomaan ja pudotti kiusallisesti kätensä kyljelleen. (K. Simonov, lainattu [Kielioppi 1980: §2107])

Korpuksesta ja Internetistä ei kuitenkaan löytynyt vastaavia käyttötapoja hakukoneiden kautta, lukuun ottamatta vain runotekstejä (runon gerundit, ks. kohta 8.2). Tällainen gerundin käyttö on erittäin harvinaista, ja itse gerundi kyykkyssä, huolimatta siitä, että gerundissa on riippuvaisia ​​jäseniä, se lähestyy adverbeja ja prepositioryhmiä merkityksen "tietyssä asemassa" suhteen: Kuljettaja ruuvaa säiliötä kyljelleen / makuuasentoon... (katso lisätietoja tällaisista tapauksista). Siksi on vaikeaa varmistaa mahdollisuutta käyttää todellista partisiippia partisiipin tukimuotona.

Siten gerundin tukimuoto voi olla äärellisiä muotoja, infinitiivisiä ja nominaalipredikaatteja, joilla on väliaikainen tila.

Tärkeä gerundeja sisältävien lauseiden rakenteellinen ominaisuus on päälauseen molemmille predikaateille yhteinen subjektin kiinteä. 1700-luvun - 1800-luvun alun teksteissä. subjekti esiintyy sekä päälauseessa että riippuvaisen lauseen sisällä (vrt. esimerkki M. V. Lomonosovin kielioppista [Lomonosov 1757 (1952)]): kirjoittanut minä kirje, lähetän ulkomaille). Nykyvenäjällä subjekti ei voi sijaita riippuvaisen lauseen sisällä, mutta sen sisällä voi olla yksiköitä, jotka ovat keskeisiä päälauseen subjektille. V. M. Savina [Savina 1989] ja Ya. G. Testelets [Testelets 2001] ovat panneet ne merkille teoksissaan. Venäjän kielessä on sellaisia ​​pronominaalisia ja kvantitatiivisia determinantteja kuin koko, itse, joka, molemmat, yksi, ensimmäinen(erittäin rajoitettu ryhmä). Ne voidaan sisällyttää adverbikiertoon, mutta samalla olla samaa mieltä aiheesta. Tässä tapauksessa he "toimivat kuin sen valtuutetut edustajat" [Savina 1989:103]. Ya. G. Testelets käyttää termiä "kelluvat kvantoijat" suhteessa niihin ja huomauttaa, että ne voivat olla adverbiaalisissa, infinitiivisissä ja muissa syntaktisissa lauseissa:

(11) Vanha mies <м.р., ед.ч.>kuiskasi puhuessaan itse <м.р., ед.ч.>itsensä kanssa: - Mikä naurettava, merkityksetön maailma! [YU. Trifonov. Waterfront House (1976)]

(12) Koko lakeus oli leikattu suorilla viivoilla salama <ж.р.>, jokainen <ж.р.>osoittaen vain oman polkunsa: hekin kilpasivat jo jalkojensa alla. [NOIN. Pavlov. Karaganda poikkeama eli tarina viimeiset päivät (2001)]

1.2. Bakteerit verbimuotojärjestelmässä, verbikategoriat gerundeissa (morfologian suhteen)

Venäjän kieliopin partisiippi luokitellaan joko verbin erikoismuodoksi ([Isachenko 1954(2003)], [Lekant, Markilova ym. 1999]) tai hybridimuodoksi ([Peshkovski 1956], [Vinogradov 1947() 1986)], koulun kielioppi [Razumovskaya 2001]) - verbin ja adverbin piirteiden yhdistäminen. Morfologisesti ja syntaktisesti partisiippi on lähellä adverbia: partisiippi on morfologisesti muuttumaton, viittaa päälauseen predikaattiin ja ilmaisee adverbiaalisen merkityksen. Selkeät tapaukset, joissa jäädytetyt adverbimuodot siirtyvät adverbien luokkaan, katso kappale 6.1. Adverbi ja adverbi.

Semanttisesti gerundi pysyy verbin puitteissa: se säilyttää toiminnan merkityksen (ja muut verbaaliset merkitykset), alkuperäiselle verbille ominaisen fraasin ohjauksen ja jotkin verbaaliset kategoriat.

Kuten kaikki muutkin verbin muodot, venäjän kirjallisessa kielessä gerundipartisipsi säilyttää eron refleksiivisen ja ei-refleksiivisen muodon, refleksiivisen ja ei-refleksiivisen verbin välillä jälkiliitteen avulla - Xia: palaamassa – palaamassa – palaamassa; löytäminen – oleminen; luominen – luodaan; muuttumassa valkoiseksi – muuttumassa valkoiseksi(katso Toistuminen). Katso gerundin peruuttamattoman alueen laajentaminen kirjallisen normin ulkopuolelle.

Kategoriat (sekä leksiko-kieliset että kieliopilliset), jotka gerundilla on, ilmaistaan ​​yleensä verbin varren puitteissa: readj-ut – lue j-a(NSV), lukea – lukeminen(SV); luominen(laki) - luominen(kulkea.).

Hyväksymme näkökulman, jonka mukaan gerundilla on passiivisen äänen muotoja (katso ääni) - sekä analyyttisiä että synteettisiä - mikä on yleensä epätavallista. Joten [Isachenko 1954] ja [Kielioppi 1980] partisiipin äänen luokkaa ei oteta huomioon, ja ääniluokkaan sisällyttämiämme muotoja ei yleensä pidetä morfologian tasolla.

Passiivisen äänen analyyttinen muoto rakentuu muodon pohjalta oleminen ja lyhyt tai täysi passiivinen partisiippi:

(13) Näin ollen nämä erät, olematta fyysisesti liikkuva yli kansallisten rajojen, ajan mittaan joutuivat eri yhteiskuntaan. [L. Shpakovskaya. Vanhoja asioita. Arvo: valtion ja yhteiskunnan välillä (2004)]

(14) Mutta tutkija oli varma, että Berlioz heittäytyi raitiovaunun alle (tai putosi sen alle), olla hypnotisoitu. [M. A. Bulgakov. Mestari ja Margarita (1929-1940)]

Passiivisen äänen synteettinen muoto on refleksiivinen muoto (yleensä luomisverbeistä):

(15) Luodaan erityisesti tiettyihin tarkoituksiin, tietyille asiakkaille, eksklusiivinen sisustus on sen kasvot, joihin uudet kumppanit ja asiakkaat ennen kaikkea kiinnittävät huomiota. (Internet-resurssi)

(16) Ehkä kysymys on siitä, mitä tarkalleen Uusivuosi, rakentaa perinteistä, antaa meille luottamusta ja holtitonta satua. (Internet-resurssi)

Refleksiivisen muodon ymmärtäminen passiivisessa mielessä on kuitenkin yleensä vaikeaa, vrt. refleksiivinen gerund verbikäsittelystä:

(17) Miesten farkkujen väri alkaa mustalla ja laivastonsinisellä liike- tai ankaramman ilmeen vuoksi ilman kirkkaita aksentteja, kirkastumassa ja " hankausta"nuorekkaampaan ja vapaampaan tyyliin... (Internet-resurssi)

Varren leksikaalisen semantiikan ja refleksiivisen verbin passiivisen/ei-passiivisen merkityksen välisestä suhteesta katso [Nikitina 2008].

Joissakin käsitteissä hyväksytään näkökulma, jonka mukaan partisiipin mielialan, jännityksen ja henkilön syntaktisista kategorioista voidaan puhua [Zolotova ym. 1998 (2004)]. Näiden luokkien morfeemiset indikaattorit puuttuvat itse muodosta, mutta arvot perustuvat viitelomakkeen vastaavien luokkien arvoihin(modaliteetti ja henkilö ovat samat, aika joko osuu yhteen tai lasketaan pääverbin aikamuodosta), ja siksi niitä käsitellään taksikategorian yhteydessä (ks.).

1.3. Gerundien historia

KEHITETTÄVÄN OSA (09.2016)

1.4 Murteet ja kansankielet ja niiden heijastus kirjallisessa kielessä

Toisin kuin kirjallisessa kielessä, murteissa ja kansankielessä adverbimuotoa käytetään predikatiivisessa funktiossa. Predikatiiviset gerundit muodostetaan transitiivisista ja intransitiivisista täydellisen (harvoin epätäydellisen) muodon verbeistä jälkiliitteiden avulla - täitä/-sammaleet/-hän, menneen ja tulevan ajan muotoja laaditaan käyttäen Yuu sisään apuverbi olla. Predikatiivisilla gerundeilla on kaksi päämerkitystä - 1) kohteen tuloksena olevan tilan arvo (esimerkit (19), (20), (21), (23), (24)) ja 2) tuloksena olevan subjektin tilan arvo. objekti (esimerkki(22)). Tällä tavoin, pätevä ja passiivisia (katso Ääni) merkityksiä ei eroteta kieliopillisesti.

Yleisessä kielenkäytössä predikatiivisten gerundien valikoima rajoittuu pääasiassa leksikalisoituihin muotoihin (ei) syö / syöty, pimshi / juominen, roskapostia / unessa, humalassa / humalassa:

(18) - Olet humalassa! - Kyllä minä humalassa! Kuljettaja ei vastannut. [E. Rjazanov, E. Braginsky. Still Whirlpools (1998)] (kansankielen heijastus kirjallisessa tekstissä)

Predikatiiviset partisiipit ovat yleisiä Länsi-Keski-Venäjän murteissa ja Pohjois-Venäjän murteiden länsiosassa, mutta niitä on myös muissa murteissa.

(19) He vaihtoivat astianpesukoneen / ja menin naimisiin julkaistiin. [Vikhrovan tarina koulusta ja työstä. Novgorodin alue (2003)]

(20) Ja minä sanoin: jos istutan, niin laitan päälleni sadetakin, ja jos ei, niin minä riisuudun. [MUTTA. M. Verbina. Lapsuus, nuoruus, avioliitto. alkaen. Mazepovka, Rylskyn alue Kurskin alueella (2000)]

(21) Arvaamalla mennä nukkumaan. Murretaan toinen jalka kenkiä. No, haaveillaan. [Wartin tarina työstä. Brjanskin alue (1985)]

(22) Isoisä ja mummo kuolla, mutta pojalta vasemmalle Yihnan miniä asuu kartanossa, osti tämän talon isoisältään, siellä asuu neljä perhettä. [Perhe. Job. Novgorodin alue (1967)]

Adverbimuodon predikatiivinen käyttö sekä passiiviset rakenteet - mutta / -sitten (jauhoja ostetaan, useita koteja poltetaan, hän on jo pukeutunut), antaa meille mahdollisuuden puhua täydellisen luokan esiintymisestä Länsi-Keski-Venäjän ja Pohjois-Venäjän murteissa, toisin sanoen kieliopillisten keinojen muodostumisesta niissä, jotka on erityisesti suunniteltu ilmaisemaan tuloksena olevan tilan merkitystä.

On syytä huomata, että murteissa on (vaikkakin erittäin harvinaisia) muotoja - hän/-sammaleet/-täitä"pieni predikaatin" funktiossa, ts. käytetty "ei-predikatiivisesti" gerundeina venäjän kirjallisessa kielessä:

(23) Etsin häntä kaksi viikkoa, tätä lehmääni, olin uupunut, iskamshi hänen. [Lehmä. Seitovon kylä, Kasimovskyn piiri, Ryazanin alue (1996)]

2. Muotoilu

Partiisimuotoja muodostetaan verbin molemmista varresta jälkiliitteiden avulla: -a (ya), -v / -täit / -shi, -uchi (yuchi). Loppuliitteen valinta riippuu:

(1) verbin kieliopilliset ominaisuudet (muoto ja refleksiivisyys);

(2) varren morfologia (varren loppuääni, painotus, tavumäärä).

2.1. Parsitiiviliitteen valinta

Ensinnäkin epätäydellisen muodon varsiin liitetään jälkiliitteet -a(-ya)/-uchi(yuchi), ja täydellisen muodon perusteisiin - jälkiliitteitä -v/-täit/-shi (tietää / tunnistaa / tunnistaa). Tämän vahvistavat joukkojen tiedot. ke alikorpuksen tulokset ajalta 1990–2010 (74 148 796 sanaa).

Taulukko 1. Gerundien muodostuminen verbeistä NSV vs. SW

	epätäydellinen laji	täydellinen näkymä
-a/-as	10 537/782 (hengittäminen, huutaminen, oppiminen)	14/36 (kuulla, laittaa, päättää, luopua)
-Minä/-oleminen	194 916/58974 (tietää, lukea, pelätä)	8 324/1154 (tulossa, tuoda, tulla yhteen)
-sisään	90 (tietää, lukea, pelata)	94 436 (tekee, saa kiinni, tietää)
- täitä / - täitä	109/38 (höpöttää, arvailla, oppia, yrittää)	660/33 277 (nukkuminen, kieltäytyminen, saavuttaminen)
-shi	3 (mogshi)	178/514 (nousta esiin, kukoistaa, hajaantua)
- opettaa	3985 (olla, mennä, mennä)
-yuchi / -yuchi	27/1 (katsoa, ​​odottaa, odottaa)

Yllä olevassa taulukossa useimmat ovat epätäydellisiä partisiippeja -Minä ja täydellisen muodon gerundit päällä -sisään, täydellisen näkemyksen muodot - täitä paluuliitteellä - telttailu, koska lomake päällä - sisään ei ole muodostettu refleksiivisistä verbeistä, ja muoto on - täitä muodostettu ( kieltäytyä – kieltäytyä, kieltäytyä – kieltäytyä).

Määrällisesti merkittäviä ovat epätäydellisen näkemyksen muodot - mutta. Suffiksi - mutta yhdistää kanssa pieni määrä perustuu konsonantteihin, jotka ovat parittomia kovuuden ja pehmeyden suhteen (paitsi - j), joten se on vähemmän yleinen kuin sen graafinen valikoima - minä. Ryhmä täydellisen muotoisia gerundeja - minä muodostuu verbeistä, jotka päättyvät - ti: tule, tuoda, tuoda ja muut. Jos ennen 1900-luvun alkua jopa 20 % käyttötarkoituksista oli pääte - hän (tullessaan, toi, tuomalla), sitten 2000-luvun alussa muodostuu vain päätteellä - ja minä)(lomakkeiden määrä per - hän muodostavat nyt alle 0,5 % lomakkeiden määrästä -ja minä)– tiedot [Dobrushina 2009]).

Toinen esiintymismäärän kannalta merkittävä ryhmä ovat epätäydellisen muodon gerundit - opettaa. 3985 esiintymisestä 3911 esiintyy verbissä oleminen, joka on ainoa normatiivinen verbi - opettaa[Zaliznyak 1977(1980)]. Loput partisiipit - opettaa(yuchi), kuten julkaisussa [Kielioppi 1980: §1590] todetaan, on "puhekielellinen ja kansankielinen väritys", ja niitä käytetään myös kansanpuheen tai runoteksteissä (näiden muotojen käytöstä runoteksteissä, katso). Kuitenkin esimerkiksi adverbi menossa esiintyy alakorpuksessa 1990 - 2010 jopa 25 kertaa, mukaan lukien tyylillisesti neutraaleissa yhteyksissä:

(24) Koko tsimes on se, menossa liftaamalla et maksa senttiäkään. ["Hooligan" (2004)]

Tällä gerundilla on merkitys "ajon aikana", "kun ajat" - tämä merkitys voidaan ilmaista vain gerundilla - opettaa, koska hieman keinotekoinen muoto syöminen on homografi gerundista verbistä syödä('ottaa ruokaa'), gerund ajo- ei löydy alakorpuksesta 1990 - 2010 edes kerran, ja saman merkityksen ilmaiseminen verbaalisen substantiivin tai erillisen predikatiivisen yksikön avulla osoittautuu hankalaksi ja ilmeisesti epätaloudelliseksi kielellisten keinojen käytön kannalta. Näin ollen adverbi menossa osoittautuu täysin "eläväksi" muodoksi tässä kieliosassa.

Taulukon muissa soluissa tulos mitataan sadoissa tai kymmenissä. Täydelliset partisiipit - mutta ja päälle - hän on yleisempiä analogeja - sisään tai klo -Minä(vastaavasti): kuullut – kuultuaan, lähteminen– tulossa ulos.

Matalataajuisissa muodoissa merkittävä prosenttiosuus käyttötavoista käytetään osana fraseologisia yksiköitä ( käsi sydämellä, suolatonta löysäämistä).

Erityistä huomiota on kiinnitettävä epätäydellisen muodon gerundien muotoihin -in / -täitä (t). Tämän muodon läsnäolo sen vähäisestä käytöstä huolimatta antaa meille mahdollisuuden puhua aikaluokan jäännöksistä gerundeissa. Jotkut tutkijat ([Zaliznyak 1977(1980)], [Miloslavsky 1981]) puhuvat mieluummin kahden aikamuodon gerundeista kuin kahdesta tyypistä, mutta alla olevat esimerkit viittaavat siihen, että gerundien ajan luokka ei korvaa aspektiluokkaa, vaan täydentää. se. Kontekstien osalta jotkin epätäydellisen muodon gerundit (joilla on tavallisesti samanaikaisuuden merkitys, katso kappale 3) saavat ensisijaisuuden merkityksen, ja nämä ovat vain gerundeja, joissa on jälkiliitteitä. -in/-täitä:

(25) Kaiken tämän kanssa, kun hän oli pitkään tuntenut monet hänen fiktiivisistä opuksistaan, lukemassa "Russian Beauty" edelleen käsikirjoituksessa, Olin iloisesti yllättynyt siitä, kuinka hyvin hänen esseensä Gangesin matkasta, johon törmäsin 90-luvun lopulla jossain sanomalehdessä, oli kirjoitettu. [N. Klimontovich. Seuraava - kaikkialla (2001)]

(26) Olla puolilukutaitoinen ja ole koskaan lukenut Platonovia, hän ei kuitenkaan loukannut häntä: loppujen lopuksi hänen veljensä kirjailija. [SISÄÄN. Michalsky. Tarinat (1999)]

(27) nukkuu huonosti 4. joulukuuta 1980, kaksi ja puoli vuotta Amerikkaan tuloni jälkeen, saavuin tunniksi St. Vincentin sairaalaan Twelfth Streetille. aikataulua edellä. [SISÄÄN. Goljakhovski. Venäläinen lääkäri Amerikassa (1984-2001)]

(28) Olen suuren kuninkaan tytär, mutta vanha velho, yritän saada kauneuteni sänkyösi– mikä roisto! - hän lumosi minut - ja nyt... Muutan päivällä kukkaksi ja yöllä menen ulos tähtien alle. - Painajainen, painajainen! [MUTTA. Belyanin. Ferocious Landgrave (1999)]

(29) Päivällä, yöllä, voit soittaa 269 41 sinne, emme nähneet toisiaan vuoteen, soita: älä kysy mitään, tulen luoksesi nyt. [MUTTA. Terekhov. Babaev (2003)]

(30) Mutta jopa hän lopulta väsyi, raahaten punapää litteäksi ympäri ympyrää. [M. Semenov. Susikoira: Sign of the Path (2003)]

(31) ... lapsuudesta kuultu, Pian minä vanhenen, Mutta ei ole minnekään paeta Huudolta: "Juutalaiset, juutalaiset!". ei ole koskaan vaihdettu, ei koskaan varastanut, kannan itsessäni, kuin tulehdus, Tämä kirottu rotu. (B. A. Slutsky Tietoja juutalaisista (1953?))

(32) Hän tunnisti runoilijan välittömästi, mutta hän ei muistanut häntä, ei ole ollut kotona moneen vuoteen. [YU. Petkevitš. Enkeli ilmestyy (2001)]

Epätäydellisen lajin pohjalta siis lukea kaksi muotoa voidaan muodostaa - lukeminen Ja lukeminen. Ensimmäisellä on nykyajan semantiikka - tukimuodon ilmaisema toiminnan samanaikaisuus, ja toinen, kuten nämä esimerkit osoittavat, tulkitaan etusijalla menneen ajan tukimuodon kanssa (molemmat kontakti, ts. suora ensisijaisuus ja kosketukseton) tai toteuttaa yleisen tosiasiallisen merkityksen epätäydellisen muodon tukimuodolla nykymuodossa (esimerkit (29) ja (31)). Molemmat merkitykset ovat epästandardeja epätäydelliselle partisiipille. Kuten Korpuksen tiedot osoittavat, hiukkasen läsnäolo tai puuttuminen vaikuttaa tarkasteltavien muotojen merkitykseen. ei ei vaikuta.

2.2. Gerundien muodostumista koskevat rajoitukset

Venäjän kielioppi (vrt. [Grammatika 1980: §1591]) osoittaa vaikeuksia gerundien muodostamisessa -ja minä liittyvät:

(1) verbin suhteen tiettyyn taivutusluokkaan;

(2) jossa on tavurunkorakenne.

(1) Vaikeus muodostaa sanallisia partisiippeja:

• verbien taivutusluokan V preesenssin perusteista (jäljempänä terminologia [Kielioppi 1980]) vuorottelulla (esiintyminen varren ja sibilanttiliitteen liitoskohdassa tai labiaalin yhdistelmällä minä), esimerkiksi verbeistä valehdella, neuloa, alempi, nuolla, tahraa, aura, kirjoittaa, tanssi, leikata, lähettää, kaada, veistää, naarmu;
• IV taivutusluokan verbien nykyajan perusteista - hyvin-, esimerkiksi, haalistua, mene ulos, jäädä jumiin, marmattaa, ripustaa;
• VI taivutusluokan verbien nykyajan perusteista nykyisen ja menneen ajan perusteella -G Ja -to, esimerkiksi, vaalia, polttaa, maata, pystyä, vartija, osallistua, leipoa, ruoskia, virtaus, murskata ja alla.

(2) Olemassa olevan ajan ei-tavuisesta varresta on vaikea muodostaa gerundeja (katso Verbin varret), esim.

• I-konjugaation verbeistä: valehdella, odota, valehdella, syödä, repiä, nauraa, kutoa, kuolla, työntää, korjata, murskata, kierre, juoda, ommella ja hieman muut;
• verbien II konjugaatiosta pidä vahtia, kypsä, nukkua.

Muodosta harvoin partisiippeja verbeistä juokse pois, kiivetä, mätää, häpeä. Alikorpuksesta 1990 - 2010 "vaikeasti muotoiltavista" muodoista löydettiin vain joitain gerundeja:

Taulukko 2. Gerundien harvinaiset muodot

	N gerundia (Subcorpus 1990 - 2010)
valehdella	1 (rikkominen)
valehdella	1 (vrya)
odota	2 (odottaa)
valehdella	1 (valehtelee)
kiivetä	1 (kiipeilyä)
maata	3 (maata)
tahraa	1 (tahraamista)
pystyä	3 (mogshi)
kirjoittaa	2 (kirjoittaminen)
tanssi	1 (tanssia)
leikata	2 (leikkaus)
kaada	1 (ihottuma)
naarmu	2 (mittakaavassa)

Partisiipit muista yllä olevista verbeistä osaksi -ja minä ei löytynyt tälle ajanjaksolle.

3. Yleinen partisiippi ja taksit

3.1. Yleinen partisiippi ja taksit: yleistä tietoa

Venäjän kielessä äärellisen muodon ja partisiipin välistä ajallista suhdetta edustaa kaksi vaihtoehtoa:

(1) aikaerosuhde,

(2) samanaikaisuuden suhde,

joka ilmaistaan ​​predikaattien lajisuhteella:

• aikaero ilmaistaan ​​gerundilla perfektiivistä verbistä:

(33) Takaisin lukijakonferenssista, Lena peitetty pöydällä… [I. G. Ehrenburg. Thaw (1953-1955)] (='palasi ja katti sitten pöydän')

• samanaikaisuus ilmaistaan ​​gerundilla imperfektiivisesta verbistä:

(34) Joten minä käveli, hengittäen raitista ilmaa ja ajattelu että myrsky iskee taas... [M. A. Bulgakov. Teatteriromaani (1936-1937)] (='kävely, hengittää ilmaa ja ajatella yhtä aikaa')

Verbimuotojen kuvasuhde puheen lineaarisessa sekvenssissä (verbimuotojen syntaktisessa järjestyksessä) sai terminologisen nimityksen: R. O. Jacobson kutsui kahden tai useamman syntagmaattisesti toisiinsa liittyvän verbimuodon korrelaatioksi ajassa taksit[Jakobson 1957(1972)]. Tällä hetkellä taksiluokka ymmärretään laajemmin kuin R. O. Jacobson ehdotti. Taksi on toiminnallis-semanttinen luokka, joka "toteutetaan bipropositiivisissa (ja laajemmin polypropositiivisissa) rakenteissa, joissa erilaiset kieliopilliset keinot merkitsevät yhden tilanteen P1 ajallista lokalisaatiota (samanaikaisuus / ei-samanaikaisuus, etusija / seuraaminen) suhteessa toiseen tilanteeseen P2 , jonka ajallinen lokalisaatio on luonnehdittu suhteessa puheaikaan, ts. riippumatta muista tilanteesta Pn” [Hrakovsky 2009:20].

R. O. Jacobson tunnisti kahden tyyppisiä takseja - riippumaton(kahden äärellisen muodon yhteys) ja riippuvainen(yhden äärellisen ja yhden ei-äärellisen muodon yhteys). Eli lauseessa:

(35) Tiinainen peloissaan, hyppäsi ulos pesästä ja takertumaan kynnet runkoon, katsoi sisään ikkunaan. [SISÄÄN. W. Bianchi. Siellä oli myös metsätarinoita (1923-1958)]

– äärelliset muodot ilmaisevat itsenäisen taksin ( peloissaan, hyppäsi ulos Ja katsoi sisään), ja partisiipin muoto on riippuvainen ( takertumaan, katsoi sisään). Venäjän kielen riippuvaisten taksien prototyyppinen muoto on juuri gerundipartisiili, koska tämä muoto on muuttumaton ja sillä on vain yksi selkeästi erottuva kielioppiluokka - aspektiluokka (lisätietoja gerundien luokista, katso). Toisin kuin äärelliset muodot ja partisiipit, joilla on aikakategoria ja jotka voidaan korreloida puhehetken kanssa, gerundipartiipili korreloi vain pääverbin ajan, ts. on yksinomaan taksimuoto.

Kanoninen sääntö, kuten edellä mainittiin, olettaa, että imperfektiiviset partisiipit ilmaisevat kahden toiminnan samanaikaisuutta ja perfektiiviset partisiipit aikaeroa. Ajalliset suhteet voivat kuitenkin itse asiassa olla monimutkaisempia.

V. Täydellinen gerundi voi merkitä samanaikaisuutta päätoiminnon kanssa, jos tämä gerundi esiintyy täydellisenä staattisissa, kuvailevissa yhteyksissä:

(36) Mies istui puun päällä nojata kädet polvillasi. [SISÄÄN. Shukshin. Stenka Razin (1960)]

Tämä on staattinen kuva, jossa täydellinen partisiippi yhdessä pääpredikaatin epätäydellisen muodon kanssa ei osoita tapahtumien kehittymistä ajassa.

B. Epätäydellinen partisiisi päälle -v/-täit/-shi merkitsee ensisijaisuutta (katso esimerkit kohdassa 2.1). Tällaiset tapaukset nykyaikaisissa teksteissä ovat erittäin harvinaisia, esiintyvät pääasiassa kirjallisissa teksteissä ja näyttävät arkaaisilta:

(37) Kasinolle tulo ja ei ole pelannut ennen ruletissa, Archil ojensi croupier omistaa sata markkaa... [A. Tarasov. Miljonääri (2004)]

Esimerkissä (37) etusijaa ei ilmaista vain valitsemalla lomake - sisään, mutta myös sanallisesti ( ennen).

C. Täydellisen muodon postpositiiviset gerundit voivat tarkoittaa kahden tilanteen samanaikaisuutta jatkettuna ajassa:

(38) Entinen Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton jotenkin jopa järjesti matkan Prahan olutpuutarhoissa, maistelua oluita on monenlaisia. [Viski, konjakki ja olut ovat venäläisten poliitikkojen alkoholiriippuvuutta (2008)]

Postpositiivinen gerund perfective maistelua ilmaisee tässä esimerkissä usean toiminnan, joka liittyy toiseen toimintaan - matkan läpi Prahan olut.

D. Täydelliset gerundit, joissa on tulkitsevan semantiikan verbejä, eivät osoita eri aikoja, vaan ilmaisevat tosiasian toteamuksen, joka tulkitaan pääpredikaatilla:

(39) Tiedemiehet helpotettu tämä tehtävä jakamalla organismit yhtenäisiksi ja modulaariseksi. [TO. Efremov. Kirjahyllyn heijastuksia: pako yksinäisyydestä (2003)]

(40) Pelkään, että minä tyhmä, samaa mieltä auttaa sinua. (Internet-resurssi)

3.2. Bakteerit ja sanajärjestys

Konstruktioissa, joissa on täydelliset partisiipit, erotetaan yleensä 2 tyyppistä ajallista suhdetta pääpredikaattiin - ensisijaisuus ja seuraava (katso).

Ensisijaisuuden semantiikka voidaan ilmaista sekä perfektiivisen partisiipin prepositiolla että jälkiasetuksella:

(41) ajattelu, vastattu; vastasi miettien

Mahdollisuus ilmaista ajallisen peräkkäisyyden semantiikka kokonaisuutena on kyseenalainen: emme ole törmänneet tällaisiin esimerkkeihin. Yleensä kuvauksissa seuraavaa kutsutaan "loogiseksi" (ehdollinen termi) seuraus (katso):

(42) ... 1. syyskuuta 1939 Saksa hyökkäsi Puolaan jolloin sidonnaisuus purkautuu toinen maailmansota… [E. Unzhanova. Seitsemäntoista vuotta vihollisen isänmaan hyväksi (2003)]

(43) Nainen nousi ovessa, esto on ulospääsy (I. Druta, lainaus [Akimova, Kozintseva 1987:273] jälkeen)

(44) Karhu satuttaa tassu oikea olkapääni, revittyään haalari ja samaan aikaan vetää ulos pala ihoa. (V. Shefner, lainaus [Akimova, Kozintseva 1987:273] jälkeen)

Tällaisissa rakenteissa subjekti suorittaa vain yhden toiminnon, mutta se lähetetään useiden predikaattien kautta kerralla. Loogista seuraamista voidaan ilmaista gerundeilla sekä perfektiivisistä verbeistä että imperfektiivisistä verbeistä (vrt. mikä laukaisi toisen maailmansodan), loogiselle seuraamiselle on ominaista riippuvan lauseen sijoittaminen jälkiasemaan.

On mielenkiintoista analysoida esimerkkiä kireistä seuraussuhteista [Kielioppi 1980: §1589]:

(45) …rento lievetakki, avaaminen löysä paita

Esimerkin pinnallinen lukeminen antaa vaikutelman, että koehenkilö suorittaa 2 toimintoa: avaa ensin takin napit ja sitten paitansa, mutta kontekstia analysoidessaan (LN Tolstoi "Anna Karenina", Rjabinin ostaa metsän) kääntyy. että sankari on kauppias ja hänellä on löysä paita, kun hän avaa takkinsa, hän avaa." väljä paita, messinkiset liivin napit ja kelloketju". Näin ollen tämä esimerkki voidaan katsoa myös "loogisen seuraamisen" ansioksi.

Epätäydellisiä gerundeja käytetään kanonisesti merkitsemään samanaikaisuutta, harvoin ensisijaisuutta (katso) tai "loogista" seuraavaa: kahdessa ensimmäisessä tapauksessa gerundi voi olla sekä prepositiossa että päälauseessa, loogisella seurauksella - vain jälkiasennossa.

3.3. taustataksit

Ajalliset suhteet ovat taksiviestinnän ydin. Taksien pakollinen komponentti on ns. "yhden aikajakson" läsnäolo [Bondarko 1987]: kaksi taksiparina ilmaistua toimintaa on kytkeydyttävä suoraan ajallisesti ja tarkasteltava "yhdestä näkökulmasta". Esimerkki aikavälistä, ts. yhden ajanjakson noudattamatta jättäminen:

(46) Ehkä siksi iltapuvut ovat perinteisesti tummia. Valinta mekko, älä pelottele mahdollisia kosijoita. ["Dasha" (2004)]

Esimerkin virheellisyys johtuu siitä, että aluksi valitse mekko ja paljon myöhempää potentiaalia ratsumiehet ja mahdollisuus pelästyttää pois. Epätäydellisen partisiipin käyttö valitsemalla tarkoittaa kahden toiminnan samanaikaisuutta (tai pikemminkin niiden vierekkäisyyttä, rinnakkaisuutta ajassa).

Missä tahansa taksiparissa vallitsevat ajalliset suhteet ovat usein päällekkäisiä loogisten suhteiden kanssa:

• syyt:

(47) vasemmalle yksi, leijona hyväksytty valittaa ja ulvoa valitettavasti... [V. Zapashny. Riski. Paini. Rakkaus (1998-2004)]

(48) Ensinnäkin Svidler on syyllinen tähän - hän on loistava ensimmäisessä laudassa voitti Shirov, todistamassa, joka ei turhaan johda joukkuetta (ja tulevaisuudessa hän oli todellinen johtaja). ["64 - Chess Review" (2003)]

• myönnytyksiä:

(49) Hän puhui niin, että jopa ei näe hänen kasvonsa, sinä hänen äänensä perusteella tunsi olonsa että hän hymyilee. [JA. C. Turgenev. Asya (1858)]

• ehdot:

(50) Alkaa tehdä uudistuksia, pitäisi luopua itsevaltiudesta, mikä on paha valhe. [NOIN. D. Forsh. Kiveen pukeutunut (1924-1925)]

• toimintatapa:

(51) Shchuplenkov jäätynyt kohotetulla kynällä katsoen alas ja paksu punastumassa. [MUTTA. A. Beck. Viimeisellä tunnilla (1942)]

Lauseissa, joissa on gerundeja, loogiset suhteet syntyvät pää- ja riippuvaisten predikaattien semanttisen vuorovaikutuksen seurauksena. Niitä ei ole merkitty apupuheen osilla, kuten monimutkaisissa lauseissa ja predikaatti-aktanttien rakenteissa: monimutkaisessa lauseessa loogiset suhteet merkitään liitolla ( koska, jos, siitä huolimatta jne.), konstruktioissa, joissa on predikaattiaktantteja, syntaktiset suhteet merkitään prepositioilla ( johdosta, vuoksi, jälkeen jne.).

Samassa konstruktissa voidaan lukea useita arvoja: Vierailemalla esityksissämme , saat massan positiivisia tunteita – aika-, ehto- ja syyarvojen yhteys.

Loogisia suhteita voidaan ylläpitää "selittävien" sanojen avulla − siten, jopa, jossa jne.:

(52) Sanalla sanoen, keisarillinen teatteri kerää koko joukon kansallisia teatterikykyjä, todistaen siten että sen ovet ovat aina avoinna laadukkaalle taiteelle. ["Work-7" (2006)]

4. Venäjän gerundi typologisessa näkökulmassa. Muuntamisen käsite

Taksirakenteiden luokittelussa (katso) on useita periaatteita eri järjestelmien kielillä.

Typologit erottavat kaksi taksiilmaisumallia [Plungyan 2011:365–369]:

(1) ei-finiitti, joka käyttää erityisiä ei-finiittisiä muotoja (katso Finiteness), jotka ilmaisevat samanaikaisuuden / monimuotoisuuden ajallisia merkityksiä pääverbiin nähden, puhehetkestä riippumatta;

(2) yhdistetty, joka käyttää sellaisia ​​verbin muotoja, jotka ilmaisevat sekä suhteellista (toiseen verbiin nähden) että absoluuttista (puhehetkeen nähden) aikaa.

Toinen typologian suunta on syntaktisten rakenteiden luokittelu riippuvan predikatiivisen yksikön (riippuvaisen lauseen) ilmaisueroihin perustuen:

(1) riippuva lause formalisoidaan äärelliseen muotoon, kun taas suhteen semanttinen luonne voidaan määritellä konjunktioilla;

(2) riippuva lause on järjestetty epäfiniittiseen muotoon, joka ilmaisee predikaatin riippuvuuden pääpredikaatista, kun taas liittotekniikkaa ei käytetä;

(3) riippuva lause on järjestetty epääärelliseen muotoon, jossa syntaktisten suhteiden analyyttiset indikaattorit ovat mahdollisia.

Nykyaikaisessa venäläisessä syntaksissa kaikki kolme mallia toimivat, mutta ensimmäinen (itse monimutkainen lause) tunnustetaan prototyyppiseksi. Altailaisissa kielissä päinvastoin polypredikatiivisten rakenteiden riippuvat lausekkeet on järjestetty ei-sovitettujen muotojen mukaan, kun taas tutkijat puhuvat kahdesta lajikkeesta: synteettinen (ilman analyyttisiä tarkenteita) ja analyyttinen-synteettinen (sallii tarkenteet) [Cheremisina, Brodskaya, Skribnik ym. 1986:5–8].

Taksirakenteet luokitellaan myös aihekategorian mukaan: yksi-viittaus, eri-viittaus ja sattuman suhteen välinpitämätön, ks. esimerkiksi [Hrakovsky 2009]. Venäjän kielessä gerundiin pätee yhden subjektiivisuuden sääntö, joten venäjän kieli valitsee ensimmäisen tyypin.

Siten venäläisellä gerundilla on seuraavat typologiset ominaisuudet:

• ilmaisee vain yhden tosiasian ajan suhteessa toisen tosiasian aikaan (taksit), sillä ei ole absoluuttisen ajan indikaattoreita;
• ei ole ainoa eikä pääasiallinen tapa järjestää riippuvainen predikatiivinen yksikkö;
• viittaa yhden viittauksen taksirakenteisiin;
• on keinot synonyymi korvaus(partiisiippi, infinitiivi, deverbatiivi).

Typologisesta näkökulmasta gerundit kuuluvat yleisempään avoautojen luokkaan. Konverbi on "verbin ei-finiittinen muoto (alkio tai verbaalinen substantiivi prepositiolla tai jälkiasetelmalla), joka toimii pääasiassa tai aina seikkana. Toisin sanoen muunnos ei voi olla ei-elliptisen lauseen ainoa sanamuoto (vain äärellinen voi olla sellainen muoto)" [Nedyalkov 2002:14]. Termiä "konverbi" käytetään kuvaamaan ei-äärellisiä muotoja eri järjestelmien kielissä, sen avulla voit yhdistää toiminnallisesti samanlaisia ​​muotoja, jotka järjestävät riippuvia predikaatioita.

5. Partiisiippi ja normi: yksisubjektiivisuuden vaatimus

5.1. Säännöt gerundien käytöstä yhden aiheen / usean aiheen kontekstissa

Venäläisten gerundien käyttöä koskevat säännöt sisältyvät perinteisesti syntaktiseen normiin liittyvien ongelmien joukkoon. Perussäännön muotoili ensimmäisenä M. V. Lomonosov: "henkilökohtaisen gerundin on oltava yhtä mieltä päähenkilöverbin kanssa, josta kaiken puheen voima koostuu" [Lomonosov 1755 (1952): 566]. Tällainen säännön muotoilu jättää huomioimatta yleis-persoonallisia ja persoonattomia konstruktioita koskevat kysymykset. M. V. Lomonosovin jälkeen monet kielioppilaiset tarjosivat omia versioitaan tästä säännöstä, ja erot olivat merkittäviä. Esimerkiksi AA Barsov uskoi: "Parsiisiilin sopimus koostuu siitä, että se viittaa samaan henkilöön, jolle siihen liittyvä verbi kuuluu, tai samaan asiaan ..." [Barsov 1981: 223] - tämä tarkoittaa, että persoonattomat konstruktiot, joissa oli subjektin vino tapaus, sisällytettiin normatiiviseen kenttään, ts. tyyppiehdotus: Tämän kirjan lukeminen tekee minut surulliseksi- tunnustettiin normatiiviseksi. Nykyaikaiset hakuteokset sanovat, että "gerundilla merkitty toiminta viittaa yleensä, tämän lauseen aiheeseen” [Rosenthal ym. 1999:320]. Samanaikaisesti kirjoittajat käyttävät mieluummin käsitettä "toiminnan tuottaja" tai sanovat, että adverbiaalinen vaihtuvuus "ei ilmennä subjektin toimintaa" [ibid: 321]. Tiukin käsite, joka esitetään julkaisussa [Kielioppi 1980], tunnistaa normatiiviseksi vain subjektin nominatiiviseen tapaukseen liittyvän gerundin, ja gerundin yleistetyissä henkilökohtaisissa lauseissa, muut rakenteet jäävät "harmaalle" vyöhykkeelle (ei suositella). Muut hakuteokset sallivat gerundien käytön persoonattomissa rakenteissa ilman subjektin vinoa tapausta (katso), eli:

(53) a) Tämän kirjan lukeminen tekee minut surulliseksi - normatiivista käyttöä

b) Tämän kirjan lukeminen minulle tulee surulliseksi - kirosanoja

Nykyajan normin mukaisesti passiiviseen ääneen liittyvän gerundin käyttö (esim * Tätä kirjaa lukiessani yllätyin suuresti).

5.2. Osallistumisnormin ongelma taksi- ja modusluokkien yhteydessä

"Yhden subjektiivisuuden sääntö" Venäjän gerundin käytön säätely (katso.) rikotaan säännöllisesti, ja sitä on rikottu siitä lähtien, kun M. V. Lomonosov esitteli sen. Tärkeimmät poikkeamat kodifioidusta normista ovat edelleen rakenteet, joissa moduksen subjekti toimii subjektina, ts. minä- puhuja, ajatuksen aihe ja puhe:

(54) Puolen tunnin miettimisen jälkeen minä toimintasuunnitelma on jo laadittu (kokeesta)

Esimerkissä (54) gerundi viittaa ajattelun ja puheen aiheeseen, vaikka sen pitäisi säännön mukaan vastata elottoman substantiivin nimitapaa ( toimintasuunnitelma). ke myös:

(55) Tutustuttuaan runoon, sisään Kaivos suru jäi sydämeen, mutta samalla toivo (kokeesta)

Esimerkissä (55) tunteen aihe ( minä) ilmaistaan ​​metonyymisesti erottamattomien osien kautta ( sydämeni).

Jos toiminnan subjekti ja moodin aihe ovat samat, niin modus-kehys voidaan jättää kokonaan pois lauseesta (tämä on lauseen moduksen normaali tila):

(56) Ja niin / keskustelemassa tämä tilanne / jokainen aksentin muutos / antoi uusi semanttinen tulkinta / valinta // (suullisesta tieteellisestä puheesta - UNR)

Konstruktiot (57)–(58) ovat helposti ymmärrettäviä, mutta ylittävät normin rajat. Niistä tulisi normatiivisia, jos pois jätetty modus-laatikko ilmaistaan:

(57) Ja niin / keskustelemassa Tämä tilanne<можно сказать, я скажу, что>jokainen aksentin muutos / antoi uusi semanttinen tulkinta / valinta // (UNR:sta)

(58) Valinta otsikko "Uutisteksti"-osiossa,<можно увидеть, мы видим, видно, что> muutoksia otsikon kannalta merkityksellisen fragmentin valinta. (Ohjelmiston ohjeosio)

minä-modus (implisiittinen) osoittautuu syyksi osallistumisnormin rikkomiseen: itseään ja tunteitaan koskevissa lausunnoissa puhuja ei riko semanttisesti yksisubjektiivisuuden sääntöjä, hänen henkilökohtaisessa sfäärissään kaikkien elementtien ajatellaan olevan hänelle erottamattomia - ruumiinosat, tunteet, ajatukset. Tämä tarkoittaa, että nimitystapa ei ilmaise toista subjektia ja on osa deskriptiivistä predikaattia ( oli halu, ajatus tuli mieleen, idea syntyi). Kyllä, lauseella Sain huurteen iholleni Kaiutin voi helposti yhdistää partisiipin sen näkeminen, koska molemmat osat liittyvät yhteen aiheeseen - minä. Muodollisesti gerundien käyttösääntöä rikotaan, mutta semanttisesti sitä ei rikota.

Normatiiviset kieliopit valitsevat muodollisen lähestymistavan: jos on nominatiivitapaus, gerundin on sisällytettävä se aktanttirakenteeseensa ( jäätymistä ei voi katso).

6. Partiisiipin rajat

Kielijärjestelmän gerundi voidaan esittää kenttänä: keskellä on verbimuoto, joka on suunniteltu ilmaisemaan taksien samanaikaisuuden / monimuotoisuuden merkityksiä (katso), ts. liittyy aikaluokkaan. Samanaikaisesti täydelliset partisiipit osoittautuvat ydinaseiksi absoluuttisessa keskustassa, lähempänä reunaa - epätäydelliset partisiipit, jotka voivat siirtyä muihin puheen osiin. Koska gerundille on ominaista (a) yhteys tukimuotoon ajassa ja (b) yhteys pääpredikaatin (semanttiseen) subjektiin, niin yhden näistä yhteyksistä täydellisellä rikkomisella gerundin siirtyminen muihin puheen osiin tulee mahdolliseksi. Erityisesti adverbiaaliset muodot voidaan jäljittää:

6.1. Partiisiippi ja adverbi

Partiisiipin jäädytetty muoto voi saada adverbin aseman. Semanttisesta näkökulmasta partisiipin adverbialisointi muodostuu sen ajallisen merkityksen menettämisestä: se lakkaa merkitsemästä ajan myötä muuttuvaa tilannetta ja saa staattisen attribuutin merkityksen. ke:

(59) Hän lukee makaa sohvalla- "hän lukee ja makaa sohvalla" (bakteerit)

(60) Hän lukee maata- "hän lukee tietyssä asennossa" (adverbi)

ke esimerkki lomakkeen adverbikäytöstä maata joukosta:

(61) En sano, että se johtuu juuri siitä, että olen ollut lukea makuulla Minulla on erinomainen näkö. [SISÄÄN. Shalamov. Päiväkirjat (1954-1979)]

ke myös gerundeihin nousevien adverbien käyttö urheiluterminologiassa: hyppää kahdella sivupotkurilla kumartunut jonkin yli .

Muodollisesti katsottuna gerundin siirtymiselle adverbiksi on ominaista gerundin syntaktisten ja morfologisten piirteiden menetys ja adverbille tyypillisten piirteiden hankkiminen, nimittäin:

(62) Pysyvä ajo kielletty (kiinteän reitin taksin ovissa)

• yhden subjektiivisuuden vaatimuksen puute:

(63) Totta aseta potilas makuulle ohjaamon sisällä tuskin onnistuu. (Yandex)

Gerundin siirtyminen adverbiksi heijastuu välimerkkijärjestelmässä: partisiippiadverbiä, toisin kuin itse gerundia, ei eroteta pilkuilla kirjallisesti.

6.2. Parsitiivi- ja johdannaisprepositiot

Gerundin siirtymiseen johdannaisprepositioihin liittyy epäsuhta gerundin ja pääverbin välillä kohteen mukaan, eli gerundin käyttösäännön säännöllinen rikkominen (katso):

(64) a) ennen kuin saavut liikennevaloihin sinä käännät vasemmalla - gerund

b) ennen kuin saavut liikennevalo, tahtoa leipomo - johdannainen prepositio

(65) a) Alku työpäivänä klo 8, valmis häntä klo 20 - gerund

b) Testata kirjoitti kaikki opiskelijat, alku ensimmäisestä vuodesta - johdannainen prepositio

Uskotaan, että verbeillä, joilla on johdannainen (figuratiivinen) ei-toiminnallinen merkitys, on rajoitettu kyky muodostaa gerundeja: * Ikkunoista näkymä puutarhaan...; *Talo seisoo kaupungin laitamilla… (Verbit mene ulos, seistä on tarkoitettu ilmaisemaan ennen kaikkea henkilön toimia; rakenteissa, joissa on elottomia aiheita, nämä verbit menettävät kyvyn muodostaa gerundeja). Niiden perusmerkitys ja johdetut merkitykset ovat ristiriidassa. Kuitenkin on olemassa rajoitettu määrä sellaisia ​​gerundin käyttöjä elottoman subjektin kanssa, jotka ovat normin reuna-alueella, mutta silti esiintyvät teksteissä. Oletettavasti ne liittyvät itse gerundimuodon "nuoruuteen" ja nykyaikaisten partisiippien ja gerundien toimintojen väliseen sumeaan rajaan (katso):

(85) Kahva ei saa olla raskas, jotta veitsi, roikkuu vyöstä <ср. roikkuu vyöstä>, ei kaatunut eikä päässyt ulos huoresta. [SISÄÄN. Semenovski. Matkailuvälineet (1929)]

(86) ...talo seisoo yhdellä pylvään päällä <ср. seisoo yhdellä pylvään päällä> hajoaa pian. (Yandex)

(87) Garrison lähetti pois Edwayn mukana tulleen saattajan ja itse toi vangin toimistoonsa; sen ikkunat poistumassa vankilan pihalta <ср. näkymät vankilan pihalle> oli peitetty tankoilla. (A. Green. Kaksi lupausta)

(88) Poliisi katsoi partioautoa hämmentyneenä. Jopa seisoo tien toisella puolella <не заменяется на *seisoo tien toisella puolella koska se liittyy pronomiiniin>, se sulki, Jumala varjelkoon, puolitoista kaistaa. (Yandex)

Nykyaikaisessa venäjässä partisiippeja käytetään useammin tällaisissa rakenteissa, koska sakramentilla voi olla ehdoton ajallinen ominaisuus, ei suhteellinen, kuten gerundilla (katso tästä artikkelista Ehtoollinen).

Gerundien vetovoima animoituihin aiheisiin löytyy myös persoonattomia lauseita: gerundia ei käytetä itse asiassa persoonattomissa rakenteissa, joissa on predikaatit, joilla on ympäristön tilan merkitys ( alkaa olla valoisaa, jäätyy). Lauseissa, joilla on henkilön tila ( kuumeinen, vapina, olla sairas) gerundeja ilmestyy, mutta kirjallisuuden normi hylkää ne (katso kohta 5.2). Internet-resursseissa voit nähdä esimerkkejä tyypeistä:

(89) Joskus jopa olla sairas, nähdä toinen tällainen tutti kirkkaassa ja hypeissä kääreessä. (Internet-resurssi)

Kuitenkin verbit in vastaavia esimerkkejä merkitse ei fyysinen tila, mutta tunteellinen, ja puhuja on yleensä aihe.

Persoonattomissa lauseissa modaalisilla sanoilla ja infinitiivillä ( tarpeellista, voi, tarpeellista, pitäisi, kustannuksia, luottaa + sano Hei) gerundi on mahdollinen, koska gerundin subjekti on coreferenciaalinen infinitiivin subjektille, joka on elävä. Samanaikaisesti vain ne käyttötavat, joissa subjektilla ei ole datiivia, tunnustetaan normatiivisiksi ([Itskovich 1982], [Rosenthal 1999]) (katso datiivitapaus):

(90) Välttämätön, ohjaama nuoli, kiertää kaikki valintaruudut ja tavoittaa viedä loppuun. ["Raitiovaunu" (1990)]

(91) Vähän kirkkaita värejä voidaan lisätä sijoittamalla useita nasturtium- ja kehäkukkakasveja. ["Handmade Garden" (2003)]

Seuraavaa käyttöä pidetään sopimattomana:

(92) Jälkimmäisessä tapauksessa sinun täytyy käyttää yksi sen elementeistä purettuaan se samalla tavalla kuin rusinoita irrotetaan rullista ja elohopeaa lämpömittareista, eli akku on rikottava. ["Kemia ja elämä" (1966)]

7.3. Gerundien ja partisiippien kilpailu

Kahden verbaalisen muodon - todellisen partisiipin ja gerundin - käyttöalueet osoittautuvat läheisiksi, risteyksiä voi esiintyä adverbiasennossa (kun gerundin / partisiipin vaihtuvuus seuraa suoraan subjektia, johon se viittaa, tai välittömästi ennen sitä, katso esimerkit (85) - (88 ) (cm. )). Muotokilpailu liittyy ennen kaikkea gerundin muodon alkuperään partisiippista (katso, kuitenkin ominaisuudet jokainen lomakkeista, jotka liittyvät:

• rajoittavuus;
• ajallinen lokalisointi.

A. Rajoittava / ei-rajoittava

Partiisiippeillä on rajoittava (rajoittava) funktio (lisätietoja restriktiivyydestä löytyy määritelmäartikkelista), ts. rajoittaa sen substantiivilauseen viittausta, johon ne liittyvät, gerundit eivät muuta substantiivilauseen viittausta:

(93) ... juhlatanssissa mestarit, pelaaminen musiikin kanssa, tarkoituksella venyttää liike… ["Martial Art of the Planet" (2003)] - kaikki mestarit soittaessaan musiikin kanssa

(94) Ballroom dance mestarit, pelaaminen musiikin kanssa, tarkoituksella venyttää liikettä. – vain ne mestarit, jotka soittavat musiikilla

b. Lokalisointi ajassa

Mahdollisuus korvata parsitiivisfraasit partisiippeilla synonyymiksi liittyy ajan semantiikkaan: partisiippi liittyy "yksittäiseen aikajaksoon" ([Bondarko 1987]) pääpredikaatin kanssa, tämä yhteys merkitsee suoran kontaktin lisäksi aika, yhteinen ajallinen lokalisaatio kahdelle predikaatille (lokalisoitu / lokalisoimaton aikatoiminnassa). Parsitiivilla on sen sijaan absoluuttinen ajallinen ominaisuus, partisiipin rakenteissa voidaan yhdistää ajallisesti lokalisoituja ja lokalisoimattomia tilanteita:

(95) hämmentynyt <hämmentynyt> uudessa ja suuressa yhteiskunnassa, Nikanor Ivanovich, epäröinyt seurasi jonkin aikaa yleistä esimerkkiä ja istui parketille turkkiksi .... [M. A. Bulgakov. Mestari ja Margarita (1929-1940)]

Esimerkissä (95), gerund verbistä olla nolostunut kontekstissa se tarkoittaa "sekavaa (tässä uudessa suuressa yhteiskunnassa)", saman verbin partisiippi ei tarkoita subjektin tilapäistä tilaa, vaan sen pysyvää omaisuutta: Nikanor Ivanovich, hämmentynyt uudessa ja suuressa yhteiskunnassa, .. = 'yleensä hämmentynyt'. Partiisiippi on ajallisesti lokalisoitunut pääpredikaatin kanssa (molemmat toiminnot lokalisoituvat ajassa), mutta partisiippi ei ole sama ja merkitsee lokalisoimatonta toimintaa, toisin kuin pääpredikaatti. ke verbin gerund-muoto rypistyä, jonka arvo viittaa ajalliseen lokalisointiin ( epäröi hetken), partisiippia ei voi tässä tapauksessa käyttää.

8. Partiisiipin tekstifunktiot

8.1. Partiisiipit narratiivisissa ja kuvailevissa yhteyksissä

Taksinsa (katso kohta 3) olemuksensa vuoksi sekä vetovoiman vuoksi animoituja subjekteja ja toimintaverbejä kohtaan (ks.

(96) Saapumassa kotiin, hänellä oli kiire lähettää uninen tyttö, joka vastahakoisesti tarjosi hänelle palvelustaan, - hän sanoi, että hän riisuisi itsensä ja meni vapisten huoneeseensa, toivoen etsi Hermann sieltä ja haluavat ei löydä sitä. [MUTTA. S. Pushkin. Pata kuningatar]

Tässä katkelmassa täydellinen partisiisi ilmaisee tapahtumien dynamiikkaa, epätäydellinen partisiippi vie meidät sankarittaren sisäiseen maailmaan, ajatuksiin, jotka avautuvat samanaikaisesti tapahtumien kanssa, tapahtumien rinnalla.

Täydelliset prepositiiviset partisiipit ovat yksi koherenssin välineistä, jotka yhdistävät useita juoneeseen liittyviä tapahtumia lineaariseen puhesekvenssiin:

(97) murtautua sisään sisäänkäynnillä Ivan Nikolajevitš lensi toiseen kerrokseen, löysi heti tämän asunnon ja soitti kärsimättömästi; Ottaa harjaa käsivarren alle, Margarita astui sisään, työntämällä hämmästyneen talonmiehen ovi; … murtumassa koputti kaapin oveen samassa toimistossa, ryntäsi makuuhuoneeseen. Ottaa rikki peilikaapin, hän veti kriitikon puvun pois siitä ja hukutti hänet kylpyammeeseen. [M. A. Bulgakov. Mestari ja Margarita (1929-1940)]

Attribuutio-karakterisoivan toiminnon suorittavat epätäydelliset partisiipit, esimerkiksi verbeistä, jotka ilmaisevat sankarin sisäisen tilan ulkoista ilmentymää ( punastua, muuttua kalpeaksi, hymyillä, rypistää kulmiaan ja alla.). Tyyppi gerundit punastumassa, hymyilevä, rypistää kulmiaan, virnistelee käytetään usein puheverbien kanssa:

(98) …sanoi jostain syystä hän punastumassa ja laski silmänsä [L. N. Tolstoi. Sota ja rauha (1867-1869)]

(99) sanoi pierre, punastumassa[L. N. Tolstoi. Sota ja rauha (1867-1869)]

(100) - Toveri Bezdomny, armahda, - vastasi kasvot, punastumassa, perääntymässä ja jo katuvana; - Ja niin se meni! ― huudahti Natasha, enemmän ja enemmän punastumassa koska he eivät usko häntä; ... ilkeästi virnistelee täysin talousjohtajan edessä, sanoi Varenukha. [M. A. Bulgakov. Mestari ja Margarita]

HUOMAUTUS. Tyyppi gerundit punastumassa, hymyilevä osoittavat henkilön sisäisen tilan, joka ei ole aina selvää kertojalle, joten tällaiset partisiipit yhdistetään usein pronominaaliseen adverbiin jostakin syystä: sanoi Naruto punastuen jostain syystä; punastuen jostain syystä, sanoi Billy Bentley; sanoi Sasha punastuen jostain syystä; Ja minä en ole huono, - hän sanoi punastuen jostain syystä; Nadja Narkevitš lähestyi hiljaa Karbyševia ja jostain syystä punastuen sanoi: "Olen akvedukti, Semjon", hän sanoi jostain syystä punaisempana; Hän mursi polvensa, joten raahasin häntä sylissäni, - jostain syystä punastuneena Ichigo luovutti; Täällä", hän sanoi punastuen jostain syystä, "lue tekstit(Internet-resurssi)

Korpuksen mukaan gerundia pyydettäessä punastumassa 969 esiintymisestä (jolla on ratkaisematon homonyymi) yli 85 % esimerkeistä sisältää gerundien yhdistelmiä punastumassa puheverbillä, 393 esiintymää varten, kun gerundia pyydetään rypistää kulmiaan muodostavat yli 50 % esimerkeistä puheverbeillä, gerundeilla hymyilevä 7822 esiintymisestä - puheen verbejä sisältävät esimerkit ovat myös noin 50%.

On tärkeää huomata, että dialogeissa pääpredikaatteja edustavat usein perfektiiviset verbit ( sanoi, vastasi, puhui, kuiskasi), vaikka 70-luvulle asti. 1800-luvulla tätä asemaa hallitsivat epätäydelliset verbit.

Kuvaavissa yhteyksissä gerundit yhdistetään elottomiin subjekteihin, jotka merkitsevät maiseman osia, avaruuden fragmentteja (lisätietoja gerundien käyttömahdollisuuksista elottoman subjektin kanssa, katso):

(101) Kuvittele kaareva merenlahti, lähellä sitä linnoitus, jonka yli mennä, kohoava rantaa pitkin, valkoinen, ilman kattoja, kuin kota, taloja Ja, muodostumista ikään kuin pyramidi, kruunattu Khanin palatsi korkealla minareetilla. [MUTTA. F. Pisemsky. Matka-esseitä (1857)]

Epätäydelliset gerundit vuorovaikutuksessa havaintosemantiikan verbien kanssa luovat kuvallisen vaikutelman tuoden proosan lähemmäksi runoutta:

(102) Sade lensi edelleen, ja jo sateenkaari ilmestyi enkelin käsittämättömällä äkillisyydellä:<…>hän riippui niitetyn pellon takana, kaukaisten metsien yllä ja edessä, yksin Jaa kuka, vapina, paistoi läpi hänen kauttaan.<…>Pestyssä taivaalla säteilevä kaikki yksityiskohdat hirvittävän monimutkaisesta mallintamisesta korppipilven takia syntyi pilvi huumaavaa valkoisuutta. [SISÄÄN. V. Nabokov. Goodness (1924)]

ke runollisista teksteistä:

(103) Sinisen taivaan alla Upeat matot, loistaa auringossa, lumi valheita… [MUTTA. S. Pushkin. Talviaamu: "Pakka ja aurinko, ihana päivä!..." (1829)]

(104) Meluiset haikarat heiluttivat pesistä, viimeiset pisarat vierivät alas lehdistä, Aurinko, läpinäkyvällä säteilevä taivas, hiljaisissa suihkuissa kaatunut Metsä. A. Fet. "Huukuvat haikarat heiluttivat pesistä..." (1883)]

(105) Aamuauringossa vehnä kultainen Hiljaa lämmittely, lisää kastetta helmeilevä. Taivaansinisen yöraikkaus on edelleen selkeää. Poistut kotoa, vaikka siihen ei ole tarvetta; näkyvissä epävakailla aalloilla yrttejä, nykyinen kaukaisuuteen kellastumassa, Vanhojen leppien umpeutunut kuja… [F. K. Sologub. "Kultaista vehnää aamuauringossa..." (1890-1922)]

(106) keltainen, parvekkeelle näyttää sumu kuun levy… [JA. F. Annensky. Kaipuu ohimeneväksi: ”Päivä on lyönyt jäljettömiin. Kellastuminen, parvekkeelle ... "(1904)]

Epätäydelliset gerundit voivat osoittaa avaruudessa laajennettujen kohteiden suunnan tai avaruudellisia rajoja:

(107) Rannikolla antaa aivan iso kiviä, menee alas aivan jokeen. Se oli kuin tikkaat. (K. Korovin)

(108) ...horisontin reunalla venyy hopea lumihuippujen ketju, alkaa Kazbek ja päättyy kaksipäinen Elborus... [M. Y. Lermontov. Aikamme sankari (1839-1841)]

(109) Vuorattu keskikorkeilla lehmuksilla sadepisaroilla,<…> hän <улица> käveli pienellä kaltevuudella alkaa posti ja päättyy kirkko, kuin epistolaariromaani. (V. V. Nabokov. Lahja)

Täydellinen gerund tällaisissa yhteyksissä merkitsee tarkkailijan läsnäoloa:

(110) Ulkopuolinen meni alamäkeen ja alkaa postitoimisto, päättyi kirkko - tarkkailija käveli vieraalla kadulla.

Täydellinen gerund kuvailevissa yhteyksissä tekee niistä dynaamisempia:

(111) Hypätä, tukahduttaen alapuolella olevat seljanmarjan, pihlajan ja pähkinän pensaat ja juoksemalla sitten koko palisadin yläosaa pitkin, juoksi lopulta ylös ja kiertyi murtuneen koivun puoliväliin. Saavuttaa sen keskellä onko hän sieltä roikkui alas ja alkoi jo takertumaan muiden puiden latvoja tai ripustettu ilmassa, sidottu renkaat ohuet, sitkeät koukut, jotka heiluvat helposti ilmassa. [N. V. Gogol. Kuolleet sielut (1842)]

(112) Joulukuusi oli - männyn oksa juuttunut jakkaran koloon. Kudonta monivärinen matalajännite hehkulamput, pyöristäminen häntä kahdesti meni alas maitomaisia ​​PVC-johtoja lattialla olevaan akkuun. [MUTTA. I. Solženitsyn. Ensimmäisessä ympyrässä (1990)]

Gerundin käyttö saattaa liittyä genreen. Joten matkamuistiinpanojen genrestä (18-19 vuosisadat) löydämme:

(113) … saapunut melko jyrkkää alamäkeä, tuskin pienellä nykyisen joen kivellä, pitkin vasen puoli näkyvissä tilava omenapuu puutarha… [MUTTA. N. Radishchev. Kuvaus omistamastani (1800-1801)]

(114) "Odnodvorkasta, nousussa ylös vuorelle ja ohitettuaan metsä mailia 12, avata kaikkiin suuntiin kukkulat Ja laaksot, alastomana metsistä, monista kylistä ja kylistä tai korjauksista ja pensaista. [MUTTA. N. Radishchev. Muistiinpanoja matkasta Siperiaan (1790)]

(115) Siirretty Irtysh, aivan joen rannalla, korkealla sijaitsee Kainskin kaupunki. (M. I. Pushchin. Huomautuksia Pushkinista. Kirjeet)

Nämä esimerkit eivät vastaa kirjallisuuden normia (oikein: nouse ylös / nouse, näet), mutta niiden esiintymistiheys viittaa siihen, että liike- ja paikanmuutosverbin partisitiivimuoto yhdessä havaintoverbien kanssa on vakiomuotoilu matkamuistiinpanoja varten 1700-1800-luvuilla.

Esimerkit matkamuistiinpanoista (oppaista, turistimainosteksteistä) johtuvat tarkkailijan liikkuvasta näkökulmasta. Näitä gerundin käyttöjä ei tunnusteta normatiivisiksi, koska ne rikkovat yhden subjektiivisuuden sääntöä (katso), mutta nämä (genreihin perustuvat) säännön rikkomukset ovat Internet-resurssin mukaan yleisiä:

(116) …nousussa, se on nähty fragmentti seinästä ja pylväs kallion edessä ... (Internet-resurssi)

(117) Kiivetä edellä, se on nähty raivaus, josta nousu alkoi (reunoilla oli 3 turvasylinteriä) (Internet-resurssi)

(118) ...mistä nousussa, se on nähty puoli kaupunkia... (Internet-resurssi)

(119) Kiivetä tieltä vuorelle näkyvissä taulukko, jonka läpi kävelimme ensin. (Internet-resurssi)

(120) Kiivetä harjulla (1503 m.a.s.l.), edessämme avautuu koko panoraama Krasnan harjanteelle. (Internet-resurssi)

(121) Myös visuaaliset maamerkit muuttuvat: alusta alkaen vuoren juurella näkyy pieni pilvi, ja nousussa 300 metriä vuoren yläpuolella, se on pilvi sijoitetaan hyvin lähellä, samalla korkeudella tien kanssa. (Internet-resurssi)

Toinen puhelaji, joka vaati gerundeja, oli ilmoitustyyli. Tässä on esimerkkejä 1700-1800-luvun teksteistä. :

(122) ohimennen Luterilainen kirkko, Vasiljevskaja-kadulla, talo on vuokrattu (1801)

(123) Myydään rakentamiseen hyvä koti paikka, jonka pituus on 40 sylaa ja 30 sylaa. Nikolskin katedraalia vastaan, yksi kulma kääntyä ympäri Nikolsky-kanavalle, muut Theatre Avenue -kadun varrella (1790)

(124) Vapahtajan luona Sennayalla, Gorokhovaya-kadulla, Ryndinin tavernasta kreivin rikokseen, alijäämä Arinkon silta, oikealla puolella, lesken Anna Nikiforovan maalaamattomassa talossa, myydään lintuja... (1763)

Pysyvien kadunnimien ja talonumerointien myötä tällaisten rakenteiden tarve katosi, jolloin vain johdannaiset prepositiot eivät tavoittaneet, eivät tavoittaneet.

8.2. Partiisiipit runollisessa tekstissä

8.2.1. Semantisia kokeita gerundien kanssa

Runoudessa partisiippeja käytetään usein elottomien esineiden elävöittämiseen (personifikaatioon), tämä johtuu niiden vetovoimasta elolliseen subjektiin (katso kappale 7.2). Katso B. Pasternakin säkeet:

(125) Omillasi riidellen varjo / jyrisee vaimennin Antaa potkut?

(126) Ja Aurinko, istuu alas, surunvalittelut minulle…

(127) Kuten luvattiin ei pettää, / tunkeutunut Aurinko aikaisin aamulla / vinolla sahraminauhalla / verhosta sohvalle ...

(128) Tässä tapa juoksi yli pato / lampi katsomatta sivuttain.

I. Brodskin säkeissä:

(129) Ja tuuli, ahne loppuun asti, / raivoaa kevään alkaessa, / pelästynyt lampaan ulvonnasta / kuunnellen peittämättömällä ilolla.

(130) Esittelyssä kauttakulku, / vain ilta eilen / hätäisesti lipsahtaa/ yli kottaraisen, yli pellon.

(131) Puisissa asioissa jäätymistä kentällä, / ohikulkijat itse tutustua Talot.

Ei vain luonnollisia elementtejä, kasveja, taivaankappaleita, rakennuksia voidaan personoida, vaan myös abstrakteja käsitteitä, esimerkiksi arkkitehtuuria I. Brodskin samannimisessä runossa:

(132) Sinä, karkeasti sanottuna, täynnä / näköinen makaamaan maata, / seulonta meidät seulan läpi / elänyt, yksiköt, / flirttailu sillä valolla, / ottaen hän lainaa muotoja, / jotta ymmärrämme, mitä kohtaamme tässä.

8.2.2. Morfologiset kokeet gerundeilla

Runollisissa teksteissä koko 1900-luvun ajan on suuri määrä vanhentuneita, nykyään kansankielellisiä muotoja - opettaa/yuchi:

(133) Tämä ilta valettu pölystä ja pullea, suuteli sinua, tukehtui okran siitepölyyn. [B. L. Pasternak. Jälkisana: "Ei, en aiheuttanut sinulle surua ..." (1917-1919)]

(134) Siihen aikaan Pashkov, uuden maa etsii Daurian kansat joutuivat Suvereenin käsiin. [M. A. Voloshin. Arkkipappi Avvakum: "Ennen syntymää oli..." (1918)]

(135) Hän johti Kaukasian vuoria / ja heiluttaen astui Alppien kapeille poluille, / ja, katselemassa ympärilleen, autioita rantoja / käveli aistien lukemattomien väkijoukkojen keskustelun. [NOIN. E. Mandelstam. "Hän johti Kaukasian vuoria..." (1934)]

(136) Rinnan hiuksissa kuplia ylös, Vapina maanalainen sooda. [SISÄÄN. I. Narbut. Maapähkinät: "Moustached earth pähkinät..." [Muistelmat Sochi-Matsesta, 1] (1936)]

(137) Useampi kuin yksi lehti, kultainen, Hän upposi, kiertää, portilla, Läpikuja jäi orvoksi ... [Su. A. Rozhdestvensky. "Punaisempi ja kirkkaampi pihlaja ..." (1976)]

(138) Päivä oli noin viisi päätä, ja rutto tanssista, Ratsastaa, mustapäällinen massa käveli jalan ... [O. E. Mandelstam. "Päivä oli noin viisi päätä. Jatkuva viisi päivää ... "(1935.04.05)]

(139) Laatat kelluivat ja keskipäivä katseli, Ei vilkkuu, katolla. [B.L. Palsternakka. Marburg: "Puhistin. Sytytin ja sammuin ... "(1916-1928)]

(140) Kaukana, toisessa maassa, koira itkee, soinniton. [B. L. Pasternak. Mills: "Pyörät koputtavat maaseudulla..." (1915-1928)]

(141) Sen jälkeen, pudonnut tuoksut, Pryanow kallion reunan takana Kilpailimme kuminan ja minttujen myrskyn kanssa! [SISÄÄN. Ja Bryusov. "ryppy lyhyissä poimuissa..." (1924.07.17)]

8.2.3. Syntaktiset kokeilut gerundien kanssa

Syntaktiset kokeet koostuvat pääpredikaatin vaihtamisesta, johon adverbifraasi viittaa, aina ensimmäisen täydelliseen katoamiseen. Runoudessa partisiippi voidaan korreloida paitsi verbaalisen predikaatin, myös nominaalin kanssa (katso mahdollisuudet korreloida partisiiaalivaihto nominaalipredikaatin kanssa):

(142) Ei vain, ukkosmyrskyjä repeytymään kuohuu, Oli säteile sitä kirkas Ja palaa…[Aurinko. A. Rozhdestvensky. Neula Nevan yli: "Ei vain, ukkosmyrskyt repeilevät ..." (1976)]

(143) Vyötäröleiri Sinä prostave arkun lakanoista - Ottaa pois harmaapartainen: Kyllä! - Muutto! - Legioona! [M. I. Tsvetaeva. Pyörä "Puut" (1922)]

Esimerkin (142) gerundi korreloi verbin copula ja vakioominaisuutta ilmaisevan adjektiivin kanssa (katso kohta 1.2), ja esimerkissä (143) gerundin tukimuoto on verbaalinen substantiivi.

Itsenäinen adverbikierto voidaan ymmärtää vain kontekstissa. Tällaisia ​​osallistuvia lauseita löytyy hopeakauden tekijöiden teoksista, mutta niitä ei ole paljon:

(144) Verhon vesiputoukset, kuten vaahto - Neulat - liekit - melu. Ei ole salaisuutta verholla - lavalta (Lava on sinä, verho olen minä). [M. I. Tsvetaeva. "Verho" (1923)]

(145) Brandt, tapasin; onko hän, pullollaan huuliaan, puristaa koukkua, istuu Aleksanterin puutarhassa penkillä ja tuijottaa punaisia ​​lehtiä, jotka pyörivät jäätyneen pölyn kera: takkuiseen sumuun; nähdessään minut hän vihjasi minulle jälleen mahdollisuudesta taistella; ja luulin jopa, että hän odotti minua täällä. [MUTTA. Valkoinen. "Vuosisadan alku" (1930)]

Adverbiaalinen vaihtuvuus voi korreloida passiivisen äänen kanssa (vaikka tämä on normissa kielletty (katso lauseke):

(146) Älä ole pallo tai pallo! mairitteleva pelissä, orjuudessa kiihkeä Ball muunnettu kaikille kasvoille, ei takaraivoon ... [A. E. Adalis. Kaksinaamaisuus: "Sanat, jotka erosivat teoilla ..." (1945-1969)]

(147) Tiedän vain, että isoisät ja isoisoisät puhuvat, Säästettyään heidän elävä henkäys, minulle annettu, koska aikoinaan perinnöllinen miekka testamentattiin kiinteistön pojille. [Aurinko. A. Rozhdestvensky. "Sukupuu? Minulla on se ... "(1977)]

Runoudessa partisiipin muoto korvaa usein partisiipin lyhyytensä ja muuttumattomuutensa vuoksi (parsitiivin ja partisiipin muotojen suhde proosatekstissä, ks.). Korpuksen mukaan proosatekstissä täydet partisiipit noin kaksi kertaa enemmän kuin gerundeja

Itskovich V.A. Esseitä syntaktisesta normista. M.: Tiede. 1982.

Kasatkin L.L. Venäjän dialektologia: Oppikirja korkeakoulujen filologisten tiedekuntien opiskelijoille koulutusinstituutiot. Moskova: IT-akatemia. 2005.

Knyazev Yu.P. Kieliopillinen semantiikka: Venäjän kieli typologisessa näkökulmassa. M. 2007.

Kovtunova I.I. Muutokset monimutkaisessa lausejärjestelmässä // Esseitä 1800-luvun venäjän kirjallisen kielen historiallisesta kieliopilla. Muutokset yksinkertaisten ja monimutkaisten lauseiden järjestelmässä 1800-luvun venäjän kirjallisessa kielessä. M. 1964.

Kolesov V.V. Venäjän kielen historiallinen kielioppi. SPb. 2008.

Kuzmina I.B., Nemchenko E.V. Osallistumismuotojen syntaksi venäjän murteissa. M. 1971.

Lekant P.A., Markilova T.V. jne. Syntaksi. syntaktinen synonyymi. Käsikirja lukion opettajille. M. 1999.

Lomonosov M.V. Venäjän kielioppi, §532. 1. painos: 1755 // Lainattu. Kirjailija: Lomonosov M.V. Täydelliset teokset, v.7. Työskentelee filologian parissa. M.–L. 1952. s. 566–567.

Miloslavsky I.G. Morfologia // Beloshapkova V.A. (Toim.) Moderni venäjän kieli. M. 1981.

Nedyalkov V.P. Riippuvaiset taksit kielillä, joilla on erilaisia ​​rakenteita: samanaikaisuuden merkitys / etusija / peräkkäisyys // Bondarko A.V. (Toim.) Toiminnallisen kieliopin ongelmat: semanttinen invarianssi / vaihtelu. SPb.: Nauka. 2002.

Nedyalkov V.P. , Otaina T.A. Riippuvien taksejen analyysin typologiset ja vertailevat näkökohdat (perustuu nivkhin kieleen verrattuna venäjään) // Bondarko A.V. (Toim.) Theory of Functional Grammar. Johdanto. Aspektuaalisuus. Ajallinen lokalisointi. Taksit. L. 1987. S. 296–319.

Nikitina E.N. Refleksiivisten verbien toiminnallisuus / ei-toiminnallisuus ja subjektin luokka (äänikategorian kieliopilliseen olemukseen). Abstrakti.... cand. philol. n. M. 2008.

10 Pääkirjallisuutta aiheesta

• Abdulkhakova L.R. Gerund-luokan kehittäminen venäjän kielellä. Kazan. 2007.
• Boguslavsky I.M. Venäjän gerundien semanttisesta kuvauksesta: moniselitteisyys vai moniselitteisyys? // Tiedeakatemian julkaisut, Kirjallisuus ja kieli -sarja, 36(3). 1977, s. 270–281.
• Kielioppi 1980 - Shvedova N.Yu. (Toim.) Venäjän kielioppi. T.1 Fonetiikka, fonologia, painotus, intonaatio, sananmuodostus, morfologia. M.: Tiede. 1980. Vol. 1: §§1589–1593. Osa 2: §§2104–2107.
• Yokoyama O. In Defense of Prohibited Participles // Flier M. (Toim.) American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists (Kiova, syyskuu 1983), Voi. 1 Kielitiede. Columbus, Ohio: Slavica. 1983.
• Kozintseva N.A. Gerberal // Kielellinen tietosanakirja. M. 1990.
• Nedyalkov V.P. Gerundien päätyypit // Typologia ja kielioppi. M. 1990.
• Hrakovsky V.S. (Toim.) Taksirakenteiden typologia. M. 2009.
• Shmeleva T.V. Partisiipit moduksen palveluksessa // Järjestelmäanalyysi Venäjän kielen merkittäviä yksiköitä. Syntaktiset rakenteet: Yliopistojen välinen kokoelma. Krasnojarsk. 1984. s. 64–70.
• Jacobson R.O. Vaihtimet, sanaluokat ja venäjän verbi // Eri rakenteiden kielten typologisen analyysin periaatteet. M. 1972.
• Birzer S. Venäjän gerund: kielioppi- ja leksikalisaatioprosessit. Slavolinuistica, 11. München: Otto Sagner. 2010.
• Haspelmath M., Konig E. (Toim.) Konverbit monikielisessä näkökulmassa: Adverbialisten verbimuotojen rakenne ja merkitys - Adverbipartiiplit, Gerundit. Berliini: Mouton de Gruyter. 1995.

Termi "bakteerit" suhteessa murteisiin on kiistanalainen. Käsiteltyä muotoa kutsutaan kielitieteellisessä kirjallisuudessa: "osallistuva muoto" [Kuzmina, Nemchenko 1971], "participiaalimuoto" [Kuzmina, Nemchenko 1971], "predikatiivinen gerund-partiipili" [Kasatkin 2005], [Trubinsky 1985], koska sillä on vain morfologinen samankaltaisuus kirjallisen kielen partisiipin kanssa.

Tutkimus suoritettiin pääkorpuksella (poistettu ja poistamaton homonyymi) 1000 asiakirjan tekstimäärällä. Tämä tarkoittaa, että jokainen pääte yhdessä verbille ominaisen aspektin kanssa otettiin huomioon 1000 asiakirjassa. Tapahtumien summasta vähennettiin puheosien homonyymia ja lajihomonyymia. 1000 asiakirjan tutkimuksen tulosten perusteella tehtiin johtopäätökset koko tutkittavasta alakorpuksesta.

R. O. Jacobsonille tämä käyttö ei ollut arkaaista, koska. varauksetta hän antaa esimerkkejä: Hän tapasi hänet varhaisessa nuoruudessa ja näki hänet uudelleen kaksikymmentä vuotta myöhemmin; Koska en ole koskaan tavannut häntä aikaisemmin, tapasin hänet eilen. Myöhemmin tällaisia ​​käyttöjä on käsitelty [Kovtunova 1964], [Bondarko 1987], [Knyazev 2007]. Ja kaikki tutkijat pitivät tällaista käyttöä arkaaisena.

Modus on osa lausunnon sisältöä, jossa on edustettuna tietoisuuden ja puheen subjektin asenne raportoituun (dictum). Kielellinen termi "modus" on yleensä jäljitetty S. Ballyn teoksiin, joka kirjoitti: "Modaaliverbi toimii loogisena ja analyyttisenä ilmaisuna modaalisuudesta (esim. Viidestä synonyymistä lauseesta kaksi ensimmäistä ovat ehdottoman normatiivisia , kolmas, toisin kuin 4. ja 5. , lähempänä normaalia.

Pääkorpuksessa, joka koostuu 192 840 904 sanasta, on 1 676 936 partisiippia ja 3 157 967 täydellistä partisiippia.

Runollisessa alikorpuksessa, joka koostuu 6 225 404 sanasta, on 73 554 gerundia ja 77 212 partisiippia.

/>

Partiisiippi on muuttumaton verbimuoto, joka ilmaisee lisätoimintoa ja yhdistää verbin ja adverbin piirteet.

Adverbien adverbiominaisuuksia ovat:

1) muuttumattomuus ja

2) toimintatavan, ajan, syyn, tarkoituksen, ehdon tai myönnytystilanteen syntaktinen tehtävä.

Verbin vieressä, joka lauseessa ilmaisee päätoimintoa, gerundi ilmaisee toissijaista, liitetoimintaa, joten sitä kutsutaan usein toissijaiseksi predikaatiksi.

Gerundit liittyvät pääsääntöisesti verbin persoonallisiin muotoihin, mutta ne voivat olla myös infinitiivin ja partisiipin mukana:

Hän meni horjuen ja tuki päätään vasemman kätensä kämmenellä... (M. G.).

On selittämättömän hyvää purjehtia Volgaa pitkin perässä ruorissa istuen (M. G.).

Hänen vasemmalla puolellaan istui hoikka, punertava Georgian prinsessa, joka hymyili koko ajan (L.T.).

Partiisiipuilla on seuraavat verbiominaisuudet:

1) muodostetaan vain verbeistä;

2) säilyttää generoivan verbin LZ;

3) säilyttää sellaiset verbin kieliopilliset kategoriat kuin aspekti, transitiivisuus, ääni.

On kuitenkin huomattava, että passiivisen äänen gerundeja ei muodosteta venäjäksi, koska gerundipartisitiivi tarkoittaa subjektin menettelymerkkiä ja passiiviset verbit - objektin merkkiä:

miellyttää (DZ) - miellyttää (DZ)

pestä (VZ) - pesu (VZ)

istua (ei-vakuus) - istuu (ei-vakuus).

4) kuten verbit, gerundit yhdistetään adverbeihin ja adverbiyhdistelmiin, ja ne hallitsevat myös substantiivit vinoissa tapauksissa ( lue nopeasti - lue nopeasti, nouse aamunkoittoon - nouse aamunkoittoon).

2. Gerundien muodostuminen

Kuten verbit, gerundit voivat olla täydellisiä ja epätäydellisiä.

Partiisiipit epätäydellinen muoto muodostettu pohjasta nykyaikainen verbi päätteellä -ja minä):räpyttää - räpyttää, murina - murina.

Seuraavat verbiryhmät eivät muodosta epätäydellisiä partisippeja:

1) verbit, joiden yksitavuinen varsi päättyy -a infinitiivissä ( soita, repi, odota, naapuri). poikkeus: kiire - kiire, kiire - kiire;

2) verbit, joiden yksitavuinen varsi päättyy -i ( lyö, kaada, ompele);

3) ei-produktiiviset verbit, joiden kestoliite –nu- ( kuihtua, kuihtua, kuihtua);

4) verbit muodossa -ch epämääräisessä muodossa, nykyajan perusteella -g, k, x ( uuni, leikkuri, vartija);

5) verbit, joiden nykyisen ajan varsi päättyy sibilanttiin ( neuloa, leikata, kirjoittaa, heiluttaa);

6) verbit, joiden nykyajan perusta koostuu vain konsonanteista ( niittää, sotkea);

7) verbit kaipaa, kiivetä, ratsastaa, laulaa, mätää, chillata;

8) persoonattomat verbit pitävät paistaa, sataa.

jos verbillä on pääte -va-, niin imperfekti on muodostettu infinitiivin varresta, ei nykyajasta ( luo - luo - luo).

Verbi olla muodostaa gerundin päätteellä -uchi ( oleminen). Muiden partisiippien muodoille, joissa on pääte -uchi, on tunnusomaista kansanrunollinen väritys:

Vaivattomasti laudakatoilla,

Harmaat pilvet hajoavat,

Punainen aamunkoitto nousee (L.).

Partiisiipit täydellinen ilme muodostetaan infinitiivin varresta suffiksien avulla -sisään, -täitä(vokaalin jälkeen) -shi(konsonantin jälkeen): hypätä sisään - pudota, kadota - kadonnut, kasvaa - kasvanut.

Loppuliitteestä -lice on vähän hyötyä; se on pakollinen vain gerundeille, joilla on postfix -sya ( palata, nauraa, katsoa).

Tuottamattomat verbit päätteellä -nu- ja verbit -er(t) muodostavat rinnakkaisia ​​gerundeja infinitiivin ja menneen ajan varsista ( kuiva - kuiva, kuiva, kuiva - kuiva).

On joukko verbejä (joiden kanta on konsonantissa, paitsi -g, k, x; verbit -it), joista muodostuu perfektiiviset partisiipit käyttämällä suffiksia -а (-я), joka liitetään yksinkertaisen tulevaisuuden ajan varsi ( lukea - lukenut (lukenut), antaa anteeksi - sanoa hyvästit ( sanonut hyvästit)).

Kaksitaajuisilla verbeillä on kaksi gerundia: päätteellä -а (-я) ilmaisemaan epätäydellisen aspektin merkitystä ja jälkiliitteellä -в ilmaisemaan täydellisen aspektin merkitystä ( hyökätä - hyökätä, hyökätä; tutkia – tutkia, tutkia).

Kutsutaan puheen osaa, jonka morfologiset ja syntaktiset piirteet määräävät. Maailman sanastossa nimi (jaettu edelleen ja muihin) ja verbi ovat vastakkaisia. Myös puheenosien luokittelu hyväksytään suoritettavien toimintojen mukaan. Joten he voivat olla virallisia ja riippumattomia.

Verbin erikoismuoto

Kotimaisessa tieteessä on neljä näkemystä gerundeista puheenosina. kieliopillinen merkitys Tämä luokka, morfologiset ominaisuudet, ja sen määrää myös tämän muodon erityispiirteet. Venäjän kielen partisiippi yhdistää adverbin ja verbin merkit ja merkityksen.

Määritelmä

Vinogradovin mukaan tämä on erityinen, adverbiaali-verbaalinen hybridiluokka. Bogoroditsky luokittelee gerundit adverbeiksi. Ensyklopedisen tiedon mukaan näitä sanoja ja lauseita pidetään erityisenä verbaalisena muuttumattomana, konjugoimattomana attribuuttimuotona. Miten käsite "yleinen partisiippi" määrittelee luokan 7 koulun opetussuunnitelma? Tämä luokka on erityinen verbimuoto, joka tarkoittaa lisätoimintoa verbin ilmaiseman päätoiminnon taustalla. Gerund vastaa kysymyksiin "mitä olet tehnyt?", "mitä teet?", "miten?", "milloin?"

merkkejä

Partiisiipit puheosina yhdistävät adverbin ja verbin piirteet. Pääominaisuus on, että ne tarkoittavat toimintaa, joka on lisätoimintoa päätoiminnon lisäksi. Partiisiippi on verbaalimuoto, ja sillä on muoto (epätäydellinen ja täydellinen), kuten verbillä. Tällä luokalla on "palautettavuus" (esim. takertuminen - ei palauttaminen, takertuminen - palautus). Partisiipit puheosina jaetaan substantiivien, pronominien ja adverbien kanssa. Riippuvilla sanoilla muodostuu käänteitä. Participeilla puheenosina on myös adverbien piirteitä: ne eivät muutu, ne kuvaavat samanaikaisesti päätoimintoa havainnollistaen milloin, miten, miksi jne. sitä tehdään. Lauseessa ne toimivat olosuhteina viitaten verbipredikaattiin.

Morfologinen analyysi

On olemassa useita ominaisuuksia, jotka määrittelevät gerundit puheenosiksi ja erottavat ne muista muodoista. Sen lisäksi, että se on muodostettu verbistä, se sisältää pääsääntöisesti sellaisia ​​jälkiliitteitä kuin -a, -shi, -lice, -я. Osallistuvissa lauseissa voit esittää kysymyksen riippuvaisille sanoille. Morfologinen analyysi tulee suorittaa erityisen suunnitelman mukaisesti:

1. Yleinen kieliopillinen merkitys.
2. Morfologiset ominaisuudet:

Epämääräinen (alkuperäinen) verbimuoto;

muuttumattomuus;

Katso, palauta.

3. Syntaktinen rooli.

Esimerkkinä voidaan antaa esimerkki kirjallisesta analyysistä.

"Murina, juokseva virta"

Suullinen analyysi

Sana "murmuri" on gerundin partisiippi - erityinen verbiluokka. Ensinnäkin se havainnollistaa lisätoimintoa päätoiminnolle (juoksu, nurina). Muodostunut verbistä "murmur" (alkumuoto). Tämä gerundi ei muutu, sillä on epätäydellinen muoto. Osana lausetta tämä muoto toimii toimintatavan ehtona.

Miten tarkasteltavat verbimuodot muodostetaan? Mitkä ovat adverbityypit?

Tarkasteltavat verbimuodot voivat kuulua johonkin kahdesta kategoriasta. Epätäydelliset gerundit kuvaavat ylimääräistä keskeneräistä toimintaa. Se tapahtuu samanaikaisesti verbin ilmaiseman prosessin kanssa. Tämä tyyppi muodostetaan käyttämällä päätteitä -я, -а, perustuen muotoon, joka määrittää toiminnan nykymuodossa. Esimerkiksi: lukeminen-lukeminen, lentäminen-lentäminen ja muut. Verbeistä, joissa on pääte -va-, gerundin muodostus tulee infinitiivistä: tunnusta-tunnista. Useista toimintaa kuvaavista sanoista verbimuotoa ei muodostu: ne virtaavat, lyövät, vaalivat, repivät ja muut. kuvaa ylimääräistä suoritettua toimintoa. Se tapahtuu yleensä ennen verbin ilmaiseman prosessin alkua. Tämän muodon muodostus suoritetaan päätteiden -lice, -shi, -v avulla epämääräisen verbimuodon perusteella: olla petetty - petetty, surullinen - surullinen ja muut. Useista toimintaa kuvaavista sanoista voidaan muodostaa kaksoiskierrokset: kuiva-kuiva, kuiva-kuiva; avaa-avaa, avaa-avaa.

Varren verbiaikamuodot

Joissakin tapauksissa tulevaisuuden muotoa käytetään gerundien muodostamiseen. Partiisiipin muodostamiseen käytetään jälkiliitteitä -ya, -a: lue-lue, tule-tule. Kategoriat, jotka on muodostettu verbin varresta menneessä aikamuodossa suffiksien avulla. -lice- (tietävä, entinen, kynetty, ehavshi, nuoli ja muut) katsotaan vanhentuneiksi. Yleensä niitä käytetään vähän, harvoin. Aiemmin niitä käytettiin osoittamaan tekoja, jotka oli juuri tehty tähän mennessä: "nähdessään mitä tapahtui, hän tarttui haarukkoon", "tämän sanottuaan hän istuutui." Tällä hetkellä niitä käytetään jälkiliitteen -having kanssa, joka on muodostettu refleksiivisestä verbimuodosta: päästää ulos- päästää ulos, peseytyy, nälkäinen, hajoaa-hajoaa ja muut.

Eristäytyminen

Yksittäisiä gerundeja, jotka liittyvät istumiseen, seisomiseen, makuulle, hiljaa, vitsailemiseen, hitaasti ja muihin, ei eroteta välimerkkien (pilkkujen) avulla. Lomaketiedot eivät kuvaa lisätoimintoa. Esimerkiksi:

Hän käveli hitaasti (eli hitaasti).

Hän puhui innoissaan (se tarkoittaa innoissaan).

Näissä ja vastaavissa tapauksissa gerundi ei havainnollista lisätoimintoa, vaan merkki pääprosessista. Toisin kuin esimerkiksi tällainen lause: "Sinun tulee lukea istuessasi normaalin pöydän ääressä ja hyvässä valossa." Tässä adverbi toimii esimerkkinä lisätoiminnosta. Fraseologisia käännöksiä, jotka sisältävät tarkasteltavat verbimuodot, ei ole eristetty. Tällaisia ​​rakenteita ovat erityisesti seuraavat: työskennellä väsymättä, huutaa tahattomasti, juosta pään päällä ja muut. Muissa tapauksissa adverbilausekkeet - riippuvaisia ​​sanoja sisältävät lausekkeet - erotetaan aina pilkuilla.

Syntaktinen rooli

Partiisiippi liittyy yleensä rakentavasti verbaaliseen predikaattiin. Lauseen rakenteessa tämä muoto toimii seikkana, se ei ole konjugoitu. Harvemmin partisiippi voi liittyä nimellispredikaattiin, joka voidaan ilmaista joko substantiivina. Konstruktiossa lauseen osana tämä verbimuoto tarkoittaa lisätoimintoa, joka liittyy prosessiin, joka sisältää predikaatin pääidean. Tässä tapauksessa on sallittua korvata konjugoitu verbimuoto gerundilla. Samanlaisia ​​rakenteita on useissa indoeurooppalaisissa murteissa - latinassa, ranskassa. Partisiippeja käytetään eskimo-, unkarin- ja turkkilaisissa kielissä. Muiden maiden sanastossa rakennusta voidaan kutsua gerundiksi. Joillakin kielillä ei ole erillistä muotoa kyseiselle sanamuodolle. Tällainen tilanne esim Englannin kieli, jossa partisiippi toimii osalauseena.

Saksan partisitiivi venäjäksi

Alkuperänsä mukaan venäjän partisiippi palaa artikuloitumattomaan (lyhyeen) muotoon nominatiivi partisiipit ja syntyivät vanhassa venäjän kielessä jäsentämättömien partisiippien deklinaatiomuotojen menettämisen vuoksi. Siinä on kuitenkin myös verbin piirteitä - esimerkiksi aika.

Näytä

• epätäydellinen - tarkoittaa nykyistä ja tulevaa aikamuotoa. Se muodostetaan imperfektiivisistä verbeistä jälkiliitteiden avulla mutta (-Minä) ja vastaa kysymykseen "mitä sinä teet?" Jos gerundi on menneessä aikamuodossa, niin lauseessa se on ennen predikaattia, jos tulevaisuudessa - jälkeen.
• täydellinen - tarkoittaa mennyttä aikaa ja vastaa kysymykseen "mitä teit?". Esimerkki: irrota - poista, istu alas - kyykistyy, kyykistyy.

Menneen ajan varren partisiipit päätteellä -lice (entinen, tietävä, ehavshi, ottaa, kyntää, nuolla, neuloa) katsotaan vanhentuneiksi ja yleensä vähän hyödyllisiksi, aiemmin ne merkitsivät juuri suoritettua toimintaa. nykyhetki: "tämän sanottuaan hän istuutui", "nähdessään tämän, hän tarttui haarukkoon." Nykyään niitä käytetään muodossa -have, muodostettu refleksiivisistä verbeistä: pestä - pesty, päästää ulos - päästää ulos, hajoaa - hajonnut, nälkäinen - nälkäinen jne.

Syntaktinen rooli

• Yleensä predikaattina toimivan verbin vieressä on seikka, joka ei liity.
• Harvemmin liittyy nominaalipredikaatti, joka ilmaistaan ​​lyhyellä adjektiivilla tai substantiivilla.
• Predikaatin vieressä se voi merkitä lisätoimintoa, joka liittyy toimintoon, joka kantaa predikaatin pääidean; sallii korvaamisen verbin konjugoidulla muodolla.

Nykyvenäjän kielessä gerundin ja verbipredikaatin osoittamien toimien on kuuluttava samaan toiminnan aiheeseen. Tämän säännön noudattamatta jättäminen johtaa koomiseen vaikutukseen, jonka Tšehov kuvaili tarinassa "" (lause " Lähestyessäni tätä asemaa ja katsoessani luontoa ikkunasta, hattu lensi pois. I. Yarmonkin»).

Kirjoituksessa partisiipit (alkiot, joissa on riippuvaisia ​​sanoja) ja yksittäispartisiisi erotetaan useimmissa tapauksissa pilkuilla.

Esimerkkejä

• « kertova hän nauroi ääneen."
• "Nuoli, lentäminen juuttunut puuhun."
• "Talvi. Talonpoika, voittoisa, Polttopuilla, uudistaa polun "(, A. S. Pushkin)
• "Ei valmistumisen jälkeen yliopistossa, minun piti saada työpaikka."

Katso myös

Huomautuksia

Linkit

• E. I. Litnevskaya Venäjän kieli: lyhyt teoreettinen kurssi koululaisille (gerund-partisipsi)
• Gerund-luokan kehittäminen venäjäksi. Tiivistelmä filologian tohtorin tutkinnon väitöskirjasta.

Wikimedia Foundation. 2010 .

Katso, mitä "vihreä partisipsi" on muissa sanakirjoissa:

Verbin muoto, joka edustaa toimintaa toisen toiminnan merkkinä. Venäjän kielessä gerundipartisiipillä on muodot aspekti ja pantti; viittaa samaan henkilöön tai esineeseen, johon gerundin määrittelemä verbi viittaa. Tarjous yleensä... Suuri tietosanakirja

YLEINEN PARTIISI, I, vrt. Kieliopissa: verbin muoto, jolla on verbin luokkien (laji, ääni) ohella esimerkiksi adverbin merkki (muuttumattomuus). valehtelee, leikkii, ottaa. | adj. partisiippi, oh, oh. D. liikevaihto (yleinen partisiimi ja siihen liittyvät ... ... Sanakirja Ožegov

YLEINEN PARTIISI, toissijaista toimintaa ilmaisevan verbin muoto, joka on alisteinen pääasialle, ilmaistaan ​​lauseessa predikaatilla tai infinitiivillä erilaisissa syntaktiset toiminnot. Lauseessa se toimii yleensä olosuhteena (Hän vastasi, ettei ... ... Nykyaikainen tietosanakirja

gerund, gerund, vrt. (gramma.). sanallinen adverbi, esim. istuu, lukee, ottaa, lähtee, lähtee. Ushakovin selittävä sanakirja. D.N. Ushakov. 1935 1940... Ushakovin selittävä sanakirja

gerund- YLEINEN OSAATI. Venäjän kielen sanamuoto, jolla on aspekti- ja panttimuodot, säilyttää verbin (katso) hallinnan, yhdistyy vain verbisanojen kanssa (katso) ja merkitsee sanallista attribuuttia tai objektia säiliönä. ... ... Kirjallisuuden termien sanakirja

gerund- YLEINEN PARTIISI, toissijaista toimintaa ilmaisevan verbin muoto, joka on alisteinen pääasialle, ilmaistaan ​​lauseessa predikaatilla tai infinitiivillä erilaisissa syntaktisissa toiminnoissa. Lauseessa se esiintyy yleensä olosuhteena ("Hän ei vastannut ... ... Kuvitettu tietosanakirja

gerund- Partiisiippi on verbin ei-finiittinen muoto (verboidi), joka tarkoittaa toissijaista toimintaa, joka on alisteinen lauseessa predikaatilla tai infinitiivillä ilmaistulle päätoiminnalle erilaisissa syntaktisissa funktioissa ("Hän kirjoitti, katsoen kirjaa ajasta" aikaan"; ... ... Kielellinen tietosanakirja

Verbin konjugoitumaton muoto. Tarkoittaa saman subjektin lisätoimintoa kuin konjugoitu, joka on ajallisesti sama kuin pääasiallinen (present participle imperfektiivisistä verbeistä) tai edeltää sitä (menneisyydessä ... Kirjallinen tietosanakirja

I; vrt. Gramma. Verbin muuttumaton muoto, jossa yhdistyvät verbin ja adverbin piirteet (esim. kiirehtiminen, oppiminen, lukeminen jne.). ◁ Partitiivi, oh, oh. D. liikevaihto (olosuhde, joka ilmaistaan ​​gerundilla sanoilla, jotka riippuvat siitä). * * *…… tietosanakirja

gerund- 1. Verbin attributiivinen (ei-predikatiivinen) muuttumaton muoto, joka merkitsee toimintaa (tilaa, suhdetta) toisen toiminnan (tilan, suhteen) oheismerkkinä: Auringossa paistaa, lunta makaa (P.) V.V. Vinogradov määritteli gerundin ... Sanakirja kielellisiä termejä TV. Varsa

Venäjän kieli on rikas ja monipuolinen. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että siinä on suuri määrä puheenosia. Yhdessä lauseessa ei vain pääasiallinen, vaan myös lisätoiminto voidaan osoittaa gerundin käytön vuoksi.

Tämän sanaluokan avulla voit kyllästää tekstin tiedolla, antaa sille lisäsävyjä, tehdä siitä syvemmän ja tilavamman. Parsitiivi osana puhetta auttaa kirjoittajaa piirtämään mehukkaan kuviollisen kuvan vähemmällä sanalla.

Partiisiippi on verbin erityinen muoto. Se eroaa muista puheen osista seuraavilla tavoilla:

1. Ei muutu numeroissa, tapauksissa, sukupuolissa.
2. Lauseessa se ei tarkoita päätoimintoa (tämän verbi tekee), vaan toissijaista toimintaa. Se vastaa kahteen kysymykseen: mitä tekemällä? tehnyt mitä?, suorittaa määrittävän tehtävän.
3. Siinä on kieliopillisia piirteitä kahdesta kategoriasta kerralla - ja verbi.

Esimerkkejä: Hän hymyili miellyttävästi puhuessaan. Auto kääntyi ympäri ja potkaisi paljon pölyä. Kerättyään marjoja he lähtivät hiljaa tielle.

Gerundien merkitys puheessa

Adverbien merkitys puheessa johtuu niiden tehtävästä ilmaista lisätoimintoa. Yleensä se liitetään verbipredikaattiin.

Harvinaisissa tapauksissa nimellispredikaattiin, joka voidaan ilmaista substantiivina tai lyhyenä adjektiivina. Se täydentää, selventää lauseessa kuvattua päätoimintoa.

Venäjän kielen sääntöjen mukaan gerundin kuvaaman verbipredikaatin ja partisiipin toimet voivat koskea vain samaa aihetta.

Esimerkki: Illallisen jälkeen sotilaat menivät nukkumaan ja antoivat hevosensa takertua nurmikkoon.

Se on osa puhetta erityinen muoto verbi tarkoittaa toimintaa, mutta toissijaista. Se luonnehtii, selkeyttää, emotionaalisesti värittää sitä, välittää erilaisia ​​laadullisia sävyjä ytimekkäässä ja elävässä muodossa.

• juoksee, pomppii;
• sanoi hymyillen;
• lauloi, nauttii;
• päätti ajattelematta.

Puheen osa, joka tarkoittaa toimintaa, kutsuu samalla sen attribuuttia. Tämä lisätoiminto ei koskaan ole sama kuin predikaatin osoittama päätoiminto.

Parsiisiippi osana puhetta

Esimerkiksi lauseessa "Mies puhui virnistäessä" voit nähdä, että kohde puhuu (päätoiminto) ja virnistää (toissijainen toiminta). Miten henkilö puhui? - Hymyillen. Merkki, päätoiminnon emotionaalinen ominaisuus, välitetään.

Mielenkiintoinen fakta! 1700-luvulle asti partisiipin muotoja ei käytetty kirjoituksessa, mutta ne olivat olennainen osa kansantaidetta.

Lajikkeet

Parsitiivin verbeistä he lainasivat muodon - täydellinen tai epätäydellinen. Tällainen merkki osoittaa toiminnan kulumisen ajassa.

Jos toissijainen toiminto on jo suoritettu, suoritettu, ennen päätoimintoa tai suoritettu välittömästi sen jälkeen, tämä on täydellinen näkymä. Tällaisille sanoille esitetään kysymys: oletko tehnyt mitä?

• ole iloinen nähdessäsi luokkatoverin;
• vihdoin herätä, aivastelu äänekkäästi;
• lähteä pakkaamalla ovea.

Epätäydellinen aspekti osoittaa, että toissijainen toiminta tapahtuu ajassa samanaikaisesti päätoiminnon kanssa. Tällainen kysymys on mitä tekee?

• katso ulos ikkunasta hymyillen leveästi;
• kävelemässä kadulla puhuen ystävälle;
• kirjoittaa paperia samalla kun kuuntelet musiikkia.

Bakteerit ovat joko transitiivisia tai intransitiivisia. Se on myös verbistä peritty merkki.

Mielenkiintoisia faktoja partisiipin suhteen

Se on transitiivinen, kun siihen voidaan liittää substantiivi akkusatiivi ilman ehdotusta. Toiminta ikään kuin siirtyy esineeseen. On mahdollista kysyä mitä? (kirjoittamalla runoutta, lukemalla lehteä, ohittamalla halkeamia).

Tällaisia ​​substantiiveja ei voi poimia intransitiivisille partisiipeille tai ne ovat prepositioiden kanssa (puutarhassa kävely, aamupesu, rautatien saavuttaminen).

Partisiippeilla on toinen kieliopillinen ominaisuus verbistä - refleksiivisyys. Refleksiivisillä partisiippeilla on vain yksi ero - niillä on jälkiliite -s, esimerkiksi iloitseminen, välittäminen, halaaminen.

Adverbistä tämä puheosa sai muuttumattomuuden sukupuolen, numeroiden, tapausten suhteen sekä kyvyn yhdistää verbien persoonallisia muotoja, joissain tapauksissa epämääräiseen muotoon. Esimerkiksi: sanoo kääntyy ympäri; ajattele samalla hieroen leukaasi.

Koulutuksen järjestys

Tämä puheosa muodostetaan verbin varresta lisäämällä tiettyjä jälkiliitteitä.

Saadaksesi epätäydellinen muoto, sinun on otettava nykyajan verbirunko ja suffiksit -a; -Minä.

Esimerkkejä: ajattele-minä, huuda-a, vastaanota-minä, huijaa-minä.

Sanat voidaan muodostaa epämääräisistä verbeistä lisäämällä loppuliite -va-.

• kastelu + t - kastelu;
• tajuissaan + t - tajuissaan;
• jäljessä + t - jäljessä.

Epätäydellisiä partisippeja ei muodosteta tällaisissa tapauksissa:

• verbin varresta, jossa on monia konsonantteja, esimerkiksi kaada, rypistää, purista. Poikkeuksena on kilpa-ajo;
• verbin varresta, joka päättyy r:ään; k. Esimerkiksi ne juoksevat, virtaavat;
• nykyajan verbin varresta, joka päättyy sibilanttiin, tai epämääräisestä muodosta, joka päättyy z:ään; alkaen; Taide. Esimerkkejä: aura - aura; sanoa - sanoa; piiska - piiska.

Kirjallisessa puheessa loppuliitteiden -uchi avulla muodostettuja gerundeja ei enää käytetä; -yuchi.(He katsoivat häntä ankarasti, tuomitsevasti.) Tällaisia ​​vaihtoehtoja käytetään erikoistapauksissa yleisen puheen matkimiseen.

Täydelliset muodot saadaan lisäämällä muita jälkiliitteitä. -in lisätään epämääräiseen muotoon; - täitä; -shi.

Esimerkkejä: ymmärrä - ymmärrä, kirjoita - kirjoita.

Suffiksi -shi liitetään epämääräiseen muotoon, jonka varsi päättyy konsonanttikirjaimeen: expire - expired. Suffiksia -lice käytetään muuttamaan refleksiiviset verbit gerundeiksi (rakastua - rakastuttuaan).

Jos verbin varressa on pääte -nu, niin partisiipin kaksi muunnelmaa ovat mahdollisia, molemmat ovat oikein. Kastu - kastu, kastu. Myös kaksoisoptio on mahdollista käytettäessä jälkiliitteitä -a; -i yhdessä -in:n kanssa; - täitä.

Esimerkkejä: saada tartunnan - tartunnan, tartunnan; kallistus - kaltevuus, kallistus.

Tärkeä! Partisiipin käännökset pidetään osana kirjoitettua kieltä. Live-viestinnässä tällaiset rakenteet näyttävät sopimattomilta, keinotekoisilta, eikä niitä siksi käytetä.

Oikeinkirjoitussäännöt

Verbin puheosuus ei vaatinut vain paljon kieliopillisia ominaisuuksia, mutta myös oikeinkirjoitussäännöt:

1. Partikkeli EI kirjoitetaan näillä sanoilla erikseen, paitsi niissä tapauksissa, joissa sitä ei voida käyttää ilman NOT. Ei kuule, ei murtaudu, ei saa. Vihaa (poikkeus).
2. He pitävät saman kirjaimen ennen päätettä, joka verbillä oli epämääräisessä muodossa tai jonkin aikaa. Esimerkiksi toipui - toipui, kekseliääs - taitava, epäröi - epäröi.
3. Sanan painon tulee olla samassa paikassa, jossa se alun perin oli verbissä, esimerkiksi nosta - nosta, laajentaa - laajentaa.
4. Se erotetaan muista sanoista pilkuilla. Valtavat lumihiutaleet, pyörien, lensivät korkeasta männystä. Matkailijat katsellessaan ympärilleen jatkoivat kapeaa polkua.

Täydelliset partisiipit

• Vihreät pajut heijastuvat kuin haamut vesien peilistä.
• Rokot tulviva paksu sumu tulvi kaiken ympärillä.

Hyödyllinen video

Yhteenvetona

Kielitieteilijät kiistelevät siitä, mistä partisiippi pitäisi liittää - itsenäiseen puheosaan vai verbin erityiseen muotoon. Joka tapauksessa asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä ilmiö rikastaa kirjallista puhetta, tekee siitä täydellisemmän ja monipuolisemman. Samanlaisia ​​muotoja löytyy latinasta ja ranskasta, ja niitä löytyy myös muista kieliryhmistä.