Terör örgütü “İslam Devleti” neredeyse tüm uygar dünyaya savaş ilan etmiş, eylemleriyle birkaç aydır “IŞİD”e karşı savaşan ancak şu ana kadar başarısız olan dünyanın en güçlü ordularını kendilerine karşı çevirmiştir. ve dünyadaki terör eylemlerinin sayısı giderek artıyor. İslam Devleti neden hâlâ yok edilemedi? Hayatta kalmasının sırrı nedir?
Bu örgüt, Suriye'nin doğu ve orta kesiminde daha önce kaybedilen bölgelerin kontrolünü yeniden ele geçirmeyi, kuzey Suriye'deki Rakka kentine komşu bölgedeki güçlerini birleştirmeyi ve Irak'ın ikinci büyük kenti Musul'da kendine yer edinmeyi başardı.
Amerikan kuvvetlerinin 2007'de hızla konuşlandırılmasından veya Sünnilerin Irak'ın Uyanışı Ulusal Konseyi'nde (Irak'ın Oğulları olarak da bilinir) birleştirilmesinden kaynaklanan taktiksel başarılar, İslam Devleti'nin stratejik yenilgisine yol açmadı.
Bunun için sebepler var. İki anahtar kelime var: öncelikler ve merkezileşme.
“IŞİD saldırıya geçiyor ve ne sıklıkta saldırıyor... iki ayda bir mi? Esad ve müttefikleri her yarım saatte bir bizi bombalıyor. Adını vermek istemeyen, Esad rejimine karşı savaşan isyancıların eski komutanı, "Ölüm sayısını her ikisinin sonucu olarak sayıyorsunuz" dedi.
Suriye silahlı muhalefetinin hedefi Başkan Esad'ı devirmek, ancak komuta yapıları parçalanmış durumda ve bu da ABD liderliğindeki İslam Devleti karşıtı koalisyon için birçok soruna neden oldu.
Ne yazık ki tek sorun bu değil.
Garip canlılık
Batılı koalisyonun iki ay süren saldırılarından sonra düşen Taliban ile karşılaştırıldığında İslam Devleti zaten dayanıklılığını kanıtlamış durumda ve bu da insanı hayrete düşürüyor.
Askeri anlamda bu örgütün büyüklüğü ve gücü, onlarla savaşanların yanında sönük kalıyor.
CIA'in Eylül 2014 tahminlerine göre IŞİD militanlarının sayısı 20-31 bin civarındaydı.
Güvenlik güçleri de dahil olmak üzere sadece Irak silahlı kuvvetlerini hesaba katarsak oran 8:1'dir.
Bu, Şii isyancılar, Sünni aşiret milisleri, Kürt peşmerge güçleri gibi Irak ordusunun müttefiklerinin yanı sıra, o zamandan bu yana IŞİD mevzilerine on binlerce hava saldırısı düzenleyen uluslararası müttefik koalisyonun güçlerini hesaba katmıyor. Eylül 2014.
10 Haziran 2014'te Musul'daki 30.000 kişilik Irak ordusu garnizonu, sayıları 800 ila 1.500 arasında değişen IŞİD militanlarının saldırısına uğradı.
Musul'da konuşlanmış iki Irak tümeninin sayısı oldukça fazlaydı; cihatçı başına en az 20 kişi düşüyordu.
Mısır'ın kuzeydoğusundaki Sina gibi IŞİD'in sözde kontrol ettiği diğer bölgelerde ise hükümet güçlerinin IŞİD'e sadık savaşçılara oranı 500:1.
Hava saldırıları neyi başardı?
Pentagon'a göre IŞİD, hava bombardımanlarının başlamasından bu yana 8 binden fazla hava saldırısında hayatta kalmayı başardı ve 10 binden fazla militanını kaybetti.
Ancak örgütün özellikle bombalamanın başlamasından bu yana güç toplama ve harekete geçirmede pek bir sorunu yok gibi görünüyor.
Hava saldırılarına tepkileri ekipmanı dağıtmak ve saklamak oldu. IŞİD savaşçıları doğrudan saldırı altında olmadıkları zamanlarda sivillerin arasına karışıyor.
IŞİD, taktiksel saldırılar gerçekleştirme ve değişen ve kötü tanımlanmış savaş alanlarından iyi şekilde yararlanma kapasitesine sahip.
Bu grubun Batı ülkelerinde kendi terör stratejisi var. Bombalama başlamadan önce IŞİD'in Batı'da gerçekleştirdiği tek terör saldırısı vardı, ancak hava saldırıları başladıktan sonra 25'ten fazla saldırı gerçekleşti.
Bu, İD'in eninde sonunda yenilgiye uğratılamayacağı ya da İngiliz General Sir David Richards'ın tahminlerinin doğru olacağı anlamına gelmiyor (NATO'nun Afganistan'daki eski komutanı General Richards, 2010'da El Kaide gibi örgütlerin yenilgiye uğratılamayacağını, yalnızca geri çekilileceğini söylemişti). .
Strateji
Batı'nın karşı stratejisinin olumlu sonuç getirmediği söylenemez.
Üç ilkeye dayanıyor: kısa vadeli caydırıcılık için hava saldırıları, orta vadeli eylemler için sadık yerel müttefiklerin silahlandırılması ve orta ve uzun vadeli sonuçlar için uzlaşma ve demokratik süreç yoluyla siyasi manzaranın yeniden düzenlenmesi.
Irak ve Suriye'deki hava saldırıları, IŞİD'i, 2014'ün ortalarına kadar düzinelerce, hatta yüzlerce zırhlı personel taşıyıcı ve ordu kamyonundan oluşan konvoyları işgal edilmemiş bölgelere sızarak gösterdiği geleneksel askeri taktiklerini kullanımını sınırlamaya zorladı.
Teorik olarak IŞİD güçlerinin sahadaki ilerleyişini bastırma görevi Batı koalisyonunun yerel müttefiklerine düşüyor ancak yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı bunu her zaman yapamıyorlar.
Ne Rusya'nın Suriye'deki ABD destekli isyancı gruplara yönelik hava saldırıları, ne de İslamcı örgüt Jabhat al-Nusra'nın Suriye'de ABD tarafından eğitilmiş, IŞİD'e karşı savaşan isyancılara yönelik saldırıları.
Uzun süreli hedefler
Uzun vadeli stratejiye gelince, bu daha da zordur. IŞİD'in bölgedeki siyasetteki bocalamanın nedeni değil semptomu olduğu açık; bu nedenle kalıcı bir çözüm, son kırk yılda sürekli olarak aşırı radikalleşmeye yol açan siyasi manzaranın reformunu içermelidir.
Bu nedenle İslam Devleti'nin yenilgiye uğratılması, yalnızca Irak ve Suriye'de değil, aynı zamanda Mısır, Libya, Yemen ve Suudi Arabistan'da da ortaya çıkmasına neden olan temel sorunları yalnızca geçici olarak maskeleyecektir.
Bu nedenle İslam Devleti'nin askeri yenilgisi, cerahatli bir yaranın bandajlanmasına eşdeğer olacaktır.
Çünkü sonuçta sürdürülebilir, sarsılmaz siyasi reformlar ve yeniden birleşme süreci vazgeçilmezdir ve stratejik açıdan önemli olan bu hedef, askeri harekat planlayan politikacılar tarafından unutulmamalıdır.
Profesör Omar Ashour, Exeter Üniversitesi'nde Orta Doğu siyaseti ve güvenliği alanında kıdemli öğretim görevlisi ve Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nde öğretim üyesidir. Cihatçıları Radikalleştirmek: Silahlı İslamcı Hareketleri ve Sina'nın İnatçı İsyanını Nasıl Dönüştürebiliriz kitabının yazarıdır.
IŞİD yok edildi. İki kere
Rus ordusunun raporlarına inanırsanız şu soru ortaya çıkıyor: Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri Suriye'de hâlâ kimleri yok ediyor? IŞİD mi? Ama IŞİD çoktan yok edildi! Yaklaşık bir hafta önce. Ve son iki günde birkaç kez daha.
Raporları izlediniz mi? Askeri raporları okudunuz mu?
Günde birkaç düzine sorti gerçekleştiriliyor ve bu sırada yaklaşık yüz düşman hedefi yok ediliyor. Aynı zamanda operasyon bir aydan fazla süredir devam ediyor. Özetle, operasyon sırasında 3 bine yakın askeri tesis imha edildi.
Üç bin yok edilen nesne!
Ve bu, Rus havacılığının sivillerin bulunabileceği şehirlere ve altyapıya saldırmamasına rağmen. Yine orduya göre.
Yaklaşık 3.000 yalnızca askeri tesisin imha edildiği ortaya çıktı.
Peki bu durumda IŞİD'den geriye ne kalabilir?
Diyelim ki Suriye'de IŞİD ve ona bağlı grupların savaşçı sayısı 100 bin. Operasyona başlamadan önce yaklaşık olarak bu değerlendirmeler yapıldı. Ancak her askerin askeri tesisi yoktur. Özellikle depolardan, silah üretim ve onarım fabrikalarından ve kontrol merkezlerinden bahsediyorsak.
Yaklaşık 100 kişilik bir birim (şirket) için birkaç nesne vardır. Bin başına başka bir on nesne (alay) ve daha büyük oluşum başına iki düzine nesne daha. Elbette yaklaşık olarak.
Yüz bin kişilik bir grup için birkaç bin az ya da çok önemli nesnenin olması gerektiği ortaya çıktı.
Barakaları yok etmek ve her kum torbasını arkasına saklanan bir makineli tüfekçi için kontrol etmek zaten Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin değil, yer grubunun görevidir. 
Havacılığın görevi ahırlardan ve kum torbalarından daha büyük ve daha önemli nesneleri yok etmektir. Ama bunlardan yüzbin tane olamaz.
Yani geçen hafta Rus havacılığının IŞİD'in tamamını olmasa da en az yarısını yok ettiği ortaya çıktı. Ve eğer en büyük ve en önemli nesnelerden bahsedersek, o zaman% 95, daha az değil.
Şimdi ağır bombardıman uçakları kullanarak neyi yok ediyoruz? Dilerseniz sorunuzun cevabını bulmanız hiç de zor değil:
Uçaklar, IŞİD tesislerinin bir kısmını art arda birkaç kez imha etti. Yani zaten beş kez sayılmışlardı. Burada askeri muhasebenin özelliklerini dikkate almak gerekir.
Uçuştan sonra her pilot bir, hatta iki nesnenin yok edildiğini bildirir. Merkez sadece sayıları topluyor. Merkezin, başka bir pilotun aynı nesne üzerinde çalışıp çalışmadığını görmek için her raporu kontrol edecek zamanı olduğunu düşünüyor musunuz?
Ben şüpheliyim. Her “küçük ayrıntıyı” kontrol etmek için ne zaman ne de istek var. Ve ertesi gün aynı nesneler üzerinde tekrar çalışabilirler. Daha sonra tüm sayıları toplayıp yeni bir toplam elde ediyorlar.
Yine Moskova'ya sunulan rapor için sayı ne kadar yüksek olursa o kadar iyidir.
“Çar-Baba sevinsin” ilkesine göre.
Ama hepsi bu değil.
Her bir düşman nesnesini yok etmek neredeyse imkansızdır. Pek çok korunmasız nesneye sahip olduğunda, düşmanı en başında yok etmek en kolay yoldur. Ne kadar ileri giderseniz o kadar zorlaşır. Geriye kalan, uygunsuz bir şekilde konumlandırılmış, iyi kamufle edilmiş, arazinin kıvrımlarında veya konut binalarında bulunan nesnelerdir. Ve bu tür nesneler çok uzun süre ütülenebilir.
Ama kimse “Uçtum, bombaladım ama hiçbir yere varamadım” diye haber vermeyecek. Başarılı bir bombalama yapıldığını bildiriyorlar. Ve ordu, yüz sorti gerçekleştirdiklerini ve yalnızca bir nesneyi yok ettiklerini Moskova'ya bildirmeyecek. Üstteki bu tür raporlar verimsizliğin işareti olarak değerlendirilebilir. Bu nedenle ordu giderek daha fazla başarı bildirmeye devam ediyor.
Aslında durum anlaşıldığı kadarıyla hava harekâtı aşaması büyük ölçüde tamamlandı. Havadan yok edilebilecek olanların çoğu zaten yok edildi. Daha sonra Suriye ordusunun ilerlemesi gerekiyor. Yaptığı da tam olarak bu.
Peki o zaman neden ağır bombardıman uçakları Suriye'ye uçtu?
Nesnelerin önemli bir kısmı yok edilirse, havacılık işlerinin çoğu yapılır - bombalamayı neden yoğunlaştıralım?
Prensip olarak başarıyı pekiştirmenin hiçbir zararı yoktur. Ve düşmanın da işini bitirin. Doğru, en baştan büyük bir bombardıman yapmak daha mantıklı olurdu, daha etkili olurdu. Genellikle bununla başlarlar - önce güçlü bir topçu ateşi ve bombalama - mümkün olduğu kadar güçlü ve ardından saldırı uçaklarının desteğiyle kara kuvvetlerinin saldırısı.
Rusya tam tersini yaptı - önce saldırı uçaklarını bireysel hedeflere eğittiler, sonra "ütülemeye" başladılar.
Benim düşüncem, operasyonun askeri aşamadan halkla ilişkiler ve güç gösterisi aşamasına geçtiği yönünde.
Halkla ilişkiler iç tüketime yöneliktir, böylece seçmenler, "dünyanın en etkili başkanının" affedilmez bir terör saldırısına yanıt olarak gerçekleştirdiği "cezaya" inanılmaz derecede hayran kalacaklardır.
Dış tüketicilere yönelik bir güç gösterisi - seyir füzeleri gösterildi, ağır bombardıman uçakları gösterildi, geriye kalan tek şey nükleer silahların gösterilmesi.
Bu arada Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan bombaları hatırlıyor musunuz?
Askeri açıdan bakıldığında da hiçbir anlam ifade etmiyorlardı. O zamanlar Japonya zaten yenilginin eşiğindeydi ve nükleer saldırı kullanmadan da onu sıkıştırmak mümkündü. Ve Amerikalılar bunu çok iyi anladılar. Hiroşima ve Nagazaki, SSCB için bir güç ve yetenek gösterisiydi, bir gösteriydi.
Ve şimdi Rusya, ne tür uzun menzilli bombardıman uçaklarına sahip olduğunu, hangi seyir füzelerine sahip olduğunu tüm dünyaya gösteriyor.
Bu gösterinin gerekli olup olmadığı zor bir sorudur. Bana göre gösterilmesi gereken bombardıman uçakları değil, başka bir şey. Örneğin ekonomik büyüme. Çünkü bombardıman uçaklarının varlığı ve yetenekleri konusunda kimsenin pek şüphesi yok ama ekonomik büyüme sürpriz olur.
Ancak Kremlin ekonomiyi daha sonra ele almaya karar verdi ve şimdi asıl mesele herkesi bombalarla şok etmekti.
Yani, IŞİD nesnelerinin tamamını veya neredeyse tamamını arka arkaya iki kez yok ettikleri ve tekrar tekrar yok edecekleri ortaya çıktı.
Aynı zamanda IŞİD nesnelerinin yok edilmesi IŞİD'in sonu değil. Ancak bu, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'nin değil, Suriye ordusunun meselesidir. Ve sonra Irak topraklarında bir operasyon yapılması sorunu ortaya çıkacak.
Ama bu tamamen farklı bir konuşma olacak...
İslam bir dindir. Diğer dinlerde olduğu gibi bu dinde de pek çok farklı akım vardır. İslamcılık, İslam'ın tek bir versiyonunu tüm topluma empoze etme arzusudur. İslamcılık İslam'ın kendisi değil, onun bir koludur. Bu bir Müslüman teokrasisidir.
Cihad için de aynı şey geçerli. Bu, mücadeleyi içeren geleneksel bir Müslüman kavramıdır. Hem manevi savaşı hem de dış düşmana karşı mücadeleyi içerir. Cihatçılık tamamen farklı bir şeydir. Bu, İslamcılığı aşılamak için güç kullanımına ilişkin bir doktrindir.
Başkan Barack Obama ve birçok liberal yorumcu, İslamcı ideolojiyi gerçek adıyla adlandırma konusunda temkinli davranıyor. Hem Müslümanların hem de fanatiklerin yalnızca “İslam” sözcüğünü duyup tüm Müslümanların küçük bir cihatçı grubun maskaralıklarının hesabını vermek zorunda kalacağına karar vermelerinden korkuyor gibi görünüyorlar.
Ben buna "Voldemort etkisi" diyorum. JK Rowling'in romanlarındaki karakterler bu şeytani dehadan o kadar korkuyorlar ki, onun adını söylemekten korkuyorlar ve sadece "Adı Anılmaması Gereken Kişi" diyorlar. Birçoğu bu büyücünün varlığını tamamen reddediyor. Sonuç olarak, onun etrafında yalnızca çekici bir gizem havası yaratırlar.
Birçoğu İslamcılık hakkında yüksek sesle konuşmaktan da aynı derecede korkuyor. Ancak tespit edilmeden, izole edilmeden ve anlaşılmadan onunla mücadele mümkün olmayacaktır. (Rusya'da yasaklı olan) “İslam Devleti”nin (İD) İslam'la hiçbir ilgisinin olmadığını ya da İslam'ı tamamen temsil ettiğini söylemek de aynı derecede sahtekârlıktır. IŞİD'in İslam'la bir bağlantısı var. Bağlantı, İslamcıların anlaşmazlıklarda aynı ayetleri alıntılaması ve Müslümanlar arasında destekçi toplamasıdır.
Bütün bu farklılıkları anlamak gerekiyor. Saldırıların yoğunluğu artıyor: İstanbul, Sina, Beyrut, Paris, San Bernardino, Londra. IŞİD'in bu eylemlerinin arkasında nasıl bir strateji var? Cihatçılar, Batı'da Müslümanları gayrimüslimlerle, Doğu'da ise Sünnileri Şiilerle karşı karşıya getirerek nifak tohumları ekmek istiyor. İslamcılığın teokratik ideolojisi, görüşlerin kutuplaşmasına ve Müslümanlara sürekli zulme uğradığı iddialarına dayanmaktadır.
IŞİD liderleri, ABD ve Batı'nın geri kalanının İslam'a ve tüm Müslümanlara karşı küresel bir savaş yürüttüğünü iddia ediyor. Bu saçmalık ama provokasyonlar ve kendini gerçekleştiren açıklamalar bizi bu “ideal”e yaklaştırıyor. Yakın zamanda Müslümanların ABD'ye girişinin kapatılması çağrısında bulunan Donald Trump gibi isimler de yardımcı oluyor. IŞİD'in hedefi Avrupa, Amerika ve Orta Doğu'daki Sünnilere tek bir sığınak bırakmak: Suriye ve Irak'ın kanunsuz topraklarında kendi ilan ettiği halifelik.
IŞİD aktivistlerinin Dabiq dergisinde yazdığına göre örgütün amacı, İslamcı teokratlar ile Müslüman karşıtı fanatikler arasındaki ortadaki gri bölgeyi yok etmek, böylece sadece aşırı uçlar kalsın ve herkes bunlar arasında seçim yapmak zorunda kalsın. IŞİD küresel bir dini savaş başlatmayı umuyor.
Gri alanın daraltılmasından kısmen ben sorumluyum. Britanya'da büyüyen genç bir Müslüman olarak, on yıldan fazla bir süre boyunca, terörist yöntemlerle olmasa da, halifeliğin yeniden canlandırılması çağrısında bulunan uluslararası bir İslamcı grubun liderlerinden biriydim. Faaliyetlerim beni Mısır'a götürdü; orada 24 yaşımdayken siyasi nedenlerden dolayı tutuklandım ve beş yıl hapis cezasına çarptırıldım.
Uluslararası Af Örgütü davamı ele aldıktan sonra ancak hapishanede fikirlerimi yeniden gözden geçirmeye başladım. Sonraki beş yıl içinde yavaş yavaş radikal olmayı bıraktım. Zamanla inancımın totaliter bir siyasi projenin aracı olarak kullanıldığını ve yeniden o inanca dönüşmesi gerektiğini fark ettim. Sekiz yıldır yaptığım işin özü özetle budur.
Bu mücadele kazanılabilir ama kolay değil. Son birkaç yılda İngiltere'de yapılan anketler korkutucu bir eğilimi ortaya çıkardı. ComRes'in Şubat ayında BBC için yaptığı ankete göre İngiliz Müslümanların dörtte biri Charlie Hebdo saldırısını onayladı. 2008'de YouGov'da yapılan bir anket, Müslüman öğrencilerin üçte birinin inanç uğruna öldürmenin haklı olabileceğine inandığını ve %40'ının Şeriat kanununun Britanya'daki resmi hukuk kanununa dahil edilmesini istediğini ortaya çıkardı. Populus tarafından 2007'de yapılan bir başka anket, genç İngiliz Müslümanların %36'sının dinden dönmenin ölümle cezalandırılması gerektiğine inandığını ortaya çıkardı.
1000'e yakın Britanyalı Müslümanın IŞİD'e katılması şaşırtıcı değil; bu sayı, Britanya Ordusu Yedek Kuvvetleri'nden daha fazla. IŞİD birimlerinin toplam gücü, CIA'in tahmini 32.000 ile Kürt tahmininin 200.000 arasında bir yerde bulunuyor. Özel istihbarat şirketi Soufan Group'a göre, IŞİD veya diğer İslamcı gruplar adına savaşmak üzere Suriye ve Irak'a giden gönüllülerin akışı son 18 ayda iki katına çıktı.
Pew'in büyük Müslüman nüfusa sahip 11 ülkeyi kapsayan yakın tarihli araştırması, IŞİD'e karşı derin bir muhalefetin yanı sıra desteğin de arttığını gösteriyor. Pakistan'da sadece yüzde 28'i IŞİD'i kınadı, yüzde 62'si ise net bir tutumu olmadığını söyledi. Nijerya'da yanıt verenlerin yüzde 14'ü, Malezya ve Senegal'de yüzde 11, Türkiye'de yüzde 8, Filistin'de yüzde 6 IŞİD'e ilişkin olumlu değerlendirmede bulunuyor. Yani İslamcılar ezici bir çoğunluğa sahip değil, hatta hiç de çoğunlukta değiller.
Kontrgerilla önlemleri, düşmanın, yeni üyelerin geldiği toplumda önemli bir desteğe sahip olduğunu varsayıyor. Bir ayaklanmayı bastırma stratejisi, düşmanı, saflarını yenilemesine olanak tanıyan propaganda zaferlerinden mahrum etmektir. İsyancıların onları desteklemeye istekli topluluklardan izole edilmesi gerekiyor. Bu, isyancıların ideolojik, operasyonel ve mali potansiyelini baltalamayı amaçlayan bir dizi psikolojik, fiziksel ve ekonomik önlemi gerektiriyor.
Planın kritik bir kısmı kelime çalışmasıdır. IŞİD'le mücadelede IŞİD'in kendini tanıtmak için kullandığı sözcüklerden kaçınmalı ve aynı zamanda kendi alternatif anlatımızı sunmalıyız. İslamcıların ve cihatçıların Müslüman izleyicilere erişimini kesmenin tek yolu budur. Bu açıdan bakıldığında İslamcılığı gerçek bir sorun olarak görmeyen Müslümanlar da en az Trump ve onun popülist söylemleri kadar verimsizdir. Bunların hepsi, aşırılık yanlılarının kalplerinde çok değerli olan dini kutuplaşmaya ve artan güvensizliğe katkıda bulunuyor. IŞİD bir “medeniyetler çatışması” sahnelemenin hayalini kuruyor.
Müslüman toplumlar ise İslamcılığın İslam'la alakası olmadığını iddia etmeye devam ederlerse konuşulacak bir şey kalmaz. Bu pozisyon, İslamcılığı reddeden ve koruyan bir teolojinin temellerini atmaya çalışan Usame Hasan (İngiltere), Javed Ahmad Ghamidi (Pakistan), Abdullahi Ahmed An-Naim (ABD) gibi İslami reformu destekleyen ilahiyatçıların çabalarını baltalamaktadır. ifade özgürlüğü ve cinsiyet eşitliği, böylece isyancıların propagandasını baltalıyor.
Kişinin kafasını kuma gömme arzusu, Müslüman toplum tarafından kabul edilmek için mücadele eden Pakistanlı-Kanadalı yazar Ali A. Rizvi gibi birçok eski Müslümanın görüşlerine de aykırıdır. Tüm reformlar, İslam'ı İslamcıların ve cihatçıların kullandığı siyasallaştırılmış çarpıtmalardan ayıran bir kelime dağarcığını gerektirir.
Irkçılığa karşı savaşmak için siyah olmanıza gerek yok. Müslüman teokrasisine karşı çıkmak için Müslüman olmanıza gerek yok. Amerika Birleşik Devletleri'nin tarihi göz önüne alındığında, Amerikalılar teokrasinin neden hiçbir zaman insanlığın yararına olmadığının özellikle farkındadırlar. Ayrıca Avrupalıların bu zorluğa yanıt vermelerine ve göç sonrası yeni bir ulusal birlik yaratmalarına da yardımcı olabilirler.
Tanıdığım pek çok Müslüman, kendilerini İslamcılıktan ayırma çağrılarına öfkeyle tepki gösteriyor. Hiç ilgileri olmayan bir şey için neden özür dilemeleri gerektiğini soruyorlar. Ancak biz Müslümanlar, Donald Trump'ın benimsediği İslam karşıtı söylemlere yanıt verme konusunda birbirimizden oybirliğiyle hareket etmemizi beklediğimiz gibi, İslamcılığa karşı sesimizi yükseltirken de dayanışma göstermeliyiz.
Ayaklanmayı bastırma stratejisi uluslararası politikada kendini nasıl göstermeli? Başkan George W. Bush Irak'a asker göndererek cihatçıların tuzağına düştü. Obama ve uluslararası toplum Suriye'de yavaş yavaş aynı yöne doğru ilerliyor. Evet, Suriye'nin işgali IŞİD tarafından eleman alımını artırmak için kullanılacak ve müdahale edilmemesi dünyanın Suriye'den vazgeçtiğinin ve onu Başkan Beşar Esad'ın misket bombalarıyla karşı karşıya bıraktığının kanıtı olarak kullanılacak.
Benim radikal gruplara olan hayranlığım dünyanın uluslararası çatışmalara bulaşmasıyla değil, Bosna soykırımına müdahale etmemesiyle başladı. ABD'nin Irak'ı işgaline karşıydım ama pasiflik müdahaleden daha az tehlikeli değil. İslamcılar, hoşnutsuz genç Müslümanların bilgi alanını kontrol ettikleri sürece, hem eylemlerimiz hem de eylemsizliklerimiz ajitasyon için kullanılabilir.
Dünya, dikkatle hazırlanmış bir stratejiyle düzenlenen ve bazı Müslümanların İslamcı görüşleriyle beslenen küresel bir cihatçı ayaklanmayla karşı karşıya. Paris ve San Bernardino'dan sonra Obama yönetiminin İslam Devleti'ne yönelik politikasının gerçekliğin gerisinde kaldığı her şey netleşti. Geçen Ocak ayında Obama, IŞİD'i "ikinci sıradaki terörist ekip" olarak nitelendirdi. Paris'teki terör saldırısının arifesinde, ABD'nin "IŞİD'i kontrol altına almayı" başardığını söyledi.
İsyana karşı mücadelenin başarısındaki kilit faktör, Irak ve Suriyeli Kürtleri kenara itmemektir. Evet, bu durum Türkiye'deki müttefiklerimizi rahatsız edecek ve İranlı yetkililer için de bazı sorunlar yaratacaktır. Ancak Kürtler IŞİD'e karşı etkili bir şekilde mücadele ettiklerini birçok kez kanıtladı.
Bu bir Kürt devletinin kurulmasını kabul etmek anlamına geliyorsa öyle olsun. Kürt devleti, Müslümanların çoğunlukta olduğu Ortadoğu'da Tunus'tan sonra ikinci demokratik laik devlet olabilir. Bölge için siyasi ve dini bir model haline gelebilir. Diplomasimiz, olayların bu şekilde gelişmesinin önünü açtığı fırsatları affedilmez bir şekilde göz ardı ediyor.
IŞİD'e karşı hava saldırıları birkaç bin kişilik uluslararası kara gücü tarafından desteklenmeli. Öncüde Sünni birimlerin olması lazım. Özel kuvvetlerin yardımına ihtiyaç duyulacak. Tüm çabalar IŞİD'in Musul ve Rakka'dan çıkarılmasına odaklanmalıdır. Esad'ın akıbetine gelince, Suriye rejimi İran ve Rusya'yla varılan anlaşmayla ayakta kalabilir ama Esad'ın gitmesi gerekiyor.
Bütün bu eylemler İslam Devleti'ni zayıflatacak ancak ideolojik tabanını zayıflatmayacaktır. Bir zamanlar El Kaide'ye (Rusya'da yasaklandı) ve ardından IŞİD'e ilham veren aşırı İslamcılık, ilham kaynağı olmaya devam edecek. Kendi saflarına katılan 6.000 kadar Avrupalının radikalleşmesinden sorumlu olan sadece IŞİD değil. Bu kadar çok taraftarın birdenbire ortaya çıkması mümkün değildi. IŞİD propagandası iyi çalışıyor ama o kadar da iyi değil.
Aslına bakılırsa İslamcı propaganda on yıllardır devam ediyor ve genç Müslümanların teokrasiye özlem duymasına neden oluyor. Yukarıda bahsi geçen YouGov anketi, Britanyalı genç Müslümanların %33'ünün küresel bir halifeliğin yeniden tesis edilmesini görmek istediğini ortaya çıkardı. IŞİD, diğer İslamcı grupların çabaları sayesinde olgunlaşan meyveyi topladı.
Karşı kampanya, Müslümanların ve gayrimüslimlerin onlarca yıllık ortak çabalarını gerektirecek. İslamcılık ideolojisi eninde sonunda tarihe karışacaktır.
IŞİD'in 2014-2015'teki faaliyetleri belki de dünyanın dikkatini Doğu Ukrayna'daki çatışmalardan daha fazla çekti. Ve boşuna değil, çünkü teröristler Akdeniz'e bakan "beyaz" dünya için potansiyel olarak tehlikeli bölgelere çoktan ulaştı. IŞİD'in hedefi genel olarak açıktır; nüfuzunu maksimum sayıda ülkeye yaymak ve İslam'ı dünya çapında yaymak. Terörist muhaliflerin davranışları çok daha az açıktır. Neden dünya topluluğu IŞİD'le ilgilenmiyor da sadece NATO üyesi ülkelerin sakinlerinin militan saflarına katılmasına izin veriyor? Teröristlerle İsrail arasındaki gerçek ilişki nedir? Militan lider Çeçenya'yı Rus baskısından “kurtarma” sözünü nasıl yerine getirecek? Tüm bu sorular gerçekten ilgi çekicidir, ancak ne yazık ki cevaplanması o kadar kolay değildir.
NATO neden IŞİD'i yok etmiyor?
11 Eylül 2014'te, 11 Eylül kodlu korkunç olayların 13. yıl dönümünün arifesinde Barack Obama, müttefiklerine İslam Devleti'ni yeryüzünden silme çağrısında bulundu. Bu arada, bu performans Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm diplomatik tarihinde belki de en zayıf performans olarak kabul edildi. Teröristler bir numaralı düşman olarak belirlenmişti, faaliyetlerini nereye yayarlarsa yaysınlar onlarla savaşmaya söz verdiler... Ancak Amerika'nın ortakları - Batı Avrupa ülkeleri - bu teklifi kabul etme konusunda açıkça isteksizdi ve garip bir şekilde Washington bunu kabul etti. net bir eylem planı yok.
Ya da belki dünya toplumunun IŞİD'le ilgilenmemesinin nedeni biraz farklıdır? Belki Beyaz Saray'ın böyle bir ihtiyacı yoktur. Günümüzde çok az kişi IŞİD'in, Esad rejimine karşı mücadelede Amerika'nın çizgisini takip etmesi beklenen, yapay olarak yaratılmış bir varlık olduğundan şüphe ediyor. Ancak bir anda bir şeyler Washington'un senaryosunda gitmedi; militanlar Şam'a doğru ilerlemedi, Irak'a yöneldi. Ancak bu sadece “Büyük Birader”in işine yaradı ve Irak'ın çatışmaya dahil olmasına katkıda bulundu, bu da Irak'ın tamamen yok edilmesine hazırlandığı anlamına geliyor. NATO'nun neden IŞİD'i yok etmeyeceği artık açık: istikrarsız siyasi durum Orta Doğu ülkelerinin yok olmasına katkıda bulunuyor.
Üstelik Amerika kendi rakiplerini de destekliyor. Bu nedenle, 30 Aralık 2014'te Irak Savunma ve Güvenlik Komitesi, ABD'yi defalarca militanlara silah sağlamakla suçladı. Bunun kanıtı, silahların bulunduğu bulunan “parsel” idi. Buna karşılık Amerikan hükümeti elbette tüm suçlamaları reddetti ve bunun yanlışlıkla gerçekleştiğini açıkladı. Mesela rüzgardan uçup gitti. Bunlara ek olarak şu gerçekler de var:
- aynı Aralık - Suriyeli "isyancılar" (ellerinde Amerikan silahlarıyla) iddiaya göre "maddi nedenlerle" IŞİD saflarına katıldılar; Aynı zamanda militanların Suriye askeri personelini Amerikan silahlarıyla yakaladığını gösteren bir video da ortaya çıktı.
- Şubat 2015 - Irak, IŞİD'e silah taşıyan iki İngiliz uçağını düşürdü. Doğal olarak, tüm Batı medyası bu bilgiyi incelikli bir şekilde bastırmaya karar verdi.
- Bu arada Amerika'da da "demokrasi tohumları" ektiği iddia edilen teröristlerin imajı giderek yumuşamaya başlıyor. Yani dünya toplumunun neden IŞİD ile ilgilenmediği sorusu çözülmüş sayılabilir.
IŞİD neden İsrail'e saldırmıyor?
Bildiğiniz gibi “İslam Devleti”nin (en azından beyan niteliğindeki) hedefleri Osmanlı Halifeliği'nin topraklarını bölünmeden önce kapsayacak bir devlet yaratmaktır. Yani İsrail potansiyel tehlike altında. Ancak IŞİD'in İsrail'e saldırıp saldırmayacağı hala bir soru işareti. Hatta bu devletin güvenliği konusunda endişelenmeyebileceği yönünde görüşler bile var.
Haziran 2014'te İran, ABD ve Suudi Arabistan ile müttefik olan İsrail'i doğrudan teröristleri desteklemekle suçladı. Ve böyle bir sonuca varmak için gerekçeler fazlasıyla yeterliydi.
2013'ten bu yana İsrail ordusuyla İslamcılar arasında defalarca temaslar yaşandı. İsrail Savunma Kuvvetleri ikincisine askeri saha yardımı sağladı ve ayrıca silah da sağladı. Orta Doğu'daki çatışma yalnızca, Avrupa'ya petrol ve gaz akışını kontrol etmesi halinde inanılmaz derecede zengin olacak olan devlete fayda sağlayacaktır. IŞİD'in İsrail'e saldırmamasının asıl nedeni bu olabilir. Birisi kendi müttefiklerine ve patronlarına saldırabilir mi? Zorlu.
Çin neden Türkmenistan'ı IŞİD'den korumuyor?
Orta Asya bölgesindeki ülkeler arasında Türkmenistan belki de teröristlere karşı en savunmasız olanıdır. Bu devletin sınırında militanların yoğunlaşması var ve bunlardan bazıları zaten siyah IŞİD bayraklarıyla “dekore edilmiş” (her ne kadar bu bilginin doğruluğu sorgulansa da). Ayrıca teröristlerin Türkmenistan'a giden yolu üzerinde dağ veya nehir şeklinde doğal engeller bulunmadığı gibi, kazılmış beş metrelik hendek de saldırı durumunda güvenilir bir bariyer görevi görmeyecektir. Tek bir çıkış yolu var; dünyadan yardım istemek. Çin, özellikle büyük bir gaz sahası olan devletle yakınlaşmayla ilgilendiği için olası müttefikler listesinde yer alıyor. Peki Çin neden Türkmenistan'ı IŞİD'den korumuyor? Bu, Türkmenistan'ın, Kadırov'un dediği gibi varsayımsal savaşlar uğruna taviz vermeyeceği vurgulanan tarafsızlığını koruma arzusu nedeniyle sekteye uğrayabilir.
Rusya'da IŞİD neden yok edilmiyor?
Geleneksel olarak Rusya Müslümanlara karşı oldukça dostane davranmıştır. Kendisine ve Putin'e yöneltilen tehditler de bu açıklamanın doğruluğunu sorgulamıyor. Sadece bunu onaylıyorlar (IŞİD'in aslında gerçek İslam ile hiçbir ortak yanının olmadığı dikkate alınarak).
Militanların çağrılarında olası saldırılar için belirli bir tarih belirtilmediği belirtildi. Ancak resmi olmayan verilere göre IŞİD grupları Rusya'nın güneyinde uzun süredir varlığını sürdürüyor. Dolayısıyla yakın gelecekte gözlemci konumunu, düşmanlıkların aktif katılımcısı olarak değiştirmek zorunda kalabilir. Şu anda bile IŞİD'in yok edilmesinde Batı'ya yardım etmekten mutluluk duyacaktır ancak Amerika onunla işbirliği yapmaya hazır değil. Neden - bu sorunun cevabı yukarıda verilmiştir.
Rusya Savunma Bakanlığı, IŞİD'in* Suriye'nin Deyrizor ilinde topçu bataryasına düzenlediği gece saldırısında dört Rus askerinin öldüğünü doğruladı. IŞİD üyeleri, “nihayet temizlenen” Irak'tan destek alıyor ve bu, Rusların Deyrizor'da ilk kez saldırıya uğraması değil. Ancak onlara saldıranlar sadece İslamcılar değil.
Pazar günü Çita'da Suriye'de iki Rus askeri hayatını kaybetti. İki kişinin daha cesedi Trans-Baykal Bölgesi bölgelerine gönderildi. Görünüşe göre Pazar günü Savunma Bakanlığı tarafından ölümü bildirilen aynı askeri danışmanlardan bahsediyoruz. Deyrizor vilayetinde topçu tugayına açılan ateş sonucu askerler hayatını kaybetti.
Bölgesel web sitesi Chita.Ru, kurbanların cesetlerinin Pazar sabahı Transbaikalia'nın başkentine teslim edildiğini bildirdi. Aynı yayın, Çita'da gömülü olanların isimlerini, yaşlarını ve rütbelerini de veriyor: 32 yaşındaki kıdemli teğmen Sergei Elin ve 23 yaşındaki çavuş Igor Mihaylov. Kapalı tabutlara gömüldüler.
Veda törenine Doğu Askeri Bölge Komutan Yardımcısı Koramiral Sergei Alekminsky'nin de katıldığı bildirildi. Çavuş Mihaylov'un tabutunun yanında 200. Topçu Tugayı'nı da içeren 29. Ordu komutan yardımcısı Tümgeneral Valery Sharagov duruyordu. Birim, Chita-46 olarak da bilinen Drovyanaya garnizonunda bulunuyor; Garnizon, Trans-Baykal Bölgesi'nin Uletsky bölgesinde yer almaktadır.
Gün içerisinde internette daha fazla ölüm olduğuna dair doğrulanmamış raporlar ortaya çıkmaya başladı. Özellikle VKontakte grubunda "Anonim Ordu"Çatışmada beş Rus'un öldürüldüğü ve bunlardan birinin Rusya'daki bir hastanede öldüğüne dair bir kayıt yayınlandı.
Novaya Gazeta kendi versiyonunu ortaya attı: Altı ölü olduğunu iddia ediyor - dört askerin yanı sıra, Deyrizor eyaletindeki "petrol platformlarını koruyan" özel askeri şirket (PMC) Wagner'den iki kişi. öldürüldüler.
"Arabalarla" gece savaşı
Sosyal ağlarda 4 Rus'un öldürüldüğü çatışmanın geçtiğimiz 23 Mayıs Çarşamba günü gerçekleştiğine dair haberler yer alıyordu. Savunma Bakanlığı saldırının tarihini ve kesin yerini belirtmiyor. Askeri birime göre, Deyrizor vilayetinde İslamcılarla gece savaşı yaklaşık bir saat sürdü.
Topçu bataryası, mobil militan grupları tarafından saldırıya uğradı. Savunma Bakanlığı'na göre cihatçılar ağır makineli tüfeklerle donatılmış kamyonetleri "atlamak" için kullandılar. Uzmanlar bu SUV'ları İç Savaş'taki arabalara benzetiyor.
Militanlar büyük kalibreli küçük silahlar, havan topları ve el bombası fırlatıcılarıyla ateş açtı. Militanlar topçu ateşiyle geri püskürtüldü. Toplamda Suriye ordusu ve mevkideki Rus danışmanlar 43 teröristi ve 6 SUV'u imha etmeyi başardı.
Suriye bataryasının ateşini kontrol eden iki Rus askeri danışmanı çatışmada öldürüldü. “Başka beş asker de yaralandı ve hızla bir Rus askeri hastanesine götürüldü. Askeri doktorlar iki yaralı askerin hayatı için sonuna kadar savaştı ama kurtarılamadı” dedi. Tüm kurbanlara devlet ödülleri verildi.
Saldırının sorumlusu IŞİD. Terörist medya kaynakları, Deyrizor vilayetinin "çöl bölgesindeki" Rus-Suriye konvoyuna ve kışlasına düzenlenen saldırıda aralarında Rusların da bulunduğu yaklaşık 15 askeri personelin öldürüldüğünü iddia eden bir açıklama yaptı.
Temizlenmemiş Deyrizor
Çatışmanın gerçekleştiği Deyrizor vilayeti, Fırat Nehri boyunca, Suriye hükümet güçleri (Suriye Arap Ordusu) ile ABD merkezli Kürt-Arap “Suriye Demokratik Güçleri” birimleri arasında bölünmüş durumda.
Perşembe günü ABD liderliğindeki koalisyonun eyaletteki Suriye ordusunun mevzilerini hedef aldığı bildirildi. Şubat ayında aynı bölgelerde PMC'den insanlar "" Amerikan saldırısına uğradı. "Wagnercılar" hakkındaki versiyonun şimdi bile ortaya çıktığını belirtiyoruz.
Aynı zamanda, Deyrizor'un güneybatısındaki çöl alanları ve Fırat Nehri'nin sol yakasındaki Hajin şehrinin mansabındaki şerit hala İslam Devleti militanlarının kontrolünde*.
Çevrimiçi portal Masar Basın Ajansı, yakın zamanda Suriye Arap Ordusu ile çatışmalarının kaydedildiği yerin Hacin yakınında olduğunu bildirdi. Askeri uzman Boris Rozhin ise savaşın IŞİD* çetelerinin temizliğinin devam ettiği çöl bölgelerinde gerçekleştiğine inanıyor.
Orta Doğu ve Orta Asya Araştırmaları Merkezi direktörü Semyon Bagdasarov, Vzglyad gazetesine yaptığı açıklamada, her halükarda Irak sınırındaki bölgelerden bahsettiğimizi vurguladı. Her ne kadar Amerikalılar ve Bağdat hükümetinin raporlarına bakılırsa, Irak'ta IŞİD fiilen yenilgiye uğratılmış olsa da (son yerleşim bölgelerini temizleme operasyonu Nisan ortasından bu yana devam ediyor), Musul'dan geri çekilen militanların olduğu yönünde haberler var. Suriye sınırına yakın üsleri var.
Irak'tan gelen yakıt, militanların ordumuzun ölümüne yol açan baskınlara ve saldırılara benzer saldırılar gerçekleştirmesine olanak tanıyor.
Bağdasarov, son zamanlarda IŞİD militanlarının Fırat'ın doğu yakasındaki Amerikan yanlısı Suriye Demokratik Güçleri'ne de saldırdığını hatırladı. Amerikalıların desteğine rağmen Hacın yakınlarındaki bölgedeki savaş başarısızlıkla sonuçlandı. Her halükarda cihatçılar arasındaki kayıplar bilinmiyor.
Müdürlük 4 telgraf kanalında yer alan habere göre, önceki gün de 22 Mayıs'ta Humus ili Palmira yakınlarında bir militan saldırısı düzenlendiği ve bu saldırıda Rus askerlerinin öldürüldüğü yönünde söylentiler ortaya çıkmıştı. Ancak kanal notunun yazarları olarak bu mesajlar doğrulanmadı.
* Mahkemenin, "Aşırı Faaliyetlerle Mücadele" Federal Kanununun öngördüğü gerekçelerle faaliyetlerini tasfiye etmek veya yasaklamak için yasal olarak yürürlüğe giren bir karar verdiği kuruluş
