· Site oficial · Literatură ·
| Război în Croația Războiul de independență al Croației croat Sobolan Domovinski ( Războiul Patriotic) |
|||
| Conflict principal: Războaiele Iugoslave | |||
|
În sensul acelor de ceasornic: turn de apă deteriorat în Vukovar; Soldații croați se pregătesc să distrugă un tanc sârb în timpul unei bătălii; cimitirul memorial din Vukovar; un tanc sârb T-55 distrus lângă Drniš; Stradun Stradun în timpul asediului Dubrovnikului |
|||
| Data | |||
|---|---|---|---|
| Loc |
Croaţia |
||
| Cauză |
Declarația de independență a Croației și proclamarea sârbă a Republicii Krajina Sârbă. |
||
| Concluzie |
Independența Croației în interiorul granițelor care au existat în RSFY și lichidarea Republicii Krajina Sârbă. |
||
| Adversarii | |||
|
|||
| Comandanti | |||
|
|||
| Punctele forte ale partidelor | |||
| Pierderi | |||
|
|||
| Pierderi totale | |||
Război în Croația(sârbohorviană) Rat u Hrvatskoj / Rat u Hrvatskoj; martie 1991 - noiembrie 1995) - un conflict militar pe teritoriul fostei Republici Socialiste Croația, cauzat de secesiunea Croației de Iugoslavia.
După ce Croația și-a declarat independența, populația sârbă a Croației a încercat să-și creeze propriul stat pe teritoriul său pentru a nu se separa de Iugoslavia. Croația a considerat aceasta ca o încercare de a încorpora teritoriile croate în Serbia. În 2007 Tribunalul Internațional Potrivit fostei Iugoslavii (ICTY), s-a dovedit că liderul Republicii Krajina Sârbă, Milan Martic, a avut un acord cu Slobodan Milosevic privind aderarea RSK la Republica Federală Iugoslavia și crearea unui „unic Stat sârb.” În 2011, Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie a emis un verdict conform căruia generalii croați Gotovina și Markač, la ordinul conducerii politico-militare a Croației, au comis crime de război împotriva sârbilor în timpul războiului cu scopul de a expulza ei și stabilirea acestor teritorii cu croații, dar, în același timp, în 2012, Comisia de apel a TPII i-a achitat complet pe ambii generali.
Războiul a fost purtat inițial între forțele Armatei Populare Iugoslave, sârbii croați și poliția croată. Conducerea Iugoslaviei, folosind armata federală, a încercat să mențină Croația în interiorul țării. După prăbușirea țării și încetarea existenței JNA, pe teritoriul Croației a fost creat un autoproclamat stat al sârbilor -. Apoi au început luptele între armata croată și armata sârbă din Krajina. În 1992, a fost semnat un încetare a focului și Croația a fost recunoscută ca stat suveran. Trupele ONU de menținere a păcii au fost aduse în Croația, drept urmare conflictul a căpătat un caracter lent, focal. În 1995, armata croată a efectuat două operațiuni ofensive majore, în urma cărora o parte semnificativă a teritoriului RSK a intrat sub control croat. Războiul s-a încheiat cu semnarea acordurilor Erdut și Dayton, conform cărora Slavonia de Est a fost inclusă în Croația în 1998. Conflictul a fost însoțit de curățarea etnică reciprocă a populațiilor sârbe și croate.
Ca urmare a războiului, Croația a obținut independența și și-a menținut integritatea teritorială. În timpul luptelor, multe orașe și sate au fost puternic avariate și distruse. Daunele aduse economiei naționale croate sunt estimate la 37 de miliarde de dolari. Numărul total al morților în timpul războiului depășește 20.000. Un număr mare de refugiați croați au fost expulzați din teritoriile controlate de sârbi în 1991-1992. În același timp, conform rapoartelor Comisariatului ONU pentru Refugiați, până în 1993, 251.000 de sârbi au fost expulzați numai din teritoriile controlate de Zagreb. Un alt flux mare de refugiați sârbi (aproximativ 230.000 de persoane) a fost înregistrat în 1995 după Operațiunea Furtuna. 115.000 de refugiați sârbi s-au întors în Croația după război.
În Croația, termenul „Război Patriotic” (croat: Domovinski rat) este folosit pentru a desemna conflictul; termenul „agresiune sârbă” (croată: Velikosrpska agresija) este mai puțin folosit. În Serbia, acest conflict este cel mai adesea numit „Războiul în Croația” (sârb Rat u Hrvatskoj) sau „Războiul în Krajina” (sârb Rat u Krajina). În Rusia, acest conflict este de obicei combinat cu războiul bosniac și se folosește termenul de criză iugoslavă. În prezent, relațiile dintre Serbia și Croația sunt în general de natură de parteneriat, în ciuda faptului că sunt complicate de o serie de circumstanțe, cum ar fi, de exemplu, cererile depuse în instanțele internaționale una împotriva celeilalte.
Sfârșitul lunii iulie se apropie, când va fi sărbătorită aniversarea fără rundă a Operațiunii Vara 95, care a tăiat „milițiile” Krajinei sârbe din Serbia propriu-zisă și le-a deschis „pântecele moale” la un atac ulterior - care în cele din urmă a pus la cale. bazele victoriei croate din august a aceluiaşi an .
Când vorbesc despre momentul în care Ucraina va putea elibera teritoriile de sud-est, le place să facă analogii cu Războiul de independență croat din 1991-1995: ei spun că croații au reușit, iar ucrainenii ar trebui să reușească și ei. În opinia mea, paralelele cu acel război sunt înșelătoare - situația din Croația are la fel de multe în comun cu situația din Ucraina, pe cât există multe diferențe care fac ca paralelele să fie incorecte. Cu toate acestea, în unele detalii, experiența de acolo poate fi instructivă.
Din câte îmi amintesc, la începutul anilor 1990, cea mai mare parte a presei ucrainene care scria despre războiul croat era de partea „fraților ortodocși”, adică a sârbilor, ghidată nu atât de considerente logice sau practice, ci pur și simplu. din punct de vedere emoțional - mulți s-au perceput în continuare ca cetățeni ai Uniunii, al căror spațiu s-a restrâns brusc, iar aici și alți slavi au fost, de asemenea, „oferiți de Occident”.
Și ucraineanul mediu a perceput nu numai războiul din fosta Iugoslavie într-un mod similar. În același mod, se poate aminti cum voluntarii ucraineni, împreună cu „cazacii” ruși și unități ale armatei regulate a Federației Ruse, „au apărat” Moldova transnistreană de moldoveni. Nu mi-am dat seama imediat ce au făcut ei și ce enclavă criminală periculoasă au creat la granița lor, dar ceea ce s-a întâmplat a fost ceea ce s-a întâmplat.
Acum, la patru ani de la anexarea Crimeei și agresiunea din est, războiul croat este deja perceput diferit, croații arată deja ca „ai noștri”. Dar este încă greu de spus că înțelegerea acelui război a crescut. „Frații slavi” în ochii cititorului obișnuit sunt la fel de exotici ca și americanii. Nu, poate chiar mai exotic. Filmul și literatura americană - le vreau, nu le vreau, sunt peste tot, nu există scăpare. Filme croate, sârbe, bosniace - câți dintre noi le-am văzut? Dacă cineva a fost urmărit, a fost în principal Emir Kusturica - care nu ascunde faptul că este trist de prăbușirea Iugoslaviei; deși este foarte atent la cine este „bun” sau „rău” în filmele sale, aceasta este totuși o viziune pro-sârbă, iar celelalte ne sunt necunoscute.
Să încercăm să privim acel război din punctul de vedere a ceea ce se știe astăzi.
fundal
Diferențele dintre popoarele din fosta Iugoslavie este un subiect pentru un articol separat, voi spune doar că analogia cu rușii, ucrainenii și belarușii nu a fost nici măcar aproape, există un caz complet diferit, este greu de explicat aceste realități. „pe degete”. În general, popoarele slave de sud se disting la fel de ușor între ele, de exemplu, după nume de familie, de cât timp au coexistat și, în plus, s-au amestecat constant între ele.
Să luăm limbile. „Limba Muntenegrului”, din punct de vedere lingvistic formal, este doar unul dintre dialectele sârbei. Limba croată literară s-a dezvoltat și pe baza dialectelor „shtokavian” aduse din Serbia și deloc dialectelor locale „chakavian” sau „kajkavian”, care, de altfel, aveau și o tradiție literară bogată, dar, din păcate, erau prea înguste. regionale și slab înțelese în alte regiuni ale Croației.
Nici cu religia nu este ușor. Bosniacii sunt aceiași sârbi de origine, dar sub otomani s-au convertit la islam (și prin urmare, pentru acea perioadă și pentru mult timp după aceea, au trecut în statutul de „dușmani” și „trădători”). Muntenegrenii sunt ortodocși, ca și sârbii, dar sunt bine izolați în munții lor și deci speciali. Cazul croaților este mult mai interesant - sunt catolici, dar în același timp se deosebesc clar, de exemplu, de sârbii catolici. Aceștia din urmă sunt sârbi care s-au mutat în Croația, poate chiar acum 100 de ani sau mai mult, și s-au convertit la catolicism, dar tot nu au devenit croați pentru localnici (stilul de viață este diferit, clanurile sunt diferite - localnicii vor enumera cu siguranță o grămadă de motive). În Serbia, abordarea este destul de asemănătoare cu cea ruso-imperială: dacă ești ortodox și nu arăți prea mult despre identitatea ta și nu ești țigan, atunci ești sârb. Sunt pur și simplu sârbi din clanuri mai mult sau mai puțin influente sau, în cel mai rău caz, nici un clan.
Probabil că principala diferență este încă culturală și istorică. Croaţii au fost multă vreme frontiera de est a lumii catolice; În perioadele de confruntare agresivă cu otomanii, croații au fost războinici curajoși; în perioadele relativ pașnice s-au bucurat de avantajele de a fi în sfera comercială și culturală italo-austriacă. Orașele croate sunt perle arhitecturii medievale. Sârbii au fost periferia săracă a Imperiului Otoman pentru o perioadă destul de lungă de timp și nu întâmplător au migrat în masă în teritoriile controlate de austrieci în căutare de muncă și pământ. În secolul XVIII-XIX, în principal cu ajutorul austriecilor, sârbii au reușit să-i elimine pe otomani de pe teritoriul lor și să obțină independența cu mare sânge (același Belgrad și-a schimbat mâinile de mai multe ori, cu represalii obligatorii împotriva celor învinși). Orientarea pro-austriacă a dinastiei Obrenović a stimulat progresul comercial și industrial în Serbia în secolul al XIX-lea. În timpul domniei lor, avântul ideilor panslavismului datează de când educatorii croați și sârbi au discutat despre probleme de un standard literar comun și un spațiu cultural comun. Austriecii din acel stadiu încă au reacționat favorabil la panslavism ca o perspectivă de extindere a spațiului imperiului (pentru a adăuga mai mulți sârbi și bosniaci la supușii croați? De ce nu?)
Din nefericire pentru Obrenovichs, domnia lor a fost marcată de corupție rampantă și de strângerea șuruburilor în ceea ce privește libertățile civile. Sârbii au rezistat până la începutul secolului al XX-lea, când conspiratorii s-au ocupat de familia regală. Libertățile civile s-au îmbunătățit semnificativ, dar schimbarea din dinastia conducătoare a însemnat și o nouă orientare politică – pro-rusă. Aceasta din urmă a însemnat că ținuturile austriece, locuite nu numai de sârbi, ci și de semeni slavi în general, în ochii monarhiei sârbe au devenit obiect de revendicări, viitoarea „lume iugoslavă” centrată, desigur, în Belgrad. În consecință, recentii „frați” ai croaților, din moment ce s-au distrat în Austria, s-au transformat din frați în complici ai inamicului, ceea ce înseamnă că au devenit și ei dușmani. În Primul Război Mondial, sârbii au pierdut cam același număr de bărbați ca în 1914, iar răsplata a fost anexarea Croației, Bosniei și Sloveniei (pe care aceasta din urmă nu le-a luat deloc fără echivoc). Sârbii au început să urmeze o politică de centralizare crudă, iar croații radicali au răspuns înarmandu-se și pregătindu-se răzbunarea. Până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, nu mai era loc pentru moderati în politica locală - doar pentru radicali.
În schimbul sprijinului armat, Hitler le-a oferit radicalilor croați ustași o „Croație Mare” la care nici măcar nu puteau visa - un teritoriu într-o parte semnificativă din care croații nu numai că nu au constituit o majoritate, dar din punct de vedere istoric nu au trăit deloc. . Situația de presiune a timpului, când era urgent necesară „digerarea” unui teritoriu imens și extrem de neprietenos, după părerea mea, a dat carte albă în Croația, după cum se spune, ticăloșilor ticăloșilor. În doar 4 ani, naționaliștii ustași au distrus aproape toți evreii și țiganii din Croația, precum și câteva sute de mii de sârbi. Unora li s-a oferit șansa de a deveni catolici, dar în general sârbii au fost redundanți. Dimpotrivă, în Serbia ocupată, naziștii i-au ținut pe colaboratorii locali sârbi pe o lesă extrem de scurtă: poate că au vrut să fie cruzi, dar naziștii nu au avut încredere în ei. Opusă naziștilor, ustașilor și naționaliștilor sârbi, mișcarea partizană comunistă nu era pur sârbă ca compoziție, ci era mixtă și se bucura de sprijinul țăranilor locali din Serbia, Bosnia și chiar Croația. Tito însuși, după cum știți, era jumătate croat, jumătate sloven și avea o atitudine negativă față de ideile „marii sârbi”. Idealul lui Tito era un echilibru rezonabil între grupurile etnice la nivel federal și clanuri la nivel local.
De la un război la altul
Structura pe care Tito a construit-o ca urmare a victoriei sale militare a fost inițial fragilă, deoarece se baza pe un sistem economic ineficient. Deși socialismul iugoslav a fost chiar mai flexibil decât Ungaria și RDG, ca să nu mai vorbim de fosta Uniune Sovietică, a suferit totuși de aceleași probleme de ineficiență și penurie ca și alte economii „socialiste”.
Formal, statul nu a intervenit în economie - totul a fost decis la nivel local de „organizații unite ale muncii”, controlate de membrii de partid la nivel local, mai degrabă decât la nivel național. Cu toate acestea, în anii 1950, naționalizarea a cuprins toată țara, iar cele mai delicioase bucăți au ajuns în mâinile celor mai loiali (și au fost redistribuite periodic). Deși în vârf era un lider puternic, sistemul nu a fost foarte eficient, dar a funcționat. Când Tito a îmbătrânit și a decis să introducă „conducerea colectivă” a țării, în locul echilibrului dorit, acest lucru a dus la confuzie și la ceartă în culise, o remorcheră între clanuri influente. În exterior, însă, țara părea de succes și îmi amintesc cum anul trecut Perestroika sovietică, Izvestia și Pravda le plăcea să se refere la experiența iugoslavă: ei bine, spun ei, comuniștii au rămas la putere și sunt multe produse manufacturate în țară, să facem același lucru cu noi. Ziarele sovietice au tăcut însă în privința șomajului excepțional de mare (un sfert din populația aptă de muncă) și a datoriei externe astronomice în creștere, fără posibilitatea de a o acoperi cu nimic. Tito a rezolvat problema șomajului simplu: cine voia, mergea în Europa, apoi trimitea bani rudelor.
Problema cu Iugoslavia a fost că nu a devenit niciodată complet industrială. Până la prăbușirea Iugoslaviei socialiste, o serie de teritorii ale acesteia au fost considerate de guvern drept „subdezvoltate”. Chiar și mega-construcția integral iugoslavă - autostrada Frația-Unitate - arăta foarte modestă în comparație cu autostrăzile vecinilor săi din Europa de Vest (de exemplu, dacă o mașină s-a stricat pe ea, era un blocaj în trafic pentru o jumătate de zi). Majoritatea întreprinderilor dezvoltate au fost concentrate în fostele posesiuni austriece - adică Croația și Slovenia.
Ai prins deja de unde a venit mirosul de prajit? Din același loc ca în URSS - când centrul a decis că economia poate fi impulsionată prin privatizare. Pasul în sine a fost corect și, după cum se vede din punctul de vedere al situației actuale, câteva decenii mai târziu, privatizarea a rezolvat multe probleme care nu puteau fi rezolvate în alte moduri. Cu toate acestea, fiecare soluție eficientă are prețul ei (și victimele sale). Ca și în cazul URSS, privatizarea a însemnat că clanurile locale puternice, membrii de partid și militari, doreau să preia controlul asupra celor mai interesante piese, iar interesele lor s-au ciocnit. Deoarece ierarhia Ligii Comuniste pierdea rapid din importanță, era rezonabil ca membrii de partid influenți să transforme cât mai curând posibil puterea de derapaj în proprietatea unei mari proprietăți situate pe teritoriul controlat. Retorica pe tema „nu-i vom lăsa să ne jefuiască pe ale noastre” a fost la început doar efect secundar privatizare, dar a scăpat destul de repede de sub control și a devenit un factor independent (care a căpătat treptat o colorare etnică de la una de clan). Și când în Croația și Slovenia au început să se vorbească despre restituire (adică restituirea proprietăților naționalizate sau confiscate forțat de comuniști după cel de-al Doilea Război Mondial) - se simțea un miros de prăjit.
Clanurile influente de partid militar, care au beneficiat cândva de naționalizare sub comuniști, au pierdut semnificativ din restituire. În armată, croații predominau printre generali, dar acum, la nivel de ofițer - sârbi, au făcut și ei tam-tam: cum de au slujit țara fără să-și crute burțile, și atunci sângele lor le scăpa din mâini și chiar și urmașilor blestematei Ustașă? Nu vom uita, nu vom ierta, nu ne vom da bătuți!
Să ne amintim că în țările baltice, dacă ne amintim, minoritatea pro-sovietică în ajunul prăbușirii URSS a avut și o atitudine extrem de negativă față de retrocedare - iar letonii și estonii au dat dovadă de miracole ale diplomației, permițând mai întâi sovieticii loiali. să voteze pentru independență și apoi să nu dea cetățenia. Din punctul de vedere al locuitorilor „sovietici” din Țările Baltice, a fost o „înșelătorie”. Din punctul de vedere al politicienilor moderați locali, această „escrocherie” a oferit un progres economic pentru țările baltice și, în cele din urmă, un nivel de trai mai ridicat pentru rușii locali decât media din Rusia. O victorie a „interfronturilor” locale, în opinia lor, ar transforma, dimpotrivă, republicile baltice într-o aparență de Moldova modernă, blocată într-o situație „nici aici, nici acolo”. Dacă aceasta este morală, este o întrebare din aceeași categorie cu moralitatea ocupației țărilor baltice în 1940.
Situația în rândul croaților era oarecum diferită de cea baltică. Pe teritoriul republicii locuia și o minoritate sârbă, dar nu la fel de mare (12%) ca vorbitorii de limbă rusă din țările baltice (până la o treime din populație), și nici măcar atât de mare încât să blocheze restituirea la intrarea în parlament. Prin urmare, sârbii influenți au decis să o blocheze cel puțin la nivel local și au început cererile de „federalizare” a Croației - odată cu apariția partidelor locale sârbe corespondente.
Totuși, cum rămâne cu membrii aceia influenți de partid... Să ne uităm la asta de jos. Când vine vorba de o mare redistribuire a proprietății, nașul, fratele, potrivitorul se reunesc imediat pentru a se ajuta unul pe celălalt. Într-o țară patriarhală cu un procent mare de țărani, clanurile au jucat un rol mult mai mare decât cuvintele înalte sau lozincile etnice. Totuși, din punct de vedere istoric, catolicii s-au căsătorit cu catolici, ortodocșii s-au căsătorit cu ortodocși și chiar și atunci când religia a început să pară să-și piardă din importanță sub comuniști, comunitățile nu s-au grăbit să fuzioneze, mai ales în sate, pentru că mutarea la alt preot însemna să aducă secretele clanului la mărturisire. un preot din alt clan. Și așa s-a întâmplat că, atunci când clanurile au început să se adune unul împotriva celuilalt într-o luptă pentru proprietate, între ele au apărut crăpături de-a lungul granițelor etno-religioase antice, iar reședința mixtă a sârbilor, croaților și bosniacilor nu a făcut decât să agraveze situația.
Croații au luat o cale și mai puțin diplomatică și mai dură decât estonienii și letonii; planurile lor de a acorda cetățenia croată numai etnicilor croați au devenit evidente de îndată ce s-a așternut destrămarea Iugoslaviei și împărțirea marilor bunuri. În opinia mea, factorul economic, și nu factorul etnic abstract, a fost principalul motiv pentru o abordare atât de dură. Mai mult, nu a fost prima dată când croații au mers înainte: în 1971, sub Tito, nu în totalitate decrepit, a avut loc „Primăvara Croată” - un val de nemulțumiri și proteste sub lozincile apărării identității naționale. Dar unul dintre motivele „primăverii” a fost tocmai economic: redistribuirea fondurilor din Croația mai bogată pentru a sprijini „regiunile în urmă”. De ce naiba s-au indignat croatii, cu un somaj atat de mare, trebuie sa cheltuim si noi bani pe constructia Serbiei Mari? (la urma urmei, o parte din acești bani nu au mers nicăieri, ci în Kosovo).
În 1991, sârbii (formal centru sindical iugoslav) au decis să treacă la ofensivă. În primul rând, însă, au atacat nu Croația, ci nu mai puțin „gustoasă” din punct de vedere economic, dar, în același timp, o Slovenia mai slabă, și acolo s-au confruntat în principal cu nesupunere civilă (înfrângerile militare au fost mici și sporadice). Cu toate acestea, mai puțin de două săptămâni au fost suficiente pentru ca strategii „marilor sârbi” să-și dea seama: Slovenia a fost separată teritorial de Serbia, iar calea a trecut printr-o Croație din ce în ce mai puțin prietenoasă. Și croații, văzând o astfel de întorsătură, au început să se înarmeze în mod activ. La rândul lor, creditorii străini ai Iugoslaviei, fără amenințări militare, au amintit pur și simplu centrului unional de datorii și alte obligații.
Pentru a nu se afla într-o dublă capcană (militară și economică), sârbii (formal - deocamdată Armata Populară Iugoslavă a întregii Uniri, dar nesârbii au dezertat rapid din ea) s-au retras de urgență din Slovenia. Dar ei au decis să se descurce în Croația. Dându-și seama că nu pot prelua întreaga țară, și-au concentrat eforturile pe mai multe regiuni cu un procent ridicat de etnici sârbi. Aceste regiuni nu erau nici măcar legate teritorial, dar acest lucru nu a împiedicat ca Republica Krajina Sârbă să fie declarată pe teritoriul lor. La fel ca în cazul „DPR” și „LPR” de pe teritoriul ucrainean, autoritățile de la Belgrad nu s-au grăbit să le recunoască oficial și diplomatic. A recunoaște înseamnă a da independență, iar în ochii Belgradului acestea erau colonii sârbe și trambulină pentru construirea Serbiei Mari. Pentru croați, acest război s-a transformat într-un război pentru propria lor independență și supraviețuire. Nu aveau unde să se retragă; „Serbia Mare” era un laț în jurul gâtului lor.
Războiul poate fi împărțit aproximativ în 3 etape: „înainte de Vukovar”, „după Vukovar” și ofensiva finală croată din 1995. Orașul Vukovar a devenit un fel de „Stalingrad croat” - a ajuns la sârbi doar după ce a fost lăsat complet în ruine. Cel mai dificil - în primul rând psihologic - a fost momentul de la sfârșitul bătăliei, când conducerea croată a înțeles că persistența ulterioară se poate dovedi a fi prea costisitoare, plus că Europa a cerut „încheierea urgentă a păcii”, iar oamenii, dimpotrivă. , a cerut cel puțin o victorie după o serie de pierderi teritoriale continue și i-a acuzat pe generali de trădare. Dar victoria oficială a sârbilor în bătălia de la Vukovar a devenit pentru ei pirică – mai ales după ce au împușcat demonstrativ prizonierii croați. Din acel moment, războiul a devenit o chestiune de onoare și o chestiune de supraviețuire personală pentru croați. Europei i-a luat ceva timp pentru a „digera” informațiile despre ceea ce se întâmpla în fosta Iugoslavie și a percepe croații ca un rău mai mic, iar „marii sârbi” ca pe unul mai mare. În plus, sprijinul financiar pentru Croația din partea marii diaspora croată a crescut în fiecare an (ei bine, cel puțin oficial; cine a fost de fapt în spatele aprovizionării cu arme este o întrebare separată). Voluntarii au luptat și în rândurile croaților - în principal din a Europei de Est, dar au fost și imigranți din Ucraina.
O poveste separată a fost războiul din republica vecină Bosnia și Herțegovina, unde părțile erau croați locali (cu sprijinul Croației) și sârbi locali (cu sprijinul armatei iugoslave) și diferite grupuri de bosniaci. De fapt, Bosnia a devenit o „curte de trecere” pentru toate părțile în conflict, iar conflictul nu a fost încă rezolvat - este pur și simplu înghețat. Dar este mai bine să scrieți un articol separat pe acest subiect.
În urma înstrăinării reciproce tot mai mari, atât liderii croați, cât și cei sârbi au început să exploateze în mod activ imaginile figurilor din cel de-al Doilea Război Mondial din ideologia lor. Partizanii comuniști nu mai erau populari nici aici, nici acolo: parțial din cauza amintirilor dureroase ale prăbușirii recente a Uniunii Iugoslaviei, parțial din cauza compoziției lor etnice mixte. Sârbii au scos din dulap imaginile cetnicilor (naționaliștilor sârbi), iar croații i-au scos pe ustașa pro-nazist (pe cine mai? Cine s-a mai remarcat cu armele în lupta împotriva sârbilor și ar putea inspira?). Este paradoxal, dar adevărat - chiar și președintele și comandantul șef Tudjman, el însuși un fost partizan care a împușcat o mulțime de ustași, a ținut discursuri aprinse despre eroicii ustași, luptători pentru independența țării.
Un istoric lipsit de pasiune va spune: Slavă Domnului, niciuna dintre părți nu a atins nivelul de cruzime în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Ei bine, din punct de vedere al cifrelor, poate așa... dar asta nu ușurează cu nimic pentru câteva sute de civili uciși pentru etnia lor - sângele unor astfel de victime se află atât asupra sârbilor, cât și asupra croaților. În 1991, sârbii i-au expulzat masiv pe croații din „teritoriile eliberate” - în 1995, croații s-au întors făcând republica aproape monoetnică (și mai mulți sârbi au fugit când mediatorii europeni au forțat Serbia să transfere restul teritoriilor ocupate). către Croaţia în timpul reglementării de pace). Și nu se numără zecile de mii de victime care au murit în timpul bătăliilor - nu numai cei care țineau armele în mână, ci și civilii care au murit pur și simplu „pe drum” - din cauza bombardamentelor și bombardamentelor, de exemplu.
Și totuși, croații au avut un oarecare avantaj moral în acest război - au luptat pentru pământurile pe care au trăit de secole, împotriva celor care erau pur și simplu coloniști pe pământurile lor din motive economice. Așa cum „marea Croație” a fost nedreaptă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, la fel a fost și „marea Serbie”, care viza teritorii vaste în care sârbilor le plăcea cândva să se stabilească fără să țină cont de cei care trăiseră acolo de secole.
La finalul conflictului
Ghinionicul constructor al „marii Serbii”, președintele iugoslav Milosevic, s-ar fi putut bucura să anexeze teritoriile „eliberate” și să le curețe așa cum a încercat mai târziu în Kosovo, dar, din păcate, „buzunarele” lui erau în Europa, ceea ce era prin nu înseamnă o victorie pentru el, nu am vrut. Occidentul nu l-a lăsat să meargă prea departe, pentru că a înțeles că dacă va câștiga, statul mare și agresiv cu o economie ineficientă nu se va opri, ci, dimpotrivă, va continua să-și șantajeze vecinii, stârnind din ce în ce mai mult pentru pace. . Istoria comuniștilor și a social-populiștilor naționali a învățat lumea ceva.
Dar Milosevic nu a putut răspunde presiunilor din partea Occidentului, pentru că atât el, cât și clanul său apropiat au păstrat ceea ce dobândiseră prin muncă dureroasă în același blestemat de Vest și le era mai mult frică decât moartea să returneze acești bani în patria lor - dar cum ar fi „prietenii” mai deștepți îl iau? „Secretul deschis” este negocierile constante din culise între Belgrad și Zagreb, tot timpul în care a durat războiul, și comerțul între ele prin țări terțe - pentru că într-un spațiu atât de îngust oricum nu va fi posibil să se împrăștie rapid. Poate dacă ducem un război pentru a ne distruge complet unul pe celălalt - dar, se pare, nici sârbii, nici croații nu au vrut să aducă problema până la ultimul punct. Pronunțând cu pasiune sloganurile „o să vă facem ca ustașii odată”, majoritatea croaților încă percepeau războiul nu ca pe o luptă pentru distrugerea completă a răului absolut, ci „doar” pentru a-l doborî din inimă pe vecinul înfățișat și naș, prea mult - unul care își vizitează adesea grădina natală.
Milosevic ar mai putea juca pentru timp, spunând că nu el este cel care nu vrea să retragă trupele, ci milițiile care nu vor să se retragă. Dar croații nu au pierdut timp sau energie în atacuri demonstrative, ci au pregătit încet și metodic o serie de ofensive. Deznodământul a avut loc în 1995 și destul de repede.
Războiul s-a încheiat - câțiva ani mai târziu, croații au pus în dulap „imaginile glorioase” ale ustașilor din cel de-al doilea război mondial. O parte din populație a fost nemulțumită de acest lucru - acesta nu este cuvântul potrivit. Dar prim-ministrul Sanader a pus întrebarea răspicat: dacă vrei să mergi în Europa, caută alți eroi, iar cine a comis genocid, chiar și sârbii urâți, nu este eroul nostru. Străzile cu numele celebrilor ustași, care au apărut în anii 1990, au fost redenumite din nou.
Cred că în paragraful precedent nu are rost să cauți paralele cu Ucraina și să visezi la o „retroducere” a redenumirilor din ultimii ani. Comparația cu Iugoslavia va fi în mod clar incorectă. Dacă cruzimea ustașei i-a îngrozit chiar și pe naziști și a fost și mai incomparabilă cu represiunile comuniștilor iugoslavi, atunci bolșevicii care au luptat împotriva UPR, precum și trupele NKVD care au luptat împotriva UPA, au fost vizibil înaintea lor în numărul de uciși și în amploarea represiunilor – conform statisticilor oficiale sovietice.
Îmi amintesc că la începutul anilor 2000, în timp ce studiam sârbă și croată, am exersat pe forumurile de pe Internet ale fostei Iugoslavii. Croații au ignorat pur și simplu problemele sârbești pe forumurile lor, ceea ce se întâmpla acolo la Belgrad - puțini oameni erau interesați. Sârbii, dimpotrivă, au încercat în mod constant să fie sarcastici, spunând „ce limba greșită au croații ăștia” și cum nu sunt deloc așa - până când după vreo 2-3 remarci a venit cineva și i-a asediat pe disputanți: lăsați aceștia „Șobolanii” singuri, au propria lor țară, nu ne pasă de ei. Apropo, sârbii au fost la fel de activ sarcastici cu privire la „frații lor ortodocși”, muntenegrenii. Am impresia (corectează-mă dacă greșesc) că trollingul este în general în sângele sârbilor, dar croatul obișnuit este de afaceri și flegmatic ca un boa constrictor, principalul lucru este să nu-l enervezi, pentru că va funcționa. afară mai repede decât pare. Dar toate aceste născociri despre „mentalități naționale” sunt încă amatorism, dar adevărul este că tinerii sârbi și croați merg acum cu ușurință să studieze, să facă afaceri și să petreacă doar în weekend pe teritoriul fostului inamic. Nimeni nu a uitat de nemulțumiri, dar ele sunt păstrate pentru ocazia potrivită (care încă nu este clar când va veni, dacă va fi deloc).
Războiul din Croația, deși acum evocă în rândul ucrainenilor sentimentul că „avem ceva asemănător”, a avut totuși o serie de diferențe fundamentale. În primul rând, spre deosebire de Ucraina, războiul „hibrid” împotriva „milițiilor” sârbe a escaladat destul de repede într-un război deschis împotriva armatei regulate semnificativ mai puternice a unui stat vecin - în ciuda faptului că lumea a putut răspunde Iugoslaviei doar cu sancțiuni. NATO nu a participat direct la război, dar a ajutat Croația în pregătirea unităților pregătite pentru luptă și în planificarea operațiunilor de luptă. Cu toate acestea, operațiunile au fost efectuate știind că sârbii nu aveau nici arme de distrugere în masă, nici drept de veto în Consiliul de Securitate al ONU.
O altă diferență față de Ucraina a fost autosuficiența istorică a croaților. Chiar dacă câteva secole din istoria lor glorioasă au trecut sub stăpânirea austriecilor, cu siguranță nu aveau niciun motiv să-și invidieze vecinii sârbi. Cu un teritoriu și o populație mai mici, ei sunt mai degrabă „lideri” din punct de vedere economic, tehnologic și cultural decât „adepți”. Chiar și un astfel de „fleac” precum alfabetul: croații, așa cum au scris în latină sub austrieci, încă mai scriu, dar sârbii ortodocși, în ciuda statutului constituțional al alfabetului chirilic, trec în liniște la alfabetul latin și procesul pare să fi devenit deja ireversibilă (de altfel și în Muntenegru și Bosnia).
Autosuficiența a fost evidentă și în faptul că croații nu au contat nici măcar un minut pe ajutorul „forțelor progresiste din Serbia”. Ea nu a existat și nu putea exista. Cine, în cele din urmă, la 5 ani după războiul croat, l-a răsturnat pe Milosevic? Dacă folosim o analogie alunecoasă cu Rusia modernă, acestea erau „miliții” locale și „novorossieni” (adică marii sârbi), jigniți și lipsiți de puterea anterioară, precum Girkin și El-Murid (Vuk Draskovic și Vojislav Kostunica), în alianță cu localul Navalny ( Zoran Djindjic). În timpul războiului cu Croația, toți erau pentru „marea Serbie”; ei bine, doar că Djindjic, ca și acum Navalny, a mormăit că războiul se poate termina prost (cum s-a întâmplat), dar, în principiu, dacă nu mă înșel, nu a cerut retragerea sârbilor din Croația.
Autosuficiența croaților le-a permis să-și evalueze sobru obiectivele și să nu vizeze imposibilul. Sârbii, dimpotrivă, de la bun început s-au aruncat într-o capcană: după ce au suportat povara constructorilor „marii Serbii” și moștenitorii Iugoslaviei, au suportat problemele cu o datorie publică uriașă și în continuă creștere și inflație, și probleme cu minoritățile din toate acele teritorii pe care ei le revendicau, și chiar problema cu Muntenegru „fratern” practic rebel, care s-a comportat la fel ca Belarusul lui Lukașenko cu Rusia. Toată această povară uriașă de probleme a existat pentru mulți ani de acum încolo - și a „împușcat” continuu asupra sârbilor tot timpul, în timp ce ideile marii puteri erau încă populare printre ei. Cea mai recentă, problema Kosovo, i-a lovit pe sârbi când, se părea, totul era deja în spatele lor - s-a ajuns la un acord cu croații, inflația a fost depășită, economia a început să crească - și iată.
Pentru a rezuma: experiența croată este valoroasă și are unele asemănări cu cea ucraineană, dar trebuie să gândești cu capul tău.
Și da, revenind la cineaști. Bosniacul Danis Tanovic nu este la fel de popular ca Kusturica, deși drama sa de film „No Man's Land” este o capodopera a cinematografiei de război. Și pentru cei care sunt interesați de tema originii războaielor de pe teritoriul Iugoslaviei, recomand cu căldură filmul său „Circus Columbia”, unde realitățile ultimului an pașnic și primul an de război din Iugoslavia sunt prezentate în destinele lui. anumite persoane. Aceasta este o poveste despre cum părea că catastrofa marelui război era încă departe, dar era prea târziu pentru ao opri.
În concluzie, aș dori să-i mulțumesc sincer lui Pavel Kosmachevsky pentru ajutorul acordat în alegerea materialului faptic pentru articol.
Plan
Introducere
1. Istorie
2 Colapsul Iugoslaviei
3 Progresul războiului
4 Victime de război
Bibliografie
Război în Croația
Introducere
Participare indirectă:
MPRI
Tanc T-55 ars. Croația, 1992
Războiul Croației este un conflict militar pe teritoriul fostei Republici Socialiste Croația, cauzat de secesiunea Croației de Iugoslavia. Războiul s-a încheiat cu semnarea Acordurilor de la Dayton, conform cărora Slavonia de Est a fost încorporată pașnic în Croația în 1998. Războiul a fost însoțit de curățarea etnică reciprocă a populațiilor sârbe și croate.
În Croația, denumirea de „Război Patriotic” (croat: Domovinski rat) este folosită pentru a se referi la conflict. În Rusia, acest conflict este de obicei combinat cu războiul bosniac și termenul folosit este războiul civil din Iugoslavia.
1. Istorie
Sârbii au trăit compact pe pământurile istorice croate încă de la începutul secolului al XIV-lea. Creșterea bruscă a numărului de sârbi în aceste teritorii a fost cauzată de așezarea aici a refugiaților sârbi din teritoriile ocupate de Imperiul Otoman și de formarea Graniței Militare de către Habsburgii austrieci.
Din 1918, Croația face parte din Iugoslavia, deși în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a existat un Stat Independent al Croației, care a colaborat cu Germania nazistă și a comis genocidul sârbilor. În același timp, detașamentele cetnicilor naționaliști sârbi, create în mai 1941, au acționat într-o serie de cazuri de partea celui de-al Treilea Reich și s-au angajat în curățarea etnică a musulmanilor și croaților din Balcani.
2. Colapsul Iugoslaviei
Pe fundalul înrăutățirii relațiilor interetnice, au fost aduse modificări Constituției Croației, potrivit cărora „Croația este statul poporului croat”, iar scrierea chirilică a fost interzisă în corespondența oficială. Ca răspuns la aceasta, sârbii care trăiau în limitele administrative ale Republicii Socialiste Croația au proclamat Regiunea Autonomă Sârbă Krajina în decembrie 1990. În aprilie 1991, sârbii din Krajina au decis să se separă de Croația și să se alăture Republicii Srpska, fapt care a fost apoi confirmat printr-un referendum organizat în Krajina. La 25 iunie 1991, Croația, simultan cu Slovenia, și-a declarat independența față de Iugoslavia.
După semnarea armistițiului și desfășurarea forțelor de menținere a păcii pe teritoriul croat, președintele Franjo Tudjman, în discursul său din 24 mai 1992 în Piața Ban Jelačić din Zagreb, a declarat: „Nu ar exista război dacă Croația nu l-ar dori”.
3. Progresul războiului
În iunie-iulie 1991, Armata Populară Iugoslavă (JNA) a fost implicată într-o scurtă acțiune militară împotriva Sloveniei, care s-a încheiat cu eșec. După aceasta, ea a fost implicată în lupta împotriva miliției și poliției din autoproclamatul stat croat. Un război pe scară largă a început în august. JNA a avut un avantaj covârșitor în vehicule blindate, artilerie și un avantaj absolut în aviație, dar a acționat în general ineficient, deoarece a fost creată pentru a respinge agresiunea externă și nu pentru operațiuni militare în interiorul țării. Cele mai cunoscute evenimente din această perioadă sunt asediul Dubrovnikului și asediul lui Vukovar. În decembrie, în apogeul războiului, a fost proclamată Republica independentă Krajina Sârbă.
În ianuarie 1992 a fost încheiat un alt acord de încetare a focului între părțile în conflict (al 15-lea la rând), care a pus capăt, în cele din urmă, principalelor ostilități. În martie, trupele ONU de menținere a păcii (misiunea UNPROFOR) au fost aduși în țară. Ca urmare a evenimentelor din 1991, Croația și-a apărat independența, dar a pierdut teritoriile locuite de sârbi. În următorii trei ani, țara și-a întărit intens armata regulată, a participat la război civilîn Bosnia vecină și a desfășurat o serie de mici acțiuni armate împotriva Krajinei sârbe.
În mai 1995, forțele armate croate au preluat controlul asupra Slavoniei de vest în timpul Operațiunii Fulger, care a fost însoțită de o escaladare bruscă a ostilităților și de atacuri cu rachete sârbe asupra Zagrebului. În august, armata croată a lansat Operațiunea Furtuna și în câteva zile a spart apărarea sârbilor din Krajina. Căderea Krajinei sârbe a provocat un exod în masă al sârbilor. După ce au avut succes pe teritoriul lor, trupele croate au intrat în Bosnia și, împreună cu musulmanii, au lansat o ofensivă împotriva sârbilor bosniaci. Intervenția NATO a dus la încetarea focului în octombrie, iar la 14 decembrie 1995 au fost semnate Acordurile de la Dayton, punând capăt ostilităților din fosta Iugoslavie.
4. Victimele războiului
Peste 26 de mii de oameni au murit în timpul războiului.
Numărul refugiaților de ambele părți a fost mare - sute de mii de oameni. Aproape întreaga populație croată - aproximativ 160 de mii de oameni - a fost expulzată de pe teritoriul Republicii Krajina Sârbă în perioada 1991-1995. În 1991, Crucea Roșie Iugoslavă a numărat 250 de mii de refugiați sârbi de pe teritoriul croat. Numărul total al refugiaților sârbi de pe teritoriul croat pe parcursul întregului război a fost de aproximativ 300 de mii de oameni, dintre care aproximativ 115 mii s-au întors ulterior în Croația.
Bibliografie:
1. Linia rusă / Biblioteca de periodice / Agim Cheku - călău în uniformă
2. Căderea lui R.S.K.
3. Bombardarea aerodromului Udbina (RSK) la 21 noiembrie 1994. Bombardarea radarelor și centrelor de comunicații RSK la 4 august 1995 (înainte de începerea Operațiunii Furtuna)
4. Americanii îl protejează pe călău
5. Este Europa de acord cu „precedentul Kosovo”?
6. De la Mica Înțelegere la Pactul Tripartit ( politica externa Iugoslavia în 1920-1941)
7. Filiala Croației
8. Guskova E.Yu. „Istoria crizei iugoslave (1991-2000)” P.153
9. Războiul în Croația 1991-1992
10. Croația: Curtea Europeană a Drepturilor Omului va analiza un caz important pentru returnarea refugiaților
Ministerul Educației
Instituția de învățământ a Universității de Stat din Moscova numită după. A.A. Kuleshova
Departamentul de Istorie Mondială
„Conflict sârbo-croat 1991-1995”
Efectuat
Student la Facultatea de Istorie
4 cursuri de grup
Verificat
Mogilev 2010
Introducere
Capitolul 2. Desfăşurarea principalelor operaţiuni militare
Capitolul 3. Rezultatele conflictului militar. Acordul de la Dayton
Introducere
Războiul Iugoslav este o serie de conflicte armate din 1991-2001 pe teritoriul fostei Iugoslavii, care au dus la prăbușirea acesteia. Acesta a inclus o serie de conflicte etnice între sârbi, pe de o parte, și croați, bosniaci și albanezi, pe de altă parte, precum și conflicte între bosniaci și croați din Bosnia și Herțegovina și albanezi și macedoneni din Macedonia, cauzate de diferențele religioase și etnice. Războiul iugoslav a fost cel mai sângeros din Europa de la al Doilea Război Mondial. Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie a fost creat pentru a investiga crimele comise în timpul războiului. Războiul Iugoslav este cel mai complet exemplu de război occidental împotriva unui anumit popor, în acest caz sârbii, în conformitate cu doctrinele militare occidentale.
Deși războiul iugoslav a început oficial în Slovenia, principalul său obiectiv a fost Croația. Aici era granița dintre lumea catolică, din care făceau parte croații, și lumea ortodoxă, din care făceau parte sârbii.
În istoriografia internă și străină, există trei abordări principale pentru a evalua cauzele războiului civil din această țară. Potrivit primului dintre ei, aproape toată responsabilitatea pentru război revine Republicii Serbia. Este acuzată că încearcă să păstreze lucrurile la fel ordine socialăîn cadrul fostei federaţii. În conformitate cu cea de-a doua abordare, războiul civil din Iugoslavia este definit ca o consecință a separării ilegale a unei părți a republicii de federație. Declarația unor republici despre ele însele ca suverane și independente, declarația lor de supremație a legilor și deciziilor lor asupra legilor și deciziilor autorităților federale au fost neconstituționale. În plus, secesiunea de federație nu este altceva decât o revizuire a rezultatelor Primului și celui de-al Doilea Război Mondial din Balcani și Europa, o încălcare flagrantă a principiilor inviolabilității granițelor și a valorii teritoriale a statelor consacrate în Finalul. Actul CSCE. Conform celei de-a treia abordări, rezultă că războiul civil din Iugoslavia este rezultatul unui conflict politic, etnic și religios de lungă durată, care a devenit posibil din cauza prăbușirii sistemului bipolar de relații internaționale.
Capitolul 1. Prăbușirea Iugoslaviei. Cauzele conflictului sârbo-croat
Desigur, vrăjmășia dintre sârbi nu a apărut de la sine; Sârbii au trăit compact pe teritoriul Croației moderne încă de la începutul secolului al XIV-lea. Creșterea bruscă a numărului de sârbi în aceste teritorii a fost cauzată de așezarea aici a refugiaților sârbi din teritoriile ocupate de Imperiul Otoman și de formarea Graniței Militare de către Habsburgii austrieci. După desființarea „graniței militare” și includerea „krajinei” în ținuturile croate și maghiare, au început să crească conflictele interetnice, în special între sârbi și croați, și în curând mișcarea șovină a „Frankivților” (după fondatorul lor). Frank) a apărut. Din 1918, Croația face parte din Iugoslavia, deși în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a existat un Stat Independent al Croației, care a colaborat cu Germania nazistă și a comis genocidul sârbilor. Problema sârbească a fost rezolvată după principiul: „distrugeți o treime dintre sârbi, expulzați o treime, botezați o treime”. Toate acestea au dus la moartea a sute de mii de sârbi, majoritate absolută care au murit nu în mâinile ocupanților străini, ci din partea trupelor croat-musulmane ale NDH (în primul rând în lagărele NDH, dintre care cel mai mare - Jasenovce - câteva sute de mii de sârbi au fost uciși de ustași în toate satele și orașele din NDH) În același timp, cele create în Mai 1941, detașamente de cetnici naționaliști sârbi într-o serie de cazuri au acționat de partea celui de-al Treilea Reich și s-au angajat în curățarea etnică a musulmanilor și croaților din Balcani.
Pe fondul înrăutățirii relațiilor interetnice, au fost aduse modificări Constituției Croației, potrivit căreia „Croația este statul poporului croat”. Ca răspuns la aceasta, sârbii care trăiesc în granițele administrative ale Republicii Socialiste Croația, temându-se de repetarea genocidului din 1941-1945, plănuiesc să creeze o Regiune Autonomă Sârbă - SAO (Srpska autonomna oblast). A fost creat sub conducerea lui Milan Babic - SDS Krajina. În aprilie 1991, sârbii din Krajina au decis să se separă de Croația și să se alăture Republicii Srpska, lucru confirmat ulterior printr-un referendum organizat la Krajina (19 august). Adunarea Națională Sârbă a Krajinei Sârbe - creează o rezoluție privind „dezarmarea” cu Croația și rămâne parte a RFSF. La 30 septembrie a fost proclamată această autonomie, iar la 21 decembrie i-a fost aprobat statutul de SAO (Regiune Autonomă Sârbă) - Krajina, cu centrul în Knin. La 4 ianuarie, SAO Krajina își creează propriul departament de afaceri interne, în timp ce guvernul croat demite toți ofițerii de poliție subordonați acestuia.
Intensificarea reciprocă a patimilor și persecuția Bisericii Ortodoxe Sârbe a provocat primul val de refugiați - 40 de mii de sârbi au fost nevoiți să-și părăsească casele. În iulie, în Croația a fost anunțată mobilizarea generală, iar până la sfârșitul anului numărul forțelor armate croate a ajuns la 110 mii de oameni. Curățarea etnică a început în Slavonia de Vest. Sârbii au fost expulzați complet din 10 orașe și 183 de sate și parțial expulzați din 87 de sate.
În Croația, era practic un război între sârbi și croați, al cărui început efectiv a venit în luptele pentru Borovo Selo. Acest sat sârbesc a devenit ținta unui atac al forțelor croate de la Vukovar. Situația pentru sârbii locali era dificilă și s-ar putea să nu primească ajutor de la JNA. Cu toate acestea, conducerea locală sârbă, în primul rând șeful TO Vukašin Šoškovčanin, s-a adresat ei înșiși la o serie de partide de opoziție SNO și SRS cu o cerere de a trimite voluntari, ceea ce pentru acele vremuri a fost un pas revoluționar. Pentru societatea de atunci, conștientizarea unor voluntari care luptau în afara rândurilor JNA și ale poliției cu forțele croate sub steagul național sârb a fost un șoc, dar tocmai acesta a servit drept unul dintre cei mai importanți factoriîn ascensiunea mişcării naţionale sârbe. Autoritățile de la Belgrad s-au grăbit să abandoneze voluntarii, iar ministrul Afacerilor Interne al Serbiei i-a numit aventurieri, dar în realitate a existat sprijin din partea autorităților, sau mai degrabă din partea serviciilor speciale. Astfel, detașamentul de voluntari „Stara Srbija”, adunat la Niș sub comanda lui Branislav Vakic, a fost aprovizionat cu uniforme, hrană și transport de către primarul local Mile Ilic, unul dintre oamenii de frunte la acea vreme. SPS (Partidul Socialist din Serbia), creat de Slobodan Milosevic din organizația republicană a Uniunii Comuniștilor din Iugoslavia din Serbia și, firește, fostul partid aflat la putere. Acestea și alte grupuri de voluntari care s-au adunat în satul Borovoe, numărând aproximativ o sută de oameni, precum și luptători locali sârbi, au primit arme prin intermediul rețelei TO (Apărare Teritorială), care făcea parte organizatorică a JNA și se afla sub controlul deplin al Belgrad, care a reușit chiar să exporte parțial stocuri de arme TO din teritoriile pur croate.
Toate acestea însă nu au însemnat subordonarea completă a voluntarilor față de autoritățile sârbe, ci doar că acestea din urmă, după ce le-au oferit sprijin, au abdicat de responsabilitatea pentru acțiunile lor și, de fapt, se așteptau la un rezultat suplimentar.
Forțele croate atunci, mulțumită propriilor comandanți, au fost practic în ambuscadă de sârbi, pe care i-au subestimat în mod clar. În același timp, comandamentul croat a așteptat pe tot parcursul lunii aprilie, când atenția apărării sârbe a satului Borovo avea să slăbească și, într-adevăr, unii voluntari începuseră deja să se întoarcă acasă. S-a pregătit un scenariu pentru stabilirea puterii croate - ocuparea satului, asasinarea și arestarea sârbilor care erau cel mai ireconciliabil dispuși față de puterea croată. Pe 2 mai a început ofensiva. S-a dovedit a fi fără succes pentru croați, care au intrat imediat sub focul sârbilor.
În acest moment, războiul a început în „Knin Krajina” (așa cum sârbii au început atunci să numească regiunile Lika, Korduna, Bania și Dalmația, care se aflau sub stăpânire sârbă), cu bătălii în 26-27 iunie pentru orașul Glina. . Această operațiune militară nu a avut succes nici pentru croați.
Capitolul 2. Desfăşurarea operaţiunilor militare
În iunie-iulie 1991, Armata Populară Iugoslavă (JNA) a fost implicată într-o scurtă acțiune militară împotriva Sloveniei, care s-a încheiat cu eșec. După aceasta, ea a fost implicată în lupta împotriva miliției și poliției din autoproclamatul stat croat. Un război pe scară largă a început în august. JNA a avut un avantaj covârșitor în vehicule blindate, artilerie și un avantaj absolut în aviație, dar a acționat în general ineficient, deoarece a fost creată pentru a respinge agresiunea externă și nu pentru operațiuni militare în interiorul țării. Cele mai cunoscute evenimente din această perioadă sunt asediul Dubrovnikului și asediul lui Vukovar. În decembrie, în apogeul războiului, a fost proclamată Republica independentă Krajina Sârbă. Bătălia de la Vukovar La 20 august 1991, unitățile de apărare teritorială croate au blocat două garnizoane ale armatei iugoslave în oraș. La 3 septembrie, Armata Populară Iugoslavă a început o operațiune de eliberare a garnizoanelor blocate, care s-a transformat într-un asediu al orașului și lupte prelungite. Operațiunea a fost desfășurată de unități ale Armatei Populare Iugoslave cu sprijinul forțelor de voluntari paramilitare sârbe (de exemplu, Garda Voluntariară Sârbă sub comanda lui Zeljko Ražnatović „Arkan”) și a durat între 3 septembrie și 18 noiembrie 1991, inclusiv aproximativ o lună, de la mijlocul lunii octombrie până la jumătatea lunii noiembrie, orașul a fost complet înconjurat. Orașul a fost apărat de unități ale Gărzii Naționale Croate și de voluntari croați. Conflictele armate individuale din oraș au izbucnit periodic din mai 1991, chiar înainte ca Croația să-și declare independența. Asediul regulat al lui Vukovar a început pe 3 septembrie. În ciuda avantajului multiplu al atacatorilor în forță de muncă și echipament, apărătorii lui Vukovar au rezistat cu succes aproape trei luni. Orașul a căzut pe 18 noiembrie 1991 și a fost aproape complet distrus ca urmare a luptelor de stradă, bombardamentelor și atacurilor cu rachete.
Pierderile din timpul bătăliei pentru oraș, conform datelor oficiale croate, s-au ridicat la 879 de morți și 770 de răniți (date de la Ministerul croat al Apărării, publicate în 2006). Numărul morților din partea JNA nu a fost stabilit cu precizie; cifrele neoficiale ale observatorului militar de la Belgrad Miroslav Lazanski estimează că numărul morților este de 1.103 morți și 2.500 de răniți.
După încheierea luptei pentru oraș, a fost semnat un acord de pace, lăsând în urmă sârbilor Vukovar și o parte din estul Slavoniei.În ianuarie 1992 a fost încheiat un alt acord de încetare a focului între părțile în conflict (al 15-lea la rând), care în cele din urmă a pus capăt principalelor ostilități. În martie, forțele de menținere a păcii ONU au fost aduși în țară (. Ca urmare a evenimentelor din 1991, Croația și-a apărat independența, dar a pierdut teritoriile locuite de sârbi. În următorii trei ani, țara și-a întărit intens armata regulată, a participat la război civil în Bosnia vecină și a organizat o serie de acțiuni armate mici împotriva Krajinei sârbe.
În mai 1995, forțele armate croate au preluat controlul asupra Slavoniei de vest în timpul Operațiunii Fulger, care a fost însoțită de o escaladare bruscă a ostilităților și de atacuri cu rachete sârbe asupra Zagrebului. În august, armata croată a lansat Operațiunea Furtuna și în câteva zile a spart apărarea sârbilor din Krajina. Motive: Motivul operațiunii a fost întreruperea negocierilor cunoscute sub numele de „Z-4” privind includerea Republicii Krajina Sârbă în Croația ca autonomie culturală. Potrivit sârbilor, prevederile tratatului propus nu au garantat protecția populației sârbe de opresiunea bazată pe naționalitate. Nereușind să integreze teritoriul RSK din punct de vedere politic, Croația a decis să o facă prin mijloace militare. În lupte, croații au implicat în operațiune aproximativ 200 de mii de soldați și ofițeri. Site-ul web croat raportează 190 de mii de soldați implicați în operațiune. Observatorul militar Ionov scrie că cele patru corpuri croate care au luat parte la operațiune au numărat 100 de mii de soldați și ofițeri. Dar aceste cifre nu includ corpurile Bjelovar și Osijek. Controlul general al operațiunii a fost exercitat la Zagreb. Cartierul general de teren, condus de generalul-maior Marjan Marekovich, era situat în orașul Ogulin, la sud-est de Karlovac. Progresul operațiunii: Progresul operațiunii. La ora 3 dimineața, pe 4 august, croații au notificat oficial ONU cu privire la începerea operațiunii. Operațiunea în sine a început la ora 5.00. Artileria și aviația croată au lansat un atac masiv asupra trupelor, posturilor de comandă și comunicațiilor sârbe. Apoi atacul a început pe aproape toată linia frontului. La începutul operațiunii, trupele croate au capturat posturi de menținere a păcii ale ONU, ucigând și rănind mai mulți membri ai menținerii păcii din Danemarca, Republica Cehă și Nepal. Tactica ofensivei croate a constat în spargerea apărării de către unitățile de gardă, care, fără a se implica în bătălii, trebuiau să dezvolte ofensiva și erau angajate în eliminarea rezistenței rămase de către așa-zișii. regimente Domobran. Până la mijlocul zilei, apărarea sârbească fusese spartă în multe locuri. La ora 16:00 a fost dat ordinul de evacuare. populatia civila din Knin, Obrovac și Benkovac. Ordin de evacuare a populației sârbe. Până în seara zilei de 4 august, Corpul 7 sârb era sub amenințarea încercuirii, iar forțele speciale croate ale Ministerului Afacerilor Interne și batalionul Brigăzii 9 Gardă au învins Brigada 9 motorizată a Corpului 15 Lich și au capturat cheia. Pasă Mali Alan. De aici a fost lansat atacul asupra lui Gračac. Corpul 7 s-a retras la Knin. La ora 19.00, 2 avioane NATO de la portavionul Theodore Roosevelt au atacat poziții de rachete sârbe în apropiere de Knin. Încă două avioane de la baza aeriană italiană au bombardat baza aeriană sârbă din Udbina. La ora 23.20, sediul forțelor armate din Krajina sârbească a fost evacuat în orașul Srb, la 35 de kilometri de Knin. În dimineața zilei de 5 august, trupele croate au ocupat Knin și Gracac. În noaptea de 5 august, forțele Corpului 5 al Armatei Bosniei și Herțegovinei au intrat în luptă. Brigada 502 de Munte a lovit spatele Corpului 15 Lič sârb la nord-vest de Bihac. La ora 8.00, după ce a depășit rezistența sârbă slabă, Brigada 502 a intrat în regiunea Lacurilor Plitvice. Pe la ora 11, li s-a alăturat un detașament din Brigada 1 de Gardă a Armatei Croate, condus de generalul Marjan Marekovich. Astfel, teritoriul Krajinei sârbe a fost tăiat în două părți. Brigada 501 a Armatei Bosniei și Herțegovinei a capturat radarul de pe Muntele Pleševica și s-a apropiat de Korenica. Înaintarea trupelor croate spre Udbina i-a forțat pe sârbi să redistribuie rămășițele aviației lor pe aerodromul din Banja Luka. Ofensiva croată din zona Medak a făcut posibilă spargerea apărării sârbe în această zonă, iar Corpul 15 a fost împărțit în trei părți: Brigada 50 din Vrhovina, rămășițele Brigăzii 18 din Bunic și Brigada 103 Infanterie Ușoară în zona Donji Lapac-Korenica. În nord, Corpul 39 de Bani sârb a apărat Glina și Kostajnica, dar sub presiunea trupelor inamice a început să se retragă spre sud. În acest moment, Brigada 505 a Corpului 5 al Armatei Bosniei și Herțegovinei a lovit spatele corpului în direcția Žirovac. În timpul ofensivei, comandantul brigăzii 505, colonelul Izet Nanich, a fost ucis. Comandantul Corpului 39, generalul Torbuk, și-a folosit ultimele rezerve pentru a respinge atacul Brigăzii 505. Corpul a continuat să se retragă. Corpul 21 Kordun a continuat să apere orașul Slunj și a respins atacurile la sud de Karlovac. În noaptea de 5–6 august, unități ale Corpului Split al Armatei Croate au intrat în Benkovac și Obrovac. Pe 6 august, apărarea unităților din Corpurile 7 și 15 s-a prăbușit și după unirea croaților și bosniacilor de lângă Korenica, ultimele centre de rezistență sârbă din acest sector au fost suprimate. Sub atacuri din sud și vest, Corpul 21 a luptat într-o retragere de luptă la Karlovac. În seara zilei de 6 august, croații au ocupat Glina, amenințând cu încercuirea Corpului 21. Generalul sârb Mile Novakovic, care a condus întregul Task Force Spider din nord, a cerut un armistițiu din partea croată pentru a evacua soldații Corpurilor 21 și 39 și refugiații. Armistițiul a durat doar o noapte.
Pe 7 august, unitățile Corpurilor 21 și 39 au luptat spre est, spre Bosnia, pentru a evita încercuirea. După-amiaza, brigăzile 505 și 511 ale Armatei Bosniei și Herțegovinei au făcut legătura cu Brigada 2 de Gardă a Armatei Croate, înaintând de la Petrini. Două brigăzi de infanterie sârbă ale Corpului 21 și rămășițele Corpului Unităților Speciale (aproximativ 6.000 de oameni) au fost înconjurate în orașul Topusko. Ariergarda Corpului 39 a fost condusă în Bosnia. După aceasta, unitățile Corpului 5 al Armatei Bosniei și Herțegovinei au intrat în Bosnia de Vest, și-au ocupat capitala Velika Kladusa aproape fără rezistență, expulzându-l pe Fikret Abdić și treizeci de mii dintre susținătorii săi, care au fugit în Croația. Pe 7 august, la ora 18.00, ministrul croat al apărării, Gojko Šušak, a anunțat încheierea operațiunii Oluja. În seara zilei de 7 august, trupele croate au preluat controlul ultimei fâșii de teritoriu de-a lungul graniței cu Bosnia - Srb și Donji Lapac. În nord, în zona Topusko, colonelul Chedomir Bulat a semnat predarea rămășițelor Corpului 21. Pierderi: Croații - Potrivit părții croate, 174 de soldați au fost uciși și 1.430 au fost răniți. Sârbi - Potrivit organizației sârbilor din Krajina din exil „Veritas”, numărul civililor morți și dispăruți în august 1995 (adică în timpul operațiunii și imediat după aceasta) este de 1042 persoane, 726 personal al forțelor armate și 12 polițiști. Numărul răniților este de aproximativ 2.500 până la 3.000 de persoane.
Capitolul 3. Rezultatele războiului. Acordul de la Dayton
Căderea Krajinei sârbe a provocat un exod în masă al sârbilor. După ce au avut succes pe teritoriul lor, trupele croate au intrat în Bosnia și, împreună cu musulmanii, au lansat o ofensivă împotriva sârbilor bosniaci. Intervenția NATO a dus la încetarea focului în octombrie, iar la 14 decembrie 1995 au fost semnate Acordurile de la Dayton, punând capăt ostilităților din fosta Iugoslavie.
Acordul de la Dayton este un acord privind încetarea focului, separarea părților în conflict și separarea teritoriilor, care a pus capăt războiului civil din Republica Bosnia și Herțegovina din 1992-1995. Acordat în noiembrie 1995 la baza militară americană din Dayton (Ohio), semnat la 14 decembrie 1995 la Paris de liderul bosniac Alija Izetbegovic, președintele sârb Slobodan Milosevic și președintele croat Franjo Tudjman.
initiativa SUA. Negocierile de pace au avut loc cu participarea activă a Statelor Unite, despre care mulți cred că a luat o poziție anti-sârbă. [sursa nespecificata 28 de zile Statele Unite au propus crearea unei federatii bosniaco-croate. Tratatul de încheiere a conflictului croat-bosniac și de creare a Federației Bosniei și Herțegovinei a fost semnat la Washington și Viena în martie 1994 de către prim-ministrul Republicii Bosnia și Herțegovina Haris Silajdzic, ministrul croat de externe Mate Granic și președintele Republicii Bosnia și Herțegovinei. Herzeg-Bosnia Krešimir Zubak. Sârbii bosniaci au refuzat să se alăture acestui tratat. Imediat înainte de semnarea Acordului de la Dayton, în august-septembrie 1995, aeronavele NATO au desfășurat Operațiunea Forța Deliberată împotriva sârbilor bosniaci, care a jucat un rol în oprirea ofensivei sârbe și în schimbarea oarecum a situației militare în favoarea forțelor bosniaco-croate. Negocierile de la Dayton au avut loc cu participarea țărilor garante: SUA, Rusia, Germania, Marea Britanie și Franța.
Esența acordului: Acordul a constat dintr-o parte generală și unsprezece anexe. Pe teritoriul Republicii Bosnia și Herțegovina a fost introdus un contingent de trupe NATO - 60 de mii de soldați, dintre care jumătate americani. S-a avut în vedere ca statul Bosnia și Herțegovina să fie format din două părți - Federația Bosniei și Herțegovinei și Republica Srpska. Sarajevo rămâne capitala. Un rezident al Republicii Bosnia și Herțegovina ar putea fi cetățean atât al republicii unite, cât și al uneia dintre cele două entități. Sârbii au primit 49% din teritoriu, bosniacii și croații - 51%. Gorazde a mers la bosniaci, era legat de Saraievo printr-un coridor controlat de forțele internaționale. Saraievo și zonele sârbe din jur au fost transferate în partea bosniacă. Locația exactă a graniței în interiorul regiunii Brcko urma să fie stabilită de Comisia de Arbitraj. Acordul le interzicea celor acuzați de Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie să ocupe funcții publice pe teritoriul Republicii Bosnia și Herțegovina. Astfel, Radovan Karadzic, Ratko Mladic, Dario Kordic și alți lideri ai sârbilor bosniaci și croaților au fost înlăturați de la putere. Funcțiile șefului statului au fost transferate la Prezidiu, constând în trei persoane- câte unul din fiecare naţiune. Puterea legislativă urma să aparțină Adunării Parlamentare, formată din Camera Popoarelor și Camera Reprezentanților. O treime dintre deputați sunt aleși din Republica Srpska, două treimi din Federația Bosniei și Herțegovinei. Totodată, a fost introdus „vetoul poporului”: dacă majoritatea deputaților aleși dintr-unul din cele trei popoare au votat împotriva uneia sau alteia propuneri, aceasta a fost considerată respinsă, în ciuda poziției celorlalte două popoare. În general, puterile autorităților centrale, prin acord, erau foarte limitate. Puterea reală a fost transferată organelor Federației și Republicii Srpska. Întregul sistem urma să funcționeze sub supravegherea Înaltului Reprezentant pentru Bosnia și Herțegovina.
Victimele războiului. Peste 26 de mii de oameni au murit în timpul războiului. Numărul refugiaților de ambele părți a fost mare - sute de mii de oameni. Aproape întreaga populație croată - aproximativ 160 de mii de oameni - a fost expulzată de pe teritoriul Republicii Krajina Sârbă în perioada 1991-1995. În 1991, Crucea Roșie Iugoslavă a numărat 250 de mii de refugiați sârbi de pe teritoriul croat. Trupele croate au efectuat curățiri etnice în Slavonia de Vest și regiunea Knin în 1995, în urma căreia alți 230-250 de mii de sârbi au părăsit regiunea.
Sociologia este, în primul rând, să înțeleagă momentul în care o soluție de compromis la o situație conflictuală este încă posibilă și să o împiedice să treacă într-un stadiu mai acut. 2. Conflicte interetnice în lumea occidentală Ignorarea factorului etnic ar fi mare greșeală iar în statele prospere, chiar în America de Nordși Europa de Vest. Astfel, Canada, ca urmare a referendumului din 1995...
Materialul factual a permis cercetătorilor să definească conceptul de „Chestiunea Estului” nu numai din punct de vedere politic, ci și dintr-o poziție istorică generală, adică să evidențieze conceptul de Zona de Contact a Civilizației Balcanice (BCZ) - ca un teritoriu de influență reciprocă și de ciocnire a trei civilizații - romano-germanică, islamică și creștină răsăriteană. Dându-ți seama că în cadrul unui articol scurt este imposibil...
4. Vojislav Mihailovic - 146,585 sau 2,90 la sută 5. Mirolyub Vidojkovic - 46,421 sau 0,92 la sută Al doilea tur al alegerilor prezidențiale va avea loc duminică, 8 octombrie 2000.” (
O scurtă excursie în istoria recentă a poporului fratern și a statului Serbiei și a conflictului său cu Croația.
Iugoslavia antebelic
Iugoslavia a fost o idee printre slavii din sud, a însemnat crearea unui singur stat, unind toate popoarele slave din Balcani (cu excepția Bulgariei). Ideea a fost realizată în 1918, după prăbușirea Imperiului Austro-Ungar și odată cu crearea Regatului Sârbilor, Croaților și Slovenilor. Denumirea „Iugoslavia” a fost adoptată după lovitura de stat a regelui sârbilor, croaților și slovenilor Alexandru, la 6 ianuarie 1929, în urma asasinarii liderului Partidului Țărănesc Croat Stjepan Radić, care a fost comis de națiunea sârbă. -tsi-ona-lis-ta-mi chiar în clădirea parlamentului.Domnia regelui în această perioadă a fost caracterizată de tendințe autoritar-conservatoare. Regatul Iugoslaviei, pentru a evita interconflictele și pericolul dezintegrarii, a fost împărțit în provincii (banovine), care nu corespundeau teritoriilor de așezare ale niciunuia dintre principalele popoare sud-noslave. Acest lucru este în concordanță cu ideologia ștergerii diferențelor internaționale și a asimilării.
În acest moment s-a format mișcarea Ustasha. Ustașii s-au văzut ca luptători pentru independența față de hegemonia sârbă din Iugoslavia, punându-și drept scop crearea unei Croații independente etnic pur. De la bun început, mișcarea Ustasha a fost creată pentru a duce o politică de genocid. Mai târziu, au preluat din ce în ce mai mult trăsături fasciste, concentrându-se pe exemplele lui Hitler și Mussolini. Spre deosebire de alte mișcări de opoziție croate, ustașii au folosit în primul rând metode violente, inclusiv terorismul, pentru a-și atinge obiectivele.
Înainte de asasinarea regelui Alexandru de către ustașii croați în 1934, Iugoslavia era orientată spre o alianță cu puterile democratice din Europa de Vest (parte a așa-numitei Mici Înțelegeri). După moartea regelui și venirea la putere a prințului-vicar Paul, statul a urmat un curs prietenos cu țările fasciste - Germania și Italia.
În martie 1941, guvernul Iugoslaviei a aderat la Pactul de la Berlin al Puterilor Fasciste, care a provocat o mișcare de protest larg răspândită. Pe 27 martie, guvernul profascist a fost răsturnat.
Al doilea război mondial
La 6 aprilie 1941, Iugoslavia a fost atacată de trupele fasciste, care au ocupat și așezat teritoriul țării. A fost creat statul independent independent al Croației. Puterea din țară aparținea mișcării ul-tra-nazi-on-lis-ti-chess-to-ustasha. Scopul mișcării era transformarea Croației într-o țară complet catolică, iar sârbii, țiganii și evreii care trăiau în ea trebuiau distruși. Croația a fost singura țară europeană aliată cu Germania care și-a creat propriile lagăre de concentrare.Cel mai mare dintre lagăre era complexul Jasenovac, în care prizonierii erau uciși cu o cruzime deosebită, iar uciderea oamenilor era de rutină. Jasenovac era o bandă transportoare a morții. Cel mai mare număr de victime au fost printre sârbi. La Jasenovac, călăii și-au depășit chiar și profesorii germani în ceea ce privește cruzimea [sursa nespecificată 42 de zile], ardând masiv de vii sau măcelărind oameni vii cu cuțite speciale de serbosek atașate de mână.
Ustasha, dimpotrivă, i-a clasificat pe musulmanii bosniaci drept croați de credință musulmană și le-au acordat oficial drepturi egale catolicilor. Statul a donat chiar clădirea muzeului din Zagreb pentru a fi transformată într-o moschee. Musulmanii bosniaci au fost la fel de recrutați în armată. De asemenea, un detașament SS bosniac separat, așa-numita divizie „Khanjar”, a fost format din musulmani sub protecție germană, susținută de Haj Amin al-Husseini, Marele Mufti al Ierusalimului (și, de asemenea, unchiul lui Yasser Arafat), de asemenea ca divizia SS „Kama”.
Întrucât croații înșiși erau slavi și, în legătură cu ideologia nazistă, slavii erau oameni inferiori, ustașii au prezentat teoria originii gotice a croaților.
Amploarea genocidului din Croația l-a forțat chiar și pe Mussolini să ofere refugiu în Italia sârbilor și evreilor care fugeau de regimul Ustasha. Naziștii i-au criticat și pe ustașă pentru genocidul sârbesc (din moment ce au susținut guvernul „prieten” al lui Milan Nedic din Serbia), dar practic nu au fost luate măsuri pentru a opri teroarea.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, conform diferitelor estimări, între 500.000 și 1.200.000 de sârbi au fost uciși în Iugoslavia. Iar regimul profascist Ustasha din Croația a fost principalul organizator al genocidului.
Istoria recentă. Război în Republica Krajina Sârbă
Sârbii au trăit compact pe teritoriul Croației moderne încă din Evul Mediu, dar pământurile lor nu au făcut niciodată parte din Croația, cu excepția includerii lor forțate prin decizia lui Hitler în așa-numitul „Stat Croat Independent” în 1941.Pe fondul agravării relațiilor internaționale în timpul prăbușirii Iugoslaviei, au fost aduse amendamente la Constituția Croației, conform cărora „Croația este statul poporului croat”, utilizarea alfabetului chirilic sârb. Există o schimbare a simbolurilor de stat ale Croației, iar steagul se schimbă în „shakhovnitsa” - steagul croat al vremurilor domniei Ustashe. Ca răspuns la aceasta, sârbii care trăiesc în granițele administrative ale Republicii Socialiste Croația, temându-se de repetarea genocidului din 1941-1945, în decembrie 1990 au pro-vozed -la-sili Regiunea Autonomă Sârbă Krajina. În aprilie 1991, sârbii din Krajina au decis să se separă de Croația și să se alăture Republicii Srpska, fapt care a fost apoi confirmat printr-un referendum organizat în Krajina. La 25 iunie 1991, Croația, în același timp cu Slovenia, și-a declarat independența față de Iugoslavia.
Atmosfera de ostilitate față de sârbi a fost resimțită foarte acut. În 1989, un milion de sârbi locuiau în Croația. Numai între 1991 și 1993, aproximativ 300.000 de sârbi au fost expulzați din Croația în ansamblu. Nimeni nu a numărat încă câți sârbi și-au părăsit pământurile din 1989 până în 1991. Populația celor 28 de municipalități din Krajina înainte de invaziile croate din 1993 număra 435.595 de persoane, dintre care 91% erau sârbi, 7% croați și 2% oameni din alte națiuni. După cel de-al Doilea Război Mondial și până astăzi, a fost cea mai mare operațiune militară din Europa. Și după cel de-al Doilea Război Mondial, Europa nu a văzut un flux atât de masiv de refugiați: o jumătate de milion de sârbi au fost forțați să-și părăsească pământurile în doar câteva zile.
La 4 august 1995, la ora 3 a.m., croații au notificat oficial ONU cu privire la începerea operațiunii. 4 august a fost ziua înființării celui mai teribil lagăr de concentrare din Balcani, Jasenovac, în al Doilea Război Mondial, croații au cronometrat atacul tocmai până la această dată.
Cei 4 ani de război care au precedat acesta și evoluțiile ulterioare ale evenimentelor cel mai bun mod consacrat în articolul lui I. S. Plekhanov: „Căderea R.S.K.” Să remarcăm doar pe scurt că gradul de brutalitate și inumanitate al croaților și al aliaților lor (în primul rând din țările NATO și trupele ONU „de menținere a păcii”) ar putea fi invidia trupelor celui de-al Treilea Reich. Atacatorii au văzut un singur obiectiv - să distrugă populația sârbă din ținuturile Krajina și să o facă cu cruzime maximă.
După încheierea operațiunii militare masive de șase zile „Oluja” („Furtuna de nisip”) de curățare a teritoriului Krajina sârbească, refugiații sunt bombardați de avioanele NATO (deși NATO, desigur, neagă aceste crime) și aviația croată, pe drumuri sunt bombardări de artilerie ale sârbilor, împușcături din arme de calibru mic și tancuri. Coloane nesfârșite de sârbi sunt atacate constant de croați. Copiii croați și preoții catolici batu femeile până la moarte cu cărămizi și armături și le înjunghie până la moarte cu furci. Atâția oameni nu au murit niciodată în Europa de la al Doilea Război Mondial într-o perioadă atât de scurtă.
În Europa, o adevărată vânătoare de oameni apare rapid. Safariul de o săptămână a costat aproximativ 3.000 de dolari. A fost creat faimosul in-terb-ri-gada croat. Ucigașilor mercenari li se permitea liber să fotografieze cadavrele sârbilor, să ucidă și să violeze. În Croația au venit în mare parte germani, olandezi, britanici, americani, danezi și unguri.
