Locul dreptului privat în sistemul juridic național. Drept internațional privat. Metode de reglementare în dreptul internațional privat

PIL ocupă un loc special în sistemul juridic global. Principalul său specific este că dreptul privat este o ramură a dreptului național, una dintre ramurile dreptului privat ale dreptului oricărui stat (drept privat rus, drept privat francez etc.). Este inclusă în sistemul de drept privat național alături de dreptul civil, comercial, comercial, de familie și de muncă. Conceptul de „internațional” are aici un cu totul alt caracter decât în MPP; înseamnă un singur lucru: într-un raport juridic civil există un element străin (nu contează deloc dacă este unul sau mai multe și care versiune a element străin). Cu toate acestea, dreptul internațional privat este un subsistem foarte specific al dreptului național al statelor individuale.

Caracterul special și paradoxal al normelor sale sunt exprimate în chiar termenul de „drept privat intern”. La prima vedere, această terminologie pare absurdă. Nu poate exista o ramură de drept care să fie atât națională (națională), cât și internațională. De fapt, aici nu este nimic absurd. Vorbim pur și simplu de un sistem juridic menit să reglementeze direct relațiile internaționale de natură non-statală (care apar în viața privată). Caracterul paradoxal al normelor dreptului internațional privat se exprimă și prin faptul că una dintre principalele sale surse este dreptul internațional privat direct, care joacă un rol extrem de important în formarea dreptului privat privat național. Se obișnuiește să se vorbească despre natura duală a normelor și izvoarelor dreptului internațional privat. Într-adevăr, aceasta este poate singura ramură a dreptului național în care MPP acționează ca o sursă directă și are un efect direct. De aceea, definiția „hibrid în jurisprudență” este destul de aplicabilă dreptului privat.

Principiile principale (generale) de drept privat pot fi considerate cele indicate la paragraful „c” al art. 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție „principii generale de drept caracteristice națiunilor civilizate”. Principiile generale ale dreptului sunt postulate juridice general recunoscute, tehnici de tehnologie juridică, „maxime juridice” dezvoltate de juriștii Romei Antice. Să enumerăm principiile generale de drept direct aplicabile în dreptul privat: nu poți transfera altuia mai multe drepturi decât ai tu însuți; principiile dreptății și bunei conștiințe; principiile neabuzului de drept și protecția drepturilor dobândite etc. „Națiunile civilizate” înseamnă acele state ale căror sisteme juridice se bazează pe dreptul roman adoptat. Principalul principiu general al dreptului privat (precum și dreptul național civil și internațional) este principiul „pacta sunt servanda” (contractele trebuie respectate). Principii speciale ale dreptului internațional privat:

1) autonomia de voință a participanților la raportul juridic este principalul principiu special al dreptului privat (precum și orice altă ramură a dreptului privat național). Autonomia voinței stă la baza întregului drept privat (principiul libertății contractuale; libertatea de a avea drepturi subiective sau de a renunța la acestea; libertatea de a apela la organele guvernamentale pentru protecția acestora sau de a tolera încălcarea drepturilor);

2) principiul prevederii anumitor regimuri: naţional, special (preferenţial sau negativ), tratamentul naţiunii celei mai favorizate. Regimurile naționale și speciale sunt prevăzute în principal persoanelor străine; tratamentul națiunii celei mai favorizate – pentru persoanele juridice străine (deși această prevedere nu este obligatorie, iar persoanele juridice pot beneficia de tratament național, iar persoanele fizice – tratamentul națiunii celei mai favorizate);

3) principiul reciprocității. În dreptul privat există două tipuri de reciprocitate - materială și conflict de legi. Problemele conflictului de legi reciprocitatea (sau reciprocitatea în sensul larg al cuvântului) se referă la conflictul de legi și vor fi discutate mai jos. Reciprocitatea materială, la rândul său, este împărțită în material real (asigurând persoanelor străine aceeași cantitate de drepturi și puteri specifice de care se bucură persoanele naționale în statul străin corespunzător) și formală (asigurând persoanelor străine toate drepturile și competențele care decurg din legislația locală). . Ca regulă generală, reciprocitatea formală este cea care este prevăzută, dar în anumite domenii - drepturi de autor și drepturi de invenție, evitarea dublei impuneri - se obișnuiește să se asigure reciprocitate materială;

4) principiul nediscriminării. Discriminarea este o încălcare sau restrângere a drepturilor și intereselor legale ale persoanelor străine pe teritoriul oricărui stat. Norma general acceptată de drept privat în toate statele este inadmisibilitatea absolută a discriminării în dreptul privat;

5) dreptul la replică. Retorsiunile sunt măsuri legitime de represalii (restricții) ale unui stat față de altul dacă drepturile și interesele legitime ale persoanelor fizice și juridice ale primului stat sunt încălcate pe teritoriul acestuia din urmă. Scopul replicarii este realizarea abolirii politicilor discriminatorii - art. 1194 Cod civil.

Dreptul internațional privat sau în engleză Dreptul internațional privat este o ramură independentă a dreptului, de asemenea o ramură a științei juridice și o disciplină academică. Extinderea activității economice străine a cetățenilor ruși și a persoanelor juridice și internaționalizarea care duce la globalizare privesc toate sferele vieții societății umane. Relațiile rezultate dintre persoanele fizice și juridice ale diferitelor state sunt reglementate de regulile dreptului internațional privat.

Subiectul PIL este relațiile civile, familiale și de muncă, complicate de un element străin sau internațional. Elementul străin înseamnă că (1) partea la raportul juridic este străină (un cetățean al unui stat străin, o organizație străină sau statul străin însuși);

(2) părțile la raporturi juridice aparțin aceluiași stat, dar obiectul raporturilor juridice este situat în străinătate;

(3) apariția, schimbarea și încetarea raporturilor juridice sunt asociate cu un fapt juridic care are loc în străinătate (vătămare, încheiere de contract, deces).

Deși subiectul dreptului privat este similar cu subiectul dreptului civil, acesta diferă prin faptul că nu sunt reglementate raporturile de proprietate obișnuite, ci cele care apar în sfera internațională. Pentru a recunoaște un raport juridic ca fiind supus dreptului internațional privat, prezența unui element străin este suficientă, dar sunt posibile diferite combinații de elemente străine. De exemplu, un cetățean american (emigrant din Rusia) a murit la Paris, lăsând un testament pentru depozitul său la o bancă elvețiană în favoarea unui cetățean rus care locuiește în Rusia. În acest caz, regula conflictului de legi este supusă aplicării - legea ultimului loc de reședință al cetățeanului. Relația trebuie să fie privată și internațională.

PIL reglementează aspectele legate de capacitatea juridică civilă și capacitatea juridică a persoanelor fizice și juridice străine; relații de proprietate care implică persoane străine; relațiile care decurg din contractele economice externe (comerț, intermediar, instalații și construcții etc.); relații financiare, valutare și de credit și de decontare; relații privind utilizarea rezultatelor muncii intelectuale (drepturi de autor, brevete etc.) ale persoanelor fizice și juridice străine; relații pentru transportul mărfurilor străine; raporturi succesorale cu privire la bunuri situate în străinătate și altele.

PIL poate fi definit ca un sistem de conflict de legi și norme de drept privat material unificate ale statului care reglementează relațiile de drept privat complicate de un element străin.

PIL este un sistem juridic complex care combină normele legislației interne, tratatele internaționale și obiceiurile care reglementează proprietatea și relațiile personale non-proprietate complicate de un element străin (adică relații de natură internațională) folosind metode de conflict de drept și de drept material.

Locul dreptului internațional privat în sistemul juridic și diferența acestuia de dreptul internațional public.

Dreptul internațional privat ca știință juridică independentă a apărut la mijlocul secolului al XIX-lea, iar unul dintre fondatori este considerat a fi cercetătorul american, judecătorul Joseph Story, care a publicat cartea „Commentary on Conflicts of Laws” în 1834. PIL mai este numit și „complex polisistem”, deoarece se referă parțial la dreptul internațional public și parțial la dreptul intern. Această ramură include normele altor ramuri de drept (civil, familial, muncii). În ciuda numelui, PIL are o natură juridică națională și, fiind o ramură separată a dreptului, nu face parte din dreptul civil, deși principalele reguli ale PIL sunt stabilite în secțiunea 6 din Codul civil al Federației Ruse.

Relațiile internaționale de drept privat sunt adiacente relațiilor internaționale care sunt reglementate de dreptul internațional public. De exemplu, normele acordurilor dintre Rusia și alte state privind comerțul și cooperarea economică se referă la dreptul internațional public, iar relațiile comerciale și economice reale dintre statele părți la aceste acorduri sunt mediate de numeroase contracte încheiate de persoane fizice și juridice ale acestor state. . Aceste relații nu mai au caracter de putere, întrucât supușii lor nu au suveranitate, nu sunt părți la un tratat internațional încheiat, ci se află sub supremația statului, în virtutea căruia acesta subordonează puterii sale toate persoanele fizice și juridice de pe teritoriul său și, parțial, cetățenii și entitățile sale juridice situate pe teritoriul statelor străine.

Aspectul comun dintre dreptul internațional privat și dreptul internațional public este că, în ambele cazuri, vorbim de relații internaționale în sensul larg al cuvântului, adică de relații care depășesc granițele unui stat și de regulile cuprinse inițial în cadrul internațional. tratate sunt aplicate ca sursă de drept internațional privat, iar apoi transformate în norme ale legislației interne.

Dacă există o legătură strânsă între dreptul privat și dreptul internațional, trebuie remarcate următoarele diferențe:

(2) pe subiecții relațiilor: în IPP subiecții sunt state, iar în IPP - persoane fizice și juridice, deși statul poate acționa uneori ca subiect al IPP;

(3) prin izvoarele dreptului: în IPP – un tratat internațional, iar în IPP, regulile unui tratat internațional nu se aplică direct, ci numai după sancționarea statului.

Conflictul de legi și metoda generală de drept privat.

Un conflict de drept (termenul provine din cuvântul latin collisio – coliziune) în dreptul internațional privat este un conflict între normele materiale de drept național (civil, familie, muncă etc.) ale diferitelor state. Soluționarea acestui conflict este o condiție prealabilă pentru reglementarea juridică a raporturilor de drept privat complicate de un element străin. Apariţia unui conflict de drept se datorează faptului că

(1) prezența unui element străin îl leagă de dreptul material nu al unui stat, ci al mai multor state; (2) dreptul material al diferitelor state diferă uneori semnificativ în conținutul său. Aceasta înseamnă că, în prezența unui conflict de drept, aceleași circumstanțe de fapt pot primi o evaluare juridică diferită și, ca urmare, pot fi luate decizii diferite asupra aceluiași caz.

De exemplu, în 1979, MAK de la Camera de Comerț și Industrie a URSS a analizat o dispută legată de

ciocnirea navelor maritime în apele teritoriale finlandeze. Reclamanta străină a ridicat problema aplicării dreptului material al Finlandei la limitarea răspunderii armatorului, invocând articolul 126/4 din Fundamentele legislației civile ale URSS și s.r. și articolul 566/4 din Codul civil al RSFSR, care prevăd aplicarea legii țării în care s-a produs prejudiciul. Cu toate acestea, IAC a respins această cerință, invocând faptul că articolul 14 din Codul Muncii și Comerțului al URSS „are în speță prioritate față de normele generale de conflict de legi menționate anterior de dreptul sovietic, întrucât a fost stabilit, în primul rând, special pentru relații. legate de transportul comercial și nu pentru orice relații de proprietate; în al doilea rând, în mod specific pentru a limita răspunderea armatorului, și nu în general pentru obligațiile care decurg din cauzarea unui prejudiciu.”

Alineatul 8 al articolului 14 din Codul Muncii al URSS în vigoare la acea dată prevedea aplicarea regulilor Codului Muncii pentru „armatorii ale căror nave navighează sub pavilionul de stat al URSS” cu privire la limitarea răspunderii. Articolul 426 din Codul Muncii din 1999 al Federației Ruse prevede, de asemenea, că limitele răspunderii armatorului sunt determinate de legea statului de pavilion al navei. Astfel, un conflict de drept în dreptul privat poate fi definit ca, datorită specificului unui raport de drept privat complicat de un element străin, posibilitatea obiectivă de aplicare a dreptului material a două sau mai multe state la un raport juridic dat, care poate conduce la rezultate diferite și soluții diferite la problemele emergente.

Sarcina principală a dreptului privat este de a depăși conflictele de drept, iar această problemă este rezolvată folosind metoda generală a dreptului privat, care este un set de tehnici, metode și mijloace de influență juridică care vizează depășirea conflictelor de drept din diferite state. Specificul dreptului privat se datorează unicității obiectului reglementării - raporturi de drept privat, complicate de un element străin.

Metoda generală a dreptului privat se caracterizează prin autonomia și egalitatea părților la raporturile de drept privat și prevede principiile independenței și autonomiei părților, protecției proprietății private și libertății contractuale. În același timp, această metodă vizează și depășirea conflictelor de drept din diferite state. Combină două metode speciale de reglementare: conflictul de drept și dreptul material, care fac posibilă soluționarea problemei unui conflict de drept internațional privat care a apărut.

Norme internaționale de drept privat.

1.1. Concept și subiect de drept internațional privat

Comunicarea internațională, cifra de afaceri internațională este un ansamblu de relații și relații interstatale între persoane fizice și juridice din diferite state. Problemele juridice ale comunicării interstatale intră în domeniul de aplicare al IPP. Problemele juridice ale relațiilor dintre persoane fizice și persoane juridice intră în domeniul dreptului internațional privat. Specificul dezvoltării întreprinderilor private moderne se caracterizează prin internaționalizarea și globalizarea lor pe scară largă - stabilirea de frontiere transparente, intrarea fără viză pe teritoriul unui stat străin, diviziunea internațională a muncii, migrația constantă a populației și forța de muncă, creșterea numărului de căsătorii „mixte”, adopții străine etc. Să remarcăm acest fapt - că în lumea modernă există un set separat de relații numite „relații civile internaționale”. Procesul de internaționalizare a întreprinderilor private conduce la necesitatea unei reglementări juridice cuprinzătoare a acestora, ținând cont de particularitățile sistemelor juridice ale diferitelor state. Dreptul internațional privat este singura ramură de drept destinată reglementării juridice a relațiilor civile (în sensul larg al cuvântului, adică civil, drept privat) care apar în sfera comunicării internaționale.

Dreptul internațional privat este o ramură de drept independentă, complexă, care combină normele dreptului internațional și național și reglementează relațiile civile internaționale. Subiectul reglementării dreptului privat este dreptul privat, agravat de un element străin. Elementul străin se poate manifesta în trei moduri:

subiect al unei relații juridice - o persoană străină, un străin (cetățean străin, apatrid, persoană bi-statală, refugiat; persoană juridică străină, întreprindere cu investiții străine, persoană juridică internațională, CTN; organizații internaționale interguvernamentale și neguvernamentale; străine stat);
obiectul raportului juridic este situat în străinătate;
faptul juridic de care se leagă raportul juridic are loc în străinătate.

În legislația rusă, elementul străin într-un raport juridic civil este determinat de clauza 1 a art. 1186 Cod civil. Din păcate, există destul de multe lacune în această definiție: un stat străin și o organizație internațională nu sunt denumite ca entitate străină; un fapt juridic care a avut loc în străinătate nu este evidenţiat ca una dintre variantele elementului străin.

Adevărat, în art. 1186 din Codul civil se referă la raporturile civile complicate de „un alt element străin”. Apropo, această frază umple golurile notate, dar datorită naturii sale vagi poate duce la o interpretare largă a normei juridice.

Dreptul internațional privat este o ramură complexă a dreptului și a jurisprudenței. Dreptul internațional privat este cel mai strâns legat de dreptul național privat (civil, comercial, de familie și de muncă). În același timp, normele sale au un caracter dual și paradoxal, întrucât dreptul internațional privat este foarte strâns legat de IPP. Dreptul internațional privat nu va fi o ramură a PIL, dar distincția dintre ele nu este absolută. Acest lucru se datorează, în primul rând, faptului că dreptul internațional privat reglementează relațiile care decurg în mod specific din comunicarea internațională.
Este de remarcat faptul că principiile principale ale ILP (în principal principiile și normele general recunoscute) au efect direct în dreptul internațional privat.

1.2. Locul dreptului internațional privat în sistemul juridic

Dreptul internațional privat ocupă un loc special în sistemul juridic global. Principalul său specific este, în esență, că dreptul internațional privat este o ramură a dreptului național, una dintre ramurile dreptului privat ale dreptului oricărui stat (drept internațional privat rus, drept internațional privat francez etc.) Este de remarcat faptul că este inclus într-un sistem de drept național privat împreună cu cel civil, comercial, comercial, de familie și de muncă. Conceptul de „internațional” are aici un cu totul alt caracter decât în IPP, înseamnă un singur lucru: într-un raport juridic civil există un element străin (în acest caz, nu contează, unul sau mai multe, și care versiune de elementul străin) În același timp, dreptul internațional privat reprezintă constituie un subsistem foarte specific dreptului național al statelor individuale.

Caracterul special și paradoxal al normelor sale sunt exprimate în chiar termenul de „drept internațional privat intern”. La prima vedere, această terminologie pare absurdă. Nu poate exista o ramură de drept care să fie atât națională (națională), cât și internațională. De fapt, aici nu este nimic absurd. Vorbim pur și simplu de un sistem juridic menit să reglementeze direct relațiile internaționale de natură non-statală (care apar în viața privată) Caracterul paradoxal al normelor de drept internațional privat se exprimă și prin faptul că una dintre principalele sale surse este direct IPP, care joacă un rol extrem de important în formarea dreptului național internațional privat. Se obișnuiește să se vorbească despre natura duală a normelor și izvoarelor dreptului internațional privat. Într-adevăr, aceasta este poate singura ramură a dreptului național în care MPP acționează ca o sursă directă și are un efect direct. Acesta este motivul pentru care definiția „hibrid în jurisprudență” este destul de aplicabilă dreptului privat.

Principiile de bază (generale) ale dreptului internațional privat pot fi considerate cele indicate la paragraful „c” al art. 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție „principii generale de drept proprii națiunilor civilizate”. Principiile generale ale dreptului sunt postulate juridice general recunoscute, tehnici de tehnologie juridică, „maxime juridice” dezvoltate de juriștii Romei Antice. Să enumerăm principiile generale de drept care se aplică direct în dreptul internațional privat: nu poți transfera altuia mai multe drepturi decât ai tu însuți; principiile dreptății și bunei conștiințe; principiile neabuzului de drept și protecția drepturilor dobândite etc. „Națiunile civilizate” înseamnă acele state ale căror sisteme juridice se bazează pe dreptul roman adoptat. Principalul principiu general al dreptului internațional privat (precum și dreptului internațional civil național și public) va fi principiul „pacta sunt servanda” (contractele trebuie respectate) Principii speciale ale dreptului internațional privat:

autonomia de voință a participanților la un raport juridic este principalul principiu special al dreptului internațional privat (precum și orice altă ramură a dreptului privat național).Autonomia voinței stă la baza întregului drept privat în ansamblu (principiul libertății contracte; libertatea de a avea drepturi subiective sau de a renunța la acestea; libertatea de a se adresa agențiilor guvernamentale pentru protecția acestora sau de a tolera încălcarea drepturilor lor);
principiul prevederii anumitor regimuri: naţional, special (preferenţial sau negativ), tratamentul naţiunii celei mai favorizate. Regimurile naționale și speciale sunt prevăzute în principal persoanelor străine; tratamentul națiunii celei mai favorizate – pentru persoanele juridice străine (deși această prevedere nu va fi obligatorie, iar persoanele juridice pot beneficia de tratament național, iar persoanele fizice – tratamentul națiunii celei mai favorizate);
principiul reciprocității. În dreptul internațional privat, există două tipuri de reciprocitate - material și conflict de legi. Problemele de conflict de legi reciprocitatea (sau reciprocitatea în sensul larg al cuvântului) se referă la conflictul de legi și vor fi discutate mai jos. Reciprocitatea materială, la rândul său, este împărțită în material real (asigurând persoanelor străine aceeași cantitate de drepturi și puteri specifice de care se bucură persoanele naționale în statul străin) și formală (asigurând persoanelor străine toate drepturile și competențele care decurg din legislația locală). Ca regulă generală, se acordă și anume reciprocitate formală, dar în anumite domenii - dreptul de autor și dreptul invențiilor, evitarea dublei impuneri - se obișnuiește să se asigure reciprocitate materială;
principiul nediscriminării. Discriminarea este o încălcare sau restrângere a drepturilor și intereselor legale ale persoanelor străine pe teritoriul oricărui stat. Norma general acceptată de drept privat în toate statele este inadmisibilitatea absolută a discriminării în dreptul privat;
dreptul la replică. Retorsiunile sunt măsuri legitime de represalii (restricții) ale unui stat față de altul dacă drepturile și interesele legitime ale persoanelor fizice și juridice ale primului stat sunt încălcate pe teritoriul acestuia din urmă. Scopul replicarii este realizarea abolirii politicilor discriminatorii - art. 1194 Cod civil.

1.3. Structura normativă a dreptului internațional privat

Structura normativă a dreptului internațional privat este extrem de complexă. Această ramură a dreptului este formată din norme care diferă prin natura, natura și structura lor. Ele pot fi clasificate astfel: conflict de legi (din latinescul ciocnire - ciocnire, conflict) si reguli de fond. Regulile de conflict de legi (de referință) sunt unice prin natura lor și se regăsesc numai în dreptul internațional privat. Nicio altă ramură a dreptului nu are nici măcar un analog cu astfel de reguli. Sursele acestora sunt legislația națională (reguli interne privind conflictul de legi) și tratatele internaționale (reguli unificate sau contractuale privind conflictul de legi). Sistemul de tratate internaționale care conțin reguli unificate de conflict de legi poate fi desemnat condiționat ca un set de convenții privind „dreptul aplicabil”. . Regulile unificate de conflict de legi sunt exclusiv de origine contractuală (nu există reguli obișnuite de conflict internațional de legi)

În structura normativă a dreptului internațional privat, regulile de conflict de legi joacă un rol fundamental. Apropo, această ramură a dreptului a apărut și s-a dezvoltat tocmai ca conflict de drept. Multă vreme (aproape până la mijlocul secolului al XX-lea), dreptul internațional privat a fost definit exclusiv ca un set de reguli de conflict de legi. Înțelegerea dreptului internațional privat exclusiv ca conflict de drept a fost păstrată în lumea modernă - doctrina americană a dreptului „conflictului”, legislația unui număr de state europene (de exemplu, Elveția și Austria), rezoluțiile Institutului de Drept internațional.

Astăzi este aproape universal acceptat că structura normativă a dreptului internațional privat nu se limitează la regulile de conflict de legi. Dreptul internațional privat include și norme juridice substanțiale – internaționale (unificate) și naționale. Normele de fond unificate ocupă un loc foarte important în structura normativă a dreptului internațional privat. Sursele lor sunt tratatele și obiceiurile internaționale, ICP. Normele juridice substanțiale unificate sunt de natură juridică publică (sunt create de state - entități guvernamentale) și reprezintă rezultatul final al procesului de coordonare a voinței a două sau mai multe state.

Trebuie amintit că astfel de norme se numesc conciliere, coordonare. Regulile de fond unificate pot fi aplicate direct pentru reglementarea securității private cu un element străin (articolul 7 din Codul civil) Merită spus că în acest scop trebuie să fie implementate în legislația internă. Implementarea normelor majorității tratatelor internaționale care reglementează dreptul privat în dreptul național se realizează prin ratificarea actualului acord internațional (dacă necesită ratificare) sau prin semnarea acestuia (și publicarea ulterioară a anumitor acte juridice interne care introduce normele tratatului în sistemul juridic național)

Mai mult, chiar și după ce normele de drept internațional devin parte a sistemului juridic național, ele păstrează un caracter autonom, independent și se deosebesc de alte norme de drept intern. Autonomia și independența normelor internaționale implementate în sistemul juridic național se explică prin faptul că acestea nu vor fi crearea unui singur legiuitor, ci au fost create în procesul de elaborare a normelor internaționale și întruchipează voința coordonată a doi sau mai mulți. state. Trebuie amintit că statul nu are dreptul să anuleze sau să modifice astfel de norme în mod unilateral (pentru a face acest lucru, trebuie mai întâi să înceteze participarea la actualul acord internațional).

Interpretarea normelor unificate ar trebui efectuată nu în conformitate cu regulile de interpretare a normelor de drept național, ci în coroborare cu prevederile dreptului internațional consacrate în Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor din 1969. Legislația majorității statelor stabilește principiul aplicării preferențiale a dreptului internațional în cazurile de conflict cu normele legilor naționale (articolul 15 din Constituție) Dreptul internațional are și întâietate (supremație) atunci când reglementează securitatea privată cu element străin (articolul 7 din Codul civil, art. 10 din Codul muncii, articolul 6 din SK, articolul 11 din Codul de procedură civilă, articolul 13 din Codul de procedură de arbitraj)

Pe lângă normele substanțiale unificate, normele substanțiale de drept național în dreptul internațional privat vor face parte și din structura normativă a dreptului internațional privat. Adevărat, această poziție în doctrina dreptului nu va fi general recunoscută. Mulți savanți consideră că normele naționale de fond nu pot fi incluse în structura dreptului internațional privat. În același timp, majoritatea autorilor (inclusiv cei ruși) exprimă punctul de vedere opus - normele de fond ale dreptului național sunt incluse în structura normativă a dreptului internațional privat. Apropo, acest concept pare a fi cel mai corect și în concordanță cu tendințele moderne în dezvoltarea reglementării relațiilor civile internaționale.

Normele de fond ale dreptului național din perspectiva dreptului internațional privat pot fi împărțite în trei grupe: norme generale care reglementează orice raport juridic - atât cele cu element străin, cât și cele fără un astfel de element (articolul 11 din Codul muncii); norme „în special naționale” care reglementează relațiile numai între cetățenii unui stat dat pe teritoriul său, adică relațiile care nu sunt împovărate de un element străin (articolul 33 din Constituție); norme „special străine” care reglementează doar anumite relații, împovărate în mod necesar cu un element străin (Legea federală din 07/09/1999 nr. 160-FZ „Cu privire la investițiile străine în Federația Rusă” (modificată la 12/08/2003); clauza 4 din Art. 124 SK) Dintre toate normele juridice materiale interne, sunt în mod specific normele străine care sunt incluse în structura dreptului internațional privat.

Trebuie amintit că astfel de norme nu reglementează întreaga gamă de raporturi juridice civile, ci o parte din ele, o anumită gamă de probleme. Sursa normelor specific străine este dreptul național, adică crearea unui singur legiuitor puternic. Mai mult, aceste norme sunt concepute special pentru a reglementa relațiile care apar în sfera internațională. În dreptul intern, în special normele străine, precum și normele internaționale implementate, formează un grup normativ separat, independent.
Este de remarcat faptul că particularitatea normelor luate în considerare este un subiect special de reglementare (doar relații împovărate cu un element străin) și un subiect special special (persoane străine sau persoane de drept local care intră în relații în care am un element străin). ).

O gamă destul de largă de relații în domeniul dreptului internațional privat sunt reglementate tocmai cu ajutorul normelor de fond ale dreptului național. Foarte des, OPP-urile cu un element străin nu dau naștere la conflicte de legi și probleme de alegere a legii. Aceasta este exact situația care se dezvoltă în mod tradițional în cazurile în care legislația națională conține reglementări de fond detaliate ale unei game largi de relații legate de comunicarea internațională.

1.4. Metode de reglementare în dreptul internațional privat

Metoda generală de reglementare a raporturilor în domeniul dreptului internațional privat este metoda descentralizării și autonomiei voinței părților (ca în orice altă ramură a dreptului privat național).Direct în dreptul internațional privat există și metode speciale de drept juridic. reglementare - conflict de legi și drept material. Metodele speciale de drept internațional privat nu se opun, ci interacționează și se combină între ele. Însuși denumirea acestor metode arată legătura lor directă cu structura normativă a dreptului internațional privat. Metoda conflictului de legi este asociată cu depășirea conflictelor din legislația diferitelor state și presupune utilizarea regulilor de conflict de legi (atât interne, cât și unificate).Metoda juridică de fond presupune existența unei reglementări uniforme a dreptului privat cu un element străin. în diferite state și se bazează pe aplicarea unor norme juridice de fond (în primul rând unificate, internaționale)

Metoda conflictului de legi este o metodă de rezolvare a conflictelor dintre legile diferitelor state. În dreptul internațional privat, există conceptul de legi „colegging” (conflictuale). Sistemele juridice ale diferitelor state reglementează aceleași probleme de drept privat în moduri diferite (conceptul de personalitate juridică a persoanelor fizice și juridice, tipurile de persoane juridice și procedura de formare a acestora, forma tranzacției, termenul de prescripție etc.) Merită spus că pentru soluționarea corectă a dreptului civil Într-un litigiu agravat de un element străin, alegerea legislației este de mare importanță. O soluție solidă din punct de vedere juridic la întrebarea privind legea statului ar trebui să guverneze o anumită relație juridică internațională civilă ajută la eliminarea conflictelor dintre sistemele juridice și facilitează procesul de recunoaștere și executare a hotărârilor judecătorești străine.

Metoda conflictului de legi este o metodă referenţială, indirectă, indirectă bazată pe aplicarea regulilor de conflict de legi. Instanța face în primul rând o alegere a legii aplicabile (rezolvă problema conflictului de legi) și numai după aceasta se aplică regulile de fond ale sistemului juridic ales. La aplicarea metodei conflictului de legi, regula de conduită și modelul de soluționare a litigiilor sunt determinate de suma a două reguli - conflictul de legi și dreptul material, la care se referă conflictul de legi. Metode de conflict de legi metoda - internă (folosind regulile conflictului național de legi) și unificat (prin aplicarea regulilor tratatelor internaționale „cu privire la dreptul aplicabil” și a regulilor de conflict de legi ale acordurilor internaționale complexe) Conflictul de legi metoda este considerată primară și fundamentală în dreptul internațional privat, deoarece baza dreptului internațional privat în sine este tocmai regulile de conflict de legi.

Utilizarea metodei conflictului intern de legi este asociată cu dificultăți semnificative de natură juridică și tehnică datorită faptului că regulile conflictului de legi ale diferitelor state rezolvă aceleași probleme în mod diferit (definiția dreptului personal, conceptul de drept al esența relației etc.) Rezolvarea aceleiași probleme poate fi fundamental diferită, în funcție de legea privind conflictul de legi a statului care se aplică atunci când se analizează cazul.

Să remarcăm faptul că în comunicarea internațională modernă importanța normelor juridice substanțiale unificate este în creștere și, în special, rolul metodei juridice substanțiale de reglementare (această metodă se mai numește și metoda prescripțiilor directe). se bazează pe aplicarea unor norme de fond care reglementează direct drepturile și responsabilitățile părților care formulează modelul de comportament. Această metodă va fi directă (imediată) - regula de conduită este expres formulată într-o normă juridică de fond. Sursele metodei materiale sunt dreptul internațional și legile naționale special dedicate reglementării întreprinderilor private cu element străin.

Legislația rusă stabilește primatul metodei substanțiale unificate asupra metodei conflictului de legi (clauza 3 din articolul 1186 și clauza 6 din articolul 1211 din Codul civil). Metoda conflictului de legi joacă un rol subsidiar; este utilizată în absență. a reglementărilor directe de fond.

În același timp, la soluționarea litigiilor de drept privat cu element străin, metoda de reglementare a conflictului de legi continuă să domine în practica instanțelor și arbitrajelor. Acest lucru se explică în primul rând prin faptul că majoritatea statelor recunosc și execută în general pe teritoriul lor deciziile instanțelor străine, dacă astfel de decizii se bazează pe legislația națională a unui stat dat, adică, atunci când decide asupra legii aplicabile, instanța străină a ales legea statului particular în cauză.al cărui teritoriu trebuie recunoscută şi executată hotărârea. Metoda conflictului de legi continuă să joace un rol major în dreptul internațional privat.

PIL este recunoscut în mod tradițional independent ramură de drept care se referă la lege privata industrii. Acea. subiectul său este relațiile private, adică. relaţiile dintre indivizi. Dar astfel de relații sunt reglementate de normele altor ramuri de drept privat (GP, JV). Acea. o indicare a caracterului privat al relației nu ne permite încă să identificăm specificul subiectului reglementării întreprinderii private private și, în consecință, să o deosebim de alte industrii private. Acest lucru vă permite să indicați a doua caracteristică a obiectului. Doctrina dreptului internaţional privat include relaţiile dintre indivizi care se dezvoltă în privat international viata sau in relații civile internaționale .

Normele acestei industrii reglementează proprietatea, relațiile personale neproprietate, atât legate, cât și fără legătură cu raporturile de proprietate, precum și relațiile familiale și de muncă cu participarea așa-numitului element străin, pe baza statutului juridic egal al subiecților. a relaţiilor.

PIL al unui anumit stat, inclusiv al Federației Ruse, reglementează astfel de relații care, fără a fi complicate de un element străin, ar fi reglementate de normele altor ramuri de drept privat. Prezența unui element străin dă subiectul PIL.

MPP, spre deosebire de dreptul privat, reglementează, în primul rând, relațiile politice interstatale, iar dreptul privat reglementează relațiile pur între indivizi, deși statele pot fi, de asemenea, părți la relații internaționale de drept privat. MPP poate reglementa, de asemenea, așa-numita relaţiile economice internaţionale, dar spre deosebire de PIL, acestea sunt relațiile care se dezvoltă între state (reglementate prin secțiunea PIL - PIL).

Importanța dreptului privat în cifra de afaceri imobiliară: atunci când apare un litigiu juridic, se pune întrebarea ce organ jurisdicțional îl va lua în considerare și întrebarea ce lege va fi aplicată (de exemplu: IDA, recunoașterea unei hotărâri judecătorești străine).

Când se caracterizează subiectul PIL și locul acestuia în sistemul juridic, trebuie să se țină cont de ceea ce se înțelege prin termenul „internațional” în raport cu conceptul de PIL. Însuși numele dreptului privat poate duce la concluzia că acesta este o lege supranațională (supranațională) pentru toate statele.

ILP este considerată internațională în sensul că reglementează relațiile dintre state. În contrast cu aceasta PIL este recunoscut ca fiind internațional, întrucât reglementează relația dintre persoane fizice, dar aparţinând unor state diferite, și relații depășește un singur sistem juridic.

Normele juridice care sunt concepute pentru a reglementa astfel de relații există în toate sistemele juridice (ale tuturor statelor). Prin urmare, MPP este parte a dreptului intern intern orice stat, parte a sistemului juridic național. Fiecare stat are propriul său drept privat. Normele acestei industrii sunt cuprinse în surse legale speciale.

Acea. către stat se aplică în domeniul reglementării raporturile civile cu element străin nu sunt aceleaşi reguli de drept privat, care ar fi comune tuturor statelor, dar întreprinderea dumneavoastră privată privată națională, in spate cu exceptia cazuri de utilizare a standardelor unificate tratate internaționale și principii generale de drept internațional.

b) Criterii de prezenţă a unui element străin în raporturile juridice

Definirea criteriilor este foarte important din punct de vedere practic puncte de vedere, întrucât fac posibilă atribuirea unui raport juridic specific subiectului reglementării dreptului internațional privat și normelor juridice relevante.

Criterii:

prezenţa în raporturile juridice a unui străin subiect(cetăţeni străini, persoane juridice şi, în anumite cazuri, state străine);

obiecte raportul juridic în legătură cu care există acest raport juridic este situat în străinătate, într-o țară străină. Un astfel de raport juridic este considerat complicat de un element străin chiar și atunci când toți participanții la acest raport juridic aparțin unui singur stat.

De exemplu: raportul juridic de moștenire: atunci când proprietatea este situată într-un stat străin, iar moștenitorii (subiecții raportului juridic de moștenire) sunt cetățeni ai unui alt stat (state) sau locuiesc acolo.

3. fapte juridice care stau la baza apariției, modificării și încetării raporturilor de drept privat care au avut loc sau au loc într-o țară străină.

De exemplu: încheierea unui contract, moartea unei persoane, cauzarea unui prejudiciu.

Unul este suficient criteriile de considerare a raporturilor juridice complicat element străin.

O PARTE COMUNĂ

Tema 1. CONCEPTUL ȘI SISTEMUL DE DREPT INTERNAȚIONAL PRIVAT

1.1. Concept și subiect de drept internațional privat

Comunicarea internațională, cifra de afaceri internațională este un ansamblu de relații și relații interstatale între persoane fizice și juridice din diferite state. Problemele juridice ale comunicării interstatale intră în domeniul de aplicare al IPP. Problemele juridice ale relațiilor dintre persoane fizice și persoane juridice intră în domeniul dreptului internațional privat. Specificul dezvoltării întreprinderilor private moderne se caracterizează prin internaționalizarea și globalizarea lor pe scară largă - stabilirea de frontiere transparente, intrarea fără viză pe teritoriul unui stat străin, diviziunea internațională a muncii, migrația constantă a populației și forța de muncă, creșterea numărului de căsătorii „mixte”, adopții străine etc. În lumea modernă există un set separat de relații numite „relații civile internaționale”. Procesul de internaționalizare a întreprinderilor private conduce la necesitatea unei reglementări juridice cuprinzătoare a acestora, ținând cont de particularitățile sistemelor juridice ale diferitelor state. Dreptul internațional privat este singura ramură a dreptului destinată reglementării juridice a raporturilor civile (în sensul larg al cuvântului, adică civil, drept privat) care apar în domeniul comunicării internaționale.

Dreptul internațional privat este o ramură independentă, complexă a dreptului, care combină normele dreptului internațional și național și reglementează relațiile civile internaționale. Subiectul reglementării dreptului internațional privat este dreptul privat agravat de un element străin. Elementul străin se poate manifesta în trei moduri:

1) subiect al unei relații juridice - o persoană străină, un străin (cetățean străin, apatrid, persoană bistatală, refugiat; persoană juridică străină, întreprindere cu investiții străine, persoană juridică internațională, CTN; organizații internaționale interguvernamentale și neguvernamentale; străinătate; stat);

2) obiectul raportului juridic este situat în străinătate;

3) faptul juridic de care se leagă raportul juridic are loc în străinătate.

Adevărat, în art. 1186 din Codul civil se referă la raporturile civile complicate de „un alt element străin”. Această frază umple golurile notate, dar datorită naturii sale vagi poate duce la o interpretare largă a normei juridice.

Dreptul internațional privat este o ramură complexă a dreptului și a jurisprudenței. PIL este cel mai strâns legat de dreptul național privat (civil, comercial, de familie și de muncă). În același timp, normele sale au un caracter dual și paradoxal, întrucât PIL este foarte strâns legat de MPP. Parteneriatul privat privat nu este o ramură a întreprinderilor mici, dar distincția lor nu este absolută. Acest lucru este cauzat, în primul rând, de faptul că dreptul privat reglementează relațiile care decurg în mod specific din comunicarea internațională. Principiile principale ale ILP (în principal principiile și normele general acceptate) au efect direct în ILP.

1.2. Locul dreptului internațional privat în sistemul juridic

1.3. Structura normativă a dreptului internațional privat

Structura de reglementare a dreptului internațional privat este extrem de complexă. Această ramură a dreptului constă din norme care sunt diferite ca natură, natură și structură. Ele pot fi clasificate astfel: conflict de legi (din latinescul ciocnire - ciocnire, conflict) si reguli de fond. Regulile de conflict de legi (referențiale) sunt unice în natură și se regăsesc doar în dreptul internațional privat. Nicio altă ramură a dreptului nu are nici măcar un analog cu astfel de reguli. Sursele acestora sunt legislația națională (reguli interne privind conflictul de legi) și tratatele internaționale (reguli unificate sau contractuale privind conflictul de legi). Sistemul tratatelor internaționale care conțin reguli unificate de conflict de legi poate fi desemnat condiționat ca un set de convenții privind „dreptul aplicabil”. Regulile unificate de conflict de legi sunt exclusiv de origine contractuală (nu există reguli obișnuite privind conflictul de legi internațional).

În structura de reglementare a dreptului internațional privat, regulile de conflict de legi joacă un rol fundamental. Această ramură a dreptului a apărut și s-a dezvoltat tocmai ca conflict de drept. Multă vreme (aproape până la mijlocul secolului al XX-lea), dreptul privat a fost definit exclusiv ca un set de reguli de conflict de legi. Înțelegerea dreptului internațional privat exclusiv ca drept conflict de legi a fost păstrată în lumea modernă - doctrina americană a dreptului „conflictului”, legislația unui număr de state europene (de exemplu, Elveția și Austria), rezoluțiile din Institutul de Drept Internațional.

În prezent, este aproape universal acceptat că structura de reglementare a dreptului internațional privat nu se limitează la regulile de conflict de legi. PIL include, de asemenea, norme juridice substanțiale – internaționale (unificate) și naționale. Normele de fond unificate ocupă un loc foarte important în structura de reglementare a dreptului internațional privat. Sursele lor sunt tratatele și obiceiurile internaționale, ICP. Normele juridice substanțiale unificate sunt de natură juridică publică (sunt create de state - entități guvernamentale) și reprezintă rezultatul final al procesului de coordonare a voinței a două sau mai multe state.

Astfel de norme se numesc conciliere, coordonare. Regulile de fond unificate pot fi aplicate direct pentru reglementarea întreprinderilor private cu element străin (articolul 7 din Codul civil). Pentru a face acest lucru, ele trebuie să fie implementate în legislația națională. Implementarea normelor majorității tratatelor internaționale care reglementează actele juridice private în dreptul național se realizează prin ratificarea acordului internațional relevant (dacă necesită ratificare) sau prin semnarea acestuia (și publicarea ulterioară a anumitor acte juridice interne de introducere a normelor). a tratatului în sistemul juridic național).

Cu toate acestea, chiar și după ce normele de drept internațional devin parte a sistemului juridic național, ele păstrează un caracter autonom, independent și se deosebesc de alte norme de drept intern. Autonomia și independența normelor internaționale implementate în sistemul juridic național se explică prin faptul că acestea nu sunt crearea unui singur legiuitor, ci au fost create în procesul de elaborare a regulilor internaționale și întruchipează voința coordonată a două sau mai multe state. . Statul nu are dreptul de a anula sau modifica astfel de norme în mod unilateral (pentru a face acest lucru, trebuie mai întâi să înceteze participarea la acordul internațional relevant).

Interpretarea normelor unificate ar trebui efectuată nu în conformitate cu regulile de interpretare a dreptului național, ci în conformitate cu prevederile dreptului internațional consacrate în Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor din 1969. Legislația majorității statelor stabilește principiul de aplicare preferenţială a dreptului internaţional în cazurile de conflict cu normele legilor naţionale (articolul 15 din Constituţie). Dreptul internațional are și primație (supremația) atunci când reglementează întreprinderile private cu un element străin (articolul 7 din Codul civil, articolul 10 din Codul muncii, articolul 6 din SK, articolul 11 din Codul de procedură civilă, articolul 13 din Codul de procedură civilă). Codul de procedură de arbitraj).

Pe lângă normele substanțiale unificate, o parte a structurii de reglementare a dreptului internațional privat sunt și norme juridice substanțiale de drept național în dreptul internațional privat. Adevărat, această poziție în doctrina dreptului nu este general recunoscută. Mulți savanți consideră că normele naționale de fond nu pot fi incluse în structura dreptului internațional privat. Cu toate acestea, majoritatea autorilor (inclusiv cei ruși) exprimă punctul de vedere opus - normele de fond ale dreptului național sunt incluse în structura normativă a dreptului internațional privat. Acest concept pare a fi cel mai corect și în concordanță cu tendințele moderne în dezvoltarea reglementării relațiilor civile internaționale.

Normele de fond ale dreptului național din punctul de vedere al dreptului internațional privat pot fi împărțite în trei grupe: norme generale care reglementează orice raport juridic - atât cele care conțin un element străin, cât și cele fără un astfel de element (articolul 11 din Codul muncii); norme „în special naționale” care reglementează relațiile numai între cetățenii unui stat dat pe teritoriul său, adică relațiile care nu sunt împovărate de un element străin (articolul 33 din Constituție); norme „special străine” care reglementează doar anumite relații, împovărate în mod necesar cu un element străin (Legea federală din 07/09/1999 nr. 160-FZ „Cu privire la investițiile străine în Federația Rusă” (modificată la 12/08/2003); clauza 4 din Art. 124 SK). Dintre toate normele juridice substanțiale interne, normele străine sunt în mod specific incluse în structura dreptului internațional privat.

Astfel de norme nu reglementează întreaga gamă de relații de drept civil, ci o parte din ele, o anumită gamă de probleme. Sursa normelor specific străine este dreptul național, adică crearea unui singur legiuitor puternic. Cu toate acestea, aceste norme sunt concepute special pentru a reglementa relațiile care apar în sfera internațională. În dreptul intern, în special normele străine, precum și normele internaționale implementate, formează un grup normativ separat, independent. Particularitatea normelor luate în considerare este un subiect special de reglementare (doar relații împovărate cu un element străin) și un subiect special special (persoane străine sau persoane de drept local care intră în relații care includ un element străin).

O gamă destul de largă de relații în domeniul dreptului privat sunt reglementate tocmai cu ajutorul normelor de fond ale dreptului național. Foarte des, OPP-urile cu un element străin nu dau naștere la conflicte de legi și probleme de alegere a legii. Această situație apare, de regulă, în cazurile în care legislația națională conține reglementări de fond și juridice detaliate a unei game largi de relații legate de comunicarea internațională.

1.4. Metode de reglementare în dreptul internațional privat

Metoda generală de reglementare a raporturilor în domeniul dreptului privat este metoda descentralizării și autonomiei voinței părților (ca și în orice altă ramură a dreptului privat național). Direct în dreptul privat există metode speciale de reglementare juridică - conflictul de legi și dreptul material. Metodele speciale de drept privat nu se opun, ci interacționează și se combină între ele. Însuși denumirea acestor metode arată legătura lor directă cu structura de reglementare a dreptului internațional privat. Metoda conflictului de legi este asociată cu depășirea conflictelor din legislația diferitelor state și implică utilizarea regulilor de conflict de legi (atât interne, cât și unificate). Metoda material-juridică presupune existența reglementării uniforme a întreprinderilor private cu element străin în diferite state și se bazează pe aplicarea normelor juridice de fond (în primul rând unificate, internaționale).

Metoda conflictului de legi este o metodă de rezolvare a conflictelor dintre legile diferitelor state. În dreptul privat există conceptul de „colegding” (coliziune) legi. Sistemele juridice ale diferitelor state reglementează în mod diferit aceleași probleme de drept privat (conceptul de personalitate juridică a persoanelor fizice și juridice, tipurile de persoane juridice și procedura de formare a acestora, forma tranzacției, termenul de prescripție etc.). Pentru soluționarea corectă a unui litigiu civil agravat de un element străin, alegerea legislației este de mare importanță. O soluție solidă din punct de vedere juridic la întrebarea privind legea statului ar trebui să guverneze o anumită relație juridică internațională civilă ajută la eliminarea conflictelor dintre sistemele juridice și facilitează procesul de recunoaștere și executare a hotărârilor judecătorești străine.

Metoda conflictului de legi este o metodă referenţială, indirectă, indirectă bazată pe aplicarea regulilor de conflict de legi. Instanța selectează în primul rând legea aplicabilă (rezolvă problema conflictului de legi) și numai după aceasta aplică regulile de fond ale sistemului juridic ales. La aplicarea metodei conflictului de legi, regula de comportament și modelul de soluționare a litigiilor sunt determinate de suma a două reguli - conflictul de legi și dreptul material, la care se referă conflictul de legi. Metodele metodei conflictului de legi sunt interne (folosind regulile conflictului național de legi) și unificate (prin aplicarea regulilor tratatelor internaționale „cu privire la legea aplicabilă” și a regulilor de conflict de legi ale acordurilor internaționale complexe). Metoda conflictului de legi este considerată metoda primară și fundamentală în dreptul internațional privat, întrucât baza dreptului internațional privat în sine este tocmai regulile conflictului de legi.

Utilizarea metodei conflictului intern de legi este asociată cu dificultăți semnificative de natură juridică și tehnică datorită faptului că regulile conflictului de legi ale diferitelor state rezolvă aceleași probleme în mod diferit (definiția dreptului personal, conceptul de drept al esența relației etc.). Soluția la aceeași problemă poate fi fundamental diferită, în funcție de legea privind conflictul de legi a statului care este aplicată atunci când se analizează cazul.

În comunicarea internațională modernă, importanța normelor substanțiale unificate și, în consecință, rolul metodei juridice substanțiale de reglementare (această metodă este numită și metoda instrucțiunilor directe) este în creștere. Metoda de fond se bazează pe aplicarea unor reguli de fond care reglementează direct drepturile și obligațiile părților care formulează un model de comportament. Această metodă este directă (imediată) - regula de conduită este formulată în mod specific într-o normă juridică de fond. Sursele metodei materiale sunt dreptul internațional și legile naționale special dedicate reglementării întreprinderilor private cu element străin.

Legislația rusă stabilește primatul metodei substanțiale unificate asupra metodei conflictului (clauza 3 din articolul 1186 și clauza 6 din articolul 1211 din Codul civil). Metoda conflictului de legi joacă un rol subsidiar; este utilizată în absența reglementărilor de fond directe.

Cu toate acestea, până în prezent, la soluționarea litigiilor de drept privat cu element străin, metoda de reglementare a conflictului de legi continuă să domine în practica instanțelor și arbitrajelor. Acest lucru se explică în primul rând prin faptul că majoritatea statelor recunosc și execută, în general, pe teritoriul lor, deciziile instanțelor străine, dacă astfel de decizii se bazează pe legislația națională a unui stat dat, adică, atunci când decide problema legii aplicabile, instanța străină a ales legea statului particular în cauză.al cărui teritoriu trebuie recunoscută şi executată hotărârea. Metoda conflictului continuă să joace un rol major în dreptul privat.

Izvorul dreptului este forma de existență a normelor juridice. Ca și PIL în sine, sursele sale sunt duale și paradoxale. Specificul izvoarelor dreptului privat este generat de subiectul său de reglementare: dreptul privat, împovărat cu un element străin, adică situat în sfera comunicării internaționale și care afectează interesele a două sau mai multe state. Pe de o parte, dreptul internațional privat este o ramură a dreptului național, prin urmare, sursele sale sunt de natură juridică națională. Pe de altă parte, dreptul internațional civil reglementează relațiile juridice internaționale civile; prin urmare, dreptul internațional acționează ca o sursă independentă a acestei ramuri de drept. Structura normativă a dreptului internațional privat însăși vorbește în favoarea acestui punct de vedere: normele internaționale unificate (atât cele materiale, cât și cele de conflict de legi) sunt direct incluse în structura sa și sunt parte integrantă a acesteia. Această stare de fapt este cea care predetermina natura duală a izvoarelor dreptului internațional privat (atât juridic național, cât și juridic internațional).

Izvorul național al dreptului internațional privat este întregul sistem juridic intern în ansamblu, întreaga ordine juridică a unui stat dat. Această abordare a determinării surselor naționale de drept privat se datorează faptului că partea sa fundamentală o reprezintă regulile de conflict de legi, care se referă nu la o anumită lege, ci la întregul sistem de drept, la întreaga ordine juridică în ansamblu. Desigur, primul loc printre sursele interne ale dreptului internațional privat îl reprezintă legile și reglementările. Multe state au adoptat legi speciale privind dreptul privat. Dar chiar și în astfel de state, legislația națională civilă, comercială, de familie, de muncă, de procedură civilă și de arbitraj în ansamblu poate fi numită sursă de drept internațional privat. Un loc important ocupă și obiceiurile juridice naționale în domeniul dreptului privat în rândul surselor (de remarcat imediat că există un număr limitat de astfel de obiceiuri în toate statele).

Problemele specifice de reglementare a dreptului privat cu element străin sunt reglementate în principal în actele interne, instrucțiunile departamentale și interdepartamentale, care fac parte, de asemenea, din sistemul juridic al statului și acționează ca izvoare ale dreptului privat. Practica judiciară și arbitrală națională se remarcă ca o sursă independentă de drept internațional privat, dar face și parte din ordinea juridică națională, prin urmare practica judiciară poate fi atribuită și dreptului național ca sursă de drept internațional privat.

Prin analogie cu dreptul național, se poate susține că izvorul dreptului internațional privat este dreptul internațional în ansamblu. Sistemul izvoarelor juridice internaționale de drept internațional privat include tratatele internaționale, obiceiurile juridice internaționale și sistemul de reglementare non-statală a activităților de comerț exterior (ICP). Dintre toate sursele juridice internaționale ale dreptului internațional privat, semnificația principală revine tratatelor internaționale. În plus, nu trebuie să uităm că normele și principiile de drept internațional general recunoscute fac parte din sistemul juridic al majorității statelor și au întâietate asupra normelor de drept național în caz de conflict (articolul 15 din Constituție și articolul 7 din Codul civil). Cod).

Caracterul paradoxal al izvoarelor dreptului internațional privat se manifestă prin faptul că izvoarele independente ale acestei ramuri de drept sunt asemenea forme de existență a normelor juridice care în alte ramuri de drept sunt considerate fie izvoare auxiliare, fie mijloace de definire și interpretare. norme juridice, sau pur și simplu instituții juridice. Acest lucru se datorează faptului că dreptul internațional privat este deosebit de complex și în el, ca în nicio altă ramură a dreptului, există un număr mare de lacune. Asemenea surse de drept internațional privat pot fi numite practică judiciară și arbitrală (atât națională, cât și internațională), doctrină (știință) dreptului, analogie a dreptului și analogie a dreptului, autonomie de voință a părților, principii generale ale dreptului civilizat. popoarele.

Sursele dreptului internațional privat rus sunt enumerate în Codul civil (articolele 3, 5–7, 1186), Codul de procedură civilă (articolul 11), APC (articolul 13), SK (articolele 3–6). Legislația rusă recunoaște dreptul național, tratatele și obiceiurile internaționale, precum și analogia dreptului și dreptului ca surse ale dreptului internațional privat.

Dreptul național este sursa principală și primară a dreptului internațional privat ca ramură a dreptului național. Legile naționale joacă rolul principal în crearea normelor internaționale de drept privat. În primul rând sunt acele legi naționale care sunt special concepute pentru a reglementa raporturile de drept civil cu un element străin (legi speciale de drept privat, legislația investițiilor, legislația privind impozitarea persoanelor străine, acordurile de compensare). Cu toate acestea, nu trebuie să uităm că legea de bază a oricărui stat (și, în consecință, principala sursă a tuturor legilor naționale) este constituția acelui stat. Vorbind despre izvoarele dreptului privat rus, în primul rând ar trebui să menționăm Constituția. Trebuie subliniat că Constituția stabilește doar principiile cele mai generale de reglementare a relațiilor civile internaționale (Capitolul 2). Problemele specifice ale reglementării legale sunt cuprinse în legile federale speciale.

În legislația Federației Ruse care reglementează relațiile în domeniul parteneriatului privat privat, este necesar să evidențiem: Codul civil, Codul de procedură civilă, AIC, TC, SK, NK, VK, KTM, Codul Vamal, Fundamentele legislației privind notarii , aprobată de Consiliul Suprem al Federației Ruse la 11 februarie 1993 Nr. 3517-1 (în ed. din 08.12.2003), Legea Federației Ruse din 07.07.1993 Nr. 5338-1 „Cu privire la arbitrajul comercial internațional” . Statutele, instrucțiunile departamentale, actele nenormative ale ministerelor și departamentelor din Federația Rusă sunt, de asemenea, surse ale dreptului privat rus. Desigur, toată legislația enumerată, precum și statutele și instrucțiunile departamentale, în general, nu pot fi considerate surse ale dreptului privat rus. Este vorba despre normele individuale, capitolele și secțiunile cuprinse în acestea, dedicate în mod specific reglementării întreprinderilor private cu element străin.

Nu există o lege separată privind dreptul internațional privat în dreptul rus, deși un proiect al unei astfel de legi la nivel doctrinar a fost pregătit deja în anii '80. secolul XX Din păcate, nu a fost posibilă codificarea completă a dreptului privat rus; o lege specială a dreptului privat privat nu a fost luată în considerare nici măcar la nivel de proiect. În dreptul rus, s-a realizat codificarea intersectorială: Codul civil, SK, KTM, Codul de procedură civilă și Codul de procedură de arbitraj includ capitole și secțiuni speciale care reglementează dreptul privat cu un element străin. Principalele surse ale dreptului privat rus – sect. VI Cod civil, secțiunea. VII SC, cap. XXVI KTM, sectiunea. V Cod procedură civilă, cap. 31–33 APC. Sursa principală este Sect. VI din partea a treia a Codului civil, întrucât dispozițiile dreptului civil pot fi aplicate prin analogie tuturor situațiilor de securitate privată nereglementate prin legislație specială (art. 4 din Codul civil). De o importanță deosebită este Ch. Secțiunea 66 VI din partea a treia a Codului civil, care conține dispoziții generale pentru aplicarea legii străine pe teritoriul Federației Ruse și stabilește principiile generale pentru reglementarea tuturor actelor juridice private cu un element străin.

În ciuda faptului că codificarea intersectorială a dreptului privat rus a fost întreprinsă destul de recent (1995–2003), un număr mare de lacune și alte deficiențe grave au fost deja identificate în toate actele legislative din acest domeniu. În principiu, în stadiul actual de dezvoltare a relațiilor civile internaționale în Federația Rusă, ar trebui adoptată o lege specială separată care să reglementeze întreaga gamă de relații în domeniul dreptului internațional privat. Codificarea pe scară largă a dreptului privat are avantaje în comparație cu codificarea intersectorială: mai puține lacune, absența „referințelor reciproce” și necesitatea aplicării diverselor reglementări, mai puține temeiuri pentru aplicarea analogiei dreptului și legii.

Sursele juridice internaționale ale dreptului internațional privat sunt tratatele internaționale, obiceiurile internaționale și dreptul internațional.

Tratat internațional este importantă ca sursă de PIL. Există diferențe semnificative între acordurile MPP și PIL. Creatorul (subiectul) și destinatarul normelor acordurilor internaționale în IPP sunt simultan statul însuși. Statul creează norme MPP, le adresează singur și se consideră responsabil pentru încălcarea acestora. Normele acordurilor internaționale care reglementează relațiile în domeniul dreptului public, de regulă, nu sunt autoexecutive. Ele se adresează statului în ansamblul său și nu pot fi aplicate în dreptul național fără emiterea unui act intern special care să precizeze astfel de norme și să le adapteze pentru a le aplica în dreptul național.

Creatorul (subiectul) normelor acordurilor internaționale care reglementează problemele dreptului internațional privat este și statul. Indiferent de subiectul reglementării, orice acord interstatal intră în domeniul de aplicare al MPP. Cu toate acestea, marea majoritate a convențiilor internaționale dedicate reglementării problemelor de drept privat se adresează nu statului în ansamblu, ci agențiilor naționale de aplicare a legii, persoanelor fizice și juridice. Astfel de tratate internaționale conțin în principal norme auto-executive, adică specifice și complete, deja pe deplin adaptate pentru acțiunea directă în dreptul național. Pentru a implementa normele unui astfel de tratat internațional în dreptul intern, nu este necesar să se emită legi speciale, ci este suficientă ratificarea tratatului sau semnarea acestuia. Desigur, toate acordurile internaționale de drept internațional privat conțin și obligații ale statelor în ansamblu (de a-și modifica legislația pentru a-și îndeplini obligațiile care decurg din acest acord, de a denunța acordurile încheiate anterior etc.). Cu toate acestea, întrucât normele unor astfel de tratate se adresează participanților naționali la raporturile juridice civile, există o posibilitate directă de aplicare directă a normelor tratatelor internaționale în instanțele naționale și curțile de arbitraj (articolul 7 din Codul civil).

Tratatele internaționale care reglementează problemele de drept internațional privat constituie un întreg sistem de drept internațional. Majoritatea acestor tratate sunt tratate bilaterale (cu privire la asistență juridică în materie civilă, familială și penală, convenții consulare, tratate de comerț și navigație, transport maritim comercial). Desigur, cea mai mare importanță pentru cooperarea internațională nu o reprezintă acordurile internaționale bilaterale, ci universale care stabilesc o reglementare juridică uniformă la nivel global. În prezent, a fost dezvoltat un întreg sistem de convenții universale care reglementează relațiile în aproape toate domeniile dreptului internațional privat. Principalul dezavantaj al majorității acestor acorduri este caracterul insuficient reprezentativ al acestora (de exemplu, doar aproximativ 100 de state ale lumii participă la Convenția ONU de la Viena privind contractele de vânzare internațională de mărfuri din 1980). Multe acorduri internaționale universale în domeniul dreptului privat, adoptate cu destul de mult timp în urmă, nu au intrat încă în vigoare, deoarece nu au recrutat numărul necesar de participanți.

O codificare mai reușită a dreptului internațional privat se realizează prin încheierea de convenții internaționale cu caracter regional. În lumea modernă, există singura codificare interstatală a dreptului internațional privat la nivel regional - acesta este Codul Bustamante din 1928 (participanții sunt statele din America Centrală și de Sud). Codul Bustamante este o codificare la scară completă a regulilor regionale unificate privind conflictul de legi care sunt în vigoare și aplicate de instanțele din toate statele participante. Convențiile regionale privind cooperarea în domeniul dreptului privat sunt încheiate în cadrul diferitelor organizații internaționale, de exemplu, în Convenția de la Minsk privind asistența juridică și relațiile juridice în materie civilă, familială și penală din 1993, semnată de țările CSI și în convenţiile Consiliului European.

Obiceiul juridic internațional. Ca sursă de ILP, obiceiul juridic internațional este definit în Statutul Curții Internaționale de Justiție. Obiceiul este o practică generală recunoscută ca normă juridică. Pentru ca o practică să dobândească caracterul unei norme cutumiare de drept, sunt necesare durata, regularitatea, stabilitatea și repetarea aplicării acesteia. În plus, astfel de practici trebuie să fie recunoscute oficial ca stat de drept. Obiceiul este considerat o formă orală a izvoarelor dreptului. Totuși, aceasta nu înseamnă absența înregistrării în scris a obiceiurilor juridice internaționale. Dimpotrivă, toate obiceiurile (atât cele naționale, cât și cele internaționale) sunt aproape întotdeauna consacrate în formă scrisă. Faptul că acest izvor de drept este considerat oral înseamnă că obiceiurile sunt consemnate în acte nenormative (practică judiciară, corespondență diplomatică, codificări private neoficiale).

În dreptul internațional privat, rolul cel mai important îl au vama comerțului internațional, vama de afaceri și transportul comercial. În comerțul exterior, au fost dezvoltate tipuri de tranzacții obișnuite, bazate pe o interpretare unificată a condițiilor comerciale, de afaceri și bancare stabile. ICC din Paris a produs mai multe codificări private neoficiale ale obiceiurilor internaționale: regulile Varșovia-Oxford pentru tranzacțiile în condiții CIF, regulile York-Anvers în medie generală (ultima ediție 1994), INCOTERMS-2000, regulile uniforme pentru scrisorile documentare ale credit şi colectare etc. Toate aceste acte nu au caracter normativ şi nu sunt izvoare de drept. Este pur și simplu o înregistrare, o înregistrare scrisă a regulilor obișnuite de drept. Izvorul dreptului aici este fiecare normă individuală de conduită, un tip separat de tranzacție. Obiceiul internațional este recunoscut ca izvor de drept în legislația rusă (articolul 5 și paragraful 6 al articolului 1211 din Codul civil).

Dreptul comercial internațional. Conceptul de „lex mercatoria” (ITC, drept comercial transnațional, dreptul comunității internaționale a comercianților) a apărut în drept relativ recent. De la mijlocul secolului al XX-lea. MCP este de obicei înțeles ca un sistem de reglementare non-statală a activităților de comerț exterior. Acest sistem este definit și ca drept soft flexibil, ale cărui norme sunt de natură consultativă (participanții la relațiile juridice nu sunt supuși unor reglementări obligatorii de stat). Adiacente conceptului de MCP sunt conceptele de drept cvasi-internațional și dreptul TNC. Avantajele ICP în comparație cu legislația națională și tratatele internaționale rezidă tocmai în a oferi participanților la comerțul internațional libertatea maximă de acțiune. La baza lex mercatoria se află rezoluțiile și recomandările organizațiilor internaționale în probleme de comerț exterior (condiții generale de furnizare, acorduri de formă, acorduri de aderare, contracte tip, reglementări standard).

În sistemul de reglementare non-statală a comerțului exterior, trebuie menționate în mod special: condițiile generale de aprovizionare elaborate de Comisia Economică pentru Europa a ONU; Standardele Comisiei de transport intern; standardele și recomandările ICAO și IMO; brevet de model internațional dezvoltat de INPADOC. Doctrina juridică rusă nu a recunoscut Partidul Comunist Internațional până la sfârșitul anilor 80. secolul XX (datorită monopolului de stat în comerţul exterior). Abia la începutul anilor 1990. Lex mercatoria a fost recunoscută în știința juridică rusă ca parte a dreptului internațional și o sursă a dreptului internațional privat.

În multe țări străine, practica judiciară și arbitrală ca sursă de drept internațional privat joacă un rol mai important decât legislația națională și dreptul internațional (Franța, Marea Britanie, SUA). Practica judiciară și de arbitraj, care servește drept izvor de drept, se referă la deciziile instanțelor de judecată (de obicei autorități superioare) care au un caracter legiuitor - ele formulează noi reguli de drept. Trebuie avut în vedere faptul că rolul legiuitor al instanțelor și arbitrajelor nu este de a crea noi reguli de drept (instanțele nu au competențe legislative și nu pot „crea” drept), ci de a identifica legea (pozitivă) actuală și de a formula ea ca un sistem de reglementări obligatorii din punct de vedere juridic. În principiu, instanța stabilește doar o anumită regulă de comportament, care în societate este considerată obligatorie.

Dreptul anglo-american se bazează, în principiu, pe un sistem de precedente judiciare, care în aceste țări joacă rolul principalului izvor de drept (inclusiv dreptul internațional privat). Precedentul judiciar poate fi definit după cum urmează - aceasta este o decizie a unei instanțe superioare, care este imperativă și decisivă pentru instanțele inferioare atunci când rezolvă cauze similare în viitor. Nicio hotărâre judecătorească nu devine automat un precedent; ea trebuie să primească statutul de precedent în modul prevăzut de lege. Precedentul judiciar, ca decizie care are o valoare călăuzitoare în soluționarea unor cazuri similare în viitor, este utilizat în aproape toate statele, dar numai în țările cu un sistem juridic comun există o jurisprudență cuprinzătoare.

În prezent, un sistem regional de jurisprudență a fost deja format și este în funcțiune - jurisprudența europeană, dezvoltată în cadrul UE și dezvoltată de Curtea Europeană. Toate deciziile acestei instanțe sunt obligatorii pentru statele membre ale UE, instanțele naționale și autoritățile administrative ale acestora, persoanele fizice și juridice și au automat caracterul de precedent. Curtea Europeană joacă un rol decisiv în dezvoltarea PIL regională în țările UE.

În legislația rusă, practica judiciară și arbitrală nu este considerată în mod oficial o sursă de drept. Legiuitorul intern consideră practica organelor de drept drept principalul mijloc de interpretare, definire și aplicare a normelor juridice. Această abordare este complet contrară practicii consacrate. De fapt, instanțele și arbitrajele rusești joacă exact același rol în identificarea dreptului actual și în formularea acesteia ca instanțele acelor state în care practica judiciară este recunoscută ca izvor oficial al dreptului. Semnificația izvorului dreptului este în primul rând explicațiile plenurilor Forțelor Armate ale RF și ale Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. Practica agențiilor ruse de aplicare a legii este de o importanță deosebită pentru dezvoltarea și îmbunătățirea dreptului internațional privat rus. S-a spus deja că una dintre cele mai semnificative neajunsuri ale legislației interne în domeniul dreptului internațional privat este incertitudinea formulării acesteia și imposibilitatea efectivă a aplicării lor directe de către instanțele judecătorești fără lămuririle corespunzătoare din partea plenurilor.

Toate aceste instituții sunt considerate surse independente de drept internațional privat în legislația majorității țărilor străine și în știința juridică străină. În legislația rusă și jurisprudența internă predominantă, instituțiile enumerate nu sunt considerate surse de drept (cu excepția analogiei dintre lege și lege).

Doctrina dreptului. Doctrina dreptului este declarațiile oamenilor de știință recunoscute la nivel oficial, statal sau internațional (opinii ale experților, comentarii asupra legislației, răspunsuri la solicitările organismelor oficiale și oficialităților). În orice stat civilizat există un „drept la dezacord”: toți oamenii de știință au dreptul să-și exprime opinii diferite cu privire la aceeași problemă. Dacă doctrina are aplicare practică, atunci autoritățile guvernamentale sunt complet libere să aleagă între diferitele puncte de vedere exprimate de avocați. Legiuitorul rus ia în considerare evaluarea doctrinei ca sursă de drept privat în alte state (articolul 1191 din Codul civil, articolul 14 din Codul de procedură de arbitraj), dar nu ia în considerare evoluțiile oamenilor de știință ruși chiar și ca o sursă auxiliară. de lege.

În prezent, doctrina dreptului internațional privat este utilizată pe scară largă în scopul unificării și armonizării sale. Evoluțiile UNIDROIT, Conferințele de la Haga privind PIL și Comisia de Drept Internațional formează baza multor acorduri internaționale și sunt utilizate de majoritatea legislatorilor naționali pentru a îmbunătăți PIL din diferite state. Funcția principală a doctrinei ca sursă a dreptului internațional privat este de a umple la maximum aceste lacune la nivelul dezvoltărilor științifice.

Analogia dreptului și analogia dreptului. Analogia legii presupune aplicarea la relații (dacă aceasta nu contravine esenței acestora) a legislației care reglementează raporturi similare, dacă aceste raporturi nu sunt reglementate direct de lege, sau de acordul părților, sau de obiceiurile de afaceri. Analogia legii este utilizată dacă este imposibil să se folosească analogia legii: drepturile și obligațiile părților sunt determinate pe baza principiilor și cerințelor generale ale legii, cerințele bunei-credințe, rezonabilității și corectitudinii. Analogia dreptului și analogia dreptului au fost cunoscute de la dreptul roman până la legislația majorității statelor lumii. Aproape peste tot aceste instituții sunt considerate izvoare de drept (articolul 6 din Codul civil, articolul 5 din Codul penal, articolul 11 din Codul de procedură civilă, articolul 13 din Codul de procedură arbitrală). Principalele funcții ale analogiei dintre drept și drept în dreptul privat sunt: completarea golurilor, interpretarea principiului legăturii reale dintre drept și esența raportului.

Principii generale ale dreptului popoarelor civilizate.În conformitate cu art. 38 din Statutul Curții Internaționale de Justiție, principiile generale de drept sunt o sursă independentă a ILP. Adevărat, ele nu sunt principalele sale surse, al căror rol îl joacă un tratat internațional și un obicei juridic internațional. Statutul, de asemenea, subliniază că, la cererea părților, instanța poate soluționa litigiul nu pe baza dreptului internațional, ci pe baza principiilor justiției și bunei conștiințe (principiul justiției și bunei conștiințe). este unul dintre principiile generale ale dreptului). Putem trage o concluzie lipsită de ambiguitate - principiile generale ale dreptului fac parte din sistemul dreptului internațional, prin urmare, sunt surse juridice internaționale ale dreptului internațional privat al oricărui stat.

Identificarea acestor principii ca sursă independentă a dreptului internațional privat este asociată cu rolul lor dublu în sistemul internațional de drept privat – sunt atât principiile sale de bază, cât și forma de existență a normelor juridice. Principiile generale ale dreptului sunt menționate în legislația rusă (articolul 6 din Codul civil) - acestea sunt principiile bunei-credințe, rezonabilității și justiției. Principalul rol al principiilor generale de drept ca sursă de drept internațional privat este de a soluționa raporturile juridice private care afectează interesele a două sau mai multe state, nu pe baza dreptului lor național, ci cu ajutorul postulatelor juridice tradiționale comune tuturor. .

Autonomia voinței participanților la raporturile juridice civile este un principiu fundamental, fundamental al oricărui sistem intern de drept privat. Esența autonomiei de voință constă în libertatea părților de a încheia sau nu orice acord de securitate privată, atât reglementat, cât și nereglementat de lege. În dreptul privat, autonomia voinței joacă un rol deosebit: ea acționează ca un fenomen triun – izvorul dreptului privat, principalul său principiu special și unul al conflictului de legi.

Autonomia voinței ca izvor de drept constă în capacitatea subiecților contractului de a alege orice model de comportament, necunoscut de nimeni, netestat de nimeni, complet nou pentru un anumit sistem de drept. În același timp, autonomia voinței nu este nelimitată: orice legiuitor național își stabilește limitele - acordurile private nu ar trebui să încalce reglementările guvernului de stat (inclusiv normele imperative de drept privat). Modelul de comportament ales de părți este strict obligatoriu pentru părțile în relație în sine și pentru toate organele guvernamentale (în primul rând instanțe și arbitraje). În toate sistemele de drept, autonomia voinței este apreciată ca drept privat (lex privata).

În esență, autonomia voinței ca izvor al dreptului rus al obligațiilor este consacrată în art. 421 Cod civil. Părțile au dreptul să încheie orice relație contractuală, inclusiv cele neprevăzute de Codul civil, și să încheie acorduri mixte (acorduri care conțin elemente ale mai multor contracte independente). Cu toate acestea, autonomia voinței nu este identificată de legiuitorul rus ca un izvor independent de drept, ceea ce contrazice atât prevederile legislației interne, cât și practicii. În dreptul privat rus, din punct de vedere juridic formal, autonomia testamentului se apreciază după cum urmează: nu este un izvor de drept, ci doar una dintre legăturile de conflict de legi (articolul 1210 din Codul civil). Această evaluare nu corespunde în mod absolut cu adevărata stare a lucrurilor, este complet depășită și necesită o revizuire urgentă.

Tema 3. CONFLICTE DE DREPT – PARTEA CENTRALĂ ȘI SUBSISTEMUL DE DREPT INTERNAȚIONAL PRIVAT

3.1. Principiile de bază ale conflictului de legi

Prezența unui element străin într-un acord de securitate privată este o bază indispensabilă pentru ridicarea unei probleme de conflict de legi. Esența problemei conflictului de legi este legea cărui stat ar trebui să reglementeze acest raport juridic cu un element străin: legea țării forului sau legea statului căruia îi aparține elementul străin. Problema alegerii legislației există doar în dreptul privat. Dacă o problemă de conflict de legi este soluționată în favoarea aplicării legii altui stat, atunci organul judiciar național este obligat să soluționeze litigiul nu pe baza legii proprii, ci pe baza legii unuia străin. Posibilitatea aplicării dreptului privat străin de către organele naționale de aplicare a legii este principalul paradox și principala dificultate a PIL.

Instanțele naționale aplică dreptul străin numai atunci când soluționează litigiile de drept privat agravate de un element străin. În acest caz, legea străină se aplică exclusiv în virtutea prevederilor legislației naționale. Conflictul de legi Normele de drept național, create de legiuitorul național, instruiesc autoritățile judiciare naționale să aplice nu propria lor lege, ci legea altui stat. În principiu, legea oricărui stat, ca manifestare a jurisdicției, supremației și suveranității sale, este de natură strict teritorială și poate reglementa relațiile numai pe teritoriul unui stat dat. Regulile de conflict de legi din dreptul național conferă dreptului privat străin efect extrateritorial.

Numai normele de drept privat străin pot avea efect extrateritorial. Principiul dreptului este recunoașterea naturii strict teritoriale a dreptului public și procedural național. Dreptul național public și procedural național sunt valabile numai pe teritoriul lor și nu pot fi aplicate în instanțele altor state.

Regulile privind conflictul de legi sunt baza pentru rezolvarea unei probleme de conflict de legi, fundamentul dreptului internațional privat. O regulă de conflict de legi este o regulă cu caracter general, abstract, de referință, care nu conține un model material de comportament, nu stabilește drepturile și obligațiile părților, ci doar pe baza criteriului obiectiv inerent acestui regula determină legea statului care trebuie să reglementeze relațiile relevante. Necesitatea existenței unor reguli de conflict de legi se datorează diferenței dintre sistemele juridice - aceleași acte juridice private sunt soluționate diferit în diferite state. Conflictul de legi este un set de reguli de conflict de legi. Ca și dreptul internațional privat în general, conflictul de legi are un caracter național. Ordinea juridică a fiecărui stat are propriul său conflict de legi.

Conflictul de legi este un subsistem de drept privat, principala instituție a părții sale generale. Dreptul internațional privat a fost format și dezvoltat tocmai ca conflict de drept. Principala sursă a regulilor de conflict de legi este legislația națională, dar în lume s-au încercat de mult timp să se creeze o lege internațională unificată a conflictului de legi (Codul Bustamante, un set de convenții regionale și universale privind dreptul aplicabil).

3.2. Regula conflictului de legi, structura și caracteristicile sale

O regulă privind conflictul de legi este o regulă de natură abstractă, referențială, care decide întrebarea privind legea statului care trebuie aplicată pentru a rezolva un caz dat. Prin natura lor, normele interne privind conflictele de legi sunt, într-o anumită măsură, legate de normele de referință și generale ale dreptului național. Totuși, atât normele de referință, cât și normele generale se referă la sistemul juridic al unui stat dat, indicând în mod specific actul legislativ aplicabil sau chiar un stat de drept. Regulile privind conflictele de legi sunt de o natură nemăsurat mai abstractă; ele oferă posibilitatea aplicării dreptului național propriu, dreptului privat al altor state și dreptului internațional. Regula conflictului de legi este un fel de „salt spre nicăieri”.

Structura unei reguli de conflict de legi este fundamental diferită de structura unei norme juridice obișnuite (într-o regulă de conflict de legi nu există nicio ipoteză, nicio dispoziție, nici o sancțiune). Elementele structurale necesare (detaliile) unei reguli de conflict de legi sunt volumul și referința. Ambele elemente structurale trebuie să fie prezente simultan în orice regulă de conflict: nu există reguli de conflict constând doar din volum sau doar din obligatoriu. Sfera de aplicare a unei reguli de conflict de legi determină conținutul raportului juridic căruia i se aplică această regulă.

Veriga conflictului de legi, în esență, rezolvă problema principală a dreptului internațional privat: este legătura care conține răspunsul la întrebarea conflictului de legi, dreptul cărui stat ar trebui să rezolve acest raport juridic. Este legătura conflictului de legi care conține un criteriu obiectiv care ne permite să rezolvăm problema legii aplicabile. Legarea este elementul principal al regulii conflictului de legi. Este de natură abstractă, referindu-se nu la o lege anume sau la un act juridic anume, ci la sistemul de drept în ansamblu, la întreaga ordine juridică a oricărui stat. Legarea prin coliziune este adesea numită „formula de atașare”. Cu toate acestea, acest termen nu se aplică tuturor prevederilor de conflict de legi, ci doar celor care prevăd posibilitatea aplicării legii străine, și nu doar a legii țării forului. O indicație a posibilității de aplicare a legii străine ar trebui exprimată în modul cel mai general, prin stabilirea unei reguli de conflict de legi.

Ca exemplu de regulă a conflictului de legi, se poate cita prevederea cuprinsă în paragraful 2 al art. 1205 C. civ.: „Apartenența bunurilor la bunuri mobile sau imobile este determinată de legea țării în care se află acest bun.” În această regulă privind conflictul de legi, cuvintele „apartenere a bunurilor la bunuri mobile sau imobile” sunt sfera de aplicare a acestei reguli; cuvintele „conform legii țării în care se află această proprietate” – un conflict de legi obligatorii; cuvintele „țări în care se află această proprietate” este un criteriu obiectiv care ne permite să stabilim legea aplicabilă. Din punct de vedere terminologic, de foarte multe ori criteriul obiectiv coincide în totalitate cu textul clauzei privind conflictul de legi (articolul 1198 din Codul civil): „Dreptul unei persoane la nume, utilizarea și protecția acestuia este determinat de legea sa personală”. În această regulă a conflictului de legi, cuvintele „lege personală” sunt atât un conflict de legi obligatorii, cât și un criteriu obiectiv.

3.3. Tipuri de reguli de conflict de legi

În știința dreptului, se disting mai multe tipuri de reguli de conflict de legi în funcție de caracteristicile conflictului lor de legi, conflicte reglementate, sursele de origine, acțiunea în timp și spațiu. Divizarea specifică a regulilor de conflict de legi depinde de criteriile de clasificare a acestora. Să prezentăm cea mai convenabilă clasificare a regulilor de conflict de legi după tipurile lor.

1. Modul de exprimare a voinței legiuitorului este imperativ, alternativ și dispozitiv al conflictului de legi. În normele imperative nu poate exista decât o singură legătură de conflict de legi (oricare, cu excepția autonomiei voinței și a legăturilor sale derivate - criteriul conexiunii reale, legea esenței relației și legea propriu-zisă a contractului) . O regulă obligatorie a conflictului de legi este o instrucțiune autorizată a legiuitorului de a aplica legea unui singur stat anume, stabilită pe baza unui criteriu obiectiv (articolul 1200, paragraful 1 al articolului 1202, articolul 1205, paragraful 3 al articolului 1206, articolul 1207 GK).

Regulile alternative de conflict de legi se caracterizează prin prezența mai multor obligații de conflict de legi (oricare, cu excepția autonomiei voinței și a derivatelor acesteia). Regula alternativă conferă instanței dreptul, la propria discreție, de a alege legea aplicabilă (numai instanța are dreptul să aleagă legea, dar nu părțile la raportul juridic). Normele alternative sunt împărțite în simple și complexe. Regulile alternative simple de conflict de legi prevăd posibilitatea aplicării uneia sau altei legi. Alegerea depinde doar de aprecierea judiciară și de circumstanțele reale ale cauzei (alin. 1 al articolului 1217 din Codul civil). Regulile de conflict alternative complexe (subordonate) stabilesc legături primare și secundare, care se aplică în funcție de diferențierea domeniului de aplicare a unei anumite reguli de conflict (clauza 3 din articolul 1199, articolul 1201, clauzele 1 și 2 din articolul 1219 din Codul civil) . Legătura principală se aplică mai întâi, iar cele subsidiare (pot fi două sau mai multe dintre ele) - în conformitate cu circumstanțele specifice cazului și numai dacă este imposibil să se aplice legătura principală.

Regulile dispozitive, ca principale prevederi privind conflictul de legi, prevăd autonomia de voință a părților (dreptul de a alege legislația aplicabilă de către părțile relației însele în conformitate cu articolul 1210 din Codul civil). Din punct de vedere terminologic, dreptul părților la autonomie de voință poate fi exprimat în diferite moduri: „dacă nu se prevede altfel prin contract”, „dacă părțile nu au convenit altfel”, „prin legea aleasă de părți”. În dreptul privat modern există o tendință de transformare a autonomiei voinței. Au apărut un număr mare de noi reguli de conflict de legi, derivate din dreptul părților de a alege ele însele legea aplicabilă: legea inerentă acordului dat; dreptul contractual propriu; legea esenței relației; criteriul celei mai strânse legături.

În prezent, autonomia voinței și regulile de conflict de legi asociate acesteia reglementează un număr foarte mare de întreprinderi private cu element străin. Autonomia voinței este considerată principiul optim al conflictului de legi, deoarece prevede cea mai flexibilă, „soft” reglementare juridică. Regulile de conflict dispozitiv ale legislației ruse au o specificitate specială, foarte unică - în cele mai multe dintre ele, autonomia voinței părților este limitată de stabilirea „dacă nu se prevede altfel prin lege” (articolele 1196, 1198, paragraful 2 al articolului 1203, articolul 1204 din Codul civil). Această formulare este, în principiu, favorită pentru legiuitorul intern. Statul își rezervă întotdeauna dreptul de a restrânge libertatea participanților la tranzacțiile civile. Astfel de formulări contrazic principiile de bază ale dreptului privat rus, tendințele moderne în dezvoltarea juridică și din punct de vedere juridic sunt complet viciate. Foarte indicative în acest sens sunt prevederile care limitează autonomia voinței părților în obligații delictuale. Părțile au dreptul de a alege legislația, dar această alegere nu poate fi făcută decât în favoarea legii țării forului (clauza 3 al articolului 1219, alin. 2 al clauzei 1 al articolului 1223 din Codul civil).

2. Forma conflictului de legi – reguli de conflict de legi bilaterale și unilaterale. Unilateral - prevăd posibilitatea aplicării doar a propriei legi naționale, a legii țării forului (articolul 424 din Codul muncii): „Legea statului în a cărui instanță se judecă cauza se aplică apariția unui privilegiu maritim pe o navă.” Astfel de norme sunt de natură imperativă. În legislația rusă, există tendința de a înlocui regula clasică a conflictului de legi „legea instanței” cu expresia „se aplică legea rusă” (clauza 3 din articolul 1197, clauza 3 din articolul 1199, articolul 1200 din Codul civil, clauza 1 din articolul 16 °CK).

Regulile bilaterale privind conflictul de legi prevăd posibilitatea aplicării atât a dreptului național, cât și străin sau internațional. Astfel de norme pot fi de natură imperativă, alternative și dispozitive (clauza 1 din art. 1197, respectiv art. 1201, clauza 1 din art. 1211 din Codul civil). În dreptul modern, există mult mai multe reguli bilaterale de conflict de legi decât cele unilaterale. Regula conflictului de legi „legea instanței” este considerată drept „dură”, iar în prezent legislația tuturor statelor urmărește să stabilească o reglementare juridică „soft, flexibilă”, care este posibilă numai prin utilizarea regulilor bilaterale privind conflictul de legi ( mai ales cele dispozitive). Este obligatorie regula conflictului bilateral de legi care se numește formula de atașament.

3. Forma juridică (sursa dreptului) – juridică națională (internă – secțiunea VI a părții a treia a Codului civil) și juridic internațional unificat (contractual – Convenția de la Haga privind legea aplicabilă contractelor de vânzare internațională de bunuri din 1986) a legilor regulilor. Bineînțeles, regulile interne privind conflictul de legi au aplicarea principală. Specificul regulilor unificate de conflict de legi constă în faptul că acestea sunt reguli uniforme de conflict de legi create pe baza acordurilor internaționale și reprezentând rezultatul final al procesului de coordonare a voinței statelor. Normele unificate privind conflictul de legi din sistemul juridic național acționează ca norme de drept intern (în conformitate cu articolul 15 din Constituție, articolul 7 din Codul civil) și în natura lor juridică nu diferă de acestea. Cu toate acestea, regulile unificate mențin întotdeauna o legătură cu tratatul internațional care le-a dat naștere și, ca urmare, nu se contopesc cu regulile interne de conflict de legi, există în paralel cu acestea și au caracteristici asociate originii lor contractuale.

4. Sensul regulilor de conflict de legi – legături generale (principale) și subsidiare (suplimentare) privind conflictul de legi; legături conflictuale generale și speciale. Legăturile generale de conflict de legi stabilesc legea care este aplicabilă în primul rând (legea „principală”), de exemplu, alin. 1 clauza 1 art. 1223, alin. 3 al art. 1199 Cod civil. Regulile subsidiare de conflict de legi stabilesc „lege suplimentară”, aplicabilă numai în anumite circumstanțe (de regulă, dacă din anumite motive legea „principală” nu poate fi aplicată) - clauza 3 a art. 1199, art. 1201 Cod civil.

Legăturile generale de conflict de legi sunt reguli de conflict de legi comune majorității sistemelor juridice din lume. În plus, acestea sunt generale (transversale), adică aplicabile în toate ramurile și instituțiile dreptului internațional privat, regulile de conflict de legi: dreptul personal al unei persoane, legea instanței, legea drapelului etc. legăturile de drept sunt formulate direct pentru instituţii specifice de drept internaţional privat. Ele sunt utilizate în anumite domenii ale dreptului privat cu un element străin: legea părintelui adoptiv, legea donatorului, legea locului de plecare a bunurilor etc. Legăturile speciale de conflict de legi reprezintă o transformare generală. reguli de conflict de legi.

3.4. Tipuri de bază de legături de coliziune

Tipurile de legături de conflict (formule de atașament) sunt regulile cele mai tipice, maxim generalizate, cele mai des folosite pentru a construi reguli de conflict. Ele mai sunt numite criterii de conflict sau principii de conflict.

1. Legea personală a unei persoane.În funcție de apartenența statului la un anumit sistem juridic, dreptul personal al unei persoane este înțeles în două versiuni: drept lege a cetățeniei în dreptul continental și drept lege a domiciliului (locul de reședință) în dreptul comun. Statutul juridic al unei persoane conform legii cetăţeniei este determinat de legislaţia statului a cărui cetăţenie o are persoana, iar conform legii domiciliului - conform legislaţiei statului pe teritoriul căruia persoana are domiciliul. În dreptul modern, există dorința statelor de a-și maximiza jurisdicția: în majoritatea sistemelor juridice, o combinație a legilor cetățeniei și domiciliului este utilizată pentru a determina legea personală a unui individ.

În dreptul rus, dreptul personal al persoanelor este definit în art. 1195 Cod civil. Întrucât Rusia aparține familiei juridice continentale, legătura generală a conflictului de legi este legea cetățeniei. De asemenea, se poate aplica legea locului de reședință, întrucât interpretarea internă a dreptului personal ține cont de tendințele moderne în dezvoltarea dreptului privat: pentru diferite categorii de persoane, fie legea cetățeniei, fie legea domiciliului este aplicat. Dreptul personal determină personalitatea juridică civilă și procesuală civilă (statutul personal) a unei persoane (articolul 1195–1199 din Codul civil).

2. Legea naționalității (dreptul personal) a unei persoane juridice.În dreptul privat modern există patru opțiuni pentru determinarea dreptului personal al persoanelor juridice:

a) conform teoriei înmatriculării, legea personală a unei persoane juridice este considerată drept legea statului în care persoana este înregistrată (înființată). Această interpretare este consacrată în legislația Marii Britanii, Rusiei, Chinei, Republicii Cehe, Indiei, Ciprului și SUA;

b) conform teoriei rezidenței, o persoană juridică aparține statului pe teritoriul căruia se află sediul său administrativ (consiliu, sediu). Această interpretare este caracteristică dreptului majorității țărilor europene (Franța, Germania, Spania, Belgia, Polonia, Ucraina);

c) în conformitate cu teoria locului (principal) efectiv al activității, o persoană juridică are naționalitatea statului pe teritoriul căruia își desfășoară principalele activități economice (legislația Italiei, Algeriei și a multor alte țări în curs de dezvoltare);

d) conform teoriei controlului, o persoană juridică are naționalitatea statului de pe teritoriul căruia sunt controlate și gestionate activitățile sale (în primul rând prin finanțare). Această teorie este consacrată în legislația marii majorități a țărilor în curs de dezvoltare și în dreptul internațional (Convenția de la Washington privind soluționarea diferendelor privind investițiile dintre state și persoane străine din 1965, Tratatul Cartei Energiei din 1994).

În legislația majorității statelor, o combinație de diverse criterii este utilizată pentru a determina dreptul personal al persoanelor juridice (Marea Britanie și SUA - teorii de încorporare și control, India - înmatriculare și loc efectiv de afaceri, Ungaria - încorporare și reședință) . Legea personală a unei societăți determină statutul ei personal (personalitatea juridică a societății). În dreptul rus, conceptul de statut personal al unei persoane juridice este definit în paragraful 2 al art. 1202 Cod civil. Rusia este una dintre puținele țări din lume a căror lege stabilește un singur criteriu pentru determinarea dreptului personal al unei persoane juridice - criteriul de constituire (clauza 1 a articolului 1202 din Codul civil).

3. Legea amplasării unui lucru. Aceasta este una dintre cele mai vechi legături de conflict de legi, care determină statutul dreptului patrimonial al raporturilor juridice (articolul 1205 din Codul civil). În dreptul modern, există tendința de modificare a domeniului de aplicare a acestei formule de poprire (anterior era aplicată în principal bunurilor imobiliare, iar în prezent bunurilor mobile). Din punctul de vedere al practicii mondiale moderne, legea locației unui lucru determină statutul juridic atât al bunurilor mobile, cât și al imobilelor (clauza 2 din art. 1205 Cod civil). Excepții de la această regulă: dacă drepturile reale au apărut complet pe teritoriul unui stat, iar lucrul a fost mutat ulterior pe teritoriul altuia, atunci însăși apariția drepturilor de proprietate este determinată de legea locului în care a fost dobândită proprietatea, și nu prin legea locației sale actuale; statutul juridic al lucrurilor înscrise în registrul de stat este determinat de legea acestui stat particular, indiferent de locația reală a lucrului (articolul 1207 din Codul civil).

Momentul transferului de proprietate și riscul distrugerii accidentale a unui lucru este definit în mod fundamental diferit în legislația diferitelor state. În dreptul modern, se obișnuiește să se separe momentul transferului dreptului de proprietate de momentul transferului riscului de pierdere accidentală a unui lucru. În dreptul privat, în principiu, există tendința de a restrânge aplicarea statutului dreptului proprietății prin extinderea dreptului personal și obligatoriu.

Într-o procedură specială, se stabilește statutul dreptului proprietății bunurilor mobile în procesul de transport internațional („marfa în tranzit”): pentru a rezolva această problemă, legea țării de la locul de plecare a mărfii, locul de destinația încărcăturii, se aplică locația documentelor de proprietate (clauza 2 din articolul 1206 GK).

Statutul juridic al lucrurilor dobândite în virtutea prescripției achizitive este reglementat de legea țării în care se afla imobilul la sfârșitul termenului de prescripție achizitivă (clauza 3 din art. 1206 C. civ.).

Este posibil să se aplice autonomie de voință unui contract privind bunurile imobiliare. Părțile însele pot alege legea aplicabilă, indiferent de locul exact în care se află proprietatea. Această prevedere reprezintă o noutate a dreptului privat modern și este asociată cu extinderea aplicării autonomiei de voință la toate raporturile contractuale. O prevedere similară există în dreptul rus (articolul 1213 din Codul civil).

4. Legea țării vânzătorului. Aceasta este o legătură generală subsidiară de conflict de legi pentru toate tranzacțiile de comerț exterior. Legea țării vânzătorului este înțeleasă în sens larg și restrâns. Înțelegerea în sens restrâns înseamnă aplicarea la un contract de vânzare a legii statului pe al cărui teritoriu se află reședința vânzătorului sau sediul principal al activității.

Legea țării vânzătorului în sens larg înseamnă că legea statului pe teritoriul căruia se află locul de reședință sau sediul principal al activității părții care efectuează prestația crucială pentru conținutul contractului. Partea centrală în contractul de cumpărare și vânzare este vânzătorul. O tranzacție de cumpărare și vânzare este principala tranzacție de comerț exterior. Toate celelalte tranzacții de comerț exterior sunt construite după modelul unui contract de cumpărare și vânzare; în consecință, partea centrală în alte tranzacții este determinată prin analogia „vânzătorul este partea centrală în contractul de cumpărare și vânzare”.

Această interpretare și aplicare a legii vânzătorului este consacrată în art. 1211 C. civ.: în lipsa unei alegeri a legii de către părțile la contract, se aplică legea părții centrale la tranzacție. Pe lângă tranzacția de cumpărare și vânzare, partea centrală este în mod normal definită pentru încă 18 tipuri de tranzacții de comerț exterior, de exemplu, într-un acord de gaj, partea centrală este legea țării debitorului gajist.

5. Legea locului unde s-a săvârșit actul. Aceasta este o obligatorie generică a statutului obligatoriu al unui raport juridic, care presupune aplicarea legii statului pe teritoriul căruia s-a săvârșit actul de drept privat. Principiul conflictului de legi, legea locului în care s-a săvârșit fapta, este de natură generală. Cazul clasic de aplicare a acestei formule într-o formă generalizată este soluționarea unui conflict de legi legat de forma unui act de drept privat. Poziția general acceptată este aceea că forma unei tranzacții de comerț exterior este supusă legii statului pe teritoriul căruia se încheie. Un caz special de înțelegere a legii locului în care s-a săvârșit o faptă este o legătură specială de conflict de legi, legea formei faptei, bazată pe principiul general inițial de drept: locul controlează fapta. Forma oricărui act juridic oficial este guvernată exclusiv de legea statului pe teritoriul căruia are loc actul. Această prevedere este de natură obligatorie, prin urmare posibilitatea utilizării unei forme străine de documente oficiale este absolut exclusă.

Ca regulă generală, legea locului în care s-a săvârșit actul reglementează statutul formal al raportului juridic, adică procedura de semnare și forma tranzacției. Această prevedere este consacrată în art. 1209 Cod civil. Cu toate acestea, prevederile legislației ruse cu privire la această problemă sunt de natură unică. Dacă, conform legii locului în care a fost încheiată, o tranzacție este invalidă din punct de vedere al formei, o astfel de tranzacție nu poate fi considerată invalidă în Federația Rusă dacă respectă cerințele legislației ruse. Această normă este de natură imperativă, ceea ce nu face decât să agraveze defectele acestei abordări. Articolul 1209 din Codul civil este o sursă de relații „șchiopătătoare”: în Rusia, un raport juridic dă naștere la consecințe juridice, dar în statul pe teritoriul căruia a apărut, nu. În plus, paragraful 2 al art. 1209 din Codul civil stabilește primatul dreptului rus în reglementarea statutului formal al unei tranzacții în care o entitate juridică rusă este parte. Forma unei astfel de tranzacții este supusă legii ruse, indiferent de locul executării acesteia.

Principalele tipuri de formule generale de anexare a legii locului în care s-a efectuat actul sunt legea locului în care s-a încheiat contractul și legea locului în care a fost îndeplinită obligația. Aceste formule de sechestru au caracter subsidiar în raport cu autonomia de voință a părților atunci când reglementează aspecte ale statutului obligațiilor. Ele se aplică numai în lipsa unui acord între părți cu privire la alegerea legii (statutul obligatoriu este definit în articolul 1215 din Codul civil).

Legea locului unde a fost încheiat (executat) contractul reglementează obligațiile părților care decurg din contractele de drept privat. Tendința în practica modernă este de a abandona aplicarea acestei formule de atașament din cauza utilizării pe scară largă a contractelor între absenți. În plus, conceptul locului încheierii unui contract în sistemul juridic continental și anglo-american este fundamental diferit. Legea comună aplică „teoria căsuței poștale”: locul încheierii tranzacției este locul unde este trimisă acceptarea. Dreptul continental (și Convenția de la Viena privind vânzarea internațională de mărfuri din 1980) consacră „doctrina primirii”: locul încheierii tranzacției este locul primirii acceptării. Asemenea pozitii sunt absolut incompatibile si conduc la faptul ca, din punct de vedere al unor sisteme juridice diferite, contractul are simultan doua locuri de incheiere (locul unde a fost transmisa acceptarea si locul in care a fost primita).

Legea locului de executare a unei obligații este considerată una dintre cele mai optime opțiuni pentru reglementarea aspectelor statutului obligațiilor. În raport cu autonomia de voință a părților, această legătură de conflict de legi are un caracter subsidiar general recunoscut. Legea locului de executare a unei obligații poate fi înțeleasă în sens larg și restrâns. Înțelegerea acestei conexiuni de conflict de legi în sens larg este consacrată în legislația Germaniei și Turciei (de exemplu, în conformitate cu Legea turcă privind dreptul internațional privat și procedura din 1982, legea locului de executare a contractului). se aplică dacă părțile nu și-au exprimat autonomie de voință, în mai multe locuri de executare, se aplică legea locului de executare a acțiunii, care este centrul de greutate al raportului de obligație; dispoziții similare sunt cuprinse în Legea introductivă. din 1986 la GGU).

Legea marii majorități a statelor a adoptat o interpretare mai restrânsă a locului de îndeplinire a unei obligații - acesta este locul livrării efective a bunurilor, documentelor de proprietate sau locul plății. Această formulă de atașare este utilizată pentru a rezolva o întreagă gamă de probleme: procedura de livrare a mărfurilor (forma certificatelor de acceptare, data și ora exactă a transferului mărfurilor), procedura de efectuare a plății (forma și conținutul documentelor de plată relevante).

6. Legea locului în care a fost săvârșită infracțiunea (delictul). Acesta este unul dintre cele mai vechi principii de conflict de legi folosite pentru a reglementa obligațiile delictuale și pentru a determina statutul delictual al unui raport juridic (articolul 1220 din Codul civil). Problemele statutului delictual în dreptul diferitelor state au soluții fundamental diferite - vârste diferite ale răspunderii delictuale, temeiurile răspunderii, limitările și scutirile sale de la aceasta, metodele de compensare a prejudiciului, volumul și valoarea despăgubirii. Mai mult, există diferențe semnificative în înțelegerea chiar a locului în care a fost săvârșită infracțiunea: acesta este locul în care a fost săvârșită fapta vătămătoare (Italia, Grecia); locul producerii consecințelor dăunătoare (Franța, SUA - conceptul de „drepturi dobândite”); este posibilă o combinație a ambelor principii (Germania).

În prezent, legea locului în care s-a săvârșit delictul este apreciată ca fiind un conflict de legi „dur” obligatoriu, iar în dreptul tuturor statelor există tendința de a abandona aplicarea acestuia. Principiul de bază al soluționării moderne a obligațiilor delictuale este posibilitatea de a alege legislația care este cea mai favorabilă victimei (la inițiativa instanței sau a victimei însuși). Opțiunile sunt destul de numeroase: legea locului în care s-a săvârșit fapta vătămătoare, legea locului în care s-au produs consecințele vătămătoare, legea personală (de cetățenie sau domiciliu) a victimei sau delincventului, legea cetățeniei comune sau domiciliul comun, legea instantei. Acest principiu este, de asemenea, consacrat în legislația rusă - dispozițiile art. 1219 C. civ. stabilește un „lanț” de reguli de conflict de legi, permițând utilizarea unui sistem de reglementare „flexibil” a raporturilor delictuale.

7. Legea valutare a datoriei. Aceasta este o legătură specială de conflict de legi pentru soluționarea problemelor apărute cu privire la conținutul obligațiilor bănești. Această formulă de atașament a fost dezvoltată în doctrina și practica germană și este un atașament problematic, nerecunoscut în general, de conflict de legi. În dreptul rus, de exemplu, nu există o astfel de legătură.

Esența unui sistem valutar este următoarea: dacă o tranzacție este încheiată într-o anumită monedă străină, atunci în toate problemele valutare este supusă ordinii juridice a statului căruia îi aparține această monedă. Această prevedere se bazează pe recunoașterea efectului extrateritorial al legilor naționale care vizează schimbarea unităților monetare ale statului. În plus, legea monedei datoriei poate fi folosită pentru a localiza contractul, stabilindu-i cea mai strânsă legătură cu legea unui anumit stat.

8. Legea tribunalului. Aceasta este o obligație a unei reguli unilaterale de conflict de legi, adică aplicarea dreptului exclusiv local, legea statului a cărui instanță examinează cazul. Problema conflictului de legi necesar este soluționată de instanță în favoarea legii statului pe teritoriul căruia se examinează litigiul de drept privat (articolul 424 din Codul de procedură penală). Aplicarea legii țării forului este consacrată în toate regulile de conflict de legi din Codul civil federal. În practica instanțelor engleze, soluționarea unui litigiu pe baza legii instanței este regula generală, în timp ce aplicarea dreptului străin este o excepție. În legislația internă, există tendința de a înlocui termenul „lege judecătorească” cu expresia „lege rusă”.

O referire la legea instanței este extrem de atractivă pentru agențiile de aplicare a legii din toate statele; vă permite să aplicați legal legea locală, ceea ce simplifică și accelerează semnificativ procesul (nu este nevoie să stabiliți conținutul legii străine, specificul aplicării și interpretării acestuia). În principiu, legea țării forumului este destul de aplicabilă oricărui tip de PPO și poate acționa ca alternativă la toate celelalte formule de atașare. Legislația majorității statelor prevede că, dacă nu este posibil să se stabilească conținutul dreptului străin „într-un termen rezonabil”, instanța hotărăște cauza pe baza dreptului său național. Cu toate acestea, aplicarea legii instanței de judecată nu ține cont de prezența unui element străin în raportul juridic și poate duce la o denaturare a conținutului acestuia.

În practica și doctrina modernă, este general acceptat că legea instanței este un conflict de legi „greu” obligatoriu; trebuie să ne străduim să evitați aplicarea sa pe cât posibil. Domeniul de aplicare general acceptat al dreptului instanței este DIH. Din punctul de vedere al înțelegerii clasice, dreptul instanței în DIH nu este o regulă de conflict de legi, ci unul dintre principiile procesuale de bază (instanța își aplică doar legea procesuală).

9. Legea steagului. Acest principiu al conflictului de legi este o transformare a „legii personale” obligatorii în raport cu aeronavele și navele de apă și obiectele spațiale. Statutul juridic al unor astfel de obiecte este reglementat de legea statului al cărui pavilion este arborat de aeronava sau nava. Principalul domeniu de aplicare a legii pavilionului este transportul internațional maritim și aerian, transportul comercial și navigația. În KTM, un număr mare de reguli sunt construite pe baza acestui conflict de legi, de exemplu: dreptul de proprietate și alte drepturi de proprietate asupra navelor maritime (articolul 415), statutul juridic al membrilor echipajului (articolul 416), dreptul de proprietate situat pe o navă scufundată în marea liberă (articolul 417), limitele răspunderii armatorului (articolul 426).

10. Legea aleasă de părțile la raportul juridic (autonomie de voință, dreptul de alegere a legii de către părți, clauză privind legea aplicabilă). Aceasta este principala legătură de conflict de legi pentru toate obligațiile contractuale (tranzacții de comerț exterior, acord de transport, contract de căsătorie, contract de muncă). Peste tot în lume, autonomia voinței este considerată cea mai „flexibilă” regulă de conflict de legi. Autonomia voinței presupune caracterul dispozitiv al regulii conflictului de legi, libertatea maximă a părților de a alege un model de comportament (inclusiv în ceea ce privește alegerea legislației).

Autonomia de voință se aplică numai statutului obligatoriu al raporturilor juridice. În legislația multor țări (SUA, țări scandinave, Germania), limitele teritoriale ale autonomiei de voință sunt limitate. Părțile pot alege numai în favoarea sistemului juridic de care raportul juridic este efectiv legat. Majoritatea țărilor prevăd posibilitatea unei alegeri nelimitate a legii de către părți; alegerea legii unui stat „neutru” (cu care tranzacția nu are nicio legătură) este chiar încurajată. Se presupune că alegerea unei astfel de legi a priori pune părțile într-o poziție egală. Legislația rusă consacră tocmai această poziție (articolul 1210 din Codul civil).

O clauză referitoare la legea aplicabilă poate fi expresis verbis în contract. Cu toate acestea, părțile rareori fac o rezervă expresă cu privire la legea aplicabilă. Nimeni nu știe dinainte unde, când și din ce motiv va apărea o dispută contractuală, așa că alegerea legii aplicabile este mai funcțională după ce a apărut litigiul. Dar, dacă a apărut o dispută, este destul de dificil pentru părți să ajungă la un acord cu privire la alegerea legislației. De aceea, majoritatea contractelor de comerț exterior nu conțin o clauză privind legea aplicabilă. În cazul în care contractul nu conține un acord între părți cu privire la legea aplicabilă, instanța însăși stabilește ce lege ar trebui să guverneze această relație. Această problemă este rezolvată diferit în limba rusă (articolele 1211, 1213 din Codul civil) și în dreptul occidental.

În lipsa unui acord între părți cu privire la legea aplicabilă, instanța rusă soluționează litigiul în baza prevederilor art. 1211 Cod civil. Contractului se aplică legea țării cu care contractul este cel mai strâns legat. Legea țării cu care contractul este cel mai strâns legat este considerată drept legea statului pe al cărui teritoriu se află locul de reședință sau locul principal de activitate al părții centrale la raportul juridic, adică contrapartea a cărei executarea este decisivă pentru conţinutul contractului. În art. 1211 Cod civil enumeră 26 de tipuri de contracte civile și pentru fiecare se determină legea aplicabilă, stabilită pe criteriul conexiunii reale. Problemă de conflict de legi în legătură cu contractele care nu sunt enumerate la art. 1211, se rezolvă prin analogie (analogia dreptului).

În instanțele din țările occidentale (Marea Britanie, Franța, Austria, SUA), în absența unei clauze privind legea aplicabilă în contract, se stabilește voința „ipotetică”, „implicite” a părților, adică instanța însăși. stabilește ce lege ar dori părțile să aplice relației în litigiu. Pentru stabilirea „voinței implicite a părților”, se folosesc criteriile de „localizare a contractului”; „dreptate”, „proprietar bun, grijuliu”, „persoană rezonabilă”; legătură strânsă, reală, rezonabilă a legii aplicabile cu o compoziție faptică specifică. În doctrina și practica occidentală s-a dezvoltat o întreagă teorie a prezumțiilor: cine a ales instanța (arbitrajul) a ales legea; comunicare rezonabilă; legea specifică prezentului acord; naţionalitatea sau domiciliul comun.

Noi formule de atașament în dreptul modern (derivate din voința „implicite” a părților) – legea cu care relația este cel mai strâns legată (principiul conexiunii reale); legea care se aplică fondului relației (legea propriu-zisă a contractului).

Aceste formule de atașament sunt folosite și în legislația rusă. Înțelegerea principiului celei mai strânse legături în legislația rusă este definită în paragraful 2 al art. 1186, art. 1188, alin. 1, 2, 5 art. 1211, alin.1, art. 1213 Cod civil. Din păcate, legiuitorul intern nu a putut elabora o definiție unificată a criteriului pentru cea mai strânsă legătură. De exemplu, o înțelegere fundamental diferită a acestei categorii este stabilită în alineatele 2 și 5 ale art. 1211 și alin.1 al art. 1213 Cod civil. Criteriul celei mai strânse legături în dreptul străin este determinat în conformitate cu teoria prezumției.

Legea esenței raportului (legea rațiunii, legea propriu-zisă a contractului) presupune aplicarea legii care guvernează baza raportului juridic. Acest criteriu este formulat în legislația rusă după cum urmează: legea care trebuie aplicată relației corespunzătoare (articolele 1208, 1218 din Codul civil). Astfel de norme sunt de obicei numite „cauciuc” - flexibile, permițând interpretări diferite și cea mai largă libertate de apreciere judiciară. Normele „de cauciuc” sunt de mult caracteristice dreptului occidental și, datorită practicii judiciare vechi de secole, au un conținut destul de definit. În Rusia, nu există o practică judiciară de aplicare a unor astfel de norme și este aproape imposibil să le folosești în instanțe fără clarificări și interpretări suplimentare.

3.5. Probleme moderne de conflict de legi

Principala trăsătură modernă a dezvoltării legăturilor de conflict de legi este dorința de a abandona regulile „dur” de conflict de legi bazate pe un criteriu pentru alegerea legii. Pentru a alege legea cu privire la o problemă, nu doar una, ci un întreg sistem de reguli de conflict de legi interconectate („lanțuri” de reguli de conflict de legi) - de exemplu, art. 1199 Cod civil. Principala modalitate de a alege legea este să folosești reguli flexibile care să îți permită să ții cont de toate circumstanțele specifice ale cazului. Raportul juridic este împărțit în statute, iar fiecare statut are reglementări independente de conflict de legi. Într-o relație juridică reală există un întreg sistem de statute diferite: personal, dreptul patrimonial, obligații, formal, delictual, valutar, moștenire, căsătorie etc. Atunci când se împarte raportul juridic în statute, fiecărei statut se aplică dreptul independent - legea statului cu care raportul dat parte din raportul juridic este cel mai strâns legat. Această modalitate de reglementare juridică presupune utilizarea, în primul rând, a criteriului legăturii celei mai strânse și a principiului esenței relației.

Nu în toate cazurile raportul juridic cu un element străin este supus aceleiași ordini juridice. Foarte des, problema principală (esența relației - drepturile și obligațiile părților) este legată de legea unui stat, iar problemele speciale ale aceluiași raport (capacitatea juridică, forma tranzacției) sunt legate de lege. a altui stat (altele). Acest fenomen în dreptul privat se numește „multiplicitatea legăturilor conflictuale”, care se manifestă în următoarele opțiuni.

1. Cumularea (combinarea) conflictului de legi duce la necesitatea luării în considerare a prevederilor mai multor sisteme juridice diferite atunci când reglementează un raport juridic. Conflictul cumulativ de legi presupune aplicarea simultană a diferitelor sisteme juridice: de exemplu, căsătoria - forma și procedura sunt determinate de legea locului în care a fost încheiată căsătoria și condițiile interne pentru căsătorie (capacitatea conjugală, obstacolele în calea căsătoriei) - prin legea personală a fiecăruia dintre soți (articolul 156 din Codul familiei).

2. În cazul scindării unei reguli de conflict de legi, raportul juridic în ansamblu este supus unei ordini juridice, iar problemele sale individuale sunt supuse alteia. De exemplu, relațiile de moștenire sunt în general supuse legii personale a testatorului (legea ultimului loc obișnuit de reședință al testatorului), iar moștenirea bunurilor imobile implică o reglementare separată a conflictului de legi: în conformitate cu legea amplasarea părții imobile a bunului moștenit (articolul 1224 din Codul civil).

3. Regulile alternative privind conflictul de legi fac posibilă recunoașterea unei relații ca fiind valabilă dacă îndeplinește cerințele fie ale uneia sau altei ordini juridice, direct specificate în această regulă (articolele 419, 420 din Codul Federației Ruse). Multiplicitatea conflictelor de legi are loc atât în regulile alternative subordonate simple, cât și complexe de conflict de legi (articolele 1211, 1213 din Codul civil).

Fenomenul independenței lor ar trebui să fie distins de multitudinea de legături conflictuale. Independența reglementării conflictului de legi se regăsește în primul rând în obligațiile accesorii. Practica și doctrina modernă aderă la poziția conform căreia aspectele legate de conflictul de legi ale acordurilor de gaj și garanție au reglementări juridice independente și sunt supuse legii gajatorului sau garantului, în timp ce obligația principală este supusă unei ordini juridice diferite (aleasă de obicei de către părțile la raportul juridic).

Reciprocitatea este unul dintre principiile speciale ale dreptului privat. În conflictul de legi există un concept special de reciprocitate a conflictului de legi, care diferă semnificativ de material și formal. Reciprocitatea conflictului este aplicarea reciprocă a legii, adică o instanță a unui stat aplică legea altui stat numai cu condiția ca instanța străină să se comporte în același mod. Ca regulă generală, atunci când se analizează litigiile de drept privat cu un element străin, reciprocitatea conflictului de legi nu trebuie luată în considerare. Dreptul străin este supus aplicării în instanțele naționale, indiferent dacă legea unui stat dat este aplicată în străinătate, întrucât o astfel de aplicare este prevăzută de dispozițiile conflictului de legi naționale, și nu de reciprocitatea conflictului de legi. Excepția de la această regulă – aplicarea reciprocă a legii – este direct stipulată în lege. Legislația majorității statelor consacră prezumția existenței reciprocității conflictului de legi (se presupune prezența acestuia, dar absența acesteia trebuie dovedită). Tocmai aceasta este prevederea stabilită la art. 1189 Cod civil.

3.6. Calificarea regulilor de conflict de legi, interpretarea și aplicarea acestuia

Aplicarea oricărei norme de drept este imposibilă fără interpretarea acesteia: stabilirea sensului și a legăturii acesteia cu împrejurările de fapt în care norma trebuie aplicată. Tehnicile și regulile specifice de interpretare pot fi diferite, dar în orice caz ele trebuie să respecte sistemul juridic al statului a cărui normă juridică este interpretată și aplicată. Rezultatele interpretării nu trebuie să contrazică scopurile și principiile de bază ale dreptului și cerințele sale normative.

În același mod, interpretarea regulii conflictului de legi însoțește aplicarea acesteia. Regula conflictului de legi, ca orice altă regulă de drept, constă din diverși termeni juridici și structuri conceptuale. Conceptele juridice stau la baza atât a domeniului de aplicare, cât și a principiilor obligatorii ale conflictului de legi. Cu toate acestea, interpretarea sau calificarea juridică a regulii conflictului de legi diferă semnificativ de interpretarea altor reguli de drept. Principala diferență este că circumstanțele reale în care ar trebui aplicată regula conflictului de legi sunt în domeniul juridic al diferitelor state. Norma conflictului de legi leagă dreptul național de dreptul străin, astfel încât problema calificării se rezumă la întrebarea din punctul de vedere al dreptului a cărui stat este necesar să se interpreteze categoriile juridice cuprinse în regula conflictului de legi însăși.

În dreptul internațional privat există o teorie a „conflictului de calificări”, bazată pe problema calificării regulilor de conflict de legi. Conflictul de calificări ale regulilor de conflict de legi se datorează faptului că, în legile statelor diferite, conceptele juridice identice din punct de vedere textual (capacitatea juridică, forma tranzacției, dreptul personal, locul încheierii tranzacției) au conținut fundamental diferit. Un conflict de calificări ar trebui să fie distins de un conflict de jurisdicții - problema alegerii unei instanțe competente (una dintre cele mai dificile probleme ale DIH).

Problema calificării conceptelor de conflict de legi există doar în etapa de alegere a legii, atunci când se rezolvă o problemă de conflict de legi și se aplică regulile interne privind conflictul de legi (calificarea primară). Toate dificultățile sunt legate tocmai de faptul că legea aplicabilă nu a fost încă aleasă. După alegerea unui sistem juridic competent, această problemă nu mai există. Interpretarea legii străine selectate (calificare secundară) se realizează numai în conformitate cu prevederile prezentei legi.

Doctrina PIL a dezvoltat următoarele teorii pentru rezolvarea conflictelor de calificări.

1. Calificare conform legii instanței (adică conform legislației naționale a statului a cărui agenție de aplicare a legii examinează cazul). Acesta este cel mai comun mod de a rezolva conflictele de calificare. Regula conflictului de legi ca normă a dreptului național utilizează categorii juridice naționale caracteristice unui sistem juridic dat. Întreaga construcție terminologică juridică a regulii conflictului de legi are același conținut ca și regula dreptului privat material al unui stat dat. Întrucât problema conflictului de legi este soluționată pe baza conflictului de legi din țara forului, atunci calificarea conceptelor de conflict de legi ar trebui efectuată exact conform legii instanței.

Principala lipsă de calificare conform legii instanței este o totală nesocotire a faptului că raportul juridic este legat de teritoriul altor state și că problema conflictului de legi poate fi soluționată în favoarea alegerii dreptului străin. Cu toate acestea, calificarea conform legii instanței înseamnă calificare primară - calificarea numai a conceptelor de conflict de legi. Calificarea primară, calificarea regulii interne a conflictului de legi poate fi efectuată numai conform legii instanței (clauza 1 din art. 1187 din Codul civil).

2. Calificarea conform legii statului cu care relația este cel mai strâns legată (prin legea substanței relației). Această metodă de calificare permite evitarea principalelor dezavantaje ale calificării conform legii instanței - conceptele juridice străine sunt calificate în categoriile lor juridice „native”. Calificarea de drept străin este însă, de regulă, o calificare secundară, care are loc după alegerea legii, atunci când problema conflictului de legi este soluționată în favoarea aplicării dreptului străin. Prin urmare, în esență, aici nu mai vorbim de calificarea conceptelor de conflict de legi, ci de calificarea unor categorii juridice de drept privat material. Nu există nicio îndoială că atunci când se rezolvă o problemă de conflict de legi în favoarea dreptului străin, toate conceptele juridice materiale trebuie definite cu precizie în categoriile sale naționale.

Cea mai dificilă problemă este necesitatea aplicării conceptelor străine de conflict de legi în etapa alegerii legii, chiar înainte de soluționarea problemei conflictului de legi. Posibilitatea calificării primare în temeiul dreptului străin urmează dacă toate circumstanțele de fapt sunt legate de legea unui stat și, dintr-un motiv oarecare, cazul este examinat într-o instanță a altui stat. În plus, conceptele juridice care necesită calificare și sunt legate de circumstanțele reale ale raportului juridic pot fi, în principiu, necunoscute de legislația locală (de exemplu, conceptul de „cota văduvei” în dreptul rus) sau cunoscute într-o altă terminologie. desemnare și cu alt conținut (clauza 2 din art. 1187 Cod civil).

2. Teoria calificării „autonome” se bazează pe faptul că regula conflictului de legi, de natură națională, leagă dreptul intern de dreptul străin, iar această împrejurare nu poate fi ignorată. Pentru a îndeplini rolul de verigă de legătură între ordinele juridice ale diferitelor state, regula conflictului de legi trebuie să utilizeze concepte comune tuturor sistemelor de drept, care se stabilesc cu ajutorul dreptului comparat și al generalizării conceptelor omogene de drept civil. Atât doctrina străină, cât și cea internă a dreptului internațional privat exprimă punctul de vedere conform căruia sfera de aplicare a regulii conflictului de legi ar trebui să utilizeze concepte juridice comune tuturor sistemelor de drept, iar calificarea categoriilor juridice de conflict de legi să se facă în conformitate cu legea tribunalului.

Ideea de a crea reguli de conflict de legi, constând din concepte juridice comune majorității sistemelor juridice, are un caracter pozitiv. Tocmai astfel de reguli de conflict de legi și-ar putea îndeplini funcția de alegere a legii competente în cel mai bun mod posibil. Problema este unde să găsești astfel de concepte generalizate? Dezvoltarea lor este sarcina dreptului comparat. Totuși, imediat apare o problemă și mai complexă: cine anume ar trebui să efectueze o analiză comparativă a dreptului diferitelor state și să stabilească concepte juridice comune tuturor? Analiza comparativă este o sarcină a doctrinei, ale cărei concluzii nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic pentru instanță. Doar instanța decide problema conflictului de legi și stabilește legea aplicabilă.

Din punct de vedere juridic, este judecătorul, aflat în curs de aplicare a legii, cel care are dreptul să efectueze o analiză comparativă a dreptului acelor state cu care se leagă această relație, să identifice categorii juridice comune tuturor și, pe baza acestora, să aplice regula internă a conflictului de legi. Dar este posibil, în principiu, să se oblige un judecător să se angajeze în dreptul comparat în fiecare caz de examinare a cauzelor cu element străin? În plus, analiza comparativă făcută de un anumit judecător este opinia sa privată, subiectivă, care poate fi complet opusă părerii altui judecător într-o cauză similară. În lumina a tot ceea ce s-a spus, putem trage o concluzie fără ambiguitate: în prezent este dificil să vorbim despre posibilitatea implementării practice a calificării autonome.

Astăzi, calificarea autonomă ca modalitate de interpretare a regulilor de conflict de legi nu poate fi baza pentru activitățile agențiilor naționale de aplicare a legii. Cu toate acestea, din punctul de vedere al dreptului viitor, acestei teorii ar trebui să i se acorde o atenție deosebită, deoarece conceptele generale care ar trebui să stea la baza regulilor de conflict de legi există cu siguranță și trebuie stabilite. Principala modalitate de a defini și de a crea astfel de concepte este unificarea și armonizarea conflictului de legi și a legilor substanțiale.

Problemele de definire, interpretare și aplicare a normelor juridice sunt strâns legate de conflictul de calificări. Dacă o problemă de conflict de legi este rezolvată în favoarea aplicării unei legi străine, atunci se aplică o regulă general acceptată: legea străină trebuie interpretată și aplicată așa cum este interpretată și aplicată în statul său „de origine” de către judecătorul „nativ” . Implementarea practică a acestei reguli este poate cea mai mare dificultate în dreptul privat. Nu este clar în ce măsură o instanță a unui stat, cunoscând și aplicând din oficiu (din oficiu) numai propria sa legislație națională, este capabilă să interpreteze și să aplice legea străină în același mod în care o va aplica o instanță a statului străin corespunzător. .

Această problemă este agravată de faptul că înțelegerea dreptului străin în sistemele juridice continentale și anglo-americane este fundamental diferită. Dreptul continental (inclusiv rus) se bazează pe punctul de vedere fără ambiguitate conform căruia dreptul străin este înțeles tocmai ca lege, ca un sistem de reglementări legale, obligatorii, de natură autoritară de stat și ar trebui acceptat ca ceva dat, fără a fi supus probei de-a lungul timpului. cu alte împrejurări de fapt ale cauzei. În dreptul anglo-american, poziția opusă prevalează: dreptul străin nu este considerat drept, un sistem de norme obligatorii din punct de vedere juridic, ci este considerat doar ca un fapt supus probei alături de alte circumstanțe de fapt.

În acest sens apare o problemă serioasă. În ce măsură, de exemplu, un judecător francez sau german este capabil să ia punctul de vedere al unui judecător englez sau american? De asemenea, este necesar să se țină cont de mentalitatea juridică diferită din țările Europei de Vest, din statele fostei URSS, din țările din Asia, Africa și America Latină. Este foarte greu de imaginat că un judecător dintr-un stat va fi capabil să înțeleagă cu adevărat conștiința juridică a unui judecător străin și să-și ia punctul de vedere.

Problemele de definire, interpretare și aplicare a normelor juridice străine în legislația rusă sunt rezolvate în conformitate cu art. 1191 Cod civil, art. 166 SK, art. 14 APK. Prevederile privind stabilirea conținutului normelor de drept străin sunt printre cele mai de succes în dreptul privat rus. Conținutul normelor de drept străin este stabilit de o instanță rusă din oficiu, în conformitate cu interpretarea lor oficială, practica de aplicare și doctrina statului străin relevant. Această poziție ține cont de specificul izvoarelor dreptului privat străin. Se recunoaște indirect că în alte state izvoarele dreptului internațional privat nu sunt doar legislația, ci și practica și doctrina judiciară.

Legea rusă stabilește, de asemenea, un mecanism pentru stabilirea conținutului legii străine - un apel către Ministerul Justiției al Federației Ruse, alte autorități competente din Federația Rusă și din străinătate și implicarea experților. Instanța rusă are dreptul de a recurge la asistența persoanelor care participă la dosar, care pot asista instanța în stabilirea conținutului legii străine. Trebuie subliniat că asistența părților este dreptul lor, nu obligația lor. Sarcina probei cu privire la conținutul legii străine poate fi pusă asupra părților numai în litigiile legate de activitățile de afaceri. Dacă, în ciuda tuturor măsurilor luate, conținutul normelor de drept străin nu a putut fi stabilit, instanța aplică legea rusă (clauza 3 din articolul 1191 din Codul civil, clauza 2 din articolul 166 din Codul penal).

3.7. Limitele de aplicare și efectul regulilor de conflict de legi

Unul dintre principiile de bază ale dreptului privat este că aplicarea dreptului străin nu trebuie să încalce fundamentele legii și ordinii locale. Legea națională, care permite aplicarea legii altor state pe teritoriul său, stabilește procedura și limitele aplicării acesteia. În aceste scopuri, dreptul internațional privat a dezvoltat o instituție specială - clauza de ordine publică, care este cuprinsă în dreptul tuturor statelor și este un concept general recunoscut. În forma sa cea mai generală, o clauză de ordine publică poate fi definită după cum urmează: legea străină aleasă pe baza regulii interne a conflictului de legi nu se aplică și drepturile subiective care decurg în temeiul acesteia nu sunt recunoscute dacă o astfel de aplicare sau recunoaștere este contrară politica publică a statului dat.

Prima lege care conține o clauză de politică publică este Codul civil federal. În art. 6 din Codul civil federal prevede că este imposibilă, prin acorduri private, desființarea efectului unor legi, a căror respectare interesează ordinea publică și bunele moravuri. Această formulare se numește clauză de ordine publică în versiunea pozitivă (articolul 24 din Codul civil al Algeriei). În prezent, legislația marii majorități a statelor (Elveția, Polonia, Germania, Federația Rusă etc.) a adoptat o versiune negativă a clauzei de politică publică. De exemplu, potrivit art. 5 din Legea de drept internațional privat austriac, o regulă a unei legi străine nu se aplică dacă aplicarea acesteia ar putea duce la consecințe incompatibile cu principiile de bază ale ordinii juridice austriece.

Legislația rusă folosește o versiune negativă a clauzei de ordine publică. Diverse acte legislative folosesc o terminologie destul de similară: fundamentele legii și ordinii (ordine publică) din Federația Rusă (articolul 1193 din Codul civil, articolul 167 din SK), ordinea publică din Federația Rusă (articolul 244 din APC) , suveranitatea, securitatea și ordinea publică a Federației Ruse (articolul 412 din Codul de procedură civilă) ).

Legislația tuturor statelor se bazează pe un singur punct de vedere. Aplicarea unei norme juridice străine poate fi refuzată dacă consecințele aplicării acesteia sunt incompatibile cu ordinea publică a statului dat. Este inacceptabil să afirmăm că legea unui stat contrazice legea altui stat. Ordinea publică națională nu poate fi contrazisă de legea străină în sine în ansamblu (ca sistem juridic integral), ci doar de consecințele aplicării normelor sale. În dreptul modern, se consideră, de asemenea, ilegală refuzul aplicării dreptului străin doar pe motiv că statul în cauză are un sistem politic, economic sau juridic fundamental diferit (paragraful 2 al articolului 1193 din Codul civil).

Niciun act legislativ nu conține o definiție a categoriei „politici publice”. Doctrina subliniază constant incertitudinea și chiar indefinibilitatea (RFG) a acestui concept. Jurisprudența modernă încearcă în mod constant să definească categoria „ordine publică” prin enumerarea normelor care sunt de natură super-imperativă în dreptul național și formează baza ordinii sale juridice:

1) principii fundamentale, fundamentale ale dreptului public național (în primul rând constituțional, penal și administrativ);

2) principii general acceptate de moralitate și justiție pe care se bazează ordinea juridică națională; identitatea nationala a societatii;

3) drepturile și interesele legale ale persoanelor fizice și juridice, ale societății și ale statului, a căror protecție este sarcina principală a sistemului juridic al fiecărei țări;

4) principiile și normele de drept internațional general recunoscute (inclusiv standardele juridice internaționale pentru protecția drepturilor omului), care fac parte din sistemele juridice ale majorității statelor și au întâietate asupra dreptului național.

Această listă nu este exhaustivă sau închisă. Clauza de ordine publică este o categorie destul de „rubrică” și poate fi folosită de fapt pentru a refuza aplicarea dreptului străin, chiar dacă consecințele aplicării sale nu contravin în niciun fel fundamentelor ordinii juridice naționale. În acest sens, doctrina privește referirea la ordinea publică ca o patologie juridică, o anomalie și nu poate fi aplicată decât în cazuri excepționale. Dreptul internațional stabilește că instanța are dreptul de a recurge la o clauză de ordine publică dacă aplicarea dreptului străin este vădit incompatibilă cu ordinea juridică națională (articolul 12 din Convenția de la Roma privind legea aplicabilă obligațiilor contractuale, 1986).

În prezent, legislația majorității statelor (Elveția, Germania) consacră în paralel norme similare - clauza de ordine publică în variante negative și pozitive. Această tendință reprezintă o noutate în dreptul internațional privat și se datorează faptului că în orice sistem juridic există un cerc special de norme obligatorii care nu fac parte din ordinea publică, dar trebuie întotdeauna aplicate, chiar dacă legea națională a conflictului de legi. se referă la un sistem juridic străin. Prevederea privind aplicarea obligatorie a normelor imperative ale dreptului național este o versiune pozitivă a clauzei de ordine publică.

Poziția inițială și general acceptată a acestei practici este aceea că în orice sistem juridic național există reguli obligatorii (care nu au legătură cu regulile de ordine publică) care trebuie întotdeauna aplicate, indiferent dacă problema conflictului de legi este rezolvată în favoarea aplicarea legii din care stat. Cu toate acestea, imediat apar probleme: care este gama de astfel de norme; Este necesar să se respecte doar normele obligatorii naționale sau și normele de drept obligatorii ale statului cu care relația este cel mai strâns legată etc.?

În dreptul rus, prevederea privind aplicarea normelor obligatorii (clauza de ordine publică în versiunea pozitivă) este consacrată în paragraful 1 al art. 1192 Cod civil. Anumite norme obligatorii ale dreptului rus se aplică întotdeauna, indiferent de soluționarea problemei conflictului de legi. Legiuitorul a încercat să definească gama acestor norme: norme obligatorii, care indică în mod direct caracterul obligatoriu al aplicării lor (clauza 2 din art. 1209 C. civ.); norme care au o importanță deosebită pentru asigurarea drepturilor și intereselor protejate legal ale participanților la tranzacțiile civile. Se pare că vorbim în mod specific despre norme imperative de legislație civilă (în primul rând), dreptul familiei și al muncii, norme publice cu efect de drept privat, dar nu despre norme imperative de drept public încadrate în categoria ordinii publice.

Dreptul intern consacră și necesitatea luării în considerare a normelor imperative ale dreptului străin (clauza 2 din art. 1192 din Codul civil). Atunci când aplică legea altui stat, o instanță rusă poate lua în considerare normele obligatorii ale legii unui alt stat străin cu care relația este cel mai strâns legată.

3.8. Teoria referințelor în dreptul internațional privat

Una dintre cele mai dificile probleme ale dreptului privat este problema „conflictelor ascunse”. Aceste ciocniri reprezintă principalul motiv al conflictului de calificări. În această situație, nu se ciocnesc regulile materiale, ci cele ale conflictului de legi ale diferitelor state. Ciocnirile ascunse sunt de obicei numite „coliziuni de coliziuni”, adică o ciocnire a principiilor exacte ale conflictului. Asemenea ciocniri apar atunci când același termen este aplicat unor fenomene esențiale complet diferite (de exemplu, dreptul personal al unui individ este înțeles în țări diferite fie drept legea statului de cetățenie, fie drept legea domiciliului). Ciocnirile ascunse (coliziuni de coliziuni) pot avea atât forme pozitive, cât și negative. Conflictele pozitive de conflicte apar atunci când două sau mai multe ordini juridice pretind simultan că reglementează aceeași relație. Conflictele negative de conflicte apar atunci când niciuna dintre ordinele juridice eventual aplicabile nu este de acord să reglementeze raportul juridic în litigiu.

Ciocnirile ascunse stau la baza teoriei referințelor: referire inversă și referire la cea de-a treia lege (retrimiterea gradului I și II). Sesizarea înseamnă că legea străină aleasă pe baza regulii conflictului de legi a țării în care se află forul refuză să reglementeze relația în litigiu și trimite înapoi la legea instanței (sesizarea de gradul I). O referire la legea a treia are loc în cazul în care ordinea juridică străină aleasă nu conține o reglementare materială a acestui raport, ci prescrie aplicarea legii unui stat terț (referință de gradul doi). Din punct de vedere ipotetic, sunt posibile și alte referiri la legea statelor al patrulea, al cincilea etc. Motivele apariției referințelor nu sunt doar conflicte ascunse, ci și natura însăși a regulii conflictului de legi: este o regulă de natură abstractă, generală, care se referă la ordinea juridică străină în ansamblul său, la dreptul străin. sistem în general, inclusiv nu numai de fond, ci și conflict de legi. Cauza imediată a deconectarii sunt coliziunile negative.

Teoria detașării a apărut în dreptul privat în secolul al XIX-lea. Doctrina juridică a aproape tuturor statelor aderă la o singură poziție. Teoria referințelor este una dintre cele mai dificile probleme ale dreptului privat modern. Problema referințelor are reglementări juridice fundamental diferite în legislația diferitelor țări. În funcție de caracteristicile acestui regulament, se pot distinge următoarele soluții:

1) state care prevăd aplicarea integrală a întregului sistem de referințe (inclusiv referințe ale gradelor III, IV etc., până la identificarea legii care prevede reglementarea materială a relației în litigiu) - Austria, Polonia, Finlanda , state din fosta Iugoslavie ;

2) state a căror lege prevede posibilitatea utilizării referințelor de gradul I și II, dar o astfel de posibilitate este stipulată de unele condiții fundamentale - Mexic, Cehia, Germania;

3) state care prevăd posibilitatea de a utiliza doar referință inversă (referire la propria lege) - Ungaria, Venezuela, Vietnam, Spania, Iran, România, Japonia;

4) state care prevăd posibilitatea utilizării referințelor de gradul I și II sau doar returnează referințe în cazurile anume specificate de lege - Italia, Portugalia, Elveția, Suedia, Rusia;

5) state a căror legislație interzice complet utilizarea referințelor - Brazilia, Grecia, Peru, Egipt;

6) state a căror legislație, în principiu, nu reglementează această problemă - Algeria, Argentina, Bulgaria, China.

Majoritatea țărilor din lume fie în legislație, fie în practica judiciară (Marea Britanie, SUA) aplică teoria referințelor, dar o aplică într-o măsură limitată. Cel mai adesea, statele recunosc doar referința inversă, refuzând să aplice trimiterea la legea unui stat terț. Motivul acestei stări de fapt este oportunitatea practică: o întoarcere pe bază legală (în conformitate cu cerințele legilor naționale și străine privind conflictul de legi) permite instanței să aplice propria lege, ceea ce simplifică foarte mult procesul de soluționare a litigiului. . Sesizarea este în esență o oportunitate juridică și tehnică de a refuza aplicarea legislației străine. O referire la legea unui stat terț nu oferă o astfel de oportunitate, ci, dimpotrivă, complică serios procesul de alegere a unei ordini juridice competente.

Instituirea referințelor este una dintre cele mai importante și complexe probleme, de aceea este necesară unificarea regulilor privind referințele la nivel internațional. Convenția de la Haga privind reglementarea conflictelor dintre dreptul național și legea domiciliului din 1995 este una dintre încercările de a rezolva problema conflictelor „ascunse” în formula de atașament „drept personal”. Această încercare a fost nereușită. Convenția nu a intrat în vigoare și nu a avut un impact semnificativ asupra legislației naționale.

Legislația internă stabilește că orice trimitere la legea străină este considerată ca referire la material și nu la conflictul de legi (clauza 1 din articolul 1190 din Codul civil). O excepție este că trimiterea inversă a dreptului străin poate fi aplicată în cazurile de trimitere la legea rusă care determină statutul juridic al persoanelor fizice (clauza 2 din articolul 1190 din Codul civil). Astfel, Codul civil recunoaște deportarea de gradul I doar în cazuri strict definite de lege. Se pare că această normă ar trebui interpretată ca dispozitiv, întrucât refuzul de a recunoaște o trimitere la legea unui stat terț contrazice unele dintre obligațiile internaționale ale Federației Ruse.

Legea și practica tuturor statelor conțin o excepție generală de la aplicarea clauzelor: acestea nu sunt aplicabile în obligațiile contractuale. Motivul acestei stabiliri este acela că conflictul general de legi obligatorii al obligațiilor contractuale este autonomia de voință a părților. Teoria legăturilor este incompatibilă cu autonomia voinței, întrucât părțile, la alegerea legii, au în vedere tocmai o reglementare juridică materială specifică. Folosirea excepțiilor poate denatura autonomia voinței, întrucât regulile conflictului de legi pot predetermina aplicarea legii unui stat cu totul diferit, care nu corespunde intențiilor părților. Această regulă este consacrată atât în dreptul internațional (Convenția de la Haga privind legea aplicabilă contractelor de vânzare internațională de bunuri, 1986), cât și în legislația națională (Legea introductivă la GGU).

3.9. Stabilirea conținutului dreptului străin

Procesul de reglementare a întreprinderilor private cu element străin constă în două etape. Prima etapă este soluționarea conflictului de legi și alegerea legii aplicabile pe baza cerințelor conflictului de legi regula de drept a forului. A doua etapă este aplicarea directă a legii alese. Dacă dreptul străin este recunoscut ca competent, inevitabil apar probleme specifice: definirea conceptelor generale ale dreptului altui stat; stabilirea continutului acestuia; Particularități de interpretare și aplicare a dreptului străin. Prevederea generală este că instanța este obligată să stabilească conținutul dreptului străin din oficiu (din oficiu) pentru a determina temeiul juridic al unei viitoare hotărâri judecătorești.

Convenția europeană privind informațiile privind dreptul străin din 1968 stabilește o procedură și un mecanism menite să faciliteze accesul instanțelor la informațiile privind dreptul străin. Statele participante sunt obligate să creeze departamente speciale sau departamente independente în cadrul ministerelor de justiție care colectează informații cu privire la dreptul străin și național; să răspundă solicitărilor din partea autorităților străine și naționale relevante cu privire la conținutul legislației naționale și străine; transmiterea de cereri către autoritățile competente ale statelor străine cu privire la conținutul legii acestor state. În aceste scopuri, un Centru special de Cercetare pentru Informații Juridice a fost creat în Rusia, în subordinea Ministerului Justiției al Rusiei.

Prevederile legislației ruse privind procedura și metodele de stabilire a conținutului dreptului străin sunt cuprinse în Codul civil, Codul asigurărilor și Codul de procedură de arbitraj. Instanța, în conformitate cu competențele sale, este obligată să stabilească în mod independent conținutul legii străine. Mecanismul acestui proces este ordinul diplomatic, solicitările oficiale prin Ministerul de Justiție al Rusiei, comunicările directe între instanțele diferitelor state între ele și alte autorități competente. Instanța stabilește conținutul normelor de drept străin în conformitate cu interpretarea lor oficială, practica de aplicare și doctrina statului în cauză (clauza 1 din art. 1191 Cod civil). De asemenea, este necesar să se țină cont de practica judiciară străină.

Instanțele ruse au dreptul de a depune anchete cu privire la conținutul legii străine Ministerului rus al Justiției, altor autorități competente ale Federației Ruse, autorităților străine competente și de a atrage experți (paragraful 1, alineatul 2, articolul 1191 din Cod Civil). Persoanele care participă la caz, din proprie inițiativă, pot furniza instanțelor ruse informații despre conținutul legii străine, documente relevante și, în alt mod, pot asista instanța în determinarea conținutului legii străine aplicabile (paragraful 2, alineatul 2, articolul 1191 din Codul civil).

Legislația prevede aplicarea legii ruse, în ciuda soluționării unei probleme de conflict de legi în favoarea legii străine, în cazurile în care toate acțiunile întreprinse în conformitate cu legea nu au ajutat la stabilirea conținutului legii străine într-un termen „rezonabil. ” timpul (clauza 3 al art. 1191 C. civ.). Conceptul de perioade „rezonabile” nu este definit de lege. Din punct de vedere al doctrinei interne, acesta este timpul necesar de obicei pentru a stabili conținutul normelor de drept străin.

Tema 4. SUBIECTE DE DREPT INTERNAȚIONAL PRIVAT

4.1. Poziția persoanelor fizice în dreptul internațional privat, determinarea capacității lor juridice civile

Subiecții majorității OPP-urilor cu un element străin sunt persoane fizice. IPP definește următoarele categorii de persoane: cetățeni străini, apatrizi, bipatrizi, refugiați. Cetăţenii străini sunt persoane care au o legătură legală cu orice stat; bipatrizi – persoane care au legături juridice cu două sau mai multe state; apatrizi - persoane care nu au legătură legală cu niciun stat; refugiații sunt persoane forțate din anumite motive (precizate de lege) să părăsească teritoriul statului lor și au primit azil pe teritoriul altuia. Statutul juridic al binaționalilor și al apatrizilor are specificități serioase. În dreptul internațional, este apreciat ca un statut complicat, o patologie juridică internațională.

Principala caracteristică a statutului juridic civil al cetățenilor străini este că aceștia sunt, în principiu, supuși a două ordini juridice - ordinea juridică a statului de reședință și ordinea juridică a statului de cetățenie. Statutul lor juridic este ambivalent.

În multe sisteme juridice străine (Franța, Spania) există o ramură specială a dreptului - „legea străinilor”. Legislația unor astfel de state definește diferite categorii de cetățeni străini. Conceptul de „străin”, de regulă, include binaționalii, apatrizii și refugiații. Majoritatea legilor naționale stabilesc principiul tratamentului național aplicat persoanelor (străinii au drepturi egale cu populația locală). Tratamentul național se bazează pe principiile egalității și echității.

Persoanele care locuiesc permanent sau temporar pe teritoriul unui stat străin sunt în mod firesc obligate să respecte legile acestuia și să se supună legii și ordinii locale. Cu toate acestea, anumite aspecte ale statutului juridic al acestor persoane sunt determinate de legea lor personală. Conceptul de drept personal al persoanelor în dreptul rus este stabilit în art. 1195 Cod civil. Conflictul general de legi conexiunea unei legi personale este legea statului de cetăţenie, cea subsidiară este legea statului de reşedinţă. Legea personală a unui cetățean străin este legea țării a cărei persoană are cetățenia.

Legea personală a persoanelor cu dublă cetățenie, dintre care una rusă, este legea rusă. Legea personală a cetățenilor străini poate fi și legea rusă dacă străinul are un loc de reședință în Federația Rusă (clauza 3 din articolul 1195 din Codul civil). Legea personală a apatridului se determină pe baza semnului domiciliului (clauza 5 din art. 1195 din Codul civil). Această regulă este comună legislației majorității statelor, dar această prevedere legală dă naștere unei probleme. Cum se stabilește legea personală a unui apatrid dacă acesta nu are un loc de reședință permanent? Legea domiciliului se aplică și la determinarea dreptului personal al unui bipatrid (clauza 4 din art. 1195 C. civ.). Legea personală a unei persoane care are statutul de refugiat este legea țării de azil (clauza 6 din articolul 1195 din Codul civil).

Capacitatea juridică civilă a persoanelor este capacitatea unei persoane de a avea drepturi și obligații. Legea majorității statelor stabilește o normă materială obligatorie. În domeniul capacității juridice civile, străinii beneficiază de tratament național; cu toate acestea, anumite probleme de capacitate juridică sunt reglementate de conflict de legi și sunt determinate conform dreptului personal al individului.

În dreptul rus, capacitatea juridică civilă a persoanelor este determinată pe baza dreptului lor personal (articolul 1196 din Codul civil). În același timp, cetățenii străini și apatrizii beneficiază de drepturi civile în Federația Rusă în mod egal cu cetățenii ruși. Legea rusă stabilește o combinație de metode de conflict de legi și de drept material de reglementare a capacității juridice civile a cetățenilor străini și a apatrizilor. Asigurarea tratamentului național acestor persoane pe teritoriul Federației Ruse este stabilită în Constituție (Partea 3 a articolului 62). Aplicarea reglementării conflictului de legi - dreptul personal - presupune recunoașterea restricțiilor străine ale capacității juridice, pe baza verdictului unei instanțe străine și fără a contrazice ordinea publică a Federației Ruse. Legislația rusă stabilește și alte excepții de la principiul tratamentului național (restricții privind drepturile străinilor de a se angaja în anumite activități și de a ocupa anumite funcții).

Capacitatea juridică civilă a cetățenilor ruși din străinătate este determinată în conformitate cu legislația statului gazdă. Statul rus este obligat să protejeze cetățenii Federației Ruse din străinătate și să le ofere protecție. Dacă în orice stat sunt încălcate drepturile cetățenilor ruși, atunci, prin decret al Guvernului Federației Ruse, pot fi stabilite restricții de represalii (retorsiuni) pentru cetățenii statului străin corespunzător de pe teritoriul Federației Ruse (articolul 1194 din Legea civilă). Cod).

4.2. Capacitatea civilă a persoanelor fizice în dreptul internațional privat

Capacitatea civilă a unui individ este capacitatea sa de a-și exercita drepturile și obligațiile civile prin acțiunile sale. Legislația tuturor țărilor stabilește că o persoană devine pe deplin capabilă în dreptul public și privat la împlinirea vârstei stabilite de lege. Legislația prevede, de asemenea, posibilitatea recunoașterii unei persoane ca incapacitate sau cu capacitate juridică limitată. Principalele aspecte ale statutului juridic al unei persoane fizice legate de categoria capacității civile sunt dreptul persoanei la nume (articolul 1198 din Codul civil), instituțiile de tutelă și tutelă, recunoașterea persoanei ca dispărută și declararea acesteia decedată. . Este general acceptat că aspectele legate de capacitatea civilă a persoanelor sunt supuse reglementării conflictului de legi (legatura generală a conflictului de legi este legea personală a unei persoane).

În dreptul rus, capacitatea civilă a persoanelor este determinată de legea lor personală (articolul 1197 din Codul civil). Pentru a stabili legea personală (legea statului de cetăţenie sau de domiciliu), art. 1195 Cod civil. Legislația rusă modernă conține o noutate: o persoană nu are dreptul să se refere la lipsa capacității sale juridice în temeiul dreptului său personal, dacă o astfel de persoană este capabilă din punct de vedere juridic în conformitate cu legea statului în care a fost efectuată tranzacția (clauza 2 al art. 1197 din Codul civil). Referirea unui străin la lipsa capacității sale juridice în temeiul dreptului său personal este luată în considerare ca excepție dacă se dovedește că cealaltă parte cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască lipsa capacității juridice. Această normă este asociată cu unul dintre principiile generale care au predominat de mult în dreptul privat: o persoană care este competentă conform legii sale personale este întotdeauna recunoscută ca competentă în străinătate; o persoană incapabilă de legea sa personală poate fi recunoscută ca competentă în străinătate.

Restrângerea capacității juridice a persoanelor fizice se realizează exclusiv în instanță (articolele 22, 29, 30 din Codul civil). Ca regulă generală, o persoană poate fi recunoscută ca fiind complet incompetentă sau parțial incompetentă numai în țara sa de origine, în conformitate cu legea sa personală. Cu toate acestea, destul de des există situații în care o astfel de decizie este luată de o instanță dintr-un alt stat (și în conformitate cu legea țării instanței) în legătură cu un cetățean străin. În astfel de cazuri, se pune problema recunoașterii unei hotărâri judecătorești străine în patria unui străin (mai ales dacă motivele limitării capacității juridice conform legilor acestor state nu coincid).

Pe teritoriul Federației Ruse, recunoașterea unei persoane ca incompetentă sau parțial capabilă este supusă legii ruse (clauza 3 a articolului 1197 din Codul civil). Străinii din Rusia pot fi supuși unei restricții a capacității juridice, sub rezerva notificării autorităților competente ale statului de cetățenie a unei astfel de persoane cu privire la motivele pentru restrângerea capacității juridice și consimțământul statului de cetățenie la judecată în Federația Rusă. . Motivele de restrângere a capacității juridice trebuie să coincidă în conformitate cu legile ambelor state. În plus, străinii care au reședința permanentă pe teritoriul Federației Ruse pot fi supuși restrângerii capacității juridice în instanțele ruse în mod general, în conformitate cu legislația rusă (deoarece legea personală a acestor persoane este legea rusă (clauza 3 din Articolul 1195 din Codul civil)).

Practic, problemele limitării capacității juridice a cetățenilor străini în instanțele altui stat sunt soluționate în tratate internaționale (Codul Bustamante, Convenția privind asistența juridică în cauzele civile, familiale și penale ale țărilor CSI 1993, Tratatul privind asistența juridică între Rusia. Federația și Republica Polonă 1996 și etc.). Aproape toate acordurile internaționale conțin o clauză suplimentară privind conflictul de legi - „legea instituției competente”.

O problemă foarte gravă a dreptului privat modern este instituția absenței necunoscute și declararea morții persoanelor dispărute. În dreptul internațional, există atât acorduri multilaterale (Convenția privind declararea persoanelor dispărute ca morți, 1950), cât și acorduri bilaterale care reglementează această problemă. În acordurile multilaterale și bilaterale privind asistența juridică, problemele de conflict de legi de absență necunoscută sunt rezolvate pe baza dreptului personal sau a justiției. Ca regulă generală, instanțele competente sunt instanțele statului de cetățenie ale persoanei împotriva căreia s-a pornit cauza de absență necunoscută. În anumite cazuri prevăzute expres în acord, instanța competentă este instanța celeilalte părți contractante (articolul 23 din Tratatul ruso-polonez de asistență juridică din 1996), iar legea aplicabilă este legea instanței.

Instituțiile de tutelă și tutelă sunt indisolubil legate de categoria capacității juridice. Tutela se instituie asupra minorilor și cetățenilor incapabili (articolul 32 din Codul civil), iar tutela se instituie asupra minorilor și cetățenilor cu capacitate juridică limitată (articolul 33 din Codul civil). Conflictul de legi reglementarea tutelei și tutelei este prevăzut la art. 1199 Cod civil. Înființarea și anularea tutelei și tutelei se efectuează în conformitate cu legea personală a secției sau a tutelei. Legea personală a tutorelui (trustee) se aplică pentru a stabili obligația acestuia de a accepta tutela (tutela). Legea instituției competente stabilește relația dintre tutore (curator) și pupitru (puc). Aplicarea legii ruse este stabilită legal dacă este cea mai favorabilă pentru persoana aflată sub tutelă (protecție) care are un loc de reședință în Federația Rusă.

Articolul 1199 din Codul civil conține un „lanț” de reguli de conflict de legi: aspectele individuale ale aceluiași raport juridic sunt reglementate prin diferite legături de conflict de legi. Prevederile art. 1199 Codurile civile sunt unul dintre cele mai de succes din dreptul privat rus.

4.3. Statutul juridic al persoanelor juridice în dreptul internațional privat

Având în vedere rolul pe care persoanele juridice îl joacă în relațiile economice internaționale, acestea sunt principalele subiecte ale dreptului internațional privat. Specificul statutului juridic și al activităților persoanelor juridice sunt determinate în primul rând de naționalitatea acestora. Naționalitatea (afilierea de stat) a persoanelor juridice stă la baza statutului lor personal. Conceptul de statut personal al persoanelor juridice este cunoscut de legea tuturor statelor și este definit aproape peste tot într-un mod similar: statutul unei organizații ca entitate juridică, forma sa organizatorică și juridică și conținutul capacității juridice, capacitatea să răspundă pentru obligațiile sale, probleme de relații interne, reorganizare și lichidare (clauza 2 din art. 1202 Cod civil). Persoanele juridice nu au dreptul de a se referi la restricții privind competențele organelor sau reprezentanților lor de a finaliza o tranzacție, care sunt necunoscute de legea țării în care tranzacția a fost finalizată, cu excepția cazurilor în care se dovedește că cealaltă parte știa sau ar fi trebuit să știe despre restricția specificată (clauza 3 din articolul 1202 din Codul civil).

În toate statele, companiile care operează pe teritoriul lor sunt împărțite în „interne” și „străine”. Dacă persoanele juridice desfășoară activități economice în străinătate, acestea se află sub influența a două sisteme de reglementare juridică - sistemul de drept național al statului de „cetățenie” al acestei persoane juridice (dreptul personal) și sistemul de drept național al statului. a locului de activitate (drept teritorial). Criteriul conflictului de legi „dreptul personal” este cel care determină în cele din urmă naționalitatea (afilierea de stat) a persoanelor juridice. Dreptul personal al persoanelor juridice poate fi înțeles în patru moduri:

1) teoria constituirii - o entitate juridică aparține statului pe teritoriul căruia este stabilită (SUA, Marea Britanie, Canada, Australia, Cehia, Slovacia, China, Țările de Jos, Federația Rusă);

2) teoria (calificarea) rezidenței - o persoană juridică are naționalitatea statului pe al cărui teritoriu se află sediul administrativ și conducerea companiei (Franța, Japonia, Spania, Germania, Belgia, Ucraina, Polonia);

3) teoria centrului de funcționare (locul activității economice principale) - o persoană juridică are naționalitatea statului pe teritoriul căruia își desfășoară activitățile principale (Italia, India, Algeria);

4) teoria controlului - o persoană juridică are naționalitatea statului de pe teritoriul căruia sunt controlate activitățile sale (în primul rând prin finanțare). Teoria controlului este definită ca regula dominantă de reglementare a conflictului de legi a statutului personal al persoanelor juridice în dreptul majorității țărilor în curs de dezvoltare (Congo, Zair). Această teorie este folosită ca o legătură subsidiară a conflictului de legi în legile Marii Britanii, SUA, Suediei și Franței.

O astfel de înțelegere multivariată a principiului conflictului al „dreptului personal al unei persoane juridice” are un impact negativ grav asupra dezvoltării relațiilor economice internaționale. Diferite definiții ale naționalității persoanelor juridice dau naștere la probleme de „dublă naționalitate”, dubla impozitare și incapacitatea de a declara o societate în faliment sau de a sechestra capitalul său autorizat. De exemplu, o entitate juridică înregistrată în Rusia și care își desfășoară principalele activități de producție în Algeria va avea dublă naționalitate: în conformitate cu legea algeriană (în conformitate cu teoria centrului de operare), o astfel de companie este considerată o persoană de dreptul algerian, iar în conformitate cu legea rusă (teoria încorporarii) - o persoană de drept rus. Pentru ambele state, o astfel de entitate juridică este considerată „internă” și, prin urmare, rezidentă fiscală. Ca urmare, se pune problema dublei impuneri. Dacă societatea este înregistrată în Algeria, iar locul activității sale principale de producție este Rusia, atunci această entitate juridică, din punctul de vedere al Algeriei, este supusă dreptului rus, iar din punctul de vedere al Rusiei, dreptului algerian . Într-un astfel de caz, compania este „străină” pentru ambele țări și, în consecință, nu are domiciliu fiscal.

4.4. Specificul statutului juridic al companiilor transnaționale

Entitățile juridice internaționale care sunt create pe baza unui tratat internațional, a unui acord interdepartamental sau a legislației a două sau mai multe state ar trebui să fie diferențiate de entitățile juridice naționale create pe baza legii unui stat. Astfel de companii sunt asociații transnaționale, iar dreptul lor personal nu poate fi legea unui stat. Apar dificultăți deosebite în stabilirea dreptului personal al CTN-urilor. Pe de o parte, ele sunt create în temeiul legii unui anumit stat, pe de altă parte, filialele și nepoții lor acționează ca entități juridice independente în alte state. CTN-urile sunt de natură internațională nu numai în domeniul lor de activitate, ci și în capitalul lor.

CTN-urile reprezintă o verticală complexă în mai multe etape: corporație-mamă (entitate juridică națională), societăți holding subsidiare (deținător, pe acțiuni) (persoane juridice din aceeași țară sau din alte țări), societăți de producție nepoți (persoane juridice din țări terțe), -societăți holding de nepoți (persoane juridice din țări a patra), etc. Naționalitatea fiecărei „fiice”, „nepoate”, „strănepoate”, etc. se determină în conformitate cu legislația statului pe al cărui teritoriu o astfel de unitate opereaza. Din punct de vedere juridic, o CTN este un conglomerat de persoane juridice de diferite naționalități, administrate dintr-un singur centru (corporație-mamă) cu ajutorul holdingurilor. O trăsătură caracteristică a CTN-urilor este discrepanța dintre conținutul economic și forma juridică: unitatea de producție se formalizează prin pluralitatea juridică.

În lumea modernă, activitățile CTN-urilor sunt de natură globală (de exemplu, Microsoft Corporation). Se poate stabili o singură lege personală pentru o astfel de asociere numai prin utilizarea teoriei controlului (care nu este consacrată în legislația tuturor statelor): conform legii personale a societății-mamă. În prezent, conceptul de „lege TNC” este utilizat pe scară largă în doctrină și practică. Acest concept se referă la aplicarea la instituirea dreptului personal și la activitățile unor astfel de societăți nu a dreptului național al unui stat, ci a dreptului internațional sau „cvasi-internațional”, „principii generale de drept”, „principii generale ale dreptului internațional”. lege." Acest concept pare a fi cel mai funcțional, mai ales că Codul de conduită pentru CTN a fost dezvoltat la nivel internațional.

Un tip specific de companii transnaționale sunt companiile offshore create în zone speciale offshore. O zonă offshore este o țară sau un teritoriu a cărui legislație națională prevede posibilitatea de a înregistra entități juridice implicate în afaceri internaționale și de a le oferi un tratament fiscal preferențial. Zonele offshore sunt create pentru a atrage investiții străine și pentru a crea locuri de muncă pentru propria populație. Apariția și dezvoltarea afacerilor offshore este asociată în primul rând cu planificarea fiscală. Planificarea fiscală internațională este o modalitate legală de a reduce povara fiscală în activitatea economică străină și de a obține beneficii fiscale. Scopul înregistrării unei companii într-o zonă offshore este de a evita impozitarea în statul „de origine” (țara de origine reală a companiei).

Una dintre principalele caracteristici ale offshore-ului este, pe de o parte, interdicția absolută pentru companiile străine de a atrage capital local și de a desfășura activități comerciale în statul de înregistrare, iar pe de altă parte, implicarea obligatorie a populației locale în management. a unor astfel de companii și utilizarea serviciilor juridice (înregistrări) locale. Majoritatea zonelor offshore au legi speciale pentru companii care reglementează statutul juridic al companiilor străine înregistrate offshore (de exemplu, Insulele Virgine Britanice International Business Companies Ordinance 1984, Company Management Act 1990 etc.). În multe țări, companiile offshore se opun persoanelor juridice de drept național (Marea Britanie, Cipru, Bahamas). Țările industrializate au o atitudine destul de negativă față de practica utilizării centrelor offshore de către companiile lor naționale. Pentru a întări controlul asupra mișcării de capital peste granițe și pentru a limita numărul de companii offshore, multe țări au adoptat legislație anti-offshore (SUA, Marea Britanie, Franța). În cadrul UE, toate tranzacțiile cu companii din zone offshore sunt supuse verificării obligatorii și toate plățile către companii offshore fac obiectul unei rețineri la sursă suplimentară. Procesul de combatere a companiilor offshore a început la mijlocul anilor '80. secolul XX Rusia a adoptat Legea federală nr. 115-FZ din 7 august 2001 „Cu privire la combaterea legalizării (spălării) veniturilor din infracțiuni și a finanțării terorismului”.

Unul dintre principalele motive pentru lupta împotriva companiilor offshore este utilizarea acestora pentru spălarea capitalului criminal. Atractivitatea companiilor offshore pentru afaceri ilegale se datorează regimului fiscal preferenţial şi gradului absolut de confidenţialitate în raport cu capitalul exportat din alte state. Lupta împotriva spălării banilor în țările offshore se desfășoară la nivel internațional folosind mecanismul organizațiilor internaționale - OCDE și FATF.

Jurisdicțiile offshore sunt împărțite în „respectabile” (având legislație împotriva spălării banilor și nu permit „societăților dubioase” să intre pe teritoriul lor - Bahamas, Singapore, Luxenburg, Hong Kong, Elveția) și „irespectabile” (fără legislație împotriva spălării banilor) spălarea banilor – Jersey, Guernsey, Maine, Liberia). De exemplu, Insulele Cayman (o jurisdicție respectabilă) a adoptat o Lege care cere acordul autorităților țării de naționalitate a unei companii pentru a o înregistra ca companie offshore, chiar dacă această companie nu intenționează să se angajeze în activități comerciale în starea sa „acasă”.

În 2001, FATF a stabilit o listă neagră a țărilor care nu cooperează cu investigațiile internaționale privind spălarea banilor. La începutul anului 2004, această listă includea: Guatemala, Indonezia, Myanmar, Nauru, Nigeria, Insulele Cook, Saint Vincent și Grenadine, Ucraina, Filipine. Rusia a fost eliminată de pe această listă în octombrie 2002.

4.5. Statutul juridic al statului ca subiect de drept internațional privat

Statul este principalul subiect universal al MPP. Totuși, raporturile juridice cu participarea statului pot fi și de natură de drept privat. Statul, ca singur subiect de drept suveran, are personalitate juridică internațională publică și privată. Relațiile de drept public sunt mai tipice statului; cu toate acestea, acesta are dreptul de a intra în raporturi juridice civile patrimoniale și neproprietate, care, desigur, au specificități deosebite, întrucât statul are calitatea de subiect special de lege. Această calitate se datorează faptului că statul nu este o entitate juridică, întrucât este suveran și își determină propriul statut juridic.

Tranzacțiile efectuate de stat au un regim juridic special. Caracteristicile reglementării juridice a activităților de drept privat ale statului sunt predeterminate de suveranitatea acestuia. Prin intrarea în raporturi juridice civile, statul nu își pierde calitățile de suveran. Suveranitatea presupune că statul are o întreagă gamă de imunitate. În secolul 19 În doctrina dreptului a fost dezvoltată teoria imunității absolute a statului. În conformitate cu această teorie, statul, ca subiect al raporturilor de drept civil, are următoarele imunități:

1) judiciar - lipsa de competență a unui stat asupra instanțelor altuia. Toate tranzacțiile statului trebuie examinate numai în propriile sale instanțe. Fără acordul expres al statului de a fi judecat într-o instanță străină, acesta nu poate fi judecat în străinătate;

2) din garanția prealabilă a creanței - fără acordul expres al statului în legătură cu bunurile acestuia situate în străinătate, nu se pot lua măsuri ca garanție prealabilă a creanței;

3) din executarea silita a unei hotarari judecatoresti - fara acordul statului nu i se pot aplica masuri obligatorii pentru garantarea unei cereri sau executarea unei hotarari;

4) proprietatea statului – proprietatea unui stat străin este inviolabilă, nu poate fi naționalizată, confiscata sau executată silit. Fără acordul statului proprietar, proprietatea acestuia nu poate fi supusă înstrăinării obligatorii sau reținută forțat pe teritoriul unui stat străin;

5) actul de doctrină de stat (referitor la imunitatea proprietății statului) - dacă statul declară că proprietatea îi aparține, atunci instanța unui stat străin nu are dreptul să pună la îndoială această afirmație. Nicio autoritate străină competentă nu poate analiza dacă proprietatea aparține de fapt statului dacă pretinde că proprietatea îi aparține acestuia. În conformitate cu imunitatea la conflictul de legi a unui stat, doar legea proprie ar trebui să se aplice PPO al statului. Toate tranzacțiile statului sunt supuse legislației sale naționale.

În practică, doctrina imunității absolute nu poate fi aplicată decât atunci când statul nu este de fapt subiectul raporturilor juridice civile și participă la acestea în cazuri extrem de rare. În a doua jumătate a secolului XX. gradul de participare a statului la relațiile civile a crescut brusc, ceea ce a determinat apariția teoriilor „imunitații oficiale”, „stat comercial” și doctrinei imunității funcționale (limitate) în doctrină. Toate aceste teorii au ca scop limitarea imunității unui stat străin. Esența lor se rezumă la faptul că, dacă statul face tranzacții comerciale în nume propriu, renunță automat la imunitate în raport cu astfel de tranzacții și bunurile asociate acestora și se pune în postura de persoană privată.

Curțile constituționale ale multor state europene (Austria, Belgia, Grecia, Italia, Germania, Elveția) în anii 60. secolul XX a adoptat decizii de limitare a imunității statului care acționează ca participant la relațiile civile internaționale. Aceste decizii se bazează pe doctrina imunității funcționale: un stat străin care acționează ca comerciant poate fi adus în judecată pe o bază generală, proprietatea sa poate fi supusă recuperării din aceleași motive, iar tranzacțiile sale nu sunt excluse din sfera de aplicare a legislația locală chiar și fără acordul statului străin în cauză.

Multe țări occidentale au o legislație destul de extinsă care reglementează imunitățile statelor: Legea privind imunitatea statelor străine din SUA din 1976, Legea privind imunitatea statului din Regatul Unit din 1978, Actele privind imunitatea statelor străine din Pakistan și Argentina din 1995. Toate aceste legi se bazează pe doctrina funcțională. imunitatea statului. Practica judiciară a statelor enumerate împarte actele statului în publice și private, comerciale și necomerciale. Un stat străin se bucură de imunitate numai în cazurile de acte suverane (deschiderea de misiuni diplomatice și consulare). Dacă statul comite acțiuni de natură comercială (adică desfășoară activități comerciale), nu se bucură de imunitate. La determinarea naturii activității unui stat străin, instanțele trebuie să țină cont de natura tranzacției, și nu de scopul acesteia. O țară străină nu i se acordă imunitate față de acțiunile de executare împotriva bunurilor care sunt utilizate în scopuri comerciale.

Principalul act juridic internațional care reglementează imunitățile statelor este Convenția europeană (Bruxelles) privind imunitatea statului din 1972, adoptată de Consiliul Europei. Convenția consacră în mod explicit teoria imunității funcționale: preambulul Convenției precizează în mod explicit că statele părți iau în considerare tendința dreptului internațional de a limita cazurile în care un stat poate invoca imunitatea în fața unei instanțe străine. Un stat străin se bucură de imunitate (articolul 15) în relațiile cu caracter public, dar nu are dreptul de a invoca imunitatea în instanța altui stat atunci când încheie un acord de securitate privată cu persoane străine. Convenția stabilește o listă largă și detaliată a acestor relații.

Lucrările privind codificarea normelor juridice privind imunitățile jurisdicționale ale statelor și proprietățile acestora au fost desfășurate de mult timp în cadrul Comisiei de drept internațional a ONU. Comisia a pregătit Proiectul de articole privind imunitățile jurisdicționale ale statelor și proprietățile lor (pe baza doctrinei imunității funcționale), care a fost aprobat într-o rezoluție a Adunării Generale a ONU în 1994. Pe baza Proiectului de articole, Comisia a pregătit în 1999 un proiect de Convenție „Imunitățile jurisdicționale ale statelor și proprietățile lor”.

Principiile de bază ale participării statului la parteneriatele internaționale de securitate privată și performanța acestuia ca subiect de drept internațional privat sunt că relațiile sunt exclusiv de natură civilă și doar o persoană privată străină poate acționa ca contraparte a statului. În lumea modernă este recunoscut un principiu general: statul, atunci când participă la tranzacții de securitate privată, acționează în acestea în mod egal cu contrapărțile sale. Această prevedere este consacrată în art. 124 și 1204 Cod civil. Cu toate acestea, aceste norme de drept rusesc sunt de natură dispozitivă și prevăd posibilitatea emiterii unor legi care să stabilească drepturile prioritare ale statului în materie de securitate privată.

Articolul 127 din Codul civil a stabilit regula conform căreia specificul responsabilității Federației Ruse și a subiecților săi în relațiile civile cu participarea persoanelor străine „sunt determinate de legea privind imunitatea statului și a proprietății sale”, dar astfel de o lege nu a fost încă adoptată, deși se lucrează la proiectele acesteia de la începutul anilor 1990. Prevederile proiectului Legii federale „Cu privire la imunitatea statului”, elaborat în 2000 la Centrul pentru Politică și Drept Comercial, se bazează în întregime pe doctrina imunității funcționale; multe norme sunt derivate din Convenția Europeană din 1972.

Actuala legislație rusă se bazează încă pe teoria imunității absolute (articolul 401 din Codul de procedură civilă, articolul 251 din Codul de procedură de arbitraj), care este un anacronism complet și este unul dintre cele mai serioase obstacole în calea afluxului de străini. investiții în Federația Rusă. Defectele legislației sunt într-o oarecare măsură compensate de prevederile acordurilor încheiate de statul rus cu parteneri privați străini, care consacră consimțământul expres, direct al statului de a-și limita imunitatea. Tratatele bilaterale internaționale ale Federației Ruse privind protecția reciprocă și promovarea investițiilor (cu SUA, Ungaria, Coreea de Sud etc.) stabilesc renunțarea reciprocă la imunitățile statului de către părțile la tratat, prezența unei clauze de arbitraj în favoarea străinilor. arbitraj comercial (în principal Institutul de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm).

4.6. Organizațiile internaționale interguvernamentale ca subiecte de drept internațional privat

MMPO-urile sunt, în primul rând, subiecte tradiționale și tipice de drept internațional. Sfera de aplicare a personalității juridice internaționale a OIG este în mod firesc mai mică decât cea a statelor membre; cu toate acestea, organizațiile sunt incluse în grupul subiectelor complete și fundamentale ale dreptului internațional. Cu toate acestea, orice MMPO are și un statut juridic privat și acționează ca subiect de drept internațional privat.

În relațiile juridice civile internaționale, organizațiile internaționale acționează ca persoane juridice. Acest lucru este consacrat în statutele multor organizații internaționale internaționale (articolul 39 din Carta OIM, articolul 16 din Carta AIEA, articolul 9 din Carta FMI). Legislația multor state (SUA, Marea Britanie, Rusia) prevede că organizațiile internaționale pot acționa pe teritoriul lor ca persoane juridice. Comitetul Judiciar al ONU a efectuat un studiu al practicii judiciare și arbitrale internaționale și naționale, ale cărui rezultate au arătat că toate agențiile naționale de aplicare a legii recunosc statutul persoanelor juridice ca persoane juridice.

Organizațiile internaționale sunt persoane juridice de un tip special - persoane juridice internaționale. Întrucât MMPO-urile apar în cadrul ordinii juridice internaționale, calitatea de entitate juridică poate apărea pentru ele doar pe baza ILP. Statutul juridic privat al unei organizații este consacrat în statutul acesteia, care este un tratat internațional. În viitor, statutul OPI ca entități juridice internaționale este consacrat în acordurile internaționale cu participarea acestor organizații și în actele juridice adoptate de către OPI înșiși. Persoanele juridice internaționale sunt purtătoare de drepturi și obligații de natură civilă apărute în circulația internațională, au proprietăți separate, pot dobândi drepturi și obligații neproprietate și personale în nume propriu și acționează în calitate de reclamanți sau pârâți în litigiile de drept privat. agenţii de executare.

Este necesar să se țină cont de faptul că capacitatea juridică civilă a organizațiilor internaționale internaționale este determinată nu de dreptul național, ci de dreptul internațional și are specificități serioase, întrucât vorbim în mod specific de persoane juridice internaționale. MMPO ca subiect al IPP are privilegii și imunități (proprietate, din jurisdicția națională, din aplicarea dreptului național), în timp ce intrarea MMPO în PPO presupune renunțarea la aceste privilegii și imunități. Organizațiile internaționale ca entități juridice internaționale au un statut juridic complicat, dublu.

Există o nevoie obiectivă ca MMPO să se angajeze în activități de drept privat. Volumul și tipurile de tranzacții private ale organizațiilor internaționale sunt extrem de diverse: achiziționarea și închirierea de bunuri imobiliare, achiziționarea de echipamente de birou, achiziționarea de servicii (experți, traducători, consultanți), încheierea de contracte de muncă. Toate aceste tranzacții sunt formalizate în forma tradițională de contracte, cumpărare și vânzare și închiriere. Pentru multe firme comerciale, încheierea de contracte cu MMPO este considerată o operațiune deosebit de prestigioasă, astfel că multe dintre aceste contracte sunt încheiate pe bază de competiție și de licitație.

Legea aplicabilă tranzacțiilor care implică MMPO este determinată pe baza autonomiei voinței părților și a legii locului unde a fost încheiată tranzacția. Cu toate acestea, aceste principii tradiționale de conflict de legi în astfel de tranzacții sunt interpretate mult mai larg decât atunci când se încheie contracte între entitățile juridice naționale. Drepturile și obligațiile unei organizații internaționale ca entitate juridică sunt determinate de dreptul internațional, prin urmare conflictul de legi reglementarea raporturilor juridice civile cu participarea organizațiilor internaționale internaționale este supusă nu numai dreptului național, ci și internațional. În 1975, Comitetul pentru Contracte al Secretariatului ONU a elaborat reguli model și contracte model pentru toate OMI din sistemul ONU. Opinia specială a Diviziei juridice a Secretariatului ONU (2002) subliniază că „practica contractuală a ONU urmărește, acolo unde este posibil, să evite trimiterea la orice lege specifică, în special la legislația națională. Cea mai acceptabilă este o referire la legislația internă a organizației.”

Proprietatea MMPO este, de regulă, asigurată printr-un acord internațional între organizație și statul în care se află sediul. Punctul de plecare al conflictului de legi de reglementare a drepturilor de proprietate este aplicarea legii locației lucrului. Cu toate acestea, natura internațională a proprietății MMPO necesită transformarea acestui conflict general de legi în unele speciale - locația sediului organizației, amplasarea obiectului în regiunea internațională. O astfel de transformare a principiilor tradiționale ale conflictului de legi înseamnă aplicarea regulilor interne ale organizației însăși la reglementarea drepturilor de proprietate ale MMPO. Se obișnuiește să se interpreteze în același mod legea locului încheierii tranzacției - legea locului încheierii contractului în regiunea internațională.

Principiul autonomiei de voință este pe deplin aplicabil tranzacțiilor care implică MMPO. Practica contractuală modernă a MMPO indică o tendință constantă de a abandona aplicarea dreptului național și de a subordona tranzacția dreptului internațional, principiilor generale de drept și principiilor generale ale dreptului internațional.