În timpul vieții sale, regele armean Tigran al II-lea a fost numit Mare și Rege al Regilor. În timpul domniei acestui războinic curajos și conducător înțelept, țara sa a atins cea mai mare prosperitate și putere fără precedent.
Tigran al II-lea a fost fiul cel mare al lui Tigran I, regele armean din dinastia Artashesid. Se crede că s-a născut în anul 140 î.Hr. La vârsta de 35 de ani, moștenitorul tronului a fost luat ostatic de parți, care în anul 105 î.Hr. a atacat regatul armean și i-a provocat o înfrângere zdrobitoare. Tigran a trebuit să petreacă zece ani întregi la curtea regelui Mithridates al II-lea înainte de a se putea întoarce în patria sa. Când vestea morții tatălui său a sosit în 95, Tigran al II-lea a reușit să negocieze pentru libertatea sa în schimbul mai multor văi armene fertile vaste. Condițiile răscumpărării au fost extrem de aspre - Tigran a trebuit să renunțe la pământuri care le-au oferit parților acces direct la capitala Artashat și să cedeze Lacul Urmia, din care se extragea sare de masă.
Întors în Armenia, regele nu a pierdut timpul. Mai întâi, el a anexat regatului său două mici state vecine, Korduk și Tsopk, apoi și-a acoperit spatele căsătorindu-se cu fiica regelui pontic Mithridates al VI-lea și încheiend o alianță militară cu el. I-a trebuit lui Tigran II încă un an pentru a crea o armată armeană puternică și pregătită pentru luptă. Când scopul a fost atins, regele a pornit în prima dintre numeroasele sale campanii. După ce a cucerit Capadocia, Iberia și Albania caucaziană, Tigran a decis să se descurce de parți pentru umilitoarea sa captivitate și, în același timp, să returneze pământurile bogate date pentru libertate. În 88 î.Hr. a învins armata parților și a cucerit cea mai mare parte a țării, inclusiv Mesopotamia și Mygdonia. În plus, regele part Gotraz I și-a cedat titlul de rege al regilor lui Tigranes al II-lea.
Tigran al II-lea cel Mare înconjurat de supușii săi
După campania partică victorioasă, Tigran și-a întors privirea către posesiunile siriene ale seleucizilor. Își permitea: Armenia a prosperat ca niciodată în istoria sa, bogăția s-a revărsat în țară ca un râu din toate ținuturile capturate. În 88 î.Hr. regele a plecat într-o campanie împotriva Siriei și aproape fără dificultate a cucerit aproape întreaga țară. El a făcut din capitala Siriei Antiohia principala sa reședință în sud. Monede de bronz cu imaginea lui Tigran al II-lea au început curând să fie bătute aici. În anul 77 î.Hr., după ce și-a întărit temeinic puterea și a extins semnificativ granițele Armeniei, care acum se întindea de la Marea Caspică până la Marea Mediterană, Tigran a început să-și construiască nou capital. Orașul a fost numit Tigranakert. Aici regele a strămutat locuitorii orașelor grecești și cea mai înaltă nobilime armeană pe care o capturase; Aici era și reședința lui oficială.
Ultima campanie militară majoră a regelui Tigran a fost confruntarea cu romanii. Acesta din urmă urmărea cu îngrijorare creșterea puterii și autorității regatului armean. Motivul formal al conflictului a fost refuzul lui Tigran al II-lea de a preda romanilor Mithridates al VI-lea, care a fugit la protecția ginerelui său după înfrângerea din bătălia de la Kabira. În anul 69 î.Hr. Romanii, conduși de Lucullus, au invadat Armenia și au asediat Tigranakert. Bătălia a fost pierdută, iar orașul însuși a fost capturat și jefuit. Un an mai târziu, Tigran cel Mare s-a răzbunat pe romani pentru capitala sa căzută: în luptele de la Aratsan și Artașat, a dat o lovitură zdrobitoare armatei inamice.
Cu toate acestea, puterea Armeniei Mari fusese deja subminată. În anii următori, Tigran a trebuit să lupte pentru hegemonie cu două puteri simultan - Roma și Parthia. În aceasta din urmă, pe tron s-a așezat fiul lui Tigran al II-lea, care și-a trădat tatăl și a intrat într-o alianță cu Gnaeus Pompei. Regele regilor a fost nevoit să semneze un acord prin care Armenia trebuia să renunțe la majoritatea pământurilor capturate și să plătească șase mii de talanți de despăgubire. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, Armenia a reușit în continuare să-și păstreze statutul de una dintre marile puteri și anul trecut Domnia lui Tigranes al II-lea, care a murit la vârsta de 85 de ani în anul 55 î.Hr., a fost marcată de pace și prosperitate pentru regatul armean.
Partea 1. Armenia pe harta Pomponia Mela
Un studiu fundamental detaliat al geografiei istorice a Armeniei, reflectarea granițelor sale etnice și geografice în diverse surse istorice, necesită atentie speciala la cartografia romană antică. Unul dintre cei mai cunoscuți reprezentanți ai săi este Pomponius Mela (15-60), un geograf din anii 40 ai secolului I d.Hr., autorul unei mici, dar importante lucrări „De situ Orbis” („Descrierea lumii”). Paternitatea lui Pomponius este atribuită uneia dintre cele mai vechi hărți din istoria lumii (așa-numita „Hartă a lui Pomponius Mela”). ÎN în acest caz, suntem interesati de locație geografică Armenia secolului I. Prezentăm cititorilor noștri o reconstrucție antică a unui document cartografic roman, larg cunoscut în știința istorică mondială.
Fragmente ale hărții reconstruite a lui Pomponius înfățișând Armenia.
În fragmentele de mai sus ale hărții vedem că Armenia acoperă un teritoriu destul de vast. În sud ajunge la Marea Mediterană (Mare Nostrum), iar în nord - bazinul Mării Negre (Pontus Euxinus) și un râu mare care formează o deltă înainte de a se vărsa în Marea Caspică (Caspium mare). Pe hartă este indicat prin hidronimul Araxes, dar în acest caz râul Kura este ascuns sub acest nume, deoarece este situat semnificativ mai sus decât albia Araxelor reale.
Să ne amintim și alte izvoare romane și grecești din secolele I-II, în special, „Istoria naturală” a lui Pliniu cel Bătrân (secolul I d.Hr.), care a scris că Armenia "se extinde la Kur"(Cartea VI, 4) și despre „Geografia” lui Claudius Ptolemeu, potrivit căreia „ Marea Armenielimitat la nord de o parte din Colchis, Iberia și Albania de-a lungul liniei de mai sus care trece prin râul Cyrus". (Cartea V. XII).
Revenind la harta lui Pomponius, observăm că pe ea, deasupra Armeniei, se află Savromatae, precursorul Alaniei. Ibericii au trăit între sarmați și armeni (istoricul și scriitorul rus din secolul al XIX-lea Osip Senkovsky în „Unele îndoieli privind istoria georgienilor” citează chiar cuvintele istoricului roman antic Tacitus: „Ibericii, care dețin locuri muntoase, revarsă brusc Sarmația în Armenia prin trecătoarea caucaziană”), care însă, pe hartă, la fel ca albanezii, se află mult mai la sud, în regiunea Kaspiana. Acest lucru se datorează probabil informațiilor insuficiente ale lui Pomponius cu privire la popoarele care trăiesc între Sarmatia (Sauromatia) și Armenia. Între timp, însăși semnificația hărții pentru știința lumii este foarte mare. Să nu diminuăm semnificația acestui document cartografic pentru istoriografia armeană, deoarece aceasta este una dintre cele mai vechi înregistrări ale Armeniei în cartografia timpurie.
În continuare, prezentăm o reconstrucție aproape similară a hărții Pomponius din 1898, scrisă de un cartograf și naturalist german din secolele XIX-XX. Conrad Miller (1844-1933). Fragmentul corespunzător este prezentat mai jos.
Această versiune este aproape complet similară cu cea prezentată mai sus. Vedem din nou Armenia, întinzându-se de la Marea Mediterană (mai precis, de la Golful Issky sau Alexandretta) până la Marea Neagră. Limita extremă a Armeniei apare din nou ca un râu larg, care formează o deltă atunci când se varsă în Marea Caspică și, așa cum am menționat mai sus, a fost desemnat în mod eronat drept „Araxis”. În același timp, în spatele lui se află tribul semi-mitic „Amazones”. A fost menționat în secolul I. î.Hr. de către geograful antic grec Strabon: „Amazonii trăiesc în vecinătatea Gargareenilor, la poalele nordice ale acelor părți ale Munților Caucaz care se numesc Keraunian” (Strabon, „Geografie”, XI, V, 1). Adică, amazoanele, dacă au existat cu adevărat, au trăit cot la cot cu tribul albanez Gargars în munții din Marea Caucaz sau la poalele dealurilor. Dar, după cum știți, acest lanț muntos este adiacent ținuturilor de pe malul stâng al Kura. Adică gargarii, care erau unul dintre cele mai mari popoare Agvan, nu puteau locui pe niciun ținut de pe malul drept (armean) al Kurei și, cu siguranță, nici ei, nici amazonii nu locuiau în bazinul Araks. Toate acestea, precum și faptul că pe harta Pomponia Armenia este încadrată în regiunea Caucazului, situată vizavi de locuitorii munților și de la poalele Caucazului Mare - sarmații și amazoanele - demonstrează că limita sa extremă era Kura, și nu adevărații arak.
Să prezentăm o altă reconstrucție a hărții Pomponius, realizată de Justin Winsor (1831-1897), un renumit istoric american, profesor, președinte al Asociației Americane de Biblioteci.
Pe această hartă vedem din nou Armenia de la mare la mare. Totuși, aici țara noastră se află între Mările Negre (Pontus) și Caspice (Caspium). În nord, ajunge la pintenii din Marea Caucaz (și anume Marea - de la Taman la Absheron), în legătură cu care să ne amintim locația provinciei armene Kambisen sau Kambechan-Shaki, care, spre deosebire de alte regiuni adiacente. din Armenia, a fost situat pe malul stâng al Kura, în zona actualului Sheki și adiacent cu Marea Caucaz. Nu ar fi greșit să citez cuvintele lui Strabon: „Provincia Armenia este Favena, precum și Comisena și Orhisthena, care expune cel mai mare număr călăreţi Horzen şi Cambysene- cea mai nordică și cea mai acoperită cu zăpadă; sunt situate la granița cu Munții Caucaz, cu Iberia și Colchis”(XI, 14, 4). Astfel, atât harta lui Pomponius, cât și „Geografia” lui Strabon confirmă faptul că toate acele regiuni care sunt acum „disputate” de către istoricii azeri aparțin Armeniei, distrugând în același timp un alt mit azerbaigian - despre absența Armeniei în Transcaucazia până în secolul al XIX-lea. .
În același timp, să revenim la subiectul locației Armeniei între mări. Dacă luăm ca bază reconstrucția lui Winsor, în care Armenia se întinde între Marea Neagră și Marea Caspică, atunci este indicat să amintim sursa medievală georgiană „Kartlis Tskhovreba” de Leonti Mroveli (secolul al XI-lea), care a scris că „Haosul (După vechea legendă Gaykan - strămoșul armenilor Hayk - N.M.) s-a stabilit în locul în care se afla tatăl său Targamos și a ocupat țara care se întinde spre nord, așa cum am descris-o. În sud, pământurile sale se întindeau de la Muntele Orets, iar în est până la Marea Gurgan. În vest, posesiunile lui erau până la Marea Pontică...”. Munții Oret, esența, Taurul. Marea Pontică este Marea Neagră, iar Marea Gurgan nu este altceva decât Marea Caspică.
Să ne amintim, de asemenea, harta din 1660 a olandezului Nikolaus Vischer a coastei de sud-vest a Mării Caspice, care includea Armenia Mare (Armenia Major) și coasta de sud-est a Mării Negre între Trebizond și Chorokh (ținuturile istorice Hamshen, locuită până astăzi de armeni musulmani - Hemshils) - la Mica Armenie (Armenia Mică). Să cităm din nou cuvintele istoricului rus din secolul al XIX-lea Platon Zubov, potrivit căruia „Era Arsacid (înainte de 428 d.Hr.) este cu adevărat epoca de glorie, măreție și originalitate a statului armean, stând alături de primele puteri ale Asiei, pentru că acesta, ajungând la Tigru și Eufrat, s-a bazat pe ambele mări, Neagră și Caspică. , iar granița de nord era la porțile Tiflis”, contemporanul său Serghei Glinka, care a remarcat că S. Glinka, care a scris că „ Marea Armenie, numită pe nedrept Turkomania de noii geografi, situat între Marea Neagră și Caspică, Georgia și Mesopotamia sau Diyarbakir. Este împărțit de râul Araks. Partea sa de vest aparține Turciei, estul Persiei”.. Și o serie întreagă de surse enciclopedice din secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. oferă Armeniei acces la Marea Neagră sau Caspică și adesea la ambele mări. Adică, dacă luăm ca bază reconstrucția lui Winsor, atunci putem afirma că Armenia era înțeleasă ca o țară spălată de la vest de Marea Neagră și de la est de Marea Caspică și în secolul I. ANUNȚ (Pomponius Mela), iar în secolul al XI-lea. (Leontiy Mroveli), iar în secolul al XVII-lea. (Nikolaus Vischer, Nicolas Sanson), și în secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. (Sergey Glinka, Platon Zubov, surse enciclopedice editate de Zeddler, Leer, Toll, Novitsky etc.). Cu toate acestea, nu ar trebui să ignorăm reconstrucția mai detaliată a lui Miller, un om de știință la fel de autoritar. Mai mult decât atât, cele două reconstrucții a doi oameni de știință celebri - germani și americani - nu se contrazic, dovadă fiind harta lui Christoph Weigel „Armenia Vtraque” (Nürnberg, 1720), pe care am prezentat-o deja în repetate rânduri pe paginile site-ul web, pe care Armenia ajunge în toate cele trei mări - Neagră, Caspică și Mediterană.
Revenind la Pomponius Chalk, am dori să consolidăm datele cartografice cu un fragment din opera acestui autor antic roman „De situ Orbis” menționat la începutul articolului (
Expulzarea armenilor transcaucaziani în Persia. "Marele Surgun"
În ciuda războaielor, invaziilor și strămutărilor, armenii, foarte probabil, până în secolul al XVII-lea, încă constituiau majoritatea populației din Armenia de Est. În 1604, Abbas I cel Mare a folosit tactici de pământ ars împotriva armenilor din Valea Ararat. Peste 250 de mii de armeni au fost evacuați din Armenia de Est (Transcaucaziană). Arakel Davrizhetsi, un autor din secolul al XVII-lea, relatează:
"Șah Abbas nu a ascultat de rugămințile armenilor. El și-a chemat nakhararii la el și i-a numit supraveghetori și călăuzitori pentru locuitorii țării, astfel încât fiecare prinț cu armata sa să izgonească și să alunge populația unui gavar."
Orașul Julfa din provincia Nahicevan a fost luat chiar la începutul invaziei. După aceasta, armata lui Abbas s-a întins de-a lungul Câmpiei Ararat. Șahul a urmat o strategie prudentă: a avansat și s-a retras în funcție de situație, a decis să nu-și riște campania în ciocniri frontale cu unități inamice mai puternice.
În timp ce asedia orașul Kars, a aflat de apropierea unei mari armate otomane conduse de Cigazade Sinan Pasha. S-a dat ordin de retragere a trupelor. Pentru a împiedica inamicul să se reaprovizioneze din acest pământ, Abbas a ordonat distrugerea completă a tuturor orașelor și zonelor rurale din câmpie. Și ca parte a tuturor acestora, întreaga populație a primit ordin să însoțească armata persană în retragerea lor. Aproximativ 300 de mii de oameni au fost astfel trimiși pe malurile râului Araks. Cei dintre ei care au încercat să reziste deportării au fost imediat uciși. Anterior, Șahul ordonase distrugerea singurului pod, iar oamenii au fost nevoiți să treacă apa, unde un număr imens de oameni s-au înecat, duși de curent, neatingând niciodată pe malul opus. Acesta a fost doar începutul calvarului lor. Un martor ocular, părintele de Gouyan, descrie situația refugiaților după cum urmează:
"Nu numai frigul iernii le-a provocat chinului și moartea oamenilor deportați. Cel mai mare chin s-a datorat foametei. Proviziile pe care deportații le-au luat cu ei în curând s-au epuizat... Sugarii plângeau, cerând mâncare sau lapte, dar nimic din toate acestea nu era disponibil, pentru că sânii acelei femei erau uscați de foame.Multe femei, flămânde și slăbite, și-au lăsat copiii înfometați pe marginea drumului și și-au continuat călătoria dureroasă.Unele au mers în pădurile din apropiere pentru a încerca să găsească câteva hrană. De regulă, ei nu s-au întors. Adesea cei care au murit serveau drept hrană celor care mai erau în viață."
Incapabil să-și susțină armata în câmpia deșertică, Sinan Pașa a fost nevoit să petreacă iarna în Van. Armatele trimise să-l urmărească pe șah în 1605 au fost înfrânte, iar până în 1606 Abbas cucerise din nou tot teritoriul pe care îl pierduse anterior în fața turcilor.
O parte a teritoriului Armeniei încă din secolul al XV-lea a fost cunoscută și sub numele de Chukhur-Saad. Din vremea lui Ismail I, din punct de vedere administrativ, a format Beglarbey Chukhur-Saad al statului Safavid. După moartea lui Nadir Shah și căderea dinastiei Afshar, conducătorii locali din tribul Qizilbash Ustajlu, care erau conducătorii ereditari ai Chukhur-Saad, și-au declarat independența odată cu formarea Hanatului Erivan. Ca urmare a deplasării populației armene din Armenia, până în secolul al XVIII-lea armenii reprezentau 20% din populația totală a regiunii Chukhur-Saad. Mai târziu, tribul turcesc Kengerli a înlocuit clanul Ustajlu pe tronul khanului. Sub conducerea Qajarilor, Hanatul Erivan a recunoscut dependența vasală de Qajar Iranul. Clanul khan al lui Kengerli a fost înlocuit cu un khan din clanul Qajar. Hanatele Nahicevan și Karabakh au existat și pe teritoriul Armeniei istorice.
Armenia de Est pe harta Imperiului Persan. John Pinkerton, 1818.
De la începutul secolului al XVII-lea până la mijlocul secolului al XVIII-lea în teritoriu Nagorno-Karabah, sub șahul safavid Abbas I, au fost create cinci meliqdoms armene (mici principate), cunoscute colectiv sub numele de Khams. Populația armeană din Khamsa era condusă de prinți din familiile Melik-Beglerian, Melik-Israelyan (mai târziu Mirzakhanyan și Atabekyan), Melik-Shakhnazaryan, Melik-Avanyan și Hasan-Jalalyan, dintre care Hasan-Jalalyan, ramura lor mai tânără, Atabekyans și Melik-Shahnazaryans erau dinastii indigene, restul prinților erau imigranți din alte regiuni ale Armeniei.
În secolul al XVIII-lea, David Bek și Joseph Emin au condus lupta armenilor transcaucaziani împotriva turcilor și iranienilor.
Lupta de eliberare națională armeană din secolul al XVIII-lea
La Moscova, Israel Ori se întâlnește cu Petru I și îi dă o scrisoare de la melikii Syunik. Petru a promis că va oferi asistență armenilor după încheierea războiului cu Suedia. Datorită vastei sale erudiții și intelectului său, Ori a atras simpatia curții imperiale. Ori i-a propus lui Petru următorul plan: pentru a elibera Georgia și Armenia, este necesar să trimită în Transcaucazia o armată rusă de 25.000 de oameni, formată din 15.000 de cazaci și 10.000 de infanterie. Cazacii trebuie să treacă prin Cheile Daryal, iar infanteriei trebuie să navigheze peste Marea Caspică din Astrakhan. La fața locului, trupele ruse vor trebui să primească sprijin forte armate georgieni și armeni. S-a decis că este necesar să se trimită o misiune specială în Persia condusă de Ori, care să afle mentalitatea localnicilor, să culeagă informații despre drumuri, cetăți etc. Pentru a nu trezi suspiciuni, Ori ar trebui să spună că a fost trimis de Papă la curtea lui Soltan Hussein pentru a culege informații despre viața creștinilor din Imperiul Persan.
În 1707, după toate pregătirile necesare, Ori, cu gradul de colonel în armata rusă, pornește cu un mare detașament. Misionarii francezi din Persia au încercat să împiedice sosirea lui Ori în Isfahan, informându-l pe șah că Rusia dorește formarea unei Armenii independente, iar Ori dorea să devină regele armean. Când Ori a ajuns în Shirvan, a trebuit să aștepte câteva zile pentru permisiunea de a intra în țară. La Shamakhi s-a întâlnit cu lideri locali georgieni și armeni, susținându-le orientarea către Rusia. În 1709 a ajuns în Isfahan, unde a negociat din nou cu liderii politici. Întors în Rusia din Persia, Ori a murit pe neașteptate la Astrakhan în 1711.
În 1722, armenii din Syunik și Nagorno-Karabah s-au răzvrătit împotriva stăpânirii persane. Revolta a fost condusă de David Bek și Yesai Hasan-Jalalyan, care au reușit să răstoarne stăpânirea iraniană timp de câțiva ani. Revolta s-a extins și în regiunea Nahicevan. În 1727, safavizii au recunoscut puterea lui David Bek asupra regiunii, iar comandantul însuși a primit chiar și dreptul de a bate monede. În 1730, odată cu asasinarea succesorului său Mkhitar Sparapet, s-a încheiat revolta de 8 ani a armenilor din Syunik.
O nouă renaștere a mișcării armene de eliberare națională a fost observată în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Astfel, deja în 1773, Sh. Shaamiryan, în lucrarea sa „Capcana ambiției”, a conturat principiile republicane ale viitorului stat armean independent. Personaje semnificative în lupta de eliberare națională a epocii au fost Joseph Emin și Movses Bagramyan, care au prezentat planuri de recreare a statului armean.
La sfârșitul secolului al XVIII-lea, melikii armeni din Nagorno-Karabah au purtat o luptă neobosită împotriva lui Ibrahim Khalil Khan, în speranța restabilirii statului armean în Karabakh.
Intrarea Armeniei de Est în Imperiul Rus
CU începutul XIX secole, teritoriile istorice ale Armeniei de Est sunt treptat anexate la Imperiul Rus. Ca urmare a războiului ruso-persan din 1803-1813, Hanatul Karabakh a fost anexat Rusiei (format la mijlocul secolului al XVIII-lea după capturarea melikdoms-ului armean din Khamsa), care a fost populat predominant de armeni, precum și de Zangezur în Syunik istoric cu o populație mixtă la acea vreme. Încercările de două ori de a asedia Erivan nu au avut succes. La 5 octombrie 1827, în timpul războiului ruso-persan din 1826-1828, Erivan a fost luat de contele Paskevici; puțin mai devreme (în iunie), a căzut și capitala Hanatului Nahicevan, orașul Nahicevan.
Tratatul de pace de la Turkmanchay, care a fost semnat apoi, a dat teritoriile acestor hanate Rusiei și a stabilit în decurs de un an dreptul de reinstalare liberă a musulmanilor în Persia și a creștinilor în Rusia. În 1828, pe locul hanatelor Erivan și Nahicevan, s-a format regiunea armeană, iar descendenții armenilor care au fost evacuați cu forța din Transcaucasia de către autoritățile persane la începutul secolului al XVII-lea au fost relocați masiv din Iran. Ulterior, în 1849, regiunea armeană a fost transformată în provincia Erivan.
Ca urmare a războiului ruso-turc din 1877-1878, o altă parte a Armeniei istorice a intrat sub controlul Imperiului Rus - Kars și împrejurimile sale, din care a fost organizată regiunea Kars.
Regiunea armeană din cadrul Imperiului Rus (a existat până în 1849)
Armenia de Vest
Mehmed al II-lea a cucerit Constantinopolul în 1453 și a făcut din el capitala Imperiului Otoman. Sultanii otomani au invitat un arhiepiscop armean să înființeze o patriarhie armeană la Constantinopol. Armenii din Constantinopol au crescut în număr și au devenit membri respectați (dacă nu cu drepturi depline) ai societății.
Imperiul Otoman era guvernat conform legilor islamice. „Necredincioșii” precum creștinii și evreii trebuiau să plătească taxe suplimentare pentru a satisface cerințele statutului lor de dhimmi. Armenii care locuiau la Constantinopol se bucurau de sprijinul sultanului, spre deosebire de cei care locuiau pe teritoriul Armeniei istorice. Au fost supuși unui tratament crud de către pașa și bei locali și au fost forțați să plătească taxe triburilor kurde. Armenii (ca și alți creștini care trăiau în Imperiul Otoman) au fost nevoiți să cedeze și ei o parte din băieții sănătoși guvernului sultanului, care i-a făcut ieniceri. Se știe că unii generali otomani erau mândri de originea lor armeană.
În secolul XVI - începutul secolelor XX. Conducătorii Imperiului Otoman au populat activ ținuturile armene istorice cu kurzi musulmani, care erau mai loiali stăpânirii turcești și aveau mai puține ambiții politice decât armenii. Odată cu începutul declinului Imperiului Otoman în secolul al XVII-lea, atitudinea autorităților față de creștini în general și față de armeni în special, a început să se deterioreze considerabil. După ce sultanul Abdulmecid I a efectuat reforme pe teritoriul său în 1839, situația armenilor din Imperiul Otoman s-a îmbunătățit de ceva timp.
Abonați-vă la site dând like paginii oficiale de Facebook (
Nord-estul Asiei Mici a fost ferit de invazia lui Alexandru cel Mare; nu a devenit scena de lupte dintre diadohi, iar celții nu au ajuns nici aici. Din posesiunile persane dezintegrate de pe malul sudic al Mării Negre, a apărut regatul Pontului. A manevrat cu pricepere în luptele dintre puterile vecine, recunoscând dependența fie de Siria seleucidă, fie de Macedonia. Și când Roma le-a zdrobit pe amândouă, s-a recunoscut ca vasal al învingătorilor. Deși vasalajul era pur nominal, Pontul a rămas practic independent. Populația sa era un amestec diverse popoare- greci, armeni, perși, frigieni, lidieni și licieni. Regatul a atins apogeul în secolul al II-lea. î.Hr e. sub domnia lui Mithridates al VI-lea Eupator. La acea vreme, cea mai puternică putere din regiune era Armenia Mare, condusă de „regele regilor” Tigran al II-lea cel Mare. Încă de la început, regele grec a văzut Armenia drept aliatul său militar și economic. Din ordinul lui Mithridates, negustorilor armeni li s-au acordat privilegii speciale pe teritoriul Pontului, ceea ce a contribuit la stabilirea unor relaţiile comerciale. Mithridates vorbea fluent toate limbile popoarelor care locuiau în imperiul său și nu comunicau cu niciunul dintre supușii săi printr-un interpret. Prin urmare, la prima întâlnire, regele Tigran a fost plăcut surprins să audă limba sa maternă de pe buzele regelui grec.
Întreaga garda personală a regelui imperiului grec era formată din etnici armeni, în plus, șeful cavaleriei pontice era și un armean - Agasar Sukhpatentsi. Mulți istorici îl numesc pe Mithridates cel mai ambițios rege al epocii sale. „Regele Mithridates a încercat să creeze un imperiu special care să-i eclipseze pe toți ceilalți. Și, desigur, a înțeles că războiul împotriva Romei va fi inevitabil. La acea vreme, doar regele armean Tigran își putea permite un război egal împotriva imperiului, așa că a încercat să-l atragă pe Tigran într-o confruntare directă. Cu toate acestea, el a fost un conducător înțelept și a înțeles că va fi dezastruos pentru Armenia din cauza instabilității interne. Dar Mithridates, fiind un diplomat subtil și un politician hotărât, și-a căsătorit fiica Cleopatra cu regele armean”, scrie istoricul american Richard Thomas. Prima întâlnire dintre regi a avut loc în noua capitală a imperiului armean - Tigranakert. După ce au luat în considerare propunerile, Tigran și Mithridates și-au împărțit sferele de influență, Tigran în Asia de Vest, Mithridates în Asia Mică. După aceasta, regele armean a început imediat o campanie împotriva Capadociei: la Nevshikhir, armata armeană a învins partea cea mai pregătită de luptă a armatei regelui Ariobarzanes, care după această veste a fugit la Roma, lăsând Cezareea goală. Tigran și-a plasat pe tron tovarășul său de arme și renumitul comandant, Gordeus Akhvirani. Problema cuceririi teritoriilor rămase era doar o chestiune de timp.
Chiar înainte de războiul cu Roma, regele armean a oferit sprijin militar ginerelui său. Mithridates, cel mai bun comandant al său, Diophantus, cu un corp selectat de 6.000 de oameni pentru a cuceri Crimeea. Cu toate acestea, în prima bătălie Diophantus a fost învins. Nu departe de Chersonesos se afla al doilea corp de cavalerie ariamnian, condus de celebrul comandant Arasp Bagharat, care, din ordinul regelui său, a mers în ajutorul aliaților săi greci. O săptămână mai târziu, pontienii, după ce au primit întăriri, au intrat în ofensivă. La rândul lor, și sciții au început să caute sprijin și s-au îndreptat către regele Roxolani Tazius, care le-a trimis o armată. „Armata scito-sarmată număra peste 50 de mii de oameni împotriva a 25 de mii de pontieni și a 5 mii de cavaleri armeni. În ciuda superiorității lor numerice, sciții au fost complet învinși. Unul dintre principalii factori ai victoriei a fost talentul de conducere al lui Difoant și Bagharat. Cavaleria aramniană a distrus complet corpul sarmaților lui Palak, depărtându-i de sciți, care au fost învinși de Difoant”, spune profesorul de la Universitatea Columbia, Samuel Totten. Regele grec l-a răsplătit cu generozitate pe comandantul armean pentru curajul său în bătălia de la Chersonese. După ceva timp, Mithridates a decis să lovească mai întâi Roma. În acea perioadă, a izbucnit Războiul Aliaților cu triburile italice răzvrătindu-se împotriva Romei și a izbucnit un război civil între optimiști conduși de Sulla și populari conduși de Marius. Această evoluție a evenimentelor a prefigurat succesul pentru regele grec. În 89 î.Hr. e. Mithridates a dat semnalul, iar exterminarea romanilor a început în toată Asia Mică. În câteva zile, peste 80 de mii de oameni au fost uciși, iar populația Asiei Mici a intrat sub stăpânirea regelui pontic.
După care a mutat trupele în Balcani și aproape toată Grecia a trecut imediat de partea lui. Și principalul său aliat, regele Tigran, a cucerit partea de nord a Mesopotamiei, Siria și Fenicia. Războiul cu Roma a început în anul 74 î.Hr. e. În prima etapă, Evpator a avut succes și a câștigat victorii. Dar în Tracia au fost numiți comandanți mai energici: Gaius Scribonius Curio i-a cucerit pe dardanieni, care locuiau pe teritoriul Serbiei actuale, și s-au dus la Dunăre, iar Lucullus a învins regatul bessienilor și a luat cu asalt capitala lor, Uskudama. Rămășițele armatei pontice, unindu-și forțele cu cavaleria blindată armeană, au reușit să împiedice înaintarea ulterioară a romanilor. Dar Lucullus a folosit diplomația și a intrat într-o alianță cu domnitorul Parthiei, Phraates, care avea la curtea sa moștenitorul tronului armean, Tigran cel Tânăr, care se certase cu tatăl său și revendicase regatul. Și forțele Armeniei au fost neutralizate, parții au atacat din est. I-a luat timp lui Tigrane să adune o armată împrăștiată în tot imperiul și să-i învingă complet pe parți. După înfrângere, Mithridates a trimis la Tigran. Lucullus a trimis un ambasador la Tigranes, Appius Claudius, cerând extrădarea lui Mithridates, dar a fost refuzat. Lucullus a început un război împotriva Armeniei; Tigran se afla în acel moment în regiunile de graniță de sud ale statului său. Pentru a se întoarce în Armenia, el și bodyguarzii lui au fost nevoiți să facă un marș forțat de aproape o mie de kilometri. Ajunși la Tigranakert, romanii au ținut capitala sub asediu timp de 6 luni. În tot acest timp, Tigran adună forțe pentru bătălia decisivă.
Două legiuni romane au pătruns în spatele armatei armene și, după ce au lovit, au decis de fapt rezultatul bătăliei. Cu toate acestea, aici s-a manifestat talentul de conducere al lui Tigran. Dându-și seama că înfrângerea va decide soarta lui Tigranakert, Tigran cel Mare a ales totuși o cale de acțiune, ulterior pentru o lungă perioadă de timp nefolosit in tari europene. Întrebarea a fost: ce să salvezi - armata sau teritoriul? Spre deosebire de sistemul de acțiuni acceptat în întreaga lume la acea vreme, Tigran a decis să păstreze nu teritoriul, ci armata, ceea ce i-a lăsat posibilitatea de a câștiga războiul. După ce au capturat și au supus unui jaf teribil capitala Armeniei, romanii s-au întors la Korduk pentru iarnă. Și în acel moment armata armeană a dezvoltat o nouă tactică care corespundea condițiilor predominante și se pregătea să o folosească. Armata a fost împărțită în două părți. Infanteria aflată sub comanda lui Mithridates a fost trimisă în spatele romanilor cu sarcina de a le întrerupe comunicațiile, iar cavaleria lui Tigran a început să dea lovituri neașteptate armatei romane care se îndrepta spre Artașat. Una dintre aceste lecții a fost Bătălia de la Aratsani din 68. î.Hr e.
În ciuda pretențiilor potrivit cărora Mithridates al VI-lea Eupator l-a sfătuit pe Tigranes să renunțe la bătălia decisivă din capitală și i-a sugerat unele acțiuni, Tigranes a adus totuși cu destulă încredere problema la victorie în război, având în vedere potențialul incomparabil de mare al Romei. După înfrângere, Lucullus a fugit la Roma, care a trimis legiuni conduse de Pompei împotriva Armeniei. După mai multe bătălii, Pompei a dezvoltat un mare respect pentru regele armean și, ulterior, l-a recunoscut pe Tigran ca rege legitim al Armeniei Mari. Iar Tigran cel Tânăr, care cu detașamentul său s-a întâlnit cu romanii într-o manieră prietenoasă pe arak, a fost înlănțuit și declarat prizonier. Pompei a respins propunerea regelui part Phraates de a împărți Armenia de-a lungul Eufratului. Apoi Tigran a adunat o armată și i-a pedepsit aspru pe trădători, executând pe regele partic. În același an, a avut loc o a doua bătălie lângă orașul Nicopole între romani și trupele regelui Mithridates. Noaptea, legiunile romane i-au atacat brusc pe Pontienii adormiți și i-au învins. Curând, orașele grecești din regiunea nordică a Mării Negre și coasta Azov s-au răzvrătit împotriva lui Mithridates VI Eupator. Armata regală, condusă de fiul său Farnaces, s-a răzvrătit și ea împotriva suveranului. Apoi, în 63 î.Hr., regele Mithridates s-a sinucis aruncându-se pe sabia, nedorind să se predea inamicului.
Simbol al Marii Armenii
Istoricii armeni consideră că prima „stemă” armeană este o imagine a două păsări cu un soare (sau o stea) cu opt colțuri între ele. Un astfel de complot a fost reprezentat pe coroana regelui dinastiei Artashesid Tigran al II-lea cel Mare și a unora dintre moștenitorii săi (în special, a fost reprezentat pe monedele drahme ale regelui Artavazd al II-lea (56–34 î.Hr.). Acest complot a fost păstrat. în al treilea scut de câmp emblema de stat Republica Armenă 1918-1921 iar în stema modernă.
Simbol al Armeniei sub Bagratuni
Din secolul I î.Hr. teritoriul Armeniei a devenit arena și obiectul luptei dintre Roma și regatul part. În anul 62 d.Hr. Armenia Mare a căzut în puterea unei ramuri a arsacizilor parți. Simbolul dinastiei arsacide, probabil, a fost și o imagine a soarelui între două păsări așezate. Conform mărturiei vechilor și autorilor, regii dinastiei Arshakuni „purtau (semnul) vulturului”. Vulturul de aur a fost un element al copiului monarhului - pativa. Simbolul dinastiei Bagratuni era o pasăre cu două capete care ținea o oaie în gheare. Potrivit altor surse, semnul lui Bagratuni era o imagine a unui leu (sau lei pereche) cu o cruce.
Regalia
Descrierea regaliei
Templul Zvartnots
Alte state și entități armene
regatul armean
Armenia (în armeană: Հայաստան)
Secțiunea este în curs de dezvoltare
originea numelui
Toponimul „Armenia” datează de la denumirea hurriană a regiunii Armi- adiacente Melitene, situată pe Ținutul Armeniei. Acest nume a trecut în persană veche prin aramaica ˊarmǝn-āiē, iar sub forma „Arminiyaiy” apare de șase ori în Inscripția Behistun din 522 î.Hr. e. Forma greacă veche a numelui este greacă veche. Ἀρμενία. Numele grecesc antic pentru armeni, folosit înainte de răspândirea Ἀρμένιοι, era Μελιττήνιοι.
Potrivit lui Movses Khorenatsi, numele „Armenia” și toponimele corespunzătoare grecești antice și persane antice sunt date de numele regelui urarțian Aram. În armeană, numele țării sună ca „Hayk” (armeană: Հայք, Hayk). În Evul Mediu, locul sufixului de formare a toponimului armean „-k” a fost luat de sufixul iranian împrumutat „-stan” și țara a început să se numească „Hayastan” (armeană: Հայաստան, Hayastan). Potrivit unei versiuni, numele țării provine de la liderul mitologic al armenilor, Hayk, care, conform legendei, în 2492 î.Hr. e. a învins armata regelui asirian Bel în luptă, iar mai târziu a format primul stat armean. Anul acesta este considerat primul din calendarul tradițional armean. O altă versiune leagă acest nume cu statul antic Hayas. Conform celei de-a treia versiuni, numele de sine al Armeniei provine de la numele urartian de Melitene - Ḫāti.
Marea Armenie
Armenia Mare (armeană Մեծ Հայք, greacă veche Μεγάλη Ἀρμενία, lat. Armenia Magna, pehl. Buzurg Armenā, georgiană დიდი სომი სომხეთ) vechiul stat armean de pe teritoriul Muntele Armeniei, care a existat de mai bine de 600 de ani, începând cu anul 190 î.Hr. e. până în 428 d.Hr e.
Sub Tigran II, devenind o putere majoră, a avut granițe de la Kura la Iordan și de la Mediterana până la Marea Caspică.
Termenul „Armenia” (Armina) apare pentru prima dată în Inscripția Behistun în jurul anului 521 î.Hr. e. Regele persan Darius I să desemneze satrapia persană pe teritoriul fostului regat al lui Urartu. Din sursele grecești de mai târziu, sunt cunoscute două satrapii cu acest nume: Armenia de Vest și Armenia de Est. Teritoriul acestuia din urmă a fost condus ereditar de dinastia Orontid (Ervandids, Armenian Ervanduni).
După căderea regatului ahemenid sub atacurile macedonenilor, ținuturile armene au devenit practic independente. Conducătorii Armeniei de Sud au recunoscut puterea lui Alexandru, dar această recunoaștere a rămas pur formală: Alexandru însuși nu a trecut prin Armenia și nici liderii săi militari nu au reușit să pătrundă pe teritoriul acesteia. De la sfârşitul secolului al IV-lea. î.Hr e. Pe teritoriul Armeniei încep să apară state independente sau semiindependente. Satrap Ervand (Orontes) în timpul luptei diadohilor din 316 î.Hr. e. a creat regatul independent Airarat. În anul 220 î.Hr. e. (după alte surse, în jurul anului 200 î.Hr.) regatul armean de la Airarat a fost anexat de regele seleucid Antioh al III-lea părții Armeniei aflate sub controlul său, situată în zona Lacului Van și de-a lungul cursurilor superioare ale Tigrul, care de acum a început să se numească Mare. Astfel, deja la sfârșitul secolului al III-lea. î.Hr e. aproape toate ţinuturile armene au intrat sub stăpânirea seleucizilor.
Cam în aceeași perioadă, în secolul al III-lea-începutul secolului al II-lea. î.Hr e. Armenii locuiesc aproape întregul teritoriu care mai târziu a alcătuit Armenia istorică.
Pe măsură ce Armenia Mică Trans-Eufratică s-a îndepărtat de linia principală de dezvoltare a statalității armene antice, denumirea de „Mare Armenie” a căpătat, de asemenea, un sens independent și s-a transformat în nume oficial vechiul stat armean. În acest sens este folosit în inscripția greacă de la Garni din anul 77 d.Hr. e. Regele Trdat I, (greacă Megale Armenia - „Marea Armenie”). Această denumire a statului este consemnată și în alte inscripții, de exemplu în inscripția regelui Trdat al III-lea de la începutul secolului al IV-lea, găsită la Aparan. Aceeași denumire este folosită și în alte surse de limbi străine - latină, persană, georgiană, rusă și alte surse.
Dinastia Artashesid
Fondatorul dinastiei a fost Artases I, care s-a numit Yervandid. Legătura sa cu precedentul dinastie domnitoare Armenia nu este complet clară.
Artashes I
După înfrângerea lui Antioh de la romani, conducătorul local (strategul) Artases I (Artaxius) în 189 î.Hr. e. a condus revolta armeană împotriva seleucizilor și s-a proclamat rege independent. Regatul său a fost numit „Mare Armenie”, spre deosebire de „Mica Armenie”, situată la vest de Eufrat, unde a domnit ruda lui Antioh, Mithridates. Astfel, Artashes a devenit fondatorul dinastiei Artashesid. El a extins posesiunile Armeniei Mari unind aproape întregul Ținut Armenesc. Artashes a efectuat și o reformă care a consolidat proprietatea privată asupra pământului, în special, a ordonat demilitarea pământurilor interne ale țării. El a fondat noua capitală a monarhiei armene - Artashat (greacă veche „Arta?ksata”). Deja în epoca lui Artases, după cum relatează Strabon, întreaga populație a Armeniei vorbea o singură limbă - armeana.
Tigran al II-lea cel Mare
Marea Armenie a atins cea mai mare putere sub Tigran al II-lea (95-55 î.Hr.), care a fondat o nouă capitală - Tigranakert și a reușit să unească toate țările armenești. Sub el, granițele Armeniei Mari s-au extins semnificativ; timp de câteva decenii au inclus Tsopk (Sofena), Media, Atropatena (Atrpatakan), Siria, Fenicia, Cilicia și o serie de alte state și regiuni. Granițele statului armean au ajuns până în Egipt. Deja în anii 70 î.Hr. e. Statul armean era o putere vastă, ale cărei granițe se întindeau de la Kura până la râul Iordan și de la Marea Mediterană până la Marea Caspică. Tigran al II-lea cel Mare a adoptat titlul de „rege al regilor”, care fusese purtat anterior de conducătorii Partiei. Armenia Mare a devenit cel mai extins, dar fragil intern stat din regiune, deținând orașe bogate, centre ale culturii elenistice și cele mai importante rute comerciale dinspre Mediterană spre est. Comerțul s-a dezvoltat în țară, Tigran al II-lea, iar mai târziu succesorii săi, au bătut monede de aur, argint și bronz. Pe lângă nobilimea deținătoare de sclavi, un rol major a jucat și preoția. În armata armeană, spre deosebire de greacă, mercenarii aveau un rol terțiar; baza armatei era cavaleria.
În anul 69 î.Hr. e. Romanii au asediat orașul Tigranakert. După câteva luni de asediu, ca urmare a unei revolte în interiorul orașului, capitala Armeniei a fost jefuită. După aceasta, Armenia Mare și-a pierdut aproape toate cuceririle. În 68, Lucullus s-a mutat la Artashat cu scopul de a cuceri complet Armenia. Cu toate acestea, din cauza focarului războiul oamenilorîmpotriva ocupanților romani, încercările romanilor de a cuceri Armenia s-au încheiat cu eșec.
Artavazd II și Artashes II
După moartea lui Tigranes al II-lea în jurul anului 55 î.Hr. e. În Armenia Mare a domnit fiul său Artavazd II (55-34 î.Hr.), care a aderat la o politică preponderent neutră, colaborând periodic cu ambele puteri. Înfrângerea romanilor în bătălia cu parții de la Carrhae în anul 53 î.Hr. e. iar moartea lui Crassus i-a permis lui Artavazd să extindă granițele Armeniei în vest, reanexând Sophene și Armenia Mică capturate anterior de Roma și, de asemenea, întărind oarecum independența statului armean. 36-34 ani î.Hr e. Comandantul roman Mark Antony a început războiul împotriva Armeniei. După înfrângerile inițiale, sub pretextul negocierilor, a reușit să-l ademenească pe regele armean în tabăra sa, iar ulterior l-a executat.
În anul 30 î.Hr. e. cu ajutorul Partiei aliate, Artases II (30-20 i.Hr.), fiul lui Artavazd, devine rege armean. La scurt timp după preluarea tronului, trupele lui Artases al II-lea au ucis garnizoanele romane lăsate de Antonie în Armenia. După asasinarea lui Artaș al II-lea în anul 20 î.Hr. e. Dinastia Artashesid a intrat treptat în declin. Tronul l-a moștenit fratele mai mic Tigranes III (20-6 î.Hr.).
Tigran IV și Erato
Ultimii reprezentanți ai dinastiei Artashesid au fost copiii lui Tigran al III-lea, Tigran al IV-lea (8-5 î.Hr. și în al doilea rând 2 î.Hr. - 1 d.Hr.) și sora sa Erato (2 î.Hr. - 1 d.Hr.).î.Hr. și din nou 6-14 După cădere dinastiei Artashesid din Armenia Mare, începe o perioadă de interregnum.
Dinastia Arsacid
Până la mijlocul secolului I au domnit acoliții romani și parți. Trdat I (din 62, oficial din 66 până în 80), un reprezentant al familiei regale parților, a devenit fondatorul dinastiei armenești arsacide, care purta titlul de „regi ai Armeniei Mari”. De acum înainte, toți regii arsacizi armeni au purtat acest titlu. În plus, conform Tratatului de pace de la Randey din 62, armatele romane și parțiale trebuiau să părăsească teritoriul Armeniei, iar granițele statului armean au fost complet restaurate. Prima jumătate a domniei arsacide a fost o perioadă relativ prosperă pentru Armenia. De la recunoașterea independenței lui Tiridates I până în primul sfert al secolului al III-lea au existat doar trei revolte romane de scurtă durată împotriva Armeniei, dar niciuna dintre aceste campanii nu a dus la distrugerea statului armean. În 114, Armenia Mare a fost ocupată de Roma și declarată provincie romană, dar după moartea împăratului Traian în 117, independența și puterea regală în Armenia au fost restaurate. Meșteșuguri și Agricultură, comerțul internațional de tranzit a înflorit - de exemplu, caravanele treceau prin teritoriul Armeniei până la Roma. Ca urmare a legăturilor cu Partia, influența iraniană asupra sistemului socio-politic, religiei, limbii și culturii Armeniei Mari a crescut. Stăpânirea arsacizilor armeni a devenit ereditar de la sfârșitul secolului al II-lea, când puterea regală din Armenia Mare a trecut de la Vagharsh al II-lea la fiul său Khosrow I cel Mare. Începând cu anii 20 ai secolului al III-lea, după lovitura sasaniană din Iran, vectorul politicii externe a țării a devenit vizat de apropierea de Roma.
După ce a acceptat creştinismul
La mijlocul secolului al III-lea. Armenia este supusă invaziilor devastatoare din nou-apărat regatul sasanid: Shapur I reușește să subjugă Armenia, Albania și Iberia. Cu toate acestea, deja în 287, cu ajutorul Romei, Tiridates al III-lea cel Mare a urcat pe tronul armean. La sfârșitul aceluiași secol, în 298, conform Tratatului de la Nisibis, Roma și Persia au recunoscut independența Armeniei, iar granițele Armeniei cu Roma și Persia au fost clarificate. Țara a fost inclusă în sfera de influență a Romei. Armenia, ca stat cu tradiții străvechi, a căutat și ea să stabilească independența ideologică. Trdat III în 301 a introdus creștinismul ca religie oficială în Armenia. Situația politică satisfăcătoare de la începutul secolului al IV-lea a continuat în timpul domniei lui Khosrow III Kotak. Khosrow mută reședința regală de la Artashat la Dvin. Moștenitorul lui Khusrow III rege Tiranul, prin politicile sale, a încercat să păstreze independența țării. În 337, în ciuda existenței unui tratat de pace, trupele sasanidului Shapur al II-lea au invadat Armenia. Deși războiul se încheie cu victoria armenilor, sprijiniți de Roma, Tiran a fost capturat și a murit tragic. După încercările nereușite ale perșilor de a-și stabili influenta politica, fiul tiranului, Arshak al II-lea, a fost ridicat pe tronul armean.
În secolul al IV-lea s-au format relații feudale în Armenia. Fiind un reformator, Arshak al II-lea a început să ia măsuri pentru combaterea feudalizării. El a fondat orașul Arshakavan, unde și-au găsit refugiul țăranii și sclavii fugari, care au primit și beneficii regale. Astfel de măsuri au provocat nemulțumiri în rândul nakhararilor, susținuți de biserică, care a adus statul într-o stare. război civil. În cele din urmă, Arshak a distrus aproape complet multe clanuri rebele, unele au fugit din Armenia, iar altele au fost forțate să se împace cu regele. În 367, sasanizii au invadat din nou Armenia; după diverse succese, regele armean, sub pretextul unor negocieri, a fost invitat la Shapur, unde a murit. Orașele armenești au fost distruse, o parte din populație a fost condusă în Iran. În 370, nu fără ajutorul armat al romanilor, a domnit Pap, fiul lui Arshak al II-lea. În anul următor 371, încercarea lui Shapur al II-lea de a ruina din nou Armenia a eșuat. Trupele sasanide au fost învinse de forțele comune ale armenilor, iberilor și trupelor trimise de romani, iar Shapur a fost recunoscut de Papă drept rege al Armeniei. Noul rege armean a continuat politica tatălui său de a suprima tendințele separatiste și a căutat să întărească puterea regală. De asemenea, papa nu a permis episcopului de Cezareea să hirotonească un nou catolicos armean, rupând astfel legăturile organizaționale cu ortodoxia bizantină. Politica externa Papa (care era considerat pro-Arina) a provocat neînțelegeri cu biserica armeană, nakhararii și sparapetul. În cele din urmă, în 374, împăratul Valens, cu ajutorul nakhararilor armeni, a reușit să organizeze uciderea regelui armean. După moartea sa, statul armean a intrat în declin; regii și liderii militari armeni s-au trezit neputincioși în fața amenințărilor din două părți. În 387, Armenia a fost împărțită între Iranul Sasanian și Imperiul Roman. În zona romană, puterea nominală a regelui armean a fost abolită deja în 391; în zona sasanide, arsacizii au continuat să conducă până în 428.
Împărțirea Armeniei nu a dus la prăbușirea vechiului popor armean. După pierderea statului, unul dintre cei mai puternici factori care i-au unit pe armeni a fost comunitatea lor religioasă.
Regi mitici ai armenilor (ayev)
| negociere | |
| Hayk (Drumare) | |
| Armenak | |
| Aramais | |
| Amazia | |
| Gegham | |
| Sisak | |
| Kharma | |
| Aram | |
| Ara Gekhetsik (frumos) | |
| Cardos (Ara) | |
| Anushavan | |
| Paret | |
| Arbacus | |
| Zavan | |
| Parnak | |
| Sur | |
| Honak | |
| Wow | |
| Aikak | |
| Ambak | |
| Arnak | |
| Shavarsh | |
| Norayr | |
| Mă voi ridica | |
| Kar | |
| Gorak | |
| Grat | |
| Yndzak | |
| Gzak | |
| Bun | |
| Zarmair | |
| Biban | |
| Arbun | |
| Bazooka | |
| Hoy | |
| Yusak | |
| Kaypak | |
| Scaiordi |
Satrapia (Guvernarea) Armenia ca parte a puterii ahemenide 522-331 î.Hr.
Ervandid Armenia sau Regatul Airarat 331-200 î.Hr
Sofensky, sau regatul Tsopsky 260-94 î.Hr
Regatul Armeniei Mici 200 î.Hr. - 72 d.Hr
Regatul Armeniei Mari 190 î.Hr. - 428 d.Hr
Regatul Commagene 163 î.Hr. - 72 d.Hr
Marzpanism (Guvernare) Armenia ca parte a statului sasanid 428-646
Ishkhans din Armenia (Emiratul Arminiyya) ca parte a Califatului Arab 635-885
Regatul armean al Bagratizilor sau regatul Ani 885-1045
|
Yervantids |
|
| 401-344 | |
| 344-331 | |
|
ocupatie macedoneana |
331−323 |
|
ocupatie macedoneana |
323-321 |
| 321-317 | |
| 317-? | |
| ?-260 | |
| 260-228 | |
| 260-212 | |
| 228-201 | |
| 212-200 | |
|
Cucerirea regatului de către statul seleucid |
200 - 189 |
|
Artasezide |
|
| 189 - 159 | |
| 159-123 | |
| 123-95 | |
| 95-56 | |
| 56-34 | |
| 33-20 | |
| 20-6 | |
| 6 - 5 | |
| 5 - 3 | |
| 3 î.Hr - 1 d.Hr | |
| 1 | |
|
Dinastii diferite |
|
|
Vonon, aventurier | 1 - 2 |
| 2-4 | |
| 4-6 | |
| 6-12 | |
| 12-16 | |
| 16-18 | |
| 34-35 | |
| 35-51 | |
| 51-54 | |
|
Arsacide |
|
| 60-63 | |
| 98-113 | |
| 113-114 | |
|
la Roma |
114-117 |
| 117-140 | |
| 161-163 | |
| 190-196 | |
| 196-215 | |
|
la Roma |
215-216 |
| 216-222 | |
| 222-252 | |
| 252-272 | |
|
spre Persia |
272-287 |
| 287-330 | |
| 330-339 | |
| 339-345 | |
| 345-367 | |
| 367-374 | |
| 374-379 | |
| 379-390 | |
| 384-401 | |
| 401-417 | |
| 417-420 | |
| 422-428 | |
|
Apelul Armeniei la provincie |
428 - 859 |
Conducători, din 885 regi ai Regatului Ani
|
Bagratuni |
|
| 859-891 | |
| 891-914 | |
| 914-928 | |
