Esityksen kuvaus yksittäisillä dioilla:
1 dia
Dian kuvaus:
Hypoteesit elämän alkuperästä Täydennetty: opiskelijaryhmä T-11 Razokova F.M. pää: Suchkova E.A. Valtion talousarvion ammatillinen oppilaitos "Sebryakovsky Technological College" Mikhailovka 2016.
2 liukumäki
Dian kuvaus:
Johdanto. Elämän alkuperä maapallolla on yksi vaikeimmista ja mielenkiintoisimmista kysymyksistä. Planeettamme syntyi luultavasti noin 4,5-5 miljardia vuotta sitten jättimäisestä kosmisen pölyn pilvestä. Valtameri muodostui maan pinnan syvennyksiin ja siihen syntyi elämä. Tämä tapahtui noin 3,8 miljardia vuotta sitten. Vesi haihtui siitä. Maankuoren ylemmistä kerroksista vesi huuhtoi pois liukoisia mineraaleja ja valtavia määriä suoloja. Jonkin ajan kuluttua merien suolaantuminen tapahtui. 4 miljardia vuotta sitten ei ollut vapaata happea.
3 liukumäki
Dian kuvaus:
Hypoteesit elämän alkuperästä. On olemassa useita tunnetuimpia teorioita elämän syntymisestä maapallolla: spontaanin sukupolven teoria; kreationismin (tai luomisen) teoria; vakaan tilan teoria; panspermian teoria; biokemiallisen evoluution teoria (A.I. Oparinin teoria)
4 liukumäki
Dian kuvaus:
Spontaanien (spontaanien) sukupolvien teoria. Spontaani sukupolvi on elävien olentojen spontaani sukupolvi elottomista materiaaleista; yleensä elävän aineen spontaani ilmaantuminen elottomasta aineesta. Tieteessä keskustellaan aktiivisesti mahdollisista skenaarioista elämän syntymiselle Maan olemassaolon alkuvaiheessa. Tämä teoria vallitsi Aristoteleen ajoista (384-322 eKr.) 1600-luvun puoliväliin, ja kasvien ja eläinten spontaani sukupolvi hyväksyttiin yleisesti todellisuutena. Kahden seuraavan vuosisadan aikana korkeammat elämänmuodot suljettiin pois spontaanin sukupolven oletettujen tuotteiden luettelosta - se rajoittui mikro-organismeihin.
5 liukumäki
Dian kuvaus:
Vuonna 1862 kuuluisa ranskalainen kemisti ja mikrobiologi Louis Pasteur keitti ravintoliemen lasipullossa, jossa oli S-muotoinen kaula. Ilma pääsi tunkeutumaan pulloon, ja sen mukana ilmassa olevat mikro-organismit asettuivat S-muotoisen putken alaosaan, ja pullossa oleva liemi pysyi steriilinä. Kuitenkin heti kun pullon kaula murtui tai S-muotoisen putken alaosa huuhdeltiin steriilillä liemellä, liemi alkoi nopeasti muuttua sameaksi - siihen ilmestyi mikro-organismeja. Siten Louis Pasteurin työn ansiosta spontaanin sukupolven teoria julistettiin kestämättömäksi.
6 liukumäki
Dian kuvaus:
Kreationismiteoria Kreationismin teoria ehdottaa, että kaikki elävät organismit ovat jossain vaiheessa luotu jonkin yliluonnollisen olennon toimesta. On ilmeistä, että useimpien maailman johtavien uskontojen, erityisesti kristinuskon, kannattajat ovat pitäneet tätä näkemystä muinaisista ajoista lähtien. Kreationismin teoria on edelleen melko laajalle levinnyt nykyään, ei vain uskonnollisissa vaan myös tieteellisissä piireissä. Sitä käytetään yleensä selittämään biokemiallisen ja biologisen evoluution monimutkaisimpia kysymyksiä, joihin tällä hetkellä ei ole ratkaisua ja jotka liittyvät proteiinien ja nukleiinihappojen syntymiseen, niiden välisen vuorovaikutusmekanismin muodostumiseen, yksittäisten monimutkaisten organellien syntymiseen ja muodostumiseen tai elimiä.
7 liukumäki
Dian kuvaus:
Vuonna 1650 arkkipiispa Ussher laski, että Jumala loi maailman lokakuussa 4004 eKr. ja lopetti työnsä 23. lokakuuta klo 9 luomalla ihmisen. Asser päätyi tähän päivämäärään laskemalla yhteen kaikkien Raamatun sukuluettelossa mainittujen ihmisten iät. Filosofinen kiista tietoisuuden (ylimieli, absoluuttinen idea, jumaluus) tai aineen ensisijaisuudesta on kuitenkin pohjimmiltaan ratkaisematon, koska yritys selittää modernin biokemian ja evoluutioteorian vaikeuksia pohjimmiltaan käsittämättömillä yliluonnollisilla luomistoimilla vie nämä kysymykset soveltamisalan ulkopuolelle. Tieteellisen tutkimuksen osalta kreationismin teoriaa ei voida luokitella tieteellisiksi teorioiksi elämän syntymisestä maapallolla. Tätä teoriaa ei voi todistaa tai kumota.
8 liukumäki
Dian kuvaus:
Vakaan tilan teoriat ja panspermia. Tiedemies V. Preyerin vuonna 1880 ehdottama. Teorian ydin: universumi on olemassa ikuisesti ja elämää siinä ikuisesti (stationary state). Samanlaisia näkemyksiä elämän alkuperästä oli erityisesti biosfääriopin perustaja, akateemikko V.I. Vernadski. Vakaan tilan teoria, joka olettaa maailmankaikkeuden äärettömän pitkän olemassaolon, ei kuitenkaan ole samaa mieltä nykyajan astrofysiikan tietojen kanssa, joiden mukaan universumi syntyi suhteellisen äskettäin (noin 16 miljardia vuotta sitten) primääriräjähdyksen kautta.
Dia 9
Dian kuvaus:
On selvää, että kumpikaan teoria (panspermia ja stationaarinen tila) eivät tarjoa lainkaan selitystä elämän primaarisen alkuperän mekanismille, sen siirtämiselle muille planeetoille (panspermia) tai työntämiselle ajassa taaksepäin äärettömyyteen (stationaarisen tilan teoria). . Vuonna 1895 Svante Arrhenius hahmotteli teorian yksityiskohtaisesti. Olennaista on, että elämä siirtyy planeetalta planeetalle ulkoavaruudessa liikkuvien "elämän siementen" avulla, jotka voivat olla osa komeettoja ja meteoriitteja (panspermia).
10 diaa
Dian kuvaus:
Biokemiallisen evoluution teoria (A.I. Oparinin teoria) Yleisesti hyväksytty teoria elämän syntymisestä maapallolla on teoria, jonka A.I. Oparin ehdotti ensimmäisen kerran vuonna 1924 ja kuvaili kirjassaan The Origin of Life. Myöhemmin sen kirjoittaja tarkensi tätä teoriaa toistuvasti; myös monet muut tutkijat antoivat suuren panoksen tämän teorian kehittämiseen. Oparinin mukaan elämä on seurausta historiallisesta yksipuolisesta kehityksestä orgaanisten aineiden asteittaisen monimutkaistumisen muodossa ja niiden kehittymisen monimutkaisemmiksi muodoiksi ja järjestelmiksi, joilla on elävien olentojen ominaisuuksia. A.I:n teorian tunnustaminen ja laaja levittäminen. Opariinia edisti suurelta osin se, että orgaanisten molekyylien abiogeenisen synteesin prosessit ovat helposti toistettavissa mallikokeissa.
11 diaa
Dian kuvaus:
Kun primääriilmakehän lämpötila laski alle 100°C, maapallolle satoi kuumia sateita ja ensisijainen valtameri ilmestyi. Sateen virtauksen myötä abiogeenisesti syntetisoituja orgaanisia aineita pääsi primääriseen valtamereen, mikä muutti sen, englantilaisen biokemistin John Haldanen kuvaannollisella ilmaisulla, laimennetuksi "primääriliemeksi". Biopolymeerien muodostuminen saattoi tapahtua ilmakehässä noin 180°C:n lämpötilassa, josta ne huuhtoutuivat primäärimereen saostumalla. Huolimatta siitä, että vesi edistää biopolymeerien hydrolyysiä, elävässä solussa biopolymeerien synteesi tapahtuu juuri vesiympäristössä. On mahdollista, että joidenkin mineraalien pinta katalysoi biopolymeerien synteesiä alkumeren vesiympäristössä. Kaikkien nykyaikaisten elävien olentojen elämä on elävän solun tärkeimpien biopolymeerien - proteiinien ja nukleiinihappojen - jatkuvaa vuorovaikutusta. Tutkijat uskovat, että huolimatta proteiinien keskeisestä roolista nykyaikaisten elävien organismien aineenvaihdunnassa, ensimmäiset "elävät" molekyylit eivät olleet proteiineja, vaan nukleiinihappoja, nimittäin ribonukleiinihappoja (RNA).
12 diaa
Dian kuvaus:
Vuonna 1982 amerikkalainen biokemisti Thomas Check löysi RNA:n autokatalyyttiset ominaisuudet. Hän osoitti kokeellisesti, että väliaineessa, joka sisältää suuria pitoisuuksia mineraalisuoloja, ribonukleotidit polymerisoituvat spontaanisti muodostaen polynukleotideja - RNA-molekyylejä. RNA-kopioita muodostuu RNA:n alkuperäisiin polynukleotidiketjuihin komplementaaristen typpipitoisten emästen pariutumisen avulla. RNA-templaatin kopiointireaktiota katalysoi alkuperäinen RNA-molekyyli, eikä se vaadi entsyymien tai muiden proteiinien osallistumista. Autokatalyyttisten toimintojen ohella Thomas Check havaitsi itsesilmukoitumisen ilmiön RNA-molekyyleissä: RNA:n osat, joita peptidit eivät suojaa, poistetaan spontaanisti RNA:sta ja loput RNA:n osat, jotka koodaavat proteiinifragmentteja, yhdistyvät spontaanisti yhdeksi. molekyyli. Tämä uusi RNA-molekyyli koodaa jo suurta, monimutkaista proteiinia.
Dia 13
Dian kuvaus:
A.I:n teorian mukaan Oparinista, koacervaattipisaroista tuli elämän syntymäpaikka. Koaservaation ilmiö on, että tietyissä olosuhteissa suurimolekyyliset aineet erotetaan liuoksesta, mutta ei sedimentin muodossa, vaan väkevämmän liuoksen - koaservaatin - muodossa. Ravistettaessa koaservaatti hajoaa yksittäisiksi pieniksi pisaroiksi. Vedessä tällaiset pisarat peitetään hydraatiokuorella, joka stabiloi ne. Koacervaattipisaroilla on jonkin verran aineenvaihduntaa: puhtaasti fysikaalis-kemiallisten voimien vaikutuksesta ne voivat selektiivisesti imeä tiettyjä aineita liuoksesta ja vapauttaa hajoamistuotteensa ympäristöön. Ympäristöstä peräisin olevien aineiden selektiivisen pitoisuuden vuoksi ne voivat kasvaa, ja saavuttaessaan tietyn koon alkavat "lisätä", orastuen pieniä pisaroita, jotka voivat kasvaa ja "silmua". Koacervaattipisaroiden ilmaantumisprosessit, niiden kasvu ja "silmuminen" sekä niiden "sidonta" lipidikaksoiskerroksen kalvolla simuloidaan helposti laboratorio-olosuhteissa.
Dia 14
Dian kuvaus:
Huolimatta koaservaattipisaroiden ulkoisesta samankaltaisuudesta eläviin soluihin, koaservaattipisaroista puuttuu tärkein elämänmerkki - kyky toistaa itseään tarkasti, itsekopiointi. Ilmeisesti elävien solujen esiasteet olivat sellaisia koaservaattipisaroita, jotka sisälsivät replikaattorimolekyylien (RNA tai DNA) komplekseja ja niiden koodaamia proteiineja. On mahdollista, että RNA-proteiinikompleksit olivat olemassa pitkään koaservaattipisaroiden ulkopuolella ns. "vapaasti elävän geenin" muodossa tai ehkä niiden muodostuminen tapahtui suoraan joidenkin koaservaattipisaroiden sisällä. Äärimmäisen monimutkainen elämän syntyprosessi maapallolla, jota moderni tiede ei täysin ymmärtänyt, eteni historiallisesta näkökulmasta erittäin nopeasti. Jo 3,5 miljardia vuotta ns. kemiallinen evoluutio päättyi ensimmäisten elävien solujen ilmestymiseen ja biologinen evoluutio alkoi.
15 diaa
Dian kuvaus:
Esitys on tarkoitettu käytettäväksi 11. luokan biologian tunnilla aiheesta "Hypoteesit elämän syntymisestä maapallolla". Työssä tarkastellaan 6 päähypoteesia. Esityksen parissa työskentelemiseen kuuluu uuden materiaalin tutkiminen ja taulukon täyttäminen opettajan käskyn mukaan. Oppitunnin lopussa tarjotaan 10 kysymyksen testi.
Ladata:
Esikatselu:
Jos haluat käyttää esityksen esikatselua, luo Google-tili ja kirjaudu sisään siihen: https://accounts.google.com
Dian kuvatekstit:
Hypoteesit elämän alkuperästä maapallolla
Kreationismi Elämän spontaani alkuperä Vakaa tilan hypoteesi Panspermia-hypoteesi Biokemiallinen hypoteesi On olemassa useita hypoteeseja elämän syntymisestä maapallolla:
Biogeneesi – "elämisestä eläminen" Abiogeneesi - "eläminen elottomasta" 2 toisensa poissulkevaa näkökulmaa
Kreationismin hypoteesi Kreationismi (englannin sanasta luominen - luominen) - pitää elämän syntymistä Jumalan tahdon ilmentymänä. Tämä on kerrottu Raamatussa ja muissa pyhissä kirjoissa. Tämän teorian esitti arkkipiispa Ussher vuonna 1650
Kreationismin hypoteesi on tieteellisen tutkimuksen ulkopuolella (koska se on kiistämätön) On mahdotonta todistaa tieteellisin menetelmin, ettei Jumala ole luonut elämää tai että Jumala loi sen)
Spontaani elämän sukupolvi Spontaanin sukupolven hypoteesi oli laajalle levinnyt Egyptissä, Babylonissa, Kiinassa ja levisi myös keskiajalla.
Tämän hypoteesin kannattajat uskoivat, että elävät asiat voivat syntyä elottomista olennoista jonkinlaisen "elävän voiman" avulla.
Francesco Redi
Louis Pasteur
Pysyvä elämäntila Tämän hypoteesin mukaan maapalloa ei koskaan syntynyt, vaan se oli olemassa ikuisesti; se kykeni aina tukemaan elämää, ja jos se muuttui, se oli hyvin vähän.
Panspermiahypoteesi Perusmuodossaan panspermiahypoteesin julisti saksalainen tiedemies G. Richter vuonna 1865. Hänen mielestään elämä maan päällä ei syntynyt epäorgaanisista aineista, vaan se tuotiin muilta planeetoilta.
Kosminen elämän alkuperä Heti heräsi kuitenkin kysymyksiä siitä, kuinka mahdollista tällainen elämän siirtyminen planeetalta toiselle oli.
Biokemiallisen evoluution kirjoittajat ovat A.I. Oparin ja D. Haldane. Siirtyminen kemiallisesta evoluutiosta biologiseen evoluutioon edellytti yksittäisten faasieroteltujen järjestelmien pakollista syntymistä, jotka pystyvät olemaan vuorovaikutuksessa ympäröivän ympäristön kanssa. Biokemiallinen hypoteesi
Biokemiallinen hypoteesi Tämän hypoteesin lupaavimpia malleja voidaan pitää koaservaattipisaroina.
1. Abiogeneesin ydin koostuu: a) elävien olioiden alkuperästä elottomista olennoista; b) elävien olentojen alkuperä elävistä olennoista; c) Jumalan luoma maailman; d) elämän tuominen avaruudesta.
2. Louis Pasteurin kokeet osoittivat mahdollisuuden: a) spontaanin elämän synnyn; b) elävien olioiden syntyminen vain elävistä olennoista; c) "elämän siementen" tuominen avaruudesta; d) biokemiallinen evoluutio.
3. Listatuista tiloista elämän syntymisen kannalta tärkeimmät ovat: a) radioaktiivisuus; b) veden saatavuus; c) energialähteen saatavuus; d) planeetan massa.
4. Panspermian hypoteesi tarkoittaa: a) maailman jumalallista luomista b) elämän kosmista alkuperää c) elämän syntymistä koaservaateista d) liikkumatonta elämäntilaa
5. Hypoteesia ei voida todistaa: a) Biokemiallinen evoluutio b) panspermia c) kreationismi d) spontaani sukupolvi
7. Oletuksen spontaanista elämän sukupolvesta kumosi: a) Asher b) A. I. Oparin c) Louis Pasteur d) D. Haldane
8. "Biogeneesin" käsite vastaa hypoteesia: a) kreationismi b) panspermia c) liikkumaton tila d) biokemiallinen evoluutio
9. Francesco Redin kokemus osoitti, että: a) elämän spontaani sukupolvi on mahdotonta; b) elävien olioiden syntyminen vain elävistä olennoista; c) "elämän siementen" tuominen avaruudesta; d) biokemiallinen evoluutio.
10. Vesi on elämän perusta, koska: a) se on hyvä liuotin; b) sillä on korkea lämpökapasiteetti; c) lisää tilavuutta jäädytettynä; d) sisältää kaikki luetellut ominaisuudet.
Mitä on elämä? Lukuisat elämän määritelmät voidaan tiivistää kahteen käsitteeseen: 1. Ensimmäisen mukaan elämän määrää substraatti, sen ominaisuuksien kantaja. 2. Toisen mukaan elämä määritellään tiettyjen fysikaalisten ja kemiallisten prosessien kokonaisuudeksi.
F. Engels F. Engelsin klassinen määritelmä: "Elämä on proteiinikappaleiden olemassaolon tapa, jonka olennainen kohta on jatkuva aineiden vaihto niitä ympäröivän ulkoisen luonnon kanssa ja tämän aineenvaihdunnan lakkaamisen myötä myös elämä lakkaa, mikä johtaa proteiinin hajoamiseen” voidaan luokitella vain muodollisesti ensimmäiseen luokkaan, koska Engels ei tarkoittanut proteiineja itse, vaan proteiineja sisältäviä rakenteita.
M. V. Volkenshtein Venäjän tiedemies M. V. Volkenshtein antoi biologian nykyaikaisten saavutusten perusteella uuden määritelmän elämän käsitteelle: "Maan päällä olevat elävät kappaleet ovat avoimia, itsesääteleviä ja itseään lisääntyviä järjestelmiä, jotka on rakennettu biopolymeereistä - proteiineista ja nukleiinista. hapot."
Johtopäätös: Johtopäätös: siis Engelsin mukaan elämän aineellinen kantaja on proteiini, sen olemassaolon menetelmä on itseuudistaminen ja itsensä uusiutumisen mekanismi on aineenvaihdunta. Wolkensteinin mukaan elämän kantaja on proteiini ja nukleiinihapot, elämän olemus itseään lisääntyvänä järjestelmänä liittyy kykyyn jatkuvasti vaihtaa ainetta ja energiaa ympäristön kanssa.
Elävien järjestelmien järjestys ja monimutkaisuus Elämä on laadullisesti muita aineen olemassaolomuotoja parempi kemiallisten komponenttien monimuotoisuuden ja monimutkaisuuden sekä elävissä tapahtuvien muutosten dynamiikassa. Eläville järjestelmille on ominaista paljon korkeampi rakenteellinen ja toiminnallinen järjestys tilassa ja ajassa. Elävät järjestelmät vaihtavat energiaa, ainetta ja tietoa ympäristön kanssa ja ovat siten avoimia järjestelmiä. Samaan aikaan, toisin kuin elottomissa järjestelmissä, energiaerot eivät tasaantuu ja rakenteiden uudelleenjärjestelyjä kohti todennäköisempiä muotoja, vaan työtä "tasapainoa vastaan" tapahtuu jatkuvasti.
Hypoteesit elämän syntymisestä Maapallon elämän syntymisestä on eri aikoina esitetty seuraavia hypoteeseja: Biokemiallisen evoluution hypoteesi Panspermian hypoteesi hypoteesi liikkumattomasta elämäntilasta spontaanin syntymisen hypoteesi Hypoteesit spontaani sukupolvi ja vakaa tila ovat vain historiallisesti tai filosofisesti kiinnostavia, koska tieteellisen tutkimuksen tulokset kumoavat ne. Panspermia-hypoteesi ei ratkaise peruskysymystä elämän syntymisestä, se vain työntää sen maailmankaikkeuden vieläkin hämärämpään menneisyyteen, vaikka sitä ei voida sulkea pois hypoteesina elämän alkamisesta maan päällä. Siten ainoa tieteessä yleisesti hyväksytty hypoteesi tällä hetkellä on biokemiallisen evoluution hypoteesi.
Spontaani sukupolvihypoteesi Tämä hypoteesi oli yleinen muinaisessa Kiinassa, Babylonissa ja muinaisessa Egyptissä vaihtoehtona kreationismille, jonka kanssa se esiintyi. Aristoteles (eKr.), jota usein ylistettiin biologian perustajana, piti yllä teoriaa elämän spontaanista alkuperästä. Tämän hypoteesin mukaan tietyt aineen "hiukkaset" sisältävät tietyn "aktiivisen aineosan", joka voi sopivissa olosuhteissa luoda elävän organismin. Aristoteles oli oikeassa uskoessaan, että tämä vaikuttava aine sisältyi hedelmöittyneeseen munasoluun, mutta hän uskoi virheellisesti, että sitä oli myös auringonvalossa, mudassa ja mätänevässä lihassa. Kristinuskon leviämisen myötä teoria elämän spontaanista syntymisestä putosi suosiosta, mutta tämä ajatus säilyi jossain taustalla vielä vuosisatoja. Kuuluisa tiedemies Van Helmont kuvaili koetta, jossa hän väitti loi hiiriä kolmessa viikossa. Tätä varten tarvitsit likaisen paidan, tumman vaatekaapin ja kourallisen vehnää. Van Helmont piti ihmisen hikeä aktiivisena aineena hiiren synnyttämisprosessissa.
Francesco Redi Vuonna 1688 italialainen biologi ja lääkäri Francesco Redi lähestyi elämän syntyongelmaa tiukemmin ja kyseenalaisti spontaanin sukupolven teorian. Redi huomasi, että mätänevässä lihassa esiintyvät pienet valkoiset madot ovat kärpäsen toukkia. Suoritettuaan sarjan kokeita hän sai tietoa, joka tukee ajatusta, että elämä voi syntyä vain edellisestä elämästä (biogeneesin käsite). Nämä kokeet eivät kuitenkaan johtaneet spontaanien sukupolven idean luopumiseen, ja vaikka tämä ajatus jäi hieman taka-alalle, se oli edelleen pääversio elämän syntymisestä. Vaikka Redin kokeet näyttivät kumoavan kärpästen spontaanin syntymisen, Antonie van Leeuwenhoekin varhaiset mikroskooppiset tutkimukset vahvistivat teoriaa, kun sitä sovellettiin mikro-organismeihin. Leeuwenhoek itse ei lähtenyt kiistoihin biogeneesin ja spontaanin sukupolven kannattajien välillä, mutta hänen mikroskoopin alla tekemänsä havainnot tarjosivat ruokaa molemmille teorioille.
Louis Pasteur Vuonna 1860 ranskalainen kemisti Louis Pasteur otti elämän syntyongelman. Kokeillaan hän osoitti, että bakteereja on kaikkialla ja että elämättömät materiaalit voivat helposti saastua elävistä olennoista, jos niitä ei steriloida kunnolla. Tiedemies keitti vedessä erilaisia väliaineita, joissa mikro-organismeja saattoi muodostua. Lisäkeittämisessä mikro-organismit ja niiden itiöt kuolivat. Pasteur kiinnitti suljetun pullon, jossa oli vapaa pää, S-muotoiseen putkeen. Mikro-organismi-itiöt asettuivat kaarevalle putkelle eivätkä kyenneet tunkeutumaan ravintoalustaan. Hyvin keitetty ravintoalusta pysyi steriilinä, elämän syntyä siitä ei havaittu huolimatta siitä, että ilma oli saatavilla. Useiden kokeiden tuloksena Pasteur todisti biogeneesiteorian pätevyyden ja lopulta kumosi spontaanin synnyn teorian
Vakaa tilan hypoteesi Vakaa tila -hypoteesin mukaan maapalloa ei koskaan syntynyt, vaan se oli olemassa ikuisesti; se kykeni aina tukemaan elämää, ja jos se muuttui, se oli hyvin vähän. Tämän version mukaan lajeja ei myöskään koskaan syntynyt, ne olivat aina olemassa, ja jokaisella lajilla on vain kaksi mahdollisuutta: joko lukumäärän muutos tai sukupuutto. Kiinteän tilan hypoteesi on kuitenkin pohjimmiltaan ristiriidassa modernin tähtitieteen tietojen kanssa, jotka osoittavat minkä tahansa tähtien rajallisen eliniän ja vastaavasti tähtien ympärillä olevien planeettajärjestelmien. Nykyaikaisten arvioiden mukaan, kun otetaan huomioon radioaktiivisen hajoamisnopeudet, Maan, Auringon ja aurinkokunnan ikä on ~4,6 miljardia vuotta. Siksi akateeminen tiede ei yleensä ota tätä hypoteesia huomioon.
Tämän teorian kannattajat eivät ymmärrä, että tiettyjen fossiilisten jäänteiden läsnäolo tai puuttuminen voi viitata tietyn lajin ilmestymis- tai sukupuuttoon, ja mainitsevat coelakantin (coelacanth) esimerkkinä keilaeväkalasta. Paleontologisten tietojen mukaan lohkoeväeläimet kuolivat sukupuuttoon liitukauden lopussa. Tätä johtopäätöstä jouduttiin kuitenkin harkitsemaan uudelleen, kun Madagaskarin alueelta löydettiin eläviä keilaevien edustajia. Vakaan tilan teorian kannattajat väittävät, että vain tutkimalla eläviä lajeja ja vertaamalla niitä fossiilisiin jäänteisiin voidaan tehdä johtopäätös sukupuuttoon, ja silloinkin on hyvin todennäköistä, että se on virheellinen. Käyttämällä paleontologista tietoa tukemaan vakaan tilan teoriaa, sen kannattajat tulkitsevat fossiilien esiintymisen ekologisin termein. He esimerkiksi selittävät fossiilisen lajin äkillisen ilmestymisen tiettyyn kerrokseen sen populaation koon kasvulla tai sen siirtymisellä jäänteiden säilyttämiselle edullisiin paikkoihin. Spontaanien sukupolven ja vakaan tilan teoriat ovat vain historiallisesti tai filosofisesti kiinnostavia, koska tieteellisen tutkimuksen tulokset ovat ristiriidassa näiden teorioiden päätelmien kanssa.
G. Richter Arrheniuksen panspermia-hypoteesi Tämän saksalaisen G. Richterin vuonna 1865 esittämän ja ruotsalaisen Arrheniuksen vuonna 1895 lopuksi muotoileman hypoteesin mukaan elämä olisi voitu tuoda Maahan avaruudesta. Maan ulkopuolista alkuperää olevat elävät organismit pääsevät todennäköisimmin sisään meteoriittien ja kosmisen pölyn kanssa. Tämä oletus perustuu tietoihin joidenkin organismien ja niiden itiöiden korkeasta vastustuskyvystä säteilylle, suurelle tyhjiölle, alhaisille lämpötiloille ja muille vaikutuksille. Vielä ei kuitenkaan ole olemassa luotettavia faktoja, jotka vahvistaisivat meteoriiteista löydettyjen mikro-organismien maan ulkopuolisen alkuperän. Mutta vaikka he pääsisivät maan päälle ja synnyttäisivät elämää planeetallemme, kysymys elämän alkuperäisestä alkuperästä jäisi vastaamatta.
Biokemiallinen evoluutiohypoteesi Tämä hypoteesi perustuu elämän kemialliseen spesifisyyteen ja liittää sen alkuperän Maan historiaan. Tällä hetkellä akateemikko A. Oparinin hypoteesi on saanut laajimman tunnustuksen. Se perustuu oletukseen elämän asteittaisesta syntymisestä maapallolle epäorgaanisista aineista pitkän aikavälin kemiallisen evoluution kautta molekyylitasolla.
Oparin Haldanen hypoteesi Vuonna 1924 tuleva akateemikko Oparin julkaisi artikkelin "The Origin of Life", joka käännettiin englanniksi vuonna 1938 ja herätti kiinnostuksen spontaanin sukupolven teoriaa kohtaan. Oparin ehdotti, että suurimolekyylisten yhdisteiden liuoksissa voi spontaanisti muodostua lisääntyneen pitoisuuden vyöhykkeitä, jotka ovat suhteellisen erillään ulkoisesta ympäristöstä ja voivat ylläpitää vaihtoa sen kanssa. Hän kutsui niitä Coacervate Dropsiksi tai yksinkertaisesti koaservateiksi. Oparinin mukaan elämän syntyprosessi voidaan jakaa useisiin vaiheisiin: Yksinkertaisimpien orgaanisten yhdisteiden abiogeeninen synteesi epäorgaanisista. Polymeerien (proteiinien, hiilihydraattien, nukleiinihappojen) abiogeeninen synteesi yksinkertaisista orgaanisista yhdisteistä. Koaservaattien muodostus on korkean molekyylipainon omaavien aineiden erottamista liuoksessa erittäin väkevän liuoksen muodossa. Koacervaattien vuorovaikutus ympäristön kanssa, samankaltaisuus elävien olentojen kanssa: kasvu, ravinto, hengitys, aineenvaihdunta, lisääntyminen. Geneettisen koodin, kalvon, syntyminen, biologisen evoluution alku.
Olosuhteet proteiinirakenteiden muodostumisprosessin alkamiselle luotiin siitä hetkestä lähtien, kun ensisijainen valtameri (liemi) ilmestyi. Vesiympäristössä hiilivetyjohdannaiset voivat käydä läpi monimutkaisia kemiallisia muutoksia ja muunnoksia. Tämän molekyylikomplikaation seurauksena voi muodostua monimutkaisempia orgaanisia aineita, nimittäin hiilihydraatteja. Oparinin hypoteesin mukaan lisäaskel kohti proteiinikappaleiden syntymistä voisi olla koaservaattipisaroiden muodostuminen. Tietyissä olosuhteissa orgaanisten molekyylien vesipitoinen kuori sai selkeät rajat ja erotti molekyylin ympäröivästä liuoksesta. Molekyylit, joita ympäröi vesipitoinen kuori, yhdistyivät muodostaen monimolekyylisiä koaservaattikomplekseja.
Koacervaattipisaroita voi syntyä myös yksinkertaisesti sekoittamalla eri polymeerejä. Tässä tapauksessa tapahtui polymeerimolekyylien itsekokoonpano monimolekyylisiksi muodostelmille, optisella mikroskoopilla näkyvillä pisaroilla. Pisarat pystyivät imemään aineita ulkopuolelta kuin avoimet järjestelmät. Kun koaservaattipisaroihin sisällytettiin erilaisia katalyyttejä (mukaan lukien entsyymit), niissä tapahtui erilaisia reaktioita, erityisesti ulkoisesta ympäristöstä tulevien monomeerien polymeroitumista. Tästä johtuen pisaroiden tilavuus ja paino voivat kasvaa ja jakautua sitten tytärmuodostelmiin. Siten koaservaatit voisivat kasvaa, lisääntyä ja suorittaa aineenvaihduntaa. Seuraavaksi koacervaattipisarat alistettiin luonnolliselle valinnalle, joka varmisti niiden evoluution.
Todisteena siitä, että ensimmäinen ja toinen vaihe voidaan suorittaa ilman elävien organismien osallistumista, olivat S. Millerin ja S. Foxin kokeet. Vuonna 1953 S. Fox suoritti kokeen, jossa hän sai polypeptidiketjuja kuumentamalla aminohappojen seosta normaaleissa ilmakehän olosuhteissa.
Vuonna 1955 S. Miller loi installaation, jonka avulla primitiivisen maan olosuhteet toistettiin pienoiskoossa. Tämän mallin ilmakehä oli metaanikaasun, veden, ammoniakin, vedyn ja hiilidioksidin seos. Juuri tällaista tiedemiehet uskovat primaarisen ilmakehän olleen. Elektrodit asennettiin kammioon ilmakehän kanssa tuottamaan sähköpurkauksia, jotka simuloivat salamaa - yksi mahdollisista energianlähteistä kemiallisiin reaktioihin primitiivisellä maapallollamme. Kokeen tuloksena saatiin yksinkertaisimmat hiilivedyt ja jopa aminohapot.
Nykyään emme voi antaa yksiselitteistä vastausta elämän alkuperästä. Voimme noudattaa tiettyä käsitettä tai rakentaa oman hypoteesimme, mutta tämä ei tarkoita, että näkemykset, jotka eivät täsmää kanssamme, olisivat virheellisiä eikä niillä olisi oikeutta olemassaoloon. Jokaisella on oikeus omaan näkemykseensä, mutta samalla hänen tulee kunnioittaa muiden mielipiteitä.
Hypoteesit elämän alkuperästä :
- kreationismi
- spontaani sukupolvi
- vakaa tila
- panspermia
- Biokemiallinen
Jumalallinen maailman luominen.
- Kreationismi (luominen) –
uskonnollis-filosofinen
käsite, jossa kaikki
elävät olennot ja itse planeetta
yleensä jonkun jumalan luoma.
Kreationismin hypoteesi on tieteellisen tutkimuksen ulkopuolella, koska se on kiistaton: on mahdotonta todistaa tieteellisesti sekä sitä, että Jumala ei luonut elämää ja että Jumala loi sen.
Spontaani elämän sukupolvi
- Tuhansia vuosia
ihmiset uskoivat spontaanisti
elämän alkuperä, sitä ajatellen
tavallinen tapa esiintyä
eläviä olentoja elottomasta
384-322 eKr.
Esimerkiksi Aristoteles katsoi, että täitä olivat peräisin lihasta ja kastematoja lampien lieteestä.
Kokeilut Francesco Redi
- Vuonna 1688 italialainen biologi ja
lääkäri F. Redi kielsi
mahdollisuus kärpästen syntymiseen
Redi peitti lihan musliinilla,
lentoliikenteen rajoittaminen,
ja osoitti, että samaan aikaan ei ole lihaa
kärpäsen toukkia ilmestyy. Francesco Redi
Louis Pasteurin kokemus
- Sen seurauksena vuonna 1860
kokeiden sarja
ranskalainen kemisti
Louis Pasteur vihdoinkin
kumonnut teorian
spontaani sukupolvi
Periaate "kaikki elävät asiat ovat vain
elävistä" todistettiin!
- Tämän hypoteesin mukaan maapalloa ei koskaan syntynyt, vaan se oli olemassa ikuisesti; se on aina pystynyt ylläpitämään elämää. Hypoteesi on pohjimmiltaan ristiriidassa modernin tähtitieteen tietojen kanssa, jotka osoittavat minkä tahansa tähtien ja planeettajärjestelmien rajallisen eliniän. Maan iäksi arvioidaan 4,6 miljardia vuotta.
Hypoteesi panspermia
- Tämän hypoteesin mukaan elämä
sen seurauksena ilmestyi maan päälle
joidenkin planeettojen siirtoja
elämän bakteerit (G. Richter in
Todennäköisimmin osuu
elävien organismien planeetalle
maan ulkopuolinen alkuperä
meteoriitit ja avaruus
pöly. (ei luotettavia faktoja)
Biokemiallisen evoluution hypoteesi
- Vuonna 1924 venäläinen akateemikko
A.I. Oparin oli yksi ensimmäisistä
ratkaisi ongelman
elämää maan päällä. Hän väitti
että tehokkaalla sähköllä
purkaukset ja kova ultravioletti
säteily primaarisessa maassa
ilmapiiri voisi alkaen
epäorgaaniset yhdisteet
yksinkertaisin luomu
tarvittavat aineet
elämän syntymistä.
Stanley Millerin kokemus
- Oparinin ennustus vuonna 1953
vahvisti amerikkalainen tiedemies
S. Miller, joka ohittaa
sähköpurkauksia läpi
metaanin, ammoniakin, vedyn seos
ja vesihöyryä korkeassa paineessa
lämpö ja korkea lämpötila,
saatu laboratorio-olosuhteissa
yksinkertaiset rasvahapot
urea, etikka ja muurahainen
happoja ja useita aminohappoja.
Elämän syntyvaiheet maan päällä:
Ensimmäinen taso
Kolmas vaihe
Toinen vaihe
Orgaanisten aineiden muodostuminen epäorgaanisista.
Muodostuminen yksinkertaisista orgaanisista yhdisteistä primaarisen valtameren vesissä - proteiineja, rasvoja, hiilihydraatteja, nukleiinihappoja. Avoimena järjestelmänä toimivien koaservaattien muodostuminen.
Templaattisynteesin ilmaantuminen koaservaateissa, templaattisynteesiin perustuvan itsensä lisääntymisen ilmaantuminen, ensin RNA:n, sitten DNA:n itselisäytyminen.
Ilmakehä ja valtameri ovat kyllästettyjä aldehydeillä, alkoholeilla ja aminohapoilla.
Stanley Miller ja Sidney Fox suunnittelivat laitteen, joka sisälsi kaasuja alkuperäisestä ilmakehästä. He kuljettivat sähköpurkauksia tämän seoksen läpi.
Näin aminohapot saatiin abiogeenisesti, ja muut tutkijat saivat joukon kaikkia biopolymeerien synteesiin tarvittavia monomeerejä. Se oli elämän syntymisen maapallolle ensimmäisessä vaiheessa.
Sitten, toisessa vaiheessa, yksinkertaisista orgaanisista yhdisteistä primaarisen valtameren vesissä muodostui biopolymeerejä - proteiineja, rasvoja, hiilihydraatteja, nukleiinihappoja, jotka yhdistyivät spontaanisti koaservaattipisaroiksi.
Evoluutio RNA-molekyylien tasolla koaservaateissa eteni miljoonia vuosia. Näin syntyi muinainen RNA:n maailma. Mutaatiot ja rekombinaatiot RNA-populaatioissa loivat lisääntyvän monimuotoisuuden tähän maailmaan.
Samanaikaisesti RNA:n ja polypeptidien synteesin väliset yhteydet kehittyvät, mikä varmistaa niiden luotettavamman olemassaolon.
Seuraavassa vaiheessa DNA ilmestyy, niiden kaksijuosteinen rakenne varmistaa vakauden ja tarkan replikaation (kaksoistumisen).
- Tällä hetkellä spontaanin sukupolven ja paikallaan olevan tilan teoriat ovat vain historiallisesti ja filosofisesti kiinnostavia, koska tieteellisen tutkimuksen tulokset ovat ristiriidassa näiden teorioiden päätelmien kanssa.
- Panspermian teoria ei ratkaise peruskysymystä elämän alkuperästä, vaikka sitä ei voida sulkea pois hypoteesina elämän alkuperän lähteistä planeetallamme.
- Biokemiallisen evoluution teoria on tieteellisen tutkimuksen aihe.
- 1. Mitä hypoteeseja elämän syntymisestä tiedät?
- 2. Elämän syntyvaiheet maan päällä A.I. Oparinin teorian mukaan?
- 3. Millä kokeilla voidaan osoittaa orgaanisten yhdisteiden abiogeenisen synteesin mahdollisuus?
- 4. Mikä on panspermiahypoteesin ydin?
- 5. Mikä on spontaanin sukupolven hypoteesin ydin?
- 6. Mikä on kreationismin hypoteesin ydin?
Dia 2
Yhdessä galaksissa on noin 100 miljardia tähteä, ja kaikkiaan tutkijat ehdottavat, että universumissamme on 100 miljardia galaksia. Jos päätimme matkustaa Maasta maailmankaikkeuden reunaan, se vie yli 15 miljardia vuotta, jos liikumme valon nopeudella - 300 000 km sekunnissa.
Dia 3
Mutta mistä kosminen aine on peräisin? Miten universumi syntyi?
Dia 4
Tänä aikana miljoonia kasvi- ja eläinlajeja syntyi ja kuoli sukupuuttoon; korkeimmat vuoristot kasvoivat ja muuttuivat tomuksi; Valtavat maanosat joko hajosivat palasiksi ja hajaantuivat eri suuntiin tai törmäsivät toisiinsa muodostaen uusia jättimäisiä maamassoja. Mistä me tiedämme tämän kaiken?
Dia 5
Tosiasia on, että huolimatta kaikista katastrofeista ja kataklysmeistä, joista planeettamme historia on niin rikas, yllättävän suuri osa sen myrskyisästä menneisyydestä on painettu nykyään olemassa oleviin kiviin, niistä löydettyihin fossiileihin sekä Maapallolla nykyään elävien elävien olentojen organismit. Tietenkin tämä kronikka on epätäydellinen. Löydämme siitä vain fragmentteja. Ja silti, jopa sellaisessa typistetyssä muodossa, maapallomme historia ei ole kiehtovuudessaan huonompi kuin mikään salapoliisiromaani.
Dia 6
Muinaisina aikoina - useita tuhansia vuosia sitten - Maa näytti ihmisille valtavalta, suuremmalta kuin aurinko ja muut tähdet. Ihmisillä oli jo jonkin verran kokemusta rakennusten, temppelien ja pyramidien rakentamisesta. Juuri tämän kokemuksen ensimmäiset viisaat siirtyivät ajatuksiinsa Maasta. Maata esitettiin myös valtavana rakennuksena. Entä rakentajat?... Vaikeuksia tuli heti täällä. Loppujen lopuksi Egyptin pyramidit rakensivat tuhannet orjat. Mutta maapallo on suurempi kuin kaikki pyramidit... Ja sitten ihmisten mielikuvitukseen ilmestyi satuolentoja, vahvoja kuin tuhannet norsut ja viisaita kuin tuhannet ihmiset. Näitä olentoja alettiin kutsua jumaliksi.
Dia 7
Arkeologisten tietojen perusteella Egyptin historian vanhimmalla kaudella ei ollut kosmisia jumalia, jotka olisivat luonnehtineet maailman luomista. Tämän version mukaan aurinko syntyi maan ja taivaan liitosta. Tämä personifikaatio on epäilemättä vanhempi kuin suurten uskonnollisten keskusten pappien kosmogoniset ideat. Kuten tavallista, olemassa olevaa myyttiä ei hylätty, ja kuvat Gebistä (maan jumala) ja Nutista (taivaan jumalatar) auringonjumala Ra:n vanhempina säilyivät uskonnossa läpi muinaisen historian. Joka aamu Pähkinä synnyttää auringon ja joka ilta piilottaa sen kohtuunsa yöksi. Teologiset järjestelmät, jotka ehdottivat erilaista versiota maailman luomisesta, syntyivät todennäköisesti samaan aikaan useissa suurissa kulttikeskuksissa: Heliopoliksessa, Hermopoliksessa ja Memphiksessä. Jokainen näistä keskuksista julisti pääjumalakseen maailman luojaksi, joka puolestaan oli muiden hänen ympärilleen yhdistyneiden jumalien isä.
Dia 8
Kaikille kosmogonisille käsityksille yhteistä oli ajatus, että maailman luomista edelsi ikuiseen pimeyteen upotetun veden kaaos. Kaaoksesta poistumisen alku liittyi valon syntymiseen, jonka ruumiillistuma oli aurinko. Ajatus vesiavaruudesta, josta aluksi ilmestyy pieni kukkula, liittyy läheisesti egyptiläiseen todellisuuteen: se vastaa lähes täsmälleen Niilin vuotuista tulvaa.
Dia 9
Maan jumalallinen alkuperä
Israelilaisten esi-isät tunsivat uskon yhteen Jumalaan, taivaan ja maan luojaan, tuhansia vuosia. Tämä tarkoittaa, että oli kansa, joka ei omaksunut taivaankappaleiden palvonnan kulttia - nämä ovat Israelin kansa, juutalaiset. Kuinka ilmeistä Israelille oli, että kaiken luoja oli Jumala, ei auringon tai kuun jumalat, voidaan nähdä Genesiksen kirjan ensimmäisestä luvusta: valo luotiin Jumalan luomisviikon ensimmäisenä päivänä. . Vasta neljäntenä päivänä Jumala loi auringon, kuun ja tähdet, ja siksi israelilaisille oli täysin selvää, että taivaankappaleet eivät olleet jumalia ja että Jumala itse oli valon ja elämän lähde. Edes nimiä "aurinko" ja "kuu" ei käytetä luomisen kuvauksessa: meille kerrotaan vain "pienestä valosta" ja "suuremmasta valosta".
Dia 10
Siksi Raamattu kieltää astrologian harjoittamisen. On vain Yksi, joka pitää tulevaisuutta käsissään, vain häneen ihmiset voivat toivoa: tämä on Jahve, Herra. Jokainen, joka lukee Raamattua, löytää myös maininnan Jumalan Sanasta, joka loi maailman ja tukee sitä: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Se oli alussa Jumala. Kaikki on syntynyt Hänen kauttaan, ja ilman Häntä mikään ei ollut mahdollista." "Se tehtiin niin, että se tehtiin. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo."
Dia 11
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan." Tämä on ristiriidassa monien mielipiteiden kanssa, joiden mukaan avaruus ja aine ovat olemassa ikuisesti. Muinaiset kreikkalaiset filosofit eivät voineet kuvitella tämän maailman alkua tai sen luomista tyhjästä. Raamatun sanat eroavat myös hämmästyttävän muinaisten egyptiläisten legendoista. Egyptiläisillä oli neljä erilaista legendaa maailman alkuperästä, kuten jumalan Ta-Tsienin ja Memphisin lähellä sijaitsevan muinaisen vuoren kautta. Toinen kertoo Atumista, luojasta, ensimmäisestä jumalista, jonka kotimaa on Iliopoliksen kaupunki. Siihen liittyy ajatus jättimäisestä munasta, joka leijui kerran tyhjässä tilassa, josta maailma myöhemmin kuoriutui. Tämän munan on muninut suuri hanhi, niin kutsuttu "suuri varis". Lisäksi muinaisissa egyptiläisissä legendoissa on myös Neferta, lootusjumalatar, ja Ptah, joka luo maailman ajatuksella ja sanalla. Molemmat viimeksi mainitut ideat tulevat jälleen Memphisistä.
Dia 12
Ensimmäiset hypoteesit Maan alkuperästä alkoivat ilmaantua vasta 1700-luvulla, kun tiede oli kerännyt riittävästi tietoa planeetastamme ja aurinkokunnastamme. Katsotaanpa joitain näistä hypoteeseista.
Dia 13
Mikä on hypoteesi?
Hypoteesi on tieteellinen oletus tai arvaus, joka esitetään selittämään joitain ilmiöitä. Pääsääntöisesti hypoteesi esitetään useiden sen vahvistavien havaintojen perusteella, ja siksi se näyttää uskottavalta. Myöhemmin hypoteesi joko todistetaan muuttamalla se todetuksi tosiasiaksi tai kumotaan siirtämällä se väärien väitteiden luokkaan.
Dia 14
Georges Buffonin teoria
1700-luvun puolivälissä. Ranskalainen luonnontieteilijä Georges Buffon ilmaisi ajatuksen, että planeettojen syntyä edelsi jättimäinen kosminen katastrofi: hänen mielestään komeetta törmäsi nestemäiseen aurinkoon kuin tykinkuula. Aurinkoaine "roiskui" sivuille, ja sen tuliset nestepisarat muuttuivat jäähtyessään planeetoiksi. Nykytiedon tasolla Buffonin hypoteesi on yksinkertaisesti virhe, eikä kestä kritiikkiä. Aurinko ei ole lainkaan nestemäinen, eikä komeetoilla ole mitään yhteistä kanuunankuulat kanssa. Törmäystä ei voi tapahtua, kun komeetta lähestyy aurinkoa.
Dia 15
Nyt aineiden fysikaalisten ominaisuuksien perusteella on matemaattisesti todistettu, että planeetat voisivat syntyä vain kylmien kiinteiden hiukkasten pitkäaikaisen aggregoitumisen kautta. Mutta aikoinaan Buffonin hypoteesi oli progressiivinen, koska se selitti planeettojen syntyä ei jumalallisen luomisen tuloksena, vaan luonnonvoimien toiminnan tuloksena.
Dia 16
Immanuel Kantin teoria
Kuuluisa teoria, jonka saksalainen filosofi Immanuel Kant muotoili vuonna 1755. Kant uskoi, että aurinkokunta syntyi kylmästä pölypilvestä, jostakin alkuaineesta, joka oli aiemmin vapaasti hajallaan avaruudessa. Tämän aineen hiukkaset liikkuivat eri suuntiin ja törmääessään toisiinsa menettivät nopeutta. Raskaimmat ja tiheimmät niistä, painovoiman vaikutuksesta, liittyivät toisiinsa muodostaen keskeisen hyytymän - Auringon, joka puolestaan vei puoleensa kauempana olevia, pieniä ja kevyitä hiukkasia.
Dia 17
Pierre Laplacen teoria
Puoli vuosisataa myöhemmin, jo suuren vallankumouksen vuosina, toinen ranskalainen tiedemies - tähtitieteilijä, fyysikko ja matemaatikko Pierre Simon Laplace esitti hypoteesin planeettojen ja auringon yhteisestä syntymisestä hitaasti pyörivästä sumusta, joka koostuu kuumista höyryistä ja kaasut. Sumu jäähtyi vähitellen, tiheni ja supistui. Pyörimisnopeuden kasvaessa sumu litistyy navoissa ja ottaa kiekon muodon. Lopulta jatkuvasti kasvava pyörimisnopeus saa levyn muuttumaan epävakaaksi. Valtavalla nopeudella kaukaisessa päiväntasaajan vyöhykkeessä "vanne" irtoaa pyörivästä sumusta. "Hänen" aine jäähtyy paljon nopeammin kuin sumun koko massa, ja se tiivistyy planeetalle.
Dia 18
Sumu jatkaa jäähtymistä, pienenee, kevenee, litistyy ja toinen rengas, toinen "vanne", irtoaa siitä. Joten sumu kerrostuu useiksi renkaiksi ja kuuma tähti jää sen keskelle. Hypoteesissaan Laplace toisti ja kehitti joitain kuuluisan saksalaisen filosofin Immanuel Kantin ajatuksia. Laplace antoi Kantin ideoille harmonisen, täydellisen muodon. Hän tuki Kantin yleisfilosofisia näkemyksiä matemaattisilla laskelmilla.
Dia 19
James Jeansin teoria
1900-luvun alussa. Englantilainen James Jeans kehitti yksityiskohtaisesti muiden tutkijoiden aiemmin ilmaisemia ajatuksia planeettojen syntymisestä "kahden auringon kohtaamisen" seurauksena, toisin sanoen toisen tähden kulkemisen seurauksena Auringon lähellä. Tämä oli uusi "katastrofaalinen" hypoteesi Buffonin hypoteesin hengessä. Jeansin mukaan ohi kulkeva tähti repi Auringon syvyyksistä irti ainevirran, joka sitten hajosi möykkyiksi, jotka synnyttivät planeettoja.
Dia 20
Planeettojen vertailukoot riippuen niiden sijainnista protoplanetaarisessa pilvessä. Repeytyneen suihkun olisi pitänyt olla sikarin muotoinen, ja Jeans näki tärkeitä todisteita hypoteesilleen, jonka mukaan Auringosta lähimmät ja kauimpana olevat planeetat olivat kooltaan todella pieniä, ja "sikarin" paksussa osassa On todellakin jättimäisiä planeettoja.
Dia 21
Myöhemmät laskelmat osoittivat tämän hypoteesin täydellisen epäonnistumisen. Ihannetapauksessa, vaikka massiivinen tähti ohittaisi mielivaltaisesti Aurinkoa läheltä, sinkoutunut ainevirta ei millään tavalla riittäisi muodostamaan planeettoja. Se ei olisi voimakas 6 miljardin kilometrin kaasusuihku, jota Jeans vaati, vaan pieni päästö - "sian häntä", kuten yksi kriitikoista sitä kaustisesti kutsui.
Dia 22
Otto Julievich Schmidtin teoria
Neuvostoliiton geofyysikko O. Yu Schmidt kuvitteli aurinkokunnan kehityksen hieman eri tavalla, työskennellen 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Hänen hypoteesinsa mukaan Aurinko kulki galaksin läpi kaasu- ja pölypilven läpi ja kantoi osan siitä mukanaan. Myöhemmin pilven kiinteät hiukkaset sulautuivat yhteen ja muuttuivat planeetoiksi, jotka olivat alun perin kylmiä. Näiden planeettojen kuumeneminen tapahtui myöhemmin puristumisen sekä aurinkoenergian tulon seurauksena. Maan lämpenemiseen liittyi vulkaanisen toiminnan seurauksena massiivisia laavapurkauksia pinnalle. Tämän vuodatuksen ansiosta Maan ensimmäiset kannet muodostuivat.
Dia 23
Fred Hoylen hypoteesi
Englantilainen astrofyysikko Fred Hoyle esitti oman hypoteesinsa. Sen mukaan Auringossa oli kaksoistähti, joka räjähti. Suurin osa sirpaleista kuljetettiin ulkoavaruuteen, pienempi osa jäi Auringon kiertoradalle ja muodosti planeettoja.
Dia 24
Nykyaikaiset esitykset
Useimpien nykyaikaisten tiedemiesten noudattaman teorian mukaan maailmankaikkeus syntyi niin kutsutun alkuräjähdyksen seurauksena. Uskomattoman kuuma tulipallo, jonka lämpötila nousi miljardeihin asteisiin, räjähti jossain vaiheessa ja hajotti energia- ja ainehiukkasvirtoja kaikkiin suuntiin antaen niille valtavan kiihtyvyyden. Siksi kemiallisten reaktioiden aikana jokainen kemiallinen alkuaine käyttäytyy vain omalla tavallaan. Kaikki maailmankaikkeudessa, suurimmista galakseista pienimpiin eläviin organismeihin, koostuu kemiallisista alkuaineista.
Dia 25
Koska alkuräjähdyksessä räjähtänyt tulipallo oli niin kuuma, aineen pienillä hiukkasilla oli aluksi liikaa energiaa sulautuakseen yhteen. Kuitenkin noin miljoonan vuoden kuluttua maailmankaikkeuden lämpötila putosi 4000 ° C: een, ja erilaisia atomeja alkoi muodostua alkuainehiukkasista. Kevyimmät kemialliset alkuaineet, helium ja vety, syntyivät ensin.
Dia 26
Vähitellen maailmankaikkeus jäähtyi yhä enemmän ja raskaampia alkuaineita muodostui. Uusien atomien ja alkuaineiden muodostumisprosessi jatkuu tähän päivään tähtien, kuten esimerkiksi aurinkomme, syvyyksissä. Niiden lämpötila on epätavallisen korkea ja universumi oli jäähtymässä. Äskettäin muodostuneet atomit kerääntyivät jättimäisiksi pöly- ja kaasupilviksi. Pölyhiukkaset törmäsivät toisiinsa ja sulautuivat yhdeksi kokonaisuudeksi. Gravitaatiovoimat vetivät pieniä esineitä kohti suurempia. Tämän seurauksena universumissa muodostui ajan myötä galakseja, tähtiä ja planeettoja.
Dia 27
Ilmestyikö maa hetkessä?
Uudet geologiset tiedot osoittavat, että maa ilmaantui melkein välittömästi sellaisena kuin sen nyt tunnemme, ja maanosat ja valtameret huuhtoivat niitä. Suoritettuaan Jack Hillsin kivien radiometrisen päivämäärän tutkijat havaitsivat, että maanosat muodostuivat lopulta maan päälle jo sen olemassaolon ensimmäisen 500 miljoonan vuoden aikana. "Kaikki viittaa siihen, että ensimmäisten 100 miljoonan vuoden aikana planeetan syntymän jälkeen sillä oli jo maanosia, ikään kuin maa olisi luotu hetkessä." Vuonna 2001 prof. Mogis julkaisi yhdessä Coloradon yliopiston kollegoiden kanssa toisen tutkimuksen tulokset, joiden tulokset viittaavat vesistöjen esiintymiseen maan pinnalla noin 4,3 miljardia vuotta sitten. Sen tulokset johtavat masentavaan tulokseen - elämä maapallolla olisi voinut syntyä paljon aikaisemmin kuin aiemmin on ajateltu.
Dia 28
Kaikki hypoteesit selittävät eri tavoin aurinkokunnan syntyä ja Maan ja Auringon välisiä perheyhteyksiä, mutta niitä yhdistää se tosiasia, että kaikki planeetat ovat syntyneet yhdestä ainepalasta, ja sitten jokaisen niiden kohtalo. päätettiin omalla tavallaan. Maapallon piti matkustaa 5 miljardia vuotta ja kokea sarja fantastisia muutoksia ennen kuin näimme sen nykyaikaisessa muodossaan. On kuitenkin huomattava, että vielä ei ole olemassa hypoteesia, jolla ei olisi vakavia puutteita ja joka vastaa kaikkiin kysymyksiin Maan ja muiden aurinkokunnan planeettojen alkuperästä. Voidaan kuitenkin pitää toteen, että aurinko ja planeetat muodostuivat samanaikaisesti (tai lähes samanaikaisesti) yhdestä aineellisesta väliaineesta, yhdestä kaasu-pölypilvestä.
Dia 29
Mitä enemmän tietoa hankimme, sitä sitkeämmin herää kysymys: miten tämä kaikki ilmestyi? Onko tietoisuutemme ulkopuolella ääretöntä luovaa mieltä, jota kutsumme Jumalaksi? Jos on, tekikö tämä Jumala todella kaiken Raamatun kuvatulla tavalla, vai onko olemassa parempaa selitystä? Viime vuosisadan tiede on todellakin johtanut kahden polaarisen näkökulman syntymiseen: maailman luomis- (luomis-) ja evoluutionaariset (kehitys)mallit. Ensimmäisessä tapauksessa lähdemme luojan Jumalan olemassaolosta, joka ei niin kauan sitten ja lyhyessä ajassa loi maailmankaikkeuden, maan ja elämän. Sitten maamme on suhteellisen lyhyt historia ja se on kokenut useita jättimäisiä katastrofeja. Evoluutiomalli sitä vastoin olettaa, että maailmankaikkeus on miljardeja vuosia vanha, että maankuori muodostui vähitellen ja että elämä maapallolla syntyi elottomasta aineesta sarjan satunnaisten muunnosten kautta. Miltä taivaan ja maan syntyminen näyttää evoluutiomallissa? Ihmiskunta jatkaa näiden kysymysten esittämistä monien vuosien ajan. Emme ehkä koskaan löydä vastausta tähän kysymykseen...
Dia 30
Kiitos huomiostasi! Onnea löytöillesi!
Näytä kaikki diat
