La NASA busca el misterioso planeta Theia
Dos sondas robóticas de la NASA, las “gemelas” STEREO, entraron en una zona donde podrían haberse conservado vestigios de un hipotético planeta cuya colisión con la Tierra, según algunos científicos, provocó la aparición de la Luna. La nave espacial fue lanzada en octubre de 2006 para observar el Sol.
“El nombre de este planeta es Theia. Este es un mundo hipotético. Nunca lo hemos visto, pero algunos investigadores creen que existió hace 4.500 millones de años y que su colisión con la Tierra condujo a la formación de la Luna”, afirmó Mike Kaiser, uno de los participantes del proyecto STEREO.
La hipótesis de Theia fue desarrollada por los teóricos de Princeton Edward Balbruno y Richard Gott. Comenzaron con la teoría popular de que la Luna se formó a partir de una enorme cantidad de escombros arrojados al espacio por otro planeta del tamaño de Marte que chocó con la Tierra. Este escenario permitió explicar muchas características de la estructura de la Luna, en particular, la composición isotópica de las rocas lunares.
Sin embargo, no respondió a la pregunta de dónde vino este planeta. Balbruno y Gott creen que el creador de la Luna se formó en la órbita de la Tierra en los puntos de Lagrange, nombre que reciben los puntos donde la gravedad de la Tierra y el Sol forman "pozos" gravitacionales. Sólo hay cinco puntos de este tipo y allí, en etapa inicial formación sistema solar, como el agua en las tierras bajas, se reunieron los planetesimales, pequeños cuerpos planetarios ". bloques de construcción» planetas futuros.
Balbruno y Gott creen que en uno de los dos puntos de Lagrange, L4 o L5, ubicados en la órbita de la Tierra en un ángulo de 60 grados con respecto a la dirección Tierra-Sol, Theia, que lleva el nombre de las Titanidas de mitología griega, quien dio a luz a la diosa de la luna Selene. Si esta hipótesis es correcta, entonces los planetesimales que no tuvieron tiempo de unirse a Theia deberían permanecer en los puntos de Lagrange.
"Las sondas STEREO están entrando ahora en esta zona y están en la mejor posición para realizar búsquedas", afirma Kayser.
Anteriormente, los astrónomos intentaron detectar rastros de Theia utilizando telescopios terrestres, pero solo pudieron ver objetos de un tamaño de kilómetros. Cuando las sondas de la NASA lleguen a los puntos de Lagrange, podrán ver cuerpos mucho más pequeños. Si se descubren, será necesario conocer su composición. Si resulta ser similar en composición a las rocas terrestres y lunares, esto será una confirmación significativa de la hipótesis de Balbruno y Gott.
Al mismo tiempo, la búsqueda de la madre de la Luna no es la tarea principal de las sondas STEREO. Estos son observatorios solares que están diseñados para ocupar una posición en la órbita de la Tierra en dos lados opuestos del Sol para ayudar a los científicos a ver una imagen tridimensional de la actividad solar.
De camino al “lugar de servicio”, las sondas recorrerán durante varios meses las zonas de los puntos de Lagrange y buscarán rastros de Theia. Cualquiera puede ayudar en la búsqueda: en el sitio web de la misión se publicarán fotografías donde se pueden encontrar asteroides, informa RIA Novosti.
En busca de Theia, el planeta errante
Existen muchas teorías que explican la estructura actual del sistema solar. Uno de ellos dice que en el pasado lejano giraba alrededor del Sol otro planeta llamado Theia, que posteriormente abandonó su órbita y mediante una serie de colisiones con otros cuerpos celestes formó el sistema que podemos observar ahora. Los astrónomos esperan que las sondas espaciales les ayuden a encontrar el rastro de Theia.
El paseo espontáneo de Theia es, sin duda, sólo una versión de los procesos de formación del Sistema Solar. Sin embargo, esto es precisamente la mejor manera explica todos los fenómenos del espacio cercano. Por ejemplo, sólo una colisión con un cuerpo celeste masivo podría obligar a la Luna a dejar de girar permanentemente alrededor de su propio eje o formarse a partir de los escombros del desastre.
“Todo esto son hipótesis”, afirma Mike Kaiser, uno de los participantes en la búsqueda de Teya. “Nunca podremos ver esto, pero muchos investigadores confían en que hace 4.500 millones de años ocurrió un incidente similar. Según la hipótesis, Theia era similar en tamaño y masa a Marte. Después de chocar con la Tierra, el planeta errante se desmoronó en muchos fragmentos, algunos de los cuales se unieron bajo la influencia de la fuerza centrífuga y formaron la Luna”.
Por primera vez, un escenario similar para el origen de la Luna fue propuesto a principios de los años 80 por el matemático Edward Belbruno y el astrofísico Richard Gott, conocido por su teoría del viaje en el tiempo. Luego, muchos científicos retomaron esta idea: explicaba perfectamente las características estructurales de la Luna: un núcleo pequeño y masivo y una densidad de roca diferenciada. Sólo queda por determinar: ¿qué objeto fue el culpable del cataclismo: un planeta, un asteroide o un meteorito?
Los científicos esperan que la sonda espacial doble STEREO, lanzada por la NASA en 2006, les ayude a detectar huellas del movimiento de Theia por todo el sistema solar y establecer finalmente la formación de la Luna. Las observaciones con telescopios no revelan signos del esquivo planeta, pero STEREO está dirigido a los puntos de Lagrange de la órbita de la Tierra donde se cruzan los campos gravitacionales de la Tierra y el Sol. Este aspecto permitirá que el telescopio de la sonda observe el Sistema Solar sin distorsiones.
STEREO llegará secuencialmente a los dos puntos de Lagrange más cercanos en septiembre y octubre de 2009. Sus telescopios estudiarán la actividad solar, así como los campos gravitacionales del sol y los planetas. Es a través de la estela gravitacional que los astrónomos esperan rastrear a Theia: un cuerpo celeste tan masivo no podría moverse libremente por todo el sistema sin dejar distorsiones.
« modelo de computadora muestra que fragmentos de Theia podrían acumularse en el cuarto y quinto punto de Lagrange, donde el equilibrio Fuerzas externas les permitió unirse en un todo”, dice Kaiser. “Además, el planeta errante podría afectar los campos gravitacionales de otros cuerpos nacientes, por ejemplo Venus. Esto también se puede comprobar mediante estudios del espacio cercano con la sonda STEREO”.
No se encontraron enlaces relacionados
Recientemente, los astrofísicos que utilizaron el telescopio espacial Kepler hicieron otro descubrimiento interesante. Mientras exploraban el sistema estelar KOI-730, descubrieron que dos de sus cuatro planetas comparten una órbita común. Los científicos creen que alguna vez se observó un fenómeno similar en el sistema solar. Se trata de sobre el hipotético "doble" de la Tierra: Theia.
El planetólogo Jack Lissauer del Centro de Investigación Ames y sus colegas astrofísicos han calculado que la distancia entre los planetas "vecinos" que comparten una órbita común es de 60 grados, y orbitan alrededor de su estrella de tipo solar en 9,8 días. Si miras uno de los planetas desde la posición del otro, entonces es visible en el cielo como una luz brillante. Al mismo tiempo, su brillo es estable: nunca se enciende ni se atenúa.
Esta situación surgió debido a los “puntos de Lagrange”, también llamados puntos de libración (que en latín significa literalmente “oscilación”). Son puntos que se encuentran en el plano de las órbitas de dos cuerpos masivos, en los que un tercer objeto puede estar situado con una magnitud despreciable. peso ligero, mientras que sobre él no actúan otras fuerzas excepto la influencia gravitacional de estos dos cuerpos de gran masa. La gravedad se equilibra con la fuerza centrífuga, que permite que un objeto determinado permanezca inmóvil en relación con cuerpos masivos. El fenómeno fue descubierto en 1772 por el matemático Joseph Louis Lagrange.
En astronomía, los puntos de Lagrange se indican con letras mayúsculas. letra latina L, al que se le suma un índice numérico del uno al cinco. Es conveniente colocar objetos espaciales artificiales en tales puntos, ya que los grandes cuerpos celestes más cercanos siempre estarán en la misma posición con respecto a ellos. Ahora en varios puntos El Sistema Solar de Lagrange alberga varias naves espaciales, incluidos observatorios astrofísicos.
En nuestro sistema sólo se pueden detectar pequeños objetos espaciales, como por ejemplo asteroides, en los “puntos de Lagrange”. Sin embargo, el descubrimiento realizado en el sistema KOI-730 sirve como confirmación indirecta de la teoría del impacto de la formación de la Luna, o teoría del “Big Splash”, propuesta en 1975 por los astrofísicos estadounidenses Al Cameron, William Ward, William Hartmann y Donald Davis.
Según él, en los albores de la formación del sistema solar (hace unos 4.600 millones de años), se produjo una colisión entre la Tierra y planeta Theia. Este hipotético cuerpo celeste del tamaño de Marte fue nombrado por los astrofísicos modernos en honor al personaje mitológico Theia, una de las hermanas Titánidas, madre de Helios, Eos y Selene (diosa de la Luna). Presumiblemente, Theia estaba ubicada en el punto L4 Lagrange, ubicado en la órbita de la Tierra. Luego, bajo la influencia de las fuerzas gravitacionales de la Tierra y el Sol, entró en una órbita caótica y, acercándose a la Tierra, literalmente se estrelló contra ella. Hubo una explosión, tras la cual Theia se hizo añicos. A partir de ellos se formó más tarde el satélite de la Tierra, la Luna.
Richard Gott y Edward Belbrano de la Universidad de Princeton lograron simular este proceso en una computadora. Concluyeron que Theia se formó exactamente a la misma distancia del Sol que la Tierra, y la colisión se produjo a una velocidad relativamente baja y algo tangencial, por lo que nuestro planeta no resultó demasiado dañado. Por cierto, los investigadores creen que originalmente la Luna estaba 20 veces más cerca de la Tierra de lo que está ahora.
Muchos hechos respaldan este giro de los acontecimientos. En primer lugar, ninguno de los planetas del sistema solar, a excepción de Plutón, tiene un satélite de masa tan grande como la Luna. En segundo lugar, la Luna tiene mucha menos gravedad que la Tierra y contiene mucho menos hierro del que debería. En tercer lugar, la composición isotópica del oxígeno de la Tierra y la Luna es muy similar.
Richard Gott y Edward Belbrano también creen que la formación de la Luna fue crucial para el desarrollo de la vida en la Tierra. Después de todo, la gravedad de la Luna (las llamadas mareas lunares) suaviza las fluctuaciones en el eje de la Tierra, estabilizando el clima de la Tierra y haciéndolo más favorable para los organismos vivos.
Los científicos creen que en nuestra galaxia hay otros sistemas planetarios con planetas similares a la Tierra y con lunas grandes. Es allí donde existe la posibilidad de encontrar vida, posiblemente inteligente.
Los astrónomos esperan que las sondas espaciales les ayuden a encontrar el rastro de Theia.
El paseo espontáneo de Theia es, sin duda, sólo una versión de los procesos de formación del Sistema Solar. Sin embargo, esto es precisamente lo que mejor explica todos los fenómenos del espacio cercano. Por ejemplo, sólo una colisión con un cuerpo celeste masivo podría obligar a la Luna a dejar de girar permanentemente alrededor de su propio eje o formarse a partir de los escombros del desastre. “Todas estas son suposiciones hipotéticas”, afirma Mike Kaiser, uno de los participantes en la búsqueda de Teya. - Nunca podremos ver esto, pero muchos investigadores confían en que hace 4.500 millones de años tuvo lugar un incidente similar. Según la hipótesis, Theia era similar en tamaño y masa a Marte. Después de chocar con la Tierra, el planeta errante se desmoronó en muchos fragmentos, algunos de los cuales se unieron bajo la influencia de la fuerza centrífuga y formaron la Luna”.
Por primera vez, un escenario similar para el origen de la Luna fue propuesto a principios de los años 80 por el matemático Edward Belbruno y el astrofísico Richard Gott, conocido por su teoría del viaje en el tiempo. Luego, muchos científicos retomaron esta idea: explicaba perfectamente las características estructurales de la Luna: un núcleo pequeño y masivo y una densidad de roca diferenciada. Sólo queda por determinar: ¿qué objeto fue el culpable del cataclismo: un planeta, un asteroide o un meteorito? Los científicos esperan que la sonda espacial doble STEREO, lanzada por la NASA en 2006, les ayude a detectar huellas del movimiento de Theia por todo el sistema solar y establecer finalmente la formación de la Luna. Las observaciones con telescopios no revelan signos del esquivo planeta, pero STEREO está dirigido a los puntos de Lagrange de la órbita de la Tierra donde se cruzan los campos gravitacionales de la Tierra y el Sol. Este aspecto permitirá que el telescopio de la sonda observe el Sistema Solar sin distorsiones.
STEREO llegará secuencialmente a los dos puntos de Lagrange más cercanos en septiembre y octubre de 2009. Sus telescopios estudiarán la actividad solar, así como los campos gravitacionales del sol y los planetas. Es a través de la estela gravitacional que los astrónomos esperan rastrear a Theia: un cuerpo celeste tan masivo no podría moverse libremente por todo el sistema sin dejar distorsiones. "El modelo informático muestra que los fragmentos de Theia podrían acumularse en el cuarto y quinto punto de Lagrange, donde el equilibrio de fuerzas externas les permitió combinarse en un todo", dice Kaiser. - Además, el planeta errante podría afectar los campos gravitacionales de otros cuerpos nacientes, por ejemplo Venus. Esto también se puede comprobar mediante estudios del espacio cercano con la sonda STEREO”.
En la misma órbita que la Tierra. Según la teoría del impacto gigante, la colisión con la Tierra provocó la formación de la Luna. Probablemente existió durante cientos de millones de años desde la formación del Sistema Solar (~ 4,6 Gigalets) hasta el momento de la colisión con la Tierra (~ 4,5 Gigalets).
El objeto se formó en el punto de Lagrange (L4 o L5) en el sistema de dos cuerpos Tierra-Sol. La masa de Theia era aproximadamente la misma que (1/10 de la Tierra). El planeta lleva el nombre del titán Theia, la madre de Selene (diosa).
Según algunos datos planetesimales, Theia probablemente existió entre 30 y 50 millones de años desde la formación del Sistema Solar y chocó con la protoTierra hace 4,53 Gigalet (mil millones de años). De acuerdo a los resultados análisis comparativo distribución de los isótopos de rubidio y estroncio en la Luna y la Tierra, la colisión realizada en 2008 tuvo lugar 4,48 ± 0,02? Gigalet. Esta última cifra concuerda bastante con la fecha de 4,46 ± 0,04 Gigalet, que se obtuvo anteriormente basándose en la pérdida de plomo y la formación de la corteza lunar. Por tanto, Theia podría existir durante 70-110 megaaños (millones de años).
La protoTierra, en el momento de la colisión, ya tenía una masa casi moderna. La velocidad inicial de la colisión fue insignificante, en el sentido astronómico: 4 km/seg. El ángulo de incidencia de Theia era agudo, aproximadamente 45°. El núcleo de hierro de Theia se hundió hacia el núcleo de la Tierra, mientras que la mayor parte del manto de Theia y una porción significativa del manto de la Tierra fueron expulsados al espacio, donde formaron un disco de acreción. A partir del disco de acreción, en muy poco tiempo (en un siglo, quizás incluso un mes), se formó el satélite del planeta, la Luna.
La convergencia y colisión de Theia y la Tierra, y la formación de la Luna.
Las simulaciones por computadora muestran que podrían existir cuerpos importantes o acumulaciones de escombros en los puntos troyanos de Lagrange del sistema Tierra-Luna durante largos períodos de tiempo de hasta 100 megalitos.
Como resultado de la colisión, la Tierra recibió un importante momento angular; el día duró unas cinco horas. Posteriormente, debido a la desaparición de la Luna, la rotación de la Tierra se ralentizó hasta las actuales veinticuatro horas del día.
De acuerdo a vistas modernas, la distribución isotópica de los planetas depende significativamente de la distancia al Sol. La Luna y la Tierra, al tener una distribución similar de isótopos, no podrían haberse formado en órbitas diferentes, pero el hecho de que no hubiera elementos pesados en el Sputnik era difícil de explicar por la formación simultánea de ambos cuerpos en la misma órbita.
La hipótesis del “gran impacto” o “gran salpicadura” fue propuesta por primera vez en 1975 por un grupo de astrofísicos estadounidenses Al Cameron, William Ward y William Hartmann. Por tanto, era relativamente fácil justificar la ausencia casi total de elementos pesados, como el hierro, en el satélite. Sin embargo, el objeto resultante debe tener una composición significativamente diferente, y la Luna recién formada habría tenido una composición isotópica diferente, por ejemplo, isótopos de oxígeno.
Lugar de origen de Theia por mucho tiempo sigue siendo un punto débil de la teoría. En el recién formado Sistema Solar no había lugares donde pudiera formarse un objeto tan importante como Theia con una composición isotópica similar a la de la Tierra. Después de todo, para acumular tal masa, tenía que pasar un cierto período de existencia en una órbita estable. En 2004, basándose en modelos informáticos, dos investigadores de la Universidad de Princeton, Richard Gott y Edward Balbruno, ilustraron que en uno de los puntos troyanos de Lagrange, situados a 60° de la Tierra, podría formarse un planetoide que tendría tiempo suficiente para convertirse en el planeta marciano. masa.
Después de aproximadamente cien millones de años, el objeto fue sacudido por el gigante y poco a poco se acercó y chocó con la Tierra a baja velocidad. Dado que tanto la Tierra como Theia se formaron en la misma órbita, su composición isotópica es similar.
El 25 de febrero de 2011 se anunció el descubrimiento de dos planetas en la misma órbita en el sistema planetario KOI-730. Ambos planetas se encuentran en puntos troyanos entre sí.
La existencia de tales objetos es una confirmación más de la plausibilidad de la existencia de Theia. Según los cálculos orbitales, ambos planetas tendrán órbitas estables durante al menos los próximos 2,2 millones de años.
La ciencia
El planeta Neptuno también se catalogaba como hipotético: nunca había sido visto, pero se suponía que existía.
De hecho, los científicos han asumido y asumen la existencia más planetas.
Algunos desaparecen de esta lista con el tiempo, otros pueden haber existido en el pasado y probablemente incluso sigan existiendo hoy.
10. Planeta X
A principios del siglo XIX, los astrónomos conocían la existencia de todos los planetas principales de nuestro sistema solar, excepto Neptuno. También estaban familiarizados con las leyes de movimiento y gravedad de Newton, que se utilizaban para predecir los movimientos de los planetas.
Al correlacionar estas predicciones con el movimiento real observado, se observó que Urano no "fue" donde se predijo. Entonces el astrónomo francés Alexis Bouvard hizo la pregunta: ¿Podría la gravedad de un planeta invisible desviar a Urano de su curso previsto?
Después del descubrimiento de Neptuno en 1846, muchos astrónomos decidieron comprobar si su fuerza gravitacional era lo suficientemente fuerte como para explicar el movimiento observado de Urano. La respuesta resultó ser negativa.
¿Quizás exista otro planeta invisible? Muchos astrónomos han propuesto la existencia de un noveno planeta. El buscador más meticuloso del noveno planeta fue el astrónomo estadounidense Percival Lowell, quien llamó al objeto buscado "Planeta X".
Lowell construyó un observatorio con el objetivo de encontrar el Planeta X, pero nunca lo encontró. 14 años después de su muerte, los astrónomos descubrieron Plutón, pero su fuerza gravitacional tampoco fue lo suficientemente fuerte como para explicar el movimiento observado de Urano, por lo que El mundo científico siguió buscando el Planeta X.
La búsqueda continuó hasta que la Voyager 2 pasó por Neptuno en 1989. Fue entonces cuando se descubrió que la masa de Neptuno había sido medida incorrectamente. Los cálculos de masa actualizados explican el movimiento de Urano.
Planeta desconocido
9. Planeta entre Marte y Júpiter.
En el siglo XVI, Johannes Kepler notó la existencia de una enorme brecha entre las órbitas de Marte y Júpiter. Supuso que allí tal vez un planeta, pero no la buscó.
Después de Kepler, muchos astrónomos empezaron a notar patrones en las órbitas de los planetas. Los tamaños aproximados de las órbitas de Mercurio a Saturno son 4, 7, 10, 16, 52, 100. Si restas 4 a cada uno de estos números, obtienes 0, 3, 6, 12, 48 y 96.
Es de destacar que 6 =3+3, 12=6+6, 96=48+48. Entre el 12 y el 48 queda un extraño vacío.
Los astrónomos estaban desconcertados por la cuestión de si se les había pasado por alto un planeta que, según los cálculos, debería estar situado entre Marte y Júpiter. Como escribió el astrónomo alemán Elert Bode: “Después de Marte, se descubrió un espacio enorme en el que aún no se había identificado ni un solo planeta. ¿Podemos creer que el fundador del Universo dejó este espacio vacío? Por supuesto que no".
Cuando Urano fue descubierto en 1781, el tamaño de su órbita encajaba perfectamente en el patrón descrito anteriormente. Esto parecía una ley de la naturaleza, que más tarde se conoció como Ley de Bode o ley de Titius-Bode, sin embargo, aún persistía la notoria brecha entre Marte y Júpiter.
Elert Bode
Un astrónomo húngaro llamado barón Franz von Zach también se convenció de que la ley de Bode funciona, lo que significa que Hay un planeta por descubrir entre Marte y Júpiter.
Pasó varios años buscando, pero nunca encontró nada. En 1800 organizó un grupo de varios astrónomos que llevaron a cabo investigaciones sistemáticas. Uno de ellos fue el sacerdote católico italiano Giuseppe Piazzi, quien en 1801 descubrió un objeto cuya órbita exactamente el mismo tamaño.
Sin embargo, el objeto denominado ceres, resultó ser demasiado pequeño para ser llamado planeta. De hecho, Ceres fue considerado un asteroide durante muchos años porque era el más grande del cinturón de asteroides principal.
Hoy en día, Ceres está clasificado como planeta enano, al igual que Plutón. Vale la pena agregar que la ley de Bode dejó de funcionar cuando se encontró Neptuno porque el tamaño de su órbita no se ajustaba al patrón aceptado.
Galaxia: planetas desconocidos
8. Theia
Theia es el nombre dado a un hipotético planeta del tamaño de Marte que probablemente chocó con la Tierra hace unos 4.400 millones de años, lo que posiblemente provocó la formación de la Luna. Se cree que el nombre del planeta se lo dio el geoquímico inglés Alex Halliday. Así se llamaba el titán mitológico griego que dio vida a la diosa luna Selene.
Cabe señalar que aún se desconoce el origen y formación de la Luna. objeto de una activa discusión científica. Si bien la historia anterior es la versión principal (Hipótesis del impacto gigante), no es la única.
Quizás la luna estaba de alguna manera "capturado" por el campo gravitacional de la Tierra. O tal vez la Tierra y la Luna se formaron en pares aproximadamente al mismo tiempo. Es importante agregar que la Tierra, al comienzo de su formación, probablemente sufrió colisiones con muchos cuerpos celestes grandes.
7. Vulcano
Urano no fue el único planeta cuyo movimiento observado no coincidía con las predicciones. Otro planeta tenía ese problema. Mercurio.
La discrepancia fue descubierta por primera vez por el matemático Urban Le Verrier, quien descubrió que el punto más bajo de la órbita elíptica (perihelio) de Mercurio se movía alrededor del Sol más rápido de lo que mostraban sus cálculos.
La discrepancia fue menor, pero observaciones adicionales demostraron que el matemático tenía razón. Sugirió que las discrepancias son causadas por el campo gravitacional de un planeta no descubierto que orbita dentro de la órbita de Mercurio, al que llamó Vulcano.
Urbano Le Verrier
A esto le siguieron numerosas "observaciones" de Vulcano. Algunas observaciones resultaron ser simplemente manchas solares, pero otras, realizadas por astrónomos respetados, parecían plausibles.
Cuando Le Verrier murió en 1877, creía que Confirmada la existencia de Vulcano. Sin embargo, en 1915 se publicó teoria general la relatividad de Einstein, y resultó que el movimiento de Mercurio se predijo correctamente.
El volcán desapareció, pero la gente siguió buscando objetos que orbitaran alrededor del Sol dentro de la órbita de Mercurio. Por supuesto, no hay nada "parecido a un planeta" allí, pero los objetos del tamaño de un asteroide que han sido llamados "vivos" allí bien pueden "vivir" volcanoides."
6. Faetón
El astrónomo y médico alemán Heinrich Olbers descubrió el segundo asteroide conocido, llamado Palas, en 1802. Sugirió que los dos asteroides encontrados podrían ser fragmentos de un planeta antiguo, que fue destruido bajo la influencia de algunos fuerzas internas o al chocar con un cometa.
Se dio a entender que había más objetos además de Ceres y Palas y, de hecho, pronto se descubrieron dos más: Juno en 1804 y Vesta en 1807.
El planeta que supuestamente se rompió para formar el cinturón de asteroides principal pasó a ser conocido como Faetón, Lleva el nombre del personaje de la mitología griega que conducía el carro solar.
Sin embargo, la hipótesis del Faetón tropezó con problemas. Por ejemplo, la suma de las masas de todos los asteroides del cinturón principal es mucho menor que la masa del planeta. Además, existen muchas diferencias entre los asteroides. ¿Cómo podrían provenir del mismo "padre"?
Hoy en día, la mayoría de los científicos planetarios creen que los asteroides se forman debido a la unión gradual de pequeños fragmentos.
Lo desconocido en el espacio
5. Planeta V
Este es otro hipotético planeta entre Marte y Júpiter, pero las razones por las que se cree que alguna vez existió son completamente diferentes a las anteriores.
La historia comienza con la misión Apolo a la luna. Los astronautas del Apolo trajeron a la Tierra muchas rocas lunares, algunas de las cuales se formaron por fusión de rocas durante el período en que algo parecido a un asteroide chocó con la Luna y generó suficiente calor para derretir la piedra.
Los científicos han utilizado la datación radiométrica para revelar cuándo se enfriaron estas rocas. Llegaron a la conclusión de que la mayoría periodo frio- es aproximadamente Hace 3,8 - 4 mil millones de años.
Parece que muchos cometas y asteroides chocaron con la Luna durante este período de tiempo. Este período se conoce como el "Bombardeo intenso tardío" (LTB). "Tarde" porque sucedió después de la mayoría de los demás.
Anteriormente, las colisiones en el sistema solar se producían con envidiable regularidad, pero ahora ha pasado el tiempo. En este sentido surge la pregunta: ¿Qué pasó con el aumento temporal del número de asteroides que chocan contra la Luna?
Hace unos 10 años, John Chambers y Jack J. Lissauer sugirieron que la causa podría haber sido un planeta perdido hace mucho tiempo al que llamaron " Planeta V".
Según su teoría, el Planeta V estaba entre la órbita de Marte y el cinturón de asteroides principal antes de que la gravedad de los planetas interiores obligara al Planeta V a entrar en el cinturón de asteroides, donde desvió las trayectorias de muchos de ellos, provocando finalmente su colisión con Luna.
También se supone que El planeta V chocó con el sol. Esta hipótesis ha sido criticada porque no todos están de acuerdo en que ocurrió un PTB, pero incluso si así fuera, debe haber otras explicaciones posibles además de la presencia del Planeta V.
4. Quinto gigante gaseoso
Otra explicación para el PTB es el llamado modelo de Niza, que lleva el nombre de la ciudad francesa donde se desarrolló por primera vez. Según este modelo, Saturno, Urano y Neptuno son gigantes gaseosos exteriores– se originó en pequeñas órbitas rodeadas por una nube de objetos del tamaño de asteroides.
Con el tiempo, algunos de estos objetos más pequeños pasaron cerca de gigantes gaseosos. Encuentros tan cercanos contribuyó a la expansiónórbitas de los gigantes gaseosos, aunque a un ritmo muy lento.
De hecho, la órbita de Júpiter se hizo más pequeña. En algún momento, las órbitas de Júpiter y Saturno entraron en resonancia, como resultado de lo cual Júpiter comenzó a girar alrededor del Sol dos veces, mientras que Saturno solo tuvo tiempo una vez. Esto provocó el caos.
Según los estándares del sistema solar, todo sucedió muy rápido. Las órbitas casi circulares de Júpiter y Saturno se estrecharon, y Saturno, Urano y Neptuno chocaron varias veces. La nube de pequeños objetos también estaba agitada.
En total esto llevó a PTB. Después de que todo pasó, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno “adquirieron” las órbitas que tienen hasta el día de hoy.
Este modelo también se puede utilizar para describir otras características del sistema solar, como los asteroides troyanos de Júpiter, sin embargo, el modelo original no lo explica todo. Necesita modificación.
