Recientemente, los astrofísicos que utilizaron el telescopio espacial Kepler hicieron otro descubrimiento interesante. Mientras exploraban el sistema estelar KOI-730, descubrieron que dos de sus cuatro planetas comparten una órbita común. Los científicos creen que alguna vez se observó un fenómeno similar en el sistema solar. Se trata de sobre el hipotético "doble" de la Tierra: Theia.
El planetólogo Jack Lissauer del Centro de Investigación Ames y sus colegas astrofísicos han calculado que la distancia entre los planetas "vecinos" que comparten una órbita común es de 60 grados, y orbitan alrededor de su estrella de tipo solar en 9,8 días. Si miras uno de los planetas desde la posición del otro, entonces es visible en el cielo como una luz brillante. Al mismo tiempo, su brillo es estable: nunca se enciende ni se atenúa.
Esta situación surgió debido a los “puntos de Lagrange”, también llamados puntos de libración (que en latín significa literalmente “oscilación”). Son puntos que se encuentran en el plano de las órbitas de dos cuerpos masivos, en los que un tercer objeto puede estar situado con una magnitud despreciable. peso ligero, mientras que sobre él no actúan otras fuerzas excepto la influencia gravitacional de estos dos cuerpos de gran masa. La gravedad se equilibra con la fuerza centrífuga, que permite que un objeto determinado permanezca inmóvil en relación con cuerpos masivos. El fenómeno fue descubierto en 1772 por el matemático Joseph Louis Lagrange.
En astronomía, los puntos de Lagrange se indican con letras mayúsculas. letra latina L, al que se le suma un índice numérico del uno al cinco. Es conveniente colocar objetos espaciales artificiales en tales puntos, ya que los grandes cuerpos celestes más cercanos siempre estarán en la misma posición con respecto a ellos. Ahora en varios puntos Lagrange sistema solar Hay varias naves espaciales, incluidos observatorios astrofísicos.
En nuestro sistema sólo se pueden detectar pequeños objetos espaciales, como por ejemplo asteroides, en los “puntos de Lagrange”. Sin embargo, el descubrimiento realizado en el sistema KOI-730 sirve como confirmación indirecta de la teoría del impacto de la formación de la Luna, o teoría del “Big Splash”, propuesta en 1975 por los astrofísicos estadounidenses Al Cameron, William Ward, William Hartmann y Donald Davis.
Según él, en los albores de la formación del sistema solar (hace aproximadamente 4,6 mil millones de años), se produjo una colisión entre la Tierra y el planeta Theia. Este hipotético cuerpo celeste del tamaño de Marte fue nombrado por los astrofísicos modernos en honor al personaje mitológico Theia, una de las hermanas Titánidas, madre de Helios, Eos y Selene (diosa de la Luna). Presumiblemente, Theia estaba ubicada en el punto L4 Lagrange, ubicado en la órbita de la Tierra. Luego, bajo la influencia de las fuerzas gravitacionales de la Tierra y el Sol, entró en una órbita caótica y, acercándose a la Tierra, literalmente se estrelló contra ella. Hubo una explosión, tras la cual Theia se hizo añicos. A partir de ellos se formó más tarde el satélite de la Tierra, la Luna.
Richard Gott y Edward Belbrano de la Universidad de Princeton lograron simular este proceso en una computadora. Concluyeron que Theia se formó exactamente a la misma distancia del Sol que la Tierra, y la colisión se produjo a una velocidad relativamente baja y algo tangencial, por lo que nuestro planeta no resultó demasiado dañado. Por cierto, los investigadores creen que originalmente la Luna estaba 20 veces más cerca de la Tierra de lo que está ahora.
Muchos hechos respaldan este giro de los acontecimientos. En primer lugar, ninguno de los planetas del sistema solar, a excepción de Plutón, tiene un satélite de masa tan grande como la Luna. En segundo lugar, la Luna tiene mucha menos gravedad que la Tierra y contiene mucho menos hierro del que debería. En tercer lugar, la composición isotópica del oxígeno de la Tierra y la Luna es muy similar.
Richard Gott y Edward Belbrano también creen que la formación de la Luna fue crucial para el desarrollo de la vida en la Tierra. Después de todo, la gravedad de la Luna (las llamadas mareas lunares) suaviza las fluctuaciones en el eje de la Tierra, estabilizando el clima de la Tierra y haciéndolo más favorable para los organismos vivos.
Los científicos creen que en nuestra galaxia hay otros sistemas planetarios con planetas similares a la Tierra y con lunas grandes. Es allí donde existe la posibilidad de encontrar vida, posiblemente inteligente.
Los astrónomos esperan que las sondas espaciales les ayuden a encontrar el rastro de Theia.
El paseo espontáneo de Theia es, sin duda, sólo una versión de los procesos de formación del Sistema Solar. Sin embargo, esto es precisamente la mejor manera explica todos los fenómenos del espacio cercano. Por ejemplo, sólo una colisión con un cuerpo celeste masivo podría obligar a la Luna a dejar de girar permanentemente alrededor de su propio eje o formarse a partir de los escombros del desastre. “Todas estas son suposiciones hipotéticas”, afirma Mike Kaiser, uno de los participantes en la búsqueda de Teya. - Nunca podremos ver esto, pero muchos investigadores confían en que hace 4.500 millones de años tuvo lugar un incidente similar. Según la hipótesis, Theia era similar en tamaño y masa a Marte. Después de chocar con la Tierra, el planeta errante se desmoronó en muchos fragmentos, algunos de los cuales se unieron bajo la influencia de la fuerza centrífuga y formaron la Luna”.
Por primera vez, un escenario similar para el origen de la Luna fue propuesto a principios de los años 80 por el matemático Edward Belbruno y el astrofísico Richard Gott, conocido por su teoría del viaje en el tiempo. Luego, muchos científicos retomaron esta idea: explicaba perfectamente las características estructurales de la Luna: un núcleo pequeño y masivo y una densidad de roca diferenciada. Sólo queda por determinar: ¿qué objeto fue el culpable del cataclismo: un planeta, un asteroide o un meteorito? Los científicos esperan que la sonda espacial doble STEREO, lanzada por la NASA en 2006, les ayude a detectar huellas del movimiento de Theia por todo el sistema solar y establecer finalmente la formación de la Luna. Las observaciones con telescopios no revelan signos del esquivo planeta, pero STEREO está dirigido a los puntos de Lagrange de la órbita de la Tierra donde se cruzan los campos gravitacionales de la Tierra y el Sol. Este aspecto permitirá que el telescopio de la sonda observe el Sistema Solar sin distorsiones.
STEREO llegará secuencialmente a los dos puntos de Lagrange más cercanos en septiembre y octubre de 2009. Sus telescopios estudiarán la actividad solar, así como los campos gravitacionales del sol y los planetas. Es a través de la estela gravitacional que los astrónomos esperan rastrear a Theia: un cuerpo celeste tan masivo no podría moverse libremente por todo el sistema sin dejar distorsiones. " modelo de computadora muestra que fragmentos de Theia podrían acumularse en el cuarto y quinto punto de Lagrange, donde el equilibrio Fuerzas externas les permitió unirse en un todo”, dice Kaiser. - Además, el planeta errante podría afectar los campos gravitacionales de otros cuerpos nacientes, por ejemplo Venus. Esto también se puede comprobar mediante estudios del espacio cercano con la sonda STEREO”.
El espacio exterior imaginado por un artista
©NASA
Hubo un tiempo en que Neptuno era uno de los planetas hipotéticos: los astrónomos predijeron su existencia, aunque por mucho tiempo permaneció invisible para los telescopios. Muchas hipótesis han sido refutadas, otras aún esperan confirmación.
Planeta X
EN principios del XIX Durante siglos, los astrónomos, utilizando las leyes de Newton, predijeron la existencia de otro planeta, cuya fuerza gravitacional influyó en la trayectoria de Urano. Resultó ser Neptuno. Sin embargo, su masa, según los cálculos de los científicos, era insuficiente para explicar la órbita de Urano.
Debería haber existido otro noveno planeta en el sistema solar, que el astrónomo estadounidense Percival Lowell denominó Planeta X. Sin embargo, la búsqueda del misterioso planeta no tuvo éxito. Incluso el posterior descubrimiento de Plutón no tenía masa suficiente para ejercer la influencia necesaria en la órbita de Urano.
La búsqueda del Planeta X no terminó hasta 1989, cuando la nave espacial Voyager 2 midió con precisión la masa de Neptuno. Su valor resultó ser mucho mayor de lo que predijeron los científicos, lo que explica completamente el cambio en la órbita de Urano.
©NASA, ESA y G. Bacon (STScI)
Planeta entre Marte y Júpiter.
En el siglo XVI, Johannes Kepler llamó la atención sobre la enorme brecha entre las órbitas de Marte y Júpiter. Según su suposición, debería haber otro planeta escondido en él. Muchos astrónomos apoyaron su suposición.
La órbita del planeta invisible se calculó con precisión y los científicos la buscaron sistemáticamente en el cielo mirando a través de sus telescopios. En 1801, se descubrió un objeto celeste, cuya órbita coincidía con la predicha, pero su tamaño resultó ser demasiado pequeño para un planeta en toda regla.
Estamos hablando de Ceres, que largos años clasificado como asteroide. Actualmente se le considera un planeta enano, al igual que Plutón.
Impresión artística del vapor de agua en Ceres
©IMCCE-Observatoire de Paris/CNRS/Y.Gominet, B. Carry
teia
Theia es un hipotético planeta, de tamaño similar a Marte, cuya colisión con la Tierra hace 4.400 millones de años provocó la formación de la Luna.
El nombre se lo dio el geoquímico inglés Alex Halliday en honor a la titánida, que dio origen según mitología griega Selene - diosa de la luna.
Hay que admitir que el origen Satélite natural La Tierra sigue siendo un misterio para los científicos. La teoría de una colisión gigante entre la Tierra y Theia es una de las hipótesis más probables. Sin embargo, hay otros.
Es posible, por ejemplo, que la Tierra y la Luna se formaran en parejas en el nacimiento del Sistema Solar, o que la Luna fuera atraída hacia nuestro planeta por fuerzas gravitacionales.
©NASA
Volcán
Urano no fue el único planeta cuya trayectoria no coincidió con las predicciones teóricas. Un cambio anómalo en el perihelio de Mercurio, descubierto en 1859, llevó a los astrónomos a buscar un hipotético planeta Vulcano dentro de la órbita del miembro más pequeño de la familia planetaria.
Esta tarea fue muy difícil debido a la brillantez luz de sol. Muchos científicos confundieron las manchas oscuras del Sol con el misterioso Vulcano.
El problema no se resolvió hasta 1915 gracias a la teoría general de la relatividad (GTR) de Einstein. Debido a los ajustes realizados por la Relatividad General en los cálculos de la órbita de Mercurio, desapareció la necesidad de un planeta adicional.
©listverse.com
Faetón
El descubrimiento del segundo gran asteroide, Palas, en el próximo año Tras el descubrimiento de Ceres, el astrónomo alemán Heinrich Olbers sugirió que ambos asteroides eran fragmentos de un antiguo planeta destruido por una colisión con un cometa.
Pero en este caso, entre las órbitas de Marte y Júpiter debería haber muchos más fragmentos del planeta destruido. El descubrimiento de Juno y Vesta unos años después confirmó esta hipótesis. El antiguo planeta fue bautizado como Faetón en honor al hijo mitológico del dios Sol, que se estrelló en el carro de su padre.
Sin embargo, la masa de todos los cuerpos del cinturón de asteroides es demasiado pequeña para un planeta. Además, los asteroides en sí son muy diferentes entre sí, por lo que la mayoría de los científicos creen que el cinturón de asteroides se formó como resultado de la atracción de pequeños fragmentos.
Planeta V
Otro hipotético planeta que debería haber existido hace 4 mil millones de años entre el cinturón de asteroides y Marte. Así lo predijeron los especialistas de la NASA Jack Lisso y John Chambers.
Según sus cálculos, la órbita del Planeta V era extremadamente inestable y excéntrica. Se suponía que el quinto planeta moriría como resultado del bombardeo de meteoritos y finalmente caería hacia el Sol. Sin embargo, su muerte no tiene nada que ver con la formación del cinturón de asteroides.
Impresión artística del planeta desde la superficie.
©NASA
Quinto gigante gaseoso
Una de las explicaciones del bombardeo de meteoritos, que provocó la formación de numerosos cráteres en la Luna, así como en varios planetas, la aporta el llamado modelo de Niza (fue desarrollado en la famosa ciudad de la Costa de Azur de Francia).
Según este modelo, las órbitas de los gigantes gaseosos exteriores (Saturno, Urano y Neptuno) eran inicialmente mucho más pequeñas. Después de que el disco protoplanetario de gas se disipó, estos planetas se movieron a sus posiciones actuales.
La migración planetaria explica con éxito muchos fenómenos descubiertos en el sistema solar, pero requiere un gigante gaseoso adicional para que ocurra. Según los científicos, como resultado de cataclismos cósmicos, el Planeta V finalmente fue expulsado del sistema solar.
La ciencia
El planeta Neptuno también se catalogaba como hipotético: nunca había sido visto, pero se suponía que existía.
De hecho, los científicos han asumido y siguen asumiendo la existencia de más planetas.
Algunos desaparecen de esta lista con el tiempo, otros pueden haber existido en el pasado y probablemente incluso sigan existiendo hoy.
10. Planeta X
A principios del siglo XIX, los astrónomos conocían la existencia de todos los planetas principales de nuestro sistema solar, excepto Neptuno. También estaban familiarizados con las leyes de movimiento y gravedad de Newton, que se utilizaban para predecir los movimientos de los planetas.
Al correlacionar estas predicciones con el movimiento real observado, se observó que Urano no "fue" donde se predijo. Entonces el astrónomo francés Alexis Bouvard hizo la pregunta: ¿Podría la gravedad de un planeta invisible desviar a Urano de su curso previsto?
Después del descubrimiento de Neptuno en 1846, muchos astrónomos decidieron comprobar si su fuerza gravitacional era lo suficientemente fuerte como para explicar el movimiento observado de Urano. La respuesta resultó ser negativa.
¿Quizás exista otro planeta invisible? Muchos astrónomos han propuesto la existencia de un noveno planeta. El buscador más meticuloso del noveno planeta fue el astrónomo estadounidense Percival Lowell, quien llamó al objeto buscado "Planeta X".
Lowell construyó un observatorio con el objetivo de encontrar el Planeta X, pero nunca lo encontró. 14 años después de su muerte, los astrónomos descubrieron Plutón, pero su fuerza gravitacional tampoco fue lo suficientemente fuerte como para explicar el movimiento observado de Urano, por lo que El mundo científico siguió buscando el Planeta X.
La búsqueda continuó hasta que la Voyager 2 pasó por Neptuno en 1989. Fue entonces cuando se descubrió que la masa de Neptuno había sido medida incorrectamente. Los cálculos de masa actualizados explican el movimiento de Urano.
Planeta desconocido
9. Planeta entre Marte y Júpiter.
En el siglo XVI, Johannes Kepler notó la existencia de una enorme brecha entre las órbitas de Marte y Júpiter. Supuso que allí tal vez un planeta, pero no la buscó.
Después de Kepler, muchos astrónomos empezaron a notar patrones en las órbitas de los planetas. Los tamaños aproximados de las órbitas de Mercurio a Saturno son 4, 7, 10, 16, 52, 100. Si restas 4 a cada uno de estos números, obtienes 0, 3, 6, 12, 48 y 96.
Es de destacar que 6 =3+3, 12=6+6, 96=48+48. Entre el 12 y el 48 queda un extraño vacío.
Los astrónomos estaban desconcertados por la cuestión de si se les había pasado por alto un planeta que, según los cálculos, debería estar situado entre Marte y Júpiter. Como escribió el astrónomo alemán Elert Bode: “Después de Marte, se descubrió un espacio enorme en el que aún no se había identificado ni un solo planeta. ¿Podemos creer que el fundador del Universo dejó este espacio vacío? Por supuesto que no".
Cuando Urano fue descubierto en 1781, el tamaño de su órbita encajaba perfectamente en el patrón descrito anteriormente. Esto parecía una ley de la naturaleza, que más tarde se conoció como Ley de Bode o ley de Titius-Bode, sin embargo, aún persistía la notoria brecha entre Marte y Júpiter.
Elert Bode
Un astrónomo húngaro llamado barón Franz von Zach también se convenció de que la ley de Bode funciona, lo que significa que Hay un planeta por descubrir entre Marte y Júpiter.
Pasó varios años buscando, pero nunca encontró nada. En 1800 organizó un grupo de varios astrónomos que llevaron a cabo investigaciones sistemáticas. Uno de ellos fue el sacerdote católico italiano Giuseppe Piazzi, quien en 1801 descubrió un objeto cuya órbita exactamente el mismo tamaño.
Sin embargo, el objeto denominado ceres, resultó ser demasiado pequeño para ser llamado planeta. De hecho, Ceres fue considerado un asteroide durante muchos años porque era el más grande del cinturón de asteroides principal.
Hoy en día, Ceres está clasificado como planeta enano, al igual que Plutón. Vale la pena agregar que la ley de Bode dejó de funcionar cuando se encontró Neptuno porque el tamaño de su órbita no se ajustaba al patrón aceptado.
Galaxia: planetas desconocidos
8. Theia
Theia es el nombre dado a un hipotético planeta del tamaño de Marte que probablemente chocó con la Tierra hace unos 4.400 millones de años, lo que posiblemente provocó la formación de la Luna. Se cree que el nombre del planeta se lo dio el geoquímico inglés Alex Halliday. Así se llamaba el titán mitológico griego que dio vida a la diosa luna Selene.
Cabe señalar que aún se desconoce el origen y formación de la Luna. objeto de una activa discusión científica. Si bien la historia anterior es la versión principal (Hipótesis del impacto gigante), no es la única.
Quizás la luna estaba de alguna manera "capturado" por el campo gravitacional de la Tierra. O tal vez la Tierra y la Luna se formaron en pares aproximadamente al mismo tiempo. Es importante agregar que la Tierra, al comienzo de su formación, probablemente sufrió colisiones con muchos cuerpos celestes grandes.
7. Vulcano
Urano no fue el único planeta cuyo movimiento observado no coincidía con las predicciones. Otro planeta tenía ese problema. Mercurio.
La discrepancia fue descubierta por primera vez por el matemático Urban Le Verrier, quien descubrió que el punto más bajo de la órbita elíptica (perihelio) de Mercurio se movía alrededor del Sol más rápido de lo que mostraban sus cálculos.
La discrepancia fue menor, pero observaciones adicionales demostraron que el matemático tenía razón. Sugirió que las discrepancias son causadas por el campo gravitacional de un planeta no descubierto que orbita dentro de la órbita de Mercurio, al que llamó Vulcano.
Urbano Le Verrier
A esto le siguieron numerosas "observaciones" de Vulcano. Algunas observaciones resultaron ser simplemente manchas solares, pero otras, realizadas por astrónomos respetados, parecían plausibles.
Cuando Le Verrier murió en 1877, creía que Confirmada la existencia de Vulcano. Sin embargo, en 1915 se publicó teoria general la relatividad de Einstein, y resultó que el movimiento de Mercurio se predijo correctamente.
El volcán desapareció, pero la gente siguió buscando objetos que orbitaran alrededor del Sol dentro de la órbita de Mercurio. Por supuesto, no hay nada "parecido a un planeta" allí, pero los objetos del tamaño de un asteroide que han sido llamados "vivos" allí bien pueden "vivir" volcanoides."
6. Faetón
El astrónomo y médico alemán Heinrich Olbers descubrió el segundo asteroide conocido, llamado Palas, en 1802. Sugirió que los dos asteroides encontrados podrían ser fragmentos de un planeta antiguo, que fue destruido bajo la influencia de algunos fuerzas internas o al chocar con un cometa.
Se dio a entender que había más objetos además de Ceres y Palas y, de hecho, pronto se descubrieron dos más: Juno en 1804 y Vesta en 1807.
El planeta que supuestamente se rompió para formar el cinturón de asteroides principal pasó a ser conocido como Faetón, Lleva el nombre del personaje de la mitología griega que conducía el carro solar.
Sin embargo, la hipótesis del Faetón tropezó con problemas. Por ejemplo, la suma de las masas de todos los asteroides del cinturón principal es mucho menor que la masa del planeta. Además, existen muchas diferencias entre los asteroides. ¿Cómo podrían provenir del mismo "padre"?
Hoy en día, la mayoría de los científicos planetarios creen que los asteroides se forman debido a la unión gradual de pequeños fragmentos.
Lo desconocido en el espacio
5. Planeta V
Este es otro hipotético planeta entre Marte y Júpiter, pero las razones por las que se cree que alguna vez existió son completamente diferentes a las anteriores.
La historia comienza con la misión Apolo a la luna. Los astronautas del Apolo trajeron a la Tierra muchas rocas lunares, algunas de las cuales se formaron por fusión de rocas durante el período en que algo parecido a un asteroide chocó con la Luna y generó suficiente calor para derretir la piedra.
Los científicos han utilizado la datación radiométrica para revelar cuándo se enfriaron estas rocas. Llegaron a la conclusión de que la mayoría periodo frio- es aproximadamente Hace 3,8 - 4 mil millones de años.
Parece que muchos cometas y asteroides chocaron con la Luna durante este período de tiempo. Este período se conoce como el "Bombardeo intenso tardío" (LTB). "Tarde" porque sucedió después de la mayoría de los demás.
Anteriormente, las colisiones en el sistema solar se producían con envidiable regularidad, pero ahora ha pasado el tiempo. En este sentido surge la pregunta: ¿Qué pasó con el aumento temporal del número de asteroides que chocan contra la Luna?
Hace unos 10 años, John Chambers y Jack J. Lissauer sugirieron que la causa podría haber sido un planeta perdido hace mucho tiempo al que llamaron " Planeta V".
Según su teoría, el Planeta V estaba entre la órbita de Marte y el cinturón de asteroides principal antes de que la gravedad de los planetas interiores obligara al Planeta V a entrar en el cinturón de asteroides, donde desvió las trayectorias de muchos de ellos, provocando finalmente su colisión con Luna.
También se supone que El planeta V chocó con el sol. Esta hipótesis ha sido criticada porque no todos están de acuerdo en que ocurrió un PTB, pero incluso si así fuera, debe haber otras explicaciones posibles además de la presencia del Planeta V.
4. Quinto gigante gaseoso
Otra explicación para el PTB es el llamado modelo de Niza, que lleva el nombre de la ciudad francesa donde se desarrolló por primera vez. Según este modelo, Saturno, Urano y Neptuno son gigantes gaseosos exteriores– se originó en pequeñas órbitas rodeadas por una nube de objetos del tamaño de asteroides.
Con el tiempo, algunos de estos objetos más pequeños pasaron cerca de gigantes gaseosos. Encuentros tan cercanos contribuyó a la expansiónórbitas de los gigantes gaseosos, aunque a un ritmo muy lento.
De hecho, la órbita de Júpiter se hizo más pequeña. En algún momento, las órbitas de Júpiter y Saturno entraron en resonancia, como resultado de lo cual Júpiter comenzó a girar alrededor del Sol dos veces, mientras que Saturno solo tuvo tiempo una vez. Esto provocó el caos.
Según los estándares del sistema solar, todo sucedió muy rápido. Las órbitas casi circulares de Júpiter y Saturno se estrecharon, y Saturno, Urano y Neptuno chocaron varias veces. La nube de pequeños objetos también estaba agitada.
En total esto llevó a PTB. Después de que todo pasó, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno “adquirieron” las órbitas que tienen hasta el día de hoy.
Este modelo también se puede utilizar para describir otras características del sistema solar, como los asteroides troyanos de Júpiter, sin embargo, el modelo original no lo explica todo. Necesita modificación.
Theia es un hipotético planeta que surgió, según la teoría del impacto gigante, hace 4.600 millones de años (junto con otros planetas del Sistema Solar). Se cree que su colisión con la Tierra provocó la formación de la Luna. Presumiblemente, Theia también se movía a lo largo de la órbita de la Tierra, pero en algún momento, bajo la influencia de las fuerzas gravitacionales de la Tierra y el Sol, cambió a una órbita caótica, se acercó a nuestro planeta a una distancia crítica y literalmente se estrelló contra él.
Dado que la colisión se produjo casi tangencialmente y a una velocidad relativamente baja, la mayor parte de la sustancia del cuerpo celeste impactado y parte de la sustancia del manto terrestre fueron arrojadas a la órbita terrestre baja. A partir de estos escombros se formó la Luna, que comenzó a girar en una trayectoria circular. Como resultado de la colisión, nuestro planeta recibió un fuerte aumento en la velocidad de rotación y una notable inclinación del eje de rotación. Las simulaciones por ordenador mostraron la posibilidad de que se produjera tal escenario, en cuyo caso la Luna adquiriría su forma esférica cien años después del impacto gigante.
La versión del impacto gigante explica bien el aumento del momento angular del sistema Tierra-Luna, así como el menor contenido de hierro en nuestro satélite, ya que se supone que el impacto se produjo después de la formación del núcleo de la Tierra. Es cierto que actualmente es imposible demostrar que hace ya 4.500 millones de años se liberó en el planeta un núcleo de hierro pesado y se formó un manto de silicato. En general, esta teoría no contradice casi toda la información conocida sobre composición química y la estructura de la Luna. El único problema fundamental es el agotamiento del satélite natural de la Tierra en elementos volátiles.
Durante la era de las expediciones lunares estadounidenses de los años 1960-1970, se entregaron muestras a nuestro planeta. suelo lunar, que se utilizaron para estudiar las propiedades geoquímicas del satélite. Sin embargo, algunos detalles de este análisis geoquímico ponen en duda la hipótesis de una colisión de la Tierra con un protoplaneta. En investigación química no se encontraron muestras compuestos volátiles, ni ningún elemento luminoso.
Se cree que todos simplemente se evaporaron durante el calor extremadamente intenso que acompañó la formación de estas rocas. Pero según la versión de la colisión, la Luna se formó como resultado de la expulsión de materia fundida a la órbita cercana a la Tierra. E incluso si asumimos que parte de esta sustancia podría haberse evaporado en ese momento, sin embargo, durante la evaporación, el isótopo ligero siempre precede al pesado, lo que significa que la sustancia residual debería haberse enriquecido con el isótopo pesado del elemento que se encontraba. perdido. Al mismo tiempo, no se encontraron rastros de fraccionamiento isotópico de elementos volátiles en la sustancia lunar. Además, según el científico del Centro Ames de la NASA, Jack J. Lissauer, la mayor parte del material expulsado durante una colisión con un protoplaneta volvería a caer a la Tierra. Él creyó:
“El proceso de acumulación de materia en el “disco lunar” formado tras el impacto no pudo realizarse con gran eficacia. Para formar la Luna, sería necesario poner en órbita muchas más. gran cantidad material y a una mayor distancia de la Tierra de lo que se pensaba anteriormente". Otra circunstancia importante es la identidad de la proporción de isótopos de oxígeno en las rocas terrestres y lunares, que, como se señaló anteriormente, indica la formación de la Luna y la Tierra a la misma distancia del Sol. ¿Cómo encaja esto en la teoría de colisiones generalmente aceptada? De hecho, en este caso, un planeta del tamaño de Marte tendría que moverse en la misma órbita que la Tierra y existir en este estado durante muchos millones de años antes de la notoria colisión. Por lo tanto, la versión del origen de la Luna descrita anteriormente tampoco está exenta de serias deficiencias. El estudio de muestras de roca lunar entregadas por la nave espacial estadounidense Apollo y las sondas no tripuladas soviéticas arrojó resultados bastante inesperados. Resultó que las rocas recogidas en la superficie de la Luna son mucho más antiguas que las descubiertas por los científicos en la Tierra. 
En particular, se cree que las muestras de la Luna tienen 4.500 millones de años, lo que es muy cercano a la edad de nuestro Sistema Solar. Por lo tanto, al estudiar la Luna, puedes aprender mucho sobre los primeros episodios de la historia de nuestro planeta. La superficie de nuestro satélite está llena de cráteres, lo que indica un poderoso bombardeo de meteoritos. Esto nos permite sugerir que, al tener un campo gravitacional más poderoso, nuestro planeta en los primeros 700 millones de años de existencia del Sistema Solar fue sometido a un ataque aún más intenso que la propia Luna. Pero los procesos geológicos activos que siguieron en la Tierra nos ocultaron por completo toda evidencia de la caída de ese meteorito a gran escala.
El único y permanente satélite de la Tierra tiene una influencia importante en muchos acontecimientos de nuestro planeta. Dado que la Luna tiene una masa bastante grande y no está tan lejos de la Tierra, podemos observar la interacción gravitacional entre ellas. Esto se expresa en forma de flujos y reflujos, que pueden registrarse no solo en las costas de los océanos o mares, sino también en depósitos cerrados y en la corteza terrestre.
Bajo la influencia de la gravedad, las ondas recorren la superficie terrestre, estirando la capa terrestre unos 50 cm hacia la Luna. Esto provoca no sólo fluctuaciones periódicas en el nivel del mar, sino también cambios en las propiedades magnéticas de la atmósfera terrestre. En los primeros períodos de la historia de nuestro planeta, cuando la joven Luna se encontraba a sólo unas pocas decenas de miles de kilómetros de la Tierra, su influencia fue aparentemente aún más significativa. Fueron las poderosas fuerzas de marea las que ralentizaron la rotación y calentaron el interior del planeta.
No se puede decir con certeza si la Tierra realmente chocó con el mítico protoplaneta Theia. Pero, como creen los científicos, la gravedad de la Luna contribuyó a la actividad volcánica activa y al surgimiento de la capa primaria de basalto de la Tierra. El único satélite suaviza las vibraciones del eje terrestre, haciendo que el clima en el Planeta Azul sea más favorable para el desarrollo de los organismos vivos.
