Forbes je prihod u 2014. procijenio na 11 miliona dolara, što ga je rangiralo na 9. mjesto na ljestvici najplaćenijih ruskih rukovodilaca. Međutim, Grigorij Levčenko, pres-sekretar bivšeg šefa monopola, demantirao je ove podatke, izjavivši u medijima da je u stvarnosti iznos zarade Vladimira Ivanoviča bio gotovo pet puta manji i iznosio je 2,4 miliona dolara.
Nakon svog odlaska s vlasti u ljeto 2015. godine, bivši vlasnik željeznica nije pristao da postane kandidat za senatora - na prijedlog šefa regije Kalinjingrad Nikolaja Cukanova da predstavlja njegovu regiju u SovFedu. Pravna nespojivost ovog statusa s mogućnošću nastavka aktivnosti na polju međunarodnih odnosa, na koje se planira koncentrirati nakon ostavke, natjerala ga je da napusti svoju preliminarnu namjeru.
Djetinjstvo Vladimira Jakunjina
Budući visoki menadžer rođen je 30. juna 1948. godine u domovini svoje majke u Vladimirskoj oblasti. Tih godina njegov otac, pilot Ministarstva državne sigurnosti, služio je u estonskom gradu Pärnu, gdje je bila teška politička situacija. Zbog toga je iz sigurnosnih razloga svoju suprugu poslao roditi u selo njenim roditeljima. Nakon što se situacija popravila, ona i njen sin vratili su se natrag u službu supruga. 
Volodjino djetinjstvo je provedeno na estonskoj obali Baltičkog mora, u luci i odmaralištu. Njegova mama je bila knjigovođa, a otac je u slobodno vrijeme volio igrati karte preferencijala. Moj otac je 1964. godine dao otkaz i porodica se preselila iz Pärnua u grad na Nevi. Tamo je Vladimir završio srednju školu i visokoškolsku ustanovu "Voenmekh".
Početak karijere Vladimira Jakunjina
Nakon stjecanja visokog obrazovanja 1972. godine, mladi inženjer radio je u Državnom institutu za primijenjenu kemiju (podređen 6. Direkciji), gdje su razvijene formulacije za municiju i sistemi za utjecaj na atmosferske pojave.1974. otišao je na rad u organe državne sigurnosti. 1977. godine u odsustvu je završio Višu školu KGB-a i poslan u Državni komitet za ekonomske odnose pri Vijeću ministara. U periodu 1982-1985. vodio je odjel za rad sa strancima u glavnom gradu Phystech, budući da je bio kontraobavještajac KGB-a.
Vladimir Yakunin: Postoji li život nakon Ruskih željeznica
Od 1985. Vladimir Ivanovič bio je u diplomatskoj službi u Sjedinjenim Državama.
Preduzetnička aktivnost Vladimira Jakunjina
Yakunin je sa 43 godine krenuo u posao. U partnerstvu sa bivšim kolegama osnovao je Međunarodni centar za poslovnu saradnju, učestvovao u formiranju banke Rossiya, NPP Temp i vodio auto centar Bikar. 
Pod nadzorom odeljenja za spoljne odnose administracije severne prestonice, na čelu sa Vladimirom Putinom, Jakunjin se bavio izvozom obojenih metala. Istovremeno je radio za kompaniju Stream, izvozeći drvo, pamuk i naftne proizvode. Yakunjinova dača nalazila se u zadruzi Ozero - analogu moskovske Rublyovke, koju je osnovao zajedno sa budućim šefom države.
Svi njegovi suvlasnici, uključujući Yakunjina, Jurija Kovalčuka, braću Sergeja i Andreja Fursenka, Nikolaja Šamalova, za vrijeme predsjedanja Vladimira Vladimiroviča zauzimali su značajne položaje u moći i poslu.
Konkretno, 2002. godine Yakunin je postao zamjenik ministra željeznica, izvršivši sjajno reorganizaciju odjela u otvoreno dioničko društvo. 2005. godine postao je šef Ruskih željeznica.
Analitičari su primijetili da se kandidatura Vladimira Ivanoviča pojavila kao nasljednik šefa države. Ali Yakunin navodno nije imao želju da se kandiduje za predsjednika, ustupajući mjesto mladim kandidatima, Dmitriju Medvedevu i Sergeju Ivanovu.
Vladimir Yakunin - predsednik Ruskih železnica
2012. godine u glavnom gradu Francuske, na sastanku Generalne skupštine Međunarodne unije željeznica, imenovan je predsjedavajućim ove organizacije koja ima za cilj usklađivanje odnosa između željeznica evropskih zemalja. 
2013. godine preduzeće na čelu sa Yakunjinom suočilo se sa finansijskim problemima. Da bi se uštedeli novčani resursi, radnici preduzeća prebačeni su u skraćenu sedmicu.
2014. godine šef države dodijelio je šefu Ruskih željeznica čin vanrednog i opunomoćenog ambasadora. Zahvaljujući optimizaciji logistike, Yakunin je uspeo da poveća obim prevoza tereta u kontejnerima za četvrtinu. U 2015. godini upravni odbor kompanije svojom je odlukom povezao iznos bonusa sa svojim šefom i pokazateljima finansijskog učinka. U avgustu je vladinim dekretom predsjednik Ruskih željeznica razriješen funkcije. Pričalo se da će otići senatorima, ali Yakunin je odbio ovaj prijedlog.
Za vrijeme rada Vladimira Yakunina u Ruskim željeznicama, u Rusiji se pojavila brza veza: lansirani su Sapsani između Moskve i Sankt Peterburga, dostižući brzinu do 250 km / h. Pušteno je u rad nekoliko serija novog voznog parka: lastavice (adaptacija njemačkog Siemensa Desiro proizvedene u Rusiji), brzaci i dvospratni vozovi. U isto vrijeme uvedene su elektronske karte, a na željezničkim stanicama pojavio se bežični pristup Internetu.
Za vrijeme Yakunina, pokrenuta je velika kampanja za rekonstrukciju željezničkih stanica i organiziranje parking mjesta. Poboljšanje je zahvatilo i područja u blizini stanice - trgovi susjedni stanicama počeli su se čistiti od neurednih tezgi, vlasnika cvijeća, ilegalnih taksista i beskućnika. Pokrenuti su projekti za modernizaciju Transsiba i BAM-a, oživljen je projekat Malog prstena moskovske željeznice (danas poznat kao MCC), a vlakovi Aeroexpress povezali su moskovske aerodrome sa centrom. Za Olimpijske igre u Sočiju izgrađena je željeznička stanica u Adleru, a rekonstruisana je i željeznička infrastruktura cijele južne obale.
Lični život Vladimira Jakunina
Bivši šef Ruskih željeznica oženjen je i ima dva sina - Andreja, rođenog 1975. godine, i Viktora, rođenog 1978. godine. Suprugu Nataliju upoznao je tokom studija u Lenjingradskoj školi. Vjenčali su se 1971. godine. Kao i njen suprug, i ona je diplomirala na Voenmeh. 
Početkom 2000-ih započela je posao, bila je jedan od lidera Millennium banke. Danas djeluje kao suosnivačica "Gelendzhik resort resort-Meridian", LLC "MSK Trade", bavi se dobrotvornim aktivnostima. Zajedno sa suprugom postala je čelnica Povereničkog fonda za dijalog civilizacija osnovanog u Ženevi.
Njihov najstariji sin je ekonomista, diplomirao je na Univerzitetu u Sankt Peterburgu. Živi sa porodicom u Londonu. Par ima sina i kćerku. Vlasnik je lanca hotela od 20 hotela u ruskim gradovima, a takođe je uključen u niz velikih inovativnih građevinskih projekata.
Sin Victor je pravnik, diplomirao je na istom univerzitetu kao i njegov brat. Zatim je nastavio školovanje na Londonskoj poslovnoj školi, a kasnije i na školi na Univerzitetu Columbia u New Yorku. Victor je direktor pravnog odjela najveće međunarodne energetske grupe kompanija Gunvor. Živi sa suprugom i dvoje djece u sjevernom glavnom gradu.
Bivši predsednik Ruskih železnica - doktor političkih nauka. Šef je Odsjeka za političke nauke Moskovskog državnog univerziteta, profesor na ekonomskom fakultetu u Stockholmu. Vladimir Yakunin ima državne nagrade, uključujući Orden za zasluge pred domovinom, IV stepen i Orden časti.
Vladimir Yakunin danas
Nakon ostavke, Vladimir Yakunin usredsredio se na naučne i društvene aktivnosti. Suosnivač je Istraživačkog instituta "Dijalog civilizacija", predsjednik Upravnog odbora Fondacije Andreja Prvozvanog, predsjednik Upravnog odbora "Širi svoja krila!"Bivši šef Ruskih željeznica i osnivač Instituta za dijalog civilizacija Vladimir Yakunin govorio je u programu BBC-a Hard Talk. U razgovoru sa TV voditeljem Stevenom Sakurom, govorio je o svojoj viziji opasnosti odnosa između Rusije i zapadnih zemalja.
„Ovakav odnos (između Rusije i Zapada, koji sada vidimo) je vrlo opasan. Mi (u Institutu za dijalog civilizacija) promoviramo ideju dijaloga: činjenica da ste predani nekim idejama koje ja ne dijelim ili da sam predan nekim idejama koje vi ne dijelite je nije razlog za upotrebu nasilja. Zašto naši političari ovo zaboravljaju? Ovo je pogrešno ”, rekao je Vladimir Yakunin.
Yakunin je takođe govorio na temu opozicionih akcija i ličnosti Alekseja Navaljnog. Bivši šef Ruskih željeznica vjeruje da nisu sve činjenice korupcije koje je demonstrirala opozicija stvarne. Političar je izrazio mišljenje da su neki od njih možda fikcija.
„Imamo ogromnu zemlju, ljudi otvaraju nova radna mjesta, nove kompanije, nove luke, nove željeznice - jesu li stvarno svi korumpirani? To nije slučaj ”, rekao je Yakunin.
Na pitanje novinara o skupoj kući svog sina u Velikoj Britaniji, Yakunin je primijetio da je zgrada kupljena na kredit.
„Nikad nisam skrivao činjenicu da moj sin živi ovdje. A zbog posebnosti lokalnih pravila, prema zakonu, dobio je pasoš - o čemu sam uredno obavestio ruske vlasti “, uveravao je Yakunin.
Takođe tokom intervjua, šef Instituta za dijalog civilizacija govorio je o brojnim važnim međunarodnim temama.
O ruskim hakerima i "uplitanju u izbore"
„Osoba koja se razumije barem u informacije, vojne poslove i druge slične stvari nikada ne bi vjerovala da sav taj ogroman niz događaja može imati jedan izvor, a taj je izvor Rusija. Nisam vidio nijedan konačan dokaz. Zašto bih vjerovao bivšem šefu FBI-a da on ima neku vrstu dokaza? Zašto nisu predstavljeni široj javnosti? Vjerujem da je ovdje sve puno složenije, a na zapadu postoje mnogi uvaženi stručnjaci koji izazivaju sumnju u ove izjave, jer je ponekad puno lakše kriviti nekoga drugog za njihove pogreške. Nisu Rusi prisluškivali njen telefon [Angele Merkel], zašto joj to nije smetalo? Razvoj računarske tehnologije nevjerovatno je važna i vrijedna stvar u modernom svijetu, ali to nije tako jednostavno. "
O ličnosti Donalda Trumpa
“Nikad se nisam divio Trumpu od mog boravka u New Yorku. Rekao sam da je nemoguće razumjeti previše pojednostavljenu prirodu ove osobe. Nikad nisam rekao ništa što bi se moglo protumačiti kao moja očekivanja od gospodina Trumpa, sve što sam rekao su činjenice. On je izabran za predsjednika, to je činjenica, on je vezan sistemom, on nije slobodan čovjek koji može raditi sve što mu srce poželi. Tokom svoje kampanje govorio je o nekim vrlo važnim problemima u odnosima s Rusijom i tvrdio da će učiniti nešto za poboljšanje tih odnosa. Nije ispunio ovo obećanje. "
O budućnosti u odnosima između Evrope i Ruske Federacije
„Rusija nije imuna na velike promjene koje se događaju u cijelom svijetu. Nedavni članak u časopisu The Economist opisao je kraj neoliberalnog konsenzusa. Rusija se razvija, svijet se razvija i promjene će se sigurno dogoditi, a te promjene ne bi trebalo nametati izvana. [Stephen Sakour: Mislite da vjerujete da u budućnosti Rusija neće postati sličnija Zapadu, ali će Zapad postati poput Rusije?] Da, tačno je, ovo je konvergencija. Ovaj pojam nisam izmislio ja. Ovo je dugogodišnja teorija o konvergenciji između sistema. "
Reprodukcija medija nije podržana na vašem uređaju
Vladimir Yakunin - o britanskom državljanstvu svog sina i njegovoj ostavi za bundeRuski opozicioni lider Aleksej Navalni nije dovoljno utjecajan da stvara probleme bilo kome, rekao je za BBC bivši šef Ruskih željeznica Vladimir Yakunin.
Tako je komentirao pretpostavke da je pravi razlog njegove ostavke bio Navalny antikorupcijski fond, koji je Yakunjina optužio za korupciju.
U ljeto 2013. Navaljni je objavio da je Vladimir Yakunin imao velik broj premium nekretnina. Tvrdio je da je Yakunin de facto vlasnik ogromnog poslovnog carstva, koje kontrolira kroz složenu šemu ofšor kompanija.
Ubrzo prije toga, ruski mediji izvijestili su da je Yakunin posjedovao imanje vrijedno gotovo 100 miliona dolara u Moskovskoj regiji, pored kojeg su ilegalno ograđene šuma i rijeka. Internet je takođe aktivno raspravljao o temi divovske prodavnice krzna, koja je navodno tada bila u kući šefa Ruskih željeznica.
U intervjuu za voditelja BBC HARDtalka Stephena Sakura, Vladimir Yakunin je prodavnicu krzna nazvao "malom smočnicom za bunde", a takođe je rekao da je njegov sin kupio kuću u Londonu vrijednu 5 miliona funti podižući kredit.
Ruska služba BBC objavljuje izvatke iz intervjua koji će se emitirati na BBC World News 19. juna u 6:30, 11:30, 17:30 i 22:30 po moskovskom vremenu.
O Vladimiru Putinu
BBC: Mnogo ste godina bliski saradnik i savjetnik ruskog predsjednika Vladimira Putina. Sve u svemu, ako pogledate utjecaj Vladimira Putina, vjerujete li da on vodi Rusiju u dobrom smjeru?
Vladimir Yakunin: Da budem iskren, nikada se nisam smatrao Putinovim savjetnikom. Vodila sam vlastiti posao, bila sam na čelu kompanije, istina, ali nikada nisam bila savjetnik [Putina], ni premijer, ni predsjednik. Što se tiče vašeg pitanja, prema anketama, ljudi u Rusiji vjeruju da je njegova vladavina usmjerena na razvoj Rusije.
BBC: Zanimljivo je da ste spomenuli istraživanja javnog mnijenja, Putinova ocjena je dugo bila vrlo visoka - 70-80%. Ali pogledajmo činjenice. Demonstrira grubu vojnu moć na Bliskom Istoku i susjednoj Ukrajini, što je dovelo do izolacije Rusije, međunarodnih sankcija - zbog invazije na Krim. Možete razmišljati i o ekonomiji čija je stopa rasta usporena i ekonomskom razvoju zemlje koji je u osnovi zastao. Rijetki svjetski lideri mogu se držati takvih rezultata.
V.Ya.: Sve je relativno. Američki predsjednik pokazuje nevjerojatnu vojnu snagu i nema ništa posebno u tome što to radi ruski predsjednik.
BBC: Dobro vam je poznato da je odluka o invaziji i aneksiji Krima izazvala veliku zabrinutost u svijetu i dovela do sankcija, a i sami ste 2014. imenovani poverljivim osobom Vladimira Putinai čelikapodložne američkim ekonomskim sankcijama.
V.Ya.: Nisu Rusi ili ruske trupe izveli državni udar u Kijevu, nisu bili ruski političari koji su bili na Majdanu. Bilo je tamo evropskih i američkih političara. Možete li zamisliti da je ovdje u Londonu član ruskog parlamenta na čelu protesta? To je nemoguće.
O kibernapadima i izborima u Sjedinjenim Državama
BBC: Rusija provodi niz tajnih aktivnosti, koristi silu u cyber prostoru, meku moć širom svijeta - ponekad putem medija, ponekad kroz manje javnih kanala. S obzirom na to da se čini da je Vladimir Putin odlučan da igra važnu ulogu - na američkim, francuskim ili njemačkim izborima, u istočnoevropskoj politici - kolika je ambicija ovog čovjeka?
V.Ya.: Osoba koja se razumije barem u informacije, vojne poslove i druge slične stvari nikada ne bi vjerovala da sav taj ogroman niz događaja može imati jedan izvor, a taj je izvor Rusija.
BBC: Odnosno, vi poričete sve dokaze, apsolutno nedvosmislene izjave bivšeg direktora FBI-a Jamesa Comeyja, da se Rusija miješala u američke predsjedničke izbore, izvršila hakerske napade na Demokratsku stranku i stoga bila ključni igrač u ovoj kampanji od čega je bila pobjeda Donalda Trumpa?
V.Ya.: Nisam vidio nijedan konačan dokaz. Zašto bih vjerovao bivšem šefu FBI-a da on ima neku vrstu dokaza? Zašto nisu predstavljeni široj javnosti? Vjerujem da je ovdje sve puno složenije, a na Zapadu postoje mnogi uvaženi stručnjaci koji izazivaju sumnju u ove izjave, jer je ponekad puno lakše kriviti nekoga drugog za vaše pogreške.
BBC: Međutim, stvari ne idu kako bismo željeli. Vaša je ideja predstaviti Rusiju u drugačijem svjetlu na Zapadu, ali u SAD-u i širom svijeta postoji percepcija - obavještajne službe, policija i obični ljudi. Mogu citirati, ako želite, kako Angela Merkel i šef njemačke obavještajne službe kažu da nema sumnje da Rusija pokušava utjecati na izbore u Njemačkoj.
V.Ya.: Rusi joj nisu tapkali telefon, zašto joj to nije smetalo? Nisu bili Rusi. Razvoj računarske tehnologije nevjerovatno je važna i vrijedna stvar u modernom svijetu, ali nije tako jednostavna.
O Navaljnom i prodavnici krzna
BBC: Problem u Rusiji je što je otvoreno nezadovoljstvo vlastima pitanje, ako ne života i smrti, onda sigurno slobode ili zatvora.[ Alexey] Navaljni - razgovarao sam s njim nedavno - neprestano se suočava s nekakvim problemima sa zakonom, sada mu opet prijete izmišljene optužbe koje bi ga mogle spriječiti da sudjeluje u predsjedničkoj kampanji 2018. kako želi. Bila sam u njegovom uredu - tamo neprestano traju pretrage. Intervjuisao sam Garryja Kasparova nekoliko puta - kaže da ne može živjeti u Rusiji, jer tamo nije siguran. Ovo je stvarnost u Rusiji koju vi branite.
V.Ya.: Znate, ne mogu ništa reći, na primjer, o ličnim osjećajima gospodina Kasparova. Ali šta da kažem [o Navaljnom] - on nije govorio o svom pokušaju da postane gradonačelnik Moskve: kako se to dogodilo, ko ga je podržao? On je slobodan čovjek. On leti ovde, upoznaje vas. Ali nijedan režim ne voli svoje protivnike.
BBC: Pokazao mi je luksuzno imanje koje ste kupili u Moskovskoj regiji za mnogo miliona rubalja.
V.Ya.: Da.
BBC: Objavio je slike - vidio sam ih - na njima su detaljno prikazane i kuće, i samostojeći nestambeni prostori, i teniski teren, i još mnogo toga ... Je li istina da je unutra posebna prostorija u kojoj odlažete bunde ?
V.Ya.: Slušaj, ovo je anegdota, samo fikcija. Kad se nađete u Moskvi ...
BBC: Ali je li imanje vaše?
V.Ya.: Pozivam vas na ovo imanje da vam pokažem ovu malu ostavu za bunde. Tamo nećete naći posebno krzno. Možda neka vrsta bunde iz Sibira - i tako dalje, i tako dalje.
Autorska prava na sliku Aleksej Nikolski / TASS Naslov slike Vladimir Yakunin nazvan je jednim od najbližih ljudi iz kruga Vladimira PutinaO kući njegovog sina 5 miliona funti
BBC: U 2015. godini izgubili ste položaj šefa Ruskih željeznica.
V.Ya.: Dao sam ostavku, bolje reći.
BBC: Tamo je sve složeno. Neki u Rusiji misle da je Putin odlučio ...
V.Ya.: Neka računaju.
BBC: U redu. Ali razlog zašto vi - možda - postajete problem je taj što su neke informacije postale javne. A možda je i Aleksej Navalni imao veze s tim. Postalo je jasno da vaš sin ...
V.Ya.: Ma ne, ne moraš od njega praviti heroja! Znate, on nije dovoljno utjecajan da nekome stvara probleme na ovaj način.
BBC: Vratimo se na temu. Vaš vlastiti sin živi u Londonu, u vrlo skupoj kući i takođe je dobio britansko državljanstvo.
V.Ya.: Kako nazivate "vrlo skup dom"?
BBC: Trošak uomnogo miliona funti.
V.Ya.: Ne, ne, koliko tačno? Znate li ovaj iznos?
BBC: Izgleda da je vredeo skoro pet miliona funti.
V.Ya.: A ovo je ogroman novac.
BBC: Da.
V.Ya.: Veoma velika količina.
BBC: Naravno.
V.Ya.: Da, osim toga, kupljen je, znate, uzimajući u obzir neke kredite i sve to ... Da li se nekako jako razlikuje od toga kako drugi ljudi ovdje žive?
BBC: Ovo se, možda, veoma razlikuje od načina na koji većina ljudi ovdje živi. Ali pitanje nije ni o carstvu nekretnina, već o britanskom pasošu. Ruske vlasti danas neprestano govore o tome kako se Zapad suprotstavlja Rusiji, kako Zapad pokušava naštetiti i uništiti Rusiju. A u Rusiji su ljudima pokazali kako vaš vlastiti sin dobiva britansko državljanstvo. A za Ruse - možda čak i za Vladimira Putina - to vas je dovelo u položaj da više nije želio biti povezan s vama.
V.Ya.: Ne. Znaš, nikad nisam skrivao činjenicu da moj sin živi ovdje. A zbog posebnosti lokalnih pravila, prema zakonu, dobio je pasoš - o čemu sam uredno obavijestio ruske vlasti. A osim toga, varate se kad kažete da svi Rusi vjeruju da "loši Zapad želi naštetiti Rusiji" i tako dalje ...
BBC: Nije li to signal koji dobijaju iz Kremlja?
V.Ya.: Ne, ne mislim tako.
Dosadašnja nerazumljiva kretanja odvijaju se oko bivšeg šefa Ruskih željeznica Yakunina. Tek prošlog petka pročitali smo vijest da je licenca oduzeta Millennium Bank, džepnoj banci Ruskih željeznica, gdje je supruga Vladimira Ivanoviča Natalya Yakunina bila u odboru direktora. Istog dana izvršen je pretres Sergeja Mihajlova, bivšeg člana odbora direktora Ruskih željeznica, koji već više od deset godina služi na poslovima oglašavanja i PR ugovora za Ruske željeznice. Pa, i pozivanje zaposlenih u FBK da svedoče.
Ne želim se pretvoriti u psihičkog politikologa i nagađati što stoji iza svih tih događaja, ko je na koga zaskočio i koliko su se uslovni sigurnosni službenici svađali s uslovnim liberalima ili konkretni Jakunjin sa određenim Putinom. Postoji li mogućnost da su starca Yakunina, našeg dugogodišnjeg miljenika i stalnog heroja istrage, zaista shvatili ozbiljno? Naravno da postoji.
Yakunin je simbol korupcije u Rusiji. Da je neko odlučio nacrtati grb korupcije, Vladimir Ivanovič bi se na njemu šepurio u bundi i satu, u kući vratara ili u kućnoj kapeli, isprepletenoj mrežom beskrajnih ofšor kompanija i duhovnih veza.
Čini se, koliko jedna osoba ili porodica može ukrasti? Koliko se puta jedan te isti krug, koji radi na istim principima, može pokretati uz pomoć istih ljudi? I koliko takav model može trajati?
Puno smo pisali o činjenici da je porodični posao Yakunjina, kojem je na čelu najstariji sin Andrej Yakunin, neraskidivo povezan s Ruskim željeznicama. Prvo smo pronašli mrežu hotela na željezničkim kolodvorima, zatim za vlakove i sistem rezervacija, a zatim za milijardu rubalja.
U nekom trenutku, prodor Yakunjina mlađeg u Ruske željeznice dobio je neke nezamislive razmjere - nudi se rezervacija sobe iz hotela željezničkog kolodvora Andreja Yakunina putem sistema plaćanja Andreja Yakunina, koji je prethodno kupio željezničku kartu i putem Yakuninov sistem plaćanja. Svugdje gdje postoje provizije i naknade za usluge, sve je registrirano za isti offshore.
U stvari, obavili smo još istraga, a neke od njih ostale su u arhivi FBK nakon ostavke bunde. Sada ćemo otprašiti neke od njih. Srećom, istraživanje posla Yakunina i njegove pratnje je jednostavno i ugodno. Njegovo je priobalno carstvo toliko jednostavno da ga svaki učenik petog razreda može trijumfalno razotkriti, a da ne spominjemo istražitelja Ministarstva unutrašnjih poslova.
Kao što se većina naših čitatelja sjeća, posao najstarijeg sina Andreja Yakunina registriran je u dvije kiparske ofšor kompanije - VERLYS NOMINEES LIMITED i V.R.L. NOMINEES LIMITED... To nisu nagađanja ili špekulacije, dovoljno je proučiti popis njegovih "projekata" na web stranici VIY Management, provjeriti vlasnike pravnih lica, a tu će biti i naši stari prijatelji s Kipra - advokatska porodica Lissiotis. Yakunjinovo imanje u Akulininu takođe je registrovano kao ofšor kompanija koja im formalno pripada.
Ako se bolje pogleda, ove offshore kompanije imaju još nekoliko zanimljivih dobara. Vjerovali ili ne, svi su opet povezani s Ruskim željeznicama.
Na primjer. Oni koji su vozili Sapsance sigurno su vidjeli ovaj časopis:
Ovo je mjesečno izdanje u nakladi 80.000. Milion časopisa godišnje. Iako je časopis besplatan za putnike, za oglašavanje naplaćuju sasvim pristojan novac:
Objavljivanje ovog časopisa vrši LLC "Reklamotiv". Takođe izdaje časopis "SACVOYAZH SV", čiji mjesečni tiraž iznosi 400 hiljada primjeraka. Distribuira se u pretincima i SV kočijama.
http://bd-event.ru/ru/events/
Od 2012. godine ova kompanija ne organizuje gotovo ništa, osim raznih mitinga u železnici i ostalim transportima.
Evo i samog Yakunina na forumu o strateškom partnerstvu 1520. koji je organizovao Business Dialogue:
Samo u poslednjih godinu dana, Business-Dialogue LLC pobedio je na tenderima za milijardu rubalja, glavnina ovog novca - 677,5 miliona - iznosila je jedan tender Ruskih železnica za pravo organizovanja učešća Ruskih železnica na izložbama i konferencijama, kao i organizirati, voditi i osiguravati izložbe i konferencije Ruskih željeznica od 2015. do 2017. godine.
Bilo bi čudno kada bi tako divnu stvar kao što je organizovanje događaja prošli pored žilavih šapa porodice Yakunin i njihove najbliže pratnje.
Počnimo s pitanjem: "Što učite?" Političke nauke su novo područje znanja u Rusiji. Oni koji su se 1980-ih počeli nazivati politikolozima, uglavnom su radili u ideološkim službama - propagirali su "odluke CPSU". Bila su to rješenja koja su pripremili stručnjaci u okviru postavljenom najvišim ešalonom nomenklature. Sama CPSU u obliku kongresa i govora u partijskoj štampi samo je legitimirala ove odluke, a "politolozi" su znak nauke stavili u znak nauke. Dakle, oni su imali zapaženu ulogu u političkoj praksi, dok je politička nauka odraz političke prakse, stjecanje nepristranog znanja o tome što je politika u stvarnosti, kao i razmišljanje o tome kakva bi politika mogla biti s tim ili drugim promjenama u temi i objekt politike. U isto vrijeme, očito je da je politologija samo jedna od mnogih disciplina koja političarima pruža racionalno znanje. Napokon, politika direktno ili indirektno utječe na sve aspekte života društva i ljudi. Politikolog ne služi političarima, već ispituje njihove kognitivne, socijalne i normativne strukture, apstrahujući u svom činu saznanja iz svoje moralne procjene predmeta istraživanja. Zbog toga je vrijedna za političare. Samo „u slobodno vrijeme od rada“ politikolog može djelovati kao političar ili moralizator - bilo na strani vlasti, opozicije ili drugih političkih aktera. Kada proučavate politiku, kako se možete odreći svojih vrijednosti, posebno ako su u suprotnosti s vrijednostima kupca ili poslodavca? Teško je, ali moguće.
* * *
Dati uvodni fragment knjige Stvarni problemi javne politike (V.I. Yakunin, 2017) obezbedio naš knjižni partner - kompanija Liters.
proučavaju ruske politologe
Počnimo s pitanjem: "Što učite?"
Političke nauke su novo područje znanja u Rusiji. Oni koji su se 1980-ih počeli nazivati politikolozima, uglavnom su radili u ideološkim službama - propagirali su "odluke CPSU". Bila su to rješenja koja su pripremili stručnjaci u okviru postavljenom vrhom nomenklature. Sama CPSU u obliku kongresa i govora u partijskoj štampi samo je legitimirala ove odluke, a "politolozi" su znak nauke stavili u znak nauke.
Dakle, oni su imali zapaženu ulogu u političkoj praksi, dok je politička znanost odraz političke prakse, stjecanje nepristranog znanja o tome što je politika u stvarnosti, kao i razmišljanje o tome kakva bi politika mogla biti s tim ili drugim promjenama u temi i objekt politike. U isto vrijeme, očito je da je politologija samo jedna od mnogih disciplina koja političarima pruža racionalno znanje. Napokon, politika direktno ili indirektno utječe na sve aspekte života društva i ljudi.
Dobru i važnu definiciju dao je u svom udžbeniku K.S. Hadžijev: "Predmet političke nauke općenito je političko u cjelini, u kontekstu povijesnog razvoja i stvarne društvene stvarnosti, kao i interakcija i ispreplitanje različitih društvenih snaga, socio-kulturnog i političko-kulturnog iskustva."
Ova je definicija važna jer mnogi politikolozi izvlače politički proces iz konteksta istorijskog razvoja i stvarne društvene stvarnosti, zanemaruju strukturu postsovjetskog društva (preplitanje različitih društvenih snaga), a još više društveno-kulturne i političko-kulturno iskustvo naroda.
Politikolog ne služi političarima, već ispituje njihove kognitivne, socijalne i normativne strukture, apstrahujući u svom činu saznanja iz svoje moralne procjene predmeta istraživanja. Zbog toga je dragocjena za političare. Samo „u slobodno vrijeme od rada“ politikolog može djelovati kao političar ili moralizator - bilo na strani vlasti, opozicije ili drugih političkih aktera.
Ova je situacija metodološki i etički složena. Kada proučavate politiku, kako se možete odreći svojih vrijednosti, posebno ako su u suprotnosti s vrijednostima kupca ili poslodavca? Teško je, ali moguće. Dakle, liječnik nastoji postaviti pouzdanu dijagnozu bolesti pacijenta, bez obzira na to je li mu pacijent simpatičan ili mu se gadi. Takođe, izviđanje fronta dobiva pouzdano znanje o neprijatelju, a ne argumente da ga mrzi. Politikolog koji stvara slike političara, čak i na poziv svoje savjesti, "je prerušen", on preuzima funkcije druge profesije. To je problem kako same političke nauke, tako i obuke profesionalnih politologa na univerzitetima.
Kakva je situacija s nama - ovdje i sada? U osnovi, postsovjetska Rusija reproducira stanje političkih nauka koje je bilo u kasnom SSSR-u. Razlika je u tome što je civilizacijski (kulturni, ideološki) sukob u humanitarnoj inteligenciji SSSR-a, koji je sazrijevao od 1960-ih, uglavnom bio latentan ili se činio marginalnim (mainstreamu se suprotstavljala „gomila disidenata“), a krajem 1980-ih postao je otvoren, razvijajući se 1990-ih u nepomirljivu konfrontaciju između velikih zajednica. Sada je društvo podijeljeno na „pristalice i protivnike reforme“.
Društvena baza obje ove strane velika je i uporediva u pogledu intelektualnih resursa, pa su obje strane stekle vlastite "politikologe". Neki zagovaraju i legitimiraju "liberalne reforme", dok drugi kritiziraju te reforme i podrivaju njihov legitimitet.
Drugim riječima, obojica djeluju kao aktivni političari, uključeni u borbu. U njihovom radu, ako je analiza prisutna, to je samo kao sredstvo borbe. Njihova analiza metodološki je podređena ideologiji. Koristeći opet analogiju, recimo da obojica služe u štabu, a ne u obavještajnim službama. Naravno, u obrazovnom sistemu, u izdavačkoj kući udžbenika i u medijima mogu se vidjeti i čuti uglavnom "politolozi" koji služe reformističkoj vladi (iako i u njoj postoje tenzije). Ali ovdje nam je važno da se zajednice, čija bi kognitivna struktura bila usmjerena na stjecanje stvarnih pouzdanih znanja o politici, još uvijek nisu pojavile u Rusiji. Politički sistem Rusije, koji prolazi kroz period akutnih sukoba i kontradikcija, lišen je inteligencije. Kao rezultat toga, svi društveni akteri političkog sistema trpe velike gubitke. Jedini dobitak su sjene koje donose prihode iz kaosa.
Bilo koju profesionalnu zajednicu povezuju radovi autoritativne grupe „gospodara“ koji su postavili temelje paradigme, postavili norme znanja i komunikacije - unutar i izvan zajednice. Njihova imena su dobro poznata, predstavljaju zajednicu u medijima, a strane kolege ih znaju. U ruskoj političkoj nauci ne postoji takva grupa. Na vidiku - dvije konkurentske grupe propagandista "tržišne reforme". U početku, 1980-ih i 1990-ih, radili su zajedno pod pokroviteljstvom „Gorbačov-Jeljcinovog tima“. Nakon 2000. godine jedan je dio zadržao istu retoriku, dok se drugi pridružio "Putinovom projektu". Mnoštvo politikologa "lijevo-patriotskog" uvjerenja nije se moglo okupiti u organizacionu grupu i vode katakombno postojanje. Možete, naravno, sve njih nazvati politikolozima, ali neće biti lakše.
Očigledno u ovom trenutku vlasti još uvek nisu zainteresovane za sticanje i pružanje društvu nepristrasnog znanja o političkom procesu, što znači da politologija naučnog tipa nije potrebna. Naučna politologija postala bi moćan faktor u rastu građanskih stavova i stjecanju političke volje i organizacije od strane stanovništva, a to komplikuje političke procese.
Međutim, ne može se ne primijetiti da su oportunističke koristi za vlasti od pasivnosti stanovništva kratkotrajne, pa je čak i sada odnos koristi i gubitaka očito počeo prelaziti u zonu negativnih vrijednosti. Ova pasivnost simptom je degradacije društva koja se događa pod pritiskom socijalne situacije i političkih utjecaja države na društvo. Nakon što su „neutralisali“ većinu siromaštvom i strahovima, vlasti su samo na kratko pojednostavile svoj položaj, ali su istovremeno izgubile aktivnu dobronamjernu podršku previše građana. Do sada većina glasa za trenutnu vladu, ali njena kulturna hegemonija brzo slabi. Glasanje za manje zlo je loše uporište, a teška vremena su pred nama.
Jedan od razloga otuđenja stanovništva od vlasti je nedostatak odgovarajućeg jezika (diskursa) na kojem bi vlasti, svi ogranci opozicije i masa građana mogli voditi javni dijalog o stvarnim pitanjima nacionalne agende . Ali analiza i "konstrukcija" ovog diskursa za sve dijelove političkog sistema (uključujući tihu većinu) predmet je političke nauke. Ali sjetimo se jezika na kojem je 2011-2012. istaknuti provladini politolozi komunicirali su s protestnim skupinama - suzili su prostor za dijalog.
I nije bilo politoloških studija o posmatranim sukobima.
U međuvremenu, nesposobnost politikologa da predlože metodologiju za prevođenje sukoba u način dijaloga preplavljena je rizikom od „nekomunikativnosti“ između države i prve postsovjetske generacije koja je ušla u javnu arenu. Upravo su se na ovu generaciju vlasti oslanjale na svoj projekt modernizacije Rusije, a nisu zainteresirane za dovođenje stvari u sukob i otuđenje.
To dovodi do zaključka da je hitan nacionalni zadatak u Rusiji postao stvaranje ćelija naučne političke nauke i njihovo povezivanje u profesionalnu zajednicu. Neka i apologete i kritičari vlasti i dalje igraju svoju ulogu „agitatora, vođe grla“ i čak se nazivaju glavnim politolozima, neophodno je osigurati institucionalizaciju struktura pozitivne politologije bez nepotrebnih sukoba s „konkurentima ”.
Jasno je da ove ćelije nove političke nauke mogu rasti i jačati samo u procesu podučavanja studenata i postdiplomaca - ali već na krutoj metodološkoj osnovi naučnog tipa. Ovo ne bi trebala biti priprema budućih predsjednika, ne pomoćnika zamjenika i ne "političkih menadžera", već istraživača i analitičara. Za njih će u Rusiji još dugo biti dovoljno posla.
Očigledno ulazimo u fazu razvoja nove generacije kurikuluma za specijalnost "političke nauke". Prije svega, razdvojit će politiku i političku nauku kao dva različita sustava koja su povezana, ali predstavljaju dva fundamentalno različita prostora - poput konstrukcije atomske bombe i fizike jezgre. Znanje o tim prostorima „proizvodi se“ u različitim kognitivnim strukturama i u različitim normativnim sistemima. Njihovo miješanje smanjuje kvalitet obrazovanja u politici i politologiji.
Francuski filozof M. Foucault, raspravljajući o problemu interakcije između intelektualaca i moći, rekao je: „Intelektualac više ne bi smio igrati ulogu savjetnika. Ne bi trebao stvarati planove za one koji se bore i brane, ne bi trebao smišljati taktike za njih i postavljati im ciljeve, Intelektualac može pružiti alate za analizu, a trenutno je ovo u osnovi uloga povjesničara. Zapravo, govorimo o gustoj, dugoročnoj percepciji sadašnjosti, što bi omogućilo uočavanje gdje su linije rasjeda, gdje su jake točke, za koje su se vlasti vezale (prema organizaciji , koja je sada stara stotinu i pol godina) i gdje se infiltrirala. Drugim riječima, napraviti topografsko i geološko istraživanje bojnog polja ... Evo ga, uloga intelektualca. I reći: "neophodno je da radiš to i to" sigurno nije njegova uloga. "
Ova gruba izjava nije uvijek istinita, ali ima važnu misao.
Drugo, implicitna orijentacija visokog obrazovanja ka osposobljavanju politikologa postepeno će se prevazilaziti ne kao istraživači političkog sistema u celini, već kao stručnjaci koji služe vlastima i korporacijama (u krajnjem slučaju, stranke koje su postale korporacije). Nemoguće je razumjeti politički proces ako se svi nekonformistički, disidentski ili antivladini, pa čak i antidržavni pokreti i grupe ignoriraju ili u studiji prikažu kao neprijatelji. Neprijatelj i predmet istraživanja su različiti entiteti.
I na kraju, obrazovni sistem za politikologe mora se baviti stvarnošću određene Rusije u ovom specifičnom istorijskom trenutku. Faza obuke prema udžbenicima, koji opisuju društvene i političke institucije priželjkivanog Zapada, privodi se kraju, resursi korisnog znanja stečenog u ovoj fazi su praktično iscrpljeni. Država mora organizirati prihvatljiv životni poredak na zemlji koju smo dobili i s ljudima koji su se oblikovali i stekli samosvijest u povijesnim uvjetima, koje ne možemo ukinuti. I kultura i svjetonazor su sustavi koji se mijenjaju pod utjecajem društvenih i političkih uvjeta, ali pokušaji njihovog razbijanja završavaju neuspjehom i dovode do masovne patnje stanovništva.
Naravno, ovaj zaokret u obrazovanju bit će težak i postepen: tijekom dvije decenije razvijala se i počela reproducirati kognitivna i socijalna osnova postsovjetske političke nauke. 2004. na sastanku nastavnika društvenih nauka, voditelj. Odjel za političke nauke na velikom univerzitetu objasnio je koji se korisni kursevi predaju studentima: "... uče ih kako živjeti u civilnom društvu." Upitana je: zašto ih uče upravo ovome, ako mi jednostavno nemamo civilno društvo? Zašto ne naučiti ono što zaista postoji? Iznenadilo ju je pitanje, iako je priznala da da, daleko smo od civilnog društva. Zašto je bila iznenađena? Jer u njezinom umu nije prevladavalo realistično, već autistično razmišljanje.
Dugo su nam zabijali u glavu da nije bilo rođenja i da u Rusiji ne postoji demokratija ili civilno društvo. Ali postoji nešto! O tome bismo trebali razgovarati, slijedeći norme racionalnog razmišljanja. Napokon, ovo je prvi korak ka poznavanju stvarnosti - da se vidi „šta je“, a zatim da se razgovara o „onome što bi trebalo biti“.
Ovaj stav prema jednostavnoj transplantaciji zapadne političke nauke i njenih udžbenika u Rusiju bio je "dječja bolest" ruskog liberalizma krajem 19. i početkom 20. vijeka. Jedan od vodećih ideologa evroazijstva, istoričar, filozof prava i državni naučnik N.N. Alekseev je napisao: „Ruski naučnici koji su napustili zapadne škole, bez ikakvog posebnog razmišljanja i bez ikakvih rezervi, prenijeli su teoriju o evropskoj državi izgrađenoj na Zapadu na rusko tlo i time dali principima ove teorije normativno značenje. Zbog toga naše državne studije ... nisu bile ništa drugo do politika evropeizacije ruske države “1.
Ovo je kamen spoticanja čitave naše društvene nauke - liberalne predsovjetske, marksističke sovjetske i trenutne antisovjetske. Uočavajući jezičke i kognitivne norme prosvjetiteljstva, svoj je pogled prekrio filtrom evrocentrizma. Jednostavno nije vidio činjenice i procese o kojima nisu pisali zapadni udžbenici. A ako je i imao, nije imao riječi da ih objasni ili čak opiše.
Metodologija glavnih udžbenika političkih nauka, prepisanih iz zapadnih udžbenika 1970-ih, "razmišlja u duhu zemlje Tlen". Ova je alegorija iznenađujuće tačna, sjetimo se njene suštine. Distopijska kratka priča Jorgea Luisa Borgesa Tlön, Uqbar, Orbis tertius (1944) govori kako je neobično dobio enciklopediju Tlön. U njemu su detaljno opisani jezici i religije ove zemlje, njeni carevi, arhitektura, igraće karte i numizmatika, minerali i ptice, istorija njenog gospodarstva, razvijena nauka i književnost - "sve je navedeno jasno, koherentno, bez sjene u namjeri da podučava ili parodira. " Ali sve ovo ogromno djelo bilo je hir velike intelektualne zajednice ("koju je vodio nepoznati genije"), koja je bila uronjena u proučavanje nepostojeće zemlje Tlön.
Kasna sovjetska i postsovjetska politička nauka razvila se kao "komparativna", usvojila je koncepte i logiku zapadne političke nauke, eksplicitno ili implicitno korelirajući rusku stvarnost sa opisima zapadnih političkih i društvenih institucija. Ali već devedesetih, ove zapadne institucije bile su potpuno drugačije - sa onim što su politikolozi upoređivali našu stvarnost?
Štoviše, već su sedamdesetih godina zapadne ideje, koje smo prihvatili kao metodološku osnovu, bile kritizirane na samom Zapadu. Jedan od vodećih politikologa Sjedinjenih Država, J. Sartori, u programskom članku (1970) piše: „Stajalište predstavljeno u ovom članku je da politička nauka kao takva u značajnoj mjeri pati od metodološkog neznanja. Što se dalje tehnički krećemo, to je neistraženija teritorija koja nam ostaje iza leđa. A najviše me deprimira činjenica da su politikolozi (uz neke izuzetke) izuzetno loše obučeni u logici - štoviše, osnovni. "
Ta kritika nas tada nije stigla. Opis SSSR-a, koji je od kasnih sedamdesetih sastavila elita naše društvene nauke, bio je upravo „enciklopedija zemlje Tlen“. Ovaj opis je iz godine u godinu postajao sve tmurniji, do 1985. godine stapajući se sa slikom "carstva zla". To je jedan od razloga raspada SSSR-a.
Sličan filter postao je važan razlog katastrofe koju je pretrpio politički sistem Rusije početkom 20. vijeka. Marx je rekao da je seljak "neshvatljivi hijeroglif za civilizovani um", a onda je sva naša inteligencija, uključujući žandarme, razmišljala u terminima marksizma. I tako država Rusko carstvo usmjerava svoju moć da uništava seljačku zajednicu, iako je Stolipinska reforma u početku bila osuđena na neuspjeh. Weber je to točno predvidio, ali kako ruski filozofi i pravnici to ne mogu vidjeti?
Član Centralnog komiteta stranke kadeta V.I. Vernadsky je napisao 1906. godine: "Sada stvar odlučuju dijelom spontana raspoloženja, dijelom vojska dobiva sve veću težinu, ova sfinga, još tajnovitija od ruskog seljaštva."
I šta? Pokazalo se da je politički sistem carizma zaista bio bespomoćan pred zagonetkom ove sfinge, vlastitim rukama, korak po korak, pretvarajući vojsku u grobara monarhijske državnosti. Napokon, Februarsku revoluciju izvodila je uglavnom vojska, uključujući i generale.
Tada su Kerenski i Kornilov "išli istim putem do kraja", a kadeti i socijalisti započeli su građanski rat protiv Sovjeta, koji je stvorila seljačka zajednica. Nisu imali šanse za uspjeh, a Weber je to jasno objasnio kadetima, najintelektualnijoj stranci u Rusiji. Zašto je bilo potrebno uključiti se u tako bezizlazan projekat? Utoliko je nerazumnije što su vođe Bijelog pokreta izgradili svoju vojsku na takav način da je, prema V.V. Shulgin, "bijela ideja morala je puzati po frontama građanskog rata i skloniti se u logor Crvenih." Ali čak i današnji politikolozi ni ne pokušavaju protumačiti ovu Šulginovu frazu.
Andropov, kada je postao generalni sekretar CPSU, priznao je da „ne poznajemo društvo u kojem živimo“ 2. U ovom priznanju naslućivala se katastrofa. Napokon, ovo je rekao čovek koji je dugi niz godina bio predsednik KGB-a. Snagu SSSR-a opsluživala je ogromna vojska društvenih naučnika: samo su naučni radnici na polju istorijskih, ekonomskih i filozofskih nauka 1985. godine imali 163 hiljade ljudi. Mnogo više takvih stručnjaka radilo je u državnom aparatu, nacionalnoj ekonomiji i socijalnoj sferi. I takav nedostatak znanja o društvu!
Upravo s takvom naučnom osnovom političari su počeli obnavljati sovjetsko društvo, štoviše metodom rušenja i amputacije. Istovremeno, koristili su zapadne udžbenike i "nacrte", a da nisu imali rezervu prešutnog znanja koje su imali zapadni političari i neutralizirali logičke greške tih udžbenika.
Kada su, krajem 1980-ih, počeli uništavati sovjetski sistem finansija i planiranja, „ne znajući o čemu se radi“, stvar se nije mogla svesti na spletke agenata uticaja i sjene, sebičnih snaga (iako je bilo spletki i pohlepa). Vlada je podnosila račune, narodni poslanici glasali su za njih, a delegati kongresa CPSU aplaudirali su im. Političari su izveli ubilačke operacije sa zemljom, govoreći: "E, mi ne poznajemo društvo u kojem živimo, nismo proučavali anatomiju."
Šta se promijenilo od perestrojke? Stečeno je ogromno empirijsko iskustvo, a na mojoj koži - nema živog mjesta. Čini se da bismo nakon takvih eksperimenata morali spoznati sebe. Ne, ovo znanje ostaje na nivou katakombe. Negdje u sumornim ćelijama o tome raspravljaju u podtonu, a političari i dalje s ponosom govore o "pogrešnoj zemlji" i "pogrešnim ljudima". Istina, sada u poštedi: "ali u civiliziranim zemljama ovo je ..." ili "ali u razvijenim zemljama ovo je ...". Čini se da je ova "nekorektnost" Rusije za političare i politikologe opravdanje za njihovo neznanje.
Jedna od posljedica ovoga bilo je neobično uvjerenje da "pogrešno ne postoji". Civilno društvo je korektno, ali ga mi nemamo. Dakle, nema ničega! Nema o čemu razmišljati, a nema ni za podučavanje. Evo, na primjer, pitanja o prirodi sovjetskog pravnog sistema. Sovjetska država? Pogrešno! Nismo imali pravo i to je to. Ovo je stanovište, inače, postalo jedan od razloga krize i političkog sistema Rusije početkom dvadesetog vijeka. Tada su i liberali i konzervativci usvojili dualistički zapadnjački pogled: postoji pravo i bezakonje. Zahtjeve seljaka za preraspodjelom zemlje doživljavali su kao nezakonite. U stvari, pravni sistem, u kojem je de facto živjelo 85% ruskog stanovništva, zasnivao se na trijadi zakona - tradicionalnom zakonu - bezakonju. A zemljišni zakon, kojeg se komunalni seljak držao, bio je radni zakon. Ne videći stvarnu strukturu zakona na snazi u Rusiji, i vlada i liberalna opozicija izgubili su priliku za dijalog sa seljaštvom i doveli stvar do revolucije.
Na isti način, sovjetska liberalna inteligencija tokom perestrojke, vjerujući u norme civiliziranog Zapada, počela je poricati samo postojanje mnogih aspekata života u SSSR-u. Tako je ova misao zavladala umovima da se gospođa na televiziji požalila da "u Sovjetskom Savezu nije bilo seksa".
Dakle, od neznanja o stvarnosti u kojoj živimo, naša politička klasa prešla je na poricanje samog postojanja stvarnosti koja se ne slaže sa „onim što bi trebalo biti“. Za mnoge političare ovo je postalo svojevrsni metodološki princip. Za to postoji mnogo rječitih primjera iz argumenata najistaknutijih i najuglednijih političkih ličnosti i njima bliskih politikologa.
Očito je da je kriza u Rusiji bila i jeste splet kontradikcija koje se ne mogu konstruktivno riješiti. Ali političari i politikolozi kategorički odbacuju dijalektički princip utvrđivanja glavnih kontradikcija. Krizu više vole doživljavati ne kao rezultat sukoba društvenih interesa, već kao posljedicu djelovanja nekih spontanih sila, nesposobnosti, grešaka ili čak nepoštenja određenih pojedinaca u vladajućoj eliti. Istovremeno, sam zadatak pomirenja interesa, pronalaska kompromisa ili suzbijanja nekih strana u sukobu nestaje - „politička klasa“ se uklanja izričitim ispunjavanjem svoje glavne funkcije, ona prelazi u kategoriju aktivnosti u sjeni. Kao pokriće, stvara se van-socijalna i van-politička metaforična slika „zajedničkog neprijatelja“ - korupcije, razaranja itd.
Na primjer, siromaštvo je u Rusiji predstavljeno kao duh neprijatelj protiv kojeg se mora voditi nacionalna borba. Ovaj koncept je izraz cijepanja svijesti, što je obilježilo razmišljanje političke elite. Napokon, siromaštvo polovine i sada jedne trećine stanovništva u sadašnjoj Ruskoj Federaciji nije nasljeđe prošlosti. Posljedica je osiromašenja i doslovno je „stvoren“ tokom reforme kao novi društveni sistem. Poznati su nam socijalni mehanizmi kroz koje su stvoreni, kao i političke odluke koje su pokrenule te mehanizme - privatizacija zemljišta, industrije i dijela socijalne sfere, promjene u raspodjeli bogatstva (prvenstveno dohotka), cijenama, poreznoj politici itd. . To je suština ekonomske reforme, a budući da se ta suština ne mijenja, ona kontinuirano reproducira siromaštvo, čak i u debelim godinama.
Očito je moguće stvoriti ogromno bogatstvo i čitav sloj bogatih ljudi u uvjetima dubokog pada proizvodnje samo uskraćivanjem većine stanovništva značajnog udjela u korist koju su dobili u prošlosti, što je postalo uzrokom osiromašenje. Ovo je objektivna osnova za socijalni sukob. Postoje li znakovi spremnosti politološke zajednice za barem dijalog o ovom problemu? Ne, do sada nije bilo znakova.
Sad kad je prošlo 25 godina reformi, intenzitet emocija je splasnuo i došlo je vrijeme za hladnokrvnu racionalnu analizu. Kako je rekao Hegel, "Minervina sova izlijeće u sumrak." Politikolog može dobiti manje ili više sveobuhvatno znanje o određenom društveno-političkom fenomenu koji odgovara stvarnom stanju stvari tek kada je taj fenomen postao ostvarena objektivna činjenica društvenog života. Prije toga, istraživač ili analitičar i sam sudjeluje u socijalnom sukobu i vrlo mu je teško napustiti vlastite političke sklonosti.
Za modernu političku nauku u Rusiji postoji ogromna empirijska znanja koja se mogu koristiti u obrazovne svrhe. To je društvena i politička priča o krizi i raspadu SSSR-a praćenom krizom devedesetih. Ovo znanje je već "odloženo" i sistematizirano u dovoljnoj mjeri tako da je bilo moguće formulirati obrazovne zadatke. Raspad SSSR-a mogao bi biti izvrsna matrica za našu političku nauku.
Katastrofe su surovi eksperimenti. U inženjerstvu su nesreće i katastrofe izvor najvažnijih znanja. Šta reći o društvu i državi, čije je rođenje i život prekriven mnogim slojevima mitova i legendi! Tada se tako složene strukture kao što su država i društvo urušavaju pod očitim udarima, na kratko se otkriva njihova istinska unutrašnja struktura i praksa političkih institucija. U ovom trenutku možete mnogo toga razumjeti - i o javnoj politici i o upravljanju.
Ali suština stvari otkriva nam se na vrlo kratko vrijeme, a mi smo dužni potruditi se i imati vremena za stjecanje dragocjenog znanja dok se rane otvaraju. Ovo znanje plaćaju patnje miliona ljudi, ne možete ga pustiti da propadne!
Treba naglasiti da je nemoguće razumjeti politički sistem i državnu politiku bez razjašnjavanja suštine odgovarajućeg društva - i kao subjekta i kao predmeta politike. Većina udžbenika političkih nauka, zasnovanih na poznatim zapadnim udžbenicima, ne daju stvarnu sliku društva današnje Rusije, kao ni društava Ruskog carstva i SSSR-a, s kojima je danas postojeće društvo genetski povezano.
Ovoliko posla još treba obaviti. Međutim, poseban je i hitan zadatak identificirati ona obilježja našeg društva u odnosu na Zapad koja su utjecala i utjecala na strukturu države i funkcioniranje političkih institucija SSSR-a i Rusije. Podučavanje ruskih politikologa pomoću papira iz zapadnih udžbenika je poput slanja odreda iza neprijateljskih linija, dajući mu mapu potpuno drugog područja.
U ovom kratkom kursu nećemo moći odabrati prirodne, socijalne i kulturne odlike koje u osnovi utječu na državnu politiku Rusije, ali pokušat ćemo dati primjere takvih obilježja u svakoj temi.
Očito je da se u rješavanju takvih problema politička znanost neraskidivo isprepliće sa sociologijom. Istaknuti američki politikolozi (R. Bendix i S. M. Lipset) čak su izdvojili političku sociologiju kao posebno interdisciplinarno područje koje ih povezuje. Napisali su da "za razliku od političke nauke koja dolazi od države i proučava kako ona utječe na društvo, politička sociologija dolazi od društva i proučava kako utječe na državu, odnosno formalne institucije koje služe podjeli i vršenju vlasti".
Što se tiče Rusije, naša stvarnost pruža izvrsne obrazovne primjere preplitanja političkih nauka i sociologije. Na primjer, politika devedesetih dovela je do raspada društva - ovo je predmet političke nauke; rezultirajuća masovna anomija dovela je do korupcije državnog aparata i krize legitimiteta vlasti - ovo je predmet političke sociologije.
Pri opisivanju i analiziranju bilo kojeg sistema, uključujući i politički, treba razlikovati tri države (kriške):
stvarno stvarno postojeće stanje, koje se očituje u strukturi;
ponašanje ili funkcionisanje sistema;
formiranje i evolucija novih oblika.
Analiza sistema trebala bi barem približno obuhvatiti sve tri ove kriške. Međutim, najčešće je pažnja usmjerena na prva dva kriška - strukturu i funkciju.
Generalno, u klasičnoj nauci glavni je objekt "ono što jeste" - prva dva stanja navedena gore. Njih naglašava "nauka o bivanju". Posljednjih decenija sve se više pažnje posvećuje neravnotežama i nepovratnim procesima, nelinearnostima i diskontinuitetima, prijelazima "poredak - kaos". U tim procesima rađaju se novi sistemi - to je "nauka o postajanju".
Tokom prošlog vijeka ruska, zatim sovjetska, a potom i postsovjetska država doživjela je upravo katastrofe i tranzicijski „poredak - kaos“. Revolucije, ratovi, prisilni programi, promjene generacija pod stresom masovnih promjena u načinu života, katastrofalne reforme - sve ovo zahtijeva da politologija ovlada i razvije metodološke pristupe „nauke o postajanju“. Ovdje se niču i umiru klice novih društvenih oblika, obećavajući šansu za prevladavanje krize, ovdje se nove, neobične prijetnje pojavljuju i razvijaju poput lavine.
Gledajući na javnu politiku i upravljanje sa stanovišta "nauke o postajanju", od politikologa se zahtijeva da razumije ne samo osobenosti Rusije, već i osobenosti države Rusije. Gotovo sve države bile su u takvim posebnim uslovima u različitim istorijskim periodima, a svugdje od politikologa (bez obzira kako ih zvali) tražilo se posebno znanje o specifičnostima trenutka.
Navedimo neke od najvažnijih "država Rusije" o kojima ćemo razgovarati na našem kursu.
1. Rusija prolazi kroz neobičnu ("sistemsku") krizu, koja se smatra najdubljom i najdužom u istoriji industrijskih društava. Neki istaknuti političari to nazivaju Velikom kapitalističkom revolucijom, drugi je smatraju epizodom nedovršene ruske revolucije dvadesetog vijeka.
Jasno je da govorimo o izvanrednom periodu u životu zemlje i države - jer je ozbiljna bolest izvanredan period u životu osobe. Bolesnoj osobi - poseban stav, potrebna je briga, liječenje, suosjećanje i tolerancija voljenih. Isto tako, javna politika i upravljanje - u kriznim vremenima moraju slijediti različite pokazatelje, norme i kriterije nego u normalnim periodima ili masnim godinama. Takva hitna "krizna" politika predmet je političkih nauka koji je danas izuzetno relevantan. Ova se značajka u udžbenicima jedva spominje.
2. Društvo je heterogen dinamički sistem, koji je u normi arena mnogih kontradikcija. U krizi se složenost i brzina razvoja kontradikcija i sukoba dramatično povećavaju. Društvo postaje krajnje neravnotežni sistem, procesi postaju nelinearni, nastaju kritični fenomeni, neobične kooperativne interakcije, u kojima se intenzitet sukoba može iznenada povećati za nekoliko redova veličine itd. Jedna od stalnih funkcija države je imati "mapu" kontradikcija "(u dinamici) koje dijele društvo, ažurirani skup alternativnih radnji za rješavanje kontradikcija," zamrzavanje "ili njihovo suzbijanje.
Ovaj dio politike također se ne spominje u udžbenicima ili se spominje usput. To znači da se, u principu, vladina politika ne problematizira, država i društvo tretiraju kao ravnotežni sistemi u kojima se odvijaju stacionarni procesi. Ako se nešto učini pogrešno, čini se da je to posljedica zaostalosti ili nesposobnosti našeg državnog aparata ili stanovništva. Politikolog ne može probleme pripisati takvim čimbenicima; to se naziva "pometanje smeća ispod tepiha".
3. Značajka države Rusije, i koja je izuzetno teška, jeste raspad društva i paralelno s tim i raspad naroda (nacije). U toku „kapitalističke revolucije“ raspale su se ključne društveno-kulturne zajednice (radnici, inteligencija, oficiri itd.), Što je stvorilo izuzetno teške i neobične uslove za državnu politiku.
U ruskoj sociologiji ovo je središnja tema, u njoj se nakupio ogroman empirijski materijal, raspravljalo se o doktrinama "okupljanja" zajednica i njihovoj povezanosti s društvom - sve to nije ostavilo traga u udžbenicima političkih nauka.
Ali ovo je korijen mnogih političkih problema s kojima će se morati baviti diplomci politoloških odsjeka.
Politikolozi moraju savladati moderne ideje o krizi kao posebnom i nepopravljivom obliku postojanja društva i države. Nemoguće je ne samo objasniti, već i opisati politički proces, a da se ne razumije šta se događa tokom krize u ekonomiji, kulturi, u socio-kulturnim i etničkim zajednicama, u različitim generacijama, u porodici itd. Do sada nam dominira iluzija stabilnosti "kvaliteta" svojstvenih ljudima i zajednicama. Ovaj esencijalizam je nespojiv s političkom naukom o krizi.
4. Zapadna politička nauka (posebno zasnovana na liberalnoj političkoj filozofiji), ukorijenjena u prosvjetiteljstvu, bila je bespomoćna pred svjetskim valom "pobunjene etničke pripadnosti". Ali u Rusiji politizirana nacionalnost stvara probleme državi iz niza razloga koji su neuporedivo složeniji nego na Zapadu. Ruska nauka u ovom području je daleko zaostala, političari, uglavnom, ovo uopće nisu "prošli", ali procesi se razvijaju, prijetnje sazrijevaju. Sada u udžbeniku kursa "Državna politika i upravljanje" u Rusiji postoji hitna potreba za odeljkom posvećenim etničkim problemima "ovde i sada". Specijalni kurs ne zamjenjuje razmatranje ovog problema u kontekstu osnovnog kursa.
5. Govoreći o državnoj politici i upravljanju u današnjoj Rusiji, ne može se zanemariti činjenica da na njenoj teritoriji i u inostranstvu deluje „nedostojni dvojnik“ (i antipod) ruske države - organizovani kriminal sa velikim ljudskim i finansijskim resursima i „pomoćne snage ”. Ovaj faktor je osnovni za sve faze gotovo svakog političkog djelovanja države. Situaciju pogoršavaju uporni pokušaji podzemlja da se spoji s vlastima, posebno u regijama.
Ovaj faktor i srodni faktori drastično menjaju politički pejzaž Rusije i čine kurseve političkih nauka koji ignorišu ovaj faktor pogrešnim.
Na osnovu ovih prostorija izgradili smo ovaj kurs. Nemojmo gajiti iluzije, stvaranje "krizne" političke nauke veliki je komplicirani pothvat, ali mora se započeti.
