Bas refleksli muhafazaların tasarımı, bir veya daha fazla tasarlanmış deliğin varlığını gerektirir. Delikler gövdeyi Fb frekansına ayarlamalıdır. Bu program, bu görevi kolaylaştıran delik boyutu hesaplamalarını içerir.
Yaygın olarak kullanılan iki tür açıklık vardır: bağlantı noktaları ve kanallar. Bağlantı noktası, kasanın duvarına (genellikle ön duvara) açılan bir deliktir. Delik yuvarlak, kare veya dikdörtgen olabilir. Kanal genellikle mahfazanın duvarına (genellikle ön duvara) bağlanan bir borudur. Kanal genellikle mahfazanın dış yüzeyi ile aynı hizada monte edilir.
Hem portlar hem de hava kanalları, port üzerinden kasaya giren ve çıkan havanın türbülansının yarattığı ıslık sesi gibi istenmeyen seslerin ortaya çıkmasını önleyecek kadar büyük olmalıdır. Bu tür girişimin oluşmasında en büyük etkiye sahip olan boyut kesit alanıdır. Yüksek güç seviyelerinde güç çıkışını azaltan delik doğrusalsızlığı aynı zamanda kesitin çok küçük olmasından da kaynaklanmaktadır. Kesit alanını arttırmanın bir yolu birden fazla port ve kanal kullanmaktır. Bu yöntemin pratikliği kullandığınız tasarıma bağlıdır. Nasıl daha büyük alan kesit, bağlantı noktaları veya kanalların daha uzun olması gerekir. Bu uzunluk genellikle belirli bir muhafazada kullanılabilecek bağlantı noktasının veya kanalın boyutunu sınırlar. Bu, belirli bir kabin için uygun delik boyutlarını belirlemek için gereken kabin hacmi Vb ve ayar frekansı Fb ile bir bas refleks kabin tasarımı seçerken karşılaşılan birçok zorluktan biri olabilir.
Aşırı kanal uzunluğu, çok yüksek güç çıkışlarında organ borusu rezonansı yaratabilir. Kanalları çok fazla kullanmayın uzun boy. Gerekli kanal uzunluğunu azaltmanın bir yolu, mahfazanın hacmini (veya karşılık gelen odanın hacmini) arttırmaktır. Muhafazanın (veya odanın) rezonans frekansının, hacminin ve kanalın boyutlarının bir türevi olduğunu unutmayın. Muhafazanın rezonans frekansı sabit tutulursa, muhafazanın hacmi ne kadar küçük olursa, hava kanalı da o kadar uzun olmalıdır ve bunun tersi de geçerlidir.
Kanal hesaplaması boru şeklindeki kanallar için optimize edilmiştir. Hesaplamayı tamamlama algoritması, hava kanalının bir ucunda aynı hizada sabitleneceğini ve diğer ucun hava dolaşımını engellememek için iç duvarlardan yeterince uzakta olacağını varsayar. Genel kural, kanalın ucunu herhangi bir yan duvardan veya diğer iç yapılardan en az bir çap uzakta tutmaktır. Aşağıdaki tabloda tek kanallı muhafazalar için bazı referans değerleri yer almaktadır.
Tablodaki minimum kanal çapı/alanı, Xmax'a yakın bir mesafe kat eden hoparlörler içindir. Kanal boyutları hesaplanırken maksimum harekette distorsiyonsuz çalışacak şekilde önerilen minimum boyut elde edilir. Not: Belirli bir frekans bandını yeniden üretmek üzere tasarlanmış bir kabin tasarımındaki yüksek frekans portu için önerilen minimum kanal çapı, port içindeki hava hareketinin yüksek frekanslarda daha yüksek hıza sahip olması nedeniyle tabloda belirtilenden daha büyük olabilir.
Kanal boyutlarını hesaplamak için Kutu menüsünden Havalandırma'yı seçin veya Ctrl + V tuşlarına basın. Havalandırma Boyutları penceresi açılacaktır.
Üç bas refleks kabin tasarımının tümü için bölümleri olduğunu unutmayın. Herhangi bir yapı kullanılmadığı takdirde bu bölüm görünmez. Ayrıca metin talimatlarına da dikkat edin. Kaydırma çubuğu kullanılarak okunabilir.
Havalandırma Boyutları penceresi, iki havalandırma boyutundan (Dv veya Lv) birini hesaplamak için tasarlanmıştır. Önce port sayısını girin, Dv'nin deliğin çapı mı yoksa alanı mı olacağını seçin, ardından Dv veya Lv'yi girin ve bilinmeyen parametre otomatik olarak hesaplanacaktır. Seçeneklerin her biri aşağıda açıklanmıştır.
Havalandırma Parametreleri
Sayı: Kullanmak istediğiniz bağlantı noktası sayısı. Tüm bağlantı noktaları aynı boyutta olmalıdır.
Çap/Alan:İlk açıklığın boyutu Dv, açıklığın çapı (dairesel bir port veya kanal için) veya kesiti olarak girilebilir. Girerken verilen değer alan formunda kare ve dikdörtgen portları hesaplayabilirsiniz.
En küçük beden: Bu düğmeye tıklamak programın sizi önermesine neden olur minimum çap veya maksimum hoparlör sapması durumunda delik gürültüsünü önleyecek kanal alanı. Program ayrıca kanalın yaklaşık uzunluğunu da hesaplar. Bu öneriler çok zor görünebilir çünkü konuşmacının maksimum sapmasını temel almaktadırlar. Hoparlöre böyle bir sinyal göndermezseniz yüksek seviye, önceki sayfadaki tabloda gösterilen daha ılımlı önerileri kullanabilirsiniz.
Dv: Dv, Çap veya Alan düğmelerinden hangisine basıldığına bağlı olarak deliğin çapı (dairesel ise) veya kesiti olabilir. Dv değeri girilip imleci hareket ettirdiğinizde Lv değeri otomatik olarak hesaplanacaktır. Dv değeri inç (Alan düğmesine basıldığında inç kare) veya santimetre (veya Alan düğmesine basıldığında santimetre kare) olarak girilebilir. Dv'nin ölçü birimlerini değiştirmek için birimler etiketine çift tıklayın.
Önemli: Delik hesaplama algoritması hava kanallarının hesaplanması için optimize edilmiştir. yuvarlak bölüm. Ayrıca hava kanallarını hesaplarken de işe yarar. kare kesit. Dikdörtgen gibi farklı bir kesit şekliyle, deliğin yüksekliği ve genişliği aynı olmadığında hesaplama tamamen doğru olmayacaktır. Dar boşlukların hesaplanması önerilmez.
Dv değeri kesit alanı olarak girilirse değer, gövde elektronik tablosunun ilgili sütununda alan ve çap arasındaki farkı gösteren "a" göstergesiyle birlikte görünecektir. Muhafazada birden fazla kanal veya bağlantı noktası varsa Dv değerinden önce bağlantı noktası sayısı ve bir x gelir. Örneğin, 4 inç çapındaki iki kanal 2 x 4,00 olarak belirlenmiştir. 16 inç kesitli iki bağlantı noktası 2 x 16,00a olarak belirlenmiştir.
Seviye: Kanal uzunluğu. Lv değerini girdikten ve imleci başka bir konuma getirdikten sonra Dv değeri otomatik olarak hesaplanacaktır. Lv değeri inç veya santimetre cinsinden girilebilir. Sv birimlerini değiştirmek için birim etiketine çift tıklayın.
Tünelin sonundaki ses
“Volodya, eğer depodaysan, fazikler için bağlantı noktalarını ele geçir...”
(Moskova'daki kurulum stüdyolarından birinde kulak misafiri oldum)
Genel olarak okuyucu herhangi bir derginin ilk sayısında herhangi bir yazı dizisinin devamını görmeyi beklemez. Ama görüyorsunuz, oluyor. Autozvuk henüz küçükken ve Salon AV'nin kanatları altında otururken, subwoofer'larla ilgili üçlemenin ilk iki bölümü yayınlandı - farklı akustik tasarım türlerinden neler beklenebileceği ve kapalı bir kutu için hoparlörün nasıl seçileceği hakkında. (“AV Salonu” No. 4 ve 5 - 6, 1998).
Hayatı düşünerek arabalarının bas silahlarına prensipte anlayışla yaklaşmaya karar verenlerin önemli bir kısmı bunu zaten başarabiliyordu. Fakat hepsi değil. Çünkü popülerliği kapalı bir kutuya göre daha düşük olmayan, son derece popüler en az bir akustik tasarım türü daha var. Rus edebiyatında bas refleksi, bas refleksi, portlu kutu, İngilizce havalandırmalı kutu - bunların hepsi aslında Helmholtz rezonatör fikrinin sağlam bir mühendislik uygulamasıdır. Fikir basit: Kapalı bir hacim, belirli bir hava kütlesi içeren bir açıklık yoluyla çevredeki alana bağlanıyor. Ostap Bender'a göre, herhangi bir işçi üzerinde baskı oluşturan ve Helmholtz rezonatörü bir subwoofer'ın parçası olarak çalışmak üzere kiralandığında mucizeler yaratan şey tam olarak bu kütlenin - o hava sütununun varlığıdır. Burada, adını bir Alman fizikçiden alan sofistike bir şey, bir tünelin (burjuva dilinde - liman veya havalandırma) sıradan adını alıyor. Bas refleksi nasıl çalışır? Hoparlör gövdesinde düzgün bir şekilde yapılmış belirli büyüklükte bir deliğin varlığı neden birdenbire tüm topluluğun çalışması üzerinde çarpıcı bir etkiye sahip oluyor? Bu destansı tuvalin önceki bölümlerinde geçerken de belirtildiği gibi, bas refleks tüneli, hoparlör kutusunun içinde ortaya çıkan ses dalgasını kesin olarak tanımlanmış bir süre için geciktirmeye ve "ön" tarafından oluşturulanla aynı fazda dışarıya salmaya hizmet eder. hoparlörün tarafı. Burada, vahşi doğada, desibellerini birleştirip (eğer doğru hesaplanırsa) kulağınıza çarpacaklar ki, çok az görünmeyecek. Aslında kapalı bir kutuya kıyasla daha yüksek verimliliği nedeniyle bas refleksini sevmelerinin nedeni de budur. Ama sadece o değil. Kaba kuvvet, sinyal yeniden üretiminin doğruluğuyla desteklenmediği sürece bir argüman değildir. Burada bas refleksinin önemli ölçüde daha az önemsiz olan başka bir özelliğini kastediyoruz - gerekli olanı üretme yeteneği ses basıncıönemli ölçüde daha düşük bir difüzör salınımı genliğine sahip. Bu biraz paradoksal geliyor. Difüzörün titreşimlerini sınırlayan şeyin difüzörün arkasında kapalı bir hacmin varlığı olduğunu herkes bilir, peki neden "sızdıran" bir mahfazada birdenbire daha küçük görünmeye başlarlar? Ve söylendiği gibi kitle yüzünden. Bu nedenle faz dönüştürücü gövdesindeki delik oldukça uzun bir tünel, başka bir deyişle belirli bir hava kütlesini içeride tutmak için bir boru gibi yapılmıştır. 200 Hz'in üzerindeki nispeten yüksek frekanslarda, tüneldeki hava kütlesinin ataleti tünelin akustik olarak tamamen opak olmasına neden olur. Tamamen bloke olmuş gibi.
Sıklığı daha düşük hava kilidi Tüneldeki kutunun içindeki basınçla arkadan itildiği için canlanmaya ve hareket etmeye başlıyor. Hava kütlesinin ataleti, ona etki eden dalga ile birlikte değil, bir miktar kayma ile zamanla hareket etmesine yol açar. Faz olarak 180 dereceye ulaşır yani bas refleks ayar frekansı adı verilen belli bir frekansta difüzörün arka tarafından çıkan ses dalgasına antifaz olmaya başlar.
Burada, konuşmacının neredeyse tüm çabası, tünel içindeki zorlu hava kütlesini sallamaya yöneliktir, böylece doğal titreşimler için neredeyse hiçbir şey kalmaz ve difüzörün titreşimlerinin genliği minimumdur. (Ve ses geliyor ve ne ses! Sadece bu frekansta sesin neredeyse tamamı tünelden çıkıyor). Ve kulak tarafından fark edilen bozulmalara neden olan difüzörün büyük titreşim genlikleri olduğundan, ses açısından durum en uygun olanıdır. Ancak frekans daha da düşük olduğunda işler daha da kötüye doğru değişmeye başlar. Çok yavaş düşük frekanslı salınımlar için, tüneldeki hava kütlesinin artık herhangi bir ataleti yoktur ve difüzörün arka tarafı havayı bir pompa gibi ileri geri pompalar.
Bu durumda sanki hoparlör yuvaya hiç takılmamış gibi bir durum ortaya çıkıyor, yani difüzörün arka tarafından ve ön taraftan gelen dalgalar antifazda buluşuyor ve büyük ölçüde birbirlerini yiyorlar. normal akustik kısa devre. Bu nedenle ayar frekansının altında bas refleks çıkışı kapalı bir kutununkinden iki kat daha hızlı düşer. Bununla birlikte, daha kötü olan başka bir şey var - difüzör artık hiçbir şeyi yavaşlatmıyor ve çok düşük frekanslardaki salınımlarının genliği felaketle büyümeye başlıyor. Genellikle safkan olan bazı geçitlerde ve amplifikatörlerde bulunan ses altı filtreler neredeyse yalnızca bu durumu ortadan kaldırmak için yapılmıştır. Kötü alışkanlık bas refleksleri. Peki projemiz için akustik tasarım olarak bas refleksini seçerek tam olarak ne elde ediyoruz? Sizi hemen uyarmak istiyorum: Bunun için tasarlanmış bilgisayar programları olmadan bas refleksini hesaplamak mümkündür ve bunun için hesaplama formülleri ve nomogramlar vardır. Ancak üçüncü bin yılın eşiğinde bu tür yöntemleri mazoşizmden başka bir şey olarak sınıflandıramam. Ve bu derginin sayfalarında formüllerin yer almasına izin vermeyeceğime söz verdim ve şu ana kadar buna sadık kaldım. İlgilenenler için, makalenin sonunda adresi WWW'ye koyuyorum; burada çeşitli karmaşıklık ve karmaşıklık derecelerinde kanıtlanmış programların açıklamalı bir seçkisi var. İşte (neredeyse) her şeyi açıklayan bir resim. 10 inçlik bir hoparlör alındı, parametreleri bir bas refleksine kuruluma uygun ve bunun için en uygun bas refleksine (20 l, 42 Hz'ye ayarlanmış) ve aynı kapalı kutuya kurulduğunda elde edilecek özellikler hacmi simüle edildi.
İki siyah eğrinin üst kısmı elbette bizimdir. Kapalı bir kutuyla karşılaştırıldığında yanıt, yaklaşık 150 Hz'nin altındaki tüm frekans bandı boyunca önemli ölçüde daha yüksektir. "Esasen" ne anlama geliyor? Bir göz atın: örneğin 60 Hz frekansta fark yaklaşık 4 dB'dir. Bu da amplifikatör gücünün 2,5 kat arttırılmasına eşdeğerdir. Yani, 100 watt'lık mütevazı bir amplifikatörle, böyle bir alt sanki kendisine 250 watt verilmiş gibi çalacaktır. Aynı para için. Ancak difüzörün titreşim genliğinin frekansa bağımlılığını gösteren kırmızı eğrilerden bizimki daha düşük. Bas enerjisinin çoğunun yoğunlaştığı yerde - 100 Hz'in altında, genlik düşmeye başlar ve üretilen ses basıncı iki kat daha fazla olmasına rağmen kapalı bir kutununkinden çok daha düşük kalır! Kapalı bir kutuda salınımların genliği sürekli olarak artar ve maksimum olarak belirtilen güç uygulandığında zaten 70 Hz'de olan çalışma aralığının (kırmızı noktalı çizgi) ötesine geçer ve bunun altında durum felakettir. Bas notalarına eşlik eden tanıdık hırıltı seslerinin üretileceği yer burasıdır. Bas refleksiyle genliklerdeki zarafet yaklaşık 30 Hz'e kadar devam eder ve orada genlik önlenemez bir şekilde büyümeye başlar. Bununla birlikte, orada neredeyse hiç ses yoktur, bu nedenle doğrudan anlam, spektrumun bu bölümünü bir alt ton filtresiyle (varsa) "boğmak" ve gerçek ses aralığında minimum bozulmayla darbe verimliliğinin keyfini çıkarmaktır. "Harika!" - sabırsız ve desibele aç okuyucu haykıracak, dergiyi çarparak kapatacak ve hemen kendi subwoofer'ındaki delikleri onarmaya gidecek. Yoldaş, dur! Bundan sonra ne olabileceğini görün. Her şeyi değiştirmeden bırakalım, eski hoparlörü 20 litrelik kutumuzdan çıkaralım ve özel olarak kapalı bir kasada çalışmak üzere tasarlanmış başka bir hoparlör takalım.
Kapalı, yerel alanda (grafiğin alt kısmında) performansı çok güzeldi. Ve bunu bas refleksine dönüştürdükten sonra en üstteki gibi olacak yani 50 ile 100 Hz arasında belirgin bir "pop" verecek. Bu tür kombinasyonların yaratılmasının bir sonucu olarak, bas refleksleri bir zamanlar rahatsız edici bir bom kutusu ("içki") takma adı aldı ve bu daha sonra bu sefer oldukça haklı olarak bir tür taşınabilir radyo için kullanıldı. İki konuşmacı arasındaki fark neydi? Belirli bir akustik tasarım için belli bir uyum içinde olması gereken iki parametrede, aksi halde burada ses çıkaran herkes deyim yerindeyse umudunu kesiyor. Bu parametreler rezonans frekansı Fs ve toplam kalite faktörü Qts'dir. “Kapalı” konuşmacı için bunlar Fs=25 Hz, Qts=0,4 idi. Ve “bas refleksi” olanın 30 Hz ve 0,3'ü var. Görünüşe göre fark o kadar da büyük değil, ancak sonuçlar önemli ölçüde farklı. Bir zamanlar icat edilen enerji bant genişliği parametresi Fs/Qts, kimin kim olduğunu anında gösterir: ilk konuşmacı için değeri 62,5 ve ikinci için - 100'dür. Kural basittir: Fs/Qts gözle görülür şekilde 100'den azsa, “Bas refleksi” kelimesini unutun. Yakın veya daha fazlaysa tekrar hatırlayın ve kapalı kutuyu unutun. 90 - 100 bölgesinde, belirli tavizlerle birinin veya diğerinin kullanılabileceği bir “alacakaranlık bölgesi” vardır. Ancak kendi başınıza ısrar ederseniz ve hoparlörü alışılmadık bir tasarıma iterseniz ne olur? Neyse ki drama kağıt üzerinde ve bilgisayar ekranında, yani "yabancı topraklarda çok az kayıpla" gelişirken deneyelim. Başlangıç olarak, "bas refleks hoparlörü" kapalı bir kutuya koyuyoruz ve sahip olduğumuz tek parametreyi - bu kutunun hacmini - değiştirmeye çalışıyoruz.
Grafikte üç eğri var. En düz olanı 50 litre hacimli bir kutuya kurulumun sonucudur, 100 Hz'nin altına en dik düşüş ise 10 litre hacmi olan bir kutuya kurulumun sonucudur. Ortada ise 20 litrelik hacimdeki orijinal özelliğimiz var. Görüyoruz: Hacim uygunsuz derecede küçükten pratik olmayacak kadar büyüğe değişiyor, ancak iyi bir özellik ortaya çıkmıyor - ya çok erken düşmeye başlıyor ya da çok hızlı düşüyor. Aşağıdaki grafikte görülebileceği gibi, kapalı bir kutu için tasarlanmış bir hoparlör, ya optimum seviyeye ulaşma (orta eğri) ya da ses seviyesini "kesme" ve böylece oldukça belirgin bir "uğultu" özelliği (üstteki eğri) elde etme olanağına sahiptir. eğri, hacim 10 l'de çizilmiştir).
Peki ya tam tersi? Bas refleksine "kapalı" bir hoparlör takarken, onu eşit frekans yanıtı elde edecek şekilde yapılandırmak mümkün müdür? Teorik olarak evet, neyse ki, bir bas refleksiyle tünelin çapını ve uzunluğunu (pratikte elbette her zaman uzunluğu) değiştirerek frekansı sabit bir ses seviyesinde ayarlayabilirsiniz. Deneye üstteki kesinlikle berbat eğriyle başlıyoruz (hacim 20 litre, ayar frekansı 50 Hz) ve bas refleksini yavaş yavaş yeniden inşa ederek, aniden 20 Hz ayar frekansında çok güzel bir eğriye ulaştığımızı fark ediyoruz (daha düşük) grafikte).
Hata, şimdi bunun için hangi tünelin gerekli olduğunu bulalım ve devam edelim! Yarım saniyelik bilgisayar süresinden sonra, 20 litrelik hacmi 20 Hz frekansa ayarlamak için 75 mm çapında ve 1 m 65 cm uzunluğunda bir tünele ihtiyacınız olduğuna dair veriler alıyoruz. minyatür bir bayanın boyunda ve kompakt bir subwoofer parçasının boyutunda değil. Ancak bir "bas refleks" hoparlörü, bir ekolayzır kullanmaktan daha kötü olmayan, minimum güçlükle (boruyu içeri veya dışarı iterek) frekansı ayarlamanıza olanak tanır. Grafik, 190 ila 400 mm arasında bir tünel uzunluğu gerektiren, 35 ila 52 Hz arasındaki tünel ayarlama frekans aralığındaki bu tür bir aktivitenin sonuçlarını göstermektedir - en yüksek değerde bile ne olduğunu Tanrı bilir.
Subwoofer'larla ilgili destanın bir sonraki bölümünde (elbette son değil - konu sınırsızdır ve Tanrı merhametlidir ve belki de yazarın yıllarını uzatacaktır), doğrudan pratik uygulama konusunu ele alacağız. plan - bunu kendileri yapmak isteyenler için veya yetkili bir kurulumcunun işini cahil bir bilgisayar korsanının çabalarından ayırt edebilmek isteyenler için. Katılıyorum, taksiyle seyahat ederken bile, Sokolniki'den Izmailovo'ya giden yolun bir şekilde Chertanovo'dan geçtiğini bilmek faydalıdır... Söz verildiği gibi internete erişimi olanlar için subwoofer hesaplama programlarının kalesinin koordinatları. “Bilgi Kaynakları” bölümünde arama yapın, söz veriyorum bulacaksınız.
Bas aralığında görüşürüz...
Ne olumlu ne de olumsuz oy kullanmadım. Cihaza olan güven eksikliğimden dolayı yapamam. Karşı çünkü
dostluk duyguları. İkinci kez beni utançla damgalayabilirsiniz.
Rezonans frekans üretecini (RFG) kullanmadığımı, hatta monte etmediğimi hemen söyleyebilirim. Pratikte nasıl çalıştığını bilmiyorum. Bunun nedeni, o zamanlar zaten bir jeneratörüm ve bir milivoltmetrem vardı ve Golunchikov'un makalesini okuduktan sonra FI'nın GRF kullanılarak nasıl doğru şekilde yapılandırılabileceğini anlamamış olmamdı. Ve şimdi anlamıyorum. Tanıdık ama pratikte işe yaramadı.
Bunu düşünelim ve makalelerde yazılanları dikkatlice okuyalım:
V. Burundukov bunu yardımla yazıyor bu cihazın Akustik bir birimin rezonans frekansını hızlı bir şekilde ölçebilirsiniz. Tamam ama nasıl? Jeneratörü çalıştırdık, üretti, ne olmuş yani? Bu frekansı nasıl belirleyebilirsiniz? İşitsel olarak mı? Tam olarak kaç hertz var?
Birisi cevap verebilir mi?
Ayrıca rezonans frekanslarının uygun yöntemler kullanılarak belirlendiğini yazıyor. ölçüm aletleri. Biz geldik. Rezonans frekansları zaten bilinmektedir. Büyük olasılıkla kutusuz dinamikler. Ve büyük olasılıkla bunu ve bunu karşılaştırmaktan bahsediyoruz. Yani cihazı kullanmanın anlamı tam olarak belli değil.
FI'nın kurulumuna gelince, her şey açık; tüm makaleler açıkça belirtiyor: Lazer, ilgili ses seviyesinde hoparlörün rezonans frekansında meydana geliyor. Yani değil
Hoparlörün açık alandaki rezonans frekansı sistemin rezonansıdır. Gürültüyü büyük bir hacme koyuyoruz - biri rezonansa, daha küçük bir hacme, rezonansa diğerine.
Doğru ya da yanlış?
Zamanlar çok önceydi, çok az kişi Thiel ve Small'u biliyordu, en azından FI'nın matematiksel hesaplamasına erişilemezdi. Farklı yöntemler vardı, önemli değil.
Hoparlör Golunchikova mümkündür ve kabul edilebilir şekilde ayarlanabilir, sonuçta kutunun hacmi küçük değildir ve hatta bir ses emici ile kapasitesine kadar doldurulur. yani kutudaki dinin rezonansının biraz artması gerekir. Görünüşe göre aynı şey diğer büyük hoparlörler için de geçerli.
Hadi devam edelim. FI'yi kutudaki hoparlörün rezonans frekansına ayarlamamız isteniyor.
İzin vermek. Yaklaşık 30 Hz'e eşit olan Fs'nin (boş uzaydaki rezonans) kutuda 40 Hz'e eşit olmasına izin verin. Kutudaki rezonansı Fc olarak gösteririz. Prensipte bu normaldir; FI'yi bu frekansa ayarladığınızda kötü bir şey olmayacaktır. İşe yarayacak, hiç şüphe yok. Tamamen doğru değil, ancak konuşmacının odasını ve konumunu da hesaba katarsanız her şey yolunda. Düzgün olmayan teorik frekans tepkisi korkutucu değil; zaten iç mekanda düşük frekanslarda dağları andırıyor.
Şimdi başka bir örnek alalım ve Saltykov'un AS'sini aynı şekilde yapılandırmaya çalışalım.
Hacim yaklaşık 9l. Din 6GD-6 veya 10GD-34. Bu dinlerin rezonansı (Fs) yaklaşık 80 Hz'dir. Aşağıdaki nadir örnekler. Ama nadir. Yani 9 litrelik bir kutuda rezonans 80 Hz'in üzerine çıkacaktır.
Umarım kimse bununla tartışmaz? Bu cihazı kullanırken FI bu frekansa ayarlanır. Ve gerekli, hatırladığınız gibi, (bence) yaklaşık 50-55Hz gerekli.
Beğendiniz mi?
Söyle bana neyi yanlış yapıyorum?
Şimdi modern olan hakkında. Yetkili kaynaklara göre (Vinogradova ve Aldoshina efsanevi olmasa da oldukça yetkilidir), toplam kalite faktörü şuna eşittir: 0.383
FI'nın açık alandaki (bir kutuda değil) dinin rezonans frekansına ayarlandığı. Bu durumda kutunun hacmi dinin eşdeğer hacminden 1,41 kat daha az alınır.
Yani kutu içindeki havanın esnekliği karşılık gelen dinamik parametreden daha azdır.
FI'nin kutudaki dinin rezonansına ayarlanması gerektiği durumları hesaplamak muhtemelen mümkündür, bu durumların birim parametrelerin kombinasyonları olduğunu düşünüyorum.
Kalite faktörü 0,383'ten büyükse FI her zaman Fs'den daha düşük bir değere ayarlanır. Hatasız.
İle genel olarak FI her zaman çalışacaktır; bunun tek istisnası, FI'nın delikli kapalı bir kutu haline gelecek kadar düşük bir değere ayarlanmasıdır. Ancak bu pek olası bir durum değil.
Zincirin tamamı (amplifikatör, hoparlörlere giden kablo ve hoparlörler) normal şekilde oluşturulmuşsa, bir tümsek bile olabilir
Frekans tepkisine zarar vermez. Belki boyanın kalite faktörünün artması bile bir engel değildir. Diğer bileşenler (PA ve kablo) bununla başa çıkabilirse frekans yanıt eğrisinde bir sorun yoktur.
Tabii eğer kulak hoşuna giderse. Yine de FI'nın son ayarı her yerde kulakla yapılır.
Bunun gibi bir şey. Bana göre cihazın işe yaramaz olduğu ortaya çıktı. Ne hızlı ölçün ne de ayarlayın.
Yu Lyubimov'un "EW" (P-7/68) dergisindeki materyallere dayanarak akustik bas refleksini hesaplama yöntemi, akustik bas refleksine monte edilmiş iyi tanımlanmış bir hoparlör örneğiyle gerçekleştirilen basit ölçümlere dayanmaktadır. ve ikincisinin boyutlarının nomografik olarak belirlenmesi.
Her şeyden önce, Şekil 1 ve tablonun rehberliğinde, "standart bir hacim" - hava sızıntılarını önlemek için tüm bağlantıları dikkatlice ayarlanan, yapıştırılan ve kaplanan kapalı bir kontrplak kutu - yapmak gerekir. hamuru Daha sonra, boş alanda bulunan hoparlörün doğal rezonans frekansı ölçülür. Bunu yapmak için büyük nesnelerden (mobilya, duvar, tavan) uzakta havada asılı bırakılır.
| Difüzör çapı hoparlör, mm |
Boyutlar, mm | ||
| A | İÇİNDE | İLE | |
| 200 | 255 | 220 | 170 |
| 250 | 360 | 220 | 220 |
| 300 | 360 | 220 | 270 |
| 375 | 510 | 220 | 335 |
Ölçüm diyagramı Şekil 2'de gösterilmektedir. Burada ZG dereceli bir ses üretecidir, V alternatif akım lamba voltmetresidir ve R 100...1000 Ohm dirençli bir dirençtir (daha yüksek direnç değerlerinde ölçüm daha doğrudur). Ses üretecinin frekans ayar düğmesini 15...20 ila 200...250 Hz aralığında çevirerek voltmetre iğnesinin maksimum sapmasını sağlayın. Sapmanın maksimum olduğu frekans, FB boş alanındaki hoparlörün rezonans frekansıdır.
Bir sonraki aşama, FYa hoparlörünün "standart ses seviyesinde" çalışırken rezonans frekansını belirlemektir. Bunu yapmak için, hoparlör "standart hacim" deliğine bir difüzörle yerleştirilir ve yüzeylerin birleşim yerlerinde hava sızıntısını önlemek için hafifçe bastırılır. Rezonans frekansını belirleme yöntemi aynıdır ancak bu durumda 2-4 kat daha yüksek olacaktır.
Bu iki frekans bilinerek bas refleksinin boyutları nomogramlar kullanılarak bulunur. Hoparlör konisinin çapına bağlı olarak, Şekil 3'te (200 mm çap için), Şekil 4'te (250 ve 300 mm çap için) gösterilen nomogramı seçin veya
İncir. 2
Şekil 5'te (375 mm çap için). Seçilen nomogram kullanılarak, faz invertörünün hacmi, bulunan frekanslara karşılık gelen noktaların “Rezonans frekansı FB” (bkz. Şekil 4, nokta A) ve “Rezonans frekansı FYa” eksenleri üzerindeki düz bir çizgiyle bağlanmasıyla belirlenir. B noktası). C kesişim noktasını yardımcı eksenle işaretleyin ve buradan D noktasından "optimum hacim" eksenine doğru ikinci bir düz çizgi çizin. Yeni kesişme noktası E'ye karşılık gelen değer gerekli hacimdir Özel konfigürasyonlu bir kutu tasarlamak için özel bir husus yoksa, hesaplama iç boyutlar belirli bir hacim için Şekil 6'da gösterilen nomograma göre yapılabilir. Bas refleksinin genişliği yüksekliğin 1,4 katına, yüksekliği ise derinliğin 1,4 katına eşit olacaktır. Nomogramı kullanmak zor değildir: hacim değerlerinin çizildiği uç eksenler arasına düz bir çizgi çizin. Düz çizginin A, B, C eksenleriyle kesiştiği noktalar kutunun genişliğini, yüksekliğini ve derinliğini belirleyecektir. Hoparlör kesiğinin çapı tabloda belirtilen C boyutuna eşittir.
Daha sonra tünelin çapını belirledikten sonra uzunluğunu belirlemeniz ve bas refleks kutusuna uyup uymadığını kontrol etmeniz gerekir. Tünelin uzunluğu, üç iç çap için Şekil 7'de gösterilen grafiklerden bulunur: A grafikleri - 50 mm çap için, B - 75 mm çap için ve B - 120 mm çap için. Frekansa göre uygun grafikleri seçerek
Şek. 3
Şekil 4
Şekil 5
Daha önce belirlenen FB ve bas refleksinin hacmi tünelin uzunluğunu bulur (örnek Şekil 7B'de). Kutunun iç derinliğinden 35-40 mm daha az olmalıdır. Bu işe yaramazsa, hacmini koruyarak kutunun konfigürasyonunu biraz değiştirebilir veya farklı bir tünel çapı alabilirsiniz.
Bas refleksi yaklaşık 20 mm kalınlığında kontrplaktan yapılmıştır. Bu kadar kalın bir kontrplak yoksa, sertliği arttırmak için kutunun içine çapraz veya çapraz olarak 25 x 75 mm ölçülerindeki çubukları yapıştırmanız gerekir. Kutu vidalar ve tutkalla birleştirilir ve tüm dikişler kapatılır. Arka duvar Keçe pedli vidalarla (bir tarafta beş adet) sabitlenmesi tavsiye edilir. Tünel kalın duvarlı Karton tüp.
Bir bas refleksi yapıp içine bir hoparlör taktıktan sonra onu bastırmaya başlıyoruz. Bunu yapmak için, hoparlörün arkadan tamamen 25-50 mm kalınlığında bir cam yünü tabakası ile kaplanması, vida veya vidalarla vidalanmış bir halka kullanılarak difüzör tutucusunun etrafındaki panele tutturulması önerilir. Sönümün yeterliliği Şekil 8'de gösterilen şema kullanılarak kontrol edilir. R direncinin direnci yaklaşık 0,5 Ohm olarak alınmıştır. Ünitenin çalışacağı amplifikatörün sönümleme katsayısı K biliniyorsa ve direnci ses bobini hoparlör alternatif akım r ise R = r/K, Ohm formülünden belirlenebilir.
Anahtarı bir konumdan diğerine hareket ettirirken tıklama sesini dinleyin
Bas refleks efsanesinin mantıksal sonu, uygulamanın pratik yönleri olacaktır. Buradaki anahtar unsur, aynı zamanda bir tünel olan ve İngilizceden gelen slav alfabesinin bir sonucu olarak aynı zamanda bir liman olan borudur. Tasarlanan bas refleksinin akustik görünümünü belirleyen iki ana parametrenin pratikte uygulanmasını mümkün kılacak olan borudur: mahfazanın hacmi ve ayar frekansı. Biri litre, ikincisi hertz cinsinden olan bu iki değer, ya bağımsız bir hesaplamanın ya da önceden yapılmış hesaplamaların sonucudur. Kaynakları hoparlör üreticileri, testlerimiz veya onların uygulamalarına dayalı uzman tavsiyeleri olabilir. Her üç durumda da, bilinen bir hacmin istenen frekansa ayarlanmasını sağlayan hazır tünel boyutları verilir, ancak birincisi, her zaman değil ve ikincisi, kör kopyalama her zaman mümkün değildir ve her zaman övgüye değer değildir. . Dolayısıyla sorunun aşağıdaki formülasyonu daha genel ve çok daha verimli olacaktır: hacim ve frekans bilinmektedir ve bunların fiziksel, malzeme ve uygulama sorununu kendi başımıza çözeceğiz. Hikayenin bir kısmı soru ve cevap ilkesine göre düzenlenecektir: Soruların isimlendirilmesi bilinmektedir, editoryal postada düzenli olarak tekrarlanmakta, test departmanımızın çok sevdiği istatistiksel hesaplamalara yol açmaktadır. Onların ya da bizim en sevdikleri oyuncağını almayacağım. Peki ilk önce tüneli mi hesaplayacağız yoksa bu tüneli oluşturacak boruyu mu satın alacağız? Teorik olarak, önce onu satın almanız gerekir - borular herhangi bir çapta değil, belirli bir değer aralığında gelir, eğer hazır olanları alırsanız ve bunları bir öncü gibi tutkallı kağıttan kendiniz sarmazsanız. genç kozmonotun çemberi. Ama yine de en azından kaba bir tahminle başlamalısınız ve buradaki önemli nokta şu ki...
Kalınlık önemlidir
Tünel gerçekten bir boruysa (sonuçta seçenekler var), çapı ne olmalı? En genel ve en kaba cevap şudur: Ne kadar çoksa o kadar iyidir. Tavsiye gerçekten radikal ve protesto tepkisine neden olabilir: Peki ya hoparlörün iki katı büyüklüğünde bir tünel yaparsam? Ne kadar uğraşırsanız uğraşın, bunu almayacaksınız ve yapmayacaksınız, bu, yüz yıldan fazla bir süre önce, rezonatör adı bas refleks olan belirli bir Hermann Helmholtz tarafından ve daha sonra yaratıcılar tarafından halledildi. Onları o dönemde var olan buharlı lokomotiflerden daha küçük boyutlara getiren arabaların sayısı. Peki sırasıyla neden daha fazla ve neden bir şey bu süreci durduracak?
Aslında bas refleks tünelinin işlevlerini yerine getirdiği ayar frekansına yakın çalışma sırasında, difüzörün titreşimleri tarafından üretilen ses dalgalarına ek olarak hava tünelin içinde hareket eder. Salınımlı bir şekilde ileri geri hareket eder. Hareket eden havanın hacmi, her salınım sırasında difüzör tarafından tahrik edilen hacimle tamamen aynıdır; difüzör alanı ile strokunun çarpımına eşittir. Bir tünel için bu hacim, kesit alanı ile tünel içindeki hava akışının çarpımıdır. Kesit alanı her zaman gerçektir daha az alan difüzör (henüz aynısını veya daha fazlasını yapma tehdidinden vazgeçmeyen varsa, yakında hiçbir yere gitmeyecek ve reddetmeyecektir) ve aynı hacmi hareket ettirmek için havanın daha hızlı hareket etmesi, havanın hızının artması gerekir. Çapı azalan tünel, alanı kesitlerindeki azalmayla orantılı olarak artar. Bu neden kötü? Herkes aynı anda. Öncelikle her şeyin dayandığı Helmholtz rezonatör modeli, tünel duvarlarına karşı hava sürtünmesinden dolayı enerji kaybının olmadığını varsaymaktadır. Bu elbette ideal bir durumdur, ancak ondan ne kadar uzaklaşırsak, az iş bas refleksi ondan beklediğimize benzeyecek. Tünel içindeki hava hızı ne kadar yüksek olursa tüneldeki sürtünme kayıpları da o kadar yüksek olur. Teorik olarak, formül ve hatta buna dayalı basit program, bu kayıpları hesaba katmaz ve size tünelin tahmini uzunluğunu bir parmak bile çapında uysal bir şekilde verecektir, ancak böyle bir bas refleksi işe yaramayacaktır, her şey dar tünelden hızla geriye doğru uçmaya çalışırken havanın türbülansında ölecek. Bir zamanlar gördüğüm bir trafik polisi propaganda posterinin metni, "Hız ölümdür", eğer ölüm bas refleksinin etkinliğine atfedilirse, tüneldeki havanın hareketi için kesinlikle geçerlidir.
Bununla birlikte, fazik kalıplar ses üretiminin bir aracı olarak ölmeden çok daha önce, amaçlanmadığı seslerin kaynağı haline gelecektir; aşırı sesten kaynaklanan girdaplar. yüksek hız hava hareketleri bas seslerin uyumunu en utanmazca ve estetikten uzak bir şekilde bozan jet sesleri yaratacaktır.
Tünelin minimum kesit alanı olarak ne alınmalıdır? Farklı kaynaklarda farklı öneriler bulacaksınız; bunların hepsi, bırakın diğerlerini, bir hesaplamalı deney yoluyla bile yazarlar tarafından test edilmemiştir. Kural olarak, bu tür öneriler iki değeri içerir: difüzörün çapı ve strokunun maksimum değeri, yani Xmax. Bu makul ve mantıklıdır, ancak ses kalitesi hakkında konuşmak için zaten biraz geç olduğunda, yalnızca subwoofer'ın maksimum modda çalışması için tamamen geçerlidir. Çok sayıda pratik gözleme dayanarak, çok daha basit bir kuralı benimseyebilirsiniz; mükemmel değildir ve tamamen evrensel değildir, ancak işe yarar: 8 inçlik bir kafa için tünelin çapı en az 5 cm olmalıdır, 10 inçlik bir kafa için ise tünelin çapı en az 5 cm olmalıdır. -
7 cm, 12 ve üzeri için - 10 cm Daha fazlasına sahip olmak mümkün mü? Hatta gerekli ama şu anda bir şey bizi durduracak. Yani tünelin uzunluğu. Gerçek şu ki...
Uzunluk önemlidir
Söylendiği gibi, büyük Hermann von Helmholtz tarafından komuta edilecek. İşte burada, Heidelberg Üniversitesi'ndeki tahtada ve tahtada da aynı formül var. Tamam, bu sefer yazdım ama uydurdum; o da aynı şekilde yazardı. Bu basit bağımlılık, ideal durum için türetildiği için, V hacmine bağlı olarak belirli bir boşluğun rezonans frekansının ne olacağını gösterir (Hermann von boru kuyruklu bir tür kabarcıklar yapmış olsa da biz kutuya daha aşinayız). , uzunluk L ve kuyruğun kesit alanı. Lütfen dikkat: Burada hoparlör seçeneği yoktur ve olsaydı garip olurdu. Her durumda, hatırlamakta ve provokasyonlara asla boyun eğmemekte fayda var: bas refleks ayarı tamamen ve kapsamlı bir şekilde kutunun boyutuna ve bu kutuyu birbirine bağlayan tünelin özelliklerine göre belirlenir. çevre. Ayrıca formül, yalnızca Dünya gezegeninin atmosferindeki "c" ile gösterilen ses hızını ve gezegene bile bağlı olmayan "pi" sayısını içerir.
Pratik amaçlar için, yani bilinen verileri kullanarak tünelin uzunluğunu hesaplamak için, formül, kendi okulunuzu hatırlayarak kolayca dönüştürülebilir ve sabitler, sayı biçiminde ikame edilebilir. Bunu birçok kişi yaptı. Pek çok kişi bu heyecan verici sürecin sonuçlarını yayınladı ve yazar, üç veya dört rakamla yapılan bir operasyon sırasında nasıl bu kadar muhteşem bir şekilde başarısız olunabildiğine biraz şaşırdı. Genel olarak, kağıt üzerinde ve internette yayınlanan dönüştürülmüş formüllerin üçte biri anlaşılmaz derecede saçmadır. Siyahla gösterilen birimlerdeki değerleri yerine koyarsanız doğru olanı burada verilir.
Aynı formül ve bazı düzeltmeler, bas reflekslerini hesaplamak için bilinen tüm programlarda yer almaktadır, ancak şu anda formül bizim için daha uygun, her şey görünürde. Bakın: Minimalist tünel yerine daha büyük (ve dolayısıyla daha iyi) bir tane daha kurarsak ne olacak? Gerekli uzunluk çapın karesi (ya da alanı) oranında artacak ama biz çapına göre boru alacaktık, başka türlü satmıyorlar. 5 santimetrelik bir borudan 7 santimetrelik bir boruya geçtik, örneğin aynı ayardaki uzunluğun iki katı kadar olması gerekecek. Dört kez 10 cm'ye taşındık. Bela? Şimdiye kadar - o kadar da kötü değil. Gerçek şu ki...
Kalibre önemlidir
Artık sıkıntı olacak. Bu sefer formüle tekrar bakalım; paydaya, vizyonunuza odaklanın. Diğer her şey eşit olduğunda, kutunun hacmi küçüldükçe tünelin uzunluğu daha büyük olacaktır. 100 litrelik bir hacmi 30 Hz'ye ayarlamak için 100 mm'lik bir Sıhhi tesisat borusu, 25 santimetre uzunluğunda bir bok borusu parçasını açıp kutuya yapıştırmanız gerekiyor, ardından 50 litrelik bir kutu hacmiyle yarım metre olacak (ki bu sorunun yarısından az değil) ve oldukça ortalama 25 litre, bu kalınlıktaki bir tünelin bir metre uzunluğunda olması gerekecek. Bu zaten bir felaket, başka seçenek yok.
Pratik koşullarımızda, kutunun hacmi öncelikle hoparlörün parametreleri tarafından belirlenir ve bu serinin okuyucuları tarafından zaten iyi bilinen nedenlerden dolayı, 8 inçlik kafalar için optimal hacim nadiren 20 litreyi aşar, "onlarca" için - 30 - 40, ancak 12 inç kalibreye ulaştığında, 50 - 60 litre civarındaki hacimlerle uğraşmaya başlıyoruz ve o zaman bile her zaman değil.
Böylece bir çeşit egemenlik geçit töreni elde ediyoruz: FI'nin ayar frekansı, ondan almak istediğimiz bas tarafından belirlenir, ister "sekiz"de ister "on beşte" olsun - önemli değil. Ve kutunun ayar frekansı yine hoparlöre bağlı değildir; ses seviyesi ne kadar küçük olursa tünel o kadar uzun olur. Geçit töreninin sonucu: Küçük kalibreli subwoofer testlerinde defalarca fark ettiğimiz gibi, FI'da istenen ve gelecek vaat eden tasarım seçeneğinin uygulanması fiziksel olarak imkansız (veya zor). Bagajdaki boşluğa aldırış etmeseniz bile, FI kutusunun hacmini optimal olandan daha büyük hale getiremezsiniz ve en uygun olanı genellikle o kadar küçük olur ki, onu 30 - 40 Hz frekansına ayarlar. Diğer faktörlere göre değişmez olan bu düşünülemez. İşte 10 inçlik subwoofer kafalarının yakın zamanda yapılan bir testinden bir örnek (“A3” No. 11/2006): Aksiyom olarak 7 cm'lik bir boru çapı alırsak, o zaman Boston kafasında bir bas refleksi oluşturmak için Rainbow için 70 cm, Rockford Fosgate ve Lightning Audio için ise yaklaşık bir metre uzunluğunda 50 cm uzunluğunda bir parçaya ihtiyaç duyulacaktır. Bu soruna ilişkin testte 15 inçlik başlıklarla ilgili önerilerle karşılaştırın: bu sorunların hiçbiri kaydedilmedi. Neden? Hoparlör nedeniyle değil, hoparlör parametrelerine göre seçilen ilk ses seviyesi nedeniyle. Ne yapalım? Zorluklarla doğrudan tanışın. Nesillerdir uzmanlar (ve diğerleri) silahlarımızı dövdü. Sorunun ne olduğunu biliyor musun?
Şekil önemlidir
Şunu fark etmemek mümkün değil: Patentleri araştırmayı gerçekten seviyorum çünkü icattan buluşa giden yolun bu olduğuna inanıyorum. gerçek hayat bu kadar kısa değil, patent bir düşüncenin vektör biçiminde yani yönü dikkate alınarak yansımasıdır. Bas refleksiyle ilgili olarak yorulmak bilmeyen beyinler tarafından önerilen (ve sürekli olarak önerilen) yeniliklerin çoğu, iki engelleyici faktörle mücadeleye odaklanmıştır: kesiti büyük olduğunda tünelin uzunluğu ve azaltmaya çalıştıklarında jet gürültüsü. kesiti uzunluğunu azaltmaya çalışıyor. Ayda yaklaşık beş kez editör postamızda kabul edilebilirliği sorulan ilk, en basit çözüm: Tüneli kutunun içine değil dışına yerleştirmek mümkün mü? İşte Profesör Preobrazhensky'nin dairesine yazılan bir makale gibi nihai, gerçek ve gerçek cevap: Yapabilirsin. Tünel en azından kısmen, en azından tamamen estetik nedenlerden dolayı kutunun içine itilmişti; von Helmholtz onu dışarıya doğru uzatmıştı ve hiçbir şeyden sağ çıkamadı. Ve modern zamanlarımız örnekler sunuyor: örneğin, araba ses sistemi emektarları SAS Bazooka şirketinin "bas borularını" hatırlamadan edemiyor (dürüst olmak gerekirse çoğu unutamıyor). Amerika'nın en sevilen aracı olan bir kamyonun koltuğunun arkasına rahatlıkla yerleştirilebilecek bir subwoofer patentiyle işe başladılar. Bunu yapmak için mucit, bas refleks borusunu dışarıdan gövde boyunca gerdi, aynı zamanda ona silindirik gövdenin yüzeyine yayılmış bir şekil verdi. Bu bir örnek, bir tane daha var: Ev sinema sistemleri için yerleşik subwoofer üreten bazı şirketler, bant geçişli subwoofer'ın boru tünelini ortaya çıkarıyor. Subwoofer tipi bu durumdaönemli değil: kim olduğunu bildiğiniz ismin aynı rezonatörü. Mektuplara bakılırsa onlar da başka çözüm arıyorlar ama korkuyorlar. “Tüneli bükmek mümkün mü?” Cevap Philip Philipovich'in tarzındadır ve açıktır. Aksi takdirde birçok şirket (DLS, JL Audio, Autoleads, vb.) onu aynı anda yayınlamazdı. esnek borularözellikle bu amaç için. Ve patent dokümantasyonu alanında, bu sorunun zarafet ve malzeme tasarrufu olmadan nasıl çözülebileceğine dair ilginç bir ipucu bile var: Bir zamanlar standart elemanlardan istenen herhangi bir biçimde monte edilecek bir model tünel için bir tasarım önerildi; gerisini illüstrasyon anlatacaktır. Kendi adıma şunu ekleyeyim: Patentte tasvir edilen ayrıntıların çoğu, Amerikalı mucidin entelektüel aşırılığını ortaya koymak için pratik bir tarif olan yerel kanalizasyon ağlarının unsurlarının isimlendirilmesini dokunaklı bir şekilde anımsatıyor.
Tünelin uygunsuz uzunluğuyla mücadele ederken, genellikle "slot portları" denilen yolu inşa etme yolunu seçerler; bunların avantajı, belirli bir hayal gücüyle tüneli oldukça uzun hale getirmeye izin veren vücutla yapıcı bütünleşmelerinde yatmaktadır. ; Ekteki diyagramda aynı anda birkaç seçenek var ve bu soru şu: Tabii ki tükenmekten çok uzak (üstteki üç eskiz ünlü üst düzey tasarımcı Alexander Klyachin'in kalemine ait, gerisi bir meseleydi) tekniği).
Yuvaların dezavantajı, uzunluğu ayarlamanın zor olmasıdır, bu PVC sıhhi tesisat değildir - testereyi salladı ve hepsi bu. Ancak burada da çözümler var: Çok uzun zaman önce, “Kendi Oyunum” sütununun kahramanlarından biri olan Permiyen Alexander Sultanbekov (ülkeye kahramanlarının isimlerini bir kez daha hatırlatmak günah değildir) pratikte nasıl bir oyun olduğunu gösterdi. yuva bağlantı noktası, sabit bir uzunluğu korurken kesiti değiştirilerek ayarlanabilir, bunu fotoğrafta gösterildiği gibi yakın bir yere kontrplak ara parçaları yerleştirerek yaptım, arayın.
Bas refleks tünelini katlarken, bazı parlak beyinler aşırılıklara gitti: parlak bir tanesi, örneğin tünelin silindirik bir hoparlör gövdesi etrafında spiral şeklinde katlanmasını önerdi, bir diğeri ise Helmholtz'un kurnaz formülüne bir vida tüneli ile yanıt verdi, bu konsept Rusya'da bize tanıdık geliyor...
Ancak genel olarak, tüm bu çözümler (pervaneli bile olsa) öndendir; burada sabit uzunlukta bir tünel, müdahale etmeyecek şekilde basitçe takılır veya katlanır. Başka bir prensibin uygulamaları bilinmektedir (ve hatta ticari miktarlarda satılmaktadır). İşte olay şu.
Bölüm önemlidir
Alanın kendisi değil, tünelin uzunluğu boyunca değişimin doğası. Şimdiye kadar von Helmholtz'un öğretilerinin en basit şekliyle rehberliğinde, tünel kesitinin sabit olmasının vazgeçilmez olduğunu düşündük. Ancak bu şartı ihlal eden ve hatta bundan para kazananlar da vardı.
Deneyimli okuyucular, örneğin İtalyan meslektaşımız Profesör Matarazzi'nin önerdiği makaleyi hatırlarlar. etkili çözümler tünele konik veya çift konik, kum saati şekli vererek uzunluğunu azaltmak. 10/2001 Sayılı “A3”te profesörün programlarına ilişkin hesaplamalar tablolar halinde sunulmuş olup, efendim yakın zamanda isteğimiz üzerine programları kendisi bulup göndermiştir. Bu sayımız basıldığında, bunları web sitemizin “Ekler” bölümünde yayınlayacağız. Doğru, dalgın profesör kaynak kodunu sonsuza kadar kaybetti, bu yüzden programlar İtalyanca kalıyor, eğer koda sahip olmadan nasıl tercüme edileceğini bilen biri varsa, minnettarlıkla yardımı kabul edeceğiz.
Şimdilik şunu belirtelim: Profesör araştırmasında ne ilk ne de tek. Hatta bu yönde trajediler yaşandı. Derginin uzun süredir okurları, “A3” Sayı: 2/2003'te bas refleks tüneli ile ilgili açılan bir davaya ilişkin yazıyı hatırlayacaktır, kısa süre önce hatırlatmama izin verin: Bose şirketi, başka bir şirket olan JBL'nin bu tüneli kullandığını fark etmişti. Linear-A adı verilen, hoparlörlerinde kavisli bir generatrix bulunan bas refleks tünelleri, Bose Corp.'un fikri mülkiyetini ciddi şekilde ihlal etmiştir. Kanıt olarak, diğer şeylerin yanı sıra, tünelin eliptik bir generatrix ile yapılmasının güzel olacağını, o zaman jet gürültüsü açısından daha kısa ve daha sessiz olacağını belirten bir ABD patenti gösterildi. Boşuna, JBL mahkemeye Bose'un bir elipsi olduğunu ve JBL'nin üstel bir elipsi olduğunu açıklamaya çalıştı. Mahkeme, elips-schmellips'lerin küçük bir mesele olduğunu ve çok sayıda konuşmacı sattıklarını açıkladı; Bose'un muhasebe departmanı şunu hesapladı: JBL'nin kârı, rahatsız olan tarafın kasaya yatırılması önerilen 5.676.718 dolar 32 sentti. Onu bakırlar da dahil olmak üzere sevimli küçükler gibi getirdiler ve tüm sütunlarda tüneller geliştirilmiş bir model gibi diğerleriyle, FreeFlow ile değiştirildi. Olay şöyle oluyor...
Pek çok kişi bir tür tünel olarak silindirden uzaklaşmayı önerdi. Bazıları - Matarazzi tarzında varyasyonlarla, diğerleri - mütevazı, yerel ölçekte, kendilerini türbülanstan kaynaklanan jet gürültüsünü azaltmak için silindirik tünelin uçlarına kavisli hatlar vermekle sınırlıyorlar. Hem uzunluk hem de gürültüyle mücadelenin en radikal yolu, yalnızca icat edilmekle kalmadı, aynı zamanda kendi adını taşıyan bir şirketin kurucusu Matthew Polk tarafından uzun yıllar boyunca özel olarak kullanıldı. PowerPort adı verilen cihazın özü şudur: Tünelin işlevlerinin bir kısmı, borunun her iki ucunda, kutunun duvarı ile sıkı bir şekilde yerleştirilmiş bir "mantar" arasında halka şeklinde bir yuva olan bir veya iki kişi tarafından üstlenilir. ondan hesaplanan mesafe, ancak şekilde her şey görülebilir. Hemen hemen tüm Polk Audio ev hoparlörleri bu tür tünellerle donatılmıştır. Birisi tecavüz ederse ona 32 sent artı başka bir şey ödüyorlar. Kendiniz, sevdikleriniz için, kimse böyle bir şeyi denemenizi yasaklamayacak, özellikle de Polk bir zamanlar kurumsal web sitesinde Excel'de her şeyi hesaplayabileceğiniz bir tablo yayınladığından beri, ben de bu siteden indirdim. (daha sonra, geriye dönüp baktığımda, yazarın onayını aldım - bunu kâr için yapmıyorum) ve hatta beraberindeki talimatları büyük ve kudretli olana tercüme ettim, hepsi web sitemizde.
Hem Profesör Matarazzi'nin çalışmaları hem de Matthew Polk'un devrimci gelişimi bize şunu hatırlatıyor: Helmholtz'un spor salonu formülü, diğer şeylerin yanı sıra, uygulama için çok önemli olan bir etkiyi hesaba katmıyor: vakaların büyük çoğunluğunda ( neredeyse her zaman) tünelin uçlarından biri duvardaki subwoofer muhafazasına bitişiktir, bu her ikisi için de geçerlidir yuvarlak borular, duvarla aynı hizada kesilmiş ve aerodinamik bir uçla donatılmış borular ve daha da büyük ölçüde duvara tutturulmuş oluklu bağlantı noktaları. Duvarın yakınlığı, PowerPort'un yazarının kasıtlı olarak aradığı şeyi hatırlatan bir son etki yaratıyor: tünelin sanal bir uzantısı. Bu nedenle modern uygulamalı uzmanlar, doğrudan von Helmholtz'un çalışmalarından türetilen formülde, tamamen ampirik olan ancak daha az gerekli olmayan bir değişiklik yapılmasını önermektedir; 19. yüzyılın klasiğinin nerede olduğu açık olsun diye kırmızıyla vurgulanmıştır. ve 20'sinin uygulaması nerede?
Ama aslında sevgili dostlar, artık işe koyulmanın zamanı geldi, evrakları kazmanın yaşı değil. İşte tam da mesele bu...
Kalınlık konusuna gelince: Aynı hacimdeki havayı daha dar bir tünelden itmek için daha yüksek bir hıza hızlandırılması gerekecektir. Ve “hız ölümdür”
Helmholtz formülünü tamamen aynı şekilde yazardı ama o anda fotoğrafçı yoktu
Değiştirilen nihai ve gerçek formül bilgisayar programı. Doğrudur, defalarca kontrol edildi. Kırmızıyla vurgulanan “kuyruk”un anlamı metinde açıklanacaktır.
Tünel kutunun dışında olabilir mi? Evet, bütün bir şirket işini bunun üzerine kurdu; yerleştirilmesi kolay bir subwoofer'ın patenti, binlerce SAS Bazooka bas tüpü tarafından kopyalandı. Ve ev sinema sistemleri için yerleşik subwoofer üreticilerinin umrunda değil...
Tüneli içeride bırakmak mümkün mü, ama daha uygun olduğu için bükmek mümkün mü? İşte cevabınız
Egzotik, umutsuz çözümler: tüneli spiral veya vidayla yuvarlayın
Yuva tüneli kutuya entegre edilmiştir, bu da onu normal "takılabilir" tünelden daha uzun hale getirmeyi mümkün kılar; ancak uzunluğu ayarlamak çok daha zordur...
Bu, ayarlanması gereken şeyin uzunluk değil, kesit olduğu anlamına gelir: Başkentin bir sakini bunu böyle yaptı Perma bölgesi
Hem uzunluğunu azaltmak hem de jet gürültüsünü azaltmak için yerel "aerodinamik işlem" şeklinde tünelin silindirik şeklinden uzaklaşması önerildi.
Bu alandaki en etkileyici çözüm: Matthew Polk'un PowerPort'u. Buluş kağıt üzerinde kalmadı, bileşen neredeyse tüm Polk Audio akustiği
Şubat 2007 tarihli "Avtozvuk" dergisindeki materyallere dayanarak hazırlanmıştır.www.avtozvuk.com
