Onegin ja Lensky ovat täysin vastakkaisia \u200b\u200bihmisiä. Heillä on erilaiset persoonallisuudet ja temperamentit. Mutta tästä huolimatta he ovat ystäviä.
Lensky on romanttinen nuori mies. Hän rakastaa morsiamensa Olgaa erittäin paljon ja uskoo ystävyyteen Oneginin kanssa. Nuori mies on tottunut idealisoimaan kaiken. Lensky tuntee etiketin säännöt ja miellyttää jatkuvasti naisia. Hän opiskeli Saksassa. Hän on kuin runoilija, kirjoittaa runoja ja ammentaa inspiraatiota Olgasta.
Lensky ei ole oivaltava henkilö, hän ei voi arvioida järkevästi ympärillään olevia ihmisiä. Nuorella kaverilla ei ole tarpeeksi elämänkokemusta tätä varten. Hän uskoo tekevänsä vakavaa runoutta, mutta todellisuudessa ei. Nuori mies ei myöskään kykene ottamaan huomioon valitunsa primitiivistä mieltä.
Lensky on täynnä energiaa ja ihailee maailmaa. Hänellä on oma näkemyksensä mistä tahansa asiasta. Lensky voi puolustaa asemaansa.
Onegin on Lenskyn antipodi. Hän on kylmäverinen eikä osoita liiallista emotionaalisuutta. Hän kohtelee kaikkea sarkasmilla ja epäluottamuksella. Hän oli kyllästynyt tavalliseen arkeensa. Hänen elämänsä tuntuu hänelle tylsältä eikä kiinnostavalta. Hän ei näe missään lähdettä, josta inspiraatiota.
Onegin sai koulutuksensa kotona. Siksi hänen tietonsa oli hajanaisia. Koko pääajansa hän osallistui palloihin ja sosiaalisiin vastaanottoihin. Täällä hän oppi vitsaamaan nokkelasti, kohteli kohteliaasti ihmisiä, etenkin naisia. Onegin osasi vietellä minkä tahansa naisen, hän teki sen helposti ja luonnollisesti. Kaveri ei ota flirttailevia tyttöjä vakavasti. Hän pitää heitä tyhjinä ja tyhminä. Maallisessa yhteiskunnassa hän näkee yhden valheen ja valheen. Lähipiirinsä syystä Oneginin sielu kovettui ajan myötä.
Huolimatta kardinaalisista luonteeneroista, A.S.Pushkin sai kaksi sankaria ystäviksi. He riitelivät jatkuvasti keskenään, koska heillä oli erilaisia \u200b\u200bnäkemyksiä elämästä. Lensky ja Onegin pystyivät kommunikoimaan iltaisin. Heillä oli yksi yhteinen asia. Molemmat kaverit rakastivat kommunikoida, pohtia ja pohtia eri aiheita. He eivät olleet samanmielisiä ihmisiä, mutta heillä oli aina jotain puhuttavaa ja väiteltävää. Elämä sai heidät taistelemaan kaksintaistelua. Kaverit eivät voineet välttää sitä.
Pidin heidän ystävyydestään. Heidän välillä ei ollut tekopyhyyttä tai petosta. He eivät pelänneet kertoa toisilleen mielipiteitään.
Vaihtoehto 2
Teoksissaan Alexander Sergeevich Pushkin kirjoitti enemmän kuin vain hahmoja, kirjoitti enemmän kuin vain mielenkiintoisen tarinan ja kirjoitti enemmän kuin kiireellisistä ongelmista. Kutakin Puškinin teosta voidaan oikeutetusti kutsua yhdeksi tärkeimmistä ilmiöistä venäläisessä ja maailmankirjallisuudessa. Niissä kirjoittaja kertoi mielenkiintoisen tarinan, jossa oli hyvin värikkäitä hahmoja ja joilla oli hämmästyttävä idea, jota kukaan ei uskaltanut ilmaista tuolloin. Siksi Pushkinia kutsutaan yhdeksi loistavimmista kirjailijoista, jotka voivat työnsä avulla muuttaa paitsi maansa, myös koko maailman, ja teos "Eugene Onegin" on erinomainen esimerkki tästä.
Teoksessa Pushkin kertoo meille upean tarinan, joka kertoo vahvasta todellisesta ystävyydestä, mutta kertoo myös hirvittävästä pettämisestä ja kahden ylpeän ihmisen kohtaamisesta, joka valitettavasti päättyy kuolemaan. Pushkin loi teokseen todella ainutlaatuisen ilmapiirin, jonka jokainen lukija, perehtynyt teokseen, pystyi selkeästi ja selkeästi tulkitsemaan. Siten näemme melko hyvän jäsennellyn teoksen, joka ainutlaatuisella ilmapiirillään jotenkin inspiroi lukijaa olemaan riittävän tuottava missä tahansa toiminnassa. Siksi tämä teos luettiin hyvin usein uudelleen, se vain antoi lukijalle motivaation ja elämän päämäärän, todella suuren päämäärän.
Itse teoksessa keskeiset kuvat ovat Oneginin ja Lenskyn kuva. Onegin ja Lensky ovat kaksi ystävää, joilla on samat filosofiat ja vakaumukset elämästä ja jotka aluksi kiintyivät toisiinsa, mutta sen jälkeen tapahtuu tapahtuma, joka provosoi kahta nuorta, ja heidän välillä tapahtuu kaksintaistelu, jonka seurauksena Lensky tapetaan ... Riippumatta siitä kuinka kauhea tämä tapahtuma oli, se oli silti hyvin ennustettavissa, koska Onegin on luonteeltaan hyvin ikävä, ja sillä on myös tapana kostaa kaikki loukkauksistaan, jopa hänen parhaimmalle ystävälleen, Lenskylle. Lensky puolestaan \u200b\u200byrittää korjata ystäväänsä yrittäen kertoa hänelle ihmishenkilön parhaista hyveistä, mutta hän sylkee kaiken ja päättää käyttäytyä haluamallaan tavalla.
Niinpä Pushkin sovitti teokseensa kaksi kuvaa kerralla, jotka ovatkin hyvin erilaisia, vaikka ne ovatkin melko samanlaisia.
Oneginin ja Lenskyn vertailu
Eugene Onegin ja Vladimir Lensky ovat ystäviä, mutta täysin erilaisia \u200b\u200bihmisiä. Jokaisella on oma näkemyksensä. Molemmilla ystävillä on hyvä koulutus, he osaavat käyttäytyä julkisesti, osaavat tukea mitä tahansa keskustelua. Molemmat sankarit ovat erittäin mielenkiintoisia persoonallisuuksia.
Eugene Onegin on aatelissuvun nuori mies. Varhaisesta iästä lähtien rakastavien ja huolehtivien kuvernöörien ja ylellisten olosuhteiden ympäröimä. En koskaan tiennyt minkään tarvetta. Onegin on egoisti, joka ei ajattele ympärillään olevien ihmisten tunteita ja kokemuksia. Hän tekee kaikki teot, koska hän tietää pääsevänsä kaikkeen. Kerran tällä tavalla hän pelasi kaksintaistelun Lenskyn kanssa. Onegin päätti vietellä Olgaa osoittamaan kevytmielisyyttään. Loppujen lopuksi herätti vain ystävän raivoa
Oneginilla on tietoa kaikista tieteistä. Ainoa asia on, että ne kaikki ovat pinnallisia. Sankari voi jatkaa mitä tahansa keskustelua. Lisäksi hän itse usein ei ymmärrä mitä hän puhuu. Mutta se näyttää erittäin fiksulta. Eugene on kriitikko ja skeptikko. Asuu ja kiroaa paljon muiden ihmisten kanssa. Vilpittömyys on vieras tälle sankarille. Onegin puhuu sujuvasti ranskaa, Eugene osaa vierasta kieltä paremmin kuin äidinkielensä. Aristokratiassa ranskaa arvostettiin paljon enemmän kuin venäjää. Jos henkilö ei osaa ranskaa, kukaan ei kommunikoi hänen kanssaan. Onegin etsii aina itseään, ei kykene mihinkään työhön. Heti alkaa kyllästyä.
Vladimir Lensky on täydellinen vastakohta Oneginille. Vladimir on romanttinen, unelmoija ja runoilija. Hän kirjoittaa runoja, nauttii kirjallisuudesta ja filosofiasta. Sankari opiskeli Saksassa. Nyt hänellä on rikas omaisuus. Lensky arvostaa ennen kaikkea rakkautta ja todellista ystävyyttä. Lensky on nuori ja korkeat moraaliset ihanteet. Rakastuu Olgaan ilman muistia, tajuamatta, että onnellisen perheen rakentaminen hänen kanssaan on mahdotonta. Vladimir reagoi erittäin kuumasti ystävän flirttailuun rakkaansa kanssa. Ajattelematta kahdesti, Lensky haastaa Oneginin kaksintaisteluun. Hän ei odottanut tällaista lopputulosta. Muiden motiivien ohjaamana Eugene yrittää selittää totuuden ystävälleen.
Molemmilla sankareilla ei ole tarkkoja tulevaisuuden suunnitelmia. He elävät tänään. Nuoret ovat kauniita, koulutettuja ja älykkäitä. Nuori ja naiivi Lensky on erittäin miellyttävä puhua. Pääsee helposti mihin tahansa yhteiskuntaan. Onegin kuuluu myös turhien ihmisten luokkaan. Näkemyksillään ja kritiikillaan hän ei voi juurtua mihinkään. Ihmisiä ärsyttää hänen käyttäytymisensä ja moralisoivat lausunnot. Sankarit eroavat toisistaan \u200b\u200benemmän.
Oneginin ja Lenskyn vertailevat ominaisuudet
Romaanissa Alexander Sergeevich Pushkin kirjoitti enemmän kuin symboleja, kirjoitti enemmän kuin vain mielenkiintoisen romaanin, kirjoitti todellisista ongelmistaan. Kaikkia Puškinin teoksia voidaan kutsua maailman ja venäläisen kirjallisuuden tärkeimmiksi. Niissä hän hahmotteli mielenkiintoisia tapahtumia, joilla puolestaan \u200b\u200boli useita etuja ja ilmaistiin uskomaton ajatus, vaikka kukaan ei uskaltanut ilmaista sitä. Tästä syystä Pushkin mainitaan yhtenä merkittävimmistä kirjailijoista, jotka kykynsä avulla voivat muuttaa paitsi maan, myös koko maailman, ja teos "Eugene Onegin" on erinomainen esimerkki tästä.
Tässä teoksessa Pushkin kertoo pettämisestä ja vahvasta ystävyydestä hänen edessään, kahden ylpeän ja vahvan ihmisen, joka valitettavasti päättyy kuolemaan. Pushkin luo oman ilmapiirinsä luovuuteen, ja kaikki lukevat voivat asua siinä. Näemme melko hyvin jäsennetyn taideteoksen, jolla on oma ilmapiiri, joka inspiroi lukijaa olemaan kohtuullisen tuottava missä tahansa toiminnassa. Joten tämä usein luettu projekti antaa lukijalle vain tarkoituksen ja sysäyksen elämässä, nämä ovat hienoja asioita.
Teoksessa päähenkilöt ovat Lensky ja Onegin. He olivat kaksi samanlaisen filosofian ystävää, jotka olivat aluksi hyvin lähellä toisiaan, mutta sitten tapahtuu kauhea tapahtuma, joka provosoi kaksi nuorta heidän väliseen kaksintaisteluun, jossa Lensky kuolee. Tämä oli kuitenkin hyvin ennakoitavissa, koska Oneginilla oli huono luonne ja hän mietti, kuinka kostaa jokainen loukkaus, jopa parhaan ystävänsä Lenskyä vastaan. Lensky, päinvastoin, halusi parantaa häntä, halusi kertoa hänelle, mutta Onegin tuomitsi hänet ja päätti käyttäytyä kuten hän halusi.
Pushkin lisäsi nämä kuvat teokseen, vaikka ne ovatkin hyvin erilaisia, mutta jonkin verran samanlaisia. Elämän jokapäiväiset hetket, Pushkin-aikakauden ihmisten suhteet ja paljon muuta hänen aikanaan heijastuvat teoksessa "Eugene Onegin". Tässä teoksessa käytetään lukuisia taiteellisen ilmaisun tekniikoita: epiteettejä, metaforoja, taiteellisia yksityiskohtia, anaforeja, epiteettejä, vertailuja, personifikaatioita, metonymiaa, allegorioita, groteskeja ja muita tekniikoita. "Taiteellista yksityiskohtaa" käytetään myös tekemään teoksesta entistä ilmeisempi. Sisustusesineiden, hahmovaatteiden, luonnon, huonekalujen ja muiden kuvaukset ovat Pushkinin tarkkaan kuvaamia yksityiskohtia.
Koostumus 5
KUTEN. Pushkin teoksessa "Jevgeni Onegin" näyttää Oneginin ja Lenskin kuvissa Venäjän yhteiskunnan kiireellisimmät ongelmat 1800-luvun alussa.
He ovat epäilemättä aikakautensa parhaita ihmisiä, jotka etsivät tarkoitustaan \u200b\u200belämässä, eivät ole tyytyväisiä primitiiviseen sosiaaliseen elämään tai jokapäiväiseen kylän arkeen, he etsivät jotain omaa, erityistä.
Eugene Onegin, kuten useimmat hänen ikäisensä, viettävät parhaat vuodet teattereissa, palloissa ja etsii rakkauden seikkailuja. Mutta sankari tajuaa nopeasti, että kaikki tämä on merkityksetöntä ja aikaa tuhlataan. Hänet kasvatettiin kuin todellinen aristokraatti. Tarpeeksi koulutettu ja älykäs. Hän tuntee hyvin klassisen kirjallisuuden, Byronin ja Adam Smithin teokset. Toisin kuin Lensky, hänestä ei tullut romanttista. Yhdessä vaiheessa hän menettää elämän merkityksen, hän oli kyllästynyt ja kyllästynyt kaikkeen, hänen sielunsa etsi jotain erityistä, joka lisäisi väriä hänen elämäänsä.
Vladimir Lenskoyessa kirjoittaja näyttää toisenlaisen maallisen nuoruuden. Ja tämä on Oneginin täysin vastakohta. Lensky on myös aatelismies, joka sai erinomaisen koulutuksen Saksassa. Hän uskoo rakkauteen, vilpittömyyteen, kunnollisuuteen, ystävyyteen. Hänen maailmansa on kaikki unelmia. Hän tarkastelee elämää ruusunväristen lasien läpi ja etsii kauneutta kaikkialta. Maalliset pallot eivät ole hänen mieltymyksiään, mutta hän ei kiellä ajoittain viettämään siellä hyödyllisesti iltaa.
Onegin ja Lensky yhdistyvät keskittymällä väitetysti ainutlaatuiseen luonteeseensa.
Eugene on omalla tavallaan kiintynyt Vladimiriin, mutta samalla kommunikoi hänen kanssaan ikävystymisen takia. Lenskylle ystävyys on jotain enemmän, pikemminkin jopa tarve. Hän uskoo vakaasti antaumukseen, ainoaan rakkauteen, inhimillisten aikomusten puhtauteen, ja tämä on usko, pikemminkin elämän tarkoitus. Siksi ystävän kohtalokas vitsi koetaan petokseksi, rakastetun tytön uskottomuudeksi ja menee kaksintaisteluun puolustamaan hengellisten ideoiden puhtautta Oneginin epäilystä.
Lensky kuolee kykenemättä kestämään elämän iskuja. Tapahtumien kirjoittaja osoittaa, että tällaiset romantikkot ja unelmoijat todellisuuden edessä kärsivät siitä.
Ja kyyninen Onegin jää elämään, vain elämä on nyt täynnä kärsimystä ja kaipuuta ystävää. Hän tuntee elämän hyvin, ymmärtää ihmisiä, tuntee heidän luonteensa, mutta kaikki tämä ei tee hänestä onnellista ihmistä, vaan johtaa vain bluesiin ja pettymyksiin. Tämä on tie yksinäisyyteen, hyödyttömyyteen yhteiskunnassa. Tämä on hänen tragedia, elämän umpikuja.
`Suosittuja sävellyksiä
- Uudenvuoden askartelut - sävellys (luokka 4, venäjä)
Rakastan uudenvuoden vilskettä. Tällä hetkellä nautit todella huolista ja odotat jotain maagista. Loppujen lopuksi uusi vuosi on suurenmoinen loma koko maailmalle ja vain hyvä aika ihmeelle.
- Kokoonpano kunnian mies
Kunnia on aina ollut olennainen osa kunnollista ihmistä. Muistakaamme Venäjän valtakunnan aikoja, jolloin pienintäkään sanaa vastaan, joka voisi teoreettisesti tummentaa ihmisen kunniaa, hänen vastustajansa kohtasi tappavan kaksintaistelun
- Mitrofanushkan kokoonpano Fonvizin the Nedoroslin näytelmässä (Kuva ja ominaisuudet)
Alusta alkaen tutustumme yhteen päähenkilöistä Mitrofaniin, joka on Prostakov-perheen ainoa poika. Vain nimestään voidaan ymmärtää, että hän on hyvin samanlainen kuin äitinsä.
Aleksanteri Sergeevitš Pushkin loi romaanissaan "Jevgeni Onegin" kaksi hahmoa, joiden kuvat ovat täysin vastakkaisia, mutta ovat samalla samankaltaisia. Nämä hahmot ovat Vladimir Lensky ja Eugene Onegin, joiden mukaan työ on nimetty.
Kuvaus heidän suhteestaan \u200b\u200btoisiinsa on analysoitava näiden ihmisten persoonallisuus.
Yhteydessä
Oneginin ja Lenskyn persoonallisuudet
Onegin
Eugene on maallinen ihminen. Hän sai tuohon aikaan aristokraatille sopivan vakiokoulutuksen, mutta on jotain, jonka opettajat unohtivat tai eivät halunneet opettaa - moraaliset periaatteet. Jo kypsynyt Onegin voidaan usein löytää pallosta tai katsella teatteriesitystä. Huolimatta läheisestä suhteestaan \u200b\u200byhteiskuntaan, Onegin ei tunne olevansa osa sitä. Hän on yhteydessä toisiinsa eikä tunne tunteita ihmisistä. Kuultuaan setänsä sairaudesta Eugene näyttää surulliselta, mutta hän käy vastahakoisesti sukulaisensa luona osoittaen välinpitämättömyyttään jopa rakkaitaan kohtaan.
Hahmo oli jatkuvasti kyllästynyt naisten huomioihin, mikä alkoi myöhemmin aiheuttaa hänelle inhoa, mikä ei antanut Eugenen nähdä heti jotain uutta Tatianassa ja antaa kurssin tunteille. Pushkin kutsui hahmoa tuolloin modernin yhteiskunnan tuotteeksi. Runoillaan runoilija vertaa tätä hahmoa jäähän.
Lensky
Vladimir Lensky on Eugenen antipodi. Hän ilmestyy heti iloisena nuorena miehenä, joka uskoo hyvien voittoon tässä maailmassa. Iloisen taipumuksen lisäksi Vladimirilla on kehittynyt mieli ja hän menestyy kirjallisuudessa ja filosofiassa, myös ulkomailla. Hän on kuitenkin musta lammas aristokraattisessa yhteiskunnassa. Häntä eivät kiinnosta rikkaat eivätkä aiheet, joista he yleensä keskustelevat: raha, kotimaa jne. Ehkä juuri tämä eristyneisyys yhteiskunnasta tulee myöhemmin näyttämään roolinsa ja johtamaan ystävyyteen hänen ja Eugenen välillä.
Toisin kuin ystävänsä, nuori runoilija on avoin myötätuntoon ja ystävällisyyteen kaikkea elävää kohtaan, mikä yhdistetään hänen hahmonsa toiseen piirteeseen - vahvaan sisäiseen ytimeen, johon kaikki hänen vakaumuksensa ovat kiinnittyneet. Linjoissaan Alexander Sergeevich vertaa sitä liekkiin.
Merkkien samankaltaisuus
Näiden hahmojen hahmot eroavat silmiinpistävästi toisistaan. Joten miksi he pääsivät lähelle? Alla näet heidän hahmojensa pääpiirteet ja aseman yhteiskunnassa, tavalla tai toisella yhdistämällä heidät.
- He ovat molemmat eräänlaisia \u200b\u200bsyrjäytyneitä.
- Ikävystyminen heidän asemassaan olevien ihmisten ympärillä.
- On koulutettu.
- He olivat kiinnostuneita kirjallisuudesta ja filosofiasta, mikä johti myöhemmin pitkiin keskusteluihin heidän välillä.
- Molemmilla on oma sisäinen ytimensä.
Luonteen erot
Kukaan henkilö ei voi olla kaikessa samanlainen kuin toinen. Nämä kaksi Pushkin A.S. -hahmoa eivät ole poikkeus. Alla on niiden eroja toisistaan.
- Maailmanäkymät.
- Moraali.
- Eugenian kosto ja Vladimirin naiivisuus.
- Älykkyys. Vaikka molempia ei voida kutsua tyhmiksi, Vladimir on melko hyvin koulutettu kuin älykäs.
Oneginin ja Lenskyn suhde
Kahden vastakohdan ystävyys syntyi sattumalta, "ei ole mitään tekemistä". Hahmot, arvot, elämänkokemukset - kaikki nämä olivat täysin erilaisia \u200b\u200buseimmilta osin, mutta kohtalolla oli muita suunnitelmia näille kahdelle. Tavattuaan erilaisissa olosuhteissa, ystävyyttä Oneginin ja Lenskin välillä ei olisi syntynyt. He tuskin olisivat kiinnittäneet huomiota toisiinsa... Pakotettu kestämään pakkomielteinen naapurimaiden yhteiskunta erämaassa, Evgeny ja Lensky tulivat läheisiksi... Nuori Vladimir oli tyytyväinen seuraan ja halusi koko sydämestään ystävystyä tämän miehen kanssa.
Runoilija jakoi lämpimästi ajatuksensa ja maailmankuvan uudelle ystävälle. Eugene oli ihanteellinen kuuntelija Lenskylle, koska hän enimmäkseen kuunteli, kysyi toisinaan kysymyksiä, mutta vain asiasta. Nuori runoilija oli tyytyväinen seuraan ja halusi koko sydämestään ystävystyä tämän miehen kanssa.
Edellä esitetystä huolimatta oneginia ja Lenskyä on vaikea kutsua todellisiksi ystäviksi hautaan.
Heidät yhdistettiin sattumalta eikä mitään muuta. Loppujen lopuksi kukaan ystävä ei tappaa toista. Niiden välillä oli ristiriita, joka johti kaksintaisteluun ja sen seurauksena - Lenskin kuolemaan. Konfliktin syy on vähäpätöinen - Vladimir suostutteli Eugenen menemään Tatyanan nimipäivään, jossa tapahtui kaksintaisteluun johtaneet tapahtumat.
Eugene halusi kostaa runoilijaa siitä, että hän oli Larin-perheen tylsässä yhteiskunnassa, Eugene alkoi nolata Vladimiria rakastettua Olgaa kaikin mahdollisin tavoin esittämällä hänelle kohteliaisuuksia ja tanssimalla vain hänen kanssaan. Toiminnallaan hän sai toisen ihmisen hermostumaan - Tatyanan, rakastuneena Eugeneen.
Runoilija loukkaantui Olgan ja Oneginin sellaisesta käyttäytymisestä, jota hän piti ystävänä, ja haastoi jälkimmäisen kaksintaisteluun. Hieman ennen häntä, Lensky tajusi heidän konfliktinsa merkityksetön... Ennen kuolemaansa hän toivoi, että Onegin ei ampaisi, mutta hän silti ampui, laittamalla tähän tarinaan lihavan pisteen.
Loppujen lopuksi myös Evgeny kärsi, vaikka hänen haavansa eivät olleet olennaisia. Murtunut sydän paranee, mutta elämää ei voida palauttaa.
Kaksi nuorta, mutta täysin erilaista ihmistä onnistui silti ystävystymään hetkeksi. Ja heidän ystävyyttään kuvataan Pushkinin romaanissa Eugene Onegin. Mutta mikä todella yhdistää nämä ihmiset? Nuori, unenomainen runoilija ja kyynikko, elämän ja sen lakien asiantuntija. He pystyivät löytämään yhteisen kielen, mutta mikä todella vaikutti heidän lähentymiseen? Voivatko tällaiset ihmiset kommunikoida mielihyvin ja löytää toisilleen jotain mielenkiintoista? Jokainen, joka on lukenut romaanin "Eugene Onegin", kysyy itseltään nämä kysymykset. ? Vastaus kysymykseen on näiden sankareiden menneisyydessä ja elämänvaiheessa, jossa he tapasivat.
Yleisiä ideoita ystävyydestä tuolloin. Oneginin menneisyys
Puškinin päivinä elämän muodostumiseen vaikutti enemmän kuin nyt uskonto, runous, tuon vuosisadan filosofien ja kirjailijoiden teokset, jotka edistivät moraalisia ihanteita. Ystävällisiä suhteita pidettiin jotain majesteettisena, hurskaana, etenkin uskovien keskuudessa, ja niitä vartioivat kunnian ja hyvän nimen käsitteet, joista jokainen, joka vietti paljon aikaa yhteiskunnassa, halusi saada.
Onegin oli hyvätapainen ihminen, mutta hänen "terävä ja jäähdytetty mielensä" ei antanut sydämensä avautua. Hän tiesi esitellä itsensä kauniisti, hänellä oli erinomaiset näyttelijätaidot, merkki siitä, kuinka ja missä tilanteessa hän esittäytyy. Tämän onnellisen lahjan ansiosta monet ihmiset, erityisesti tärkeät ja vaikutusvaltaiset ihmiset, yrittivät ystävystyä Eugeneen. Hän oli erittäin viehättävä henkilö, osasi miellyttää muita, osasi käyttäytyä yhteiskunnassa, mutta kukaan ei koskenut hänen sydämeensä. Hän on kyllästynyt sosiaaliseen elämään ja loputtomiin rakkaussuhteisiin, ja hän etsi jatkuvasti muutoksia, mutta ei tiennyt missä ja miten ympäristöä muutettaisiin.
Niinpä hän, kuultuaan kuolevan setänsä perinnöstä, muutti kylään, jossa tapasi Lensky. Tähän mennessä Eugene tuntee jo hyvin ihmiset, yhteiskunnan, moraalin, mutta hänen kyynisyytensä ei avaa tietä vilpittömille, myös ystävällisille suhteille. Vaikka monet korkeassa yhteiskunnassa haaveilivat ystävystyä hänen kanssaan tai kohtelivat häntä nuorena ja lupaavana henkilönä.
Lensky. Runoilijan menneisyys
Korotettu, maallinen, mielenkiintoinen nuori mies, joka on juuri saapunut kotikaupunkiinsa Saksasta ja haaveilee runollisesta tulevaisuudesta. Yksinäinen elämä ja lukeminen eivät välittäneet häntä viestinnästä ja sosiaalisesta elämästä, joten Vladimir oli 18-vuotiaana vielä naiivi nuori mies. Tuntematon ihmisiä, pettymyksiä, suuria epäonnistumisia, hänen koko elämänsä oli edelleen vaaleanpunainen. Luettujen kirjojen innoittamana hän haaveili epäinhimillisestä rakkaudesta, runollisista laakereista ja morsiamensa Olgan kirkkaudesta naisellisuuden ja kauneuden ihanteena. Ei sille, että hän sävelsi hänelle runoja ja rakkauskirjeitä, vaikka hän ei ajatellutkaan liikaa siitä, tarvitsiko Olga niitä kaikkia.
Hän uskoi ystävyyden vilpittömyyteen ja yksinkertaisuuteen, siihen, että ystävät ovat valmiita uhraamaan henkensä antaumuksen ja aateliston korkeiden ihanteiden vuoksi. Itseään kykenevä uhrautumaan rakkauden, korkeiden suhteiden vuoksi, Lensky uskoi vakaasti, että muut tekisivät saman.
Jää ja tuli tai vastakohdat houkuttelevat
Miksi Lensky ja Onegin tulivat ystäviksi? Mikä toi heidät lähemmäksi, vaikka niin erilainen suhtautuminen ystävyyteen?
Tässä on muutama merkittävä psykologinen syy.
- Maalaiselämän ikävystyminen ja yksitoikkoisuus.Tämä on ensimmäinen asia, joka toi heidät yhteen kylään. Onegin, kuten Lensky, kyllästyi puhumalla kyläelämästä, "kennelistä ja hänen sukulaisistaan", kuten Pushkin kirjoittaa. Hän etsi erämaasta kiinnostavaa keskustelukumppania, kuten Lenskyä. Ja vaikka he eivät aluksi pitäneet toisistaan, yleiset keskustelut ylevistä aiheista loivat perustan heidän ystävälliselle suhteelleen. Onegin oli iloinen, vaikkakin ilman suurta iloa, kuunnella Lenskyn naiiveja puheita ja arvostaa hänen luovaa työtään, ja Lensky kommunikoi mielellään Jevgenyyn kanssa, koska hän oli, toisin kuin muut kyläläiset, koulutettu ja hyvin luettu.
- Elämättömät nuorekas kokemukset.Oneginin varhainen menestys naisten ja korkean yhteiskunnan kanssa vapautti maallisen leijonan runollisista kärsimyksistä, luovuuden kärsimyksistä ja tarpeesta kaataa tunteensa päiväkirjaan tai runolliseen muistikirjaan. Ja hänen luontainen viehätyksensä ja sosiaalinen elämä pakottivat hänet ohittamaan nuorekas rakkaus ja ylevä intohimo, jonka Lensky lauloi teoksessaan. Yhteydessä nuoren runoilijan kanssa Onegin muistutti jälleen ikään kuin nuoruuden unelmansa. Ja tämä on toinen syy, miksi Lensky ja Onegin ystävystyivät.
- Viestintä Larinsin kanssa.Se toi nämä ihmiset lähemmäksi toisiaan, vaikka heidän erilaisesta suhtautumisestaan \u200b\u200bystävyyteen. Oneginille kaikki tämä viestintä oli vain tapa poissa maaseudun vapaa-ajalta ja tyydyttää viestinnän tarve; Lenskylle Onegin oli todellinen, kuten hänelle näytti, ystävä - älykäs, koulutettu, hyvin luettu, tietävä kaikki ja kykenevä täyttämään oman "ravisevan mielensä" ja aukkoja tiedossa elämää. Siksi Lensky oli kiinnostunut kommunikoimaan hänen kanssaan.
johtopäätökset
Nämä ovat tärkeimmät syyt siihen, miksi Lensky ja Onegin ystävystyivät, vaikka tällaista suhdetta ei yleensä voida kutsua ystävyydeksi, varsinkaan kaksintaistelun aikana. Loppujen lopuksi Onegin oli välinpitämätön kaikesta, mukaan lukien Vladimirin naiivit tunteet Olgaa kohtaan, hänen unelmansa ja kokemuksensa. Siksi vain Lensky suhtautui vilpittömästi, mutta ei Oneginiin. Ja suhde ei ollut ystävyys korkeassa ymmärryksessä, jonka Lensky pani häneen. Niitä voidaan kutsua ystävällisiksi, mikä kirkastaa maan vapaa-ajan tylsyyttä.
Onegin ja Lensky tapaavat kylässä. Kuten Pushkin kirjoittaa, he sopivat "Ei mitään tekemistä". Mikä tuo nämä sankarit yhteen? Luultavasti mikä erottaa heidät tavallisesta vuokranantajaympäristöstä: älykkyys, koulutus, etujen leveys, aatelisto. Nämä sankareille ominaiset piirteet herättivät molempien kiinnostuksen ja loivat perustan heidän ystävyydelleen.
He yhtyivät. Aalto ja kivi
Runot ja proosa, jää ja tuli,
Ei niin erilaisia \u200b\u200bkeskenään.
Lensky- ja Onegin-hahmojen erilaisuus vain vahvisti heidän keskinäistä myötätuntoaan, antoi syvyyttä heidän kommunikoinnilleen. Ystävien keskustelut eivät lainkaan muistuta kylän maanomistajien keskuudessa tavallista "ikuista keskustelua sateesta, pellavasta, pihasta". Heidän utelias ja utelias mielensä pyrkii ymmärtämään elämän tarkoituksen koskettaen kaikkia ihmisen elämän alueita.
Niiden välillä kaikki herätti kiistoja
Ja houkutteli ajatteluun:
Menneiden sopimusten heimot,
Tieteen, hyvän ja pahan hedelmät,
Ja ikivanhat ennakkoluulot,
Ja kohtalokkaat salaiset arkut,
Kohtalo ja elämä omalla suunnallaan -
Kaikki oli heidän harkintansa mukaan.
Pushkin korostaa tässä, että sankareidensa kiistat koskettavat filosofisia, taloudellisia, poliittisia ja moraalisia ongelmia, jotka huolestuttivat tuon ajan edistyksellisiä ihmisiä.
Oneginin ja Lenskyn välisen suhteen historia osoittaa valtavan eron niiden välillä, korostaa paitsi hahmojen vastustusta myös heidän suhdettaan todellisuuteen, niitä ympäröiviin ihmisiin. Jopa Lenskyn taipumus runouteen, halu ilmaista mielialansa ja unelmansa runolla puhuu hänen ajatustensa ja tunteidensa romanttisesta tunnelmasta. Melko tyhjässä Olgassa hän näkee ihanteen. Belinsky huomautti, että Lensky "koristi häntä hyveillä ja täydellisyyksillä, mikä johtui hänen tunteistaan \u200b\u200bja ajatuksistaan, joita hänessä ei ollut". Ja ystävyys Oneginin kanssa merkitsee Vladimirille paljon. Tämän johtopäätöksen avulla voimme vetää Puškinin sanat siitä, mikä Lensky oli ajatuksesta ystävyydestä, kunniasta ja aatelisuudesta:
Hän uskoi, että hänen ystävänsä olivat valmiita hänen kunniakseen ottamaan ketjut ja että heidän kätensä ei välähtäisi. Katkaise panettelijan astia. Tämä tarkoittaa sitä, että hänen suhteensa ihmisiin määräsi usko iankaikkiseen ystävyyteen, ainoaan rakkauteen, jonka kohtalo oli ennalta määrittänyt, jaloan vapautta rakastavaan ajatukseen, joka "jonain päivänä valaisee meitä ja maailma antaa autuutta". Täällä yhteys Lenskyn ja dekabristin tunteiden välillä on selvästi nähtävissä, antaa aiheen olettaa, että hän voisi päästä lähemmäs etenevää jaloa älykkyyttä, joka valmisteli kansannousua 14. joulukuuta 1825 tullakseen kansansa runolliseksi ääneksi. Juuri siksi, että usko rakkauteen, ystävyydestä ja vapaudesta muodosti Lenskylle elämän ytimen ja tarkoituksen, hän koki Oneginin epäonnistuneen vitsin tyttöystävänsä petokseksi ja parhaan ystävänsä petokseksi. Ja hän heittää itsensä kaksintaisteluun suojellakseen romanttisten ideoidensa puhtautta Oneginin skeptisyydeltä.
Lenskyn kuolema on symbolinen, se johtaa tahattomasti ajatukseen, että idealistin, romanttisen, unelmoijan, joka ei tunne todellisuutta, pitäisi kuolla sen kohdatessa.
Tämä tarkoittaa sitä, että Oneginin ja Lenskyn kuvat heijastavat kahta erilaista polkua, joita seuraa 1800-luvun ensimmäisen neljänneksen paras jalo älykkyys. Ja ne voivat päättyä joko kuolemaan tai umpikujaan elämässä.
Hei rakas.
Kauan sitten sinä ja minä olemme muistaneet Eugene Oneginimme :-))) Kaipasitko minua, luulen, eikö? :-)))
Viime kerralla asuimme täällä kanssasi täällä: Jatkammeko? :-)))
Mennään ... :-))))
Hän kuunteli Lenskyä hymyillen.
Runoilijan kiihkeä keskustelu,
Ja mieli, joka on edelleen epävakaa tuomioissa,
Ja aina inspiroima katse -
Kaikki oli uutta Oneginille;
Hän on järkyttävä sana
Yritin pitää suussa
Ja ajattelin: on tyhmää häiritä minua
Hänen hetkellinen autuus;
Ja ilman minua aika tulee;
Anna hänen elää
Uskoko maailma täydellisyyteen;
Anteeksi nuorten vuosien kuume
Ja nuorekas kuume ja nuorekas delirium.
D.Belyukin. "Vladimir Lensky"
Niiden välillä kaikki herätti kiistoja
Ja houkutteli ajatteluun:
Menneiden sopimusten heimot,
Tieteen, hyvän ja pahan hedelmät,
Ja ikivanhat ennakkoluulot,
Ja haudan kohtalokkaat salaisuudet.
Kohtalo ja elämä omalla kurssillaan,
Kaikki oli heidän harkintansa mukaan.
Runoilija tuomionsa kuumuudessa
Luin unohtaen itseni
Katkelmia pohjoisrunoista,
Ja alentava Eugene,
Vaikka en ymmärtänyt monia niistä,
Hän kuunteli ahkerasti nuorta miestä.
Kyuhla
Tässä on nykyaikainen pala, eikö? Mikään ei muutu - silti kaikki ovat samat, kaikki ovat samat, kaikki on suunnilleen sama :-)))
Vaikka oikeudenmukaisesti, nämä linjat eivät ole vain sanan symboliikka, se heijastaa myös lukuisia riitoja, joita Pushkin kerran kävi ystävänsä Wilhelm Küchelbeckerin, siis Küchlen kanssa. Ja nämä riidat eivät olleet yksinkertaisia, vaan, kuten sanotaan, noin ... Kohdassa "Menneiden sopimusten heimot" tarkoitetaan J.-J. Russo "Sosiaalisesta sopimuksesta". Tämän työn ydin on väite sosiaalisen liiton syntymisestä vapaan sopimuksen kautta, joka ilmaistaan \u200b\u200bsopimuksessa (pacte social); korkein valta kuuluu ihmisille; se ilmaistaan \u200b\u200blainsäätäjänä; toimeenpanovalta noudattaa vain lakia. Tämän periaatteen rikkominen johtaa tyranniaan ja rikkoo sosiaalista sopimusta. Vallankumoukselliset ideat, jotka puolestaan \u200b\u200bjohtivat Ranskan vallankumous. Nuorempi ja kuumempi Lensky tukee Rousseaun asemaa, kun taas Eugene on pessimistisempi.
"Fruits of Sciences" on taas sama Rousseau. Tämä on hänen perustelunsa Dijon-akatemiasta: auttoiko tieteiden ja taiteiden kehitys parantamaan moraalia
Mutta "Hyvä ja paha" ja "ikivanhat ennakkoluulot" ovat jo toisen Rousseau-Weissin ajattelijan ja opetuslapsen teoksia. Hänellä on teos nimeltä "Ennakkoluuloista". Tässä nimenomaisessa tapauksessa Onegin ja Lensky kiistelevät uskonnollisista taikauskoista.
Lyhyesti tiivistetysti voimme sanoa, että kirjoittaja antoi muutamassa rivissä vihjeen noista vuosina tapahtuneista muodikkaista ja vakavista poliittisista ja uskonnollisista kiistoista.
Ja lopuksi, "pohjoismaisten runojen otteilla" tarkoitetaan ensinnäkin D. MacPhersonin runoa "Ossian, Fingalin poika", Miltonin työtä, Klapstock. Mutta myös muita skotlantilaisten ja skandinaavisten runoja, jotka ovat täynnä romantiikkaa ja itsetyytyväisyyttä. Jälleen kerran Lensky esitetään nuorena ja romanttisena idealistina.
Mutta mennään pidemmälle ...
Mutta useammin intohimoinen
Erakkoni mielet.
Poistettu kapinallisesta voimastaan
Onegin puhui heistä
Tahattomalla pahoillani.
Autuas on se, joka tunsi heidän innostuksensa
Ja lopulta jäin heidän taakse;
Siunattu on se, joka ei tuntenut heitä,
Kuka jäähdytti rakkautta erotuksella,
Viha - selkkaaminen; ajoittain
Haukottelin ystävieni ja vaimoni kanssa
Kateellinen huolimatta kärsimyksestä,
Ja isoisien uskollinen pääoma
En luottanut salakavaliin kahteen.
Kun tulemme juoksemaan lipun alle
Varovainen hiljaisuus.
Kun liekit sammuvat
Ja tulemme naurettaviksi
Heidän tahtoaan tai impulsseja
Ja myöhästyneet arvostelut, -
Nöyrä ei ole ilman vaikeuksia.
Rakastamme kuunnella joskus
Muukalaisten intohimojen kapinallinen kieli,
Ja hän liikuttaa sydämemme.
Joten varmasti vanha vammainen
Tahallaan yleensä ahkera huhu
Tarinoita nuoresta barbelista,
Unohdettu mökissään.
D. Belyukin "Onegin Pietarissa"
Erittäin siistit linjat. Paljon kaikkea aiheessa toistaiseksi :-)) Hyvin paljon. Kirjoittaja ei kuitenkaan poikkea intohimosta, jonka termin hän toistaa jatkuvasti tekstissä. Ikään kuin osoitetaan, että vaikka Eugene on kokeneempi, hänen intohimonsa eivät ole vielä jäähtyneet.
Mutta tulinen nuoruus
Ei voi piilottaa mitään.
Vihaa, rakkautta, surua ja iloa
Hän on valmis keskustelemaan.
Pidetään vammaisena rakkaudessa,
Onegin kuunteli tärkeällä ilmalla,
Kuten rakastava sydämen tunnustus,
Runoilija ilmaisi itsensä;
Luotettava omatuntosi
Hän palasi viattomasti.
Eugene tunnistetaan helposti
Hänen rakkautensa on nuori tarina,
Tarina, jossa on runsaasti tunteita,
Ei meille uusi pitkään aikaan.
Nikolai II: n suosikkilehti
Vammainen henkilö on siinä mielessä, jossa tätä termiä käytettiin 1800-luvulla, veteraani. Vaikka se osoittautui epäselväksi, kyllä \u200b\u200b:-)))
Ah, hän rakasti, kuten meidän aikanamme
He eivät enää pidä siitä; yhtenä
Hullun runoilijan sielu
Tuomittu edelleen rakastamaan.
Aina, kaikkialla, yksi unelma
Yksi tavallinen halu
Yksi tavallinen suru.
Ei jäähdytysetäisyyttä
Ei pitkät erottamisen kesät
Muusoille ei annettu kelloa,
Ei ulkomaista kauneutta
Ei hauskaa, ei tiedettä
Sielut eivät ole muuttuneet hänessä,
Neitsyt tulen lämmittämä
Yleensä idelistinen, romanttinen ja ... neitsyt. Hyvin koulutettu ja lahjakas. Tämä on meidän Lensky :-)
Jatkuu....
Hyvää aikaa päivästä.
