· Sitio web oficial · Literatura y middot
| Guerra en Croacia Guerra de Independencia de Croacia croata rata Domovinsky ( guerra patriótica) |
|||
| Conflicto principal: Guerras Yugoslavas | |||
|
En el sentido de las agujas del reloj: torre de agua dañada en Vukovar; Los soldados croatas se preparan para destruir un tanque serbio durante una batalla; cementerio conmemorativo en Vukovar; un tanque serbio T-55 destruido cerca de Drniš; Calle Stradun durante el asedio de Dubrovnik |
|||
| fecha | |||
|---|---|---|---|
| Lugar |
Croacia |
||
| Causa |
Declaración de independencia de Croacia y proclamación serbia de la República de la Krajina Serbia. |
||
| Línea de fondo |
Independencia de Croacia dentro de las fronteras que existían en la RFSY y liquidación de la República de la Krajina Serbia. |
||
| Oponentes | |||
|
|||
| Comandantes | |||
|
|||
| Fortalezas de los partidos | |||
| Pérdidas | |||
|
|||
| Pérdidas totales | |||
Guerra en Croacia(serbohorviano) Rat u Hrvatskoj / Rat u Hrvatskoj; Marzo de 1991 - noviembre de 1995): un conflicto militar en el territorio de la antigua República Socialista de Croacia, provocado por la secesión de Croacia de Yugoslavia.
Después de que Croacia declaró su independencia, la población serbia de Croacia intentó crear su propio estado en su territorio para no separarse de Yugoslavia. Croacia consideró esto como un intento de incorporar territorios croatas a Serbia. En 2007 Tribunal Internacional Según el TPIY, se ha demostrado que el líder de la República de la Krajina Serbia, Milan Martic, tenía un acuerdo con Slobodan Milosevic sobre la adhesión de la RSK a la República Federativa de Yugoslavia y la creación de una “unidad única”. Estado serbio”. En 2011, el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia emitió un veredicto según el cual los generales croatas Gotovina y Markač, por orden de la dirección político-militar de Croacia, cometieron crímenes de guerra contra los serbios durante la guerra con el objetivo de expulsarlos. ellos y colonizar estos territorios con los croatas, pero al mismo tiempo, en 2012, la comisión de apelación del TPIY absolvió completamente a ambos generales.
La guerra se libró inicialmente entre las fuerzas del Ejército Popular Yugoslavo, los serbios croatas y la policía croata. Los dirigentes de Yugoslavia, utilizando el ejército federal, intentaron mantener a Croacia dentro del país. Después del colapso del país y el cese de la existencia del JNA, se creó un estado autoproclamado de serbios en el territorio de Croacia. Entonces comenzaron los combates entre el ejército croata y el ejército serbio de Krajina. En 1992 se firmó un alto el fuego y se reconoció a Croacia como Estado soberano. Las tropas de mantenimiento de la paz de la ONU llegaron a Croacia, por lo que el conflicto adquirió un carácter lento y focalizado. En 1995, el ejército croata llevó a cabo dos grandes operaciones ofensivas, como resultado de las cuales una parte importante del territorio de RSK quedó bajo control croata. La guerra terminó con la firma de los acuerdos de Erdut y Dayton, según los cuales Eslavonia Oriental pasó a formar parte de Croacia en 1998. El conflicto estuvo acompañado de una limpieza étnica mutua de las poblaciones serbia y croata.
Como resultado de la guerra, Croacia logró la independencia y mantuvo su integridad territorial. Durante los combates, muchas ciudades y pueblos sufrieron graves daños y destrucción. Los daños a la economía nacional croata se estiman en 37 mil millones de dólares. El número total de muertes durante la guerra supera las 20.000. Un gran número de refugiados croatas fueron expulsados de los territorios controlados por los serbios en 1991-1992. Al mismo tiempo, según informes del Comisariado de las Naciones Unidas para los Refugiados, en 1993, 251.000 serbios fueron expulsados sólo de los territorios controlados por Zagreb. Otro gran flujo de refugiados serbios (unas 230.000 personas) se registró en 1995 después de la Operación Tormenta. 115.000 refugiados serbios regresaron a Croacia después de la guerra.
En Croacia, el término "guerra patriótica" (croata: Domovinski rat) se utiliza para designar el conflicto; el término "agresión serbia" (croata: Velikosrpska agresija) se utiliza con menos frecuencia. En Serbia, este conflicto suele denominarse “Guerra en Croacia” (serbio Rat u Hrvatskoj) o “Guerra en Krajina” (serbio Rat u Krajina). En Rusia, este conflicto suele combinarse con la Guerra de Bosnia y se utiliza el término crisis yugoslava. Actualmente, las relaciones entre Serbia y Croacia son generalmente de asociación, a pesar de que se complican por una serie de circunstancias, como, por ejemplo, las demandas presentadas entre sí en los tribunales internacionales.
Se acerca el final de julio, cuando se celebrará el aniversario de la Operación Verano 95, que aisló a las "milicias" de la Krajina serbia de Serbia propiamente dicha y abrió su "punto más vulnerable" a un ataque posterior, que finalmente puso fin a la guerra. las bases de la victoria croata en agosto del mismo año.
Cuando hablan de cuándo Ucrania podrá liberar los territorios del sudeste, les gusta hacer analogías con la Guerra de Independencia de Croacia de 1991-1995: dicen que los croatas tuvieron éxito y los ucranianos también deberían tener éxito. En mi opinión, los paralelismos con esa guerra son engañosos: la situación en Croacia tiene tanto en común con la situación en Ucrania como muchas diferencias que hacen que los paralelismos sean incorrectos. Sin embargo, en algunos detalles la experiencia allí puede resultar instructiva.
Por lo que recuerdo, a principios de la década de 1990, la mayor parte de la prensa ucraniana que escribía sobre la guerra croata estaba del lado de los "hermanos ortodoxos", es decir, los serbios, guiados no tanto por la lógica o consideraciones prácticas, sino puramente emocionalmente: muchos todavía se percibían a sí mismos como ciudadanos de la Unión, cuyo espacio se había reducido drásticamente, y aquí otros eslavos también se sintieron "ofendidos por Occidente".
Y el ucraniano medio no sólo percibió de manera similar la guerra en la antigua Yugoslavia. De la misma manera, podemos recordar cómo los voluntarios ucranianos, junto con los "cosacos" rusos y unidades del ejército regular de la Federación Rusa, "defendieron" la Moldavia de Transnistria de los moldavos. No me di cuenta de inmediato de lo que habían hecho y del peligroso enclave criminal que habían creado en su propia frontera, pero lo que pasó fue lo que pasó.
Ahora, cuatro años después de la anexión de Crimea y la agresión en el este, la guerra croata ya se percibe de otra manera, los croatas ya parecen "nuestros". Pero todavía es difícil decir que la comprensión de esa guerra ha aumentado. Los “hermanos eslavos” a los ojos del lector medio son tan exóticos como los estadounidenses. No, quizás incluso más exótico. Cine y literatura estadounidenses: lo quiero, no lo quiero, están por todas partes, no hay escapatoria. Películas croatas, serbias y bosnias: ¿cuántos de nosotros las hemos visto? Si alguien fue observado, fue principalmente Emir Kusturica, quien no oculta que está triste por el colapso de Yugoslavia; Aunque tiene mucho cuidado con quién es “bueno” o “malo” en sus películas, ésta sigue siendo una visión pro serbia y las demás nos son desconocidas.
Intentemos mirar esa guerra desde el punto de vista de lo que se conoce hoy.
Fondo
Las diferencias entre los pueblos de la ex Yugoslavia son tema para un artículo aparte, solo diré que la analogía con los rusos, ucranianos y bielorrusos ni siquiera era cercana, hay un caso completamente diferente, es difícil explicar estas realidades. “en los dedos”. En general, los pueblos eslavos del sur se distinguen con la misma facilidad, por ejemplo, por los apellidos, durante cuánto tiempo han convivido y, además, se han mezclado constantemente entre sí.
Tomemos los idiomas. La “lengua de Montenegro”, desde un punto de vista lingüístico formal, es sólo uno de los dialectos del serbio. La lengua croata literaria también se desarrolló sobre la base de los dialectos "shtokavianos" traídos de Serbia, y en absoluto de los dialectos locales "chakavianos" o "kajkavianos", que, por cierto, también tenían una rica tradición literaria, pero desafortunadamente eran demasiado limitados. regional y poco comprendido en otras regiones de Croacia.
Tampoco es fácil con la religión. Los bosnios son los mismos serbios por origen, pero bajo los otomanos se convirtieron al Islam (y por lo tanto, durante ese período y durante mucho tiempo después, pasaron al estatus de “enemigos” y “traidores”). Los montenegrinos son ortodoxos, como los serbios, pero están bien aislados en sus montañas y, por tanto, son especiales. El caso de los croatas es mucho más interesante: son católicos, pero al mismo tiempo se distinguen claramente, por ejemplo, de los serbios católicos. Estos últimos son serbios que se mudaron a Croacia, quizás hace 100 años o más, y se convirtieron al catolicismo, pero aún no se convirtieron en croatas para los locales (el estilo de vida es diferente, los clanes son diferentes; los locales seguramente enumerarán un montón de razones). En Serbia, el enfoque es bastante similar al imperial ruso: si eres ortodoxo y no alardeas demasiado de tu identidad, y no eres gitano, entonces eres serbio. Simplemente hay serbios de clanes más o menos influyentes o, en el peor de los casos, ningún clan.
Probablemente la principal diferencia sigue siendo cultural e histórica. Los croatas fueron durante mucho tiempo la frontera oriental del mundo católico; Durante los períodos de confrontación agresiva con los otomanos, los croatas fueron guerreros valientes; durante los períodos relativamente pacíficos disfrutaron de las ventajas de estar en la esfera comercial y cultural ítalo-austriaca. Las ciudades croatas son perlas de la arquitectura medieval. Los serbios fueron durante bastante tiempo la periferia pobre del Imperio Otomano, y no fue casualidad que emigraran en masa a los territorios controlados por los austriacos en busca de trabajo y tierras. En los siglos XVIII y XIX, principalmente con la ayuda de los austriacos, los serbios lograron expulsar a los otomanos de su territorio y obtener la independencia con gran sangre (el mismo Belgrado cambió de manos varias veces, con represalias obligatorias contra los vencidos). La orientación proaustriaca de la dinastía Obrenović impulsó el progreso comercial e industrial en Serbia en el siglo XIX. Fue durante su reinado que el surgimiento de las ideas paneslavistas se remonta a cuando los educadores croatas y serbios discutieron cuestiones relativas a un estándar literario común y un espacio cultural común. Los austriacos en esa etapa todavía reaccionaban favorablemente al paneslavismo como una perspectiva de expandir el espacio del imperio (¿para agregar más serbios y bosnios a los súbditos croatas? ¿Por qué no?)
Desafortunadamente para los Obrenovich, su reinado estuvo marcado por una corrupción desenfrenada y un ajuste de tuercas en términos de libertades civiles. Los serbios aguantaron hasta principios del siglo XX, cuando los conspiradores se enfrentaron a la familia real. Las libertades civiles han mejorado significativamente, pero el cambio en la dinastía gobernante también significó una nueva orientación política: la prorrusa. Esto último significó que las tierras austríacas, habitadas no sólo por serbios, sino también por compañeros eslavos en general, a los ojos de la monarquía serbia se convirtieron en objeto de reclamaciones, centrándose el futuro “mundo yugoslavo”, por supuesto, en Belgrado. En consecuencia, los recientes “hermanos” de los croatas, después de pasar un buen rato en Austria, pasaron de ser hermanos a ser cómplices del enemigo, lo que significa que también se convirtieron en enemigos. En la Primera Guerra Mundial, los serbios perdieron aproximadamente el mismo número de hombres que fueron llamados a filas en 1914, y la recompensa fue la anexión de Croacia, Bosnia y Eslovenia (que esta última no aceptó de manera inequívoca). Los serbios comenzaron a aplicar una burda política centralizadora y los croatas radicales respondieron armándose y preparando venganza. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, ya no había lugar para los moderados en la política local, sólo para los radicales.
A cambio de apoyo armado, Hitler les dio a los radicales croatas Ustasha una "Gran Croacia" con la que ni siquiera podían soñar: un territorio en una parte importante del cual los croatas no solo no constituían una mayoría, sino que históricamente no vivieron en absoluto. . La situación de presión de tiempo, cuando era urgente "digerir" un territorio enorme y extremadamente hostil, en mi opinión, dio carta blanca en Croacia, como dicen, a los cabrones de los cabrones. En sólo 4 años, los nacionalistas Ustasha destruyeron a casi todos los judíos y gitanos en Croacia, así como a varios cientos de miles de serbios. A algunos se les dio la oportunidad de hacerse católicos, pero en general los serbios eran superfluos. Por el contrario, en la Serbia ocupada, los nazis mantuvieron a los colaboradores serbios locales a raya: tal vez querían ser crueles, pero los nazis no confiaban en ellos. En oposición a los nazis, los ustasha y los nacionalistas serbios, el movimiento partidista comunista no era puramente serbio en composición, sino mixto, y disfrutaba del apoyo de los campesinos locales en Serbia, Bosnia e incluso Croacia. El propio Tito, como saben, era mitad croata, mitad esloveno y tenía una actitud negativa hacia las ideas del “gran serbio”. El ideal de Tito era un equilibrio razonable entre los grupos étnicos a nivel federal y los clanes a nivel local.
De una guerra a otra
La estructura que Tito construyó a raíz de su victoria militar fue inicialmente frágil porque se basaba en un sistema económico ineficiente. Aunque el socialismo yugoslavo era incluso más flexible que Hungría y la RDA, por no hablar de la ex Unión Soviética, todavía padecía los mismos problemas de ineficiencia y escasez que otras economías “socialistas”.
Formalmente, el Estado no interfirió en la economía: todo lo decidían localmente las “organizaciones laborales unidas”, controladas por miembros del partido a nivel local y no nacional. Sin embargo, allá por los años 50, la nacionalización se extendió por todo el país y las piezas más deliciosas acabaron en manos de los más leales (y fueron redistribuidas periódicamente). Si bien había un líder fuerte en la cima, el sistema no era muy efectivo, pero funcionó. Cuando Tito envejeció y decidió introducir el “liderazgo colectivo” del país, en lugar del equilibrio deseado, esto generó confusión y disputas entre bastidores, un tira y afloja entre clanes influyentes. Sin embargo, exteriormente el país parecía exitoso y recuerdo cómo últimos años A la perestroika soviética, Izvestia y Pravda les gustaba referirse a la experiencia yugoslava: bueno, dicen, los comunistas permanecieron en el poder y hay muchos productos manufacturados en el país, hagamos lo mismo con nosotros. Los periódicos soviéticos, sin embargo, guardaron silencio sobre el desempleo excepcionalmente alto (una cuarta parte de la población en edad de trabajar) y la creciente deuda externa astronómica sin posibilidad de cubrirla con nada. Tito resolvió el problema del desempleo de manera simple: quien quería, se iba a Europa y luego enviaba dinero a sus familiares.
El problema de Yugoslavia fue que nunca llegó a ser plenamente industrial. Hasta el colapso de la Yugoslavia socialista, varios de sus territorios eran considerados por el gobierno como “subdesarrollados”. Incluso la megaconstrucción totalmente yugoslava, la autopista Hermandad-Unidad, parecía muy modesta en comparación con las autopistas de sus vecinos de Europa occidental (por ejemplo, si un automóvil se averiaba, había un atasco durante medio día). La mayoría de las empresas desarrolladas se concentraron en las antiguas posesiones austriacas, es decir, Croacia y Eslovenia.
¿Ya has captado de dónde viene el olor a frito? Del mismo lugar que en la URSS, cuando el centro decidió que se podía impulsar la economía mediante la privatización. El paso en sí fue correcto y, como puede verse desde el punto de vista de la situación actual, un par de décadas después, la privatización resolvió muchos problemas que no podían resolverse de otras maneras. Sin embargo, toda solución eficaz tiene su precio (y sus víctimas). Como en el caso de la URSS, la privatización significó que poderosos clanes locales, miembros del partido y militares, quisieron tomar el control de las piezas más interesantes y sus intereses chocaron. Dado que la jerarquía de la Liga Comunista estaba perdiendo importancia rápidamente, era razonable que los miembros influyentes del partido convirtieran lo antes posible el poder que se estaba perdiendo en la propiedad de grandes propiedades ubicadas en el territorio controlado. La retórica sobre el tema "no dejaremos que nos roben a los nuestros" al principio fue sólo efecto secundario privatización, pero rápidamente se salió de control y se convirtió en un factor independiente (que gradualmente adquirió un color étnico a partir de uno de clan). Y cuando en Croacia y Eslovenia empezaron a hablar de restitución (es decir, la devolución de bienes nacionalizados o confiscados por la fuerza por los comunistas después de la Segunda Guerra Mundial), olía a fritura.
Los clanes influyentes del partido militar, que alguna vez se beneficiaron de la nacionalización bajo los comunistas, perdieron significativamente con la restitución. En el ejército, los croatas predominaban entre los generales, pero ahora en el nivel de oficiales, los serbios, también armaron un escándalo: ¿cómo es posible que sirvieran al país sin escatimar en sus barrigas, y luego la sangre se les escapa de las manos, y ¿Incluso a los descendientes de los malditos Ustasha? ¡No olvidaremos, no perdonaremos, no nos rendiremos!
Recordemos que en los países bálticos, si recordamos, la minoría prosoviética en vísperas del colapso de la URSS también tenía una actitud extremadamente negativa hacia la restitución, y los letones y estonios hicieron milagros de diplomacia, permitiendo primero a los soviéticos leales votar por la independencia y luego no dar la ciudadanía. Desde el punto de vista de los residentes "soviéticos" de los países bálticos, fue una "estafa". Desde el punto de vista de los políticos moderados locales, esta “estafa” proporcionó un avance económico para los países bálticos y, en última instancia, un nivel de vida más alto para los rusos locales que el promedio en Rusia. Una victoria de los “interfrentes” locales, en su opinión, convertiría, por el contrario, a las repúblicas bálticas en una apariencia de Moldavia moderna, atrapada en una situación de “ni aquí ni allá”. Si esto es moral o no es una cuestión de la misma categoría que la moralidad de la ocupación de los países bálticos en 1940.
La situación entre los croatas era algo diferente a la del Báltico. En el territorio de la república también vivía una minoría serbia, pero no tan numerosa (12%) como la de habla rusa en los países bálticos (hasta un tercio de la población), y ni siquiera tan numerosa como para bloquear la restitución al ingresar al parlamento. Por lo tanto, los serbios influyentes decidieron bloquearlo al menos a nivel local, y comenzaron las demandas para "federalizar" Croacia, con el surgimiento de los correspondientes partidos serbios locales.
Sin embargo, ¿qué pasa con esos miembros influyentes del partido? Veámoslo desde abajo. Cuando se trata de una gran redistribución de la propiedad, el padrino, el hermano y el casamentero se reúnen inmediatamente para ayudarse mutuamente. En un país patriarcal con un alto porcentaje de campesinos, los clanes desempeñaron un papel mucho más importante que las palabras elevadas o los lemas étnicos. Sin embargo, históricamente, los católicos se casaron con católicos, los ortodoxos se casaron con ortodoxos, e incluso cuando la religión comenzó a perder importancia bajo los comunistas, las comunidades no tenían prisa por fusionarse, especialmente en las aldeas, porque mudarse a otro sacerdote significaba confesar los secretos del clan. un sacerdote de otro clan. Y así sucedió que cuando los clanes comenzaron a reunirse entre sí en una batalla por la propiedad, aparecieron grietas entre ellos a lo largo de las antiguas fronteras etno-religiosas, y la residencia mixta de serbios, croatas y bosnios no hizo más que agravar la situación.
Los croatas tomaron un camino aún menos diplomático y más duro que los estonios y letones; sus planes de conceder la ciudadanía croata sólo a los croatas étnicos se hicieron evidentes tan pronto como se vislumbraba la desintegración de Yugoslavia y la división de grandes activos. En mi opinión, fue el factor económico, y no el factor étnico abstracto, el principal motivo de una actitud tan dura. Además, esta no fue la primera vez que los croatas siguieron adelante: en 1971, bajo el no del todo decrépito Tito, se produjo la "Primavera Croata", una ola de descontento y protestas bajo las consignas de defender la identidad nacional. Pero una de las razones de la “primavera” fue precisamente económica: la redistribución de fondos de la Croacia más rica para apoyar a las “regiones rezagadas”. ¿Por qué diablos, se indignaron los croatas, con un desempleo tan alto también tenemos que gastar dinero en la construcción de la Gran Serbia? (Después de todo, parte de este dinero no fue a ninguna parte, excepto a Kosovo).
En 1991, los serbios (formalmente la central sindical yugoslava) decidieron pasar a la ofensiva. Al principio, sin embargo, no atacaron a Croacia, sino a Eslovenia, económicamente no menos "sabrosa", pero al mismo tiempo más débil, y allí se toparon principalmente con desobediencia civil (las escaramuzas militares fueron pequeñas y esporádicas). Sin embargo, menos de dos semanas fueron suficientes para que los estrategas del “gran serbio” se dieran cuenta: Eslovenia estaba territorialmente aislada de Serbia y el camino pasaba por una Croacia cada vez menos amigable. Y los croatas, al ver ese giro, comenzaron a armarse activamente, mientras que los acreedores extranjeros de Yugoslavia, sin ninguna amenaza militar, simplemente recordaron a la central sindical sus deudas y otras obligaciones.
Para no caer en una doble trampa (militar y económica), los serbios (formalmente, por ahora el Ejército Popular Yugoslavo de toda la Unión, pero los no serbios desertaron rápidamente) se retiraron urgentemente de Eslovenia. Pero decidieron vengarse en Croacia. Al darse cuenta de que no podían apoderarse de todo el país, concentraron sus esfuerzos en varias regiones con un alto porcentaje de etnia serbia. Estas regiones ni siquiera estaban conectadas territorialmente, pero esto no impidió que se declarara en su territorio la República de la Krajina Serbia. Al igual que en el caso de la “DPR” y la “LPR” en territorio ucraniano, las autoridades de Belgrado no tenían prisa por reconocerlas oficial y diplomáticamente. Reconocer significa otorgar independencia y, a los ojos de Belgrado, éstas eran colonias serbias y trampolines para la construcción de la Gran Serbia. Para los croatas, esta guerra se convirtió en una guerra por su propia independencia y supervivencia. No tenían dónde retirarse; la “Gran Serbia” era una soga alrededor de su cuello.
La guerra se puede dividir a grandes rasgos en tres etapas: “antes de Vukovar”, “después de Vukovar” y la ofensiva final croata en 1995. La ciudad de Vukovar se convirtió en una especie de "Stalingrado croata": pasó a manos de los serbios sólo después de que quedó completamente en ruinas. Lo más difícil, principalmente psicológicamente, fue el momento al final de la batalla, cuando los líderes croatas entendieron que una mayor perseverancia podría resultar demasiado costosa, además Europa exigió "hacer las paces urgentemente", y el pueblo, por el contrario. , exigió al menos una victoria tras una serie de continuas pérdidas territoriales y acusó a los generales de traición. Pero la victoria formal de los serbios en la batalla por Vukovar se volvió pírrica para ellos, especialmente después de que fusilaron de manera demostrativa a prisioneros croatas. A partir de ese momento, la guerra se convirtió para los croatas en una cuestión de honor y de supervivencia personal. A Europa le llevó algún tiempo "digerir" la información sobre lo que estaba sucediendo en la ex Yugoslavia y percibir a los croatas como un mal menor y a los "grandes serbios" como un mal mayor. Además, el apoyo financiero a Croacia por parte de la gran diáspora croata creció cada año (bueno, al menos oficialmente; quién estaba realmente detrás del suministro de armas es una cuestión aparte). Los voluntarios también lucharon en las filas de los croatas, principalmente de de Europa del Este, pero también hubo inmigrantes de Ucrania.
Una historia aparte fue la guerra en la vecina república de Bosnia y Herzegovina, donde las partes eran croatas locales (con el apoyo de Croacia), serbios locales (con el apoyo del ejército yugoslavo) y varios grupos de bosnios. De hecho, Bosnia se ha convertido en un "patio de paso" para todas las partes en conflicto y el conflicto aún no se ha resuelto, simplemente está congelado. Pero es mejor escribir un artículo aparte sobre este tema.
A raíz de una creciente alienación mutua, los líderes croatas y serbios comenzaron a explotar activamente las imágenes de figuras de la Segunda Guerra Mundial en su ideología. Los partisanos comunistas ya no eran populares ni aquí ni allá: en parte debido a los dolorosos recuerdos del reciente colapso de la Unión Yugoslavia, en parte debido a su composición étnica mixta. Los serbios sacaron del armario las imágenes de los chetniks (nacionalistas serbios), y los croatas sacaron al Ustasha pronazi (¿quién más? ¿Quién más se distinguió con las armas en la lucha contra los serbios y pudo inspirar?). Es paradójico, pero cierto: incluso el presidente y comandante en jefe Tudjman, un ex partisano que disparó contra muchos ustashes, pronunció encendidos discursos sobre los heroicos ustashes, luchadores por la independencia del país.
Un historiador imparcial dirá: gracias a Dios, ninguno de los bandos alcanzó el nivel de crueldad durante la Segunda Guerra Mundial. Bueno, desde el punto de vista numérico, tal vez sea así... pero esto no hace que las cosas sean más fáciles para varios cientos de civiles asesinados por su origen étnico: la sangre de tales víctimas recae tanto en serbios como en croatas. En 1991, los serbios expulsaron masivamente a los croatas de los "territorios liberados"; en 1995, los croatas regresaron haciendo su república casi monoétnica (y algunos serbios más huyeron cuando los mediadores europeos obligaron a Serbia a transferir el resto de los territorios ocupados). a Croacia durante el acuerdo de paz). Y esto sin contar las decenas de miles de víctimas que murieron durante las batallas, no sólo aquellos que tenían armas en sus manos, sino también civiles que murieron simplemente "en el camino", debido a bombardeos y bombardeos, por ejemplo.
Y, sin embargo, los croatas tenían alguna ventaja moral en esta guerra: lucharon por las tierras en las que habían vivido durante siglos, contra aquellos que simplemente eran colonos en sus tierras por razones económicas. Así como la “gran Croacia” fue injusta durante la Segunda Guerra Mundial, también lo fue la “gran Serbia”, que apuntaba a vastos territorios donde a los serbios alguna vez les gustaba asentarse sin tener en cuenta a quienes ya habían vivido allí durante siglos.
Al final del conflicto
El desafortunado constructor de la “gran Serbia”, el presidente yugoslavo Milosevic, podría haber estado feliz de anexar los territorios “liberados” y limpiarlos como lo intentó más tarde en Kosovo, pero, por desgracia, sus “bolsillos” estaban en Europa, que por No significa una victoria para él. No quería. Occidente no le dejó ir demasiado lejos, porque entendió que si gana, un Estado grande y agresivo con una economía ineficiente no se detendrá, sino que, por el contrario, seguirá chantajeando a sus vecinos, extorsionando cada vez más por la paz. . La historia de los comunistas y los nacionalsocialistas populistas le ha enseñado algo al mundo.
Pero Milosevic no pudo responder a la presión de Occidente, porque tanto él como su clan cercano conservaron lo que habían adquirido mediante un trabajo agotador en el mismo maldito Occidente y temían más que la muerte devolver ese dinero a su patria, pero ¿cómo lo haría? ¿Los “amigos” más inteligentes se lo quitan? El "secreto a voces" son las constantes negociaciones entre bastidores entre Belgrado y Zagreb durante todo el tiempo que duró la guerra, y el comercio entre ellos a través de terceros países, porque de todos modos en un espacio tan estrecho no será posible dispersarse rápidamente. Tal vez si empezáramos una guerra para destruirnos completamente unos a otros, pero parece que ni los serbios ni los croatas quisieron llevar el asunto al último punto. Al pronunciar apasionadamente los lemas "una vez os haremos como los Ustashas", la mayoría de los croatas todavía percibían la guerra no como una batalla por la destrucción completa del mal absoluto, sino "simplemente" para derrotar desde el corazón al vecino presuntuoso y padrino, demasiado, alguien que visita a menudo su jardín natal.
Milosevic aún podría ganar tiempo, diciendo que no es él quien no quiere retirar las tropas, sino las milicias las que no quieren retirarse. Pero los croatas no perdieron tiempo ni energía en ataques demostrativos, sino que lenta y metódicamente prepararon una serie de ofensivas. El desenlace se produjo en 1995 y con bastante rapidez.
La guerra terminó; unos años más tarde, los croatas guardaron en el armario las "imágenes gloriosas" de los Ustasha de la Segunda Guerra Mundial. Una parte de la población estaba descontenta con esto; esa no es la palabra correcta. Pero el Primer Ministro Sanader planteó la pregunta sin rodeos: si quieres ir a Europa, busca otros héroes, y quien cometió genocidio, incluso los desagradables serbios, no es nuestro héroe. Las calles con nombres de famosos ustashes que aparecieron en los años 1990 fueron renombradas nuevamente.
Creo que en el párrafo anterior no tiene sentido buscar paralelos con Ucrania y soñar con un "retroceso" de los cambios de nombre de los últimos años. La comparación con Yugoslavia será claramente incorrecta. Si la crueldad de los Ustasha horrorizó incluso a los nazis y fue aún más incomparable con las represiones de los comunistas yugoslavos, entonces los bolcheviques que lucharon contra la UPR, así como las tropas del NKVD que lucharon contra la UPA, estaban notablemente por delante de ellos en el número de muertos y la escala de las represiones, según las estadísticas oficiales soviéticas.
Recuerdo que a principios de la década de 2000, mientras estudiaba serbio y croata, practicaba en los foros de Internet de la antigua Yugoslavia. Los croatas simplemente ignoraron en sus foros las cuestiones serbias y lo que estaba sucediendo allí en Belgrado; pocas personas estaban interesadas. Los serbios, por el contrario, intentaban constantemente ser sarcásticos, diciendo: "qué idioma tan equivocado tienen estos croatas" y que no son así en absoluto, hasta que después de aproximadamente 2 o 3 comentarios alguien vino y asedió a los contendientes: dejen estos Solo las “ratas”, tienen su propio país, no nos preocupamos por ellas. Por cierto, los serbios se mostraron igualmente sarcásticos con sus “hermanos” ortodoxos, los montenegrinos. Tuve la impresión (corríjame si me equivoco) de que el trolling generalmente está en la sangre de los serbios, pero el croata promedio es profesional y flemático como una boa constrictor, lo principal es no enojarlo, porque funcionará. sale más rápido de lo que parece. Pero todas estas mentiras sobre las "mentalidades nacionales" siguen siendo amateurismo, pero el hecho es que los jóvenes serbios y croatas ahora van fácilmente a estudiar, hacer negocios y simplemente pasar el fin de semana en el territorio del antiguo enemigo. Nadie se ha olvidado de los agravios, pero se reservan para la ocasión adecuada (que todavía no está claro cuándo llegará, si es que llega).
La guerra en Croacia, aunque ahora evoca entre los ucranianos el sentimiento de “tenemos algo similar”, todavía tenía una serie de diferencias fundamentales. En primer lugar, a diferencia de Ucrania, la guerra "híbrida" contra las "milicias" serbias rápidamente se convirtió en una guerra abierta contra el ejército regular significativamente más fuerte de un estado vecino, a pesar de que el mundo sólo podía responder a Yugoslavia con sanciones. La OTAN no participó directamente en la guerra, pero ayudó a Croacia a preparar unidades listas para el combate y a planificar operaciones de combate. Sin embargo, las operaciones se llevaron a cabo sabiendo que los serbios no tenían armas de destrucción masiva ni poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Otra diferencia con Ucrania fue la autosuficiencia histórica de los croatas. Aunque varios siglos de su gloriosa historia transcurrieron bajo el dominio de los austriacos, ciertamente no tenían motivos para envidiar a sus vecinos serbios. Con un territorio y una población más pequeños, son “líderes” económica, tecnológica y culturalmente más que “seguidores”. Incluso una "bagatela" como el alfabeto: los croatas, como escribían en latín bajo los austriacos, todavía escriben, pero los serbios ortodoxos, a pesar del estatus constitucional del alfabeto cirílico, están cambiando silenciosamente al alfabeto latino, y el proceso parece haberse vuelto ya irreversible (por cierto, también en Montenegro y Bosnia).
La autosuficiencia también se hizo evidente en el hecho de que los croatas no contaron ni por un minuto con la ayuda de las “fuerzas progresistas en Serbia”. Ella no existía y no podía existir. ¿Quién finalmente, cinco años después de la guerra de Croacia, derrocó a Milosevic? Si utilizamos una resbaladiza analogía con la Rusia moderna, se trataba de “milicias” locales y “novorosianos” (es decir, grandes serbios), ofendidos y privados del poder anterior, como Girkin y El-Murid (Vuk Draskovic y Vojislav Kostunica), en alianza con el local Navalny (Zoran Djindjic). Durante la guerra con Croacia, todos estaban a favor de la “gran Serbia”; bueno, excepto que Djindjic, como ahora Navalny, se quejó de que la guerra podría terminar mal (como terminó), pero en principio, si no me equivoco, no exigió que los serbios fueran retirados de Croacia.
La autosuficiencia de los croatas les permitió evaluar con seriedad sus objetivos y no aspirar a lo imposible. Los serbios, por el contrario, desde el principio se metieron en una trampa: habiendo asumido la carga de los constructores de la "gran Serbia" y los herederos de Yugoslavia, cargaron con los problemas de una deuda pública e inflación enormes y en constante crecimiento. y problemas con las minorías en todos los territorios que reclamaban, e incluso el problema con el prácticamente rebelde “fraterno” Montenegro, que se comportó igual que la Bielorrusia de Lukashenko con Rusia. Esta enorme carga de problemas estuvo ahí durante muchos años y estuvo "disparando" continuamente a los serbios todo el tiempo mientras las ideas de las grandes potencias todavía eran populares entre ellos. El último problema, el de Kosovo, afectó a los serbios cuando, al parecer, ya todo había quedado atrás: se llegó a un acuerdo con los croatas, se superó la inflación, la economía empezó a crecer, y aquí está.
En resumen: la experiencia croata es valiosa y tiene algunas similitudes con la ucraniana, pero hay que pensar con cabeza.
Y sí, volviendo a los realizadores. El bosnio Danis Tanovic no es tan popular como Kusturica, aunque su drama cinematográfico “No Man's Land” es una obra maestra del cine de guerra. Y para aquellos que estén interesados en el tema de los orígenes de las guerras en el territorio de Yugoslavia, recomiendo encarecidamente su película "Circus Columbia", donde las realidades del último año pacífico y del primer año de guerra en Yugoslavia se muestran en los destinos de Gente especifica. Esta es una historia sobre cómo parecía que la catástrofe de la gran guerra aún estaba lejos, pero ya era demasiado tarde para detenerla.
En conclusión, me gustaría agradecer sinceramente a Pavel Kosmachevsky por su ayuda en la selección del material fáctico para el artículo.
Plan
Introducción
1. Historia
2 Colapso de Yugoslavia
3 Progreso de la guerra
4 bajas de la guerra
Bibliografía
Guerra en Croacia
Introducción
Participación indirecta:
MPRI
Tanque T-55 quemado. Croacia, 1992
La Guerra de Croacia es un conflicto militar en el territorio de la antigua República Socialista de Croacia, provocado por la secesión de Croacia de Yugoslavia. La guerra terminó con la firma de los Acuerdos de Dayton, según los cuales Eslavonia Oriental se incorporó pacíficamente a Croacia en 1998. La guerra estuvo acompañada de una limpieza étnica mutua de las poblaciones serbia y croata.
En Croacia, el nombre "Guerra Patriótica" (croata: Domovinski rat) se utiliza para referirse al conflicto. En Rusia, este conflicto suele combinarse con la guerra de Bosnia y el término utilizado es guerra civil en Yugoslavia.
1. Historia
Los serbios han vivido de forma compacta en tierras croatas históricas desde principios del siglo XIV. El fuerte aumento del número de serbios en estos territorios se debió al asentamiento aquí de refugiados serbios de los territorios ocupados por el Imperio Otomano y la formación de la frontera militar por parte de los Habsburgo austríacos.
Desde 1918, Croacia forma parte de Yugoslavia, aunque durante la Segunda Guerra Mundial existió un Estado Independiente de Croacia, que colaboró con la Alemania nazi y llevó a cabo el genocidio de los serbios. Al mismo tiempo, los destacamentos de chetniks nacionalistas serbios, creados en mayo de 1941, actuaron en varios casos del lado del Tercer Reich y participaron en la limpieza étnica de musulmanes y croatas de los Balcanes.
2. Colapso de Yugoslavia
En el contexto del empeoramiento de las relaciones interétnicas, se realizaron cambios en la Constitución de Croacia, según la cual "Croacia es el estado del pueblo croata" y se prohibió la escritura cirílica en la correspondencia oficial. En respuesta a esto, los serbios que vivían dentro de las fronteras administrativas de la República Socialista de Croacia proclamaron la Región Autónoma Serbia de Krajina en diciembre de 1990. En abril de 1991, los serbios de Krajina decidieron separarse de Croacia y unirse a la República Srpska, lo que luego fue confirmado en un referéndum celebrado en Krajina. El 25 de junio de 1991, Croacia, simultáneamente con Eslovenia, declaró su independencia de Yugoslavia.
Tras la firma de la tregua y el despliegue de fuerzas de paz en territorio croata, el presidente Franjo Tudjman, en su discurso del 24 de mayo de 1992 en la plaza Ban Jelačić de Zagreb, afirmó: “No habría guerra si Croacia no la quisiera”.
3. Progreso de la guerra
En junio-julio de 1991, el Ejército Popular Yugoslavo (JNA) participó en una breve acción militar contra Eslovenia, que acabó en fracaso. Después de esto, participó en la lucha contra la milicia y la policía del autoproclamado Estado croata. En agosto comenzó una guerra a gran escala. El JNA tenía una ventaja abrumadora en vehículos blindados, artillería y una ventaja absoluta en aviación, pero en general actuó de manera ineficaz, ya que fue creado para repeler la agresión externa y no para operaciones militares dentro del país. Los acontecimientos más famosos de este período son el asedio de Dubrovnik y el asedio de Vukovar. En diciembre, en el punto álgido de la guerra, se proclamó la República independiente de la Krajina Serbia.
En enero de 1992, se concluyó otro acuerdo de alto el fuego entre las partes en conflicto (el decimoquinto consecutivo), que finalmente puso fin a las principales hostilidades. En marzo, llegaron al país fuerzas de paz de la ONU (misión UNPROFOR). Como resultado de los acontecimientos de 1991, Croacia defendió su independencia, pero perdió territorios habitados por serbios. Durante los siguientes tres años, el país fortaleció intensamente su ejército regular, participó en guerra civil en la vecina Bosnia y llevó a cabo una serie de pequeñas acciones armadas contra la Krajina serbia.
En mayo de 1995, las fuerzas armadas croatas tomaron el control de Eslavonia occidental durante la Operación Relámpago, que estuvo acompañada de una fuerte escalada de hostilidades y ataques con cohetes serbios contra Zagreb. En agosto, el ejército croata lanzó la Operación Tormenta y en cuestión de días atravesó las defensas de los serbios de Krajina. La caída de la Krajina serbia provocó un éxodo masivo de serbios. Habiendo logrado el éxito en su territorio, las tropas croatas entraron en Bosnia y, junto con los musulmanes, lanzaron una ofensiva contra los serbios de Bosnia. La intervención de la OTAN condujo a un alto el fuego en octubre y el 14 de diciembre de 1995 se firmaron los Acuerdos de Dayton, que pusieron fin a las hostilidades en la ex Yugoslavia.
4. Víctimas de la guerra
Más de 26 mil personas murieron durante la guerra.
El número de refugiados de ambos lados era grande: cientos de miles de personas. Casi toda la población croata, unas 160.000 personas, fue expulsada del territorio de la República de Krajina Serbia en 1991-1995. En 1991, la Cruz Roja Yugoslava contabilizó 250.000 refugiados serbios procedentes del territorio croata. El número total de refugiados serbios del territorio croata durante toda la guerra fue de unas 300.000 personas, de las cuales alrededor de 115.000 regresaron posteriormente a Croacia.
Bibliografía:
1. Línea rusa / Biblioteca de publicaciones periódicas / Agim Cheku - verdugo en uniforme
2. La caída de R.S.K.
3. Bombardeo del aeródromo de Udbina (RSK) el 21 de noviembre de 1994. Bombardeo de los radares y centros de comunicaciones de RSK el 4 de agosto de 1995 (antes del inicio de la Operación Tormenta)
4. Los estadounidenses protegen al verdugo
5. ¿Está Europa de acuerdo con el “precedente de Kosovo”?
6. De la Pequeña Entente al Pacto Tripartito ( la política exterior Yugoslavia en 1920-1941)
7. Sucursal de Croacia
8. Guskova E.Yu. "Historia de la crisis yugoslava (1991-2000)" P.153
9. Guerra en Croacia 1991-1992
10. Croacia: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos considerará un caso importante para el retorno de refugiados
Ministerio de Educación
Institución educativa de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre. AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. kuleshova
Departamento de Historia Mundial
"Conflicto serbocroata 1991-1995"
Realizado
Estudiante de la Facultad de Historia
4 cursos grupales
Comprobado
Mogilev 2010
Introducción
Capítulo 2. Avance de las principales operaciones militares.
Capítulo 3. Resultados del conflicto militar. Acuerdo de Dayton
Introducción
La Guerra Yugoslava es una serie de conflictos armados ocurridos entre 1991 y 2001 en el territorio de la ex Yugoslavia, que condujeron a su colapso. Incluyó una serie de conflictos étnicos entre serbios por un lado y croatas, bosnios y albaneses por el otro, así como conflictos entre bosnios y croatas en Bosnia y Herzegovina y albaneses y macedonios en Macedonia, causados por diferencias religiosas y étnicas. La Guerra Yugoslava fue la más sangrienta en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia fue creado para investigar los crímenes cometidos durante la guerra. La Guerra Yugoslava es el ejemplo más completo de una guerra occidental contra un pueblo concreto, en este caso los serbios, de acuerdo con las doctrinas militares occidentales.
Aunque la guerra yugoslava comenzó formalmente en Eslovenia, su foco principal fue Croacia. Aquí estaba la frontera entre el mundo católico, del que formaban parte los croatas, y el mundo ortodoxo, del que formaban parte los serbios.
En la historiografía nacional y extranjera, existen tres enfoques principales para evaluar las causas de la guerra civil en este país. Según el primero de ellos, casi toda la responsabilidad de la guerra recae en la República de Serbia. La acusan de intentar mantener las cosas igual. orden social dentro de la antigua federación. De acuerdo con el segundo enfoque, la guerra civil en Yugoslavia se define como una consecuencia de la separación ilegal de una parte de la república de la federación. La declaración de algunas repúblicas de sí mismas como soberanas e independientes, su declaración de la supremacía de sus leyes y decisiones sobre las leyes y decisiones de las autoridades federales eran inconstitucionales. Además, la secesión de la federación no es más que una revisión de los resultados de la Primera y Segunda Guerra Mundial en los Balcanes y Europa, una grave violación de los principios de inviolabilidad de las fronteras y el valor territorial de los estados consagrados en la Final. Acta de la CSCE. De acuerdo con el tercer enfoque, se deduce que la guerra civil en Yugoslavia es el resultado de un complejo conflicto político, étnico y religioso de larga data, que fue posible gracias al colapso del sistema bipolar de relaciones internacionales.
Capítulo 1. El colapso de Yugoslavia. Causas del conflicto serbocroata
Naturalmente, la enemistad entre los serbios no surgió por sí sola; Los serbios han vivido de forma compacta en el territorio de la Croacia moderna desde principios del siglo XIV. El fuerte aumento del número de serbios en estos territorios se debió al asentamiento aquí de refugiados serbios de los territorios ocupados por el Imperio Otomano y la formación de la frontera militar por parte de los Habsburgo austríacos. Después de la abolición de la "frontera militar" y la inclusión de la "krajina" en las tierras croatas y húngaras, comenzaron a crecer las luchas interétnicas, especialmente entre serbios y croatas, y pronto surgió el movimiento chauvinista de los "Frankivts" (en honor a su fundador). Frank) apareció. Desde 1918, Croacia forma parte de Yugoslavia, aunque durante la Segunda Guerra Mundial existió un Estado Independiente de Croacia, que colaboró con la Alemania nazi y llevó a cabo el genocidio de los serbios. La cuestión serbia se resolvió según el principio: "destruir a un tercio de los serbios, expulsar a un tercio, bautizar a un tercio". Todo esto provocó la muerte de cientos de miles de serbios, mayoria absoluta que no murieron a manos de ocupantes extranjeros, sino a manos de las tropas croatas-musulmanas del NDH (principalmente en los campos del NDH, en el mayor de los cuales, Jasenovce, varios cientos de miles de serbios fueron asesinados por los ustashes en todas las aldeas y ciudades de (NDH) Al mismo tiempo, los creados en En mayo de 1941, los destacamentos de chetniks nacionalistas serbios actuaron en varios casos del lado del Tercer Reich y participaron en la limpieza étnica de musulmanes y croatas de los Balcanes.
En un contexto de deterioro de las relaciones interétnicas, se realizaron cambios en la Constitución de Croacia, según la cual "Croacia es el Estado del pueblo croata". En respuesta a esto, los serbios que viven dentro de las fronteras administrativas de la República Socialista de Croacia, temiendo una repetición del genocidio de 1941-1945, planean crear una Región Autónoma Serbia - SAO (Srpska autonomna oblast). Fue creado bajo la dirección de Milan Babic - SDS Krajina. En abril de 1991, los serbios de Krajina decidieron separarse de Croacia y unirse a la República Srpska, lo que fue confirmado posteriormente en un referéndum celebrado en Krajina (19 de agosto). Asamblea Nacional Serbia de la Krajina Serbia: crea una resolución sobre el “desarme” con Croacia y la permanencia en la RFSY. El 30 de septiembre se proclamó esta autonomía y el 21 de diciembre se aprobó su estatus de SAO (Región Autónoma Serbia) - Krajina, con centro en Knin. El 4 de enero, la SAO Krajina crea su propio departamento de Asuntos Internos, mientras que el gobierno croata destituye a todos los agentes de policía subordinados a él.
La intensificación mutua de las pasiones y la persecución de la Iglesia Ortodoxa Serbia provocaron la primera ola de refugiados: 40.000 serbios se vieron obligados a abandonar sus hogares. En julio se anunció una movilización general en Croacia y a finales de año el número de fuerzas armadas croatas llegó a 110 mil personas. La limpieza étnica comenzó en Eslavonia occidental. Los serbios fueron expulsados completamente de 10 ciudades y 183 aldeas y parcialmente expulsados de 87 aldeas.
En Croacia había prácticamente una guerra entre serbios y croatas, cuyo verdadero comienzo se produjo en las batallas por Borovo Selo. Esta aldea serbia se convirtió en el objetivo de un ataque de las fuerzas croatas desde Vukovar. La situación de los serbios locales era difícil y es posible que no recibieran ayuda del JNA. Sin embargo, los dirigentes serbios locales, principalmente el jefe del TO Vukašin Šoškovčanin, se dirigieron a varios partidos de oposición SNO y SRS para pedirles que enviaran voluntarios, lo que para aquellos tiempos era un paso revolucionario. Para la sociedad de aquella época, la toma de conciencia de algunos voluntarios que luchaban fuera de las filas del JNA y de la policía con las fuerzas croatas bajo la bandera nacional serbia fue un shock, pero esto fue precisamente lo que sirvió como uno de los los factores más importantes en el ascenso del movimiento nacional serbio. Las autoridades de Belgrado se apresuraron a abandonar a los voluntarios, y el Ministro del Interior de Serbia los llamó aventureros, pero en realidad hubo apoyo de las autoridades, o más bien de los servicios especiales. Así, el destacamento de voluntarios “Stara Srbija”, reunido en Niš bajo el mando de Branislav Vakic, recibió uniformes, comida y transporte del alcalde local Mile Ilic, uno de los líderes de la época. SPS (Partido Socialista de Serbia), creado por Slobodan Milosevic a partir de la organización republicana de la Unión de Comunistas de Yugoslavia en Serbia y, por supuesto, el antiguo partido en el poder. Estos y otros grupos de voluntarios reunidos en la aldea de Borovoe, en número de unas cien personas, así como combatientes serbios locales, recibieron armas a través de la red TO (Defensa Territorial), que formaba parte organizativamente del JNA y estaba bajo el control total de Belgrado, que incluso logró exportar parcialmente reservas de armas de territorios puramente croatas.
Todo esto, sin embargo, no significó la completa subordinación de los voluntarios a las autoridades serbias, sino sólo que éstas, después de haberles brindado apoyo, abdicaron de la responsabilidad de sus acciones y, de hecho, esperaban un resultado posterior.
Las fuerzas croatas entonces, gracias a sus propios comandantes, fueron prácticamente emboscadas por los serbios, a quienes claramente subestimaban. Al mismo tiempo, el mando croata esperó durante todo el mes de abril, cuando la atención de las defensas serbias de la aldea de Borovo se debilitaba y, de hecho, algunos voluntarios ya habían comenzado a regresar a casa. Se preparó un escenario para el establecimiento del poder croata: la ocupación de la aldea, los asesinatos y arrestos de los serbios que estaban más irreconciliablemente dispuestos hacia el poder croata. El 2 de mayo comenzó la ofensiva. No tuvo éxito para los croatas, que inmediatamente fueron atacados por los serbios.
En esta época comenzó la guerra en la “Knin Krajina” (como entonces los serbios empezaron a llamar a las regiones de Lika, Korduna, Bania y Dalmacia, que estaban bajo dominio serbio) con batallas el 26 y 27 de junio por la ciudad de Glina. . Esta operación militar tampoco tuvo éxito para los croatas.
Capítulo 2. Progreso de las operaciones militares.
En junio-julio de 1991, el Ejército Popular Yugoslavo (JNA) participó en una breve acción militar contra Eslovenia, que acabó en fracaso. Después de esto, participó en la lucha contra la milicia y la policía del autoproclamado Estado croata. En agosto comenzó una guerra a gran escala. El JNA tenía una ventaja abrumadora en vehículos blindados, artillería y una ventaja absoluta en aviación, pero en general actuó de manera ineficaz, ya que fue creado para repeler la agresión externa y no para operaciones militares dentro del país. Los acontecimientos más famosos de este período son el asedio de Dubrovnik y el asedio de Vukovar. En diciembre, en el punto álgido de la guerra, se proclamó la República independiente de la Krajina Serbia. Batalla de Vukovar El 20 de agosto de 1991, unidades de defensa territorial croatas bloquearon dos guarniciones del ejército yugoslavo en la ciudad. El 3 de septiembre, el Ejército Popular Yugoslavo inició una operación para liberar las guarniciones bloqueadas, que se convirtió en un asedio de la ciudad y prolongados combates. La operación fue llevada a cabo por unidades del Ejército Popular Yugoslavo con el apoyo de fuerzas voluntarias paramilitares serbias (por ejemplo, la Guardia Voluntaria Serbia bajo el mando de Zeljko Ražnatović "Arkan") y duró del 3 de septiembre al 18 de noviembre de 1991, incluyendo Aproximadamente un mes, desde mediados de octubre hasta mediados de noviembre, la ciudad quedó completamente rodeada. La ciudad fue defendida por unidades de la Guardia Nacional Croata y voluntarios croatas. Los conflictos armados individuales en la ciudad estallaron periódicamente desde mayo de 1991, incluso antes de que Croacia declarara su independencia. El asedio regular de Vukovar comenzó el 3 de septiembre. A pesar de la ventaja múltiple de los atacantes en personal y equipamiento, los defensores de Vukovar resistieron con éxito durante casi tres meses. La ciudad cayó el 18 de noviembre de 1991 y quedó casi completamente destruida como resultado de los combates callejeros, los bombardeos y los ataques con cohetes.
Las pérdidas durante la batalla por la ciudad, según datos oficiales croatas, ascendieron a 879 muertos y 770 heridos (datos del Ministerio de Defensa de Croacia, publicados en 2006). El número de muertos del lado del JNA no se ha establecido con precisión; cifras no oficiales del observador militar de Belgrado, Miroslav Lazanski, cifran el número de muertos en 1.103 muertos y 2.500 heridos.
Tras el fin de los combates por la ciudad, se firmó un acuerdo de paz que dejó a Vukovar y parte de Eslavonia oriental detrás de los serbios. En enero de 1992 se concluyó otro acuerdo de alto el fuego entre las partes en conflicto (el 15º consecutivo), que finalmente puso fin a las principales hostilidades. En marzo, se llevaron al país fuerzas de paz de la ONU (. Como resultado de los acontecimientos de 1991, Croacia defendió su independencia, pero perdió territorios habitados por serbios. Durante los siguientes tres años, el país fortaleció intensamente su ejército regular, participó en la guerra civil en la vecina Bosnia y llevó a cabo una serie de pequeñas acciones armadas contra la Krajina serbia.
En mayo de 1995, las fuerzas armadas croatas tomaron el control de Eslavonia occidental durante la Operación Relámpago, que estuvo acompañada de una fuerte escalada de hostilidades y ataques con cohetes serbios contra Zagreb. En agosto, el ejército croata lanzó la Operación Tormenta y en cuestión de días atravesó las defensas de los serbios de Krajina. Motivos: El motivo de la operación fue la ruptura de las negociaciones denominadas “Z-4” sobre la inclusión de la República de la Krajina Serbia en Croacia como autonomía cultural. Según los serbios, las disposiciones del tratado propuesto no garantizaban a la población serbia protección contra la opresión basada en la nacionalidad. Al no haber logrado integrar políticamente el territorio de la RSK, Croacia decidió hacerlo por medios militares. En las batallas, los croatas involucraron en la operación a unos 200 mil soldados y oficiales. El sitio web croata informa que en la operación participaron 190.000 soldados. El observador militar Ionov escribe que los cuatro cuerpos croatas que participaron en la operación sumaban 100 mil soldados y oficiales. Pero estas cifras no incluyen a los cuerpos de Bjelovar y Osijek. El control general de la operación se ejerció en Zagreb. El cuartel general de campo, encabezado por el general de división Marjan Marekovich, estaba ubicado en la ciudad de Ogulin, al sureste de Karlovac. Avance de la operación: Avance de la operación. A las 3 de la madrugada del 4 de agosto, los croatas notificaron oficialmente a la ONU el inicio de la operación. La operación en sí comenzó a las 5.00 horas. La artillería y la aviación croatas lanzaron un ataque masivo contra las tropas, los puestos de mando y las comunicaciones serbios. Luego comenzó el ataque a lo largo de casi toda la línea del frente. Al comienzo de la operación, las tropas croatas capturaron puestos de mantenimiento de la paz de la ONU, matando e hiriendo a varios cascos azules de Dinamarca, la República Checa y Nepal. La táctica de la ofensiva croata consistió en romper la defensa con unidades de guardia que, sin involucrarse en las batallas, debían desarrollar la ofensiva y se dedicaban a eliminar la resistencia restante por parte de los llamados. Regimientos domobranos. Al mediodía, las defensas serbias habían sido rotas en muchos lugares. A las 16:00 horas se dio la orden de evacuación. población civil de Knin, Obrovac y Benkovac. Orden de evacuación de la población serbia. En la tarde del 4 de agosto, el 7.º Cuerpo Serbio estaba bajo amenaza de cerco, y las fuerzas especiales croatas del Ministerio del Interior y el batallón de la 9.ª Brigada de Guardias derrotaron a la 9.ª Brigada Motorizada del 15.º Cuerpo de Lich y capturaron la llave. Paso de Malí Alan. Desde aquí se lanzó el ataque a Gračac. El 7.º Cuerpo se retiró a Knin. A las 19.00 horas, dos aviones de la OTAN del portaaviones Theodore Roosevelt atacaron posiciones de misiles serbias cerca de Knin. Otros dos aviones de la base aérea italiana bombardearon la base aérea serbia de Udbina. A las 23.20 horas el cuartel general de las fuerzas armadas de la Krajina serbia fue evacuado a la ciudad de Srb, a 35 kilómetros de Knin. En la mañana del 5 de agosto, las tropas croatas ocuparon Knin y Gracac. En la noche del 5 de agosto, las fuerzas del 5.º Cuerpo del Ejército de Bosnia y Herzegovina entraron en batalla. La 502.ª Brigada de Montaña atacó la retaguardia del 15.º Cuerpo Lič serbio al noroeste de Bihac. A las 8.00 horas, tras superar la débil resistencia serbia, la 502.ª Brigada entró en la región de los Lagos de Plitvice. A las 11 en punto, un destacamento de la 1.ª Brigada de Guardias del ejército croata, dirigido por el general Marjan Marekovich, se unió a ellos. Así, el territorio de la Krajina serbia quedó dividido en dos partes. La 501.ª Brigada del ejército de Bosnia y Herzegovina captó el radar en el monte Pleševica y se acercó a Korenica. El avance de las tropas croatas hacia Udbina obligó a los serbios a trasladar los restos de su aviación al aeródromo de Banja Luka. La ofensiva croata en la zona de Medak permitió romper las defensas serbias en esta zona y el 15.º Cuerpo se dividió en tres partes: la 50.ª Brigada en Vrhovina, los restos de la 18.ª Brigada en Bunic y la 103.ª Brigada de Infantería Ligera en la zona de Donji Lapac-Korenica. En el norte, el 39º Cuerpo de Ban serbio defendió Glina y Kostajnica, pero bajo la presión de las tropas enemigas comenzó a retirarse hacia el sur. En ese momento, la 505.ª Brigada del 5.º Cuerpo del Ejército de Bosnia y Herzegovina atacó la retaguardia del cuerpo en dirección a Žirovac. Durante la ofensiva murió el comandante de la 505.ª brigada, el coronel Izet Nanich. El comandante del 39.º Cuerpo, general Torbuk, utilizó sus últimas reservas para repeler el ataque de la 505.ª Brigada. El cuerpo continuó retirándose. El 21.º Cuerpo Kordun continuó defendiendo la ciudad de Slunj y repelió los ataques al sur de Karlovac. En la noche del 5 al 6 de agosto, unidades del Cuerpo Dividido del ejército croata entraron en Benkovac y Obrovac. El 6 de agosto se derrumbaron las defensas de las unidades del 7.º y 15.º Cuerpo y tras la unificación de croatas y bosnios cerca de Korenica, se suprimieron los últimos focos de resistencia serbia en este sector. Bajo ataques desde el sur y el oeste, el 21.º Cuerpo se retiró combatiendo a Karlovac. En la tarde del 6 de agosto, los croatas ocuparon Glina, amenazando con rodear al 21º Cuerpo. El general serbio Mile Novakovic, que dirigía toda la Task Force Spider en el norte, solicitó una tregua al lado croata para evacuar a los soldados de los cuerpos 21 y 39 y a los refugiados. La tregua duró sólo una noche.
El 7 de agosto, unidades de los Cuerpos 21 y 39 lucharon hacia el este, hacia Bosnia, para evitar el cerco. Por la tarde, las brigadas 505.ª y 511.ª del ejército de Bosnia y Herzegovina se unieron a la 2.ª brigada de guardias del ejército croata, avanzando desde Petrini. En la ciudad de Topusko fueron rodeadas dos brigadas de infantería serbias del 21º Cuerpo y los restos del Cuerpo de Unidades Especiales (unas 6.000 personas). La retaguardia del 39.º Cuerpo fue conducida a Bosnia. Después de esto, unidades del 5º Cuerpo del Ejército de Bosnia y Herzegovina entraron en Bosnia occidental, ocuparon su capital, Velika Kladusa, casi sin resistencia, expulsando a Fikret Abdić y treinta mil de sus partidarios, que huyeron a Croacia. A las 18.00 horas del 7 de agosto, el Ministro de Defensa croata, Gojko Šušak, anunció el fin de la Operación Oluja. La tarde del 7 de agosto, las tropas croatas tomaron el control de la última franja de territorio a lo largo de la frontera con Bosnia: Srb y Donji Lapac. En el norte, en la zona de Topusko, el coronel Chedomir Bulat firmó la rendición de los restos del 21º Cuerpo. Pérdidas: croatas - Según la parte croata, 174 soldados murieron y 1.430 resultaron heridos. Serbios - Según la organización de serbios de Krajina en el exilio "Veritas", el número de civiles muertos y desaparecidos en agosto de 1995 (es decir, durante la operación e inmediatamente después) es de 1.042 personas, 726 miembros de las fuerzas armadas y 12 agentes de policía. El número de heridos es de aproximadamente 2.500 a 3.000 personas.
Capítulo 3. Resultados de la guerra. Acuerdo de Dayton
La caída de la Krajina serbia provocó un éxodo masivo de serbios. Habiendo logrado el éxito en su territorio, las tropas croatas entraron en Bosnia y, junto con los musulmanes, lanzaron una ofensiva contra los serbios de Bosnia. La intervención de la OTAN condujo a un alto el fuego en octubre y el 14 de diciembre de 1995 se firmaron los Acuerdos de Dayton, que pusieron fin a las hostilidades en la ex Yugoslavia.
El Acuerdo de Dayton es un acuerdo de alto el fuego, separación de las partes en conflicto y separación de territorios, que puso fin a la guerra civil en la República de Bosnia y Herzegovina de 1992-1995. Acordado en noviembre de 1995 en la base militar estadounidense de Dayton (Ohio), firmado el 14 de diciembre de 1995 en París por el líder bosnio Alija Izetbegovic, el presidente serbio Slobodan Milosevic y el presidente croata Franjo Tudjman.
Iniciativa estadounidense. Las negociaciones de paz se llevaron a cabo con la participación activa de Estados Unidos, que muchos creen que adoptó una posición antiserbia. [fuente no especificada 28 días después, Estados Unidos propuso la creación de una federación bosnio-croata. El Tratado para poner fin al conflicto croata-bosnio y crear la Federación de Bosnia y Herzegovina fue firmado en Washington y Viena en marzo de 1994 por el Primer Ministro de la República de Bosnia y Herzegovina, Haris Silajdzic, el Ministro de Asuntos Exteriores croata, Mate Granic, y el Presidente de Herzeg-Bosnia Krešimir Zubak. Los serbios de Bosnia se negaron a adherirse a este tratado. Inmediatamente antes de la firma del Acuerdo de Dayton, en agosto-septiembre de 1995, los aviones de la OTAN llevaron a cabo la Operación Fuerza Deliberada contra los serbios de Bosnia, que contribuyó a detener la ofensiva serbia y a cambiar un poco la situación militar a favor de las fuerzas croatas de Bosnia. Las negociaciones en Dayton contaron con la participación de los países garantes: Estados Unidos, Rusia, Alemania, Gran Bretaña y Francia.
La esencia del acuerdo: El acuerdo constaba de una parte general y once anexos. En el territorio de la República de Bosnia y Herzegovina se introdujo un contingente de tropas de la OTAN: 60.000 soldados, la mitad de los cuales eran estadounidenses. Se preveía que el Estado de Bosnia y Herzegovina constaría de dos partes: la Federación de Bosnia y Herzegovina y la República Srpska. Sarajevo sigue siendo la capital. Un residente de la República de Bosnia y Herzegovina podría ser ciudadano tanto de la república unida como de una de las dos entidades. Los serbios recibieron el 49% del territorio, los bosnios y croatas, el 51%. Gorazde pasó a manos de los bosnios, estaba conectada con Sarajevo por un corredor controlado por fuerzas internacionales. Sarajevo y las zonas serbias circundantes fueron transferidas a la parte bosnia. La ubicación exacta de la frontera dentro de la región de Brcko la determinaría la Comisión de Arbitraje. El acuerdo prohibía a los acusados por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia ocupar cargos públicos en el territorio de la República de Bosnia y Herzegovina. Así, Radovan Karadzic, Ratko Mladic, Dario Kordic y otros líderes de los serbios y croatas de Bosnia fueron destituidos del poder. Las funciones del jefe de Estado fueron transferidas al Presidium, compuesto por tres personas- uno de cada nación. El poder legislativo pertenecería a la Asamblea Parlamentaria, compuesta por la Cámara de los Pueblos y la Cámara de Representantes. Un tercio de los diputados son elegidos por la República Srpska y dos tercios por la Federación de Bosnia y Herzegovina. Al mismo tiempo, se introdujo el “veto del pueblo”: si la mayoría de los diputados elegidos de uno de los tres pueblos votaba en contra de una u otra propuesta, se consideraba rechazada, a pesar de la posición de los otros dos pueblos. En general, los poderes de las autoridades centrales, por acuerdo, eran muy limitados. El poder real se transfirió a los órganos de la Federación y de la República Srpska. Todo el sistema debía funcionar bajo la supervisión del Alto Representante para Bosnia y Herzegovina.
Víctimas de la guerra. Más de 26 mil personas murieron durante la guerra. El número de refugiados de ambos lados era grande: cientos de miles de personas. Casi toda la población croata, unas 160.000 personas, fue expulsada del territorio de la República de Krajina Serbia en 1991-1995. En 1991, la Cruz Roja Yugoslava contabilizó 250.000 refugiados serbios procedentes del territorio croata. Las tropas croatas llevaron a cabo una limpieza étnica en Eslavonia occidental y la región de Knin en 1995, como resultado de lo cual otros 230.000-250.000 serbios abandonaron la región.
La sociología debe, ante todo, captar el momento en que todavía es posible una solución de compromiso a una situación de conflicto y evitar que pase a una etapa más aguda. 2. Conflictos interétnicos en el mundo occidental Ignorar el factor étnico sería gran error y en los estados prósperos, incluso en América del norte y Europa occidental. Así, Canadá, como resultado del referéndum de 1995...
El material fáctico permitió a los investigadores definir el concepto de "Cuestión Oriental" no sólo desde un punto de vista político, sino también desde una posición histórica general, es decir, resaltar el concepto de Zona de Contacto de la Civilización de los Balcanes (ZCP), como un territorio de influencia mutua y colisión de tres civilizaciones: la romana-germánica, la islámica y la cristiana oriental. Darse cuenta de que en el marco de un breve artículo es imposible...
4. Vojislav Mihailovic - 146,585 o 2,90 por ciento 5. Mirolyub Vidojkovic - 46,421 o 0,92 por ciento La segunda vuelta de las elecciones presidenciales se celebrará el domingo 8 de octubre de 2000." (
Una breve excursión a la historia reciente del pueblo y estado hermano de Serbia y su conflicto con Croacia.
Yugoslavia de antes de la guerra
Yugoslavia era una idea entre los eslavos del sur, significaba la creación de un solo estado que uniera a todos los pueblos eslavos de los Balcanes (con la excepción de Bulgaria). La idea se hizo realidad en 1918, tras el colapso del Imperio austrohúngaro y con la creación del Reino de los serbios, croatas y eslovenos. El nombre de “Yugoslavia” fue adoptado tras el golpe de Estado del rey de los serbios, croatas y eslovenos Alejandro, el 6 de enero de 1929, tras el asesinato del líder del Partido Campesino Croata Stjepan Radić, cometido por el na -tsi-ona-lis-ta-mi justo en el edificio del parlamento.El reinado del rey durante este período se caracterizó por tendencias autoritarias-conservadoras. El Reino de Yugoslavia, para evitar conflictos interconflictos y el peligro de desintegración, se dividió en provincias (banovinas), que no correspondían a los territorios de asentamiento de ninguno de los principales pueblos del sur de Noslav. Esto es consistente con la ideología de borrar las diferencias y la asimilación internacionales.
En este momento se formó el movimiento Ustasha. Los Ustasha se veían a sí mismos como luchadores por la independencia de la hegemonía serbia dentro de Yugoslavia, fijando como objetivo la creación de una Croacia étnicamente pura e independiente. Desde el principio, el movimiento Ustasha fue creado para llevar a cabo una política de genocidio. Más tarde, adoptaron cada vez más rasgos fascistas, centrándose en los ejemplos de Hitler y Mussolini. A diferencia de otros movimientos de oposición croata, los Ustasha utilizaron principalmente métodos violentos, incluido el terrorismo, para lograr sus objetivos.
Antes del asesinato del rey Alejandro por los ustashes croatas en 1934, Yugoslavia estaba orientada hacia una alianza con las potencias democráticas de Europa occidental (parte de la llamada Pequeña Entente). Después de la muerte del rey y la llegada al poder del príncipe vicario Pablo, el estado tomó un rumbo amigable con los países fascistas: Alemania e Italia.
En marzo de 1941, el gobierno de Yugoslavia se unió al Pacto de Berlín de las potencias fascistas, lo que provocó un movimiento de protesta generalizado. El 27 de marzo el gobierno profascista fue derrocado.
Segunda Guerra Mundial
El 6 de abril de 1941, Yugoslavia fue atacada por tropas fascistas, que ocuparon y colonizaron el territorio del país. Se creó el Estado Independiente de Croacia. El poder en el país pertenecía al movimiento ultranazi-on-lis-ti-chess-to-the-Ustasha. El objetivo del movimiento era transformar a Croacia en un país completamente católico, y se suponía que los serbios, gitanos y judíos que vivían en él serían destruidos. Croacia fue el único país europeo aliado de Alemania que creó sus propios campos de concentración.El mayor de los campos era el complejo de Jasenovac, en el que los prisioneros eran asesinados con especial crueldad y el asesinato de personas era una rutina. Jasenovac era una cinta transportadora de muerte. El mayor número de víctimas se produjo entre los serbios. En Jasenovac, los verdugos superaron incluso a sus maestros alemanes en términos de crueldad [fuente no especificada 42 días], quemando vivas masivamente a personas o masacrando a personas vivas con cuchillos serbosek especiales sujetos a la mano.
Los Ustasha, por el contrario, clasificaron a los musulmanes bosnios como croatas de fe musulmana y les concedieron oficialmente los mismos derechos que los católicos. El Estado incluso donó el edificio del museo de Zagreb para convertirlo en mezquita. Los musulmanes bosnios fueron igualmente reclutados en el ejército. Además, se formó un destacamento bosnio separado de las SS, la llamada división "Khanjar", a partir de musulmanes bajo protección alemana, apoyado por Haj Amin al-Husseini, el Gran Mufti de Jerusalén (y también tío de Yasser Arafat), así como como la división SS "Kama".
Dado que los croatas eran eslavos y, en relación con la ideología nazi, los eslavos eran un pueblo inferior, los Ustasha propusieron la teoría del origen gótico de los croatas.
La magnitud del genocidio en Croacia obligó incluso a Mussolini a proporcionar refugio en Italia a serbios y judíos que huían del régimen ustasha. Los nazis también criticaron a los Ustasha por el genocidio serbio (ya que apoyaron al gobierno “amigo” de Milan Nedic en Serbia), pero prácticamente no se han tomado medidas para detener el terror.
Durante la Segunda Guerra Mundial, según diversas estimaciones, entre 500.000 y 1.200.000 serbios murieron en Yugoslavia. Y el régimen profascista Ustasha en Croacia fue el principal organizador del genocidio.
Historia reciente. Guerra en la República de Serbia Krajina
Los serbios han vivido de forma compacta en el territorio de la Croacia moderna desde la Edad Media, pero sus tierras nunca fueron parte de Croacia, con la excepción de su inclusión forzada por la decisión de Hitler en el llamado "Estado croata independiente" en 1941.En el contexto del agravamiento de las relaciones internacionales durante el colapso de Yugoslavia, se hicieron enmiendas a la Constitución de Croacia, según la cual "Croacia es el estado del pueblo croata", el uso del alfabeto cirílico serbio. Hay un cambio en los símbolos estatales de Croacia y la bandera cambia a “shakhovnitsa”, la bandera croata de la época del gobierno ustashe. En respuesta a esto, los serbios que viven dentro de las fronteras administrativas de la República Socialista de Croacia, temiendo una repetición del genocidio de 1941-1945, en diciembre de 1990 provozaron la Región Autónoma Serbia de Krajina -la-sili. En abril de 1991, los serbios de Krajina decidieron separarse de Croacia y unirse a la República Srpska, lo que luego fue confirmado en un referéndum celebrado en Krajina. El 25 de junio de 1991, Croacia, al mismo tiempo que Eslovenia, declaró su independencia de Yugoslavia.
La atmósfera de hostilidad hacia los serbios se hizo sentir muy intensamente. En 1989, un millón de serbios vivían en Croacia. Sólo entre 1991 y 1993, aproximadamente 300.000 serbios fueron expulsados de Croacia en su conjunto. Nadie ha contado todavía cuántos serbios abandonaron sus tierras entre 1989 y 1991. La población de los 28 municipios de Krajina antes de las invasiones croatas en 1993 ascendía a 435.595 personas, el 91% de las cuales eran serbias, el 7% croatas y el 2% personas de otras naciones. Después de la Segunda Guerra Mundial y hasta el día de hoy, fue la operación militar más grande de Europa. Y después de la Segunda Guerra Mundial, Europa no había visto un flujo tan masivo de refugiados: medio millón de serbios se vieron obligados a huir de sus tierras en apenas unos días.
El 4 de agosto de 1995, a las 3 de la madrugada, los croatas notificaron oficialmente a la ONU el inicio de la operación. El 4 de agosto fue el día de la creación del campo de concentración más terrible de los Balcanes, Jasenovac, durante la Segunda Guerra Mundial, los croatas programaron el ataque precisamente para esta fecha.
Los 4 años de guerra que precedieron a esto y el desarrollo posterior de los acontecimientos. la mejor manera consagrado en el artículo de I. S. Plejánov: “La caída del R.S.K.” Señalemos brevemente que el grado de brutalidad e inhumanidad de los croatas y sus aliados (principalmente de los países de la OTAN y las tropas de "mantenimiento de la paz" de la ONU) podría ser la envidia de las tropas del Tercer Reich. Los atacantes sólo vieron un objetivo: destruir a la población serbia de las tierras de Krajina y hacerlo con la máxima crueldad.
Después del final de la operación militar masiva de seis días "Oluja" ("Tormenta de arena") para limpiar el territorio de la Krajina serbia, los refugiados son bombardeados por aviones de la OTAN (aunque la OTAN, por supuesto, niega estos crímenes) y la aviación croata. Hay bombardeos de artillería contra los serbios en las carreteras, disparos con armas pequeñas y tanques. Interminables columnas de serbios son constantemente atacadas por croatas. Niños croatas y sacerdotes católicos mataron a golpes a mujeres con ladrillos y barras de refuerzo, y las apuñalaron con horcas. Nunca ha muerto tanta gente en Europa desde la Segunda Guerra Mundial en tan poco tiempo.
En Europa está surgiendo rápidamente una auténtica caza de personas. Un safari de una semana cuesta alrededor de 3.000 dólares. Se creó la famosa in-terb-ri-gada croata. A los asesinos mercenarios se les permitió fotografiar libremente los cadáveres de serbios, matarlos y violarlos. A Croacia llegaron principalmente alemanes, holandeses, británicos, estadounidenses, daneses y húngaros.
