I. Clasificación genealógica de las lenguas indoeuropeas A. Meie.
EN LINGÜÍSTICA HISTÓRICA COMPARADA
1. Clasificación genealógica de las lenguas indoeuropeas A. Meie.
2. Clasificaciones tipológicas de las lenguas.
3. El problema de la reconstrucción de la protolengua indoeuropea.
4. Lenguas centum y lenguas satęm.
La clasificación genealógica refleja el estudio de las lenguas desde el punto de vista de su comunidad material como resultado del desarrollo de una fuente común.
En su "Introducción al estudio histórico comparado de las lenguas indoeuropeas", A. Meie considera 10 grupos lingüísticos:
1) hitita 6) celta
2) "tocario" 7) alemán
3) Indo-iraní 8) Báltico y eslavo
4) griego 9) armenio
5) italiano 10) albanés
hitita- el mayor de conocido por la ciencia lenguas indoeuropeas escritas, la lengua del reino hitita (siglos XVIII-XIII a. C.).
lengua "tocario" establecido sobre textos fragmentarios (traducciones de textos budistas del siglo VII) encontrados en China.
Representante antiguo lenguas indias – Sanskrit. Alrededor de 25 lenguas indias modernas. hindi es uno de lenguas estatales India.
Idiomas iraníes. Dos lenguas escritas antiguas: el avéstico y el persa antiguo. idioma avéstico conservado en el texto religioso "Avesta", monumentos escritos persa antiguo se remontan a los siglos VI-V a.C.
Idiomas iraníes modernos: tayiko,osetio,kurdo,afgano. Los dialectos iraníes no escritos son comunes desde el Pamir hasta el Mar Caspio.
Meillet señala que en sus textos más antiguos, las lenguas indoiranias representan la cara menos distorsionada de la morfología indoeuropea, por lo que una gramática comparativa de las lenguas indoeuropeas surgió solo cuando se compararon el griego, el latín y el germánico. con las lenguas indo-iraníes.
Griego grupo: dialectos aqueos, jónicos y áticos. aqueo el dialecto estaba muy extendido en Chipre (siglos V-IV a. C.), jónico dialecto - en Asia Menor (siglos VI-V aC). La idea de Ático el dialecto viene dado por los textos de Platón y otra literatura del siglo VII. ANTES DE CRISTO. El dialecto ático fue hablado por personas educadas, las clases altas de la sociedad ateniense. El dialecto ático se convirtió en la base del idioma común griego (siglo IV a. C.), al que se remontan los dialectos del griego moderno.
Representante principal italiano grupos - latín. Se conoce desde el siglo III. ANTES DE CRISTO. como lengua de la alta sociedad romana, que estaba estrictamente racionada. Junto con la formación de nuevas naciones europeas, se formó un grupo idiomas independientes, que, según Meillet, son modificaciones de la lengua latina.
Grupo de lenguas romances: italiano,español,Francés,portugués,rumano,moldavo.
En el siglo dieciseis La colonización europea dio una nueva distribución a estos idiomas: portugués en Brasil, español en el resto de Sudamerica y Centroamérica Francés en Canadá y Argelia. Meillet: "El dialecto de la ciudad de Roma cubría vastos territorios en casi todas las partes del mundo".
céltico grupo: galo, británico y gaélico. idioma galo era común en la parte norte de la Italia moderna, la lengua de los antiguos galos, suplantada por el latín. Bretón (bretón y galés dialectos) se extendió por todo el Reino Unido, pero posteriormente fue reemplazado por el inglés. gaélico, representado por la literatura irlandesa desde el siglo VII, todavía existe hoy en ciertas regiones de Irlanda y Escocia.
tres grupos lenguas germánicas : gótico, germánico del norte y germánico occidental.
lengua gótica es una lengua escrita antigua. Está registrado en textos - traducciones de la Biblia (siglo VII).
grupo del norte de Alemania: islandés,noruego,sueco,danés.
A grupo de Alemania occidental Meie distingue varios dialectos.
alto alemán Los dialectos se han registrado en la literatura monástica desde el siglo IX. Se caracterizan por una gran fraccionabilidad y difieren significativamente entre sí. Los dialectos del alto alemán se convirtieron en la base de la cultura nacional. idioma aleman.
Bajo dialectos alemanes sirvió de base para la formación de la nación Idioma holandés (holandés).
Monumentos escritos en Inglés antiguo repartidos por la mayor parte del Reino Unido, pertenecen al siglo IX. Junto a la formación del mercado nacional español en el siglo XVI. un nacional inglés, que luego se extendió a Norteamérica, Australia y otras partes del mundo.
grupo báltico : lituano y letón lenguas que, según Meillet, no se diferencian mucho de las lenguas del siglo XVI, a las que se remontan los textos conservados en ellas. prusiano antiguo conocido sólo de un diccionario del siglo XV.
lenguas eslavas Meie se divide en 3 grupos: sureño, ruso y occidental.
grupo del sur: búlgaro,serbio, macedónio.
grupo occidental:Polaco, checo, eslovaco. idioma polaco era común en la parte baja del Elba y cayó en desuso en el siglo XVIII.
A grupo ruso maye relata ruso y ucranio idiomas Al mismo tiempo, señala que los dialectos rusos están muy cerca unos de otros. Las diferencias más notables caracterizan solo los dialectos bielorrusos, comunes en el oeste del área de habla rusa.
albanés conocida desde el siglo XVI. Meie señala que una parte significativa de su vocabulario consiste en palabras prestadas de las lenguas latina, griega y eslava.
Los monumentos escritos más antiguos. armenio fechada en el siglo V. Su vocabulario contiene muchos préstamos de las lenguas iraníes, pero, según Meillet, todavía forma una rama separada en la familia de lenguas indoeuropeas.
Al concluir su caracterización de las lenguas indoeuropeas, Meillet destaca que el rasgo histórico de estas lenguas ha sido siempre su distribución cada vez mayor, que se produjo a través de la conquista de territorios y la colonización, seguida del desplazamiento de la lengua de los conquistados por la lengua de los conquistadores.
II. Clasificaciones tipológicas de las lenguas.
El método histórico-comparativo de estudiar lenguas contribuyó al surgimiento tipologías- una ciencia que estudia las similitudes y diferencias en las características estructurales de idiomas relacionados y no relacionados. La tarea de la tipología en el siglo XIX: el establecimiento de un sistema de tipos lingüísticos (lingüísticos) y la distribución de todos idiomas conocidos mundo para este tipo. El resultado fueron clasificaciones tipológicas de idiomas que se utilizan en lingüística hasta el día de hoy.
Clasificación agosto schleicher se basa en el hecho de que las lenguas expresan significado gramatical de diferentes maneras, lo que Schleicher denomina “relación”, contrastándolo con “significado”, denotando significado léxico con este término. El significado léxico siempre se expresa por la raíz de la palabra, y hay raíces en todos los idiomas. Por tanto, a partir de la expresión significado léxico no es posible establecer tipos lingüísticos. Los significados gramaticales pueden no recibir expresión en absoluto en la estructura de la palabra, o ser expresados, pero diferentes caminos. En función de esto, Schleicher establece 3 tipos lingüísticos.
(1) Idiomas en los que "relación" no se expresa en la estructura de la palabra, Schleicher se refiere a aislante(raíz) escribe. En los idiomas aislados, la palabra no tiene afijos. Puede ser monosilábico, es decir. consisten en una sola raíz, o polisilábica, que consta de varias raíces. Las lenguas de sino-tibetano pertenecen al tipo de aislamiento. familias
(2) Idiomas en los que "relación" se expresa en la estructura de la palabra mediante un afijo especialmente diseñado, Schleicher se refiere a aglutinante escribe. Estos son los idiomas túrquico y ugrofino, así como el japonés y el coreano.
(3) Idiomas en los que "relación" se expresa no por una parte especial de la palabra especialmente diseñada para esto, sino por medio de inflexión interna, es decir. al cambiar la vocal de la raíz, Schleicher se refiere a flexivo escribe. En primer lugar, estos son los idiomas de los semíticos. familias
La doctrina de los tipos de lenguaje que Schleicher llama morfología, y su clasificación - morfológica, tomando prestado este término de las ciencias naturales, donde denota la ciencia de la estructura y forma de las plantas. Esta clasificación se basa en gran medida en las ideas Guillermo de Humboldt , quien formuló las bases de la tipología clásica de las lenguas. Introdujo los conceptos de lenguas aislantes, aglutinantes y flexivas. Pero además de estos tipos de lenguas, Humboldt considera otro tipo de lenguas, a las que llama incorporando.
La peculiaridad de incorporar idiomas es que las raíces se combinan en un todo único, que es tanto una palabra como una oración. Humboldt llama a ese todo una base incorporante, utilizando el término latino "incorporation" ("inclusión"). Al incorporar idiomas, una palabra incluye una oración. Humboldt se refiere a tales lenguas como las lenguas indias de América y las paleoasiáticas. lenguas habladas en el norte de Asia.
Las aclaraciones más significativas en la clasificación tipológica de las lenguas del siglo XIX. fueron presentados por un lingüista estadounidense eduardo sapir . Su tipología de lenguas abarca tres clasificaciones, cada una de las cuales tiene su propio criterio para distinguir los tipos lingüísticos: (1) los tipos de conceptos expresados en la lengua; (2) la técnica de expresar estos conceptos; (3) el grado de síntesis del lenguaje.
Clasificación por tipos de concepto
Sapir considera 4 tipos de conceptos que se pueden expresar en un lenguaje y los ordena en una escala desde los conceptos más concretos hasta los más abstractos:
(1) Específico los conceptos (conceptos de objetos, acciones, cualidades, estados) se expresan mediante la raíz de la palabra.
(2) derivacional los conceptos (conceptos asociados con la formación de palabras) se realizan en el idioma con la ayuda de afijos que aclaran el significado de las raíces. N-r, el concepto de "hacedor" en la palabra profesor o el concepto de "pequeño grado" en la palabra blancuzco.
(3) relacional específico los conceptos son incluso más abstractos que los conceptos derivativos. Reflejan los significados gramaticales de las palabras relacionadas con su semántica. Por ejemplo, significados de tiempo y modo para verbos, significados de género y número para sustantivos.
(4) puramente relacional Los conceptos son los más abstractos. No están conectados de ninguna manera con la semántica de las palabras, sino que contribuyen a su conexión en el habla y la creación de una oración. Por ejemplo, relaciones de casos, significados de motivación, afirmación o pregunta.
Los conceptos concretos y puramente relacionales se expresan en todos los idiomas, ya que representan aspectos del idioma como vocabulario y sintaxis. El vocabulario y la sintaxis se encuentran en todos los idiomas. Los conceptos derivativos y relacionales concretos se reflejan en morfología y características morfológicas en idiomas diferentes están presentes en diversos grados. Por lo tanto, Sapir vio todas las diferencias entre los idiomas a este respecto en la presencia o ausencia de conceptos del segundo y tercer tipo.
Sapir divide todas las lenguas, en primer lugar, en complejo y simple, que respectivamente tienen o no tienen conceptos derivativos, en segundo lugar, en relacional mixto y puramente relacional, que respectivamente tienen o no tienen conceptos relacionales específicos. Clasifica las lenguas de la familia chino-tibetana como lenguas simples y puramente relacionales, y la mayoría de las demás lenguas como lenguas complejas y relacionales mixtas.
Clasificación según la técnica de expresión de conceptos
"Técnica" de expresar conceptos Sapir llama la forma de realización en el lenguaje de los significados gramaticales. Según la forma en que se expresan los significados gramaticales en la lengua, Sapir distingue 4 tipos de lengua: aislante, simbólica, aglutinante y fusional. Esta clasificación tiene mucho en común con las clasificaciones tipológicas del siglo XIX.
aislante« Técnica» es típico de los idiomas de la familia chino-tibetana, pero en otros idiomas, por ejemplo, en inglés y francés, se usa para expresar conceptos relacionales.
Simbólico« técnica» Sapir nombra la flexión interna y la considera en el ejemplo de las lenguas semíticas, en primer lugar, el hebreo. Se pueden encontrar ejemplos de "técnica simbólica" en los idiomas indoeuropeos, en particular, en inglés y alemán.
Aglutinante y fusional Los idiomas usan varios afijos para expresar significados gramaticales. La "técnica" fusional se diferencia de la "técnica" aglutinante en que implica la estrecha unión del afijo y la raíz, lo que provoca un cambio en la raíz. H-r, en ruso el sufijo de infinitivo –th después de las vocales se une a la raíz de forma aglutinante, pero después de las consonantes aparece el mismo sufijo en la forma –ty, provoca cambios en las consonantes finales de la raíz: verde b y - verde Con ti, a mí t y - yo Con ti, ve d y - ve Con ti. En casos como hornear - estufa, orilla - proteger La fusión se ve en forma pura cuando el sufijo no se puede separar de la raíz. Las lenguas en las que prevalece la fusión sobre la aglutinación, Sapir las llama fusionales, y las lenguas en las que sólo se observa aglutinación, aglutinantes.
Clasificación por grado de síntesis
Según el grado de combinación de significados gramaticales en una palabra, Sapir distribuye todos los idiomas en 3 tipos.
(1) Analítico Sapir nombra un idioma en el que rara vez se observa una combinación de significados gramaticales en una palabra. En tal idioma, la palabra se aproxima a un morfema (lenguas de la familia chino-tibetana, francés e inglés).
(2) Sintético Sapir nombra una lengua en la que siempre se combinan varios significados gramaticales en una sola palabra. En tal lengua, la palabra ocupa una posición intermedia entre un morfema y una oración (todas las antiguas lenguas indoeuropeas escritas, así como lenguaje árabe, lenguas túrquicas, lenguas eslavas y bálticas).
(3)polisintético Sapir nombra un idioma en el que se combinan una gran cantidad de significados gramaticales dentro de una palabra. En tal idioma, la palabra se acerca a la oración (lenguas indias y paleoasiáticas).
Sapir presentó los resultados de su investigación en una tabla resumen, donde caracterizó 21 idiomas desde tres puntos de vista nombrados, es decir. resumió sus tres clasificaciones. En su mesa: Chino- un lenguaje simple, puramente relacional, de técnica aislante y modo analítico de síntesis; Francés- lenguaje simple, mixto-relacional de técnica de fusión y método analítico-sintético de síntesis; inglés– un lenguaje complejo y relacional mixto de técnica de fusión y método analítico de síntesis; Sanskrit y latín- lenguajes relacionales complejos y mixtos de fusión-técnica simbólica y método sintético de síntesis.
La clasificación tipológica de las lenguas de E. Sapir se considera la más detallada de todas las existentes, por lo que ha recibido mayor respuesta en la lingüística moderna.
Franz Bopp inició la investigación en el campo de la reconstrucción de la fuente original de las lenguas indoeuropeas. En el siglo XIX - principios del siglo XX. fueron continuados por los bien conocidos comparacionistas August Schleicher, Karl Brugmann, Antoine Meillet.
agosto schleicher nombrada la fuente de las lenguas indoeuropeas idioma principal (Ursprache), y la hipotética restauración de los sonidos, palabras y formas de esta lengua es su reconstrucción. No existen monumentos escritos en protolenguaje, pero Schleicher estaba convencido de que era posible reconstruirlo y mostrar cómo se desarrollaron las lenguas indoeuropeas a partir de sus formas.
En términos generales, la estructura del protolenguaje indoeuropeo le pareció a Schleicher de la siguiente manera:
(1) Más simple que en las lenguas modernas, la composición sonora, que se caracterizaba por una estricta simetría: el número de sonidos en general, así como el número de vocales y consonantes, eran múltiplos de tres (15 consonantes, 9 vocales, 24 sonidos en total).
(2) Las palabras se dividían en nombres y verbos. Posteriormente, las formas verbales y de casos individuales se transformaron en adverbios, preposiciones y partículas.
(3) La palabra constaba de una raíz monosilábica y un sufijo o varios sufijos.
(4) El nombre tenía categorías gramaticales de género, número y caso (3 géneros, 3 números y 9 casos).
El protolenguaje reconstruido por Schleicher era solo una aproximación aproximada al antepasado de la vida real de los idiomas indoeuropeos. Pero el método de reconstrucción en sí resultó ser fructífero y encontró una amplia aplicación en la lingüística.
De acuerdo a Carlos Brugmann , la fuente primaria de las lenguas indoeuropeas no era monolítica, sino una colección de dialectos. Creía que es posible recrear hechos individuales del idioma principal, pero no el idioma en su conjunto.
Restaurando hechos fonéticos, Brugman estableció 73 sonidos en la protolengua (27 vocales y 46 consonantes). En el campo de la morfología, recibió un cuadro complejo de los diversos medios de expresión de las categorías gramaticales del verbo. describiendo diversas formas nombre, notó la presencia en la lengua materna de 3 géneros y 3 números, lo que coincidió con las conclusiones de Schleicher. Pero Brugman permitió solo 7 casos para los nombres de la protolengua.
Punto de vista antoine meillet : al comparar idiomas, es imposible restaurar el idioma desaparecido, por lo tanto, ninguna reconstrucción puede presentar la fuente primaria de los idiomas indoeuropeos como era en realidad. Propone investigar no hechos lingüísticos individuales, sino comparar los sistemas de diferentes lenguas indoeuropeas.
Meillet abogó por el uso del método histórico comparativo para establecer sistemas de correspondencia entre lenguajes relacionados. Al mismo tiempo, es necesario partir de las correspondencias en el campo de la fonética, ya que las relaciones sonoras entre lenguas de origen común obedecen a leyes fonéticas, que son fácilmente formulables.
Meillet propone analizar no solo el sonido, sino también las coincidencias semánticas de palabras en diferentes idiomas. Meillet consideraba acertadamente que la gramática era la parte más estable del sistema lingüístico. Le dio especial importancia en esta área al estudio de las llamadas formas "irregulares", que incluyen, por ejemplo, las formas de conjugación del verbo ser. Tienen un gran poder probatorio para establecer una conexión entre las lenguas afines y la protolengua de la que se originaron.
Por un lado, Meillet se mostró escéptico sobre el hecho de la reconstrucción de la lengua madre indoeuropea, considerándola un conjunto de correspondencias, pero por otro lado, buscó establecer la composición de los sonidos y formas de la lengua madre. .
Según Meillet, la historia de las lenguas está determinada por una combinación de dos procesos: el proceso de diferenciación, es decir. división del protolenguaje indoeuropeo en dialectos separados, y el proceso de unificación, es decir, asociación de dialectos en lenguas separadas, que actualmente componen la familia de lenguas indoeuropeas.
IV. Centum-idiomas y satęm-idiomas.
En la lingüística histórica comparada de finales del siglo XIX. Se concedió especial importancia a la división de las lenguas indoeuropeas en 2 grupos aproximadamente iguales: lenguas-centum y lenguas-satәm.
idiomas-centum: griego, latino, celta, germánico.
Idiomas-satęm: indio, iraní, eslavo, báltico, albanés, armenio.
La base para la división de las lenguas indoeuropeas en estos grupos fue la diferencia establecida en el comportamiento de las consonantes retrolinguales. Se supone que en el protolenguaje indoeuropeo había dos series de tales sonidos: retrolingual palatal y retrolingual labial. Los sonidos palatinos se conservaron en las ligaduras centum como consonantes linguales posteriores, y en los ligamentos satêm se transformaron en consonantes silbantes [s], [z].
Notación numérica 100 en latín y avéstico, se fijaron como etiquetas para los nombres de los grupos lingüísticos correspondientes.
Los sonidos retrolinguales labiales retuvieron la labialización en las lenguas centum y la perdieron en las lenguas satәm.
En la actualidad, las características sonoras señaladas de las lenguas centum y satәm no tienen más importancia que otras correspondencias fonéticas, pero en el siglo XIX. sirvieron de base para plantear una hipótesis sobre la existencia de dos centros en la historia de las lenguas indoeuropeas: uno en Europa con las lenguas centum, el otro en Asia con las lenguas satęm. Esta hipótesis fue refutada por estudios posteriores.
DE versión completa Los libros se pueden encontrar siguiendo este enlace:
http://www.scribd.com/doc/75867453
Las reconstrucciones más consistentes de formas arcaicas se llevan a cabo en las obras de Gamkrelidze \2\ y Savchenko \31\ (ver también Audrey \37\). Muchos de los resultados de sus reconstrucciones, presentados en forma de tablas fonémicas rectangulares ordinarias, se traducirán inmediatamente en formas de notación sector-triadológicas desarrolladas aquí, lo que permitirá al lector acostumbrarse a más estructuras complejas que aparece más adelante (ver la Conclusión de este capítulo y el Apéndice C).
El vocalismo de la lengua indoeuropea, según \2\, está formado por un sistema de tres vocales cortas (e\a\o) y tres largas (e:\a:\o:), que constituyen un conjunto de tres vocales correlacionadas. modelo de término de oposiciones según las características articulatorias diferenciales de la fila (fila delantera \ fila intermedia \ fila trasera), representable como:
Ao
\ / ; ; ; [w]
mi
[y]
Que se puede convertir dentro del método de las tríadas orientadas en la fórmula de la Fig.3.
En los estudios indoeuropeos clásicos, se supone la presencia de prafonemas laríngeos iniciales (A \ E \ O), a partir de los cuales se desarrolló el sistema principal de vocales indoeuropeas.
Las condiciones para la máxima distinguibilidad de los sonidos sugieren que estos fonemas ocuparon (teóricamente) una posición media y simétrica en el rango de los tonos de sonido básicos (lo que se refleja en la fórmula indicada de las vocales del protolenguaje: estos son fonemas del medio subir). Tenga en cuenta que en los idiomas modernos, las vocales principales de los fonemas principales se consideran largas y tienen duplicados cortos. Por otro lado, lo más probable es que las versiones modernas de estos fonemas difieran de sus imágenes principales tanto en el cambio de fila (por ejemplo, la fila central (a) en algunos idiomas posteriores se atribuye a la fila delantera o trasera) como en la elevación ( en la mayoría lenguajes modernos(a) atribuido a la baja altura, como el fonema más abierto) como resultado de la redistribución de características entre ellos y los fonemas no silábicos recién formados (formados a partir de sonantes silábicos o semivocales, por ejemplo: w \ y según el esquema se muestra en la figura) en varias versiones históricas y .-e. lengua materna.
En el proceso de desarrollo de la protolengua, el sistema de vocales se expande a 5 fonemas cortos (o hasta 10, si tenemos en cuenta sus duplicados largos) en protoeslavo (u \ e) (a) (y \ o ) o hasta 13 fonemas en francés antiguo (o 21 vocales en inglés, donde se tienen en cuenta numerosos diptongos). Como se puede ver en la Fig. 3, la fórmula triádica del vocalismo de la lengua madre permite un promedio de 9-12 vocales principales distinguibles de primer orden (con 3 vocales reales realizadas), lo que ocupa una posición intermedia entre las dos lenguas antiguas comparadas. . Con el tiempo, tanto las vocales bajas más extremas (a) como las vocales altas más extremas (u|y) e (i|i) se forman adicionalmente en todos los idiomas, como resultado de la transformación de semiconsonantes en vocales. Según \38\, estos fonemas pueden considerarse versiones vocales de semiconsonantes y pueden haber evolucionado a partir de transformaciones posteriores de semiconsonantes (u) e (i) como Аu;w,u(у),v, Ai;j,i(u ) . Físicamente, esto es permisible si tanto las vocales como las semiconsonantes tienen las mismas estructuras de formantes (y si son articulatoriamente cerradas). Con la asignación de fonemas extremos en los sectores de rangos tonales, los fonemas intermedios se vuelven extremadamente inestables y están sujetos a varios cambios de elevación.
Con el tiempo, con la transformación de la protolengua, las vocales nasalizadas (nasales) se destacan en lenguas separadas, que conforman subsistemas separados de los orales tanto entre sonorantes (m / n) como entre sonantes silábicos (por ejemplo, Old Slavic yuses ). Resaltamos que dado que los fonemas nasales (y generalmente sonoros) constituyen fonemas intermedios entre vocales y consonantes (al tratarse de vocales generadas a partir de las sonantes silábicas nasales correspondientes), su estructura (el sistema de correlaciones de oposiciones intragrupales) coincide con la estructura del original. fonemas. Uno de los objetivos de esta parte de nuestro análisis es precisamente probar que las estructuras de todos los subsistemas fonémicos de las lenguas bajo consideración, a pesar de su aparente diversidad, son del mismo tipo y están controladas por un código estructural del indo- Lengua materna europea.
En el período arcaico temprano de la existencia del protolenguaje, aparentemente no se distinguían las formas cortas y largas de las vocales. En un período más desarrollado, tal separación ocurrió, presumiblemente con la desaparición del llamado laríngeo retrolingual (h) \31\ del rango de alta frecuencia del espectro acústico. La hipótesis de tres protolenguajes laríngeos (h1\h2\h3) proporciona un mecanismo interesante para la aparición de vocales largas. Según Jerzy Kurilovich \31\, si la vocal estaba en la posición poslaríngea, luego de la reducción (desaparición) de la laringe se convirtió en una vocal corta. La posición prelaríngea daba una vocal larga (He>e\ …\eH>e:). Este fue un fenómeno general que afectó tanto a las vocales como a las consonantes: tras la desaparición de la laringe retrolingual, los fonemas precedentes (s, d) se alargaron. El alargamiento de las vocales las alarga, y el alargamiento de las consonantes lo suaviza o le da un toque de aspiración: CH>Ch.
Otra característica del vocalismo arcaico fue el predominio significativo de la vocal frontal lingual de alta frecuencia e antes de las vocales de baja frecuencia (a\o), que se manifestó en el vocabulario vernáculo y expresivo. Quizás el expresivo (a) se usó en el idioma de los sacerdotes cantores de himnos indoeuropeos.
Por otro lado, las laríngeas linguales posteriores (h1\h2\h3) se transformaron en aspiradas linguales posteriores h, lo que determina la posterior lingualidad posterior de todas las aspiraciones en varios idiomas \31\. Es posible que las laríngeas desaparecidas actuaran como enlace intersílabo y vocalizaran cuando desaparecieran (chc>cvc), dando i: h>i, (pel-h-men > par-i-man - abundancia) y transformando las vocales adyacentes según a las reglas anteriores. Quizás estas laringeas actuaron como unión (y) en una sentencia, lo que provocó su desaparición.
A continuación de las vocales en expresividad y sonoridad en el protolenguaje estaban las sonoras silábicas Rv (griego antiguo clásico er, al; yuses nasales del eslavo antiguo y diptongos de semivocales y vocales, como ja, jo, ju), seguidas de consonantes sonoras, que incluía semivocales (i\ u\…), temblorosas\suaves (r\R\l) y nasales sordas (m-labiales\ n-frente-lingual\ ;-palatal). La metaestructura general de los fonemas sonorantes R de la lengua materna se muestra en la Fig.4.b.
En varias versiones de moderno i.-.e. lenguaje, esta estructura se conserva generalmente. Los cambios afectaron principalmente al subsistema de semiconsonantes, que desapareció por completo (lenguas eslavas) o se expandió a tres fonemas (ј\;\;), como en el germánico común. También se transformó parcialmente el subsistema tembloroso, que adquirió la gutural (R) en los mismos germánicos. Por otra parte, las semivocales originales en algunas posiciones dieron origen a las fricativas \31\: (;>v\ ј>;) - en lenguas eslavas, griego antiguo y latín (ver Apéndice C).
Entre los fonemas consonánticos propios del protolenguaje del período arcaico, los más destacados y estructurados ya en el período arcaico eran tres fonemas sonoros orales entrelazados de las filas principales: dental d; labial b; lingual posterior (palatal) g, que componen la tríada según estas características (d\b\g). Estos fonemas principales, a su vez, se triplicaron según la serie secundaria de rasgos de clasificación (timbre\sordera\respiración): d;(d\t\dh), b;(b\p\bh), g;(g\ k\gh).
Seleccionando un sector separado en la tríada orientada para cada signo (sonido - en el sector inferior, sur, sordera - en la izquierda, oeste, aspiración - en la derecha, este), presentamos las principales tríadas fonéticas:
Triadas fonéticas de fonemas oclusivos según características (sordera \ aspiración \ zumbido) del modelo principal y en el modelo de protolengua oclusiva gutural.
Existe una opinión establecida de que en el período arcaico, las principales oposiciones de consonantes no eran sordas / sonoras, sino un sonido fuerte o débil. Aparentemente, nos basta con limitarnos al período de la lengua, en el que ya se desarrollan las supuestas oposiciones de sordera y timbre.
Las consonantes de parada difieren en el lugar de articulación: dental (dental) - d \ t, labial (labial) - b \ p y posterior (palatal) - g \ k. De acuerdo con estas características, más nivel alto los tres tripletes de consonantes ruidosas oclusivas se pueden combinar (según el método de articulación) en la siguiente fórmula (Fig. 4.a):
Figura 4.a Figura 4.b
detener ruidoso T consonante sonantes R
De hecho, derivando la fórmula en la Fig. 4.a y destacando las oposiciones del tipo en filas fonológicas: sordera \ aspiración \ zumbido (p \ ph \ b, t \ th \ d, k \ kh \ g, etc.); de acuerdo con el método de articulación de las oposiciones del tipo (diente \ labio \ paladar) - (t \ p \ k), (d \ b \ g), (th \ ph \ kh), etc., establecieron un cierto jerarquía de las oposiciones. Supusimos que las oposiciones del segundo tipo son menos significativas y son propias de un número menor de fonemas. Por otro lado, el papel central en la formación del núcleo del sistema fonético es cíclico, estructura de anillo No juegue series de correlaciones binarias simples d\b, d\g, b\g, etc., sino correlaciones interfonémicas triples como (d\b\g), (d\t\dh), etc. Las flechas indican el comienzo y la dirección de la formación de la jerarquía triádica de fonemas en las subestructuras indicadas. Al mismo tiempo, el autor parte del hecho de que, en promedio, de la tríada (T\Th\D) (por ejemplo, en el nombre romano Gr\a\kh), todos los fonemas sordos T son los más cortos (son tienen una alta proporción de ruido y, por lo tanto, son más de alta frecuencia), la aspiración alarga los fonemas sordos. Los más largos de esta tríada son los componentes sonoros de D, que tienen la máxima sonoridad. Para I.-e. moderno. lenguas, es característica la siguiente relación entre la duración de los componentes sonoros y sordos: 2tt = td, es decir los sin voz son la mitad de largos que los sonoros (o tienen el doble del rango de frecuencia de la portadora principal). Es posible que tal situación se encontrara también en el período arcaico de la protolengua.
De alguna manera, la especial posición de los labiales en I.-e. el protolenguaje está determinado por una posición muy débil y de baja frecuencia del labial bilabial sonoro b \100, p.105\. Por otro lado, hay una alta frecuencia de la p labial sorda, que se restaura y la labial sorda para todo el Indo-E moderno. idiomas distintos del inglés antiguo, donde p; F. Para el área protoeslava, dicho fonema bilabial se restaura de manera única en una gran cantidad de ejemplos.
Se puede ver en este último que la forma rusa de la palabra indicada con un labial claramente pronunciado (b) al comienzo de la palabra está cerca del original, I.-e. formulario. Por otro lado, la debilidad del labial sonoro en la posición anterior para el rango occidental de I.-E. El idioma principal también es fijo.
Así, para fonemas oclusivos, I.-e. lengua materna, se establece una relación general para la duración de sus impulsos tc \cm. L. V. Bondarko, 52\:
A)< tth < td; tp < tph < tb; tk < tkh < tg;
tt< Tp < Tk;
La última cadena de inconsistencias establece una jerarquía de signos según el método de articulación, donde partimos del hecho de que los impulsos de mayor frecuencia (con el rango de frecuencia máximo o según el signo de sonoridad - con la mezcla máxima de ruido) en el período prearcaico se dio cuenta de los fonemas anterolinguales T (dental). Por otro lado, son los dentales los más comunes de los tres tipos de fonemas considerados en francés y alemán modernos. Los fonemas palatinos K (siendo iguales los demás parámetros) son los de banda más estrecha (entre los dentales y labiales) y los menos utilizados. Las Rs labiales (p\ph\b) ocupan una posición intermedia en cuanto a su frecuencia de uso en el idioma (en diccionarios y en textos). El hecho de que los fonemas palatinos se ubiquen en el nivel inferior de esta jerarquía está fuera de toda duda y se nota en los diccionarios de casi todas las lenguas antiguas y modernas que usamos, donde aparecen regularmente en la parte consonante inicial de los complejos (tk ), (pk), (bg), (dg)…
Con el establecimiento de relaciones jerárquicas entre la T dental y la R labial para i.-e. el protolenguaje es algo más complicado. La base de nuestra jerarquía elegida es T(t\th\d)< P(p\ph\b) < K(k\kh\g) может служить наличие palabras simples tipo: otro griego (;\;\;;;\;), que en el período clásico de la lengua griega antigua seguía siendo una palabra puramente funcional (conservada solo en el nombre de la letra;) o en lat. (pr\o\mpt\o) – distribuir como ecos de un estado más antiguo de la estructura especificada del idioma padre arcaico. En la obra de I. Hainal \ VYa.1992, No. 2 \ un interesante análisis de I.-e. consonantismo basado en el proto-antiguo griego, lengua micénica y señala el importante papel del sustrato no indoeuropeo en este período. Los préstamos de las lenguas bak y afroasiática jugaron un papel importante, de donde pueden haber venido bifonemas consonánticos como -(;;). Quizás de ahí proviene la inusual estructura consonántica de la lambda griega. Esto una vez más enfatiza la posible aleatoriedad de tales estructuras consonánticas (db) en la parte inicial \o (bd) en la parte final\ i.-e. sílaba, pero el autor todavía piensa que su existencia no es accidental. Estas formas consonánticas, muy raras en las lenguas eslavas, también se conservan en ruso: (l\a\pt\a), (tpr\y)!, (l\a\pht\ak) - piel de foca (arch.) . En sánscrito, se encuentran en mayor medida complejos consonánticos similares. Entonces, en el diccionario sánscrito, puedes encontrar al menos 28 palabras con complejos como (..\..\..bd..) en la parte final de las palabras: (st\a\bdh\a), (z \a\bd\a ), (l\u\pt\a), (t\A\pt\i), (st\a\bdh\a), (g\u\ptR), (l\a \bdh\a)… La última palabra es muy similar al ruso (l\a\pt\a). Pero las consonantes en la parte final de la sílaba tienen orden inverso(inversa) en comparación con el orden al principio de una sílaba. Es decir, los ejemplos dados confirman nuestra suposición de que en el primer período de comunidad, antes de la separación, en el sistema fonético de I.-e. lengua materna tenía una jerarquía de características articulatorias de tipo T
En muchos sentidos, los primeros cambios de consonantes pueden asociarse precisamente con un cambio en los métodos de articulación y un cambio a las primeras posiciones de labial (en lugar de dental), es decir. jerarquía T
También hay muchos rastros de este sistema consonántico arcaico en inglés, donde las dentales son más pronunciadas que las labiales (es decir, T viene antes de P). Esto también se manifiesta en el sistema de sonantes, donde el orden principal y
Es posible rastrear la transformación de la (b) original en varias áreas (Europa del Este y Europa Occidental, donde se observa su aturdimiento y transformación en una fricativa b; p; f):
аblъko (prasl.); woble (prusiano)
(I.-E.) *abl-u applu\apful (alemán general)
abella (lat.\griego)
En general, este tema fundamental requiere un estudio más detallado y profundo, pero aquí nos limitaremos por el momento a las consideraciones anteriores.
Ya se enfatizó en la Introducción que en los niños en edad preescolar se forma el núcleo principal de las palabras (antes de 1800), que incluyen hasta un 30% de formas de palabras con una estructura doble de bifonemas consonánticos. A la misma edad se asimila la protobase principal de la estructura fonética de la lengua que se domina, su esquema plegado, el paradigma de su consonantismo y vocalismo. El principal paradigma de consonantes del habla de los niños se forma principalmente a la edad de 2 a 3 años y está determinado por el establecimiento de una jerarquía distintiva sobre la base del "lugar de formación" en el subsistema de oclusivas. En ese momento, ya distingue claramente los fonemas sobre la base del "método de formación", distingue las vocales de las sonoras y comienza a distinguir las oclusivas del flujo de formas de sonido. En los niños modernos \92, p.156\ el orden P
En latín clásico y griego antiguo, también se observan combinaciones de bd y pt en la parte consonántica inicial de las sílabas: (bd\e\ll\iu\m), (pt\o\s\e), (pt\i\ san), (phth\ia), (phth\i\sis), sufijo -\pte\- en latín- como reflejo de la forma consonántica que se ha endurecido y ya ha caído en desuso. Un núcleo estable de monosilábicos con la misma combinación en griego antiguo: (;;\;;\;;); (;;\;;;); (;;\;;); (;;\;;).
Cabe señalar de inmediato que estas no son las únicas versiones para I.-e. consonantismo. Dado que el objetivo principal de nuestro trabajo es obtener una metaestructura general del sistema fonético, debemos admitir la existencia en el período arcaico de voces sonoras aspiradas (en lugar de sordas aspiradas) o modelos guturales de dos aspiradas (sonoras y sordas) y una. sonido sordo simple, indicado arriba \ ver. T.Gamkrelidze, V.Ivanov, 2\. En tales modelos, se construyen órdenes de consonantes algo diferentes en las tríadas de correlación. Esto se debe a que la aspiración (y la vocalización) aumenta la duración (y al mismo tiempo reduce el rango de frecuencia) de cualquier impulso sonoro. Esto es lo que da lugar a un orden jerárquico en tríadas consonánticas correlacionadas.
En los modelos aspirados de voz, esto da la secuencia
B)< td < tdh; tp < tb < tbh; tk < tg < tgh;
tt< Tp < Tk;
En los modelos guturales con dos tipos de aspirados, se construye una jerarquía ligeramente diferente de características diferenciales para los fonemas:
C)tt< tth < tdh; tp < tph < tbh; tk < tkh < tgh;
tt< Tp < Tk;
Estas variantes generan los siguientes correlatos de clúster admisibles B) y C) para el núcleo de detener los idiomas principales:
La jerarquía fonológica de las consonantes está representada por la cadena P
En la fórmula general de los fonemas sonorantes R de la lengua madre (n\m\;), (l\R\r), (...\i\u) en la Fig. 4.b, en la tríada principal de distinguir características de sonorante (nasal \ suave-glotal-temblor \ semiconsonantes) como características secundarias, se utilizan las mismas características que en la sistematización de los fonemas orales detenidos: características distintivas adicionales según el método de articulación (labial / palatino / dental). A continuación se dará una estructura más detallada de los sonorantes (estructuras del nivel terciario), teniendo en cuenta las diferencias en (sordera/zumbido/aspiración) en los sonorantes.
En contraste con el método clásico de sistematización de fonemas de acuerdo con las características \2-11\, abandonamos inmediatamente las tablas cuadradas utilizadas en los enfoques tradicionales y consideramos la lengua como una estructura dinámica en continuo cambio en la que todas sus partes interactúan dialécticamente (ambas dentro de estructuras separadas). subsistemas fonéticos, morfológicos, sintácticos y la influencia de estos subsistemas entre sí). Por otro lado, las tablas cuadradas son principalmente adecuadas solo para sistematizar sistemas estáticos de oposiciones binarias, como árboles ramificados, etc. ciclación, retorno periódico al estado inicial (en el lenguaje de los sistemas funcionales, para introducir retroalimentación), es decir tener en cuenta la dinámica, la evolución, la génesis del sistema jerárquico de autocorrección \1\, que incluye tanto los sistemas fonéticos de las lenguas como todas las demás estructuras lingüísticas.
El método propuesto de triadas orientadas permite utilizar las propiedades y características del lenguaje en estudio en el análisis de sus propias estructuras. Entonces, al analizar las lenguas eslavas, germánicas, latinas y griegas, puede usar (como pista preliminar) la categoría lingüística de género, que inmediatamente da una triple oposición \ cm. fig.1\ según signos (masculino\femenino\médium) y en todos sus niveles lingüísticos (incluido el fonético). Por ejemplo, arriba nos encontramos con una triple oposición (sonido \ sordera \ aspiración) o con una tríada articulatoria (dental \ labial \ palatina (lengua posterior)). En muchos casos, esto es suficiente: el lenguaje mismo, en el proceso de autodesarrollo, ya ha llevado a cabo una cierta sistematización interna. Los principios de sistematización utilizados en los niveles superiores de la lengua también están siendo probados en los niveles inferiores de su estructura, lo que se revela con un enfoque dialéctico consistente. El objetivo final de tal análisis sigue siendo dilucidar las causas y la naturaleza de la autoorganización interna que tuvo lugar en este lenguaje. En otros idiomas (francés, inglés, etc.), tal sugerencia no funciona, pero aquí se manifiestan los aspectos tipológicos y etimológicos comparativos de la investigación lingüística.
Por el contrario, en un estudio tipológico, intentan encontrar variantes de un lenguaje estándar universal, un metalenguaje -un modelo para una familia de lenguajes dada-, su estructura e implementación lo más cercana posible a él (uno de los reales). lenguajes de vida); revelar a través de él los universales universales del pensamiento y las especificidades de los lenguajes específicos de toda la familia.
En la fórmula obtenida anteriormente para la serie de correlación de consonantes oclusivas de la protolengua indoeuropea, también debemos incluir consonantes fricativas (silbido/silbido, fricativa), que también aparecen en grupos correlacionados que se forman en los bordes (en la transición zonas de tríadas) de las áreas de articulación anteriores. En el método secuencial de tríadas orientadas, los pulsos ranurados forman un grupo ordenado de pulsos de amplio rango que siguen a los cerrados. Según el mismo trabajo de Bortko \52\, la duración de los pulsos fricativos es, en promedio, más corta que la de las oclusivas. Pero la base para aislar este grupo de sonidos es una gran mezcla de silbidos y silbidos, que cambia bruscamente la frecuencia máxima a la región de alta frecuencia.
Desde este punto de vista, las africadas son secundarias a las oclusivas y las sibilantes. En el proceso de reducción continua, las fricativas ruidosas sibilantes llenan la región central de las fricativas, mientras que las africadas y sibilantes se mueven hacia los sectores periféricos del subsistema fricativo.
Según \31\, los fonemas fricativos de la lengua materna incluyen la sibilante sibilante lingual anterior S\Z, la H aspirada lingual posterior laríngea y varias africadas (Aff.). El sistema común de protolenguas fricativas era una megatríada (S\Aff\H). Cabe señalar que el sistema fonético fricativo arcaico simple se ha transformado (de la interacción con oclusivas y semiconsonantes) en varios dialectos en subsistemas complejos de fricativas y africadas, repitiendo en gran medida la estructura de las oclusivas originales. De hecho, las consonantes fricativas forman un sistema diferente de fonemas ortogonales a oclusivos y sonorantes con una estructura similar de complejos de características triádicas orientadas (grupos). Pero esta es una etapa posterior en el desarrollo del lenguaje.
Así, la reconstrucción primaria de la estructura fonémica general de la lengua matriz indoeuropea, teniendo en cuenta las fórmulas de las Fig. 3 - Fig. 4 y los comentarios realizados anteriormente, es la siguiente:
Figura 5. Reconstrucción preliminar de la etapa final (presilábica) de la estructura fonética de I.-e. lengua materna.
En la fórmula estructural propuesta, C es un subsistema de consonantes iniciales I.-e. sílaba; C* - un subsistema de consonantes finales (por ejemplo: consonantes suavizadas C'* en idiomas eslavos o aturdidos en alemán); V (o g) es un subsistema vocal, cuyo núcleo en el presente caso claramente incluye solo vocales. Este subsistema también incluye sonantes Rv silábicas, que ocupan una posición intermedia entre las vocales no silábicas y las sonantes R (adyacentes a las semivocales).
El núcleo de toda la estructura fonológica es un conjunto de un grupo de consonantes oclusivas ruidosas T* correlacionadas por dos tipos de características (según 2 tríadas de características de diferentes niveles de jerarquía). Cs fricativa, africadas fricativas Af actúan como fonemas de transición a silbidos S (s \ z) y sonora R * - transición de parada a subsistema vocal V (sonantes silábicas, vocales no silábicas - cortas y largas). En el período prearcaico, la formación de la lengua pasó de la asignación de vocales y sonorantes a oclusivas y sibilantes. En el período arcaico y después de él, toda esta metaestructura se transformó, formando una estructura fonológica más simétrica, llenando uniformemente todas sus subestructuras.
El protolenguaje puede haber tenido solo una vocal (E), que, al interactuar con la laríngea (H), dio la tríada principal de vocales \31\, tanto cortas (a\e\o) como largas (a:\e :\o :). Los diptongos de época arcaica, formados por vocales y semiconsonantes (i\u\...), formaban dos series de fonemas (ie\ia\io), (ue\ua\uo) y constituían también un elemento necesario de I.-e. vocalismo, ocupando una posición media en frecuencia y duración del sonido entre las sonorantes R (semiconsonantes) y las vocales r.
En promedio, las vocales y los sonantes silábicos ocuparon el rango acústico de baja frecuencia. Le siguieron las semivocales y las sonorantes (temblorosas/suaves y nasales). El subsistema autónomo de consonantes oclusivas ocupó un rango de frecuencias más elevado, seguido de las fricativas (africadas af y sibilantes sibilantes). Es en orden inverso que los sectores se llenan en la fórmula anterior del sistema fonético del idioma principal en la Fig. 5., donde la dirección indica el desvío de la estructura fonémica con una disminución en las características de frecuencia (y un aumento en la duración de los impulsos sonoros tim., actualizando los fonemas de los sonidos).
Considerado anteriormente en la Fig. 5, la fórmula estructural de nuclear i.-e. los fonemas de la protolengua no tienen en cuenta los fonemas periféricos, como la semiconsonante oclusiva intermedia labializada posterior-lingual (Ku\Guh\Gu) \2,31\. Queda un rastro de tales fonemas, por ejemplo, en latín y en francés moderno, donde hay un fonema q: (Ku, Gu;q). En latín clásico, además de este fonema, existía también el fonema g;: (Gu;g;). En griego antiguo, el Gu labializado daba el fonema ;: (Gu;;). En la lengua protoeslava, esta serie de oclusivas ruidosas labializadas se transformó parcialmente en africadas (Ku; h, c \ Gu; w, h). Así, la posición de esta serie de oclusivas labializadas se puede establecer sin ambigüedades: entre las oclusivas del núcleo consonántico (T) y las sonorantes (R). Podemos designar con seguridad este subsistema de fonemas como Tu (o de forma más general, teniendo en cuenta posibles bifonemas de oclusivas y sonorantes, Tr). Un eco de tales bifonemas, quizás, es el sonante nasal; en francés (escrito gn, suavizado n: н): (Gn ; ;). Los fenómenos de esta serie incluyen la posible formación de africadas clicky stop-nasales (según la terminología de M. Panov\20\) del tipo (pm \ tn), o la separación de africadas explosivas-laterales (bifonemas) en el sistema fonético de la lengua según el tipo (tl\dl).
Así, una elección más amplia de fonemas consonánticos del período arcaico sugiere la posibilidad de incluir en su sistema, además de consonantes oclusivas, todavía labializadas (Tr) y palatinas (T0), que pueden ocupar una posición entre oclusivas (T) y sonorantes. (R) (o Afrikats Af).
Semejante. palatinos posteriores labiovelares deslabializados y fusionados con palatinos posteriores satem protoeslavos (k;, g;); (k, g): g; hrno (I.-e.); gъrnъ (protoeslavo).
Por otra parte, en la fórmula de la Fig. 5 ya hemos incluido, como subsistema independiente de fonemas, las sonorantes silábicas (Rv\R*v), como (re\la\\er\al) y las vocales nasales, como (an\am\en \em), así como diptongos y politongos formados por combinaciones de semiconsonantes y vocales del tipo (ja\ ju\ wo). Ya hemos señalado anteriormente que tales fonemas (silábicos) deberían ocupar una posición intermedia entre las vocales sonoras (R) y las no silábicas (v). Recuerda que las sonorantes (R) incluyen tanto nasales (n\m\…), suaves (l\…\r) como semiconsonantes (…\i\u).
El problema de la reconstrucción de la parada.
- En los albores de los estudios indoeuropeos, basados principalmente en datos sánscritos, los científicos reconstruyeron un sistema de cuatro filas de consonantes oclusivas para el idioma protoindoeuropeo:
Este esquema fue seguido por K. Brugman, A. Leskin, A. Meie, O. Semereni, G.A. Ilyinsky, F. F. Fortunatov.
- Más tarde, cuando quedó claro que el sánscrito no era el equivalente del protolenguaje, hubo sospechas de que esta reconstrucción no era fiable. De hecho, hubo bastantes ejemplos que permitieron reconstruir una serie de aspirados sordos. Algunas de ellas eran de origen onomatopéyico. Los casos restantes, después de que F. de Saussure propusiera la teoría laríngea, brillantemente confirmada tras el descubrimiento de la lengua hitita, se explicaban como reflejos de las combinaciones oclusiva sorda + laríngea.
Luego se reinterpretó el sistema de parada:
- Pero esta reconstrucción también tuvo sus inconvenientes. El primer inconveniente fue que la reconstrucción de la serie aspirada sonora en ausencia de la serie aspirada sorda es tipológicamente poco fiable. El segundo inconveniente fue que el protoindoeuropeo b sólo había tres ejemplos bastante poco fiables. Esta reconstrucción no podría explicar este hecho.
Una nueva etapa fue la nominación en 1972 de T.V. Gamkrelidze y V.V. Ivanov de la teoría glótica (e independientemente de ellos por P. Hopper en 1973). Este esquema se basó en las deficiencias del anterior:
Esta teoría permitió interpretar las leyes de Grassmann y Bartholome de manera diferente, así como comprender la ley de Grimm de una manera nueva. Sin embargo, este esquema les pareció imperfecto a muchos científicos. En particular, supone para el período protoindoeuropeo tardío la transición de las consonantes glotalizadas a sonoras, mientras que las glotalizadas son sonidos más bien sordos.
- La última reinterpretación la hizo V.V. Shevoroshkin, quien sugirió que en protoindoeuropeo no había oclusivas glotalizadas, sino "fuertes", que se encuentran en algunas lenguas caucásicas. Este tipo de paradas sí se pueden sonorizar.
El problema del número de filas guturales
Si la reconstrucción de la lengua protoindoeuropea se basó únicamente en los datos de las lenguas indoiraní, báltica, eslava, armenia y albanesa, entonces sería necesario admitir que en protoindoeuropeo había dos series de las guturales -simples y palatalizadas.
Pero si la reconstrucción se basara en los datos de las lenguas celta, itálica, germánica, tocario y griega, habría que aceptar las otras dos series, la gutural simple y la labializada.
Las lenguas del primer grupo (satems) no las tienen labializadas, y las lenguas del segundo grupo (kentum) no las tienen palatalizadas. En consecuencia, un compromiso en esta situación es aceptar tres filas de guturales para la lengua protoindoeuropea (simple, palatalizada y labializada). Sin embargo, tal concepto se topa con un argumento tipológico: no hay lenguas vivas en las que exista tal sistema de guturales.
Existe una teoría que sugiere que la situación en las lenguas centum es nativa, y las lenguas satem palatalizaron las antiguas guturales simples, mientras que las antiguas lenguas labializadas se transformaron en simples.
Una hipótesis opuesta a la anterior afirma que el protoindoeuropeo tenía guturales simples y palatalizados. Al mismo tiempo, en las lenguas centum, las simples se labializaron, mientras que las lenguas palatalizadas se depalatalizaron.
Y, finalmente, hay partidarios de la teoría, según la cual en el protoindoeuropeo solo había una serie de guturales: simples.
Problemas de reconstrucción de aspirantes protoindoeuropeos
Tradicionalmente se cree que solo había una fricativa en el idioma protoindoeuropeo. s, cuyo alófono en posición antes de consonantes sonoras fue z. Ha habido tres intentos de diferentes lingüistas de aumentar el número de aspirantes en la reconstrucción del protoindoeuropeo:
- El primer intento lo hizo Karl Brugmann. Ver el artículo Spirantha de Brugman.
- El segundo fue realizado por E. Benveniste. Trató de asignar la c africana al indoeuropeo. El intento no tuvo éxito.
- TELEVISOR. Gamkrelidze y V.V. Ivanov, basándose en un pequeño número de ejemplos, postuló una serie de aspirantes para el protoindoeuropeo: s - s" - s w .
El problema del número de laringeales
La teoría laríngea en su forma original fue propuesta por F. de Saussure en su obra "Artículo sobre el sistema vocálico original en las lenguas indoeuropeas". F. de Saussure atribuyó la responsabilidad de algunas alternancias en los sufijos sánscritos a algún "coeficiente sonántico" desconocido para cualquier idioma indoeuropeo vivo. Tras el descubrimiento y desciframiento de la lengua hitita, Jerzy Kurilovich identificó el "coeficiente sonántico" con el fonema laríngeo de la lengua hitita, ya que en la lengua hitita esta laringe era exactamente donde, según Saussure, se ubicaba el "coeficiente sonántico". También se encontró que las laringales, al perderse, influyeron activamente en la cantidad y calidad de las vocales protoindoeuropeas vecinas. Sin embargo, por el momento no hay consenso entre los científicos sobre el número de laringeales en el protoindoeuropeo. Los conteos divergen en un rango muy amplio, de uno a diez.
Reconstrucción tradicional de la fonética protoindoeuropea
| Labial | dental | Guturales | laringales | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| palatal | velar | labiovelar | |||||
| nasal | metro | norte | |||||
| oclusivo | pag | t | ḱ | k | kʷ | ||
| expresado | b | d | ǵ | gramo | gramo | ||
| aspirado sonoro | b | d | ǵʰ | gramo | gramo | ||
| fricativas | s | h₁, h₂, h₃ | |||||
| Liso | r, l | ||||||
| semivocales | j | w | |||||
- vocales cortas un, e, yo, o, tu
- Vocales largas ā, ē, ō, ī, ū .
- diptongos ai, au, āi, āu, ei, eu, ēi, ēu, oi, ou, ōi, ōu
- Alófonos vocálicos de sonantes: tu, yo, r̥, l̥, m̥, n̥.
Gramática
La estructura del lenguaje
Casi todas las lenguas indoeuropeas antiguas modernas y conocidas son lenguas del sistema nominativo. Sin embargo, muchos expertos plantearon la hipótesis de que la lengua protoindoeuropea en las primeras etapas de su desarrollo era la lengua del sistema activo; posteriormente, los nombres de la clase activa se cambiaron por masculino y femenino, y los de la clase inactiva por neutros. Esto, en particular, se evidencia por la completa coincidencia de las formas de los casos nominativo y acusativo del género neutro. La división de los sustantivos en ruso en animados e inanimados (con la coincidencia del caso nominativo y acusativo de los nombres inanimados en muchas formas) es también, quizás, un reflejo distante del sistema activo. En la mayor medida, los restos del sistema activo se conservan en los idiomas arios, en otros idiomas indoeuropeos, la división en activo y pasivo es rígida. Las construcciones que se asemejan a un sistema activo en inglés moderno (vende un libro, vende un libro, pero un libro se vende a $ 20, el libro se vende a $ 20) son secundarias y no se heredan directamente del protoindoeuropeo.
Sustantivo
Los sustantivos en protoindoeuropeo tenían ocho casos: nominativo, acusativo, genitivo, dativo, instrumental, de despedida, locativo, vocativo; tres números gramaticales: singular, dual y plural. En general, se creía que había tres géneros: masculino, femenino y neutro. Sin embargo, el descubrimiento de la lengua hitita, en la que sólo hay dos géneros ("general" o "animado") y el del medio, pone en duda esto. Se han planteado varias hipótesis sobre cuándo y cómo apareció el femenino en las lenguas indoeuropeas.
Tabla de terminaciones de sustantivos:
| (Beekes 1995) | (Ramat 1998) | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| atemático | Temático | ||||||||||||||
| Hombre y mujer | Medio | Hombre y mujer | Medio | Masculino | Medio | ||||||||||
| unidad. | Plural | Dos. | unidad. | Plural | Dos. | unidad. | Plural | Dos. | unidad. | Plural | unidad. | Plural | Dos. | unidad. | |
| Nominativo | -s, 0 | -es | -h 1 (e) | -m, 0 | -h 2 , 0 | -ih 1 | -s | -es | -h 1 e? | 0 | (col.) -(e)h 2 | -os | -ōs | -oh 1(u)? | -om |
| Acusativo | -metro | -ns | -ih 1 | -m, 0 | -h 2 , 0 | -ih 1 | -metro | -milisegundo | -h 1 e? | 0 | -om | -ons | -oh 1(u)? | -om | |
| Genitivo | -(o)s | -om | -h 1e | -(o)s | -om | -h 1e | -es, -os, -s | -om | -os(y)o | -om | |||||
| Dativo | -(e)yo | -mus | -a mí | -(e)yo | -mus | -a mí | -ei | -ōi | |||||||
| Instrumental | -(e)h 1 | -bi | -bʰih 1 | -(e)h 1 | -bi | -bʰih 1 | -bi | -ō | -ōjs | ||||||
| separando | -(o)s | -ios | -ios | -(o)s | -ios | -ios | |||||||||
| Local | -yo, 0 | -su | -h 1ou | -yo, 0 | -su | -h 1ou | -yo, 0 | -su, -si | -do | -ojsu, -ojsi | |||||
| Vocativo | 0 | -es | -h 1 (e) | -m, 0 | -h 2 , 0 | -ih 1 | -es | (col.) -(e)h 2 | |||||||
Pronombre
Tabla de declinación de pronombres personales:
| Pronombres personales (Beekes 1995) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Primera persona | segunda persona | |||
| Unidad | Multiplicador | Unidad | Multiplicador | |
| Nominativo | h 1 eǵ(oH/Hom) | ui | TuH | iuH |
| Acusativo | h 1 yo, h 1 yo | nsme, nos | mar | usme, wōs |
| Genitivo | h 1 hombre, h 1 moi | ns(er)o-, nos | tue, toi | ius(er)o-, wos |
| Dativo | h 1 meǵʰio , h 1 mes | nsmei, ns | tebio, toi | usmei |
| Instrumental | h 1 mes | ? | yo | ? |
| separando | h 1 medicina | nsmed | martes | usado |
| Local | h 1 mes | nsmi | yo | usmi |
Los pronombres 1 y 2 personas no diferían en género (esta característica se conserva en todos los demás idiomas indoeuropeos). Los pronombres personales de la tercera persona estaban ausentes en el idioma protoindoeuropeo y en su lugar se usaban varios pronombres demostrativos.
Verbo
Tabla de terminaciones de verbos:
| dólar 1933 | Beekes 1995 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| atemático | Temático | atemático | Temático | ||
| Unidad | 1º | -mi | -ō | -mi | -Oh |
| 2do | -si | -esi | -si | -eh₁i | |
| 3ro | -ti | -eti | -ti | -mi | |
| Multiplicador | 1º | -mes/mes | -omos/omes | -mes | -omom |
| 2do | -te | -ete | -th₁e | -eth₁e | |
| 3ro | -nti | -onti | -nti | -o | |
números
Los siguientes son algunos números cardinales (masculinos):
| Sihler | Beekes | |
|---|---|---|
| uno | *Hoi-no-/*Hoi-wo-/*Hoi-k(ʷ)o-; *sem- | *Hoi(H)no |
| dos | *d(u)wo- | * duo₁ |
| Tres | *trei- / * tri- | *árboles |
| cuatro | *kʷewor-
/ *kʷetur-
(ver también en: regla kʷetwores) |
*kʷetuōr |
| cinco | *penkʷe | *penkʷe |
| seis | *s(w)eḱs ; inicialmente, posiblemente * nosotros | *(s)ukes |
| Siete | *septiembre | *septiembre |
| ocho | *de acuerdo con , *oḱtou o *h₃eḱtō , *h₃eḱtou | *h₃eḱteh₃ |
| nueve | *(h₁)nuevo̥ | *(h₁)neun |
| diez | *deḱm̥(t) | *demt |
| veinte | *wīḱm̥t- ; inicialmente, posiblemente *widḱomt- | *duidḱmti |
| treinta | *trīḱomt- ; inicialmente, posiblemente *tridḱomt- | *trih₂dḱomth₂ |
| cuarenta | *kʷetwr̥̄ḱomt- ; inicialmente, posiblemente *kʷetwr̥dḱomt- | *kʷeturdḱomth₂ |
| cincuenta | *penkʷēḱomt- ; inicialmente, posiblemente *penkʷedḱomt- | *penkʷedḱomth₂ |
| sesenta | *s(w)eḱsḱomt- ; inicialmente, posiblemente *weḱsdḱomt- | *ueksdḱomth₂ |
| setenta | *septm̥̄ḱomt- ; inicialmente, posiblemente *septm̥dḱomt- | *Septmdḱomth₂ |
| ochenta | *oḱtō(u)ḱomt- ; inicialmente, posiblemente *h₃eḱto(u)dḱomt- | *h₃eḱth₃dḱomth₂ |
| noventa | *(h₁)nuevō̥ḱomt- ; inicialmente, posiblemente *h₁newn̥dḱomt- | *h₁neundḱomth₂ |
| cien | *ḱm̥tom ; inicialmente, posiblemente *dḱm̥tom | * dḱmtom |
| mil | *ǵheslo- ; *tusdḱomti | *ǵʰes-l- |
Ejemplos de texto
¡Atención! Estos ejemplos están escritos en una forma adaptada al alfabeto latino estándar y reflejan solo una de las opciones de reconstrucción. Las traducciones de textos son en gran medida especulativas, no son de interés para los especialistas y no reflejan las sutilezas de la pronunciación. Se colocan aquí únicamente con fines de demostración y para tener una idea inicial del idioma.
Ovis ecvosque (Oveja y caballo)
(Cuento de Schleicher)
Gorei ovis, quesuo vlana ne est, ecvons especet, oinom ghe guerom voghom veghontum, oinomque megam bhorom, oinomque ghmenum ocu bherontum. Ovis nu ecvobhos eveghuet: "Cer aghnutoi moi, ecvons agontum manum, nerm videntei". Ecvos a evequont: "Cludhi, ovei, cer ghe aghnutoi nasmei videntibhos: ner, potis, oviom egh vulnem sebhi nevo ghuermom vestrom cvergneti; neghi oviom vulne esti. Tod cecleus ovis agrom ebheguet.
- Traducción aproximada:
En la montaña, una oveja que no tenía lana vio caballos: uno lleva un carro pesado, uno lleva una gran carga, uno lleva rápidamente a una persona. La oveja dice a los caballos: "Me arde el corazón cuando veo caballos cargando gente, hombres". El caballo responde: “Escucha, oveja, nuestro corazón también arde cuando vemos cómo un hombre, un artesano, hace ropa nueva de abrigo con lana de oveja; y la oveja se queda sin lana. Al escuchar esto, las ovejas en el campo se escaparon.
Regs deivosque (Rey y Dios)
Versión 1
Potis ghe est. Soque negenetos est. Evento Sunumque. Así gheuterem precet: "Sunus moi gueniotam!" Gheuter nu potim veghuet: "Iecesuo ghi deivom Verunom". Upo pro potisque deivom sesore deivomque iecto. "¡Cludhi moi, deive Verune!" Entonces nu cata divos guomt. "¿Quid velsi?" "Velnemi sunum". Tod estu, vequet leucos deivos. Potenia ghi sunum gegone.
Versión 2
A los registros est. Entonces neopotlus est. Así que regs sunum evelt. So tosuo gheuterem precet: "¡Sunus moi gueniotam!" Entonces gheuter tom reguem eveghuet: "Iecesuo deivom Verunom". So regs deivom Verunom upo sesore nu deivom iecto. "¡Cludhi moi, Pater Verune!" Deivos Verunos cata divos eguomt. "¿Quid velsi?" "Velmi sunum". "Tod estu", veghuet leucos deivos Verunos. Regos potenia sunum gegone.
- Traducción aproximada:
Allí vivía un rey. Pero no tenía hijos. Y el rey quería un hijo. Y le preguntó al sacerdote: "¡Quiero que nazca mi hijo!" El sacerdote a ese rey responde: "Vuélvete al dios Varuna". Y el rey se acercó al dios Varuna para dirigirse a él con una petición. "¡Escúchame, padre de Varun!" Dios Varuna descendió del cielo. "¿Lo que quieras?" "Quiero un hijo". "Así sea", dijo el dios refulgente Varuna. La esposa del rey dio a luz a un hijo.
pater naseros
Versión 1
Pater naseros cemeni, nomen tovos estu cventos, reguom tevem guemoit ad nas, veltos tevem cvergeto cemeni ertique, edom naserom agheres do nasmebhos aghei tosmei le todque agosnes nasera, so lemos scelobhos naserobhos. Neque peretod nas, tou tratadod nas apo peuces. Teve senti reguom, maghti decoromque bhegh antom. Estod.
Versión 2
Pater naseros cemeni, nomen tovos estu iseros, reguom tevem guemoit ad nasmens, ghuelonom tevom cvergeto cemeni ed eri, edom naserom agheres do nasmebhos tosmei aghei ed le snes nasera, so lemos scelobhos naserobhos. Neque gvedhe nasmens bhi perendom, tou bhegue nasmens melguod. Teve senti reguom, maghti ed decorom eneu antom. Estod.
- Traducción aproximada:
Padre nuestro celestial, santificado sea tu nombre, que tu reino venga sobre nosotros, hágase tu voluntad en el cielo y en la tierra, danos hoy nuestro alimento diario, y perdona nuestras deudas, como nosotros perdonamos a nuestros deudores. No nos dejes caer en la tentación, mas líbranos del mal. Tuyo es el reino, el poder y la gloria sin fin. Amén.
aquan nepot
Puros esiem. Aisiem de Deivons. Aquan Nepot dverbhos me rues! Meg moris me gherdmi. Deivos, tebherm gheumi. Vicpoteis tebherm gheumi. Ansues tebherm guemi. Nasmei guertins dedemi! ¡Ad bherome deivobhos ci sime guerenti! Dotores vesvom, nas nasmei creddhemes. ¡Aquan Nepot, dverons sceledhi! Dghom Mater toi ghumes! ¡Dghemia Mater, tebhiom ghumes! Meg moris nas gherdmi. Eghueies, nasmei sercemes.
- Traducción aproximada:
Me estoy limpiando. Yo adoro a los dioses. ¡Hijo del agua, ábreme la puerta! El gran mar me rodea. Hago ofrendas a los dioses. Hago ofrendas a mis antepasados. Hago ofrendas a los espíritus. ¡Gracias! Estamos aquí para honrar a los dioses. Sacrificadores de los dioses, os hemos dedicado nuestro corazón. ¡Hijo del Agua, ábrenos las puertas! ¡Madre Tierra, te adoramos! ¡Te hacemos ofrendas! Estamos rodeados por un gran mar. (…)
Mari
Decta esies, Mari plena gusteis, arios com tvoio esti, guerta enter guenai ed guertos ogos esti tovi bhermi, Iese. Isere Mari, deivosuo mater, meldhe nobhei agosorbhos nu dictique naseri merti. Estod.
- Traducción aproximada:
Dios te salve María, llena eres de gracia, el Señor es contigo, bendita entre las mujeres y bendito es el fruto de tu vientre, Jesús. Santa María, madre de Dios, ruega por nosotros pecadores ahora y en la hora de nuestra muerte. Amén.
creddheo
Creddheo deivom, paterom duom dheterom cemenes ertique, Iesom Christomque sunum sovom pregenetom, ariom naserom. Ansus iserod tectom guenios Mariam genetom. (…) ad lendhem deadvos, vitero genetom agheni tritoi necubhos, uposteightom en cemenem. Sedeti decsteroi deivosuo pateronos. Creddheo ansum iserom, eclesiam catholicam iseram, (…) iserom, (…) agosom ed guivum eneu antom. Decos esiet patorei sunumque ansumque iseroi, agroi ed nu, ed eneu antom ad aivumque. Estod.
- Traducción aproximada:
Creo en Dios, Padre Todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra, y en Jesucristo, Su propio Hijo, Señor nuestro. Por la concepción del Espíritu Santo nació la virgen María. (...) a la tierra muerto, y resucitado al tercer día después de la muerte, subió a los cielos, se sentó a la derecha de Dios Padre. Creo en el Espíritu Santo, la santa Iglesia Católica, (…) los santos, (la remisión de) los pecados y la vida sin fin. Gloria al Padre y al Hijo y al Espíritu Santo, ahora y por los siglos de los siglos. Amén
Diccionario de términos lingüísticos
INDOEUROPEO, oh, oh. 1. ver indoeuropeos. 2. Relativas a los indoeuropeos, su origen, lenguas, carácter nacional, estilo de vida, cultura, así como los territorios y lugares de residencia, su estructura interna, historia; semejante,… … Diccionario explicativo de Ozhegov
idioma principal- (idioma base) un idioma de cuyos dialectos se originó un grupo de idiomas relacionados, también llamado familia (ver Clasificación genealógica de idiomas). Desde el punto de vista del aparato formal de la lingüística comparativamente histórica, cada unidad de la lengua madre... Diccionario Enciclopédico Lingüístico
I. proto-idioma en la era anterior a su división en I. idiomas separados tenía los siguientes sonidos consonánticos. A. Explosiva o explosivo. Labial: p sorda y b sonora; dental lingual anterior: t sorda y d sonora; posterior lingual anterior y palatino: sordo. k1 y… …
Lengua base, protolengua, término que denota un estado hipotético de un grupo o familia de lenguas emparentadas, reconstruidas sobre la base de un sistema de correspondencias que se establecen entre lenguas en el campo de la fonética, la gramática y la semántica... ... Gran enciclopedia soviética
I. El protolenguaje en la era antes de dividirse en idiomas separados tenía las siguientes vocales: i î y û, e ê, o ô, a â y una vocal indefinida. Además, en ciertos casos, el papel de las vocales lo desempeñaban las consonantes suaves r, l y nasal n, t ... ... Diccionario Enciclopédico F.A. Brockhaus e I. A. Efrón
Ay, ay. ◊ Idiomas indoeuropeos. Lingu. El nombre común de un gran grupo de lenguas modernas y antiguas relacionadas de Asia y Europa, a las que pertenecen las lenguas india, iraní, griega, eslava, báltica, germánica, celta, romance y... . ... diccionario enciclopédico
idioma principal- El antepasado común de estos idiomas, descubierto por el estudio comparativo de idiomas relacionados (ver. Parentesco lingüístico). Tales, por ejemplo, son P. eslavo común, o protoeslavo, del cual descienden todos los idiomas eslavos (ruso, polaco, serbio, etc.), ... ... Diccionario gramatical: términos gramaticales y lingüísticos
Prólogo de la revista "Ciencia y Vida" No. 12, 1992:
Ahora nos hemos acostumbrado a la verdad de que el camino de la humanidad, su conciencia de sí misma y del mundo que la rodea desde el punto de vista de la eternidad, no tiene una historia tan larga. Queda mucho por aprender, descubrir, ver de una manera nueva. Y sin embargo, ya ves, ahora, a finales del siglo XX, ni siquiera se cree de inmediato en los grandes descubrimientos: de una manera filistea, en algún lugar del fondo de nuestras almas creemos que todo lo que puede sorprendernos ya nos ha sorprendido.
El trabajo conjunto del académico Tamaz Valerianovich Gamkrelidze y el doctor en filología Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov "El idioma indoeuropeo y los indoeuropeos", publicado en dos volúmenes en Tbilisi en 1984, se convirtió en tema de animadas discusiones de colegas profesionales: fuertes elogios y agudos crítica.
En una forma extremadamente comprimida, la idea de una nueva hipótesis presentada por los lingüistas es la siguiente: la patria de los indoeuropeos es Asia occidental, el momento de la formación es el cambio del quinto al cuarto milenio. (De hecho, no se trata de una nueva hipótesis, sino de un intento, teniendo en cuenta nuevo material histórico y lingüístico, de remendar la vieja teoría de Marr sobre la cuna caucásica de la cultura humana, la cuna de la escritura en Oriente Medio y el origen tardío de la Grupo de idiomas eslavos Esta tendencia se siente incluso en el dibujo del árbol de idiomas en el artículo Gamkrelidze: dibujar dialectos eslavos al comienzo del árbol, que corresponde a nuevos datos, los autores no los vinculan al tronco, lo que permite dejarnos fechas tardías para la aparición de lenguas eslavas derivadas previamente del lituano (balto-eslavo) - L.P.)
Esta obra fundamental (contiene más de mil páginas) nos hace dar una nueva mirada a las ideas que se han desarrollado en la ciencia sobre la protolengua y la protocultura de los indoeuropeos, sobre la localización del lugar de su origen . La teoría del Cercano Asia sobre el origen de los indoeuropeos permite "dibujar" una nueva imagen de su asentamiento y migraciones. Los autores de la nueva teoría no pretenden en absoluto poseer la verdad absoluta. Pero si se acepta, entonces todas las trayectorias previamente supuestas de migraciones prehistóricas de hablantes de antiguos dialectos europeos, el panorama del origen y la prehistoria de los pueblos europeos, cambiarán radicalmente. Si reconocemos a Asia occidental como el centro más antiguo de la civilización humana, desde donde los logros culturales de la humanidad avanzaron de diversas maneras hacia el oeste y el este, entonces, en consecuencia, el oeste y el este de Eurasia también se percibirán de una manera nueva: no como (o no sólo como) una gigantesca acumulación de diversos dialectos, tradiciones, culturas, sino en cierto sentido como un área cultural única, en cuyo territorio nació y se desarrolló la civilización moderna de la humanidad. Hoy, algo más también es obvio: se necesitan esfuerzos conjuntos de varias ciencias en el estudio de la historia de los indoeuropeos.
La lingüística se distingue por el hecho de que tiene un método que permite penetrar profundamente en el pasado de las lenguas afines, para restaurar su fuente común: la lengua madre de una familia de lenguas. (Esto no es cierto. Los estudios indoeuropeos modernos aún no tenían tales métodos. Para conocer las posibilidades de la lingüística en esta área, véanse las citas del gran Meie arriba. Hasta ahora, esto, desafortunadamente, era imposible si solo un método de se utilizó la lingüística comparada.- L.R.) Al comparar palabras y formas que coinciden parcialmente en sonido y significado, los lingüistas logran reconstruir lo que parece haber desaparecido para siempre: cómo sonaba una vez la palabra, que luego recibió una pronunciación diferente en cada uno de los idiomas relacionados.
Las lenguas indoeuropeas son una de las familias lingüísticas más grandes de Eurasia. Muchas de las lenguas antiguas de esta familia hace tiempo que desaparecieron.
La ciencia ha estado involucrada en la reconstrucción del protolenguaje indoeuropeo durante dos siglos, y hay muchas cuestiones sin resolver. Aunque la imagen clásica de la protolengua indoeuropea ya se había creado a finales de los siglos XIX y XX, después de que aún se descubrieran los grupos previamente desconocidos de lenguas indoeuropeas, un replanteamiento de todo el indoeuropeo se requería el problema.
El desciframiento de tablillas cuneiformes hititas realizado durante la Primera Guerra Mundial por el orientalista checo B. Grozny fue de la mayor importancia para la lingüística histórica comparada. (la mayor parte de los textos de los siglos X-VIII a. C., pero entre ellos también hay tablillas separadas de los siglos XIII-XVIII, que están escritas en el sistema de signos prestado de la escritura acadia, lo que indica que el idioma de estos textos posteriores ha sufrido una importante semitización, por lo que no puede considerarse la protolengua de la pracultura local - L.R.) de la antigua capital del reino hitita de Hattusas (a 200 km de Ankara). En el verano de 1987, los autores del artículo tuvieron la suerte de visitar las excavaciones de Hattusas (están dirigidas por una expedición del Instituto Arqueológico Alemán). Los investigadores han abierto una biblioteca verdaderamente completa de documentos cuneiformes, en los que, además de los textos hititas, se encontraron tablillas cuneiformes en otros idiomas indoeuropeos antiguos: Palayan y Luvian. (Los dialectos palayan y luvian del hitita contienen solo una capa de vocabulario indoeuropeo y, por lo tanto, también tienen rastros de transformación conquistadora - L.R.). El idioma de las inscripciones jeroglíficas de Luvia en Asia Menor y Siria, ya descifrado en nuestro tiempo, es cercano al idioma de las tablillas cuneiformes de Luvia, la mayoría de las cuales fueron compiladas después del colapso del Imperio hitita (después del 1200 a. C.). La continuación del idioma luvio fue el idioma licio, que se conoce desde hace mucho tiempo por las inscripciones hechas en el oeste de Asia Menor, en Licia en la antigüedad. Por lo tanto, dos grupos de lenguas indoeuropeas de la antigua Anatolia ingresaron a la ciencia: hitita y luviana.
Otro grupo, los tocarios, fue descubierto gracias a los hallazgos realizados por científicos de diferentes países en el Turkestán chino (oriental) a finales del siglo XIX. Los textos tocarios se escribieron en una de las variantes de la escritura india Brahmi en la segunda mitad del primer milenio d.C. mi. y fueron traducciones de escritos budistas, lo que facilitó mucho su desciframiento.
Con el estudio de lenguas indoeuropeas previamente desconocidas, fue posible verificar (como dicen los especialistas en lógica de la ciencia - "falsificar") conclusiones previamente hechas sobre la aparición antigua de los dialectos del protolenguaje indoeuropeo. Sobre la base de los nuevos métodos de la lingüística, se han investigado posibles tipos estructurales de idiomas y se han establecido ciertos principios generales que se encuentran en todos los idiomas del mundo.
Y, sin embargo, quedan preguntas sin resolver. No había ninguna razón para pensar que el protolenguaje indoeuropeo difería en su estructura de todos los idiomas que ya conocemos. Pero al mismo tiempo, cómo explicar, por ejemplo, esto: en el protolenguaje indoeuropeo no hay una consonante, caracterizada por la participación de los labios en su pronunciación. (Es muy fácil de explicar: para esta época tardía, que se está estudiando, la lengua, que tiene sólo una capa residual de vocabulario indoeuropeo, ya ha perdido sus sonidos labiales nativos como resultado de la introducción de escritura ajena por los conquistadores, como resultado de lo cual sería más correcto escribir que en el "idioma hitita hasta ahora no se encontró una consonante, caracterizada por la participación de los labios en su pronunciación", mientras que la misma idea en relación con el idioma padre es en gran parte un tramo - L.R.). La gramática comparativa anterior suponía que este sonido, por así decirlo, que faltaba en el sistema (o era extremadamente raro) podía caracterizarse como ruso b. Sin embargo, la tipología estructural de los idiomas del mundo hace que tal suposición sea extremadamente improbable: si uno de los sonidos labiales del tipo b o p está ausente en el idioma, entonces es menos probable que este sonido se exprese, como b - en ruso. De la revisión de las características de este sonido se desprendieron toda una serie de nuevos supuestos respecto a todo el sistema de consonantes de la protolengua indoeuropea.
La hipótesis presentada por nosotros en 1972 sobre este tema, así como suposiciones similares de otros científicos, se está discutiendo activamente en la actualidad. Conclusiones más amplias sobre la similitud tipológica de la antigua lengua indoeuropea con otras lenguas vecinas dependen de la solución final del problema.
Los resultados del estudio de estos y otros problemas también se reflejaron en nuestro estudio de dos volúmenes "La lengua indoeuropea y los indoeuropeos" (Tbilisi, 1984). El primer volumen examina la estructura de la protolengua de esta familia: su sistema de sonido, alternancia de vocales, estructura de la raíz, las categorías gramaticales más antiguas del nombre y el verbo, las formas de su expresión, el orden de los elementos gramaticales en una oración. , la división dialectal del área lingüística indoeuropea. Pero el diccionario creado del protolenguaje indoeuropeo (se publica en el segundo volumen) permite reconstruir la cultura antigua de quienes hablaban este idioma.
La solución de este problema de larga data también se requería porque los descubrimientos de dialectos realizados en las últimas décadas han hecho retroceder significativamente el tiempo de existencia de la protolengua indoeuropea. La frontera “inferior”, es decir, la más cercana en el tiempo a nosotros, fue el cambio del III y II milenio antes de Cristo. mi. Es a este período al que pertenece la evidencia más antigua de las lenguas hitita y luvita: las palabras individuales tomadas de ellas (así como muchos nombres propios explicados sobre la base de estas lenguas) están registradas en tablillas cuneiformes de esta época, originarias de las antiguas colonias asirias en Asia Menor. (Un hecho muy curioso. La evidencia más antigua del idioma se encuentra en las tablillas de los conquistadores semíticos asirios, "colonos" que pasaron de Egipto a Armenia. Con el debido respeto a especialistas de la talla de G. Gamkrelidze y V. Ivanov, no se puede dejar de mencionar la opinión sobre su concepto notable investigador del problema indoeuropeo V. Safronov, autor del libro "Indo-European ancestral homelands": "La localización del hogar ancestral indoeuropeo propuesta por Gamkrelidze y Ivanov no puede aceptarse, incluso sobre la base de los hechos y argumentos proporcionados por los propios autores". - L.P.) Pero de esto se deduce que ambos idiomas de la antigua Anatolia, el hitita y el luvita, se separaron y se desarrollaron de forma independiente mucho antes del tiempo mencionado. Y de esto, a su vez, podemos concluir que la separación de los dialectos que subyacen a estos dos idiomas del idioma padre indoeuropeo ocurrió a más tardar en el cuarto milenio antes de Cristo. mi. Este es el límite "superior" (el más alejado de nosotros) del surgimiento del protolenguaje indoeuropeo.
Con esta datación (a más tardar en el tercer milenio a. C.), la evidencia más antigua recientemente descubierta de la separación de la comunidad lingüística greco-armenia-indo-iraní de otras lenguas indoeuropeas es consistente. También se remonta a él un idioma indo-iraní especial que, según el "archivo" de Hattusas, existió a más tardar a mediados del segundo milenio antes de Cristo. mi. en el estado de Mitanni cerca de las fronteras sureste de Asia Menor. (Ya en ese momento, este idioma difería del antiguo indio y el antiguo iraní). A partir del siglo XV. antes de Cristo mi. se conocen los textos micénicos cretenses más antiguos, escritos en un dialecto griego especial (fueron descifrados solo en 1953).
Todos los idiomas indoeuropeos antiguos enumerados, conocidos desde los primeros textos escritos, se distribuyeron en áreas geográficamente adyacentes del Cercano Oriente desde Mitapni en Asia Menor hasta el sur de Grecia. Pero esta conclusión requería de nosotros una nueva localización geográfica de la patria indoeuropea.
¿DÓNDE VIVEN LOS INDOEUROPEOS?
Ahora que se ha creado un diccionario de la protolengua indoeuropea sobre la base de la reconstrucción lingüística, es posible describir con suficiente confianza el propio hogar ancestral. indoeuropeos. Era una zona con un paisaje montañoso. (Énfasis mío. Lo que sigue no es una descripción del hogar ancestral, sino una descripción de la tierra de los conquistadores en sus términos. - L.P.) Esto se evidencia tanto por las numerosas designaciones de altas montañas, rocas y colinas, como por la presencia de nombres mitológicamente significativos del roble de montaña y una serie de otros árboles y arbustos que crecen en las zonas altas. Coinciden con los datos de los textos mitológicos restaurados sobre lagos de montaña y ríos caudalosos que nacen en las montañas. Tal imagen del paisaje protoindoeuropeo difícilmente puede caracterizar las regiones planas de Europa. No hay cadenas montañosas significativas donde el hogar ancestral a menudo se ubicara hasta ahora, en Europa del Este o en la región del Mar Negro del Norte.
En el diccionario de la lengua materna indoeuropea hay palabras que denotan abedul, haya, carpe, fresno, álamo temblón, sauce o mimbre, tejo, pino o abeto, nuez, brezo, musgo. Tal paisaje podría estar en algún lugar de las regiones relativamente más al sur del Mediterráneo oriental (en el sentido amplio de la palabra, incluidos los Balcanes y la parte norte del Medio Oriente).
Partiendo de los términos más antiguos, no es difícil establecer que los antiguos indoeuropeos habían desarrollado la agricultura y la ganadería. Esto se reflejaba en los nombres comunes de animales domésticos (caballo, burro, toro, vaca, oveja, carnero, cordero, cabra, perro, cerdo, lechón, etc.), productos ganaderos, términos asociados al pastoreo. Es curioso que en los textos hitita y avéstico los yugas también sean llamados por la antigua designación indoeuropea del pastor *wes-tor-o-s. (La designación indoeuropea común para un pastor es pas-tor del verbo "pas-ty". - L.R.) Los nombres reconstruidos de plantas agrícolas (cebada, trigo, lino), árboles frutales (cornejo, manzano, cerezo, morera y uva) y muchas herramientas agrícolas y actividades asociadas con el cultivo de la tierra (a Europa todas estas herramientas penetraron desde el oeste área asiática mucho más tarde). Pero en cuanto a las uvas cultivadas, proviene, como lo estableció el académico N. I. Vavilov, del centro transcaucásico de Asia occidental. (Por cierto, según la clasificación más extensa de Vavilov, además de tener en cuenta los principales términos agrícolas, el hogar ancestral indoeuropeo puede asociarse con el centro de domesticación de plantas en el suroeste de Asia). Los términos agrícolas hablan a favor. del hogar ancestral del Medio Oriente, así como palabras asociadas con la cría de ganado en el territorio que se extiende hacia el sur desde los Balcanes hasta la meseta iraní. (En las regiones más septentrionales de Europa, las plantas cultivadas como la cebada, etc., se vuelven predominantes solo hacia fines del segundo - principios del primer milenio antes de Cristo).
Para determinar el hogar ancestral indoeuropeo, la terminología de transporte sobre ruedas es casi decisiva.
En el idioma original indoeuropeo, hay nombres de carros con ruedas (carros) y sus partes (ruedas, ejes, arneses, yugos, barras de tiro). Se denominan los métodos de fundición de metal (bronce) necesarios para la fabricación de carros con ruedas. La fuerza de tiro era un caballo doméstico. Todo este conjunto de datos limita el territorio desde los Balcanes hasta Transcaucasus, la meseta iraní y el sur de Turkmenistán.
El inicio de la fabricación de carros de ruedas, así como la domesticación del caballo, se remonta hacia el IV milenio antes de Cristo. mi. El área desde Transcaucasia hasta la Alta Mesopotamia y el área entre los lagos Van y Urmia se reconoce como el centro de distribución de carros. En la antigua Mesopotamia, la analogía más cercana se encuentra con el rito funerario indoeuropeo utilizando un carro. A juzgar por las descripciones bastante detalladas del ritual funerario real en los antiguos textos hititas y los datos de los Vedas indios (Rig Veda y Atharva Veda), que coinciden con ellos, se representaba al difunto como una especie de “modelo” o “muñeco”. ”, que ocupaba el lugar que le correspondía en el carro. Varios pueblos indoeuropeos (en particular, iraníes) han conservado durante mucho tiempo la costumbre de usar figuras antropomórficas (humanoides) en el rito funerario, donde estas figuras, por así decirlo, reemplazan a una persona.
Procedentes de Oriente Medio, carros de ruedas en el III-II milenio antes de Cristo. mi. se extendió a los Balcanes, a Europa Central, la región del Mar Negro del Norte, la región del Volga-Ural.
Transporte por agua, reconstruido sobre la base de los nombres indoeuropeos de la embarcación, y navegación en ella con la ayuda de remos en el IV-III milenio antes de Cristo. mi. eran conocidos en el Medio Oriente, en particular en Mesopotamia y áreas adyacentes.
Los argumentos a favor de la localización en el Cercano Oriente antiguo del territorio de distribución de los indoeuropeos, extraídos del diccionario de su lengua, también son consistentes con argumentos de otro tipo. Nos referimos a los contactos protolingüísticos del indoeuropeo con las lenguas semíticas y kartvelianas (del sur del Cáucaso). En estas tres protolenguas, se destacan literalmente capas de vocabulario prestado (por ejemplo, los nombres de animales domésticos y plantas cultivadas de origen semítico se usan en indoeuropeo). (resaltado por mí - L.R.)
Estas tres familias de lenguas también muestran llamativas similitudes estructurales. Por ejemplo, la revisión de las características de las consonantes indoeuropeas, realizada por nosotros y apoyada por muchos otros científicos, llevó a la conclusión de que en la lengua materna indoeuropea había una categoría de consonantes glotalizadas (pronunciadas cuando se añade una clausura adicional). formado en la región de la laringe) del mismo tipo que en Proto-Kartvelian y Proto-Semitic. Este fenómeno solo puede explicarse por los contactos. (O la conquista semítica, pero los hititas, y no todos los indoeuropeos, a quienes no se pueden extender estas conclusiones - L.R.)(Ya después de la publicación de nuestro libro, se descubrieron similitudes con los idiomas vivos del Cáucaso del Norte de otros tres idiomas muertos: Hatt (Hat-ti), Hurrians y Urartians, el hogar ancestral de estos idiomas, respectivamente , se busca al sur del Cáucaso; estos mismos contactos léxicos pueden considerarse como otra confirmación de la localización asiática occidental del hogar ancestral indoeuropeo.) Tales conexiones son muy extensas. Particularmente indicativos son los nombres de dos plantas cultivadas - "uvas, vino" indoeuropeo. woi-no, *wei-no de la raíz indoeuropea *wei, Semitsk. * wajnu-, egipcio. wns, kartvelsk. * gwin, xammu win) y "manzana, manzano" (indoeuropeo * sawi, kartveliano * wasl, xammu * wasi). Son característicos del centro de domesticación del sudoeste según Vavilov), lo que, a su vez, elimina la suposición de la presencia de un hogar ancestral indoeuropeo en los Balcanes o al noreste de ellos. (Esto no es así. Ver el libro de V. Safronov "Tierras ancestrales indoeuropeas" - L.R.)
La conclusión sobre el hogar ancestral asiático anterior de los indoeuropeos también se confirma con los préstamos en el idioma original indoeuropeo de otros idiomas antiguos del Medio Oriente: sumerio, egipcio, elamita.
Sobre la base de una comparación de varias tradiciones preeuropeas, es obvio que la protocultura indoeuropea y las relaciones sociales de la sociedad indoeuropea más antigua pertenecen al círculo de las antiguas civilizaciones orientales. (Hay evidencia de esto en el mismo tipo de mitología indoeuropea (hitita), está cerca de la mitología del Cercano Oriente, imágenes y tramas mitológicas específicas (¿invasores?).)
CÓMO SE DISTRIBUÍAN LOS INDOEUROPEOS
La localización del hogar ancestral indoeuropeo en Asia occidental cambia por completo la imagen de las formas originales de migración a través de Eurasia de las tribus, portadoras de dialectos indoeuropeos. Se pueden suponer cambios relativamente leves hacia el sur de hablantes de hitita, luviano y otros dialectos de Anatolia a partir de esta área original, que presumiblemente está cerca del área entre las áreas de los lagos Van y Urmia. Del grupo proto-griego-armenio-indo-iraní, los portadores del dialecto proto-armenio se destacaron relativamente lejos, bastante temprano comienzan a interactuar con las tribus hurritas-urartianas. Huellas de la antigua presencia de hablantes de dialectos griegos en el territorio de Malaya. Asia (a través de la cual se trasladaron gradualmente hacia el oeste hasta el mar Egeo) se rastrean en los numerosos préstamos antiguos recientemente descubiertos del griego del dialecto kartveliano. (el esquema de "préstamo" es el mismo que para los hititas - L.R.).
Es muy interesante que uno de los nombres griegos "runa" (homérico. koas), conocido en ortografía arcaica ya en micénico, griego, pertenezca a su número. Otros dos nombres antiguos para la runa en griego también atestiguan la presencia de hablantes de dialectos griegos antes de su llegada a Grecia en el Medio Oriente (en particular en Asia Menor): el griego byrsa - "vellón, piel" se tomó prestado en el 2do milenio antes de Cristo. mi. del hitita kursa - "vellón, la Runa de la deidad, el símbolo de Dios el protector"; mucho en los rituales hititas, durante los cuales se colgaba la piel de un carnero de un árbol, se asemeja al mito de los argonautas, lo que nos hace considerar las leyendas griegas sobre Cólquida como un reflejo de las migraciones históricas reales de los griegos en la antigüedad.
En 1987, durante las excavaciones en Hattusas (Anatolia), tuvimos la oportunidad de tener en nuestras manos una tablilla cuneiforme encontrada recientemente por el arqueólogo P. Neve, donde se registró una historia mitológica hurrita sobre un cazador. La “piel” del animal, a juzgar por la traducción hitita, se llama ashi- en la misma tablilla bilingüe en hurrita.
Sin duda, el askos homérico griego prestado - "piel, piel tomada de un animal desollado, pelaje, cola gorda" también debería volver a la misma palabra. Los tres nombres griegos dados para "runa" confirman la suposición de que las leyendas griegas sobre la runa también están conectadas con los antiguos viajes a Asia Menor de las tribus pra-griegas. Durante la existencia del Imperio hitita a mediados del II milenio antes de Cristo. mi. los hititas vivían en la vecindad del poder marítimo Ahkhiyava. Aparentemente, estuvo habitada por los antepasados de los aqueos homéricos, quienes en ese momento ya se habían mudado de la región del oeste de Asia Menor a las islas del mar Egeo.
Al mismo tiempo, los hititas interactuaron con los mitanianos, cuyo idioma, al igual que el griego, se remonta junto con el idioma armenio a la comunidad dialectal pra-greco-armenio-ario. Evidentemente, en el norte de Asia Occidental a mediados del II milenio antes de Cristo. mi. hablaba varios idiomas indoeuropeos antiguos: hitita, luvita, griego, mitanniano, ario.
Dos grupos de hablantes de lenguas indo-iraníes del territorio de su hábitat original en Asia Menor alrededor del segundo milenio antes de Cristo. mi. movido hacia el este. Uno se asentó en las montañas de Nuristan y, de hecho, fue descrito por primera vez en el siglo XX. N. I. Vavilov fue uno de los primeros viajeros europeos que visitó Nuristán. En su extenso ensayo sobre Afganistán y en el libro publicado póstumamente Five Continents, señaló la preservación de "reliquias originales" en las lenguas nuristani (N.I. Vavilov. Five Continents. M., 1987). Los idiomas nuristani ("kafir") conservan algunas de las características del sistema de sonido de los idiomas indo-iraníes (arios, como los indo-iraníes se llamaron a sí mismos) en el período más temprano de su existencia.
Otro grupo de indoiranios, que avanzaba hacia el este por rutas más al sur, hablaba el dialecto que dio origen a los pueblos indoarios modernos. La forma más antigua de la antigua lengua india se conoce a partir de las colecciones de himnos sagrados, los Vedas, de los cuales el Rig Veda es reconocido como el más antiguo. Los himnos del Rigveda también mencionan a la población preindoeuropea. La población del valle del Indo murió en el II milenio antes de Cristo. mi. principalmente de enfermedades hereditarias causadas por la malaria tropical. La malaria conduce a la aparición de hemoglobinas mutantes que provocan diversas formas de anemia hereditaria. Una de las consecuencias genéticas concomitantes de la malaria tropical es la hiperostosis porosa, que deforma los huesos y el cráneo. En todos restos óseos del III-II milenio antes de Cristo. e., encontrado en las ciudades de la cultura protoindia, se encuentran rastros de esta enfermedad hereditaria. A juzgar por el hecho de que las tribus indoeuropeas (indoarias) recién llegadas no se extinguieron a causa de esta enfermedad, tenían una protección inmunitaria innata contra ella. (El siguiente apéndice muestra de manera convincente que los montañeses nómadas, y no las tribus indo-arias, están muriendo de malaria. Véase también el comentario de T. Elizarenkova sobre el Rigveda. - L.P.) Esto era posible solo si, antes de venir a la India, vivían en tales áreas palúdicas, donde los mecanismos inmunológicos genéticos de protección contra esta enfermedad se desarrollaron a lo largo de muchas generaciones.
Esquema del asentamiento de los indoeuropeos más antiguos en Oriente Medio y las vías de su migración.A juzgar por los resultados de los últimos estudios antropológicos de la población moderna de la India, hasta la actualidad (más de tres mil años después de la llegada de los indoarios a la India), las consecuencias de las diferencias inmunitarias entre los diferentes grupos étnicos continúan sentir, cuya mezcla estaba impedida por las reglas de casta para los matrimonios. Algunos grupos de casta (y especialmente los que no pertenecen a la casta) sufren enfermedades hereditarias (p. ej., daltonismo) en mucha menor medida que otros.
La participación de consideraciones biológicas (en particular, inmunológicas) demostró ser una ayuda necesaria en nuestro trabajo en el estudio de las rutas por las que los indo-iraníes llegaron a la India. El hecho de que tengan protección inmunológica contra la malaria es comprensible si tomamos Asia Occidental como el comienzo del movimiento: los prearios en la India con los que vivieron antes que los griegos en Grecia, a juzgar por las excavaciones en Lerna, están unidos por un común enfermedad - hiperostosis porosa.
De lo contrario, si asumimos que los indo-iraníes (incluidos los ancestros de los indo-arios) llegaron al Indostán desde las regiones del norte de Asia Central (que hasta hace poco suponían muchos científicos), no se explica que tengan inmunidad contra la malaria. .
Según nuestra suposición, las tribus iraníes, separadas de los arios mitanianos, así como de los grupos que se dirigieron hacia el este, se trasladaron a Asia Central desde el territorio del hogar ancestral asiático anterior, junto con otros grupos de hablantes de indo- dialectos europeos. Se dividieron en dos corrientes: las que luego dieron lugar al grupo occidental o "viejo europeo", y aquellas a las que se remontan las lenguas tocarios. Tokhars primero fue más hacia el este, lo que también está confirmado por numerosas fuentes chinas. Hay todo un grupo de palabras que unen de muchas maneras el idioma tocario incluso con... ¡el coreano! Durante mucho tiempo prefirieron tratar esta información como una especie de malentendido, un error. Pero no hay error.
La historia de los tocarios aparece ahora bajo una nueva luz gracias a un artículo publicado póstumamente por el notable orientalista inglés Henning. Fue el primero en establecer la probabilidad de que los antepasados de los tocarios vivieran en el antiguo Cercano Oriente (nos familiarizamos con esta publicación de Hanning, de acuerdo con nuestras hipótesis, después de la publicación de nuestro libro). Según Henning, estas eran las tribus que aparecían en las antiguas fuentes del Cercano Oriente del III-II milenio antes de Cristo. mi. bajo el nombre de Guti (Guti). Henning, en particular, sugirió que el nombre "Kuti" está relacionado con el idioma posterior "Kuchan" ("Tocharian B") de la ciudad de Kuchi, donde vivían los hablantes nativos de este idioma. En los nombres de los gobernantes kutianos se encontraron formas que, en cuanto a terminaciones y raíces, se acercan al tocario tardío y, al mismo tiempo, tienen un claro carácter indoeuropeo antiguo. Lo poco que se puede aprender sobre la lengua de los gutios sobre la base de fuentes mesopotámicas habla a favor de la suposición de Henning, quien creía que de la zona cercana al lago Urmia (casi del territorio del hogar ancestral indoeuropeo a nuestro entender) , los "prototochars" se trasladaron a través de la meseta iraní a Asia Central, y desde allí, al este de Turkestán.
¿En qué se basa nuestra suposición? En primer lugar, en eso. que todos estos dialectos tienen palabras comunes. Entre ellos se encuentra la palabra "salmón", en un momento se le dio gran importancia, porque esta palabra sirvió como argumento para probar el hogar ancestral de los indoeuropeos en el norte de Europa; después de todo, en Europa, el salmón se encuentra solo en los ríos que fluyen. al Mar Báltico. Sin embargo, hay salmón en el Cáucaso y en el Mar de Aral, y luego la presencia de este nombre en proto-tocario (en tocario posterior, simplemente "pez") se vuelve explicable. Entre las palabras comunes al tocario y a los antiguos dialectos europeos, hay términos que indican la posible existencia de una única unión tribal que unió a los hablantes de estos dialectos indoeuropeos durante sus migraciones conjuntas a través de Asia Central.
Entre los aspectos "privados" del problema indoeuropeo, llama la atención la pregunta (más precisamente, preguntas) sobre el alcance de la distribución de uno u otro dialecto indoeuropeo antiguo. Esta esfera es enorme: todo el territorio principal de Asia Central y parte de Europa hasta la costa norte del Mar Negro. Las formas de difusión de los idiomas y dialectos no siempre ni en todas partes fueron las mismas: en un período, estos caminos podían ir de este a oeste, en otro, viceversa. Hace más de 70 años, el famoso lingüista estadounidense Sapir esbozó el siguiente principio en lingüística histórica: el territorio inicial del surgimiento de una determinada familia lingüística se caracteriza más tarde por una fragmentación dialectal muy grande. Un ejemplo típico son las lenguas bantúes, que ocupan gran parte de África Ecuatorial y Sudáfrica, y las lenguas bantúes, esta última situada al norte de la bantú propiamente dicha, ocupando un territorio menor, pero diferenciándose por una mayor fragmentación lingüística. Esta es la zona antigua desde donde se extendieron las lenguas bantúes.
CUANTO ERA LA CASA Ancestral de los INDOEUROPEOS
Había dos de ellos con una base conocida. Después de mudarse a la región del Mar Negro del Norte, los portadores de los futuros dialectos "viejos europeos" vivieron durante algún tiempo en el marco de una sola organización social. Por supuesto, desde nuestro punto de vista. La región norte del Mar Negro fue el segundo hogar ancestral solo para los celtas-itálicos, ilirios (alguna vez muy importantes para la historia de muchos países europeos, pero conservados solo en un pequeño número de inscripciones y nombres propios), germánicos, bálticos y eslavos. , así como para los iraníes orientales que los contactaron (escita) dialectos.
A partir de aquí, a lo largo de dos milenios (del III al I a. C.), se asentaron paulatinamente en Europa, lo que también incide en el cambio de las correspondientes culturas arqueológicas.
A este respecto, toquemos el antiguo problema europeo. El idioma balto-eslavo tiene varias isoglosas comunes: balto-eslavo-tocario y balto-eslavo-germánico-tocario. El problema de la conexión entre el baltoeslavo y el europeo antiguo, por un lado, y con el tocario, por el otro, es un problema del continuum dialectal, cuyo desarrollo ulterior, quizás, también será ayudado por nuestras observaciones. La investigación en los últimos años revela isoglosas cada vez más comunes que unen el báltico y el eslavo. Aparentemente, debería reconocerse que hubo una unidad balto-eslava, de lo contrario, tales isoglosas serían difíciles de explicar. Por cierto, no hace mucho tiempo, se llevaron a cabo cálculos lexicoestadísticos, según los cuales resulta que el protoeslavo y el prusiano están aproximadamente igualmente cerca del dialecto báltico oriental (en otras palabras, lituano y letón). (Subrayado por mí - L.R.)
En los últimos años, en nuestra literatura científica y la occidental, ha surgido la cuestión de la legitimidad de la hipótesis de la arqueóloga estadounidense Maria Gimbutas o, más correctamente, Gimbutene (así se escribe este apellido en Lituania), que cree que las culturas arqueológicas de la Edad del Bronce de las estepas del Volga-Ural, llamada en sus escritos "túmulo" (muchos de nuestros arqueólogos prefieren un término más restringido: "cultura antigua del pozo"), dejada por los indoeuropeos. Los portadores de la antigua cultura del pozo son los pastores, en cuya sociedad ya se nota la estratificación social. M. Gimbutas correlacionó su movimiento desde las estepas del Volga-Ural con las oleadas de población indoeuropea que se desplazaban desde el este hacia Europa. Creemos que solo una parte de los indoeuropeos llegaron a Europa a través de Asia Central desde el Medio Oriente...
Pero hasta ahora, la investigación se está llevando a cabo en gran medida fragmentada, por así decirlo, "por departamentos". Necesitamos no solo una investigación sistemática, sino también el máximo, en la medida de lo posible, la unificación de los esfuerzos de lingüistas, antropólogos, arqueólogos, así como especialistas en el campo de la paleografía, paleobotánica, paleozoología. Al mismo tiempo, es necesario observar consistencia en este tipo de trabajo conjunto, es decir, partir de problemas que nos son más cercanos en el tiempo, y de ellos realizar un tránsito retrospectivo a problemas más lejanos, en sentido figurado, dar marcha atrás.
En primer lugar, uno debe estudiar cuidadosamente las formas de asentamiento de grupos individuales de indoeuropeos, portadores de dialectos individuales del protolenguaje indoeuropeo común. Se ven grandes perspectivas para un trabajo concreto conjunto en el campo del estudio de una serie de contactos repetidos y centenarios entre ugrofineses e iraníes. Aquí, por ejemplo, sería muy interesante analizar términos metalúrgicos. El tema de los contactos entre los urálicos y los indoeuropeos en general debería convertirse en objeto de un trabajo conjunto sistemático de lingüistas y arqueólogos, y este trabajo es permanente y no momentáneo.
En el Instituto de Estudios Eslavos y Balcánicos de la Academia de Ciencias de la URSS, la investigación conjunta de lingüistas y arqueólogos sobre el estudio de los ritos funerarios y los textos funerarios se ha incluido en los planes científicos durante mucho tiempo.
La investigación conjunta debería ayudar a determinar con la mayor precisión posible las formas en que los hablantes de cada uno de los dialectos indoeuropeos llegaron a esos lugares de su hábitat, donde fueron “atrapados” por la historia escrita. Sólo una explicación coherente de las formas de movimiento de cada uno de los dialectos dará la prueba final (o la refutación, en la que, sin embargo, no creemos categóricamente) de la supuesta imagen del hogar ancestral indoeuropeo y las migraciones de los tribus que se asentaron en él.
Esquema de asentamiento en Europa de las antiguas lenguas europeas.El esquema de las migraciones indoeuropeas esbozado en nuestro libro también debe ser confirmado por los correspondientes hechos arqueológicos. Para probar nuestras reconstrucciones lingüísticas, deben compararse con reconstrucciones arqueológicas similares. Sin datos verificados y vueltos a verificar conjuntamente sobre la sección espacio-temporal de la historia de Asia occidental, no podemos decir definitivamente qué cultura arqueológica específica podría correlacionarse con la protolengua indoeuropea y sus hablantes, así como con los movimientos de hablantes. de dialectos individuales. Esperamos que las ciencias sociales se sumen a la solución de los interrogantes planteados por los lingüistas. La diversidad de intrincados problemas de la arqueología y la historia temprana de Asia occidental y central exige urgentemente una respuesta a ellos.
Se ha establecido que los centros de distribución de los dialectos indoeuropeos estaban ubicados en la franja que va desde Europa Central y el norte de los Balcanes hasta la región norte del Mar Negro.
Lenguas indoeuropeas (o arioeuropeas, o indogermánicas), una de las familias lingüísticas más grandes de Eurasia. Los rasgos comunes de las lenguas indoeuropeas, que las oponen a las lenguas de otras familias, se reducen a la presencia de un cierto número de correspondencias regulares entre elementos formales de distinto nivel asociados a las mismas unidades de contenido (se excluyen los préstamos ).
Una interpretación concreta de los hechos de la similitud de las lenguas indoeuropeas puede consistir en postular una cierta fuente común de lenguas indoeuropeas conocidas (protolengua indoeuropea, la lengua base, una variedad de lengua indoeuropea antigua -dialectos europeos) o en la aceptación de la situación de una unión lingüística, lo que resultó en el desarrollo de una serie de rasgos comunes en lenguas originalmente diferentes.
La familia de lenguas indoeuropeas incluye:
Grupo Hitto-Luvian (Anatolia) - del siglo XVIII. ANTES DE CRISTO.;
Grupo indio (indoario, incluido el sánscrito), desde 2 mil a. C.;
Grupo iraní (avestan, persa antiguo, bactriano) - desde el comienzo del segundo milenio antes de Cristo;
Idioma armenio - del siglo V. ANUNCIO;
Idioma frigio: del siglo VI. ANTES DE CRISTO.;
Grupo griego: de los siglos XV al XI. ANTES DE CRISTO.;
Tracio: desde principios del segundo milenio antes de Cristo;
Lengua albanesa - del siglo XV. ANUNCIO;
Idioma ilirio: del siglo VI. ANUNCIO;
Idioma veneciano: desde el 5 a. C.;
Grupo italiano - del siglo VI. ANTES DE CRISTO.;
Idiomas romances (del latín) - del siglo III. ANTES DE CRISTO.;
Grupo celta - del s. IV. ANUNCIO;
Grupo alemán - del siglo III. ANUNCIO;
grupo báltico: desde mediados del primer milenio d.C.;
grupo eslavo - (protoeslavo de 2 mil a. C.);
Grupo tocario - del siglo VI. ANUNCIO
Sobre el mal uso del término "indoeuropeo" idiomas
Al analizar el término "indoeuropeo" (idiomas), llegamos a la conclusión de que la primera parte del término significa que el idioma pertenece a la etnia llamada "indios", y con ellos el mismo concepto geográfico: India. Con respecto a la segunda parte del término "indoeuropeo", es obvio que "-europeo" significa solo la distribución geográfica del idioma, y no su etnicidad.
Si el término "indoeuropeo" (idiomas) pretende indicar la geografía simple de la distribución de estos idiomas, entonces es al menos incompleto, ya que, al mostrar la distribución del idioma de este a oeste, no refleja su distribución. de norte a sur. Y también engañosa sobre la distribución moderna de las lenguas "indoeuropeas", mucho más amplia que la indicada en el título.
Obviamente, el nombre de esta familia lingüística debe generarse de forma que refleje la composición étnica de los primeros hablantes de la lengua, como se hace en otras familias.
Se ha establecido que los centros de distribución de los dialectos indoeuropeos estaban ubicados en la franja desde Europa Central y el norte de los Balcanes hasta la región norte del Mar Negro. Por lo tanto, debe tenerse en cuenta que la circunstancia, como resultado de la cual las lenguas indias se agregaron a la familia de lenguas indoeuropeas, solo como resultado de las conquistas de la India realizadas por los arios y la asimilación de su población indígena. Y de esto se sigue que la contribución de los indios directamente a la formación de la lengua indoeuropea es insignificante y, además, perjudicial desde el punto de vista de la pureza de la lengua "indoeuropea", ya que las lenguas dravidianas \u200b\u200bLos pueblos indígenas de la India tuvieron su influencia lingüística de bajo nivel. Así, una lengua nombrada usando su designación étnica por su propio nombre se aleja de la naturaleza de su origen. Por lo tanto, la familia de lenguas indoeuropeas en términos del término "Indo-" debería llamarse más correctamente al menos "ario-", como se indica, por ejemplo, en la fuente.
En cuanto a la segunda parte de este término, hay, por ejemplo, otra lectura que indica etnicidad - "-germánico". Sin embargo, las lenguas germánicas -inglés, holandés, alto alemán, bajo alemán, frisón, danés, islandés, noruego y sueco- aunque representan una rama especial del grupo de lenguas indoeuropeas, se diferencian del resto de las lenguas indoeuropeas. -Lenguas europeas en sus rasgos peculiares. Especialmente en el campo de las consonantes (los llamados "primero" y "segundo movimiento de consonantes") y en el campo de la morfología (la llamada "conjugación débil de los verbos"). Estas características generalmente se explican por la naturaleza mixta (híbrida) de las lenguas germánicas, superpuestas sobre una base de lengua extranjera claramente no indoeuropea, sobre cuya definición difieren las opiniones de los científicos. Es obvio que la indoeuropeización de las lenguas "protogermánicas" procedió de manera similar, como en la India, por las tribus arias. Los contactos eslavo-alemanes comenzaron solo en los siglos I - II. ANUNCIO , por lo tanto, la influencia de los dialectos alemanes en el idioma eslavo en la antigüedad no pudo tener lugar, y luego fue extremadamente pequeña. Las lenguas germánicas, por el contrario, estaban tan fuertemente influenciadas por las lenguas eslavas que ellas mismas, al no ser originalmente indoeuropeas, se convirtieron en una parte completa de la familia de lenguas indoeuropeas.
De aquí llegamos a la conclusión de que en lugar de la segunda parte del término "Indoeuropeo" (lenguas), es incorrecto utilizar el término "-germánico", ya que los alemanes no son generadores históricos de la lengua indoeuropea. .
Por lo tanto, la rama de idiomas más grande y antigua lleva su nombre en honor a dos pueblos no indoeuropeos formados por arias: indios y alemanes, que nunca fueron los creadores del llamado idioma "indoeuropeo".
Sobre la lengua protoeslava como posible progenitora de la "indoeuropea" familias lingüísticas
De los diecisiete representantes de la familia indoeuropea indicados anteriormente, los siguientes idiomas no pueden ser los progenitores del idioma indoeuropeo en el momento de su fundación: el idioma armenio (desde el siglo V d. C.), el idioma frigio ( del siglo VI a. C.), la lengua albanesa (del siglo XV d. C.), la lengua veneciana (del siglo V a. C.), el grupo itálico (del siglo VI a. C.), las lenguas romances (del latín) (desde el siglo III a.C.), el grupo celta (desde el siglo IV d.C.), el grupo germánico (desde el siglo III d.C.), el grupo báltico (desde mediados del I milenio d.C.), el grupo tocario grupo (desde el siglo VI d. C.), lengua iliria (desde el siglo VI d. C.).
Los representantes más antiguos de la familia indoeuropea son: el grupo Hitto-Luvian (Anatolia) (desde el siglo XVIII a. C.), el grupo "indio" (indoario) (desde 2 mil a. C.), el grupo iraní (desde principios del segundo milenio a. C.), grupo griego (de los siglos XV al XI a. C.), lengua tracia (desde principios del segundo milenio a. C.).
Vale la pena señalar la existencia de dos procesos objetivos mutuamente dirigidos de manera diferente en el desarrollo del lenguaje. El primero es la diferenciación de las lenguas, proceso que caracteriza el desarrollo de lenguas afines en la dirección de su divergencia material y estructural a través de la pérdida gradual de elementos de una cualidad común y la adquisición de rasgos específicos. Por ejemplo, los idiomas ruso, bielorruso y ucraniano surgieron a través de la diferenciación sobre la base del ruso antiguo. Este proceso refleja la etapa de asentamiento inicial a distancias considerables de un pueblo que antes estaba unido. Por ejemplo, los descendientes de los anglosajones que se mudaron al Nuevo Mundo desarrollaron su propia versión del idioma inglés: el estadounidense. La diferenciación es consecuencia de la dificultad de los contactos comunicativos. El segundo proceso es la integración de lenguas, proceso en el que lenguas previamente diferenciadas, comunidades que antes utilizaban diferentes lenguas (dialectos), pasan a utilizar una misma lengua, es decir, fusionarse en una comunidad lingüística. El proceso de integración lingüística suele estar asociado a la integración política, económica y cultural de los respectivos pueblos e implica el mestizaje étnico. Especialmente a menudo, la integración de idiomas ocurre entre idiomas y dialectos estrechamente relacionados.
Por separado, pondremos el tema de nuestro estudio, el grupo eslavo, ya que en la clasificación dada data de los siglos VIII y IX. ANUNCIO Y esto no es cierto, porque de acuerdo unánime, los lingüistas dicen que "los orígenes del idioma ruso se remontan a la antigüedad". Al mismo tiempo, entendiendo el término "antigüedad profunda" claramente no cien o dos años, sino períodos de historia mucho más largos, los autores indican las etapas principales en la evolución del idioma ruso.
Del siglo VII al XIV había un idioma ruso antiguo (eslavo oriental, identificado por la fuente).
“Sus rasgos característicos son: armonía total (“cuervo”, “malta”, “abedul”, “hierro”); pronunciación "zh", "h" en lugar del protoeslavo *dj, *tj, *kt ("Yo camino", "svcha", "noche"); cambio de vocales nasales *o, *e en "u", "i"; la terminación "-t" en los verbos de la 3ª persona plural del tiempo presente y futuro; la terminación "-" en nombres con raíz suave a "-a" en el caso genitivo del singular ("tierra"); muchas palabras que no están atestiguadas en otros idiomas eslavos ("arbusto", "arco iris", "manojo", "gato", "barato", "bota", etc.); y una serie de otros rasgos rusos.
Algunas clasificaciones de idiomas crean dificultades particulares para comprender la consustancialidad del idioma eslavo. Entonces, por clasificación, realizada de acuerdo con las características fonéticas, el idioma eslavo se divide en tres grupos. En cambio, los datos de la morfología de las lenguas eslavas representan la unidad de la lengua eslava. Todas las lenguas eslavas han conservado formas de declinación, con la excepción de la lengua búlgara (aparentemente, debido a que es la menos desarrollada entre las lenguas eslavas, fue elegida por los judeocristianos como eslavo eclesiástico), que solo tiene pronombre declinado. El número de casos en todos los idiomas eslavos es el mismo. Todas las lenguas eslavas están estrechamente relacionadas léxicamente. Un gran porcentaje de palabras se encuentran en todos los idiomas eslavos.
El estudio histórico y comparativo de las lenguas eslavas determina los procesos vividos por las lenguas eslavas orientales en la época más antigua (prefeudal) y que singularizan a este grupo de lenguas en el círculo de las lenguas más cercano a él (eslavo). Cabe señalar que el reconocimiento de la similitud de los procesos lingüísticos en las lenguas eslavas orientales de la era prefeudal debe considerarse como la suma de dialectos ligeramente diferentes. Evidentemente, los dialectos surgen históricamente con la expansión de territorios ocupados por representantes de una lengua antes única, y ahora una lengua dialectante.
En confirmación de esto, la fuente indica que el idioma ruso hasta el siglo XII era el idioma RUSO GENERAL (la fuente lo llama "ruso antiguo"), cual
“Al principio, en toda su extensión, experimentó fenómenos generales; fonéticamente, se diferenciaba de otros idiomas eslavos en plena armonía y la transición de los eslavos comunes tj y dj a h y zh. Y además, el idioma ruso común solo “desde el siglo XII. finalmente dividido en tres dialectos principales, cada uno con su propia historia especial: norteño (norte del gran ruso), medio (más tarde bielorruso y sur del gran ruso) y sur (pequeño ruso)" [ver. también 1].
A su vez, el gran dialecto ruso se puede dividir en subadverbios del norte, u okaya, y del sur, o aka, y estos últimos en diferentes dialectos. Aquí es apropiado hacer la pregunta: ¿los tres dialectos del idioma ruso están igualmente separados entre sí y de su antepasado, el idioma ruso común, o alguno de los dialectos es un sucesor directo, y el resto son algunos vástagos? La respuesta a esta pregunta en un momento la dieron los estudios eslavos de la Rusia todavía zarista, que negaba la independencia de las lenguas ucraniana y bielorrusa y las declaraba dialectos de la lengua rusa común.
Del siglo I al VII. el idioma ruso común se llamaba protoeslavo y significaba una etapa tardía del idioma protoeslavo.
Desde mediados del segundo milenio, los representantes orientales de la familia indoeuropea, a quienes las tribus indias autóctonas llamaron arios (cf. Ved. aryaman-, Avest. airyaman- (ario + hombre), persa erman - “huésped”, etc.), separado del espacio protoeslavo, como se indicó anteriormente, ubicado en el territorio de la Rus moderna, en la franja desde Europa Central y los Balcanes del norte hasta la región del Mar Negro del norte. Los arios comenzaron a penetrar en las regiones del noroeste de la India, formando el llamado idioma indio antiguo (védico y sánscrito).
En el segundo - primer milenio antes de Cristo. El protoeslavo se destacó "de un grupo de dialectos relacionados de la familia de lenguas indoeuropeas". De la definición del concepto de "dialecto", un tipo de lengua que ha conservado sus características principales, pero que también tiene diferencias, vemos que el protoeslavo es, en esencia, la lengua "indoeuropea" en sí.
“Las lenguas eslavas, al ser un grupo estrechamente relacionado, pertenecen a la familia de las lenguas indoeuropeas (entre las que las lenguas bálticas son las más cercanas). La proximidad de las lenguas eslavas se encuentra en el vocabulario, el origen común de muchas palabras, raíces, morfemas, en la sintaxis y la semántica, en el sistema de correspondencias sonoras regulares, etc. Las diferencias -materiales y tipológicas- se deben a el desarrollo milenario de estos lenguajes en diferentes condiciones. Después del colapso de la unidad lingüística indoeuropea, los eslavos durante mucho tiempo representaron un todo étnico con un idioma tribal, llamado protoeslavo, el antepasado de todos los idiomas eslavos. Su historia fue más larga que la historia de las lenguas eslavas individuales: durante varios milenios, la lengua protoeslava fue la única lengua de los eslavos. Las variedades de dialectos comienzan a aparecer solo en el último milenio de su existencia (el final del primer milenio a. C. y el primer milenio d. C.) ” .
Los eslavos entablaron relaciones con varias tribus indoeuropeas: con los antiguos bálticos, principalmente con los prusianos y yotvingios (contacto a largo plazo). Los contactos eslavo-alemanes comenzaron en los siglos I-II. norte. mi. y fueron bastante intensos. El contacto con los iraníes fue más débil que con los bálticos y prusianos. De los no indoeuropeos, especialmente significativas fueron las conexiones con las lenguas Finno-Ugric y Turkic. Todos estos contactos se reflejan en diversos grados en el vocabulario de la lengua protoeslava.
Hablantes de lenguas de la familia indoeuropea (1860 millones de personas), originarias de un grupo de dialectos estrechamente relacionados, en el 3er milenio antes de Cristo. comenzó a extenderse en Asia Menor al sur de la región norte del Mar Negro y la región del Caspio. Dada la unidad de la lengua protoeslava durante varios milenios, contando desde finales del 1er milenio antes de Cristo. y dando al concepto de "varios" el significado de "dos" (al menos), obtenemos cifras similares al determinar el período de tiempo y llegamos a la conclusión de que en el 3er milenio antes de Cristo. (según el I milenio aC) la lengua común de los indoeuropeos era precisamente la lengua protoeslava.
Sobre la base de una antigüedad insuficiente, ninguno de los llamados representantes "más antiguos" de la familia indoeuropea cayó en nuestro intervalo de tiempo: ni el grupo Hitto-Luvian (Anatolia) (del siglo XVIII a. C.), ni el " grupo indio” (indoario) (desde el segundo milenio a. C.), ni el grupo iraní (desde el comienzo del segundo milenio a. C.), ni el grupo griego (desde el siglo XV al XI a. C.), ni el idioma tracio ( desde principios del segundo milenio antes de Cristo).
Sin embargo, la fuente indica además que “según el destino de las k’ y g’ palatinas medias indoeuropeas, la lengua protoeslava se incluye en el grupo satom (indio, iraní, báltico y otras lenguas). La lengua protoeslava ha experimentado dos procesos significativos: la palatalización de las consonantes antes de la j y la pérdida de las sílabas cerradas. Estos procesos transformaron la estructura fonética de la lengua, dejaron una profunda huella en el sistema fonológico, dieron lugar a la aparición de nuevas alternancias y transformaron radicalmente las inflexiones. Tuvieron lugar durante el período de fragmentación del dialecto, por lo que no se reflejan igualmente en las lenguas eslavas. La pérdida de las sílabas cerradas (últimos siglos a. C. y primer milenio d. C.) dio una profunda originalidad a la lengua protoeslava del período tardío, transformando significativamente su antigua estructura indoeuropea.
En esta cita, el idioma protoeslavo se coloca a la par con los idiomas dentro del mismo grupo, que incluye los idiomas indio, iraní y báltico. Sin embargo, el idioma báltico es mucho más tarde (desde mediados del primer milenio dC), y al mismo tiempo todavía lo habla una parte completamente insignificante de la población, alrededor de 200 mil. Y la lengua india no es en realidad la lengua india de la población autóctona de la India, ya que fue traída a la India por los arios en el segundo milenio antes de Cristo. del noroeste, y esto no es de Irán en absoluto. Esto es del lado de la Rus moderna. Si los arios no eran eslavos que vivían en el territorio de la Rus moderna, entonces surge una pregunta legítima: ¿quiénes eran?
Sabiendo que el cambio de lengua, su aislamiento en forma de adverbio está directamente relacionado con el aislamiento de hablantes de diferentes dialectos, se podría concluir que los protoeslavos se separaron de los iraníes o los iraníes se separaron de los protoeslavos en mediados o finales del 1er milenio antes de Cristo. Sin embargo, “las desviaciones significativas del tipo indoeuropeo ya en el período protoeslavo fueron la morfología (principalmente en el verbo, en menor medida en el nombre). La mayoría de los sufijos se formaron en suelo protoeslavo. Muchos sufijos nominales surgieron como resultado de la fusión de los sonidos finales de las fundaciones (el tema de las fundaciones) con los sufijos indoeuropeos -k-, -t-, etc., -akъ, etc. Habiendo conservado el léxico Fondo indoeuropeo, el idioma protoeslavo al mismo tiempo perdió muchas palabras indoeuropeas (por ejemplo, muchos nombres de animales domésticos y salvajes, muchos términos sociales). Las palabras antiguas también se perdieron en relación con varias prohibiciones (tabúes), por ejemplo, el nombre indoeuropeo del oso fue reemplazado por el tabú medvedü - "comedor de miel".
El principal medio de formación de sílabas, palabras u oraciones en las lenguas indoeuropeas es el acento (lat. Ictus = compás, acento), término gramatical que hace referencia a los diferentes matices de fuerza y tono musical que se observan en el habla. Sólo combina sonidos individuales en sílabas, sílabas en palabras, palabras en oraciones. El protolenguaje indoeuropeo tenía un estrés libre que podía estar en diferentes partes de la palabra, que también pasó a algunos idiomas indoeuropeos individuales (sánscrito, lenguas iranias antiguas, báltico-eslavo, proto- Germánico). Posteriormente, muchos idiomas han perdido gran parte de la libertad de estrés. Así, las antiguas lenguas itálicas y griegas sufrieron una limitación de la libertad primaria del acento mediante la llamada "ley de las tres sílabas", según la cual el acento podía situarse en la 3.ª sílaba desde el final, salvo que la la segunda sílaba desde el final era larga; en este último caso, el acento tuvo que cambiar a una sílaba larga. De las lenguas lituanas, el letón fijó el acento en la sílaba inicial de las palabras, lo que hicieron las lenguas germánicas individuales, y de las lenguas eslavas, el checo y el lusaciano; de otras lenguas eslavas, el polaco recibió el acento en la segunda sílaba desde el final, y de las lenguas romances, el francés reemplazó la variedad comparativa del acento latino (ya trabado por la ley de las tres sílabas) con un acento fijo en la sílaba final de la palabra. De las lenguas eslavas, el ruso, el búlgaro, el serbio, el esloveno, el polaco y el casubio han conservado el acento libre, y de las lenguas bálticas, el lituano y el prusiano antiguo. Las lenguas lituano-eslavas todavía tienen muchos rasgos característicos del acento de la protolengua indoeuropea.
De las características de la división dialectal del área lingüística indoeuropea, se puede señalar la especial proximidad de las lenguas india e iraní, báltica y eslava, respectivamente, y en parte del italiano y el celta, lo que da las indicaciones necesarias del marco cronológico. para la evolución de la familia indoeuropea. Indo-iraní, griego, armenio revelan un número significativo de isoglosas comunes. Al mismo tiempo, los baltoeslavos tienen muchas características en común con los indoiranios. Las lenguas itálica y celta son en muchos aspectos similares a la germánica, la veneciana y la iliria. Hitto-Luvian revela paralelos significativos con Tocharian, y así sucesivamente. .
Se puede encontrar información adicional sobre el idioma protoeslavo-indoeuropeo en fuentes que describen otros idiomas. Por ejemplo, sobre las lenguas ugrofinesas, la fuente escribe: “el número de hablantes de ugrofinesas es de unos 24 millones de personas. (1970, fundado). Características similares, que son de carácter sistémico, permiten considerar que las lenguas urálicas (fineo-ugrias y samoyedas) están genéticamente emparentadas con las lenguas indoeuropeas, altaicas, dravidianas, yukaghir y otras y desarrolladas a partir del nostratico. lengua materna. Según el punto de vista más común, Proto-Finno-Ugric se separó de Proto-Samodian hace unos 6 mil años y existió aproximadamente hasta el final del tercer milenio antes de Cristo. (cuando se produjo la división de las ramas Finno-Permian y Ugric), estando muy extendida en los Urales y los Urales Occidentales (las hipótesis sobre el hogar ancestral de Asia Central, Volga-Oka y Báltico de los pueblos Finno-Ugric son refutadas por datos modernos) . Los contactos con los indo-iraníes que tuvieron lugar durante este período..."
La cita debe interrumpirse aquí, ya que, como hemos mostrado anteriormente, los arios-proto-eslavos estuvieron en contacto con los pueblos finno-ugricos, que enseñaron la lengua protoeslava a los indios recién a partir del segundo milenio a. Los iraníes no fueron a los Urales durante el período de tiempo especificado, fueron y ellos mismos adquirieron el idioma "indoeuropeo" también solo a partir del segundo milenio antes de Cristo. “... se reflejan en una serie de préstamos en las lenguas Finno-Ugric. En el 3er - 2do milenio antes de Cristo el reasentamiento de los Finno-Permians tuvo lugar en dirección occidental (hasta el Mar Báltico) ".
recomendaciones
Sobre la base de lo anterior, se puede indicar el origen y desarrollo del idioma ruso, el idioma de la nación rusa, que pertenece al número de los idiomas más comunes del mundo, uno de los idiomas oficiales y de trabajo. de la ONU: El ruso (desde el siglo XIV) es una herencia histórica y una continuación del idioma ruso antiguo (siglos 1 - 14), que se mantuvo hasta el siglo XII. fue llamado eslavo común, y desde el siglo I al VII. - Protoeslavo. El idioma protoeslavo, a su vez, es la última etapa en el desarrollo del idioma protoeslavo (2 - 1 mil a. C.), en el tercer milenio a. C. incorrectamente llamado indoeuropeo.
Al descifrar el significado etimológico de una palabra eslava, es incorrecto indicar cualquier sánscrito como fuente de origen, ya que el sánscrito mismo se formó a partir del eslavo al contaminarlo con dravidiano.
Literatura:
1. Enciclopedia literaria en 11 tomos, 1929-1939.
2. Gran Enciclopedia Soviética, "Enciclopedia Soviética", en 30 volúmenes, 1969 - 1978.
3. Pequeño diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron, “F.A. Brockhaus - I.A. Efrón", 1890-1907.
4. Miller V.F., Ensayos sobre la mitología aria en relación con la cultura antigua, volumen 1, M., 1876.
5. Elizarenkova T.Ya., Mitología del Rigveda, en el libro: Rigveda, M., 1972.
6. Keith A. B., La religión y filosofía de los Veda y los Upanishads, H. 1-2, Camb., 1925.
7. V. V. Ivanov y V. N. Toporov, sánscrito, Moscú, 1960.
8. Renou L., Histoire de la langue sanscrite, Lyon-P., 1956.
9. Mayrhofer M., Kurzgefasstes etymologisches Worterbuch des Altindischen, Bd 1-3, Hdlb., 1953-68.
10. Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron, “F.A. Brockhaus - I.A. Efron", en 86 volúmenes, 1890 - 1907.
11. Sievers, Grundzuge der Phonetik, LPTs., 4ª ed., 1893.
12. Hirt, Der indogermanische Akzent, Estrasburgo, 1895.
13. Ivanov V.V., Sistemas lingüísticos comunes indoeuropeos, protoeslavos y de Anatolia, M., 1965.
Del libro. Tyunyaeva A.A., La historia del surgimiento de la civilización mundial.
www.organizmica. es
