El jardín de rocas Ininsky se encuentra en el valle de Barguzin. Era como si alguien hubiera esparcido deliberadamente las enormes piedras o las hubiera colocado deliberadamente. Y en los lugares donde se ubican megalitos siempre sucede algo misterioso.
Una de las atracciones de Buriatia es el jardín de rocas Ininsky en el valle de Barguzin. Da una impresión sorprendente: enormes piedras esparcidas desordenadamente sobre una superficie completamente plana. Era como si alguien los hubiera esparcido a propósito o los hubiera colocado intencionalmente. Y en los lugares donde se ubican megalitos siempre sucede algo misterioso.
Poder de la naturaleza
En general, “jardín de rocas” es el nombre japonés para un paisaje artificial en el que las piedras dispuestas según estrictas reglas desempeñan un papel fundamental. El “Karesansui” (paisaje seco) se cultiva en Japón desde el siglo XIV y apareció por una razón. Se creía que los dioses vivían en lugares con una gran acumulación de piedras y, como resultado, a las piedras mismas se les comenzó a dar un significado divino. Por supuesto, ahora los japoneses utilizan los jardines de rocas como lugar de meditación, donde conviene disfrutar de la reflexión filosófica.
Y esto es lo que tiene que ver la filosofía con esto. La disposición aparentemente caótica de las piedras está, de hecho, estrictamente sujeta a ciertas leyes. En primer lugar, se debe observar la asimetría y la diferencia de tamaño de las piedras. Existen determinados puntos de observación en el jardín, dependiendo del momento en el que vayas a contemplar la estructura de tu microcosmos. Y el truco principal es que desde cualquier punto de observación siempre debe haber una piedra que... no sea visible.
El jardín de rocas más famoso de Japón se encuentra en Kioto, la antigua capital del país de los samuráis, en el templo Ryoanji. Este es el refugio de los monjes budistas. Y aquí en Buriatia, el "jardín de rocas" apareció sin esfuerzo humano: su autor es la naturaleza misma.
En la parte suroeste del valle de Barguzin, a 15 kilómetros del pueblo de Suvo, donde el río Ina emerge de la cresta Ikat, se ubica este lugar con una superficie de más de 10 kilómetros cuadrados. Significativamente más que cualquier jardín japonés piedras - en la misma proporción que bonsái japonés menos cedro de Buriatia. Aquí, grandes bloques de piedra que alcanzan entre 4 y 5 metros de diámetro sobresalen del suelo llano, ¡y estos cantos rodados alcanzan hasta 10 metros de profundidad!
La distancia de estos megalitos a la cordillera alcanza los 5 kilómetros o más. ¿Qué tipo de fuerza podría dispersar estas enormes piedras a tales distancias? El hecho de que esto no fue hecho por una persona quedó claro en la historia reciente: aquí se cavó un canal de 3 kilómetros para irrigación. Y aquí y allá en el lecho del canal hay enormes rocas que descienden hasta una profundidad de 10 metros. Por supuesto, pelearon con ellos, pero fue en vano. Como resultado, se detuvieron todos los trabajos en el canal.
Los científicos han propuesto diferentes versiones sobre el origen del jardín de rocas de Ininsky. Mucha gente considera que estos bloques son cantos rodados de morrena, es decir, depósitos glaciares. Los científicos llaman a sus edades diferentes (E.I. Muravsky cree que tienen entre 40 y 50 mil años, y V.V. Lamakin, ¡más de 100 mil años!), dependiendo de qué glaciación estén contando.
Según los geólogos, en la antigüedad la depresión de Barguzin era un lago poco profundo de agua dulce, que estaba separado del lago Baikal por un puente de montaña estrecho y bajo que conectaba las crestas de Barguzin e Ikat. A medida que el nivel del agua subió, se formó una escorrentía que se convirtió en el lecho de un río que se adentraba cada vez más en las duras rocas cristalinas. Conocidas como aguas pluviales fluyen en primavera o después Lluvia Pesada borroso pendientes pronunciadas, dejando profundos surcos en vigas y barrancos. Con el tiempo, el nivel del agua bajó y el área del lago disminuyó debido a la abundancia de material en suspensión que traen los ríos. Como resultado, el lago desapareció y en su lugar quedó un amplio valle con cantos rodados, que luego fueron clasificados como monumentos naturales.
Pero recientemente, el Doctor en Ciencias Geológicas y Mineralógicas G.F. Ufimtsev sugirió muy idea original, que no tiene nada que ver con las glaciaciones. En su opinión, el jardín de rocas de Ininsky se formó como resultado de una eyección gigantesca, catastrófica y relativamente reciente de grandes bloques de material.
Según sus observaciones, la actividad glaciar en la cresta Ikat se manifestó sólo en una pequeña zona en los tramos superiores de los ríos Turokchi y Bogunda, mientras que en la parte media de estos ríos no hay rastros de glaciación. Así, según el científico, se rompió la presa del lago represado a lo largo del río Ina y sus afluentes. Como resultado de un avance desde los tramos superiores del Ina, una corriente de lodo o una avalancha de tierra arrojó un gran volumen de material en bloques al valle de Barguzin. Esta versión está respaldada por el hecho de la grave destrucción de las paredes rocosas del valle del río Ina en la confluencia con Turokcha, lo que puede indicar la eliminación de un gran volumen de roca por el flujo de lodo.
En el mismo tramo del río Ina, Ufimtsev observó dos grandes “anfiteatros” (que se asemejan a un enorme embudo) de 2,0 por 1,3 kilómetros y 1,2 por 0,8 kilómetros, que probablemente podrían ser el lecho de grandes lagos represados. La ruptura de la presa y la liberación de agua, según Ufimtsev, podrían haber ocurrido como resultado de procesos sísmicos, ya que ambos "anfiteatros" de pendiente están confinados en la zona de una falla joven con salidas de agua termal.
Los dioses fueron traviesos aquí.
Este increíble lugar ha sido de interés para los residentes locales durante mucho tiempo. Y para el "jardín de rocas" la gente inventó una leyenda que se remonta a la antigüedad. El comienzo es sencillo. Una vez, dos ríos, Ina y Barguzin, discutieron cuál de ellos sería el primero en llegar al lago Baikal. Barguzin hizo trampa y se puso en camino esa noche, y por la mañana, la enojada Ina corrió tras él, arrojando enojada enormes rocas fuera de su camino. Por eso todavía se encuentran en ambas orillas del río. ¿No es cierto que esto es sólo una descripción poética de la poderosa corriente de lodo que el Dr. Ufimtsev propone explicar?
Las piedras aún guardan el secreto de su formación. No son solo diferentes tamaños y colores, generalmente son de diferentes razas. Es decir, fueron expulsados de más de un lugar. Y la profundidad de su aparición habla de muchos miles de años, durante los cuales han crecido metros de suelo alrededor de los cantos rodados.
Para aquellos que hayan visto la película Avatar, en una mañana con niebla las piedras de Ina parecerán montañas colgantes con dragones alados volando a su alrededor. Los picos de las montañas sobresalen de las nubes de niebla, como fortalezas individuales o cabezas de gigantes con cascos. Las impresiones al contemplar un jardín de rocas son asombrosas, y no es casualidad que la gente dotara a las piedras de poderes mágicos: se cree que si tocas los cantos rodados con las manos, te quitarán energía negativa, dando obsequios positivos a cambio.
En estos increíbles lugares hay otro lugar donde los dioses hacían bromas. Este lugar recibió el sobrenombre de “Castillo Sajón de Suva”. Esta formación natural se encuentra cerca del grupo de lagos salados Alga cerca del pueblo de Suvo, en las laderas esteparias de la colina al pie de la cresta Ikat. Las pintorescas rocas recuerdan mucho a las ruinas de un antiguo castillo. Estos lugares sirvieron como un lugar sagrado y particularmente venerado para los chamanes Evenki. En el idioma Evenki, "suvoya" o "suvo" significa "torbellino".
Se creía que aquí vivían los espíritus, los dueños de los vientos locales. El principal y más famoso de los cuales fue el legendario viento del Baikal "Barguzin". Según la leyenda, en estos lugares vivía un gobernante malvado. Se distinguía por un carácter feroz, disfrutaba trayendo desgracias a los pobres y desfavorecidos.
Tuvo su único y amado hijo, quien fue hechizado por espíritus como castigo por su cruel padre. Al darse cuenta de su actitud cruel e injusta hacia la gente, el gobernante cayó de rodillas, comenzó a suplicar y entre lágrimas a pedir que le devolviera la salud a su hijo y lo hiciera feliz. Y distribuyó toda su riqueza entre la gente.
¡Y los espíritus liberaron al hijo del gobernante del poder de la enfermedad! Se cree que por este motivo las rocas están divididas en varias partes. Entre los buriatos existe la creencia de que los propietarios de Suvo, Tumurzhi-Noyon y su esposa Tutuzhig-Khatan, viven en las rocas. Los burkhans se erigieron en honor a los gobernantes de Suva. En días especiales se realizan rituales completos en estos lugares.
Académico Evgeniy Alexandrov
1. Introducción.
La liberación de energía durante la fusión de núcleos ligeros constituye el contenido de una de las dos ramas. la energía nuclear, que hasta ahora sólo se ha aplicado en el sector de las armas en forma bomba de hidrogeno- a diferencia de la segunda dirección, asociada a la reacción en cadena de fisión de núcleos pesados, que se utiliza tanto en la fabricación de armas como como fuente industrial de energía térmica ampliamente desarrollada. Al mismo tiempo, el proceso de fusión de núcleos ligeros está asociado con esperanzas optimistas de crear energía nuclear pacífica con una base de recursos ilimitada. Sin embargo, el proyecto de un reactor termonuclear controlado, propuesto por Kurchatov hace 60 años, parece hoy quizás una perspectiva aún más lejana de lo que se veía al comienzo de estos estudios. En el reactor termonuclear está previsto realizar la síntesis de núcleos de deuterio y tritio mediante la colisión de los núcleos en un plasma calentado a muchas decenas de millones de grados. La elevada energía cinética de los núcleos en colisión debería garantizar la superación de la barrera de Coulomb. Sin embargo, en principio, la barrera potencial a una reacción exotérmica se puede superar sin utilizar altas temperaturas y/o altas presiones usando enfoques catalíticos, como es bien conocido en química y, especialmente, en bioquímica. Este enfoque para la implementación de la reacción de fusión de núcleos de deuterio se implementó en una serie de trabajos sobre la llamada "catálisis de muones", cuya revisión está dedicada a un trabajo detallado. El proceso se basa en la formación de un ion molecular que consta de dos deuterones unidos en lugar de un electrón por un muón, una partícula inestable con la carga de un electrón y con una masa de ~200 masas de electrones. El muón junta los núcleos de deuterón, acercándolos a una distancia de unos 10 -12 m, lo que hace que la formación de túneles, la superación de la barrera de Coulomb y la fusión de los núcleos sean muy probables (unos 10 8 s -1). A pesar de los grandes éxitos de esta dirección, resultó ser un callejón sin salida en cuanto a las perspectivas de extracción de energía nuclear debido a la falta de rentabilidad del proceso: la energía obtenida por estos caminos no cubre los costos de producción de muones.
Además del mecanismo muy real de la catálisis de muones, durante las últimas tres décadas han aparecido repetidamente informes sobre la demostración supuestamente exitosa de la fusión fría en las condiciones de interacción de los núcleos de isótopos de hidrógeno dentro de una matriz metálica o en la superficie. sólido. Los primeros informes de este tipo se asociaron con los nombres de Fleischmann, Pons y Hawkins, quienes estudiaron las características de la electrólisis del agua pesada en una instalación con cátodo de paladio, continuando las investigaciones electroquímicas con isótopos de hidrógeno realizadas a principios de los años 80. Fleischmann y Pons descubrieron una liberación excesiva de calor durante la electrólisis del agua pesada y se preguntaron si esto era consecuencia de reacciones de fusión nuclear de dos maneras posibles:
2D + 2D -> 3T(1,01 MeV) + 1H(3,02 MeV)
O (1)
2 D + 2 D -> 3 He(0,82 MeV) + n(2,45 MeV)
Estos trabajos generaron un gran entusiasmo y una serie de trabajos de prueba con resultados variables e inestables. (¡En uno de los trabajos recientes de este tipo (), por ejemplo, se informó sobre la explosión de una instalación, presumiblemente de naturaleza nuclear!) Sin embargo, con el tiempo, la comunidad científica tuvo la impresión de que las conclusiones sobre la observación de La “fusión fría” era dudosa, principalmente debido a la falta de producción de neutrones o a que su exceso era demasiado pequeño por encima del nivel de fondo. Esto no ha impedido que los defensores busquen enfoques "catalíticos" para la "fusión fría". Al experimentar grandes dificultades para publicar los resultados de sus investigaciones en revistas respetables, comenzaron a reunirse en conferencias periódicas con publicación autónoma de materiales. En 2003 tuvo lugar la décima conferencia internacional sobre “fusión fría”, tras la cual estas reuniones cambiaron de nombre. En 2002, bajo los auspicios de SpaceandNavalWarfare SystemsCommand (SPAWAR), se publicó en Estados Unidos una colección de artículos en dos volúmenes. La revisión actualizada de Edmund Storm de A Student's Guide to Cold Fusion se volvió a publicar en 2012 y contiene 338 referencias, disponibles en línea. Hoy en día, esta área de trabajo se denomina con mayor frecuencia con la abreviatura LENR – LowEnergyNuclearReactions.
Tengamos en cuenta que la confianza del público en los resultados de estos estudios se ve socavada aún más por la publicación individual de propaganda en los medios de comunicación sobre sensaciones más que dudosas en este frente. En Rusia todavía existe. producción en masa los llamados “generadores de vórtices” de calor (calentadores de agua electromecánicos) con una facturación de unos miles de millones de rublos al año. Los fabricantes de estas unidades aseguran a los consumidores que estos dispositivos producen calor en promedio una vez y media más de lo que consumen electricidad. Para explicar el exceso de energía recurren, entre otras cosas, a hablar de fusión fría, que supuestamente se produce en las burbujas de cavitación que surgen en los molinos de agua. Actualmente son muy populares en los medios los informes sobre el inventor italiano Andrea Rossi ("con una biografía compleja", como dijo una vez S.P. Kapitsa sobre V.I. Petrik), que muestra a los equipos de televisión una instalación que realiza la transformación catalítica (transmutación) del níquel en cobre debido, supuestamente, a la fusión de núcleos de cobre con protones de hidrógeno, liberando energía a nivel de kilovatios. Los detalles del dispositivo se mantienen en secreto, pero se informa que la base del reactor es un tubo cerámico lleno de polvo de níquel con aditivos secretos, que se calienta con corriente y se enfría con agua corriente. Se suministra gas hidrógeno al tubo. En este caso, se detecta un exceso de liberación de calor con una potencia de varios kilovatios. Rossi promete mostrar un generador con una potencia de ~1 MW en un futuro próximo (¡en 2012!). La Universidad de Bolonia, en cuyo territorio se desarrolla todo esto, concede cierta respetabilidad a esta empresa (con un claro sabor a estafa). (En 2012, esta universidad dejó de colaborar con Rossi).
2. Nuevos experimentos sobre “catálisis metal-cristalina”.
En los últimos diez años, la búsqueda de las condiciones para la aparición de la "fusión fría" ha pasado de los experimentos electroquímicos y el calentamiento eléctrico de muestras a los experimentos "secos", en los que los núcleos de deuterio penetran en la estructura cristalina de los metales de los elementos de transición: paladio, níquel. , platino. Estos experimentos son relativamente simples y parecen más reproducibles que los mencionados anteriormente. El interés por estos trabajos ha sido despertado por una publicación reciente en la que se intenta explicar teóricamente mediante la fusión nuclear fría el fenómeno de producción excesiva de calor durante la deuteración de metales en ausencia de emisión de neutrones y rayos gamma, lo que parecería necesario para tal fusión.
A diferencia de la colisión de núcleos "desnudos" en un plasma caliente, donde la energía de colisión debe superar la barrera de Coulomb que impide la fusión de los núcleos, cuando un núcleo de deuterio penetra la red cristalina de un metal, la barrera de Coulomb entre los núcleos se modifica por el efecto de pantalla de los electrones de las capas atómicas y los electrones de conducción. A. N. Egorov llama la atención sobre la "holgura" específica del núcleo de deuterón, cuyo volumen es 125 veces mayor que el volumen del protón. El electrón de un átomo en estado S tiene la máxima probabilidad de acabar dentro del núcleo, lo que conduce a la desaparición efectiva de la carga del núcleo, que en este caso a veces se denomina "dineutrón". Podemos decir que el átomo de deuterio se encuentra algunas veces en un estado compacto "plegado" en el que es capaz de penetrar en otros núcleos, incluido el núcleo de otro deuterón. Un factor adicional que influye en la probabilidad de que los núcleos se acerquen entre sí en una red cristalina son las vibraciones.
Sin reproducir las consideraciones expresadas en, consideremos algunas de las fundamentaciones experimentales disponibles de la hipótesis sobre la aparición de una fusión nuclear fría durante la deuteración de metales de transición. hay bastante Descripción detallada técnicas experimentales del grupo japonés dirigido por el profesor Yoshiaki Arata (Universidad de Osaka). El diagrama de instalación de Arata se muestra en la Fig. 1:
Figura 1. Aquí 2 es un recipiente de acero inoxidable que contiene la "muestra" 1, que es, en particular, un relleno (en una cápsula de paladio) de óxido de circonio recubierto de paladio (ZrO 2 -Pd); T in y T s son las posiciones de los termopares que miden la temperatura de la muestra y del recipiente, respectivamente.
Antes de comenzar el experimento, el recipiente se calienta y se bombea (desgasifica). Después de enfriarlo a temperatura ambiente Comienza una lenta inyección de hidrógeno (H 2) o deuterio (D 2) desde un cilindro con una presión de unas 100 atmósferas. En este caso, se controlan la presión en el recipiente y la temperatura en dos puntos seleccionados. Durante las primeras decenas de minutos de entrada, la presión dentro del recipiente permanece cercana a cero debido a la intensa absorción de gas por parte del polvo. En este caso, la muestra se calienta rápidamente, alcanzando un máximo (60-70 0 C) después de 15-18 minutos, después de lo cual la muestra comienza a enfriarse. Poco después (unos 20 minutos), comienza un aumento monótono de la presión del gas dentro del recipiente.
Los autores señalan que la dinámica del proceso es notablemente diferente en los casos de infusión de hidrógeno y deuterio. Cuando se inyecta hidrógeno (Fig. 2), se alcanza una temperatura máxima de 610°C en el minuto 15, tras lo cual comienza el enfriamiento.
Cuando se inyecta deuterio (Fig. 3), la temperatura máxima es diez grados más alta (71 0 C) y se alcanza un poco más tarde, ~ 18 minutos. La dinámica de enfriamiento también revela algunas diferencias en estos dos casos: en el caso de la infusión de hidrógeno, las temperaturas de la muestra y del recipiente (T in y T s) comienzan a acercarse antes. Así, 250 minutos después del inicio de la inyección de hidrógeno, la temperatura de la muestra no difiere de la temperatura del recipiente y supera la temperatura. ambiente en 1 0 C. En el caso de la infusión de deuterio, la temperatura de la muestra después de los mismos 250 minutos notablemente (en ~ 1 0 C) excede la temperatura del recipiente y la temperatura ambiente en aproximadamente 4 0 C.
Fig. 2 Cambio en el tiempo de la presión H 2 dentro del recipiente y las temperaturas T in y T s.
Arroz. 3 Cambio en el tiempo de presión D 2 y temperaturas T in y T s.
Los autores afirman que las diferencias observadas son reproducibles. Más allá de estas diferencias, el rápido calentamiento observado del polvo se explica por la energía de la interacción química del hidrógeno/deuterio con el metal, durante la cual se forman compuestos hidruro-metálicos. Los autores interpretan la diferencia en los procesos en el caso del hidrógeno y el deuterio como evidencia de que en el segundo caso (con una probabilidad muy baja, por supuesto) se produce una reacción de fusión de núcleos de deuterio según el esquema 2 D+ 2 D = 4 Él + ~ 24 MeV. Tal reacción es completamente increíble (alrededor de 10 -6 en comparación con las reacciones (1)) en la colisión de núcleos "desnudos" debido a la necesidad de cumplir las leyes de conservación del momento y del momento angular. Sin embargo, en condiciones de estado sólido, dicha reacción puede ser dominante. Es significativo que esta reacción no produzca partículas rápidas, cuya ausencia (o deficiencia) se ha considerado invariablemente como un argumento decisivo contra la hipótesis de la fusión nuclear. Por supuesto, persiste la pregunta sobre el canal de liberación de la energía de fusión. Según Tsyganov, en condiciones de estado sólido, son posibles procesos de fragmentación cuántica gamma en excitaciones electromagnéticas y de fonones de baja frecuencia.
De nuevo, sin profundizar bases teóricas hipótesis, volvamos a su justificación experimental.
Como evidencia adicional, se ofrecen gráficos del enfriamiento de la zona de "reacción" en un momento posterior (más allá de 250 minutos), obtenidos con una resolución de temperatura más alta y para diferentes "rellenos" del fluido de trabajo.
En la figura se puede ver que en el caso de la infusión de hidrógeno, a partir del minuto 500, las temperaturas de la muestra y del recipiente se comparan con la temperatura ambiente. Por el contrario, cuando se inyecta deuterio, en el minuto 3000 se establece un exceso estacionario de la temperatura de la muestra sobre la temperatura del recipiente, que, a su vez, resulta ser notablemente más cálida que la temperatura ambiente (en ~ 1,5 0 C para el minuto 3000). caso de la muestra de ZrO 2 -Pd).
Otra evidencia importante a favor de la fusión nuclear fue la aparición del helio-4 como producto de reacción. Esta cuestión ha recibido considerable atención. En primer lugar, los autores tomaron medidas para eliminar trazas de helio en los gases liberados. Para ello se utilizó una entrada de H 2 /D 2 mediante difusión a través de la pared de paladio. Como se sabe, el paladio es muy permeable al hidrógeno y al deuterio y poco permeable al helio. (La entrada a través del diafragma ralentizó adicionalmente el flujo de gases hacia el volumen de reacción). Una vez que el reactor se enfrió, se analizó el gas que contenía para detectar la presencia de helio. Se afirma que se detectó helio cuando se inyectó deuterio y estuvo ausente cuando se inyectó hidrógeno. El análisis se llevó a cabo mediante espectrometría de masas. (Se utilizó un espectrógrafo de masas de cuadrupolo).
La siguiente diapositiva está tomada de la presentación de Arata (¡que no habla inglés!). Contiene algunos datos numéricos relacionados con los experimentos y estimaciones. Estos datos no están del todo claros.
La primera línea aparentemente contiene una estimación en moles de hidrógeno pesado absorbido por el polvo, D 2 .
El significado de la segunda línea parece reducirse a estimar la energía de adsorción de 1700 cm 3 D 2 sobre paladio.
La tercera línea parece contener una estimación del “exceso de calor” asociado con la fusión nuclear: 29,2...30 kJ.
La cuarta línea se refiere claramente a la estimación del número de átomos de 4 He sintetizados: 3*10 17 . (Este número de átomos de helio creados debería corresponder a una liberación de calor mucho mayor que la indicada en la línea 3: (3*10 17) - (2,4*10 7 eV) = 1,1*10 13 erg. = 1,1 MJ.).
La quinta línea representa una estimación de la relación entre el número de átomos de helio sintetizados y el número de átomos de paladio: 6,8*10 -6. La sexta línea es la relación entre el número de átomos de helio sintetizados y átomos de deuterio adsorbidos: 4,3*10 -6.
3. Sobre las perspectivas de una verificación independiente de los informes sobre la “catálisis nuclear metal-cristalina”.
Los experimentos descritos parecen relativamente fáciles de reproducir, ya que no requieren grandes inversiones de capital ni el uso de métodos de investigación ultramodernos. La principal dificultad parece estar relacionada con la falta de información sobre la estructura de la sustancia de trabajo y la tecnología para su producción.
Al describir la sustancia de trabajo se utiliza la expresión “nanopolvo”: “polvos de muestra de ZrO 2 -nano-Pd, una matriz de óxido de circonio que contiene nanopartículas de paladio” y, al mismo tiempo, se utiliza la expresión “aleaciones”: “Aleación ZrO 2 Pd, aleación Pd-Zr-Ni”. Hay que pensar que la composición y estructura de estos "polvos" - "aleaciones" desempeñan un papel clave en los fenómenos observados. De hecho, en la Fig. 4 se pueden ver diferencias significativas en la dinámica del enfriamiento tardío de estas dos muestras. Revelan diferencias aún mayores en la dinámica de los cambios de temperatura durante el período de saturación con deuterio. A continuación se reproduce la figura correspondiente, que hay que comparar con una figura similar 3, donde el “combustible nuclear” era polvo de aleación de ZrO 2 Pd. Se puede observar que el período de calentamiento de la aleación Pd-Zr-Ni dura mucho más (casi 10 veces), el aumento de temperatura es significativamente menor y su disminución es mucho más lenta. Sin embargo, una comparación directa de esta figura con la Fig. 3 es casi imposible, teniendo en cuenta, en particular, la diferencia en las masas de la "sustancia de trabajo": 7 G - ZrO 2 Pd y 18,4 G - Pd-Zr-Ni.
Se pueden encontrar detalles adicionales sobre los polvos de trabajo en la literatura, en particular en.
4. Conclusión
Parece obvio que la reproducción independiente de experimentos ya realizados habría gran importancia para cualquier resultado.
¿Qué modificaciones se podrían hacer a los experimentos ya realizados?
Parece importante centrarse principalmente no en las mediciones del exceso de liberación de calor (ya que la precisión de tales mediciones es baja), sino en la detección más confiable de la aparición de helio como la evidencia más sorprendente de la ocurrencia de una reacción de fusión nuclear.
Se debería intentar controlar la cantidad de helio en el reactor a lo largo del tiempo, lo que no hicieron los investigadores japoneses. Esto es especialmente interesante considerando el gráfico de la Fig. 4, de donde se puede suponer que el proceso de síntesis de helio en el reactor continúa indefinidamente después de que se introduce deuterio en él.
Parece importante estudiar la dependencia de los procesos descritos de la temperatura del reactor, ya que las construcciones teóricas tienen en cuenta las vibraciones moleculares. (Se puede imaginar que a medida que aumenta la temperatura del reactor, aumenta la probabilidad de fusión nuclear).
¿Cómo interpretan Yoshiaki Arata (y E.N. Tsyganov) la aparición de exceso de calor?
Creen que en la red cristalina del metal se produce (con una probabilidad muy baja) la fusión de núcleos de deuterio en núcleos de helio, un proceso prácticamente imposible durante la colisión de núcleos “desnudos” en el plasma. Una característica especial de esta reacción es la ausencia de neutrones: ¡un proceso limpio! (La cuestión del mecanismo de transferencia de la energía de excitación del núcleo de helio al calor permanece abierta).
¡Parece que necesito comprobarlo!
Literatura citada.
1. D. V. Balin, V. A. Ganzha, S. M. Kozlov, E. M. Maev, G. E. Petrov, M. A. Soroka, G. N. Schapkin, G. G. Semenchuk, V. A. Trofimov, A. A. Vasiliev, A. A. Vorobyov, N. I. Voropaev, C. Petitjean, B. Gartnerc, B. Laussc, 1, J. Marton, J. Zmeskal, T. Case, K. M. Crowe, P. Kammel, F. J. Hartmann M. P. Faifman, Estudio de alta precesión de fusiones catalizadas por muones en gases D 2 y HD, Física de partículas elementales y núcleo atómico, 2011, vol. 42, número 2.
2. Fleischmann, M., S. Pons y M. Hawkins, Fusión nuclear de deuterio inducida electroquímicamente. J. Electroanal. Química, 1989. 261: pág. 301 y erratas en el vol. 263.
3. M. Fleischmann, S. Pons. M.W. Anderson. L.J. Li, M. Hawkins, J. Electroanal. Química. 287 (1990) 293.
4. S. Pons, M. Fleischmann, J. Chim. Física. 93 (1996) 711.
5. W.M. Mueller, J.P. Blackledge y G.G. Libowitz, Metal Hydrides, Academic Press, Nueva York, 1968; G. Bambakadis (Ed.), Hidruros metálicos, Plenum Press, Nueva York, 1981.
6. Jean-Paul Biberian, J. Materia Condensada Nucl. Ciencia. 2 (2009) 1–6
7. http://lenr-canr.org/acrobat/StormsEastudentsg.pdf
8. E. B. Aleksandrov “Mezclador milagroso o recién llegado” máquina de movimiento perpetuo", colección "En Defensa de la Ciencia", n° 6, 2011.
9. http://www.lenr-canr.org/News.htm; http://mykola.ru/archives/2740;
http://www.atomic-energy.ru/smi/2011/11/09/28437
10. E. N. Tsyganov, “COLD NUCLEAR fusion”, FÍSICA NUCLEAR, 2012, volumen 75, nº 2, pág. 174–180
11. AI Egorov, PNPI, comunicación privada.
12. Y. Arata e Y. Zhang, “El establecimiento de un reactor de fusión nuclear sólida”, J. High Temp. Soc. 34, págs. 85-93 (2008). (Artículo en japonés, resumen en inglés). Una presentación de estos experimentos en inglés está disponible en
http://newenergytimes.com/v2/news/2008/NET29-8dd54geg.shtml#...
Debajo del capó: la demostración LENR de la Universidad Arata-Zhang de Osaka
Por Steven B. Krivit
28 de abril de 2012
Simposio internacional sobre reacciones nucleares de baja energía, ILENRS-12
El Colegio de William y Mary, Centro Sadler, Williamsburg, Virginia
1-3 de julio de 2012
13. Publicación sobre la tecnología para la obtención de una matriz de polvo de trabajo:
"Absorción de hidrógeno de partículas de Pd a nanoescala incrustadas en una matriz de ZrO2 preparada a partir de aleaciones amorfas de Zr-Pd".
Shin-ichi Yamaura, Ken-ichiro Sasamori, Hisamichi Kimura, Akihisa Inoue, Yue Chang Zhang, Yoshiaki Arata, J. Mater. Res., vol. 17, núm. 6, págs. 1329-1334, junio de 2002
Esta explicación parece inicialmente insostenible: las reacciones de fusión nuclear son exotérmicas sólo con la condición de que la masa del núcleo del producto final sea menor que la masa del núcleo de hierro. La fusión de núcleos más pesados requiere gasto de energía. El níquel es más pesado que el hierro. A. I. Egorov sugirió que en la instalación de A. Rossi se produce una reacción para sintetizar helio a partir de átomos de deuterio, que siempre están presentes en el hidrógeno como una pequeña impureza, mientras que el níquel desempeña el papel de catalizador, ver más abajo.
- Traducción
Este campo ahora se llama reacciones nucleares de baja energía, y puede que sea allí donde se logren resultados reales, o puede que resulte ser ciencia basura obstinada.
El Dr. Martin Fleischman (derecha), electroquímico, y Stanley Pons, presidente del departamento de química de la Universidad de Utah, responden a las preguntas del Comité de Ciencia y Tecnología sobre su controvertido trabajo en fusión fría, el 26 de abril de 1989.
Howard J. Wilk - químico, especialista en materia orgánica sintética, ya por mucho tiempo No trabaja en su especialidad y vive en Filadelfia. Como muchos otros investigadores que trabajan en el campo farmacéutico, fue víctima de los recortes en I+D de la industria farmacéutica que se produjeron en últimos años, y ahora realiza un trabajo a tiempo parcial no relacionado con la ciencia. Provisto de tiempo libre, Wilk sigue el progreso de la empresa Brilliant Light Power (BLP), con sede en Nueva Jersey.
Esta es una de esas empresas que está desarrollando procesos que generalmente pueden denominarse nuevas tecnologías de extracción de energía. El movimiento es en gran medida una resurrección de la fusión fría, un fenómeno de corta duración de la década de 1980 que implicaba producir fusión nuclear en un simple dispositivo electrolítico de mesa que los científicos rápidamente descartaron.
En 1991, el fundador de BLP, Randall L. Mills, anunció en una conferencia de prensa en Lancaster, Pensilvania, el desarrollo de una teoría en la que un electrón en el hidrógeno podría pasar de un estado de energía fundamental común a un estado de energía superior previamente desconocido. estados estacionarios con menor energía, liberando enormes cantidades de energía. Mills llamó a este nuevo y extraño tipo de hidrógeno comprimido "hidrino" y desde entonces ha estado trabajando para desarrollar un dispositivo comercial que aproveche esta energía.
Wilk estudió la teoría de Mills, leyó artículos y patentes e hizo sus propios cálculos para los hidrinos. Wilk incluso asistió a una manifestación en los terrenos de BLP en Cranbury, Nueva Jersey, donde habló sobre hidrino con Mills. Después de esto, Wilk todavía no puede decidir si Mills es un genio poco realista, un científico delirante o algo intermedio.
La historia comienza en 1989, cuando los electroquímicos Martin Fleischmann y Stanley Pons hicieron el sorprendente anuncio en una conferencia de prensa de la Universidad de Utah de que habían dominado la energía de la fusión nuclear en una celda electrolítica.
Cuando los investigadores presentaron electricidad En su opinión, por celda, los átomos de deuterio del agua pesada que penetraron en el cátodo de paladio entraron en una reacción de fusión y generaron átomos de helio. El exceso de energía del proceso se convirtió en calor. Fleischmann y Pons argumentaron que este proceso no podía ser el resultado de ninguna reacción química conocida y le añadieron el término “fusión fría”.
Sin embargo, después de muchos meses de investigación sobre sus misteriosas observaciones, la comunidad científica estuvo de acuerdo en que el efecto era inestable o inexistente y que se cometieron errores en el experimento. La investigación fue descartada y la fusión fría se convirtió en sinónimo de ciencia basura.
Fusión fría y la producción de hidrino es el santo grial para producir energía limpia, barata y sin fin. La fusión fría ha decepcionado a los científicos. Querían creer en él, pero su mente colectiva decidió que era un error. Parte del problema fue la falta de una teoría generalmente aceptada para explicar el fenómeno propuesto; como dicen los físicos, no se puede confiar en un experimento hasta que sea confirmado por una teoría.
Mills tiene su propia teoría, pero muchos científicos no la creen y consideran improbable el hidrino. La comunidad rechazó la fusión fría e ignoró a Mills y su trabajo. Mills hizo lo mismo, intentando no caer en la sombra de la fusión fría.
Mientras tanto, el campo de la fusión fría cambió su nombre por el de reacciones nucleares de baja energía (LENR) y sigue existiendo. Algunos científicos siguen intentando explicar el efecto Fleischmann-Pons. Otros han rechazado la fusión nuclear pero están explorando otros posibles procesos que podrían explicar el exceso de calor. Al igual que Mills, se sintieron atraídos por el potencial de aplicaciones comerciales. Están interesados principalmente en la producción de energía para las necesidades industriales, domésticas y de transporte.
El reducido número de empresas creadas para intentar llevar al mercado nuevas tecnologías energéticas tienen modelos de negocio similares a los de cualquier startup tecnológica: definir nueva tecnología, intentar patentar la idea, atraer el interés de los inversores, conseguir financiación, construir prototipos, realizar demostraciones, anunciar las fechas de puesta a la venta de los dispositivos en funcionamiento. Pero en el nuevo mundo energético, el incumplimiento de los plazos es la norma. Nadie ha dado todavía el paso final de demostrar un dispositivo que funcione.
Nueva teoría
Mills creció en una granja en Pensilvania, se licenció en química en el Franklin and Marshall College, se licenció en medicina en la Universidad de Harvard y estudió ingeniería eléctrica en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. Como estudiante, comenzó a desarrollar una teoría que llamó "Gran Teoría Unificada de la Física Clásica", que según él se basaba en la física clásica y proponía nuevo modeloátomos y moléculas, partiendo de los fundamentos de la física cuántica.Generalmente se acepta que un solo electrón de hidrógeno se lanza alrededor de su núcleo, ubicado en la órbita más adecuada del estado fundamental. Es simplemente imposible acercar un electrón de hidrógeno al núcleo. Pero Mills dice que es posible.
Ahora investigador de Airbus Defence & Space, dice que no ha monitoreado las actividades de Mills desde 2007 porque los experimentos no mostraron signos claros de exceso de energía. "Dudo que alguno de los experimentos posteriores haya sido seleccionado científicamente", dijo Rathke.
"Creo que generalmente se acepta que la teoría del Dr. Mills como base de sus afirmaciones es controvertida y no predictiva", continúa Rathke. “Uno podría preguntarse: '¿Podríamos habernos topado con tanta suerte con una fuente de energía que simplemente funciona siguiendo un enfoque teórico equivocado?' "
En la década de 1990, varios investigadores, incluido un equipo del Centro de Investigación Lewis, informaron de forma independiente que replicaban el enfoque de Mills y generaban un exceso de calor. El equipo de la NASA escribió en el informe que “los resultados están lejos de ser convincentes” y no dijo nada sobre hidrino.
Los investigadores han propuesto posibles procesos electroquímicos para explicar el calor, incluidas irregularidades en la celda electroquímica, reacciones químicas exotérmicas desconocidas y recombinación de átomos de hidrógeno y oxígeno separados en el agua. Los críticos de los experimentos de Fleischmann-Pons formularon los mismos argumentos. Pero el equipo de la NASA aclaró que los investigadores no deberían descartar el fenómeno, en caso de que Mills supiera algo.
Mills habla muy rápido y puede seguir y seguir sobre detalles técnicos. Además de predecir hidrinos, Mills afirma que su teoría puede predecir perfectamente la ubicación de cualquier electrón en una molécula utilizando un software especial de modelado molecular, e incluso en moléculas complejas como el ADN. Utilizando la teoría cuántica estándar, los científicos tienen dificultades para predecir el comportamiento exacto de algo más complejo que un átomo de hidrógeno. Mills también afirma que su teoría explica el fenómeno de la expansión del Universo con aceleración, que los cosmólogos aún no han comprendido del todo.
Además, Mills dice que los hidrinos se crean al quemar hidrógeno en estrellas como nuestro Sol, y que pueden detectarse en el espectro de la luz estelar. El hidrógeno se considera el elemento más abundante en el universo, pero Mills sostiene que el hidrino es materia oscura que no se puede encontrar en el universo. Los astrofísicos se sorprenden ante tales sugerencias: "Nunca había oído hablar de los hidrinos", dice Edward W. (Rocky) Kolb, de la Universidad de Chicago, experto en el universo oscuro.
Mills informó sobre el aislamiento y caracterización exitosos de hidrinos utilizando técnicas espectroscópicas estándar como infrarrojo, Raman y espectroscopia. resonancia magnética nuclear. Además, dijo, los hidrinos pueden sufrir reacciones que conducen al surgimiento de nuevos tipos de materiales con “propiedades asombrosas”. Esto incluye las guías que Mills dice que revolucionarán el mundo. dispositivos electrónicos y baterías.
Y aunque sus declaraciones contradicen la opinión pública, las ideas de Mills no parecen tan exóticas en comparación con otros componentes inusuales del Universo. Por ejemplo, el muonio es una entidad exótica de corta duración que consta de un antimuón (una partícula cargada positivamente similar a un electrón) y un electrón. Químicamente, el muonio se comporta como un isótopo de hidrógeno, pero es nueve veces más ligero.
SunCell, pila de combustible de hidrina
Independientemente de dónde se encuentren los hidrinos en la escala de credibilidad, Mills dijo hace una década que BLP había ido más allá de la confirmación científica y sólo estaba interesado en el lado comercial de las cosas. A lo largo de los años, BLP ha recaudado más de 110 millones de dólares en inversiones.El enfoque de BLP para crear hidrinos se ha manifestado de diversas maneras. En los primeros prototipos, Mills y su equipo utilizaron electrodos de tungsteno o níquel con una solución electrolítica de litio o potasio. La corriente suministrada divide el agua en hidrógeno y oxígeno, y cuando las condiciones adecuadas el litio o el potasio desempeñaron el papel de catalizador para absorber energía y colapsar la órbita electrónica del hidrógeno. La energía creada por la transición del estado atómico fundamental a un estado de menor energía se liberó en forma de plasma brillante de alta temperatura. El calor asociado luego se utilizó para crear vapor y alimentar un generador eléctrico.
BLP está probando actualmente un dispositivo llamado SunCell, que alimenta hidrógeno (del agua) y un catalizador de óxido a un reactor de carbono esférico con dos corrientes de plata fundida. Una corriente eléctrica aplicada a la plata desencadena una reacción plasmática para formar hidrinos. La energía del reactor es capturada por el carbono, que actúa como un "radiador de cuerpo negro". Cuando se calienta hasta miles de grados, emite energía en forma de luz visible, que es captada por células fotovoltaicas que convierten la luz en electricidad.
Cuando se trata de acontecimientos comerciales, Mills a veces se muestra paranoico y otras veces como un hombre de negocios práctico. el registro marca comercial"Hidrino". Y como sus patentes reivindican la invención del hidrino, BLP reclama propiedad intelectual para la investigación del hidrino. Debido a esto, el BLP prohíbe a otros experimentadores realizar incluso investigaciones básicas sobre hidrinos que puedan confirmar o refutar su existencia sin antes firmar un acuerdo de propiedad intelectual. "Invitamos a investigadores, queremos que otros hagan esto", dice Mills. "Pero necesitamos proteger nuestra tecnología".
En cambio, Mills nombró validadores autorizados que afirman poder confirmar la funcionalidad de las invenciones de BLP. Uno de ellos es el profesor Peter M. Jansson, ingeniero eléctrico de la Universidad de Bucknell, a quien se le paga para evaluar la tecnología BLP a través de su empresa de consultoría, Integrated Systems. Jenson sostiene que la compensación por su tiempo “no afecta en modo alguno a mis conclusiones como investigador independiente de descubrimientos científicos”. Añade que ha "refutado la mayoría de los hallazgos" que ha estudiado.
"Los científicos de BLP están haciendo ciencia real y hasta ahora no he encontrado ningún error en sus métodos y enfoques", afirma Jenson. – A lo largo de los años, he visto muchos dispositivos en BLP que son claramente capaces de producir un exceso de energía en cantidades significativas. Creo que a la comunidad científica le llevará algún tiempo aceptar y digerir la posibilidad de la existencia de estados de baja energía del hidrógeno. En mi opinión, el trabajo del Dr. Mills es innegable." Jenson añade que BLP enfrenta desafíos en la comercialización de la tecnología, pero los obstáculos son más comerciales que científicos.
Mientras tanto, BLP ha realizado varias demostraciones de sus nuevos prototipos para inversores desde 2014 y ha publicado vídeos en su sitio web. Pero estos acontecimientos no proporcionan pruebas claras de que SunCell realmente funcione.
En julio, después de una de sus demostraciones, la compañía anunció que el costo estimado de la energía de SunCell es tan bajo (1% a 10% de cualquier otra forma conocida de energía) que la compañía "proporcionará energía personalizada y autónoma". fuentes de alimentación para prácticamente todas las aplicaciones móviles y de escritorio, no conectadas a la red ni a fuentes de energía de combustible”. En otras palabras, la compañía planea construir y arrendar SunCells u otros dispositivos a los consumidores, cobrando una tarifa diaria, lo que les permitirá desconectarse de la red y dejar de comprar gasolina o energía solar mientras gastan una fracción del dinero.
"Este es el fin de la era del fuego, el motor Combustión interna Y sistemas centralizados suministro de energía”, afirma Mills. “Nuestra tecnología hará que todas las demás formas de tecnología energética queden obsoletas. Los problemas del cambio climático se resolverán". Añade que parece que BLP podría comenzar la producción, empezando por plantas de MW, a finales de 2017.
¿Lo que hay en un nombre?
A pesar de la incertidumbre que rodea a Mills y BLP, su historia es sólo una parte de la saga más amplia de la nueva energía. Cuando se calmó el polvo tras el anuncio inicial de Fleischmann-Pons, dos investigadores comenzaron a estudiar qué estaba bien y qué estaba mal. A ellos se unieron decenas de coautores e investigadores independientes.Muchos de estos científicos e ingenieros, a menudo autofinanciados, estaban menos interesados en las oportunidades comerciales que en la ciencia: electroquímica, metalurgia, calorimetría, espectrometría de masas y diagnóstico nuclear. Continuaron realizando experimentos que producían un exceso de calor, definido como la cantidad de energía producida por un sistema en relación con la energía requerida para operarlo. En algunos casos se reportaron anomalías nucleares, como la aparición de neutrinos, partículas alfa (núcleos de helio), isótopos de átomos y transmutaciones de unos elementos a otros.
Pero, en última instancia, la mayoría de los investigadores están buscando una explicación para lo que está sucediendo y estarían felices si incluso una cantidad modesta de calor fuera útil.
"Los LENR se encuentran en una fase experimental y aún no se comprenden teóricamente", afirma David J. Nagel, profesor de ingeniería eléctrica e informática en la Universidad de Washington. George Washington y ex director de investigación del Laboratorio de Investigación Naval. “Algunos resultados son simplemente inexplicables. Llámelo fusión fría, reacciones nucleares de baja energía o lo que sea (hay muchos nombres), todavía no sabemos nada al respecto. Pero no hay duda de que las reacciones nucleares pueden iniciarse utilizando energía química”.
Nagel prefiere llamar al fenómeno LENR “reacciones nucleares reticulares”, ya que el fenómeno ocurre en las redes cristalinas del electrodo. Una rama inicial de este campo se centra en introducir deuterio en un electrodo de paladio mediante la aplicación de alta energía, explica Nagel. Los investigadores han informado que estos sistemas electroquímicos pueden producir hasta 25 veces más energía de la que consumen.
La otra rama importante del campo utiliza combinaciones de níquel e hidrógeno, que produce hasta 400 veces más energía de la que consume. A Nagel le gusta comparar estas tecnologías LENR con el reactor de fusión experimental internacional basado en la física conocida: la fusión de deuterio y tritio, que se está construyendo en el sur de Francia. El proyecto, que durará 20 años, cuesta 20.000 millones de dólares y pretende producir 10 veces la energía consumida.
Nagel dice que el campo de LENR está creciendo en todas partes y los principales obstáculos son la falta de financiación y los resultados inconsistentes. Por ejemplo, algunos investigadores informan que se debe alcanzar un cierto umbral para desencadenar la reacción. Puede requerir una cantidad mínima de deuterio o hidrógeno para comenzar, o los electrodos deben prepararse con orientación cristalográfica y morfología de superficie. El último requisito es común para los catalizadores heterogéneos utilizados en la purificación de gasolina y la producción petroquímica.
Nagel reconoce que la parte comercial de LENR también tiene problemas. Los prototipos que se están desarrollando son, dice, “bastante toscos” y todavía no ha habido una empresa que haya demostrado un prototipo funcional o haya ganado dinero con él.
E-Cat de Rusia
Uno de los intentos más llamativos de poner LENR a nivel comercial lo realizó el ingeniero Andrea Rossi de Leonardo Corp, con sede en Miami. En 2011, Rossi y sus colegas anunciaron en una conferencia de prensa en Italia la construcción de un reactor "Catalizador de Energía" de mesa, o E-Cat, que produce un exceso de energía en un proceso que utiliza níquel como catalizador. Para fundamentar el invento, Rossi hizo una demostración del E-Cat a inversores potenciales y a los medios de comunicación y encargó pruebas independientes.
Rossi afirma que su E-Cat se somete a un proceso autosostenible en el que una corriente eléctrica entrante desencadena la síntesis de hidrógeno y litio en presencia de una mezcla en polvo de níquel, litio e hidruro de litio y aluminio, lo que da como resultado un isótopo de berilio. El berilio de vida corta se descompone en dos partículas alfa y el exceso de energía se libera en forma de calor. Parte del níquel se convierte en cobre. Rossi habla de la ausencia tanto de residuos como de radiación fuera del aparato.
El anuncio de Rossi provocó en los científicos la misma sensación desagradable que la fusión fría. Mucha gente desconfía de Rossi debido a su controvertido pasado. En Italia fue acusado de fraude debido a sus negocios anteriores. Rossi dice que las acusaciones pertenecen al pasado y no quiere hablar de ellas. También tuvo un contrato para crear sistemas térmicos para el ejército estadounidense, pero los dispositivos que suministró no funcionaban según las especificaciones.
En 2012, Rossi anunció la creación de un sistema de 1 MW apto para calentar grandes edificios. También supuso que para 2013 ya tendría una fábrica que produciría un millón de unidades del tamaño de una computadora portátil de 10 kW al año, diseñadas para uso doméstico. Pero ni la fábrica ni estos dispositivos llegaron a realizarse.
En 2014, Rossi otorgó la licencia de la tecnología a Industrial Heat, la firma de inversión pública de Cherokee que compra bienes raíces y limpia antiguos sitios industriales para nuevos desarrollos. En 2015 CEO Cherokee, Tom Darden, abogado y científico ambiental de formación, calificó a Industrial Heat como "una fuente de financiación para los inventores de LENR".
Darden dice que Cherokee lanzó Industrial Heat porque la firma de inversión cree que vale la pena investigar la tecnología LENR. "Estábamos dispuestos a equivocarnos, estábamos dispuestos a invertir tiempo y recursos para ver si esta zona podía ser útil en nuestra misión de prevenir la contaminación [ambiental]", afirma.
Mientras tanto, Industrial Heat y Leonardo se pelearon y ahora se están demandando mutuamente por violaciones del acuerdo. Rossi recibiría 100 millones de dólares si una prueba de un año de duración de su sistema de 1 MW tuviera éxito. Rossi dice que la prueba está completa, pero Industrial Heat no lo cree así y teme que el dispositivo no esté funcionando.
Nagel dice que E-Cat ha traído entusiasmo y esperanza al campo NLNR. En 2012 argumentó que creía que Rossi no era un fraude, "pero no me gustan algunos de sus enfoques sobre las pruebas". Nagel creía que Rossi debería haber actuado con más cuidado y transparencia. Pero en aquel momento, el propio Nagel creía que los dispositivos basados en el principio LENR aparecerían a la venta en 2013.
Rossi continúa sus investigaciones y ha anunciado el desarrollo de otros prototipos. Pero no dice mucho sobre su trabajo. Dice que ya hay unidades de 1 MW en producción y que ha recibido las “certificaciones necesarias” para venderlas. Los dispositivos domésticos, dijo, todavía están esperando la certificación.
Nagel dice que después de que disminuyó la euforia que rodeaba los anuncios de Rossi, el status quo ha regresado a NLNR. La disponibilidad de generadores LENR comerciales se ha retrasado varios años. E incluso si el dispositivo sobrevive a los problemas de reproducibilidad y resulta útil, sus desarrolladores enfrentan una batalla cuesta arriba con los reguladores y la aceptación de los usuarios.
Pero él sigue siendo optimista. "LENR puede estar disponible comercialmente antes de que se comprenda completamente, al igual que los rayos X", afirma. Ya ha equipado un laboratorio en la Universidad. George Washington por nuevos experimentos con níquel e hidrógeno.
Patrimonio científico
Muchos investigadores que continúan trabajando en LENR ya son científicos retirados consumados. Esto no es fácil para ellos, porque durante años sus trabajos han sido devueltos sin revisión por las principales revistas y sus propuestas para presentarlos en conferencias científicas han sido rechazadas. Están cada vez más preocupados por el estado de esta área de investigación a medida que se les acaba el tiempo. O quieren registrar su herencia en historia científica NEYAR, o al menos consolarse con el hecho de que sus instintos no los decepcionaron."Fue desafortunado que la fusión fría se publicara por primera vez en 1989 como una nueva fuente de energía de fusión, en lugar de una simple curiosidad científica", dice el electroquímico Melvin Miles. "Quizás la investigación podría continuar como de costumbre, con un estudio más cuidadoso y preciso".
Miles, ex investigador del Centro de Investigación Marítima y Aérea de China Lake, trabajó en ocasiones con Fleischman, quien murió en 2012. Miles cree que Fleischman y Pons tenían razón. Pero hasta el día de hoy no sabe cómo crear una fuente de energía comercial para un sistema de paladio-deuterio, a pesar de muchos experimentos que han producido un exceso de calor que se correlaciona con la producción de helio.
“¿Por qué alguien seguiría investigando o interesándose en un tema que fue declarado error hace 27 años? – pregunta Miles. "Estoy convencido de que algún día la fusión fría será reconocida como otro descubrimiento importante que ha sido aceptado durante mucho tiempo, y que surgirá una plataforma teórica para explicar los resultados experimentales".
El físico nuclear Ludwik Kowalski, profesor emérito de Montclair Universidad Estatal coincide en que la fusión fría fue víctima de un mal comienzo. "Soy lo suficientemente mayor para recordar el efecto que tuvo el primer anuncio en la comunidad científica y el público", dice Kowalski. En ocasiones colaboró con investigadores del NLNR, “pero mis tres intentos de confirmar las sensacionales afirmaciones no tuvieron éxito”.
Kowalski cree que la desgracia inicial obtenida por la investigación resultó en problema mayor inadecuado para el método científico. Independientemente de que los investigadores de LENR sean justos o no, Kowalski todavía cree que vale la pena llegar al fondo de un veredicto claro de sí o no. Pero no se encontrará mientras los investigadores de la fusión fría sean considerados "pseudocientíficos excéntricos", dice Kowalski. "El progreso es imposible y nadie se beneficia cuando los resultados de una investigación honesta no se publican ni se verifican de forma independiente por otros laboratorios".
El tiempo lo mostrara
Aunque Kowalski obtenga una respuesta definitiva a su pregunta y se confirmen las declaraciones de los investigadores del LENR, el camino hacia la comercialización de la tecnología estará lleno de obstáculos. Muchas startups, incluso con tecnología sólida, fracasan por razones ajenas a la ciencia: capitalización, flujo de liquidez, coste, producción, seguros, precios no competitivos, etc.Tomemos como ejemplo Sun Catalytix. La empresa surgió del MIT con el respaldo de ciencia sólida, pero fue víctima de ataques comerciales antes de llegar al mercado. Fue creado para comercializar la fotosíntesis artificial, desarrollada por el químico Daniel G. Nocera, ahora en Harvard, para convertir eficientemente agua en combustible de hidrógeno utilizando luz de sol y un catalizador económico.
Nocera soñó que el hidrógeno producido de esta manera podría alimentar celdas de combustible simples y alimentar hogares y pueblos en regiones desatendidas del mundo sin acceso a la red, permitiéndoles disfrutar de comodidades modernas que mejoren su nivel de vida. Pero tomó mucho desarrollo mas dinero y tiempo de lo que parecía al principio. Después de cuatro años, Sun Catalytix dejó de intentar comercializar la tecnología, comenzó a fabricar baterías de flujo y luego, en 2014, fue comprada por Lockheed Martin.
Se desconoce si los mismos obstáculos obstaculizan el desarrollo de las empresas involucradas en LENR. Por ejemplo, a Wilk, un químico orgánico que ha estado siguiendo el progreso de Mills, le preocupa si los intentos de comercializar BLP se basan en algo real. Sólo necesita saber si existe hidrino.
En 2014, Wilk le preguntó a Mills si había aislado el hidrino, y aunque Mills ya había escrito en artículos y patentes que lo había logrado, respondió que tal cosa aún no se había hecho y que sería “una tarea muy grande”. Pero Wilk piensa diferente. Si el proceso genera litros de gas hidrino, debería ser obvio. “¡Muéstranos el hidrino!”, exige Wilk.
Wilk dice que el mundo de Mills, y con él el mundo de otras personas involucradas en LENR, le recuerda una de las paradojas de Zenón, que habla de la naturaleza ilusoria del movimiento. “Cada año llegan a la mitad del camino hacia la comercialización, pero ¿alguna vez llegarán allí?” Wilk propuso cuatro explicaciones para el BLP: los cálculos de Mills son correctos; Esto es un fraude; Esta es mala ciencia; es una ciencia patológica, como la llamó el premio Nobel de física Irving Langmuir.
Langmuir inventó el término hace más de 50 años para describir el proceso psicológico en el que un científico se retira inconscientemente del método científico y se sumerge tanto en su búsqueda que desarrolla una incapacidad para mirar las cosas objetivamente y ver qué es real y qué. no es. La ciencia patológica es "la ciencia de que las cosas no son lo que parecen", dijo Langmuir. En algunos casos, se desarrolla en áreas como la fusión fría/LENR y no se rinde, a pesar de que la mayoría de los científicos lo reconocen como falso.
"Espero que tengan razón", dice Wilk sobre Mills y el BLP. "En efecto. No quiero refutarlos, sólo busco la verdad”. Pero si "los cerdos pudieran volar", como dice Wilkes, aceptaría sus datos, teorías y otras predicciones que se derivan de ellas. Pero él nunca fue un creyente. “Creo que si los hidrinos existieran, se habrían descubierto en otros laboratorios o en la naturaleza hace muchos años”.
Todas las discusiones sobre fusión fría y LENR terminan exactamente así: siempre llegan a la conclusión de que nadie ha sacado al mercado un dispositivo que funcione y ninguno de los prototipos podrá comercializarse en un futuro próximo. Así que el tiempo será el juez final.
Etiquetas:
Agregar etiquetasLos científicos que hicieron esta sensacional declaración parecían tener una sólida reputación y eran completamente dignos de confianza. Miembro de la Royal Society y ex presidente de la Sociedad Internacional de Electroquímica, Martin Fleischman, que se mudó a los Estados Unidos desde Gran Bretaña, obtuvo fama internacional por su participación en el descubrimiento de la dispersión de luz Raman mejorada en la superficie. El coautor del descubrimiento, Stanley Pons, dirigió el departamento de química de la Universidad de Utah.
Fusión fría piroeléctrica
Debe entenderse que la fusión nuclear fría en dispositivos de escritorio no sólo es posible, sino que también está implementada y en varias versiones. Así, en 2005, investigadores de la Universidad de California en Los Ángeles informaron en Nature que pudieron iniciar una reacción similar en un recipiente de deuterio, dentro del cual se creó un campo electrostático. Su fuente era la punta de una aguja de tungsteno conectada a un cristal piroeléctrico de tantalato de litio, cuyo enfriamiento y posterior calentamiento creaba una diferencia de potencial del orden de 100-120 kV. Un campo de aproximadamente 25 gigavoltios/metro ionizó completamente los átomos de deuterio y aceleró tanto sus núcleos que cuando chocaron con un objetivo de erbio deuteruro, dieron lugar a núcleos de helio-3 y neutrones. El flujo máximo de neutrones medido fue de unos 900 neutrones por segundo (que es varios cientos de veces mayor que el valor de fondo típico).
Aunque un sistema de este tipo tiene ciertas perspectivas como generador de neutrones, hablar de él como fuente de energía no tiene sentido. Tanto esta instalación como otros dispositivos similares consumen mucha más energía de la que generan en la salida: en experimentos realizados en la Universidad de California, se liberaron aproximadamente 10^(-8) J en un ciclo de enfriamiento-calentamiento que duró varios minutos, es decir, 11 órdenes. de magnitud menor de lo necesario, para calentar un vaso de agua en 1 grado Celsius.
Fuente de energía barata
Fleischmann y Pons afirmaron que hacían que los núcleos de deuterio se fusionaran entre sí a temperaturas y presiones normales. Su "reactor de fusión fría" era un calorímetro que contenía una solución salina acuosa a través de la cual pasaba una corriente eléctrica. Es cierto que el agua no era simple, sino pesada, D2O, el cátodo estaba hecho de paladio y la sal disuelta incluía litio y deuterio. Se hizo pasar continuamente una corriente continua a través de la solución durante meses, de modo que se liberó oxígeno en el ánodo e hidrógeno pesado en el cátodo. Fleischman y Pons supuestamente descubrieron que la temperatura del electrolito aumentaba periódicamente decenas de grados y, a veces, más, aunque la fuente de energía proporcionaba energía estable. Esto lo explicaron por el suministro de energía intranuclear liberada durante la fusión de los núcleos de deuterio.
El paladio tiene una capacidad única para absorber hidrógeno. Fleischmann y Pons creían que dentro de la red cristalina de este metal, los átomos de deuterio están tan juntos que sus núcleos se fusionan con los núcleos del isótopo principal helio. Este proceso se produce con la liberación de energía que, según su hipótesis, calienta el electrolito. La explicación cautivó por su sencillez y convenció por completo a políticos, periodistas e incluso químicos.
Acelerador con calefacción. Una configuración utilizada en experimentos de fusión fría por investigadores de la UCLA. Cuando se calienta un cristal piroeléctrico, se crea una diferencia de potencial en sus caras, creando un campo eléctrico de alta intensidad en el que se aceleran los iones de deuterio.
Los físicos aclaran
Sin embargo, los físicos nucleares y los físicos del plasma no tenían prisa por tocar los timbales. Sabían muy bien que dos deuterones, en principio, podrían dar origen a un núcleo de helio-4 y un cuanto gamma de alta energía, pero las posibilidades de que tal resultado sea extremadamente pequeño. Incluso si entran deuterones reacción nuclear, es casi seguro que termina con el nacimiento de un núcleo de tritio y un protón, o la aparición de un neutrón y un núcleo de helio-3, y las probabilidades de estas transformaciones son aproximadamente las mismas. Si la fusión nuclear realmente ocurre dentro del paladio, entonces debería generar una gran cantidad de neutrones de una energía muy específica (aproximadamente 2,45 MeV). No son difíciles de detectar ni directamente (mediante detectores de neutrones) ni indirectamente (ya que la colisión de un neutrón de este tipo con un núcleo de hidrógeno pesado debería producir un cuanto gamma con una energía de 2,22 MeV, que también es detectable). En general, la hipótesis de Fleischmann y Pons pudo confirmarse utilizando equipos radiométricos estándar.
Sin embargo, nada resultó de esto. Fleishman utilizó conexiones en casa y convenció a los empleados del centro nuclear británico en Harwell para que comprobaran su "reactor" para la generación de neutrones. Harwell tenía detectores ultrasensibles para estas partículas, ¡pero no mostraron nada! La búsqueda de rayos gamma de la energía adecuada también resultó un fracaso. A la misma conclusión llegaron físicos de la Universidad de Utah. Los investigadores del MIT intentaron reproducir los experimentos de Fleischmann y Pons, pero nuevamente fue en vano. No debería sorprender, por tanto, que la apuesta por un gran descubrimiento sufriera una aplastante derrota en la conferencia de la Sociedad Estadounidense de Física (APS), que tuvo lugar en Baltimore el 1 de mayo de ese año.
Diagrama esquemático instalación de síntesis piroeléctrica con el cristal mostrado en él, líneas equipotenciales y trayectorias de iones de deuterio. Una malla de cobre conectada a tierra protege la copa de Faraday. El cilindro y el objetivo se cargan a +40 V para recolectar electrones secundarios.
Sic tránsito gloria mundi
Pons y Fleishman nunca se recuperaron de este golpe. Un artículo devastador apareció en el New York Times y, a finales de mayo, la comunidad científica había llegado a la conclusión de que las afirmaciones de los químicos de Utah eran una manifestación de extrema incompetencia o un simple fraude.
Pero también hubo disidentes, incluso entre la élite científica. El excéntrico premio Nobel Julian Schwinger, uno de los creadores de la electrodinámica cuántica, creyó tanto en el descubrimiento de los químicos de Salt Lake City que revocó su membresía en la AFO en señal de protesta.
Sin embargo, las carreras académicas de Fleischmann y Pons terminaron rápida y sin gloria. En 1992 abandonaron la Universidad de Utah y continuaron su trabajo en Francia con dinero japonés hasta que también perdieron esta financiación. Fleishman regresó a Inglaterra, donde vive retirado. Pons renunció a su ciudadanía americana y se instaló en Francia.
Frío fusión termonuclear- ¿Qué es esto? ¿Mito o realidad? esta es la direccion actividad científica Apareció en el siglo pasado y todavía entusiasma a muchas mentes científicas. Muchos chismes, rumores y especulaciones están asociados con esta aparición. Tiene sus seguidores que creen con avidez que algún día algún científico creará un dispositivo que salvará al mundo no tanto de los costos de energía como de la exposición a la radiación. También hay oponentes que insisten ardientemente en que allá por la segunda mitad del siglo pasado, el hombre soviético más inteligente, Ivan Stepanovich Filimonenko, casi creó un reactor similar.
Configuración experimental
El año 1957 estuvo marcado por el hecho de que Ivan Stepanovich Filimonenko desarrolló una opción completamente diferente para crear energía mediante la fusión nuclear a partir de helio y deuterio. Y ya en julio del año sesenta y dos patentó su trabajo sobre procesos y sistemas de emisión térmica. El principio básico de funcionamiento: un tipo de calefacción donde la temperatura es de 1000 grados. Se asignaron ochenta organizaciones y empresas para implementar esta patente. Cuando murió Kurchatov, el desarrollo comenzó a ser suprimido y, después de la muerte de Korolev, dejaron de desarrollarse por completo la fusión termonuclear (fría).
En 1968, todo el trabajo de Filimonenko se detuvo, ya que desde 1958 había estado realizando investigaciones para determinar el peligro de radiación en las centrales nucleares y térmicas, además de realizar pruebas de armas nucleares. Su informe de cuarenta y seis páginas ayudó a detener un programa que proponía lanzar un cohete de propulsión nuclear a Júpiter y la Luna. Después de todo, durante cualquier accidente o al regresar la nave espacial, podría ocurrir una explosión. Tendría seiscientas veces la potencia de Hiroshima.
Pero a muchos no les gustó esta decisión, Filimonenko fue perseguido y después de un tiempo lo destituyeron del trabajo. Como no detuvo su investigación, fue acusado de subversión. Ivan Stepanovich recibió seis años de prisión.
Fusión Fría y Alquimia
Muchos años después, en 1989, Martin Fleischman y Stanley Pons, utilizando electrodos, crearon helio a partir de deuterio, al igual que Filimonenko. Los físicos impresionaron a toda la comunidad científica y a la prensa, que escribió sobre colores brillantes la vida que existirá después de la instalación de una instalación que permita la fusión termonuclear (fría). Por supuesto, los físicos de todo el mundo comenzaron a comprobar sus resultados por su cuenta.
A la vanguardia de la prueba de la teoría estaba el Instituto de Tecnología de Massachusetts. Su director, Ronald Parker, criticó la fusión nuclear. "La fusión fría es un mito", dijo esta persona. Los periódicos acusaron a los físicos Pons y Fleischmann de charlatanería y fraude, ya que no pudieron probar la teoría, porque siempre funcionó. resultado diferente. Los informes indicaron una gran cantidad de calor generado. Pero al final se hizo una falsificación y se corrigieron los datos. Y después de estos acontecimientos, los físicos abandonaron la búsqueda de una solución a la teoría de la “fusión termonuclear fría” de Filimonenko.
Fusión nuclear por cavitación
Pero en 2002 se recordó este tema. Los físicos estadounidenses Ruzi Taleyarkhan y Richard Lahey dijeron que lograron la convergencia de los núcleos, pero utilizaron el efecto de la cavitación. Esto ocurre cuando se forman burbujas gaseosas en una cavidad líquida. Pueden aparecer debido al paso de ondas sonoras a través de un líquido. Cuando las burbujas estallan se genera una gran cantidad de energía.
Los científicos pudieron registrar neutrones de alta energía, que produjeron helio y tritio, considerado un producto de la fusión nuclear. Después de comprobar este experimento, no se encontró ninguna falsificación, pero aún no iban a admitirlo.
Lecturas de Siegel
Tienen lugar en Moscú y llevan el nombre del astrónomo y ufólogo Siegel. Estas lecturas se llevan a cabo dos veces al año. Se parecen más a reuniones de científicos en un hospital psiquiátrico, porque aquí los científicos hablan con sus teorías e hipótesis. Pero como se les asocia con la ufología, sus mensajes van más allá de la razón. Sin embargo, a veces se expresan teorías interesantes. Por ejemplo, el académico A.F. Okhatrin informó sobre su descubrimiento de los microleptones. es muy ligero partículas elementales, que tienen nuevas propiedades que no se pueden explicar. En la práctica, sus desarrollos pueden advertir de un terremoto inminente o ayudar en la búsqueda de minerales. Okhatrin desarrolló un método de exploración geológica que muestra no sólo los depósitos de petróleo, sino también su componente químico.
Pruebas en el norte
En Surgut se realizaron pruebas de la instalación en un pozo antiguo. Se sumergió un generador de vibraciones a tres kilómetros de profundidad. Puso en movimiento el campo de microleptones de la Tierra. Después de unos minutos, la cantidad de parafina y betún en el aceite disminuyó y la viscosidad también disminuyó. La calidad ha aumentado del seis al dieciocho por ciento. Las empresas extranjeras se interesaron por esta tecnología. Pero los geólogos rusos todavía no utilizan estos avances. El gobierno del país sólo los tuvo en cuenta, pero el asunto no avanzó más allá.
Por tanto, Okhatrin tiene que trabajar para organizaciones extranjeras. Recientemente, el académico se ha involucrado más en investigaciones de diferente naturaleza: cómo afecta la cúpula a una persona. Muchos afirman que tiene un fragmento de un OVNI que cayó en 1977 en Letonia.
Estudiante del académico Akimov
Anatoly Evgenievich Akimov dirige el centro científico interdisciplinario "Vent". Sus desarrollos son tan interesantes como los de Okhatrin. Intentó atraer la atención del gobierno hacia su trabajo, pero esto sólo le generó más enemigos. Su investigación también fue clasificada como pseudociencia. Se creó toda una comisión para combatir la falsificación. Incluso se presentó para su revisión un proyecto de ley sobre la protección de la psicosfera humana. Algunos diputados confían en que existe un generador que puede actuar sobre la psique.
El científico Ivan Stepanovich Filimonenko y sus descubrimientos.
De modo que los descubrimientos de nuestro físico no tuvieron continuidad en la ciencia. Todo el mundo lo conoce como el inventor de un vehículo que se mueve mediante propulsión magnética. Y dicen que se creó un aparato que podía levantar cinco toneladas. Pero algunos sostienen que el platillo no vuela. Filimonenko creó un dispositivo que reduce la radiactividad de determinados objetos. Sus instalaciones utilizan la energía de la fusión termonuclear fría. Inactivan las emisiones de radio y también producen energía. Los residuos de estas instalaciones son hidrógeno y oxígeno, además de vapor. alta presión. Un generador de fusión termonuclear fría puede proporcionar energía a toda una aldea, así como limpiar el lago en cuya orilla se ubicará.
Por supuesto, su trabajo contó con el apoyo de Korolev y Kurchatov, por lo que se llevaron a cabo los experimentos. Pero no fue posible llevarlos a su conclusión lógica. La instalación de la fusión termonuclear fría permitiría ahorrar unos doscientos mil millones de rublos cada año. Las actividades del académico no se reanudaron hasta los años ochenta. En 1989 se empezaron a producir prototipos. Fue creado reactor de arco Fusión termonuclear fría para suprimir la radiación. Además, en la región de Chelyabinsk se diseñaron varias instalaciones, pero no estaban operativas. Incluso en Chernobyl no se utilizó una instalación de fusión termonuclear (fría). Y el científico fue nuevamente despedido de su trabajo.
Vida en casa
En nuestro país no había ninguna intención de desarrollar los descubrimientos del científico Filimonenko. La fusión en frío, cuya instalación ya se completó, podría venderse en el extranjero. Dijeron que en los años setenta alguien llevó documentos sobre las instalaciones de Filimonenko a Europa. Pero los científicos en el extranjero no tuvieron éxito, porque Ivan Stepanovich específicamente no completó los datos sobre los cuales era posible crear un reactor mediante fusión termonuclear fría.
Le hicieron ofertas lucrativas, pero es un patriota. Sería mejor vivir en la pobreza, pero en tu propio país. Filimonenko tiene propio jardín, que recoge la cosecha cuatro veces al año, ya que el físico utiliza una película que él mismo creó. Sin embargo, nadie lo está poniendo en producción.
La hipótesis de Avramenko
Este ufólogo dedicó su vida al estudio del plasma. Avramenko Rimliy Fedorovich quería crear un generador de plasma como alternativa a las fuentes de energía modernas. En 1991, realizó experimentos en el laboratorio sobre la formación de centellas. Y el plasma que se disparó consumió mucha más energía. El científico propuso utilizar este plasmoide para la defensa contra misiles.
Las pruebas se llevaron a cabo en un campo de entrenamiento militar. La acción de tal plasmoide podría ayudar en la lucha contra los asteroides que amenazan con un desastre. El desarrollo de Avramenko tampoco continuó y nadie sabe por qué.
La batalla de la vida contra la radiación.
Hace más de cuarenta años existía una organización secreta “Estrella Roja”, dirigida por I. S. Filimonenko. Él y su grupo desarrollaron un complejo de soporte vital para vuelos a Marte. Desarrolló la fusión termonuclear (fría) para su instalación. Este último, a su vez, debía convertirse en el motor de naves espaciales. Pero cuando se verificó el reactor de fusión fría, quedó claro que también podría ayudar en la Tierra. Con este descubrimiento es posible neutralizar los isótopos y evitar
Pero Ivan Stepanovich Filimonenko, quien creó la fusión termonuclear fría con sus propias manos, se negó a instalarla en ciudades subterráneas de refugio para los líderes de los partidos del país. La crisis en el Caribe muestra que la URSS y Estados Unidos estaban dispuestos a involucrarse en guerra nuclear. Pero se vieron frenados por el hecho de que no existía ninguna instalación que pudiera proteger contra los efectos de la radiación.
En aquella época, la fusión termonuclear fría estaba firmemente asociada al nombre de Filimonenko. El reactor generó energía limpia, que protegería a la dirección del partido de la contaminación por radiación. Al negarse a entregar sus avances a las autoridades, el científico no dio a los dirigentes del país una "carta de triunfo" en caso de haber comenzado: sin su instalación, los búnkeres subterráneos habrían protegido a los altos dirigentes del partido de los ataques. ataque nuclear, pero tarde o temprano la radiación les llegaría. Así, Ivan Stepanovich protegió al mundo de una guerra nuclear global.
El olvido de un científico
Tras la negativa del científico, tuvo que soportar más de una negociación respecto a sus desarrollos. Como resultado, Filimonenko fue despedido de su trabajo y despojado de todos sus títulos e insignias. Y desde hace treinta años, un físico que podría desarrollar la fusión termonuclear fría en una taza común y corriente vive en el campo con su familia. Todos los descubrimientos de Filimonenko podrían suponer una gran contribución al desarrollo de la ciencia. Pero, como ocurre en nuestro país, su fusión termonuclear fría, cuyo reactor fue creado y probado en la práctica, quedó en el olvido.
La ecología y sus problemas.
Hoy Ivan Stepanovich está involucrado en problemas ambientales, le preocupa que se acerque una catástrofe a la Tierra. Él cree que el razón principal Deterioro de la situación medioambiental: esto es humo en las grandes ciudades. espacio aéreo. Además de los gases de escape, muchos objetos emiten sustancias nocivas para los humanos: radón y criptón. Pero todavía no han aprendido a deshacerse de estos últimos. Y la fusión fría, cuyo principio es absorber la radiación, ayudaría a proteger el medio ambiente.
Además, las peculiaridades de la acción de la fusión termonuclear fría, según el científico, podrían salvar a las personas de muchas enfermedades y prolongarían la vida muchas veces. vida humana, eliminando todas las fuentes de radiación. Y, como afirma Ivan Stepanovich, hay muchos de ellos. Se encuentran literalmente a cada paso e incluso en casa. Según el científico, en la antigüedad la gente vivía durante siglos y todo porque no había radiación. Su instalación podría eliminarlo, pero, al parecer, esto no sucederá pronto.
Conclusión
Por tanto, la cuestión de qué es la fusión termonuclear fría y cuándo llegará en defensa de la humanidad es bastante relevante. Y si esto no es un mito, sino una realidad, entonces es necesario dirigir todos los esfuerzos y recursos al estudio de esta área. física nuclear. Después de todo, en última instancia, una instalación que pudiera producir tal reacción sería útil para todos.
