2 часть - Поле. Астральное поле. Поле расстановок. ЧТО оно такое и насколько мы вхожи туда? Есть ли плата за вход? А за выход?

Что происходит в расстановках?

Мы с вами живем в мире, который принято называть физическим. Иногда его называют материальным. Второе - верно, первое - нет. Мы живем в мире не материи, но материй. И физическая материя - это всего-навсего наиболее плотный ее слой (или уровень).

На самом деле материи мира, именно материИ мира - многослойный пирог. И об этом следует помнить, помнить всегда, помнить постоянно. Как о данности, как о действительно объективной реальности, данной нам в осознание, ощущение - для взаимодействия с этими слоями. ПРИЧЁМ НЕ МИР ДАН нам, а мы - МИРУ. И надлежит быть готовыми ко взаимному использованию. Т.е. не только вы используете материи самого рода - эмоциональные, ментальные (а много и тех, и других) или физические, но и материи используют вас. Вы что-то творите (или вытворяете) в материи - и материи творятся в вас, творят вами и т.д. Осуществляется постоянное взаимо-действие .

Есть ли в этом мире то, что существует для того, чтобы масса материй не стала аморфной, абсолютно однородной? Дано право ин-ди видуальности. In divin a (в душу). Индивидуальность души со всеми ее проявлениями. Но и с данной ответственностью за выбор каких-то проявлений. (Тем, кто не первый год слушает мои семинары, это давно понятно)

Нам даны инструменты как для творения (действительно творения, потому что мы созданы по образу и подобию Творца), творчества в материях, так и для обозначения границ своей индивидуальности. Именно эти границы помогают Индивидуальности быть опознаваемой как условно отдельная единица (клетка Творца), выбравшая свой путь (хотя и не всегда идущая по нему) или в силу Законов Творца просто притянутая вновь к Земле на воплощение. Именно об этих границах говорится на древне-магической церемонии: «Ограничь меня, Господи, чтобы я был свободен». Свободен в чем?

В выборе и ответственности за него. Границы, выражаемые нашим физическим телом? В самую последнюю очередь. Границы твоей души (дух же - безграничен). А свободен ОТ чего? От блуждания в неизвестных Пределах Вселенной, могущую привести Индивидуальность к запутыванию с хаосе. «Ограничь» - это просьба о направлении. Данные воплощения (земные) - направлены к Разуму, к работе в этих Пределах. ВНЕ их - НЕразумность и БЕЗ-умие.

Однако Выбор у Индивидуальности (хотя правильнее говорить о Личности) человека всё равно никто не отнимал...
Границы… Они же - защиты. Защиты от излишнего слияния, вмешательства, позволяющие не залипать, - но они и ставшие «каменными стенами», отгораживающими тебя от всех и всего напрочь.

В начале расстановки человек, ее ведущий, объясняет это (во всяком случае, должен объяснять). Клиент, пришедший на расстановку, не умеет, как правило, видеть. И не всегда этому мешают границы. Есть и другие сдерживающие обстоятельства и проявления. Но, как факт, мы имеем: клиент, не видящий причин проблемы, которая привела его на расстановку, и желающий не просто в большинстве случаев увидеть и понять это, но и ожидающий в глубине души, что расстановка сама по себе «уберет блок» - и потечет живая энергия, которой ему не хватало в данном месте. И как следствие - проблема разрешится сама по себе. Ну, энергия же потекла, процесс запущен… ????

Клиент обращается к другому человеку, выбранному им самим (или расстановщиком) в качестве заместителя, кладет ему руки на плечи и просит: побудь мною в контексте данного запроса. И «заместитель» клиента, не имеющий его, клиента, защит, осуществляет, по сути, «проникновение» в НЕфизические слои другого человека. Начинает что-то чувствовать, ощущать и сообщать о своих ощущениях расстановщику и тому, кого замещает.
*Стоит спросить у расстановщиков - а что происходит с его, заместителя, защитами в этот момент?

Мне довелось присутствовать в ряде расстановок очень разного уровня и качества. В двух - в клиентской позиции, в других - заместителем, в нескольких - участником упражнений или просто наблюдателем, и множество расстановок посмотреть в записи. Полагаю, что достовернее будет описывать конкретные примеры, по ходу разбирая какие-то детали.

Я заранее хочу оговорить вот такой нюанс: кому-то тексты этих статей могут показаться тяжелыми - это как раз потому, что привычные мои работы, привычные мои статьи - они всегда ориентированы на иерархическую простроенность с духовной составляющей. Расстановочные же материалы, расстановочные работы как правило… (я говорю сейчас «как правило», потому что довелось крайне мало видеть иных) - это чистая «астральщина», причём в 95 процентах астральщина ещё и телесноориентированная. И поэтому они ощущаются более тяжеловесными.
*термин «астральщина»))) вошёл в мою жизнь с подачи Зора Алефа, так обозначающего уровень, имеющий ориентированность на «чувствовать - обладать» и не имеющий стремления к Мудрости и Духу - т.е. по сути противо-естественное положение дел для задач любой Души, но являющееся ныне, увы, явлением почти постоянным.

Но вначале пару слов о виде расстановок, которых я НЕ стану касаться в статьях.

а) Примеры массовых расстановок, которые правильно было бы назвать просто упражнениями, типа «ресурсы рода» по теме «семейные расстановки» и нацеленные исключительно на потребление, на «взятие» по роду где-то «задержавшихся», «заблокированных» денежных материальных ресурсов считаю даже не забавой, а преступлением. И пусть расстановщик не ведает, что творит, ответственность за нарушение Закона при незнании этого Закона никто не отменял. Даже на Земле, уж не говоря о Пространстве вне ее.

Тут нужно очень хорошо понимать, ЧТО такое кармические потоки рода, как они складываются и как со-прикасаются с каждым в роду. Если вы нацелены «забрать заблокированный у вас денежный ресурс» в потоках рода - то стоило БЫ вначале научиться понимать:

Какими средствами и с какими намерениями деньги у кого-то в роду оказывались.

И ЕСЛИ это были деньги в результате разбоя на дорогах (частая ранее история) или жёсткой эксплуатации кого-то (история ещё более частая) при ещё и жесткосердии к детям, или откровенной купли-продажи себя *к примеру, брак по расчёту или отдавание родителями дочерей наложницы, или сутяжничество, или ростовщичество с печальными последствиями для должников, или награбленное в ходе войн.. или.. или..) - то вы НЕ можете взять ТОЛЬКО «денежную удачу» и ОСТАВИТЬ карму того, за ЧТО эти деньги - где-то там, далеко.. Вы потянете всё оптом, активизируя в своей жизни те вибрации, по которым РАСЧЁТА нести были НЕ должны... Но дёрнув за одну ниточку, потянете ещё несколько за нею...

А порой надо сто раз благодарить судьбу: «СПАСИБО, ЧТО ВЗЯЛИ ДЕНЬГАМИ» - а могла бы активироваться карма насилия близких или потерь иного, более тяжёлого характера.

б) О расстановочных (и особенно «экспериментальных») работах с результатами типа «Поле нам говорит, что через год или два после ЭКО у мужчины рушится бизнес» я даже обсуждать не хочу. Во-первых, потому что не рискну ставить НИКАКИХ экспериментов над людьми, их душами и жизнями, беря их даже в качестве заместителей: потому что у них у всех есть астральные связи со своими детьми и родственниками. Это раз. И не стоит искушать судьбу выдать вам потом «откат» в виде экспериментов уже над вами - от ваших детей, супругов, коллег или шефов.

А два - пусть обратятся за примерами якобы «разрушенных» карьер и бизнесов, например, к Филиппу Киркорову, Максиму Галкину, Алле Пугачевой и массе других звезд эстрады (во всех странах) или просто богатых людей, обретших детей после ЭКО.
(Но Поле же «говорило», что бизнес рушится))) - как же ж так?))

с) К вопросу об экспериментальных опять же расстановках сперматозоидов и яйцеклеток (я не шучу, такое тоже нынче практикуют) нет желания говорить совсем, честно. Прошу прощения, но вариантов знаменитой «Палаты № 6» на нашей с вами Земле можно найти массу.

И неозвученное обвинение Творцу в жестокости и непродуманности того, что мол, несчастные сперматозоиды испытывают травму отторжения (ну не продумал Творец, допуская такой вариант)))), зато это «исправляется» гордынными «экспериментальными работами» чудо-расстановщиков по «навдке» такиз же «чудо»-психологов, решивших поправить Божью «недоработку».

d) Нельзя расставлять сказки и мифы. Именно НЕЛЬЗЯ, потому что это прямое обращение к эгрегориальным иллюзионным слоям. (Поберегите свою психику и состояние мозга прежде всего.)

Давайте «расставим» Бабу Ягу и Кощея Бессмертного. Или Змея Горыныча. Пусть и с Илюшей с той самой печи, на которой он 33 года пролежал... А уж кикиморы -то сколько удовольствия доставят))). Или «крошечку-Хаврошечку», или даже самые красивые легенды и МИФЫ (!!)

Я могу поклясться, что расстановка состоится и будет изумительно интересной с точки зрения человеческого любопытства . Равно как и точно знаю, какие силы и каких эгрегоров в каждом конкретном случае будут подключаться. Интересно ли мне об этом рассказывать? Ну точно нет.

Но я все-таки кое-что расскажу, чтобы вы на будущее понимали, с какими силами и как в расстановках приходится встречаться, даже если расстановщки этого не видят и не опознают. И как говорит поле. И кто говорит в том поле иногда.

Мое глубокое убеждение о том, что расстановщик должен быть видящим и знающим, ведающим . … Понимаю, что это нереально. Но если не видеть, то, может, нужно хотя бы учиться ЗНАНИЮ как минимум несколько лет. Недопустимо же после 3-месячного просмотра обучающих видео-расстановок спешить начинать в качестве расстановщика, вторгаясь в чужие души и судьбы, беря за это немалые деньги *по сути, за собственное обучение на практике чужих жизней), да ещё и через год собственную «школу» открывать. Пришлось и такое уже встречать (((. Если уж - то как и в вузе, проверь себя: лет 5 поучись-послужи-поработай бесплатно, наберись опыта и проверь истинность своих стремлений).

А сейчас начну рассказ о том, как я начинала видеть сама, (и через что проходят почти все те, кто начинает видеть - и как при этом ошибаться), и что, и как видят другие. Рассказывать буду не для того, чтобы кого-то напугать или посмешить, кого-то отвлечь от дум о насущном, а как раз для того, чтобы вы понимали, что материи мира - они очень различны. Их великое множество.

И если мы их не видим, то должны хотя бы понимать, куда мы время от времени суём свой нос исключительно из любопытства или потому, что хотим получить разрешения ситуаций быстро и НЕ прикладывая своего душевного (и не только) труда, предпочитая удобно забыть, что должны заработать освобождение от проблемы либо осознанием и разотождествлением с нею, либо нелёгким и зачастую долгим трудом в иных сферах. Так вот мы хотим это получить за час или два, заплатив какие-то 13 копеек. Это - даже не иллюзия. Это обман. Само-обман прежде всего, а на вибрации такого рода притянутся и те, кто поможет этому самообману осуществиться, стать видимым или ощутимым.

КАК я начинала знакомиться с обитателями астрала (Поля)

Сразу хочу оговориться, что хоть и начинаю с нелёгких вещей, но закончу цикл красивыми и вдохновляющими описаниями????
Ну просто если уж взялись шагать - то шагать станем вверх, к более воодущевляющему))

Вот ТАК мы заглядываем в глубины чужих душ (взгляните на три иллюстрациии чуть ниже). Порой это просто в ямы чужих кармических отпечатков. Это не хорошо и не плохо. Просто нужно давать себе в этом отчёт и быть готовым к тому, что из этих ям редко вылазят исключительно благие вещи. Имеющие только благую карму на Землю почти не приходят.

Да и живущие без проблем не ходят на расстановки. А раз идут - то проблемы и «кармические звосты» присутствуют. А раз присутствуют - вы с ними встретитесь. Встреча может оказаться с последствиями самого разнго плана. Поле - штука чрезвычайно объёмная, разнородная, многослойная - и не стоит быть гордынно уверенным, что уж тебя-то не обмануть, не обвести вокруг пальца; или спесиво утверждать в глубине себя, что «при моей-то эмпатии я всё чувствую тонко и трактую правильно».

В то время мне попалась в руки книга Дениз Линн «Прошлые жизни, нынешние сны». Вернее, правильно будет сказать, что книги на меня тогда буквально сыпались. Вот как будто где-то открылась крышка, или какой-то сундук перевернулся - только успевай хватать. Ну или уворачиваться.)) Тот же извечный выбор. Кстати, через какое-то время после этого я вспомнила  про то, что умею книги выбирать по степени нужности. (Беру в левую руку книгу, абсолютно абстрагируюсь (теперь уже умею делать это мгновенно) и правой спокойно и небыстро веду сверху вниз. Т.е. не удерживаю руку, а просто мягко и спокойно веду вниз. *По-моему я писала об этом методе в своей второй книге.)

И вот быстренько прочитав эту нетолстую книжицу, я споткнулась, если мне не изменяет память, на описываемой там практике общения со Служителями кармы. Почему я назвала их именно так, - сейчас представления не имею. Может быть, они там так назывались, а может быть, назывались просто Проводниками в прошлые жизни, потому что вот это я помню хорошо - были там какие-то проводники в прошлые жизни. С инструкцией, как их призывать, этих проводников..

Вплоть до того, что там были ангелы, какие-то животные-проводники, животный дух в роли проводника - ну в общем, полная ахинея на сегодняшний мой взгляд. И не только на сегодняшний, это и тогда меня уже смущало, но тем не менее - стало интересно проверить, как же это так. Потому что прошлое своё кое-какое я уже на ту пору видела. Хотелось не то чтобы сравнить, а порыться, углубиться, посмотреть, как это и что это.

Так вот возвращаясь к Служителям кармы. Внутри фыркнуло, я помню. И помню об этом хорошо по сей день. Но любознательность в паре с любопытством все-таки победили, и я решила все-таки этим заняться. «Служители кармы» числом 3 не замедлили появиться)). А из меня, естественно, вопросы сыпались, - ну как из ведра)). Вопросы были о будущем, (время у нас тогда было сложное), с подробностями хотелось услышать)). Ну и об устройстве мира, естественно. О своей карме, о своем предназначении.

Сейчас прям стыдно за дурость свою прошлую, честное слово.
После каждого сеанса 2-3 дня я обдумывала все, что-то записывала. И с нетерпением ждала следующего «сеанса связи». Причем подсела я на это быстро.

Хочу это подчеркнуть, ребята: именно подсела я на это очень быстро, испытывая экзальтацию после сеанса. Постарайтесь запомнить это, а потом провести какие-то аналогии в вас. На что мы подсаживаемся? И на что нас подсаживают, чувствуя вот эти наши вибрации?

Тогда состояние это я называла возвышенным, таким наполняющим. Оно манило, оно, понятное дело, завлекало. В нем отдельными мазками виделось то одно, то другое - необычное, притягивающее, запредельное. И вот «подсела» я именно на предощущение, предвкушение этих состояний необычности, нестандартности. Состояний с запахом восторга, с этакими полутонами счастливого удивления. И что важно (ну, это я поняла позже) - на неосознаваемое тогда ощущение некоей избранности. Типа: ах, я могу. Или: мне удается, во мне способности. Или: меня избрали… а может это - моя миссия?)))

Это было лето 1999-го. Оно было жарким. Я выходила из квартиры, шла на расположенную неподалеку полянку, ложилась на траву и…. «волшебство» начиналось. «Служители кармы» появлялись в балахонах с капюшонами, лиц я не видела никогда. Беседу вёл всегда кто-то один. Да и бесед-то как таковых не было: я просто задавала вопрос, а мне отвечали видеорядом картинок.
(сейчас посмотрела те транзиты *кому интересно)): тр. Раху по на. Юпитеру *как и сейчас))). тр. Марс *мл.упр.1) по нат. Нептуну, тр. Нептун встал на К3, тр. Юпитер квадратил нат.Уран, а тр.Плутон (У12 и 1) делал точный квадрат к Меркурию, У8 и 10. Всё как положено: мистика, магия и оккультизм, но на своём уровне))

Закончилось все быстро - примерно через месяц. Однажды один из «служителей кармы» шевельнулся, и в глубине капюшона мелькнуло какое-то подобие усмешки…

Протрезвела я в секунду, клянусь! И тут же сказала, (причём не знаю, откуда взяла эти слова): «Сгинь!» - сказала спокойно, без испуга, без обиды, без растревоженности, без разочарования. Просто: сгинь! И морок рассеялся. Именно морок, по-другому я это с тех пор не называю. Он рассеялся почти мгновенно. Но с большой «их» неохотой. Рассеялся молча. Что-то очень сильное во мне запретило им говорить и появляться в будущем. Это не было моей личностной обёрткой, моей самостью. Это шло откуда-то изнутри, из глубины, и одновременно - не из меня.

ЧТО мне показывали? Сегодня я понимаю, что даже той мне - без знания, без должного оккультного опыта - они все равно не могли показывать голимую ложь, я это понимаю. Хотя увести меня пытались именно в сладость иллюзий о Знании, об избранности, о необычности. Но иллюзий. Ох уж этот Нептун с его энергиями…

(Кстати, хочу предложить вам ссылку на один семинар от 6 июня 2017, где Зор Алеф говорит об иллюзиях (с 15-ой минуты) и о карме иллюзий с 56-ой минуты) *а с 37-ой минуты об ответственности) Это очень важно. Послушайте, пожалуйста.

Через много лет стало понятно: событийно из всего, что показывали,- правдой оказались 3 вещи: появление школы, здание целительского центра Знания (помню, тогда я ему даже название дала, вот как раз согласно тем своим ощущениям и состсяниям - «Цветок света»)), и третий пункт - наличие дома, т.е. дом у нас все-таки появился. Тогда я решила, что это - мой центр (ну а как иначе-то, при такой-то избранности))). Здание центра виделось необычной формы - каким-то таким странно-полукруглым. Где-то совсем рядом были сосны и горы.

Я решила, что это неподалеку от нас (ну я же не собиралась устраивать что-то вне Германии, это был первый год моего пребывания в этой стране). Смущало то, что сосен у нас нет совсем, только ели и дубы. И что «лысых» скал рядом тоже не наблюдается. Когда через много лет, оказавшись в Белоградчике (Болгария), я увидела здание недостроенного центра Школы Единого Учения, то машинально впилась в руку мужа ногтями так, что только изумление и бешенство в его глазах вернули меня к действительности. Это было практически то самое здание, - очень похожее во всяком случае.

Из несобытийного - правдой было процентов, наверное, около 60, может быть, даже и 70. А вот те оставшиеся 30, назовем это так, были довольно тонко вплетаемой ложью. Но какой!! Ложью, которая, поверь я ей, не рассей я этот морок, не различи я этого - вот в то мгновение, - всего лишь ту легкую усмешку, - как знать, не вплелась бы эта ложь потом в меня, во всё моё существо и всё говоримое и излучаемое мною? А эта не такая уж и большая порция лжи переворачивала всё с ног на голову. Вот клянусь вам, всю ту правду - с ног на голову. Я даже сейчас вспоминать об этом не хочу.
Впрочем, так бывает у многих. Я уже об этом не раз говорила и писала. Особенно если потенциал человека силен, и/или охват этим человеком какой-то аудитории предполагается широким.

Кстати, в расширениях охвата потом те силы могут и помочь.)) Так было с некоторыми книгами. «Диалог с Клавдием», я уже называла как-то, да нет смысла сейчас к этому возвращаться. У нас было несколько семинаров по важности различения, мы как раз там об этом много говорили. Это было, по-моему, во Втором Аркане, если мне не изменяет память. Поэтому у кого будет желание - вернитесь к этим семинарам.

Так вот ЧТО это было? Поле. Та ЧАСТЬ (вибрационно), которую я могла тогда почувствовать и понять.
*******

Ещё из прошлого опыта

Шёл 1996 - ой. Ходила к «ясновидящей». Она мне сразу сказала о каком-то там моем потенциале, причем слышала я тогда это уже не в первый раз. Бывала я у нее один, а иногда 2 раза в неделю. Тогда просто сидела на приеме, который она вела, ну и естественно же, пыталась что-то спрашивать.

Познакомились мы достаточно близко. Я увлеклась тем, что она видит. Особо хорошо ей давались медиумные контакты с умершими и поиск пропавших. К ней обращались даже из милиции. На ту пору это еще было возможно. При мне была однажды такая ситуация: на прием пришла молодая женщина, у которой больше месяца назад исчез брат. Е.П., назовем ее так, закрыла глаза. А у меня в это время от ужаса, честное слово, волосы встали дыбом, потому что за своей спиной я почувствовала мертвенный холод. Там кто-то стоял. Никогда ни до, ни после я больше такого не ощущала - вот так чётко, как будто я туда влетела сама.

Понятно, что это был кто-то «оттуда», да? И именно умерший. Е.П. заговорила низким, не своим, а мужским голосом: «Езжай туда-то (называется адрес), там кочегарка (причем мы находились в Новосибирске, а адрес был в Красноярском крае, и женщина приехала оттуда). В печи - продолжает голос, - в пепле найдешь… и идет перечисление, что найдешь. Причем там - камень из кольца. В углу, под топчаном, найдешь то-то. От меня требовали денег, пытали, потом испугались, что их обнаружили, и меня сожгли. Перстень снять не смогли. Им пришлось убежать».

Через 2 недели Е.П. показала мне письмо с копией милицейского протокола обыска. Все так и оказалось - нашли в огромной кочегарке под Красноярском в пепле останки костей, ну и пепел костей человека. Был найден камень от кольца и кое-какие вещи под топчаном. Или не уничтожили, или забыли, или что-то там произошло.

ЧТО это? Поле… Кто-то может считывать одно, кто-то другое, но это все - поле. И оно есть. Всегда. И всюду.

Был еще один такой момент общения с Е.П.
Одажды нашла её в странном состоянии. Я в ней видела эти состояния, поэтому и вопросов не задавала, но сейчас, чтобы вам объяснить, могу это описать как определенную экзальтацию и вместе с тем сегодня уже, опираясь на имеющиеся знания и опыт, могу совершенно точно сказать, что вот это - следы пребывания в том поле . Сейчас они мною читаются достаточно легко. Не всегда, наверное, можно рассказать, с какого слоя поля, с какого подплана эти следы, отпечатки, на человеке находятся, - но то, что они есть, это совершенно точно. И кое-что читалось в глазах . Т.е. это значит, что то, что она видела, проникло в нее, потому что через глаза читается душа человека. А это значит - что-то проникло в её душу .

Это на будущее - остаются ли отпечатки от общения с различными частями, подпланами, уровнями поля у нас самих, как долго они там остаются и пребывают ли потом.

Так вот всё было тогда видно - и состояние возбуждения, и состояние экзальтации. Это не была такая радостная экзальтация, но состояние экзальтации было. Я спросила - что это? Она махнула рукой на меня, типа вот: сядь, пока не мешай. И какое-то время еще молчала. Потом что-то записывала. Ну а потом рассказала, что буквально полтора часа назад к ней приехал один новосибирский бизнесмен… (середина 90-х, бизнесмен, возможно, наполовину бандит, - судя потому, как его убрали.)

Короче говоря, во дворе этого здания, где у нее находился кабинет для приема, его и убили. И вот, ну допустим это было 2 часа дня, точно не помню. Он должен был прийти в 2 часа дня, Е.П.помогала ему «просматриванием» ситуаций с бизнес-партнёрами. *Кстати сказать, о возможости смерти она ему пыталась говорить дважды - и оба раза он отмахивался, не слыша её). Без пяти два раздался выстрел на улице. Она подбежала к окну, увидела уезжающую машину и тело этого человека.

Причем что-то странное там было еще с охраной, ещё с одним человеком. Ну да не суть важно сейчас. И кто-то вызывал уже милицию. А она, увидев этого человека, сразу… Назовите это эфирным телом, назовите это фантомом, назовите душой, чем угодно. Сейчас это не суть важно. Она просто увидела этого человека рядом и он с ней заговорил, что типа: (показывает туда, через окно на собственный труп рукой: «да пусть валяется». И говорит: «Так, делай быстро, чтобы успеть. А то набегут крысы эти сейчас».

И начинает ей рассказывать, где хранятся определенные документы, которые он спрятал, которые нужно его брату передать обязательно, совладельца их бизнеса. И далее - что нужно сделать в первую очередь по тем документам и по делу вообще. Назвал имя своего убийцы, - вернее того, кто заказал это убийство.

Но я, честно говоря, не знаю, был ли арестован потом этот человек, не отслеживала.) Приехала милиция, причем достаточно быстро приехала, потому что отделение было совсем рядом. Он продолжал ей что-то говорить, и она сидела, писала и вела себя довольно странно для милиции. Но поскольку они ее уже знали, кто она такая, - она помогала им часто, в ту пору это было возможно) они ее как-то не трогали. Потом она позвонила брату этого убитого человека, тот приехал. В общем, все оказалось так, как «говорил» только что застреленный - оказалось верным буквально до мелочей.

Для чего, собственно, я все рассказываю? Совсем не зря опубликовала первым интервью Олега Бокачева . На мой взгляд, интересное интервью. И достаточно правильно и спокойно человек говорит о сущностях, о духах. Другое дело - кто что называет духами и кто что из читающих текст понимает под сущностями.

А поскольку я практик, это действительно так, и моя оккультная профессия - «разжевывать» знания. Не зря существует в Евангелии фраза Апостола Павла: «я кормил вас молоком, а не твердою пищею. Вы бы не смогли ее принять». Полностью эта библейская фраза звучит так: «Вот почему, братья, я не могу обращаться к вам, как к людям Духа, но как людям плоти. Как к младенцам во Христе. Я кормил вас молоком, а не твердой пищей. Вы бы не смогли ее принять. Но вы и теперь еще не можете. Вы все еще плотские люди». (Первое послание к Коринфянам)

Так вот оккультная моя профессия такая же - «жевать» определенные вещи, показывать на примерах, чтобы это было доступно и понятно. Чтобы люди оперировали не чисто теоретическими, умозрительными заключениями, а чтобы все, или как минимум большинство, - и тех, кто первый раз читает слово «сущности», и тех, кто в 131-ый раз читает его, но ни разу не видел их и не понимает, что это такое; и кто уже 1000 раз слышал слово «поле» и все равно не понимает, что это такое - чтобы немножечко «пожевать», и даже показать картинки, поскольку мы с вами живем в трехмерном материальном мире. И для нас потрогать и увидеть - это иногда куда больше, чем просто услышать. Потому что (я это часто говорю на семинарах) вот сидит, допустим, 100 человек, если сказать «закройте глаза и представьте лес», а потом попросить каждого рассказать о лесе, то это будет 100 вариантов леса. Это уже опробовано не один раз. Так и здесь.

А теперь еще один пример с Е.П.

У меня в клубе украли из сумки (кабинет мой до того случая никогда не закрывался) золотые серьги, кулон и пару колец. Е.П. описала, как в кабинет (ну естественно, я тут же к ней и поскакала за помощью), входит молодая женщина. Описание было очень точным, просто до изумления точным. Что-то берет и выходит, прячась. Девушку ту я в тот же день уволила. Она рыдала, говорила, что никогда этого не делала. Но я была непреклонна.

Ну мне же сказала Е.П., как я могла засомневаться? Тем более в общем-то и подозревала я двух женщин, одной из которых она и была. Прошло лет 8, я уже жила в Германии, и получила покаянное письмо от человека, который украл мое золото. Это был мужчина. Что же тогда видела Е.П.? Причем я спрашивала у той молодой женщины:
-входила ты вот так-то и так-то?
- Да, отвечала она -вот я взяла фотографию. (в клуб тогда приезжали разные люди, и с кем-то мы достаточно в хороших отношениях были. Ну в общем, там была фотография Шевчука с автографом, она её и «прихватизировала».)

Я сейчас к тому, что видела Е.П.? Что это вообще было, куда она входила, откуда она брала информацию, что она видела? Что это было? Поле. А что она считала в тот раз? При том, что она настолько качественно могла работать где-то.. Что произошло в данной ситуации, почему она ошиблась? Да в общем-то всё очень просто: она считала с меня мою очень яркую версию виновника, - которая, как и любая мысль, осталась в поле. И вот это стоит запомнить и понимать на будщее.

И чем ярче человек мыслит, чем образней он мыслит, чем больше вариантов и образов он вокруг себя накручивает, тем больше они начинают работать.

А если их много (версий одного события), то либо не сбудется ни одна, либо сбудется такой вариант: сделать хотел грозу, а получил козу. И в данной ситуации образ моей мысли был ярче. Потому что человек, который это думал, был неслабый. Его эмоциональный фон был силён. И более читаем, чем образ того мужчины.

Любые гадалки читают какие-то образы, которые есть в поле. Что читают? То, что видят. На каком уровне живут, на таком и видят. На каком уровне живут, так и интерпретируют.

А что бывает с людьми, которые часто «ходят» в астрал, скажем так? (Либо в поле.) Касаясь чужих кармических отпечатков. Эта тема очень важна. Очень.

Я не буду вдаваться в подробности, потому что то, о чем я сейчас напишу, - мне не хочется этого даже касаться. Человек говорит об Арканах Таро, и вот вам ссылка.

Хотите - смотрите. Человек с воодушевлением описывает на картине 5 Аркана проститутку, «распахнувшую, (пардон, просто цитирую), вагину перед католическим священником. Перед Папой.» Эти карты Таро - ее личное произведение, это она их создала. Что-то она там видит? Да, что-то видит. Ну если человек работает и зарабатывает на этом деньги - значит, что-то видит.

Что это? Это - тоже поле. Определенные уровни, подуровни, слои, диапазон вибраций, частот, волн - как вам будет угодно. Их на самом деле несметное количество.

Еще один пример. Я в своей первой книге писала о некоей «ясновидящей» по имени Ольга, которая определенным образом предсказала мне мою судьбу..
*

Через несколько лет после того, как мы с ней встречались, Ольга погрузилась в тему «Моя вторая половинка - это половинка моей души». Начав «видеть» разъединенные души. Т.е. якобы душа делится на две половины - мужскую и женскую, и вот они ищут друг друга в мире. Вот она и «видела» эти половины, ну как нынче говорят расстановщики: «поле показывало», «поле нам говорит», «поле обозначало».

И вот она «видела» эти половины, пытаясь помочь им соединиться. Очередь к ней была, понятное дело, большая. Результат за много лет - две пары, которые потом тоже расстались. Что видела эта женщина? Назовем это так: некое кармическое соответствие, некую схожесть кармических потоков, которую она воспринимала, как две половинки одной души. Ну было такое модное течение несколько лет назад. Это была ее интерпретация. Что вовсе НЕ говорило о том, что люди когда-то были вместе, и тем более не могло говорить о душе, разорванной напополам и блуждающей по миру в поисках своей второй половинки.

Это, конечно, бред. Иллюзии. Иллюзии? Конечно.
(продолжение следует...)

Please enable JavaScript to view the

Много трудностей создает привычка людей в написании полагаться на произношение. Наша сегодняшняя тема из этого же ряда. Вопрос: "Какую форму выбрать - «обожать» или «обажать»?", не так прост, как кажется.

Происхождение

На самом деле все решается обращением к корням, то есть необходимо изучить происхождение слова - и проблемы исчезнут. утверждает, что свою родословную глагол ведет от слова «бог», а смысл его изначально следующий: «Почитать, как бога». Потом смысловое содержание глагола трансформировалось в словосочетание «страстно любить».

Так вот, запомнив такую простую и примечательную вещь, как происхождение слова, читатель более не будет задаваться вопросом о том, как пишется: «обожаю» или «обажаю».

Истоки, конечно, это интересно и познавательно, но стоит прояснить и значение. Заодно проверим, расходятся ли данные этимологического и толкового словарей.

Значение

Когда речь идет об обожании, то сразу вспоминаются различные фанаты. Современный мир предлагает множество кумиров и предметов для поклонения. Можно, к примеру, обожествить футбольный клуб или какую-либо деятельность. Например, человек думает: «В жизни стоит только писать книги или на худой конец статьи, а других работ для меня не существует в природе!» Как у многих писателей в биографии написано: «И он понял, что станет писателем или никем». Одна беда: биографии пишутся только об удачных случаях. Это понятно, кому захочется читать о человеке, который стремился стать писателем, а в итоге превратился в комбайнера? Хотя это веселый сюжет. Однако мы отвлеклись. Реальность буквально пульсирует обожанием: звезды кино, спорта, миллионеры, проворные дельцы - вот те, на кого хочется равняться людям, кем хочется восхищаться. Поэтому неплохо было бы узнать лексическое значение глагола «обожать»:

Питать к кому-то чувство сильной любви. Например, обожать жену.
Очень любить что-либо. Например: «Василий Петрович обожает мороженое и каждый раз его ест на обед вместо жареной картошки».
То же, что и обожествлять (устаревшая форма).

Теперь поговорим о тонкостях. Первое значение не является просторечным, но в нем может порой содержаться иронический подтекст. Второе значение считается просторечным. Причем словарь дает примеры в основном гастрономические, видимо, намекает, что обожествлять еду глупо. Также просторечный оттенок несут словосочетания «обожаю готовить» или «обожаю водить машину». Относительно третьего значения можно придумать такой пример: «Древние племена обожали свой тотем», то есть наделяли его магической силой и почитали. Сейчас у нас, конечно, уже другой смысл преобладает. После этого, думаем, трудно будет ошибиться в форме слова («обожать» или «обажать»).

А что, если…?

Представим, что в корне глагола действительно «а». К чему это ведет? К тому, что слово произошло не от термина «бог», а от «баг». Но это ведь совсем другая история. Одно дело - почитать кого-то как бога своей судьбы, а другое дело - считать его багом своей судьбы. Напоминаем, что «баг» - это компьютерный термин, означающий сбой в программе. Думая над тем, как будет правильнее писать: «обажаю» или «обожаю», нужно поразмышлять над тем, кто для вас человек - бог или баг. Как только ответ будет найден, проблема исчезнет.

Французские мотивы

Встречаются также варианты, когда люди пишут «абажаю». По аналогии с предыдущим примером на ум приходит «абажур» - очень старое французское слово, которое стало популярным только в XIX веке. Сейчас оно означает «колпак для лампы». Как видно, между багом и абажуром в качестве предметов почитания нет большой разницы. Поэтому нужно запомнить верное написание. Читатель, наверное, уже сам может ответить на вопрос о том, как правильно: «обожать» или «обажать». Все необходимое у него на руках есть. Да и образы достаточно яркие. Они помогут читателю более не совершать ошибок и избежать двусмысленной ситуации.

Слово «обожаю» пишется с двумя «о».

Распространенные ошибки

Но отчего же его следует писать именно так? Нельзя ли заменить первую «о» на «а» и получить «абожаю»? Или, скажем, написать «а» вместо второй «о» – «обажаю»? Да зачем мелочиться, пусть будет «абажаю»!

А вот и не будет. Почему? Сейчас объясним. Давайте-ка попробуем подобрать однокоренные слова к этому слову. Сложновато, не так ли? Тогда для начала определим значение данной лексемы.

Семантика

Итак, каковы же семантические свойства слова «обожаю»?

1. Испытываю сильную любовь к кому-либо

Я тебя обожаю!
Он обожал ее настолько, что в ее присутствии забывал обо всем на свете.
Максим Григорьевич был учителем с большой буквы – ученики его просто обожали.

2. Очень люблю, имею пристрастие

(В данном значении чаще употребляется в просторечии, с ироничным оттенком).

Я обожаю мороженое: могу за раз съесть полкило!
Он обожает творчество Гумилева, и я его в этом полностью поддерживаю.
Лиза просто обожает рисовать – это у нее от бабушки.

3. Обожествляю, почитаю как бога

(Устаревшее значение).

Мужа она обожала: каждое его слово было для нее законом.
В древности люди обожали Солнце.
Славяне обожали знамена и поклонялись им, словно идолам.

Почему две «о»?

Наверняка вы обратили особое внимание на третье значение слова – «обожествляю». Думаем, теперь подобрать однокоренные слова к лексеме «обожаю» не составит труда: «боготворить», «божественный», «бог». Таким образом, корень – «бож». А написание гласной в этом корне можно проверить словом «боже».

А как насчет первой «о»? Ну, здесь элементарно. Все, что стоит перед корнем, является приставкой. Да, но ведь есть приставка «а», возразите вы. И будете правы. Такая служебная морфема действительно существует, но она используется только в заимствованных словах, внося оттенок отрицания («асоциальный», «алогизм», «анархия»). Ничего подобного о слове «обожаю» мы сказать не можем, поэтому правильно будет написать более привычную для нашего слуха приставку «о».

Синонимы

Если вам понадобится заменить лексему «обожаю» близким по значению словом или фразеологизмом, обратите свой взор на следующий синонимический ряд:

преклоняюсь;
влюблен по уши;
благоговею;
молюсь;
питаю нежные чувства;
ценю;
неравнодушен;
неровно дышу;
почитаю;
без ума;
люблю без памяти;
уважаю;
боготворю;
привязан;
страдаю;
сохну;
души не чаю;
испытываю слабость;
поклоняюсь;
вздыхаю;
восхищаюсь;
люблю до безумия;
восторгаюсь;
имею пристрастие;
с ума схожу;
пылаю страстью;
не надышусь;
обожествляю.

Список впечатляющий, правда? Так что если однажды решитесь выразить чувства предмету своего обожания, повторяться не придется.

Антонимы

Однако в жизни всякое бывает: от любви до ненависти один шаг, как известно. Поэтому нелишне будет запомнить и несколько антонимов:

игнорирую;
ненавижу;
недолюбливаю;
на дух не принимаю;
презираю;
не терплю;
ни в грош не ставлю;
видеть не могу;
пренебрегаю;
не жалую;
питаю ненависть;
испытываю отвращение;
терпеть не могу;
не выношу;
не расположен;
не перевариваю;
люблю как собака палку;
враждую;
злобствую;
недоброжелательствую;
не лажу;
нахожусь в контрах;
имею зуб;
горю злобой.

Как видите, и для выражения отрицательных эмоций в русском языке слов предостаточно.

Ну вот, теперь вам известно правописание слова «обожаю». А чтобы еще легче запомнилось, попробуйте ассоциировать его с восклицанием «О боже! » Здесь уж букве «а» точно некуда будет втиснуться!

Родной русский язык изобилует простыми на слух словами, но коварными по сути. Видимое происхождение кажется прозрачным, но чередование букв в корне заставляет усомниться правильности его написания. Одним из таких слов является «обожаю». Как пишется оно согласно правилам современного русского языка. В чём заключается его семантика и влияет ли она на написание и структурный анализ выражения.

Правописание, возможные ошибки написания

В современных школах сегодня слово «обожаю» рекомендуется к запоминанию его правильного написания и не проверяется, но фактически оно восходит к праславянскому «бог», «боженька» с чередованием в корне букв г/ж.

Слово «обожаю», как пишется правильно? В корне должны быть первые две буквы «О». Если ударение падает на «а», то в корне получается безударная гласная, которую нужно проверить путём подбора однокоренного слова (орфограмма “безударные гласные в корне”).

Как же будет верно: обажаю или обожаю? В связи с этимологией слова, на практике можно проверить словами: «бог» и «боженька», «боже» поэтому в корне пишется именно «О».

Второй сложный момент, который вызывает сомнения: обажаю или обожаю как правильно пишется, если устно произносим вторую букву как «А», поэтому могут возникать ошибки правописания. В данном случае ничего не остаётся как запомнить слово и его точное воспроизведение на бумаге.

По современным правилам русского языка, бывшая когда-то приставкой «О» давно срослась с основой и является корнем, соответственно неизменяемой частью.

В корне слово «обожаю» должны быть первые две буквы «О».

Значение

Выражение обожаю - это восхождение к первоначальным словам «бог», «обожествление», «обожествлять». Изначально конструкция употреблялась в значении «уподобление Богу». А термин «обоʹжение» в православном богословии означает главную цель христианской жизни - стать похожим на Господа, то есть безгрешным.

Выясним, что означает слово обожаю:

Испытывать чувство горячей привязанности, любви к кому-либо или чему-либо, доходящей даже до преклонения. Он обожал свою дочь.
Обожествление предметов, явлений природы (устаревшее значение). В древности славяне обожали Луну.
Иметь пристрастие, склонность, влечение к чему-то (сниженно – разговорное). Дети обожают сладости.

Современные носители языка чаще употребляют третий смысл, реже первый и совсем не используют второй. В лексиконе людей особо чувствительных периодически вылетает фраза обожаю. Значение слова в подобных контекстах можно охарактеризовать как превосходную степень привязанности, любви к людям или вещам.

Синонимы

Близких по значению выражений у данного слова великое множество и на любой вкус. Подберём синоним к слову обожаю, имеющий разные эмоциональные оттенки:

люблю;
почитаю;
уважаю;
ценю;
боготворю;
жалею;
души не чаю;
преклоняюсь;
восхищаюсь;
с ума схожу;
пылаю страстью.

Чтобы правильно подобрать к слову «обожаю» синонимы, следует руководствоваться конкретной ситуацией и уровнем чувств, которые испытываются к предмету обсуждения.

Бывает сложно понять, как пишется обожаю, и вот почему:

Ударение падает на последний гласный основы – «а», значит, предыдущие звуки слышатся неотчетливо. Следовательно, пишущий вынужден выбирать из нескольких вариантов: абажаю, обожаю или обажаю, поэтому, существует вероятность совершить ошибку.

В современном русском языке в случае с этой лексемой подбор проверочных слов- сложная задача, так как для сознания современного человека утрачена связь этого слова с производящей основой. Таким образом, чтобы найти единственно верное написание, следует заглянуть в орфографический словарь.

Правильно писать — «обожаю» с двумя буквами о.

Правописание кроется в этимологии

Орфография слова «обожаю» напрямую зависит от его происхождения, которое можно выявить, обратившись к нескольким лексическим значениям.

Слепо преклоняться перед кем-нибудь. Синонимично словам: благоговеть, боготворить, идеализировать, возвеличивать, романтизировать. Антонимичное слову демонизировать. Например: Петрарка обожал Лауру и посвятил ей огромное количество сонетов.
С пометой устаревшее: признавать имеющим сверхъестественную силу. Синоним: обожествлять, обоготворять. Например: Последователи иудаизма обожают коров.

Корень «бог»

Исходя из вышесказанного, становится понятно, что данная лексема произошла от слова «бог.» Следовательно, определяя, как грамотно пишется слово: обажаю или обожаю, можно произвести проверку: бог-боже.

Приставка «О»

Чтобы корректно записать первую букву, тоже необходимо учитывать этимологическую связь. С точки зрения морфологии, начальная буква – бывшая приставка. Приставку «а» здесь писать неуместно , так как она характерна для заимствованных слов, присоединяется чаще к прилагательным и имеет значение отрицания. Например: асимметричный, алогичный. Приставка о (об), в свою очередь, исконно русская, характерна для глаголов, имеет значение доведения до предела. Например: обеднеть, овеществлять. Значит, правильно написать в этом слове приставку «о».

Синонимы «обожать — любить» в чем разница?

Еще два лексических значения этого слова выглядят так:

Любить человека очень сильно, ценить и дорожить им. Синонимы: любить, восхищаться, восторгаться, иметь привязанность. Антонимы: ненавидеть, питать ненависть, пренебрегать. Например: Я обожаю свою бабушку, ведь она так заботится обо мне.
С пометами разговорное и сниженное: иметь пристрастие к чему-либо. Синонимы: любить, испытывать слабость, неровно дышать, быть без ума. Антонимы: на дух не переносить, испытывать отвращение. Например: Я обожаю то чувство, когда удается решить пример правильно.

Любить синонимично искомому слову в данных значениях, однако употребление каждого из этих глаголов в речи имеет особенности.

Обожание отличается от любви интенсивностью. В то время как любить можно в большей или меньшей степени, обожание указывает на абсолютное проявление чувства.
В центре внимания любящего – объект, у обожающего же — само чувство. Например: Маша любит мороженое. Машино обожание мороженого не имеет границ! В первом предложении логическое ударение падает на слово мороженое, во втором – на само чувство.
Использование глагола, первоначально связанного с обожествлением, выдает склонность говорящего к преувеличениям, экзальтации.
Только любить может употребляться с отрицанием, в форме повелительного наклонения.

Таким образом, выбор между этими глаголами зависит от ситуации высказывания, той главной информации, которую хочет донести говорящий, и от интенсивности самого чувства.