Sivil işlem kavramı, amacı ve görevi. Sivil işlemler, sivil işlem hukukunun normlarına dayanarak yapılan sivil davalar için prosedürdür. Hukuk davaları, çok çeşitli yasal ilişkilerden - anayasal, sivil, aile, işçilik, konut, arazi, çevresel ve diğer yasal ilişkiler ve sanat tarafından sağlanan diğer davalardan kaynaklanan davalarla anlaşılmaktadır. 22 Rusya Federasyonu'nun sivil prosedürü.
Sivil işlemlerin amacı, Rusya Federasyonu'nun vatandaşlarının ve organizasyonlarının vatandaşlarının ve organizasyonlarının bir bütün olarak ve konularının yanı sıra belediyelerin, medeni, işçilik veya diğer yasal ilişkilerin konuları olan diğer kişilerin yanı sıra, rahatsız edici veya tartışmalı hakları, özgürlükleri ve meşru çıkarlarını korumaktır. . Medeni davaların uygun ve zamanında dikkate alınması ve çözülmesi yasallık ve kanun uygulayıcının güçlendirilmesi suçun uyarı, yasalara ve sorunun mahkemesi için geçerli bir tutum oluşturulması
İnşaat prosedürü formu. Sivil prosedürel formun karakteristik özellikleri şunlardır: - Medeni davaların dikkate alınması ve çözülmesi prosedürü, sivil usul kanunlarının normları ile önceden belirlenmiştir; - Yüzün sonucuyla ilgilenenler, davanın davalarına katılma ve hak ve ilgi alanlarını eşitlik ve rekabet ilkeleri üzerine savunma hakkından yararlanır; - Mahkeme kararının, mahkemede kanıtı yardımı ile duruşan gerçeklere dayanmalıdır ve yasalara uyması gerekir.
İnşaat prosedürü formu. Hukukun medeni usule ilişkin prosedürü şekli, anlaşmazlığın çözünürlüğünün yasallığının yasallığının, usul haklarının eşitliği ve usul görevlerini taraflarla ilgilenmelerini sağlar. Mahkemeyi sağdaki anlaşmazlıkları ve aynı zamanda, maddi ve prosedür yasalarının normlarını kesin olarak gözlemlemek ve aynı zamanda, mahkemede yasalar veya diğer düzenleyici tarafından belirlenen usule ilişkin teminatlara uygun olarak meşru ve makul kararlar vermek. davaya katılan kişiler için hareketler.
Sivil Prosedür Yasası Kaynakları. Rusya Federasyonu Sanatının Anayasası. 19, 22, 26, 32, 47, 71, vb. Uluslararası Tuna Federasyonu'nun Danube Yerli Sözleşmesi Kapakları Arasında Katıldığı Uluslararası Antlaşmalar AH, EVRA ZIYS KAI KON ENZI, Adam Yüzyıl Haklarını Korunma Hakkında Korunma Hakkında Ve ücretsiz OD, Min Skey KON Enzi Ulusal Mahkemesi 1993, vb. Federal Anayasa Kanunları (FKZ) FKZ "Rusya Federasyonu'nun adli sistemindeki", FKZ "Askeri mahkemelerde Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi", FKZ " Rusya Federasyonu'nun "," Rusya Federasyonu'ndaki Genel Yetkili Mahkumlar ", Rusya Federasyonu'nun (Rusya Federasyonu Sivil Prosedür Kanunu) Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kuralları Kodu, Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun detaylı olarak düzenlenir. Medeni durumlarda adalet yönetimi. Sektörel Kodifi E Normatif Yasalar Rusya Federasyonu (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu), Rusya Federasyonu (SC RF), İş Kodu (TK RF), Rusya Federasyonu Vergi Kuralları (Rusya Vergi Kanunu) Federasyon) vb. Rusya Federasyonu (Rusya Federasyonu FZ FZERASYONU) Federal Hukukun Federal Yasaları "Rusya Federasyonu'ndaki Dünya Hakları", "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimler Statüsünde", FZ "Yasası'nın Savcılığının Rusya Federasyonu "" Rusya Federasyonu'ndaki tahkim mahkemelerinde "," Bir aracı (arabuluculuk prosedürü "ve diğerlerinin katılımı ile anlaşmazlıkları çözmek için alternatif bir prosedürde.
Sivil Prosedürel Hukuk İlkeleri. Adalet adaletinin ilkeleri, yalnızca mahkemeler tarafından egzersiz yapılması (Sanat. 118 Rusya Federasyonu Anayasasının 118'i, Sanat. 5 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları). Hukuk ve yargılamadan önce her şeyin eşitliği (Sanat. 19 Rusya Federasyonu Anayasasının 19'u, Sanat. 6 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kuralları). Medeni davaların tek ve kolejial dikkate alınması (Sanat. 7 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları). Hakimlerin bağımsızlığı (Sanat. 120 Rusya Federasyonu Anayasasının 120'ı, Sanat. 8 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kuralları). Sivil Yardım Dili (Sanat. 71.118 Rusya Federasyonu Anayasasının 71.118'i, Sanat. 9 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları). Duruşmanın tanıtımı (Rusya Federasyonu Anayasasının 123. Maddesi, Sanat. 10 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu). Kurumsal hakimler (Sanat. 122 Rusya Federasyonu Anayasasının). İşlevsel ilkeler Yasallık prensibi (Sanat. 15 Rusya Federasyonu Anayasasının 15'i, Sanat. 1, 2, 11 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları, vb.). Dövüşme prensibi (Madde 3, 4, 39, 44, 137 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedürü Kanunu). Tarafların rakip ve eşitliği prensibi (Sanatın 3. fıkrası. Rusya Federasyonu Anayasasının 123'ü, Sanat. 12 Rusya Federasyonu Hukuk Kodu). Anabilite, perikerkite ve adli işlemlerin sürekliliği (Sanat. 157 Rusya Federasyonu'nun 257 Sivil Prosedür Kanunu).
Medeni dava sırasındaki sivil dava türleri, medeni davalar, maddi ve yasal nitelikte homojendirme, bu nedenle, aşağıdaki türlerin bir farkı vardır. Yazışma Üretiminin Önemi Özel Üretim, Tahkim Mahkemeleri kararlarının kararlarının zorunlu olarak yürütülmesi için makul bir zaman içinde yasal işlemlerin yasal işlem yapma hakkının ihlal edilmesi için tazminat talimatını ihlal etmek Yabancı mahkemelerin kararlarının uygulanması, yabancı tahkim kararları, mahkeme kararlarının ve diğer organların yürütülmesi ile ilgili üretim
Medeni prosedürün aşamaları, bağımsız (final) bir hedefe ulaşmayı amaçlayan bir dizi prosedürel eylemle birleştirilen belirli bir kısımdır. Durumdaki davaların müsamahisi. Bir deneme mahkemesi işleminin hazırlanması. Denetçilik Mahkemesi, revizyonu Yeni keşfedilen veya yeni şartlar konusundaki adli düzenlemeler, mahkeme kararlarının ve yürürlüğe giren tanımların revizyonu (yargılama üretimi)
Sivil Prosedürel Yasaklar: Konsept, Konular, İnşaat Prosedürel Hukuk İlişkilerinin Ortaya Çıkması Temelleri Bunlar, Sivil Prosedürel Hukuku ile düzenlenir. Mahkeme arasına adaletin uygulanması sırasında ortaya çıkan halkla ilişkiler, bir yandan, bir yandan, yasal işlemlerde diğer katılımcılar , prosedürel yasal ilişkilerin diğer belirtileri üzerine: 1. İnşaat prosedürü hukukunun normları temelinde ortaya çıkar; 2. Bir yandan, diğer tarafta, bir yandan, diğer tarafın belirli katılımcısı arasında; 3. Mahkemein ve diğer katılımcıların, Mahkeme Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi'nin uygulanmasında sivil davada karşılıklı davranışlarını düzeltmek; 4. Hem sivil prosedür ve sivil ve yasal, idari ve yasal hem de cezai kanunları sağladı.
Sivil prosedürel yasal ilişkilerdeki tesis altındaki prosedürel yasal ilişkilerin nesnelerinin, ortak bir tesiste nişan aldıklarını anlar. Özel üretim davalarında özel nesnelere yasal gerçekler veya diğer koşullar belirleme gereksinimleri, bu avantajları, "Sonuç" herhangi bir yasal ilişkiyi elde etmek için
Sivil Prosedürel Hukuk İlişkilerinin Konuları Tüm katılımcılar, belirli bir sivil dava üzerindeki davalardaki tüm katılımcılar, değerlendirilmesinden kaynaklanan sivil prosedürel yasal ilişkilerin konularıdır. Yasal ilişkilerin hangi tarafına bağlı olarak bu konulardır, iki gruba ayrılabilirler: 1) Mahkeme (Collgial veya Sole); 2) Süreçteki diğer katılımcılar (davaya katılan kişiler ve adaletin uygulanmasına katkıda bulunan kişiler).
Sivil Prosedürel Hukuk İlişkilerinin Konuları Mahkeme, Sivil Prosedürel Hukuk İlişkilerinin Konusunu Belirleyici ve Belirleme. Sürecekteki tüm katılımcılar kontrolü altında usule ilişkin eylemler yapar. Prosedürel ilişkilerin konuları, birinci ve ikinci örneklerin mahkemeleri, ayrıca mahkemeler, denetim sırasına göre işleri gözden geçirir. Parti durumuna, üçüncü şahıslar, savcı, hakların korunmasına, özgürlüklerin korunmasına ve diğer kişilerin, adayların, adayların ve ilgili diğer kişilerin özel davalarında ve kamu hukuki ilişkilerinden kaynaklanan diğer kişilerin korunmasına hitap eden kişiler , adalet tanıklarının, uzmanların, çevirmenlerin, temsilcilerin, uzmanların uygulanmasını teşvik etmek
İnşaat prosedürü yasal ilişkilerin ortaya çıkması için sivil usule ilişkin yasal ilişkiler için önkoşullar, üç önkoşul gereklidir: Sivil prosedürel hukuk normları. Katılımcıların yasal ilişkilerde yasal dayanıklılığının yasal gerçekleri
sivil İşlemler Yasal İlişkiler Denetleme
Yasal bilimde, Yaygınlaştırıcı'nın görüşü dışındaki sivil süreç türlerinin tahsis edilmesiyle ilgili görüşler vardır. Yani, yani. Abowa, işlerin yapısına bağlı olarak, aşağıdaki üretim türlerini tahsis eder:
talep beyanı (basitleştirilmiş üretim dahil);
İdari ve diğer kamu hukuki ilişkilerinden kaynaklanan durumlarda üretim;
Özel üretim;
iflas işlemleri (iflas);
tahkim mahkemelerinin adli eylemlerinin yürütülmesi ile ilgili işlemler;
rus tahkim mahkemeleri tarafından yapılan çözümler, çözümler;
yabancı gemiler ve tahkimler tarafından yapılan kararların beyanı ve uygulanması üzerine üretim.
D.Kh. Valeyev, belirli türlerde yasal işlemleri bölmek için bir temel olarak finansal ilişkileri ayırır. Aynı zamanda, sivil prosedürde, iki ana dava bloğu tahsis eder: bir veya başka bir anlaşmazlık ve tartışmasız işlerle ilgili; Türler aşağıdaki gibi önerilmiştir:
İddia;
kamu hukuki ilişkilerinden kaynaklanan durumlarda üretim;
Özel üretim;
sıradan üretim;
tahkim mahkemelerinin kararlarını ve tahkim mahkemelerinin kararlarının zorunlu olarak yürütülmesi için idareli sayfaların ihracını zorlayan durumlarda üretim;
yargı kararlarının yürütülmesi ve diğer kurumların kararları ile ilişkili durumlarda üretim.
Kanun normları ile böyle bir tutarsızlık, büyük ölçüde, bu tür anlaşmazlıkların mahkemede bu tür anlaşmazlıkların prosedür özelliklerini önceden belirleyen düşüncenin özgünlüğü nedeniyledir. İzin sürecinde, vaka, üretim türlerinin teorik yasama tarafından tahsis edilmesi nadir değildir, çoğu zaman doğrudan değerlendirmeleri ile ortaya çıkan gerçek meseleleri karşılamıyor. Bu nedenle, yasal bilimde, medeni prosedür türlerinin sorunu yanıp sönüyor ve yasada yer alan yasal düzenlemeler eleştirildi.
Böylece, sivil usule ilişkin mevzuat, yedi medeni işlem türünü ayırt eder. Her birinin, konu, işlemi yürütme prosedürü, içindeki belirli aşamaların varlığını, konu gibi diğer işlem türlerinden başka özel özelliklere sahiptir.
Birkaç tür sivil prosedürün tahsisi, adalet kaynaklarını medeni durumlarda mümkün olduğunca verimli kullanmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle, sürece katılımcıların tüm aşamaları tam olarak, alacaklının noterleştirilmiş bir işlemin talebinde bulunduğu tüm aşamaları tam olarak gerçekleştirilmesine gerek yoktur. Çoğu durumda işlemin nottarca sertifikası, işlemdeki yükümlülükler hakkında bir anlaşmazlık hariçtir. Bu nedenle, bu durumda, talepten ziyade normal üretime uyandırmanız önerilir.
Ayrıca, her birinin sivil işlem türlerinin her birinin vurgulanmasını vurgulayarak, yasama görevlisi belirli hedefleri sürdürür, her birinin medeni meselelere daha esnek, ancak aynı zamanda tam olarak adalet yapmanızı sağlayan özel özellikleri vurgular.
Bununla birlikte, genellikle avukatlar ve teorisyenler, yasanın hükümlerini daha geniş ya da dar bir şekilde değerlendirir veya yasama sahiplerinin görüşlerini hiç paylaşmazlar. Bu, sivil sürecin sorunları, yani türleri için de geçerlidir. Dolayısıyla, hukuk bilimcileri, katılımcı süreç türlerinin bir sınıflandırmasını olmadığını öngörmüşlerdir. Bu alternatif sınıflamalar, işlemlerin belirli özelliklerine bir veya başka bir ürünle dayanmaktadır. Ve inanmanın geleneksel olduğundan, uygulayıcılar bu özelliklerle yüzleşmiştir.
Böylece, bilim adamları ve yasama sahiplerinin görüşlerindeki tutarsızlıkların niteliği netleşir. Bu nedenle, yasal bilimdeki birçok soru tartışılabilir kalır ve sivil işlem türleri istisna değildir.
yasal önemi olan.
4. Özellik # 2.
Kaynak Ekipmanı Fabrikası Müdürü, işletmede yaratılan sendikaların faaliyetlerini yasaklama talebi ile Bölgesel İdarenin Çalışma ve Sosyal İşleri Komitesine itirazda bulundu. Aynı zamanda, sendikanın sanat tarafından kırıldığından daha fazla kayıt olmadığı gerçeğine yöneliktir. Sendikalardaki kanunun 8'i. Buna ek olarak, Müdür, sendika organizasyonunun, iş hukukunun normlarını içeren bireysel yerel yönetmeliklerle ilgili olarak, bireysel yerel yönetmeliklerle ilgili olarak, bazı çalışanları reddetmesini sağlamanın, yetkinliğine müdahale ettiğini açıkladı.
Mevcut mevzuat tarafından kurulan sendikalar oluşturma prosedürü nedir? Sipariş sendika organizasyonlarının hangi sırada kayıtlı olduğunda? Koşulların hangi şartların faaliyetlerini yasaklayabilir? İşveren gereksinimlerindeki yetkinliğinin ötesinde bir sendika kuruluşu mu?
1. Sivil İlişkiler Sorunları - Kanun konularının hangi konuların kendi aralarında yasal ilişkilere girdiği veya öznel hakları ve yükümlülüklerinin gönderildiği faydalar. Gereksiz yasal ilişkiler olmaz. Tüm faydalar ayrılabilir malzeme(Doğanın nesneleri, erkek emek ve mülk ilgisini tatmin edici olanlar tarafından yaratılan şeyler) ve malzeme olmayan(Onur, saygınlık, iyi isim, bilim, sanat eserleri, vb.).
Medeni Haklar Nesnelerinin Türleri:
1) Mülkiyet hakları da dahil olmak üzere para ve menkul kıymetler, diğer mülkler dahil olmak üzere şeyler; iş ve hizmetler;
2) Bilgi;
3) kendilerine özel haklar da dahil olmak üzere entelektüel faaliyetin sonuçları (fikri mülkiyet);
4) maddi olmayan faydalar.
Eylemde İşlenebilirlik nesnelerinden ayrılmıştırüzerinde:
1) Cirodan ele geçirilen nesneler, yabancılaşmanın izin verilmemesi (bu nesneler doğrudan kanunda belirtilmiştir). Bu tür şeyler yalnızca devlete ait olabilir ve devletin idari eylemleri ve yetkili makamları temelinde kullanıma aktarılır;
2) Ciro ile sınırlı olan nesneler, yalnızca belirli ciro katılımcılarına veya bulguya özel izinlere ayrılmasına izin verilen (kanunla öngörülen şekilde tanımlanmasına tabi). Sadece yasalarca kurulan belirli kurallara göre kullanım için satın alınabilir (örneğin silah taşımak için izin);
3) Evrensel art arda veya başka şekillerde serbestçe yabancılaşabilen ücretsiz nesneler. Eylemde dünya ile bağlantıdan, işler bölünmüştür.üzerinde:
1) Hareketli (yapısal olarak Dünya ile ilişkili değildir);
2) taşınmaz (topraklarla sıkıca ilişkilidir: binalar, yapılar. Şirket, arazi, binalar, yapılar, ekipman, ekipman, hammaddeler dahil olmak üzere faaliyetleri için tasarlanmış her türlü mülkiyeti içeren bir emlak kompleksi olarak taşınmaz mal olarak kabul edilmektedir. Ürünler, ürünler, haklar gereksinimleri, borçlar, markalı isim, ticari markalar, servis işaretleri).
Fiziksel özellikleri için şeyler bölünmüştürüzerinde:
1) tüketilen (kullanım sürecinde, tüketici niteliklerini tümde veya parçalarda kaybeder), komplike olmayan (amaçla kullanıldığında, uzun süre aşamalı olarak itfa edilmiştir: konut binaları, arabalar) şeyler;
2) Kompleks (tek bir bütün olarak oluşturan çeşitli heterojen şeylerden oluşur: araba) ve basit;
3) bölünebilir (bölümündeki ekonomik amaçlarını değiştirmediği şeyler) ve bölünmez (ilk amaçlı kaybetme bölümünde);
4) jenerik işaretlerle tanımlanan ve ayrı ayrı tanımlanmış şeyler (bazılarına işaretler ve özelliklerde var olan şeyler);
5) Ana şey (ekonomik veya başka bir şeye (bir şey), işlevli ve onsuz çalışabilir) ve üyeliğin (ana şeyi korumak için tasarlanmıştır). Meyveler (animasyonlu veya cansız şeylerin organik gelişmesinin bir sonucu), ürünler (şeyin ekonomik kullanımı sürecinde ortaya çıkıyor), gelirler (sivil dolaşımdaki şeylerin katılımından nakit makbuzları).
2. Katkılarını (mülk, para, menkul kıymetler vb.) Birleştirirken hukukun konuları arasında gelişen ilişkiler ve ortak bir hedefe ulaşmak için ortak faaliyetlerin organizasyonu, sivil yasal ilişkilerin türlerinden biridir. Bu yükümlülükler hem birkaç hem de daha fazla katılımcı birleştiğinden, bu Anlaşma hem iki taraflı hem de çok taraflı olabilir. Ayrıca, her katılımcı borçluya ve borç verenle aynı anda hareket eder. Örneğin, mülkün transfer edilmesi ve işgücü katılımının diğer tarafından ortak faaliyet sözleşmesi uyarınca talep etme hakkına sahip olabilir.
3.Özel üretim - Federal yasalar tarafından sağlanan göz önünde bulundurulma ve izin verme prosedürü, doğru prosedürel mevzuat normları tarafından öngörülen karşılıklı münhasır mülkiyet veya kişisel mülkiyet dışı çıkarları ile ilgili bir anlaşmazlığın yokluğu ile karakterize edilir.
Bu üretim, hak hakkındaki anlaşmazlık olmadığında uygulanır, ancak başvuru sahibi yasal olarak gerçeğin adli onayı ile ilgilenmek, bir vatandaşın ya da mülkün yasal statüsünün belirsizliğini ortadan kaldırarak, kayıp belgeler için hakları geri yükleme, vb.
Özel üretimde, aşağıdaki durumlar dikkate alınır:
1) Yasal öneme sahip gerçekleri belirleme konusunda:
2) Çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinme);
3) Bir vatandaşın tanınması, özlüyor veya ölü olan bir vatandaşın duyurusu hakkında;
4) Bir vatandaşın kapasitesinin kısıtlanması üzerine, belirli bir vatandaşın, kısıtlamada veya 14 ila 18 yaş arası hukukun öngörülmesinde, bağımsız olarak gelirlerini elden çıkarması;
5) Küçük bir tamamen yetenekli (kurtuluş) beyanında;
6) Yanlış anlaşılmanın hareketinin ve dilencinin taşınmaz mülkiyetinin belediye mülkiyeti hakkının tanınmasının tanınması;
7) Taşıyıcı veya sipariş menkul kıymetler üzerindeki menkul kıymetler kaybetme haklarının restorasyonu (çağrı);
8) Bir vatandaşın psikiyatri hastanesinde ve zorunlu bir psikiyatrik muayenede zorla hastanede kalması;
9) Medeni durum eylemlerinin kayıtlarındaki düzeltmelerin veya değişikliklerin tanıtılması:
a) işlenen noter eylemleri veya reddetme ile ilgili ifadelere göre;
b) Kayıp mahkeme işlemlerinin restorasyonu hakkındaki ifadelere göre.
Bu liste ayrıntılı değil. Özel üretim vakalarının dikkate alınması ve çözülmesi prosedürü, taleplerin genel kurallarına dayanır, ancak vakaların özelliklerinden dolayı bu tür bir üretime sahiptir: 1) Özel üretimin başlatılmasının usule ilişkin yolları bir dava değildir, ancak başvuru sahibinin diğer kişilere maddi ve yasal iddiaları olmadığı için bir açıklama değildir;
2) Özel üretimde, bir iddianın reddedilmesi, iddianın tanınması, anlaşmanın tanınması, yerleşim anlaşmasının sonucunu, konudaki değişiklik veya iddianın nedeni, miktarında bir artış veya azalma, talep edilen gereksinimin sınırlarını çıkarmak; Talebin sağlanmasını amaçlayan prosedürel eylemlerin komisyonu hariç, karşılamayın ve diğerlerinin sunumunu;
3) Özel üretim işlerine katılan kişilere, başvuran ve paydaşları;
4) Sınırlı bir bireyler dairesi, belirtilen durumlar için mahkemeye hitap etme hakkına sahiptir;
5) Hakkı hakkındaki bir anlaşmazlığın ortaya çıkışı, mahkemelere tabidir, özel üretim sırasına göre durumun dikkate alınmasını önler ve uygulamayı dikkate almadan terk etmenin temelini oluşturur. Uygulamayı dikkate almadan terk ettikten sonra, ilgilenen kişinin talebin sırasına göre ortaya çıkan anlaşmazlığın çözümü için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir.
Bilet numarası 3.
Sipariş ve tüzel kişiler yaratmanın yolları.
Özel üretim - Bir anlaşmazlığın yokluğunun ifadesinden farklı olarak, ve bunun sonucunda, zıt yasal çıkarlar ile tartışan tarafların yokluğu. Özel üretim olarak karakterize edilir güvensizlik, tek taraflı üretim.
Özel üretimin özü:
- medeni davalar, mahkemeye teyit etmek gerekli olduğu düşünülmektedir. varlığı veya yokluk veya koşullar, üzerine kişisel veya mülkiyet haklarının ortaya çıkması, değişmesi veya sona erdiği.
Özel üretimin karakteristik özellikleri:
- bir kişinin bir başkasına doğru veya lojistik gereksinimi hakkında hiçbir anlaşmazlık yoktur, sırasıyla davacı yoktur ve sanık, üçüncü şahıslar;
- hukukun Korunması Talebi ile ilgili iddialar ve kurumlar yoktur;
- daha az ölçüde, rakiplik ilkesini gösterir;
- dövüşme prensibi tam olarak uygulanmaz (yerleşim anlaşmasının ifadesinin normları, iddiaların tanıdığı, iddiaların miktarını arttırır veya azaltmayı, talebi sağlar).
Aynı zamanda, bu gibi durumlarda, temeli veya konuyu değiştirerek ifadeleri reddetmek mümkündür.
Sanata göre. 262 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kodu Özel Davranışlar Sırasında Mahkeme davaları dikkate alır:
- yasal öneme sahip gerçeklerinin belirlenmesi hakkında;
- Çocuğun benimsenmesi (evlat edinme) hakkında;
- bir vatandaşın tanınması, özlüyor ya da ölü olan bir vatandaşı;
- vatandaş hakkında, yetersiz olan bir vatandaşın, kısıtlamada veya on dört ila on dört ila ondan on dört yıldan beri bir yaşın yoksunluğu hakkında, bağımsız olarak gelirini elden çıkarma;
- küçük bir tam yetenekli (kurtuluş) duyurusu üzerine;
- mistress için hareketli şeyin tanınması ve dilenci taşınmaz şeyin belediye mülkiyeti hakkının tanınması;
- taşıyıcı üzerindeki menkul kıymetleri kaybetme haklarının restorasyonu veya menkul kıymetler (çağrı);
- medeni durum eylemlerinin kaydedilmesinde düzeltmeler yapmak veya değişiklikler yapmak;
- İşlenen veya reddetme notalararası eylemlerle ilgili ifadelere göre;
- kayıp mahkeme işlemlerinin restorasyonu hakkındaki ifadelere göre.
Özel üretim sırasına göre federal yasalar diğer durumlara atfedilebilir.
Özel üretimde, medeni durumlar doğrulandıkları düşünülür. kullanılabilirliği veya yasal gerçeklerin eksikliği, üzerine, vatandaşların kişisel veya mülkiyet haklarının ortaya çıkması, değişmesi veya sona erdiği veya tartışılmaz yasanın yokluğu onaylanır ve bir vatandaşın yasal statüsü belirlenir.
Özel üretim sırasına göre, hukuk davaları, onaylamanın gerekli olduğu düşünülmektedir. tartışmasız sağın varlığı veya yokluğu (gerçeğin kurulması Gayrimenkul sahipliği ve kullanımı, taşıyıcı üzerindeki menkul kıymetler kaybetme haklarının geri kazanma vakaları veya menkul kıymetler, kayıp üretimin restorasyonu durumları). Bu kategorilere göre, mahkeme sadece gerçeğe değil, aynı zamanda haklara da karar verir. Bu durumlarda, Hukukun Korunması, iddiada yapılamaz, çünkü hak hakkında bir anlaşmazlık yoktur ve ilgili tarafın herhangi bir gerek yoktur.
Özel üretimde, mahkemenin kurduğu durumlarda bir vatandaşın yasal durumu: Bazı durumlarda, bir vatandaş yetersiz ya da sınırlıca yetenekli olarak kabul edilir; Diğerlerinde, ölü olarak ilan edilir veya eksik olarak kabul edilir.
Özellikle davalarda, bir mahkeme teyitini gerektiren bir anlaşmazlık mümkündür, çünkü gerçeği her zaman mahkeme tarafından belirlenmemesi açıktır ve varlığı ile ilgili olarak çelişkili kanıtlar, karşıt yargılar vardır. Tüm bu durumlarda, Mahkeme, mevcut kanıtları kontrol ederek ve karşılaştırarak, paydaşların kararlarındaki çelişkileri tespit ederek, varlığın varlığına veya varlığına ikna edilmelidir. Böylece, Özel üretimde gerçeği hakkındaki anlaşmazlık mümkündürVe bir gerçeğin varlığı veya yokluğu, aslında anlaşmazlık hakkıyla ilgili bir anlaşmazlığa geçmediyse kurulan Mahkeme olmalıdır.
ÖZEL ÜRETİM SİPARİŞİ SİPARİŞİNDE BİR APPAINT VEYA BAĞLANTISIN SAĞLANTISI SAĞLANTISI SAĞLAYIN, ALTIN \u200b\u200bMAHKEMESİNİN ÖZELLEŞTİRİLMESİ YAPILMASI OLURsa, MAHKEME Diğer ilgilenen taraflar, iddiaya ilişkin anlaşmazlığı çözme hakları (Sanatın 3. 263 Sivil Prosedür Kuralları).
Basitleştirilmiş Üretim - Bu, ortak yargı yetkisi mahkemelerinin, iddiaların davalarını düşündüğü gibi, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun (21.1) tarafından verilen davaların dikkate alınması için özel bir prosedürdür. Basitleştirilmiş üretim sırasına göre olguların değerlendirilmesinin aksine, hak hakkındaki bir anlaşmazlığın varlığını dışlamaz.
Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun ilk 232.2 maddesinde listelenen durumlar ve tarafların ve diğer davaların rızasıyla, sulhlar tarafından basitleştirilmiş üretim sırasına göre diğer genel yetki mahkemeleri tarafından kabul edilir.
Parasal tutarın miktarı, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun (232.2) Maddesinin ilk bölümünün 3. fıkrasının temelinde muhasebeleştirilir, mahkeme kararının yanı sıra tarihin tarihinde yeniden hesaplanabilir. parasal yükümlülüğün gerçek uygulanmasının.
Genel Yetkilendirme Mahkemeleri tarafından basitleştirilmiş üretim sırasına göre, 232.2 Maddesinde yer alan listeye dahil olmayan davalar, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun Kodunun Medeni Prosedür Kanunu'nun, eğer böyle bir değerlendirmeyi kabul ederse düşünülebilir. Basitleştirilmiş üretim kurallarına göre durum ve Medeni Kanun RF'nin üçüncü ve dördüncü maddesi 232.2 maddelerinde belirtilen hiçbir koşul yoksa.
BASİTLİLEN ÜRETİM SİPARİŞİNDE BASİTLİLEN ÜRETİM SİPARİŞİNDE BASİTLİLEN ÜRETİM SİPARİŞİNDE GEREKLİ ÜRETİM SİPARİŞİNİNİN HAZIRLANMASI KOORDİNASYONU YAPILMADIĞINDAKİ Mahkemenin inisiyatifinde önerilen basitleştirilmiş üretim sırasına göre duruma yönelik tarafların (150. Madde 152. Madde 232.2. Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedürü).
Tarafların, basitleştirilmiş üretim prosedürüne uygun olarak, partilerin rızası, örneğin, tarafların ifadesinin protokolünde yazılı veya kaydedilen yazılı veya kaydedilen şekilde izlenmesi gerekir.
Parçaların itirazlarının, basitleştirilmiş üretimin kendisi sırasına göre durumunu göz önünde bulunduran mahkemenin önerisine ilişkin itirazları, böyle bir şekilde durumun dikkate alınmasına rıza göstermez.
Devlet sırrı ile ilgili olguların basitleştirilmiş üretimi sırasına göre dikkate alınmamak; Çocuk haklarını etkileyen ihtilaflar için davalar; Yaşam veya sağlığa neden olan zarar için tazminat vakaları; Partilerin bu durumu basitleştirilmiş üretim kurallarına göre düşünmeyi kabul etse bile, durumlar (Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 232.2 maddesinin 232.2 maddesinin).
Medeni prosedürde basitleştirilmiş üretim sırasındaki olguların değerlendirilmesinin özellikleri
Basitleştirilmiş üretim sırasındaki davalar, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 21.1.12. sırada, özellikle de bu davalardaki mahkeme oturumlarının atanmadığı kişilerle bağlantılı olarak belirtilmemektedir. Davaya katılmak, Mahkeme oturumunun zaman ve konumu, yazma ve ses kayıtlarını kullanarak kayıt yaptırılmamış, dava açılmasının kuralları (deneme), Mahkeme oturumundaki mola hakkında , Mahkeme kararının beyanı geçerli değildir (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 232.1 maddesi).
Bir talepte bulunurken (ifade) üretilirken, Mahkeme, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 232.2'sinin ilk bölümünde belirtilen dava kategorilerinin olup olmadığına karar verir.
Resmi özelliklere göre, dava, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 232.2 maddesinin bir parçası olarak adlandırılan dava kategorilerini ifade ederse, tanımında belirtildiği gibi basitleştirilmiş üretim sırasına göre değerlendirilmelidir. Talep (ifadenin) üretime kabul edilmesi (Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 232.3'ünün bir parçası). Tarafların rızası, bu davanın dikkate alınması gerekmez.
Üçüncü şahıslardaki iddiaların kendi içinde bir göstergesi, basitleştirilmiş üretim sırasına göre dikkate alınması değildir (Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun Dördüncü Maddesinin 232.2 maddesinin bir parçası).
Basitleştirilmiş üretim sırasına göre göz önünde bulundurulacak davalarla ilgili olmayan davalarla ilgili olmazsa, Mahkeme, Talep Genel Kurallarının üretimine ilişkin bir talep (uygulama) benimsemek, dava durumunu hazırlamaya başlar (Madde 133) ve Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 147'si).
Talep (açıklamanın) üretimin benimsenmesinin belirlenmesinde, mahkeme taraflara bu durumu basitleştirilmiş üretim sırasına göre göz önünde bulundurabilir (Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 232.2 maddesinin 232.2 maddesinin bir parçası).
Sipariş sırasına göre dikkate alınması veya düşünülmesi gereken talep üzerine bir talep (uygulama) ile uğraşırken, davacı veya başvuru sahibi, başvuruda bulunmak için başvuruyu (verilmesi) bir adli sipariş veya Bir mahkeme emrinin kaldırılması ve uygun tanımların kopyalarını ekleyin.
İlgili tanımın bir kopyası yoksa, ancak başvuru sahibi bir mahkeme kararının verilmesine uygulanan, böyle bir talep (uygulama) hareketsiz ayrılmaya tabidir (Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 136. maddesi).
Belirtilen gereksinimler sıradan üretim sırasına göre değerlendirilmediyse, Talep (Uygulama) ifadesi, geri dönüşe tabidir (Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 135. maddesinin ilk bölümünün 1.1).
Basitleştirilmiş üretim sırasındaki olgular, Genel Yardım Mahkemesi Mahkemesi tarafından İstem (deyiminin) Mahkemeye alındığı tarihten itibaren iki ayı geçmemektedir (İlk Madde 154, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kodunun Bir Parçası) ).
Talepin kabul edilmesinde (ifadenin), Mahkeme, basitleştirilmiş üretim sırasına göre durumun dikkate alınmasını gösterir ve davaya ve birbirlerine katılan kanıt ve belgelerin sağlanması için aşağıdaki son tarihleri \u200b\u200bbelirler ( Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun İkinci ve Üçüncü Bölümü 232.3):
1) onbeş gün veya daha fazla - Her ikisi de, katılımcı katılımcıyı (itirazları), İstemleri ve itirazları temelinde, her ikisini de belirttiği herhangi bir katılımcı yüz kanıtı ile tanıtımın ifadesine (uygulama) ve sunumun tanıtımını temsil etmek;
2) otuz gün veya daha fazla - Belirtilen gereksinimlerin ve itirazların pozisyonunu kanıtlamak için belirtilen gereksinimlerin ve itirazların, ancak Mahkeme tarafından belirlenen Mahkeme'de açıklanmayan kanıtlara referansları içermeyen ek belgeleri temsil etmek.
Bu eylemlerin komisyonu için son tarihler, genel yetki alanı tarafından belirlenebilir, tam takvim tarihini veya günden itibaren hesaplanan dönemi belirleyerek, İstem (uygulama) geçişin üretimine veya belirlenmesinin tanımı Basitleştirilmiş üretim sırasına göre durumun dikkate alınması.
Bu sürenin süresini belirlerken, posta yazışmaları ve davanın toplam değerlendirme süresini basitleştirilmiş üretim sırasına göre hesaba katmalıdır. Birinci ve ikinci kez sonun sonundaki anlar arasındaki süre en az onbeş gün olmalıdır.
Davaya katılan kişilerin zamanlamasını hesaplarken, Mahkemeye ve birbirlerine ve belgeler, genel yetki mahkemelerindeki bu tarihlerin takvim günlerinde hesaplandığı (107 ve 108, iki ve üçüncü madde 232.2. Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedürü Kuralları).
Basitleştirilmiş üretim sırasına göre göz önünde bulundurulan duruma katılan kişiler, Talepin Tanımı'nın tanımının (ifadenin) tanımının, kararın kararı mahkemesi, basitleştirilmiş üretim sırasına göre üretimin ve değerlendirilmesinin kopyalarını aldığı düşünülmektedir. Karar, tescilli posta tarafından gönderilen ilgili kopyaların kanıtlarını bir Teslimat Bildirimi (Rusya Federasyonu Kodunun 113. Maddesinin 113. Maddesinin (113. Maddesinin 113. Maddesinin) yanı sıra, ikincisinin birimlerinde belirtilen durumlarda Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 116. Maddesi veya davaya katılan kişileri almanın diğer kanıtı, devam eden işlemler hakkındaki bilgiler.
Vatandaşlar, belirtilen tanımın bir kopyasının, bunlara bağlı koşullar üzerindeki bir kopyasının tedavisi riskini taşır.
Kararın kararı, basitleştirilmiş üretim sırasına göre kabul edilirse, mahkemeye ilişkin ilgili bilgiler alamadı ya da yapmadı, ancak açıkça, kişinin dava dosyasını tanıdıkları ve itirazda bulunma imkanı olmadığını ve Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 232.3. Ek kanıtlar veya ek kanıtların araştırılması (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 232.2 maddesinin bir parçası) netleştirin.
Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun Dördüncü Maddesinin 232.3'ünün bir bölümünü uygularken, duruma katılan her insanın kanıt ve belgeleri temsil eden, bunun için bağlı olarak tüm önlemleri alması gerektiğinden devam etmek gerekir. Onlar tarafından talep, başvuru, kanıtı ve diğer belgelere (elektronik form dahil) veya bu tür belgelerin yönü hakkındaki bilgileri (örneğin, telgraf, telefon mesajı, vb.) hakkında geri bildirimler tarafından öngörülmektedir. Belgelerin mahkemeye ve davaya katılan kişilere, posta yoluyla, teslimat süresini dikkate almadan, yazışma, ilgili eylemler ile ilgili olduğundan, belgenin zamanında mahkemeye sunulmasının imkansızlığının kurulması olarak kabul edilemez. duruma katılan kişiye bağlı olarak koşullar.
Basitleştirilmiş üretim sırasına göre olguların dikkate alınmasının özelliklerine, tarafların eş eşitliği ve vicdanı ilkeleri, belirtilen kanıtların, belgeleri ve davaya katılan kişinin itirazlarına sunulduğunda , bunları birbirlerine göndermekle yükümlüdürler ve ayrıca, böyle delillerin, belgelerin ve itirazların davaya katılan diğer kişilere yönlendirilmelerini sağlayan belgeleri sunmak içindir (Bölüm dört maddelik 1, Madde 12, birim 35, bölüm ikisi ve Rusya Federasyonu Sivil Prosedür Kanunu'nun üçüncü maddesi 232.2.
Genel yargı Mahkemesi, kanıt, belgeler ve itirazların yanı sıra, davaya katılan diğer kişilere yöneldiklerini doğrulayan belgeleri sunmazlarsa, bu tür kanıtlar, belgeler ve Genel Yargı Mahkemesi tarafından itirazları kabul edilmez ve Gönderilen bir dönüş.
Basitleştirilmiş üretim prosedürüne uygun olarak durum göz önüne alındığında, Rusya Federasyonu'nun 71, 72 Sivil Prosedür Kuralları Kanunu hükümlerine sunulur.
Davanın iki aylık değerlendirmesi içindeki Mahkeme, Mahkemenin talebi üzerine orijinal belge sunmak için ek şartlar oluşturma hakkına sahiptir, talep edilen kanıtlar, Talep edilen kanıtlar, Kanun'un 57. maddesinin ikinci bölümünün kurallarına göre talep edilen kanıtlar. Rusya Federasyonu'nun sivil prosedürü.
Mahkeme tarafından belirlenen dönemin sona ermesinden sonra kanı ve belgeler mahkemeye girerse, bu kanıtlar ve belgeler kabul edilmez ve mahkeme tarafından dikkate alınmaz ve son tarihlerin bulunduğu durumlar dışında, dosyalandıkları kişilere geri dönülmez. Bu tür kanıtların ve diğer belgelerin sunulması geçerli nedenlerle eksik (bölüm dördüncü madde 232.3 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kuralları).
Bu tür belgelerin iadesinde, Genel Yargı Tanımı Mahkemesi (Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun Dördüncü Maddesinin (Dördüncü Maddesinin 1. Maddesinin 1'inin bir kısmı, APC RF'nin 228. maddesinin 4. maddesi).
Mahkeme'nin görüşüne göre, anlaşmazlığın uygun çözünürlüğü için önemli olan kanıtlara (belgeler) sunulmasının imkansızlığı, mahkeme tarafından katılan kişiye bağlı olmayan nedenlerden dolayı hakimdir. Dava (örneğin, kanıtların, kanıtların sağlanmasının sonucu olan başka bir katılımcı kişi tarafından temsil edilen kanıtlarla ilgili kanıtı ile tanınan kanıtı olan kanıtı olan kanıtı olan kanıtı), bu kanıtlar (belge), mahkeme tarafından girdiğinde dikkate alınır. Mahkeme, davadaki kararın kararından ve duruma katılan kişilerin varlığında, kendilerini bu tür kanıtlarla (belge) tanıdık ve bununla ilgili bir pozisyonu ifade etmelerini sağlayın.
Aynı zamanda, dava açısından iki aylık bir değerlendirme süresi içerisinde Mahkeme, davada yer alan kişileri tanımak için makul bir zamanlar (belgeler).
Mahkeme, davaya katılan kişileri tanımak için gerekli olan dönemi oluşturma fırsatı vardır, (belgeler), Mahkemenin, davanın tanımını, iddiaların genel kuralları hakkında tanımlama hakkına sahiptir. Ek kanıtlar veya araştırma araştırmalarını açıklığa kavuşturması gerekir (Bölüm dört Madde 232.3 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kuralları).
Uygulamalar ve dilekçeler, Genel Yetkili Mahkeme Mahkemesi, sanat tarafından öngörülen şekilde olarak kabul edilir. 166 Mahkeme oturumu olmadan Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kodu ve basitleştirilmiş üretim sırasına göre durumun değerlendirilmesinin diğer özelliklerini dikkate alarak.
Genel Yardım Mahkemesi, makul bir dönemde bir açıklama ve dilekçe göz önüne alındığında, davaya katılan kişileri, itirazlarını ilan etme kabiliyetine ve değerlendirmelerinin sonuçlarına göre, tanımı yapılır.
Basitleştirilmiş üretim sırasına göre olguların dikkate alınmasının özelliklerine dayanarak, partilerin rekabet ilkeleri, eşitlik ve vicdanname, davaya katılan kişinin başvuruları ve dilekçeleri yönünde, göndermek zorundadır. bunları birbirlerine, ayrıca, belirtilen ifadelerin ve dilekçelerin durumuna katılan diğer kişilere yönünü teyit eden Mahkemeye belgeleri sunar (bölüm dört madde 1, Madde 12, bir 35, bölüm iki ve üçüncü madde 232.3. Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedürü Kuralları).
Olgu basitleştirilmiş üretim sırasına göre göz önüne alındığında, tarafların sonuçlandırma hakkına sahiptir.
Parti veya parti, onlar tarafından imzalanan elektronik halde de dahil olmak üzere mahkemeye gönderilebilir, basitleştirilmiş üretim sırasına göre değerlendirme süresinin sona ermesinden önce Dünya Anlaşması. Bu durumda, Mahkeme, Genel Talebin Genel Kuralları üzerindeki durumun dikkate alınmasına neden olmaz, ancak bireysel olarak bireysel olarak katılanların mücadelesi ile ilgili bir anlaşma sözleşmesini onaylama sorusunu düşünmek için bir mahkeme oturumu atar. Ses kaydedicilerinin yazılı olarak giriş yapılması ve kullanılmasında olduğu gibi (Parça İkinci Makaleler 39, Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 173. Maddesi).
Dünya Anlaşması bu Mahkeme oturumunda onaylanmadıysa, Mahkeme, iddiaların genel kuralları veya idari ve diğer kamu hukuki ilişkilerinden kaynaklanan davalarda üretim kuralları hakkında söz konusu olduğunun dikkate alınmasını sağlar. Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun Dördüncü Maddesinin 232.2 maddesinin bir kısmının 2 maddesi.
Davanın genel talep kuralları uyarınca değerlendirilmesine geçiş
Davanın genel kurallara ilişkin değerlendirilmesine geçiş, Mahkeme tarafından kendi inisiyatifiyle veya 232.2 maddesinin dördüncü maddesinin dördüncü maddesi tarafından sağlanan gerekçeler varsa, davaya katılan kişinin dilekçesiyle gerçekleştirilir. Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kuralları.
Davanın genel kurallara ilişkin değerlendirilmesinin değerlendirilmesinde, Mahkemenin, basitleştirilmiş üretim sırasındaki durumun dikkate alınmasının imkansızlığına ilişkin bir gerekçenin tutulması gerekmektedir.
Davanın basitleştirilmiş üretim sırasına göre değerlendirilmesi sırasında, davacı, iddiaların fiyatının, iddiaların fiyatının, makalenin ilk bölümünün 1. paragrafı tarafından oluşturulan limitleri aştığının bir sonucu olarak bir dilekçeyi ilan edecektir. 232.2 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun, Mahkeme, Genel Talebin Genel Kuralları üzerindeki durumun dikkate alınmasına devam eder.
Eğer iddiaların miktarındaki artışın bir sonucu olarak, iddianın fiyatı belirlenmiş sınırları aşmazsa, iddiaların genel kuralları üzerindeki duruma geçiş ihtiyacının sorunu mahkeme tarafından çözülür, Sanığın ikinci maddelerin 232.3 GPK'nın bir parçası tarafından öngörülen pozisyonunu kanıtlamak için davalının itiraz ve kanıt sunma hakkını sağlamak için gerçek fırsatı verin.
Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun (örneğin, ek koşulları netleştirmesi veya ek kanıtların netleşmesi gerekliliği), dördüncü maddesi 232.2 maddesi bölümünde belirtilen basitleştirilmiş üretim sırasındaki durumun dikkate alınmasını önleyen koşullar Her ikisi de üretim için bir talep (uygulama) yapılırken ve bu durum dikkate alındığında tanımlanabilir.
Bu tür koşulları belirleme durumunda, Mahkeme, davanın genel kurallarına ilişkin durumun dikkate alınmasını ve duruma katılan kişiler tarafından yapılacak eylemleri ve bu eylemlerin zamanlamasını belirtir ( Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun Beşinci maddesi 232.2. Böyle bir tanım temyiz tabi değildir.
Belirtilen tanım, Dördüncü Madde 232.2 maddesinin bir kısmının 1 ve 2'sinin (1 ve 2) paragraflarda belirtilen durumlardan birinin varlığını belirttiği duruma katılan kişinin Dilekçisi Mahkemesi'nin sonuçları ile birlikte sunulabilir. Rusya Federasyonu'nun sivil prosedürünün kodu. Bu dilekçe, durumun değerlendirilmesinin sonuna kadar sunulabilir.
Basitleştirilmiş üretim sırasına göre durumun göz önüne alındığında, bir dilekçe, bir dilekçe, anlaşmazlık konusunda bağımsız iddialar bildirildiği gibi üçüncü bir tarafın durumuna girme konusunda bir dilekçe karşılandı ve böyle bir ilan etmiyordu. Talep Genel Kuralları (Rusya Federasyonu Kanunu'nun 232.2.
Parti dilekçesinin, davaya katılmak ya da mahkemenin inisiyatifinde (Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 43. Maddesinin 43. Maddesinin) bir kısmı kendi başına değil Dava durumuna geçiş için genel talep kuralları.
Davayı göz önüne alındığında, basitleştirilmiş üretim sırasına göre, üçüncü şahıslar, prosedürel hakların tadını çıkarır ve tarafların prosedürel görevlerini taşır (ilk Madde 42'nin bir kısmı, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun ilk 43'ünün bir parçası. Madde 50'nin 2'si, APC RF'nin 51. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesi). Bu bağlamda, basitleştirilmiş üretim sırasına göre dava değerlendirmesine katılan üçüncü kişi, davaya katılmak için çekmenin tanımı yönlendirilir.
APC RF'nin 228. maddesinin 228. maddesi ile ilgili olarak, böyle bir tanımla aynı anda, belirtilen kişi, vaka dosyasına elektronik biçimde erişmek için kimliği için gerekli verilere yönlendirilir.
Medeni prosedürde basitleştirilmiş üretim sırasına göre değerlendirilen davalarda adli eylemler
Basitleştirilmiş üretim sırasına göre kabul edilen karar, genel yargı mahkemesi tarafından kanıt ve diğer belgelerin sunumu için kurulan son teslim tarihlerinin sona ermesinden daha önce, ancak iki aylık bir değerlendirme süresinin sona ermesinden önce yapılır. Davanın (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 232.3'ünün bir kısmı).
Mahkeme tarafından başvuru tarihi ve imzalanma tarihi bir karar tarihi olarak kabul edilir (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 232.4'ünün bir parçası).
Ameliyatçının, basitleştirilmiş üretim sırasına göre göz önünde bulundurulmasıyla, operasyonel parçanın (imzalanmasını) uygulanan çözelti, yükümlülüğün oluşumunun (örneğin, ayrıntıları belirtilen bir anlaşmanın), bileşiminin temelini içeren tutulmalıdır. Borç borcu (temel borç, ilgi ve fesihin miktarı), toparlanmanın yapıldığı süre (Madde 198 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedürü).
Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 232.4'ünün İkinci Bölümünün İkinci Kesimi ile, Genel Yardım Mahkemesi, basitleştirilmiş üretim sırasına göre dikkate alınan, söz konusu olduğuna karar veren Genel Yargı Mahkemesi, katılan kişilerin bir ifadesi olarak motive olmuş bir karar oluşturur. Dava, temsilcileri ve başvuruda bulunma durumunda, başvurular.
Genel Yardım Mahkemesi, inisiyatifi hakkında motive olmuş bir karar verme hakkına sahiptir. Bu durumda, karar yasal gücü girer ve temyiz başvurusunun teriminin, operatif parçanın (imzalanmasını) yaparak karar tarihinden itibaren hesaplanır.
Temyiz başvurusunun son teslim tarihi varsa, sunum kaçırılır, o zaman davadaki motive edilmiş karar yalnızca belirtilen süre geri yüklenirse yapılır.
Motive olmuş bir karar vermeye hitap etmenin geçerli bir nedenini kaçırdı (örneğin, duruma katılan bir kişinin yokluğunda, basitleştirilmiş üretim prosedüründe kabul edilen yargı yasası hakkında bilgi) mahkeme tarafından restore edilebilir. Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 112. Maddesi'nde belirtilen kişinin davasına katılan kişinin dilekçesi. Basitleştirilmiş üretimin özelliklerini dikkate alarak, bu dilekçe bir mahkeme oturumu yapmadan kabul edilir.
Kaçırılan son tarihi geri yüklemek için bir dilekçenin yokluğunda, geri yüklemeyi reddetmenin yanı sıra, Mahkeme, temyiz edilebilecek motive olmuş bir kararın derlenmesi için başvurunun iadesinin bir tanımını oluşturur (beşinci makalenin bir parçası) 112, Madde 331'in ilk bölümünün 2. fıkrası, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları).
Kararın operasyonel bir kısmı mahkemesine sunulan motive olmuş bir kararın derlenmesi için bir başvuru (örneğin, iddianın geri çağrılması, iddiayı hatırlatarak), Mahkeme'nin motive olmuş bir karar almak için görevlerini gerektirmez ( Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 232.4'ünün üçüncü maddesinin bir parçası).
Motive olmuş bir karar, yalnızca kararın operatif kısmını imzalayan hakim tarafından yapılabilir (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 157. maddesi).
Dosyaya başvuruda bulunduğundan, basitleştirilmiş üretim prosedüründe düşünülen davaya sunulması durumunda, motive olmuş bir kararın genel yargı yetkisini hazırlamak, genel yetki alanının temyiz başvurusunun temyiz örneğidir. Kararın ameliyatı, basitleştirilmiş üretim sırasına göre tartışılan ve olasılık yokluğunda, ilk derece mahkemesi motive olmuş bir karar verecek (örneğin, hakimin makamının sona ermesi durumunda) kanserler Böyle bir karar ve davayı, talep kararının genel kuralları (üçüncü maddeden 335.1, Rusya Federasyonu'nun 335.1 Medeni Prosedür Kanunu) dikkate alınması için ilk derece mahkemesine gönderir.
Operasyon bölümünün (imzalanması), genel yargı Mahkemesi tarafından basitleştirilmiş üretim sırasına göre dikkate alındığında, motive olmuş bir karar (derleme durumunda), internet bilgilerinde ve telekomünikasyon ağında yayınlanarak alınan karar. Doğumdan sonraki günden sonra, evlat edindikten veya üretiminden sonra (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 1. Maddesi, APC RF'nin 229. maddesinin (1) bölümünün 1. maddesinden daha sonra).
Basitleştirilmiş üretim sırasına göre göz önünde bulundurulan olguların tanımları (örneğin, davadaki işlemlerin feshi, sözsüz olarak mahkeme gideri konusundaki açıklamadan ayrılmasında), operasyonel parçanın hakimini imzalayarak gerçekleştirilir. Aynı zamanda, motive edilmiş tanım, Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun (Dördüncü Maddesinin 1. Maddesi'nin 1. Maddesinin 1. Maddesinin 1. Maddesinin 1. Maddesinin (Rusya Federasyonu Kurallarının 1. Maddesinin) kurallarına göre hazırlanmaktadır.
Durumun dikkate alınmasıyla ilgili olarak, dava açısından söz konusu olduğunda, dava açısından söz konusu olduğunda, dava açısıyla ilgili mahkeme gideri konusundaki uygulama, talep edilen mahkeme maliyetlerinin miktarına bakılmaksızın, yansıtılan, temel gereksinimle ilgilidir. Operasyon bölümünü (imzalayarak) alınarak alınan kararda.
Mahkeme harcamalarına izin verilmezse, ancak mahkeme masraflarının geri kazanılması gerekliliği ilan edildi ve mahkemeye kanıtını haklı çıkardı, Mahkeme, Madde 201 kodunda belirtilen şekilde ek bir karar kabul etme hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu'nun sivil prosedürünün mahkeme oturumu olmadan ve davaya katılan kişileri bildirmeden.
Genel Yardım Mahkemesi, basitleştirilmiş üretim sırasına göre değerlendirilen kararın kararı, yürürlüğe girdikten sonra yapılır (Madde 209, Madde 210, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 232.1'inin bir parçası) veya mahkeme kararının acil bir şekilde yürütülmesine itirazda bulunduktan sonra (211, 212 Rusya Federasyonu Hukuk Kodu).
Sivil prosedürde basitleştirilmiş üretim sırasına göre kabul edilen adli eylemlere çekici
Basitleştirilmiş üretim sırasına göre düşünülen davalarda adli eylemler üzerindeki başvurular, Temyiz Mahkemesi tarafından, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kodu Maddesi'nin Maddesi Kuralları ile SACKIED ÜRETİM MAHKEMESİNDE BASİTLİLEN ÜRETİM MAHKEMESİNDE KURALLARA GÖRECİ .
Özellikle, böyle bir itirazda, sunum, mahkeme oturumunu tutmadan, davaya katılan kişilerin, Mahkeme oturumunun zaman ve yeri hakkında, yazma veya ses kaydedicilerini kullanarak giriş yapmadan, bir mahkeme oturumu yapmadan tek başına değerlendirilir. . Aynı zamanda, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun birinci ve ikinci maddesinin 232.4'ünün bölümlerinin kuralları uygulanmaz.
Mahkeme oturumu, Protokolün yazılı olarak yürütülmesinde ve kaydının, dikkate alınan sorunun niteliğini ve karmaşıklığını ve temyiz başvurusunun argümanlarını göz önünde bulundurarak ses kayıtlarını kullanarak kaydının uygulanmasıyla gerçekleştirilir. Onlara ilişkin başvuru ve itirazlar, mahkeme, davaya adli toplantıya katılan kişilere (ilk 335.1 Rusya Federasyonu Medeni Prosedür Kanunu) katılımcılara neden olur.
325 ve 335.1 Maddeleri sayesinde, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedürü olan Rusya Federasyonu Mahkemesi, ilk etapta, temyiz başvurusunda bulunduktan sonra, basitleştirilmiş üretim sırasına göre değerlendirilen dava kararını aldıktan sonra. , davaya katılan kişilere, şikayetlerin kopyalarını, sunulması ve belgelerine bağlı kişilere gönderilir ve temyiz başvurusunda bulunan kişilerle itirazda itirazda bulunmak için makul bir zaman kurar, ilk derece mahkemesine sunulmuştur.
Basitleştirilmiş üretim sırasına göre olguların dikkate alınmasının özelliklerine, partilerin rekabet ilkeleri, eşitlik ve vicdanname, söz konusu kişinin genel yararının ilk örneğinde, duruma katılan kişinin genel yetki alanının ilk örneğinde, bunları birbirlerine göndermek zorundayım ve ayrıca, belirtilen itirazların duruma katılan diğer kişilere yönelik yönünü doğrulayan mahkemeye belgeler sunma (bölüm dört Madde 1, Madde 12, birim 35, bölüm iki ve üçüncü madde 232.3, makale) Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kodunun 325'i).
Genel Yardım Mahkemesi Mahkemesinin ilk örneğinde, itirazların yanı sıra, diğer katılımcı kişiler tarafından yönlerini onaylayan belgeler sunulmuyorsa, bu tür itirazlar mahkeme tarafından gönderilen mahkeme tarafından kabul edilmez.
Mahkeme Mahkemesi, temyiz şikayetinde, temyiz başvurusunun temyiz başvurusuna itirazda bulunduğunu ve itirazdaki itirazlara itirazda bulunduğunu ve mahkeme tarafından itirazda bulunma teriminin (üçüncü maddenin üçüncü maddesinin bir parçası) Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedürü Kanunu'nun), kişi durumuna katılanlara bildirir.
Genel Yardım Mahkemesinin temyiz örneği, temyiz başvurusunun alındığı davayı, temyiz örneğinin alındığı tarihten itibaren iki ayı geçmeyen bir dava sunar (Medeni Prosedür Kanunu'nun ilk 327.2'nin bir parçası) Rusya Federasyonu'nun).
Davaya katılan kişiler, dikkate alınan konunun niteliğini ve karmaşıklığını ve ayrıca onlara ilişkin temyiz başvurusu, sunum ve itirazların argümanlarını göz önünde bulundurarak, temyiz başvurusunun mahkeme oturumundan kaynaklanabilir. (İlk Madde 335.1) Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedürü Kuralları).
Temyiz değerlendirmesinde Genel Yetkili Mahkemesi, başvurular, yalnızca dava ile uğraşırken ilk derece mahkemesine girerse ek kanıtlar kabul edilebilir ve ilk derece mahkemesi, söz konusu olduğundan dair kanıt verilerini kabul etmeyi makul bir şekilde reddedildi. Fikirlerinin zamanlamalarının saygısız sebeplerle kaçırıldığı veya kabul edilmeleri konusundaki kabulü mahkeme tarafından değerlendirilmedi (Madde 335.1 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları).
Eğer, temyiz başvurusunun göz önünde bulundurulması, Mahkeme'nin sunulması durumunda, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları Kurallarının Dördüncü Maddesinin 330'unun (330'unun 1, 3 ila 5 parçasının, Genel Yargı Mahkemesi Kelleşmesi Karar ve davayı, talebin genel kuralları ile ilgili olarak, iddianın genel kuralları ile ilgili olarak, basitleştirilmiş üretim sırasındaki olguların özelliklerini dikkate alarak, Rusya'nın Sivil Prosedür Kanunu'nun 21.1. Federasyon (üçüncü bölümün 335.1 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları).
Temyiz başvurusunun göz önünde bulundurulması durumunda, Genel Yardım Mahkemesi tarafından sunulduysa, temyiz başvurusunda bulunanların, basitleştirilmiş üretim sırasına göre düşünülen iddiaların iddiaların genel kuralları altında düşünüldüğü düşünülen argümanları bildirmiştir. İdari ve diğer kamu hukuki ilişkilerinden kaynaklanan davaların kurallarına göre, Genel Yargı Mahkemesi kararını iptal eder ve davayı talep edilen genel kurallar (üçüncü madde 335.1'in bir parçası) ile ilgili olarak ilk derece mahkemesine gönderir. Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedürü Kuralları).
Basitleştirilmiş Mahkemenin Mahkemesi Mahkemesinin basitleştirilmiş üretiminin anlamına dayanarak, bağımsız temyiz konusuna tabi olabilecek, Rusya Federasyonu'nun Mahkemelerin kararlarına itiraz etmek için Rusya Federasyonu'nun sivil prosedürü kurallarına göre revize edilmesi Basitleştirilmiş üretim sırasına göre değerlendirilen durumlarda (ilk 331'in bir kısmı, Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kurallarının Sekizinci Maddesinin 232.4'ünün bir parçası). Bu tanımlar, örneğin, talep etmeden Talep (açıklama) ayrılmasının tanımı, işlemlerin sonlandırılmasının tanımıdır.
Yargılama Şikayetlerinin Genel Yetkisi Mahkemesi, basitleştirilmiş üretim sırasına göre değerlendirilen davalara ilişkin kararlara sunulması, mahkeme oturumunda, duruma katılanlar için bir arama yapmadan ve protokolü yapmadan (Madde 386.1) göz önünde bulundurulur. Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedürü Kuralları).
Çözülen sorunun niteliğini ve karmaşıklığının yanı sıra, taciz şikayetlerinin, sunumların ve itirazların argümanları, Mahkeme, Madde 386.1 Maddesi'nin Medeni Prosedür Kanunu'nun bir parçası olarak, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedürünün bir parçası olarak dikkate alarak Mahkeme duruşmasında davaya katılan kişiler, protokolün yapıldığı.
