Forbes odhadoval jeho príjem za rok 2014 na 11 miliónov dolárov, čo ho zaradilo na 9. miesto v rebríčku najlepšie platených ruských vedúcich pracovníkov. Tlačový tajomník bývalého šéfa monopolu Grigory Levchenko tieto údaje poprel a v médiách uviedol, že v skutočnosti bola výška zárobkov Vladimíra Ivanoviča takmer 5-krát nižšia a predstavovala 2,4 milióna dolárov.
Bývalý vlastník železníc po svojom odchode z moci v lete 2015 nesúhlasil s tým, aby sa stal kandidátom na senátora - na návrh šéfa kaliningradskej oblasti Nikolaja Tsukanova, aby svoj región zastupoval v SovFede. Právna nezlučiteľnosť tohto statusu s možnosťou pokračovania aktivít v oblasti medzinárodných vzťahov, na ktoré sa po rezignácii plánuje sústrediť, ho prinútila upustiť od svojho predbežného zámeru.
Detstvo Vladimíra Jakunina
Budúci vysoký manažér sa narodil 30. júna 1948 vo vlasti svojej matky v regióne Vladimir. V tých rokoch jeho otec, pilot ministerstva štátnej bezpečnosti, slúžil v estónskom meste Pärnu, kde bola ťažká politická situácia. Preto z bezpečnostných dôvodov poslal svoju manželku, aby v dedine porodila jej rodičov. Keď sa situácia zlepšila, ona a jej syn sa vrátili späť do služby svojho manžela. 
Voloďino detstvo prežilo na estónskom pobreží Baltského mora, v prístave a letovisku. Jeho mama bola účtovníčka, otec vo voľných hodinách rád hrával karty preferencií. V roku 1964 môj otec skončil a rodina sa presťahovala z Pärnu do mesta na Neve. Tam Vladimir absolvoval strednú školu a vysokú školu „Voenmekh“.
Začiatok kariéry Vladimíra Jakunina
Po získaní vysokoškolského vzdelania v roku 1972 pracoval mladý inžinier v Štátnom ústave aplikovanej chémie (podriadenom 6. riaditeľstvu), kde boli vyvinuté formulácie pre strelivo a systémy na ovplyvňovanie atmosférických javov.V roku 1974 odišiel pracovať do orgánov štátnej bezpečnosti. V roku 1977 absolvoval v neprítomnosti Vyššiu školu KGB a bol poslaný do Štátneho výboru pre hospodárske vzťahy podľa Rady ministrov. V období 1982-1985. viedol oddelenie pre prácu s cudzincami v hlavnom meste Phystech ako dôstojník kontrarozviedky KGB.
Vladimir Jakunin: Existuje život po Ruských železniciach?
Od roku 1985 bol Vladimir Ivanovič v diplomatických službách v USA.
Podnikateľská činnosť Vladimíra Jakunina
V 43 rokoch Yakunin začal podnikať. V spolupráci s bývalými kolegami založil Medzinárodné centrum pre obchodnú spoluprácu, podieľal sa na formovaní Rossiya Bank, JE Temp a viedol auto centrum Bikar. 
Pod dohľadom oddelenia pre vonkajšie vzťahy správy severného hlavného mesta pod vedením Vladimíra Putina sa Jakunin zaoberal vývozom farebných kovov. Súčasne pracoval pre spoločnosť Stream, vyvážal drevo, bavlnu, ropné výrobky. Jakuninova dacha bola v družstve Ozero - analóg moskovskej Rublyovky, ktorú založil spolu s budúcou hlavou štátu.
Všetci jeho spoluvlastníci, vrátane Jakunina, Jurija Kovalčuka, bratov Sergeja a Andreja Fursenkových, Nikolaja Šamalova, počas predsedníctva Vladimíra Vladimiroviča obsadili významné pozície v moci a obchode.
V roku 2002 sa Yakunin stal námestníkom ministra železníc, pretože skvele vykonal reorganizáciu oddelenia na otvorenú akciovú spoločnosť. V roku 2005 sa stal šéfom Ruských železníc.
Analytici poznamenali, že kandidatúra Vladimíra Ivanoviča sa javila ako nástupca hlavy štátu. Jakunin však údajne nechcel kandidovať na prezidenta, pričom ustúpil mladým kandidátom Dmitrijovi Medvedevovi a Sergejovi Ivanovovi.
Vladimir Jakunin - prezident Ruských železníc
V roku 2012 bol v hlavnom meste Francúzska na zasadnutí Valného zhromaždenia Medzinárodnej únie železníc vymenovaný za predsedu tejto organizácie určenej na harmonizáciu vzťahov medzi železnicami európskych krajín. 
V roku 2013 spoločnosť vedená Jakuninom čelila finančným problémom. Aby sa ušetrili finančné prostriedky, pracovníci podniku boli presunutí na skrátený týždeň.
V roku 2014 hlava krajiny udelila vedúcemu ruských železníc hodnosť mimoriadneho a splnomocneného veľvyslanca. Vďaka optimalizácii logistiky sa spoločnosti Yakunin podarilo zvýšiť objem prepravy nákladu v kontajneroch o štvrtinu. V roku 2015 predstavenstvo spoločnosti svojim rozhodnutím prepojilo výšku bonusov s vedúcim s ukazovateľmi finančnej výkonnosti. V auguste bol prezident Ruských železníc zbavený funkcie vládnym nariadením. Hovorilo sa, že pôjde k senátorom, ale Jakunin tento návrh odmietol.
Počas práce Vladimíra Jakunina v Ruských železniciach sa v Rusku objavilo vysokorýchlostné spojenie: Medzi Moskvou a Petrohradom boli spustené sapsany, dosahujúce rýchlosť až 250 km / h. Do prevádzky bolo uvedených niekoľko sérií nových koľajových vozidiel: lastovičky (adaptácia nemeckého Siemens Desiro vyrábaného v Rusku), Swifty a dvojpodlažné vlaky. Súčasne boli zavedené elektronické lístky a na železničných staniciach sa objavil bezdrôtový prístup na internet.
Za Jakunina sa rozbehla rozsiahla kampaň na rekonštrukciu železničných staníc a organizáciu parkovacích miest. Zlepšenie sa dotklo aj oblastí v blízkosti stanice - na námestiach susediacich so stanicami sa začali čistiť nepořádkové stánky, pestovatelia kvetov, ilegálni taxikári a bezdomovci. Začali sa projekty modernizácie Transsibu a BAM, oživil sa projekt Malého okruhu moskovskej železnice (dnes známy ako MCC) a vlaky Aeroexpress spojili moskovské letiská s centrom. Na olympiádu v Soči bola v Adleri postavená železničná stanica a bola zrekonštruovaná železničná infraštruktúra celého južného pobrežia.
Osobný život Vladimíra Jakunina
Bývalý šéf Ruských železníc je ženatý a má dvoch synov - Andreyho, narodeného v roku 1975, a Viktora, narodeného v roku 1978. So svojou manželkou Natalyou sa stretol počas štúdia na leningradskej škole. V roku 1971 sa vzali. Rovnako ako jej manžel absolvovala Voenmeh. 
Začiatkom roku 2000 začala podnikať a bola jednou z vedúcich osobností banky Millenium Bank. Dnes pôsobí ako spoluzakladateľka „rekreačného komplexu Gelendzhik-Meridian“, LLC „MSK Trade“, zaoberá sa charitatívnymi aktivitami. Spolu so svojim manželom sa stala vedúcou Trustového fondu pre dialóg civilizácií založeného v Ženeve.
Ich najstarší syn je ekonóm, vyštudoval Petrohradskú univerzitu. Žije so svojou rodinou v Londýne. Manželia majú syna a dcéru. Vlastní hotelový reťazec s 20 hotelmi v ruských mestách a taktiež sa podieľa na mnohých veľkých inovatívnych stavebných projektoch.
Syn Victor je právnik a vyštudoval rovnakú univerzitu ako jeho brat. Potom pokračoval vo vzdelávaní na London Business School a neskôr na School of Columbia University v New Yorku. Victor je riaditeľom právneho oddelenia najväčšej medzinárodnej energetickej skupiny spoločností Gunvor. Žije so svojou manželkou a dvoma deťmi v severnom hlavnom meste.
Bývalý prezident ruských železníc - doktor politológie. Je vedúcim katedry politológie Moskovskej štátnej univerzity, profesorom Štokholmskej školy ekonómie. Vladimir Yakunin má štátne vyznamenania vrátane Rádu za zásluhy o vlasť IV. Stupňa a Čestného rádu.
Vladimír Jakunin dnes
Po svojej rezignácii sa Vladimír Jakunin zameral na vedecké a sociálne aktivity. Je spoluzakladateľom Výskumného ústavu „Dialóg civilizácií“, predseda Správnej rady Nadácie Ondreja Prvého, predseda Správnej rady Rozprestrite svoje krídla!Bývalý šéf ruských železníc a zakladateľ Inštitútu pre dialóg civilizácií Vladimir Jakunin vystúpil s programom BBC Hard Talk. V rozhovore s televíznym moderátorom Stevenom Sakurom hovoril o svojej vízii nebezpečenstiev vzťahov medzi Ruskom a západnými krajinami.
"Tento typ vzťahu (medzi Ruskom a Západom, ktorý teraz vidíme) je veľmi nebezpečný." My (v Ústave pre dialóg civilizácií) propagujeme myšlienku dialógu: skutočnosť, že sa oddávate niektorým myšlienkam, ktoré nezdieľam, alebo že sa hlásim k myšlienkam, ktoré vy nezdieľate, je nie je dôvodom na použitie násilia. Prečo na to naši politici zabúdajú? To je nesprávne, “povedal Vladimir Jakunin.
Jakunin hovoril aj na tému opozičných akcií a osobnosti Alexeja Navaľného. Bývalý šéf Ruských železníc sa domnieva, že nie všetky skutočnosti, ktoré opozícia demonštrovala o korupcii, sú skutočné. Politik vyjadril svoj názor, že niektoré z nich môžu byť fikcie.
"Máme obrovskú krajinu, ľudia vytvárajú nové pracovné miesta, nové spoločnosti, nové prístavy, nové železnice - sú naozaj všetci skorumpovaní?" Nie je to tak, “povedal Yakunin.
Keď sa ho novinár pýtal na drahý dom jeho syna vo Veľkej Británii, Jakunin poznamenal, že budova bola kúpená na úver.
"Nikdy som sa netajil tým, že tu žije môj syn." A vzhľadom na zvláštnosti miestnych pravidiel podľa zákona dostal pas - o čom som riadne informoval ruské orgány, “ubezpečil Jakunin.
Aj počas rozhovoru hovoril vedúci inštitútu „Dialóg civilizácií“ o rade dôležitých medzinárodných tém.
O ruských hackeroch a „zasahovaní do volieb“
"Osoba, ktorá rozumie aspoň niečomu v informáciách, vojenských záležitostiach a ďalších podobných veciach, by nikdy neverila, že celá táto obrovská škála udalostí môže mať jeden zdroj a týmto zdrojom je Rusko." Nevidel som žiadne presvedčivé dôkazy. Prečo by som mal dôverovať bývalému šéfovi FBI, že má nejaký dôkaz? Prečo neboli predstavené širokej verejnosti? Verím, že tu je všetko oveľa komplikovanejšie a na Západe je veľa rešpektovaných odborníkov, ktorí vzbudzujú pochybnosti o týchto vyhláseniach, pretože niekedy je oveľa jednoduchšie obviniť niekoho iného za jeho chyby. Neboli to Rusi, ktorí odpočúvali jej telefón [Angele Merkelovej], prečo jej to neprekážalo? Rozvoj počítačovej technológie je v modernom svete neuveriteľne dôležitou a hodnotnou vecou, ale nie je to také jednoduché. “
O osobnosti Donalda Trumpa
"Odkedy som pôsobil v New Yorku, nikdy som Trumpa neobdivoval." Povedal som, že nie je možné pochopiť príliš zjednodušenú povahu tejto osoby. Nikdy som nepovedal nič, čo by sa dalo interpretovať ako moje očakávania od pána Trumpa, všetko, čo som povedal, sú fakty. Bol zvolený za prezidenta, to je fakt, je viazaný systémom, nie je slobodným človekom, ktorý by mohol robiť čokoľvek, po čom jeho srdce túži. Počas svojej kampane hovoril o niektorých veľmi dôležitých problémoch vo vzťahoch s Ruskom a tvrdil, že urobí niečo pre zlepšenie týchto vzťahov. Tento sľub nesplnil. “
O budúcnosti vo vzťahoch medzi Európou a Ruskou federáciou
"Rusko nie je imúnne voči veľkým zmenám, ktoré sa dejú po celom svete." Nedávny článok v The Economist popisoval koniec neoliberálneho konsenzu. Rusko sa vyvíja, svet sa vyvíja a zmeny určite nastanú a tieto zmeny by nemali byť uplatňované zvonku. [Steven Sakour: Chcete povedať, že veríte, že v budúcnosti sa Rusko nebude viac podobať Západu, ale Západ sa bude viac podobať Rusku?] Áno, je to tak, toto je konvergencia. Tento výraz som nevymyslel ja. Toto je dlhodobá teória o konvergencii medzi systémami. “
Prehrávanie médií nie je vo vašom zariadení podporované
Vladimir Yakunin - o britskom občianstve svojho syna a jeho špajzi na kožuchyLíder ruskej opozície Alexej Navalnyj nie je dostatočne vplyvný na to, aby niekomu spôsoboval problémy, povedal pre BBC bývalý šéf ruských železníc Vladimir Jakunin.
Vyjadril sa teda k predpokladom, že skutočným dôvodom jeho odstúpenia bol Navaľnyj protikorupčný fond, ktorý Jakunina obvinil z korupcie.
V lete 2013 Navalnyj oznámil, že Vladimir Jakunin má veľký počet prémiových nehnuteľností. Tvrdil, že Yakunin je de facto vlastníkom obrovského podnikateľského impéria, ktoré ovláda prostredníctvom komplexnej schémy offshore spoločností.
Krátko pred tým ruské médiá uviedli, že Jakunin vlastnil v moskovskom regióne panstvo v hodnote takmer 100 miliónov dolárov, vedľa ktorého boli nezákonne oplotené les a rieka. Internet tiež aktívne diskutoval na tému obrovského obchodu s kožušinami, ktorý bol vtedy údajne v dome šéfa ruských železníc.
V rozhovore s hostiteľom BBC HARDtalk Stephenom Sakurom Vladimir Jakunin nazýval obchod s kožušinami „malou špajzou pre kožuchy“ a tiež povedal, že jeho syn kúpil v Londýne dom v hodnote 5 miliónov libier, pričom si zobral pôžičku.
Ruská služba BBC zverejňuje úryvky z rozhovoru, ktorý odvysiela BBC World News 19. júna o 6:30, 11:30, 17:30 a 22:30 moskovského času.
O Vladimírovi Putinovi
BBC: Dlhé roky ste blízkym spolupracovníkom a poradcom ruského prezidenta Vladimira Putina. Celkovo, ak sa pozriete na vplyv Vladimíra Putina, veríte, že vedie Rusko správnym smerom?
Vladimír Jakunin: Ak mám byť úprimný, nikdy som sa nepovažoval za Putinovho poradcu. Viedol som vlastnú firmu, bol som vedúcim spoločnosti, to je pravda, ale nikdy som nebol poradcom [Putina], ani premiéra, ani prezidenta. Pokiaľ ide o vašu otázku, podľa prieskumov verejnej mienky ľudia v Rusku veria, že jeho vláda je zameraná na rozvoj Ruska.
BBC: Je zaujímavé, že ste spomenuli prieskumy verejnej mienky, Putinove hodnotenia boli dlho veľmi vysoké - 70 - 80%. Pozrime sa však na fakty. Predvádza brutálnu vojenskú silu na Blízkom východe a susednej Ukrajine, ktorá viedla k izolácii Ruska, medzinárodným sankciám - za inváziu na Krym. Môžete myslieť aj na ekonomiku, ktorej tempo rastu sa spomalilo, a na ekonomický vývoj krajiny, ktorý sa v zásade zastavil. Len málo svetových lídrov si dokáže udržať také výsledky.
V.Ja.: Všetko je relatívne. Americký prezident predvádza neuveriteľnú vojenskú silu a nie je nič zvláštne na tom, že to ruský prezident robí.
BBC: Ste si dobre vedomí toho, že rozhodnutie o invázii a anexii Krymu vyvolalo vo svete veľké obavy a viedlo k sankciám, a vy sami ste boli v roku 2014 menovaní dôverníkom Vladimíra Putinaa ocelepodlieha ekonomickým sankciám USA.
V.Ja.: Neboli to Rusi ani ruské vojská, ktorí zorganizovali štátny prevrat v Kyjeve, neboli to ruskí politici, ktorí boli na Majdane. Boli tam európski a americkí politici. Viete si predstaviť, že by tu v Londýne stál na čele protestu poslanec ruského parlamentu? Toto je nemožné.
O kybernetických útokoch a voľbách v USA
BBC: Rusko vykonáva množstvo skrytých aktivít, používa silu v kyberpriestore a mäkkú moc na celom svete - niekedy prostredníctvom médií, niekedy prostredníctvom menej verejných kanálov. Vzhľadom na to, že sa Vladimir Putin zdá byť odhodlaný hrať dôležitú úlohu - v amerických, francúzskych alebo nemeckých voľbách, vo východoeurópskej politike - aké veľké sú ambície tohto muža?
V.Ja.: Osoba, ktorá rozumie aspoň niečomu v informáciách, vojenských záležitostiach a ďalších podobných veciach, by nikdy neverila, že celá táto obrovská škála udalostí môže mať jeden zdroj a týmto zdrojom je Rusko.
BBC: To znamená, že popierate všetky dôkazy, absolútne jednoznačné vyhlásenia bývalého riaditeľa FBI Jamesa Comeyho, že Rusko zasahovalo do amerických prezidentských volieb, uskutočňovalo hackerské útoky na Demokratickú stranu, a preto bolo kľúčovým hráčom v tejto kampani. Výsledok z čoho bolo víťazstvo Donalda Trumpa?
V.Ja.: Nevidel som žiadne presvedčivé dôkazy. Prečo by som mal dôverovať bývalému šéfovi FBI, že má nejaký dôkaz? Prečo neboli predstavené širokej verejnosti? Verím, že tu je všetko oveľa komplikovanejšie a na Západe je veľa rešpektovaných odborníkov, ktorí vzbudzujú pochybnosti o týchto vyhláseniach, pretože niekedy je oveľa jednoduchšie obviniť zo svojich chýb niekoho iného.
BBC: Veci však nejdú tak, ako by sme chceli. Vašou myšlienkou je reprezentovať Rusko na Západe v inom svetle, ale v USA a na celom svete existuje vnímanie - spravodajské služby, polícia a obyčajní ľudia. Ak chcete, môžem citovať, ako Angela Merkelová a šéf nemeckej rozviedky tvrdia, že niet pochýb o tom, že Rusko sa pokúša ovplyvniť voľby v Nemecku.
V.Ja.: Rusi jej neklepli na telefón, prečo jej to neprekážalo? Neboli to Rusi. Rozvoj počítačovej technológie je v modernom svete neuveriteľne dôležitou a hodnotnou vecou, ale nie je to také jednoduché.
O Navalnom a obchode s kožušinami
BBC: Problém v Rusku je, že otvorená nespokojnosť s úradmi je otázkou, ak nie života a smrti, tak určite slobody alebo väzenia.[ Alexey] Navaľnyj - hovoril som s ním nedávno - neustále čelí nejakým problémom so zákonom, teraz mu opäť hrozia pritiahnuté obvinenia, ktoré by mu mohli zabrániť v účasti na prezidentskej kampani 2018, ako chce. Bol som v jeho kancelárii - neustále sa tam pátra. Viackrát som robil rozhovor s Garrym Kasparovom - hovorí, že nemôže žiť v Rusku, pretože tam nie je v bezpečí. Toto je realita v Rusku, ktorú obhajujete.
V.Ja.: Viete, nemôžem povedať nič napríklad o osobných pocitoch pána Kasparova. Čo však môžem povedať [o Navalnom] - nehovoril nič o svojom pokuse stať sa primátorom Moskvy: ako sa to stalo, kto ho podporoval? Je to slobodný človek. Letí sem, stretáva vás. Ale žiadny režim nemiluje svojich odporcov.
BBC: Ukázal mi luxusný majetok, ktorý ste kúpili v moskovskom regióne za mnoho miliónov rubľov.
V.Ja.:Áno.
BBC: Publikoval obrázky - videl som ich - detailne zobrazujú domy, voľne stojace nebytové priestory, tenisový kurt a ďalšie ... Je pravda, že vo vnútri je špeciálna miestnosť, kde si ukladáte kožuchy ?
V.Ja.: Počúvajte, toto je anekdota, len fikcia. Keď sa ocitnete v Moskve ...
BBC: Je však majetok váš?
V.Ja.: Pozývam vás na tento statok, aby som vám ukázal túto malú špajzu na kožuchy. Nenájdete tam žiadne špeciálne kožušiny. Možno nejaký kožuch zo Sibíri - a tak ďalej, a tak ďalej.
Autorské právo na obrázok Alexej Nikolsky / TASS Popis obrázku Vladimir Jakunin bol nazývaný jedným z najbližších ľudí z okruhu Vladimíra PutinaO dome jeho syna za 5 miliónov libier
BBC: V roku 2015 ste prišli o miesto šéfa Ruských železníc.
V.Ja.: Rezignoval som, lepšie povedané.
BBC: Všetko je tam komplikované. Niektorí v Rusku si myslia, že Putin sa rozhodol ...
V.Ja.: Nech počítajú.
BBC: Dobre. Dôvodom, prečo ste sa - pravdepodobne - stali problémom, je skutočnosť, že niektoré informácie sa stali verejnými. A možno v tom mal prsty aj Alexej Navalnyj. Ukázalo sa, že váš syn ...
V.Ja.: Ach nie, nemusíte z neho robiť hrdinu! Viete, nie je dostatočne vplyvný na to, aby takýmto spôsobom spôsoboval komukoľvek problémy.
BBC: Vráťme sa k téme. Váš vlastný syn žije v Londýne, vo veľmi drahom dome, a tiež získal britské občianstvo.
V.Ja.:Čo hovoríte na „veľmi drahý domov“?
BBC: Cena vOmnoho miliónov libier.
V.Ja.: Nie, nie, koľko presne? Poznáte túto sumu?
BBC: Zdá sa, že to stálo takmer päť miliónov libier.
V.Ja.: A to je obrovské množstvo peňazí.
BBC: Áno.
V.Ja.: Veľmi veľké množstvo.
BBC: Samozrejme.
V.Ja.:Áno, okrem toho to bolo kúpené, viete, berúc do úvahy nejaké pôžičky a všetko to ... Je to nejako veľmi odlišné od toho, ako tu žijú iní ľudia?
BBC: Toto je možno veľmi odlišné od toho, ako tu žije väčšina ľudí. Otázkou však nie je ani realitné impérium, ale britský pas. Ruské úrady dnes neustále hovoria o tom, ako je Západ proti Rusku, ako sa Západ snaží Rusku uškodiť a zničiť ho. A v Rusku ľuďom bolo ukázané, ako váš vlastný syn získava britské občianstvo. A pre Rusov - možno dokonca pre Vladimira Putina - vás to dostalo do situácie, keď už s vami nechcel byť spojený.
V.Ja.: Nie Viete, nikdy som sa netajil tým, že tu žije môj syn. A vzhľadom na zvláštnosti miestnych pravidiel dostal podľa zákona pas - o čom som riadne informoval ruské orgány. A okrem toho sa mýlite, keď hovoríte, že všetci Rusi veria, že „zlý západ chce poškodiť Rusko“ a podobne ...
BBC: Nie je to signál, ktorý dostávajú z Kremľa?
V.Ja.: Nie, ja myslím, že nie.
Okolo bývalého šéfa ruských železníc Jakunina prebieha zatiaľ niekoľko nepochopiteľných pohybov. Len minulý piatok sme čítali správy o odobratí licencie Millenium Bank, vreckovej banke Ruských železníc, kde bola v predstavenstve manželka Vladimíra Ivanoviča Natalya Jakunina. V ten istý deň bol prehľadaný Sergej Michajlov, bývalý člen predstavenstva Ruských železníc, ktorý už viac ako desať rokov slúži v oblasti reklamy a PR zmlúv pre Ruské železnice. A volanie zamestnancov FBK, aby vypovedali.
Nechcem sa zmeniť na psychického politológa a predpokladať, čo je za všetkými týmito udalosťami, kto na koho skočil a ako veľmi sa úradníci podmienečnej bezpečnosti hádali s podmienečnými liberálmi alebo konkrétnym Jakunínom s konkrétnym Putinom. Existuje možnosť, že by starého muža Jakunina, nášho dlhoročného obľúbeného a neustáleho hrdinu vyšetrovania, skutočne brali vážne? Samozrejme, že existuje.
Jakunin je v Rusku symbolom korupcie. Ak by sa niekto rozhodol nakresliť erb korupcie, Vladimír Ivanovič by sa ním chválil v kožuchu a hodinkách, v dome strážcov brány alebo v domácej kaplnke, prepletenej sieťou nekonečných offshore spoločností a duchovných zväzkov.
Zdá sa, že koľko môže jeden človek alebo rodina ukradnúť? Koľkokrát je možné jeden a ten istý obvod, pracujúci na rovnakých princípoch, zalomiť pomocou rovnakých ľudí? A ako dlho môže taký model vydržať?
Veľa sme písali o tom, že Jakuninov rodinný podnik, ktorému stál najstarší syn Andrei Jakunin, je neoddeliteľne spojený s Ruskými železnicami. Najprv sme našli sieť hotelov na železničných staniciach, potom pre vlaky a rezervačný systém a potom za miliardu rubľov.
V určitom okamihu získal prienik Jakunina mladšieho do Ruských železníc niektoré nepredstaviteľné rozmery - ponúka sa rezervácia izby z hotela železničnej stanice Andreja Jakunina prostredníctvom platobného systému Andreja Jakunina, ktorý si predtým kúpil lístok na železnicu aj prostredníctvom platobný systém Jakuninu. Všade, kde sú provízie a poplatky za služby, je všetko vydané na ten istý offshore.
V skutočnosti sme urobili viac vyšetrovaní a niektorí z nich zostali po odstúpení kožuchu v archíve FBK. Teraz oprášime niektoré z nich. Našťastie je vyšetrovanie podnikania Jakunina a jeho okolia jednoduché a príjemné. Jeho offshore impérium je také jednoduché, že ho môže víťazne odhaliť každý žiak piateho ročníka, nehovoriac o vyšetrovateľovi ministerstva vnútra.
Ako si väčšina našich čitateľov pamätá, podnikanie najstaršieho syna Andrey Yakunina je registrované v dvoch cyperských offshore spoločnostiach - VERLYS NOMINEES LIMITED a V.R.L. NOMINEES LIMITED... Nie sú to dohady ani špekulácie, stačí si preštudovať zoznam jeho „projektov“ na webe VIY Management, skontrolovať majiteľov právnických osôb a budú tam naši starí priatelia z Cypru - právnická rodina Lissiotis. Yakuninova nehnuteľnosť v Akulinine je registrovaná aj ako offshore spoločnosť, ktorá im formálne patrí.
Pri bližšom skúmaní majú tieto offshore spoločnosti niekoľko ďalších zaujímavých aktív. Verte či neverte, všetky sú opäť prepojené s Ruskými železnicami.
Napríklad. Tí, ktorí viedli Sapsanov, museli vidieť tento časopis:
Jedná sa o mesačné vydanie v náklade 80 000 kusov. Milión časopisov ročne. Napriek tomu, že je časopis pre cestujúcich bezplatný, za reklamu si účtujú celkom slušné peniaze:
Vydávanie tohto časopisu vykonáva spoločnosť LLC „Reklamotiv“. Vydáva tiež časopis „SACVOYAGE SV“, ktorého mesačný náklad je 400 tisíc výtlačkov. Distribuované v oddeleniach a vozňoch SV.
http://bd-event.ru/ru/events/
Od roku 2012 táto spoločnosť neorganizuje takmer nič, okrem rôznych železničných a iných dopravných zhromaždení.
Tu je samotný Yakunin na fóre 1520 strategického partnerstva, ktoré organizuje Business Dialogue:
Len za posledný rok vyhrala spoločnosť Business -Dialogue LLC výberové konania na 1 miliardu rubľov. Väčšina týchto peňazí - 677,5 milióna - predstavovala jedna súťaž od Ruských železníc o práve organizovať účasť Ruských železníc na výstavách a konferenciách, ako aj organizuje, organizuje a zabezpečuje výstavy a konferencie ruských železníc v rokoch 2015 až 2017.
Bolo by divné, keby taká úžasná vec, ako je organizovanie akcií, prechádzala okolo húževnatých labiek rodiny Jakuninovcov a ich najbližšieho sprievodu.
Začnime otázkou: „Čo sa učíte?“ Politológia je v Rusku novou oblasťou znalostí. Tí, ktorí sa v 80. rokoch minulého storočia začali nazývať politológmi, pracovali hlavne v ideologických službách - propagovali „rozhodnutia CPSU“. Išlo o riešenia pripravené odborníkmi v rámci stanovenom najvyšším stupňom nomenklatúry. Samotná CPSU vo forme kongresov a prejavov v straníckej tlači tieto rozhodnutia len legitimizovala a „politológovia“ v mene vedy dali značku kvality. Zohrávali teda výraznú úlohu v politickej praxi, zatiaľ čo politológia je reflexiou politickej praxe, získavaním nestranných znalostí o tom, aká je politika v skutočnosti, ako aj premýšľaním o tom, aká by mohla byť politika s týmito alebo inými zmenami v predmete a predmet politiky. Zároveň je zrejmé, že politológia je len jednou z mnohých disciplín, ktoré poskytujú politikom racionálne znalosti. Koniec koncov, politika priamo alebo nepriamo ovplyvňuje všetky aspekty života spoločnosti a ľudí. Politológ neslúži politikom, ale skúma ich kognitívne, sociálne a normatívne štruktúry, pričom vo svojom akte poznávania abstrahuje od svojho morálneho hodnotenia predmetu výskumu. Preto je pre politikov hodnotný. Len „vo svojom voľnom čase z práce“ môže politológ pôsobiť ako politik alebo moralizátor - či už na strane úradov, opozície alebo iných politických aktérov. Ako sa môžete pri štúdiu politiky vzdať svojich hodnôt, najmä ak sú v rozpore s hodnotami zákazníka alebo zamestnávateľa? Je to ťažké, ale možné.
* * *
Daný úvodný fragment knihy Aktuálne problémy verejnej politiky (V.I. Yakunin, 2017) zabezpečuje náš knižný partner - spoločnosť Liters.
študovať ruských politológov
Začnime otázkou: „Čo sa učíte?“
Politológia je v Rusku novou oblasťou znalostí. Tí, ktorí sa v 80. rokoch minulého storočia začali nazývať politológmi, pracovali hlavne v ideologických službách - propagovali „rozhodnutia CPSU“. Išlo o riešenia pripravené odborníkmi v rámci stanovenom najvyšším stupňom nomenklatúry. Samotná CPSU vo forme kongresov a vystúpení v straníckej tlači tieto rozhodnutia len legitimizovala a „politológovia“ v mene vedy dali značku kvality.
Zohrávali teda výraznú úlohu v politickej praxi, zatiaľ čo politológia je reflexiou politickej praxe, získavaním nestranných znalostí o tom, aká je politika v skutočnosti, ako aj premýšľaním o tom, aká by mohla byť politika s týmito alebo inými zmenami v predmete a predmet politiky. Zároveň je zrejmé, že politológia je len jednou z mnohých disciplín, ktoré poskytujú politikom racionálne znalosti. Koniec koncov, politika priamo alebo nepriamo ovplyvňuje všetky aspekty života spoločnosti a ľudí.
Dobrá a dôležitá definícia bola uvedená v jeho učebnici K.S. Hadžijev: „Predmetom politológie vo všeobecnosti je politická politika ako celok, v kontexte historického vývoja a skutočnej sociálnej reality, ako aj interakcia a prelínanie rôznych sociálnych síl, sociokultúrnej a politicko-kultúrnej skúsenosti.“
Táto definícia je dôležitá, pretože mnohí politológovia vytrhávajú politický proces z kontextu historického vývoja a skutočnej sociálnej reality, ignorujú štruktúru postsovietskej spoločnosti (prelínanie rôznych sociálnych síl) a ešte viac sociálno-kultúrne a politicko-kultúrna skúsenosť ľudí.
Politológ neslúži politikom, ale skúma ich kognitívne, sociálne a normatívne štruktúry, pričom vo svojom akte poznávania abstrahuje od svojho morálneho hodnotenia predmetu výskumu. Preto je pre politikov hodnotný. Len „vo svojom voľnom čase z práce“ môže politológ pôsobiť ako politik alebo moralizátor - či už na strane úradov, opozície alebo iných politických aktérov.
Táto situácia je metodicky a eticky zložitá. Ako sa môžete pri štúdiu politiky vzdať svojich hodnôt, najmä ak sú v rozpore s hodnotami zákazníka alebo zamestnávateľa? Je to ťažké, ale možné. Lekár sa teda snaží urobiť spoľahlivú diagnózu choroby pacienta bez ohľadu na to, či je mu pacient sympatický alebo znechutený. Prieskum v prvej línii tiež získava spoľahlivé znalosti o nepriateľovi, a nie argumenty, ktoré ho nenávidia. Politológ, ktorý vytvára obrazy politikov, a to aj na základe svedomia, je „múmia“ a preberá funkcie iného povolania. Je to problém samotnej politológie a odbornej prípravy profesionálnych politológov na univerzitách.
Aká je situácia u nás - tu a teraz? Post-sovietske Rusko v zásade reprodukuje stav politológie, ktorý bol na konci ZSSR. Rozdiel je v tom, že civilizačný (kultúrny, ideologický) konflikt v humanitárnej inteligencii ZSSR, ktorý dozrieva od 60. rokov minulého storočia, bol väčšinou latentný alebo pôsobil okrajovo (proti hlavnému prúdu stála „banda disidentov“) a v r. koncom osemdesiatych rokov sa otvoril a v deväťdesiatych rokoch minulého storočia prerástol do nezmieriteľnej konfrontácie medzi veľkými komunitami. Teraz je spoločnosť rozdelená na „zástancov a odporcov reformy“.
Sociálna základňa oboch týchto strán je rozsiahla a porovnateľná z hľadiska intelektuálnych zdrojov, takže obe strany získali vlastných „politológov“. Niektorí obhajujú a legitimizujú „liberálne reformy“, zatiaľ čo iní tieto reformy kritizujú a podkopávajú ich legitimitu.
Inými slovami, obaja pôsobia ako aktívni politici, zapojení do boja. Ak je v ich práci prítomná analýza, je to len nástroj boja. Ich analýza je metodologicky podriadená ideológii. Opäť pomocou analógie povedzme, že obaja slúžia v centrále, a nie v spravodajstve. Samozrejme, vo vzdelávacom systéme, vo vydavateľstve učebníc a v médiách je možné vidieť a počuť väčšinou „politológov“, ktorí slúžia reformnej vláde (aj keď aj v nej je napätie). Ale tu je pre nás dôležité, že komunity, ktorých kognitívna štruktúra by bola zameraná na získanie skutočných spoľahlivých znalostí o politike, v Rusku ešte nevznikli. Ruský politický systém, ktorý prechádza obdobím akútnych konfliktov a rozporov, postráda inteligenciu. V dôsledku toho všetci sociálni aktéri politického systému utrpia veľké straty. Jediným ziskom sú tieňové sily, ktoré získavajú príjem z chaosu.
Každá profesionálna komunita je prepojená dielami autoritatívnej skupiny „majstrov“, ktorí položili základy paradigmy, stanovili normy poznania a komunikácie - v komunite i mimo nej. Ich mená sú známe, reprezentujú komunitu v médiách a poznajú ich zahraniční kolegovia. V ruskej politológii taká skupina neexistuje. V nedohľadne - dve konkurenčné skupiny propagandistov „reformy trhu“. Spočiatku v 80. a 90. rokoch minulého storočia spolupracovali pod záštitou „tímu Gorbačov-Jeľcin“. Po roku 2000 si jedna časť zachovala rovnakú rétoriku, zatiaľ čo druhá sa zapojila do „projektu Putina“. Rozptyl politológov presvedčenia „ľavicovo-vlasteneckého“ sa nemohol zísť do organizujúcej skupiny a viesť k existencii katakomby. Všetkých môžete, samozrejme, nazvať politológmi, ale nebude to jednoduchšie.
Orgány v tejto chvíli zjavne nemajú záujem získať a poskytnúť spoločnosti nestranné znalosti o politickom procese, čo znamená, že politológia vedeckého typu nie je potrebná. Vedecká politológia by sa stala silným faktorom rastu občianskych postojov a získavania politickej vôle a organizácie obyvateľstvom, čo komplikuje politické procesy.
Nemôžeme však nevidieť, že oportunistické výhody pre úrady z pasivity obyvateľstva sú krátkodobé a dokonca aj teraz sa rovnováha výhod a strát zrejme začala posúvať do pásma negatívnych hodnôt. Táto pasivita je symptómom degradácie spoločnosti, ku ktorej dochádza pod tlakom sociálnej situácie a politických vplyvov štátu na spoločnosť. Po „neutralizácii“ väčšiny chudobou a strachom úrady len na krátku dobu zjednodušili svoje postavenie, ale zároveň stratili aktívnu benevolentnú podporu príliš veľkého počtu občanov. Väčšina zatiaľ hlasuje za súčasnú vládu, ale jej kultúrna hegemónia rýchlo slabne. Hlasovanie za menšie zlo je zlou oporou a čakajú nás ťažké časy.
Jedným z dôvodov odcudzenia obyvateľstva z radov úradov je nedostatok adekvátneho jazyka (diskurzu), v ktorom by úrady, všetky zložky opozície a masa občanov mohli viesť verejný dialóg o skutočných otázkach národnej agendy . Ale analýza a „konštrukcia“ tohto diskurzu pre všetky časti politického systému (vrátane mlčiacej väčšiny) sú predmetom politológie. Pripomeňme si však jazyk, v ktorom v rokoch 2011-2012. prominentní provládni politológovia komunikovali s protestnými skupinami - zúžili priestor pre dialóg.
A neexistovala žiadna politologická štúdia o pozorovaných konfliktoch.
Neschopnosť politológov navrhnúť metodológiu prekladu konfliktov do režimu dialógu je medzitým spojená s rizikom „nekomunibility“ medzi štátom a prvou postsovietskou generáciou, ktorá vstúpila na verejnú scénu. Práve na túto generáciu sa úrady spoliehali na svoj projekt modernizácie Ruska; nemajú záujem privádzať záležitosti do konfliktu a odcudzenia.
Z toho vyplýva záver: naliehavou národnou úlohou v Rusku sa stalo vytvorenie buniek vedeckej politológie a ich prepojenie s odbornou komunitou. Nech sa apologéti, ako aj kritici úradov naďalej plnia svoju úlohu „agitátora, hrdinského vodcu“ a dokonca sa nazývajú hlavnými politológmi, je potrebné zabezpečiť inštitucionalizáciu štruktúr pozitívnej politológie bez zbytočných konfliktov s „konkurentmi“ “.
Je zrejmé, že tieto bunky novej politológie môžu rásť a posilňovať sa iba v procese výučby študentov a postgraduálnych študentov - ale už na rigidnom metodologickom základe vedeckého typu. Nemala by to byť príprava budúcich prezidentov, nie asistentov poslancov a nie „politických manažérov“, ale výskumníkov a analytikov. V Rusku bude na dlho dosť práce.
Očividne vstupujeme do fázy vývoja novej generácie učebných osnov pre odbor „politológia“. V prvom rade oddelia politiku a politológiu ako dva rôzne systémy, ktoré sú prepojené, ale predstavujú dva zásadne odlišné priestory - ako je konštrukcia atómovej bomby a fyzika jadra. Vedomosti o týchto priestoroch sa „produkujú“ v rôznych kognitívnych štruktúrach a v rôznych normatívnych systémoch. Ich zmiešaním sa znižuje kvalita vzdelávania v politike a politológii.
Francúzsky filozof M. Foucault, diskutujúci o probléme interakcie medzi intelektuálmi a mocou, povedal: „Intelektuál by už nemal hrať úlohu poradcu. Nemal by plánovať tých, ktorí bojujú a bránia, nemal by pre nich vymýšľať taktiku a stanovovať im ciele, intelektuál môže poskytnúť nástroje na analýzu a v súčasnosti je to v zásade úloha historika. V skutočnosti hovoríme o silnom a dlhodobom vnímaní súčasnosti, ktoré by umožnilo všimnúť si, kde sú zlomové čiary, kde sú silné stránky, ku ktorým sa úrady viazali (podľa organizácie) , ktorá má teraz jeden a pol sto rokov) a kde bola infiltrovaná. Inými slovami, urobiť topografický a geologický prieskum bojiska ... Tu to je, úloha intelektuála. A povedať: „je nevyhnutné, aby si robil to a to“, to určite nie je jeho úloha. “
Toto drsné tvrdenie nie je vždy pravdivé, ale má dôležitú myšlienku.
Za druhé, implicitná orientácia vyššieho vzdelávania na odbornú prípravu politológov bude postupne prekonávaná nie ako výskumníkmi politického systému ako celku, ale ako špecialisti slúžiaci úradom a korporáciám (v krajnom prípade strany, ktoré sa stali korporáciami). Nie je možné pochopiť politický proces, ak sú všetky nekonformné, disidentské alebo protivládne a dokonca protištátne hnutia a skupiny ignorované alebo v štúdii prezentované ako nepriatelia. Nepriateľ a predmet výskumu sú rôzne entity.
A nakoniec, vzdelávací systém pre politológov sa musí zaoberať realitou konkrétneho Ruska v tomto konkrétnom konkrétnom historickom momente. Etapa výcviku podľa učebníc, ktoré opisujú sociálne a politické inštitúcie vytúženého Západu, sa končí, zdroj užitočných znalostí získaných v tejto fáze je prakticky vyčerpaný. Štát musí zorganizovať prijateľný životný poriadok na zemi, ktorú sme získali, a s ľuďmi, ktorí sa formovali a získali sebavedomie v historických podmienkach, ktoré nemôžeme zrušiť. Kultúra aj svetonázor sú systémy, ktoré sa menia pod vplyvom sociálnych a politických podmienok, ale ich pokusy o prelomenie končia neúspechom a vedú k masívnemu utrpeniu obyvateľstva.
Tento obrat vo vzdelávaní bude, samozrejme, ťažký a postupný; v priebehu dvoch desaťročí sa kognitívna a sociálna základňa postsovietskej politológie vyvinula a začala sa reprodukovať. V roku 2004 na stretnutí učiteľov sociálnych vied ved. Katedra politológie na veľkej univerzite vysvetlila, aké užitočné kurzy sa študenti učia: „... učia ich, ako žiť v občianskej spoločnosti“. Dostala otázku: prečo sa to učia práve vtedy, ak jednoducho nemáme občiansku spoločnosť? Prečo neučiť to, čo skutočne existuje? Otázka ju prekvapila, aj keď priznala, že áno, od občianskej spoločnosti máme ďaleko. Prečo bola prekvapená? Pretože v jej mysli to nebolo realistické, ale prevládalo autistické myslenie.
Dlho nám do hlavy vrážali, že nedošlo k zrodu a v Rusku neexistuje demokracia ani občianska spoločnosť. Ale je tu niečo! Mali by sme o tom hovoriť podľa noriem racionálneho myslenia. Koniec koncov, je to prvý krok k poznaniu reality - vidieť „čo je“ a potom hovoriť o „tom, čo by malo byť“.
Tento postoj k jednoduchej transplantácii západnej politológie a jej učebníc do Ruska bol „detskou chorobou“ ruského liberalizmu na konci 19. a na začiatku 20. storočia. Jeden z popredných ideológov euroáziánstva, historik, filozof práva a štátny vedec N.N. Alekseev napísal: „Ruskí vedci, ktorí bez zvláštnych myšlienok a bez výhrad opustili západné školy, preniesli teóriu európskeho štátu vybudovaného na Západe na ruskú pôdu, a tým dali princípom tejto teórie normatívny význam. Preto naše štátne štúdie ... neboli nič iné ako politika europeizácie ruského štátu “1.
Toto je kameň úrazu celej našej sociálnej vedy-liberálnej predsovietskej, marxistickej a súčasnej protisovietskej. Vnímajúc jazykové a kognitívne normy osvietenstva zakryl svoj pohľad filtrom eurocentrizmu. Jednoducho nevidelo skutočnosti a procesy, o ktorých sa nepísalo v západných učebniciach. A ak áno, nemal slová, ktoré by vysvetľoval alebo dokonca popisoval.
Metodika hlavných učebníc politológie, prepisovaných zo západných učebníc 70. rokov, je „myslenie v duchu krajiny Tlen“. Táto alegória je prekvapivo presná, pripomeňme si jej podstatu. Dystopická poviedka Jorge Luisa Borgesa Tlön, Uqbar, Orbis tertius (1944) hovorí o tom, ako zvláštne dostal encyklopédiu Tlön. Podrobne popísal jazyky a náboženstvá tejto krajiny, jej cisárov, architektúru, hracie karty a numizmatiku, minerály a vtáky, históriu jej hospodárstva, rozvinutú vedu a literatúru - „všetko je uvedené jasne, súvisle, bez tieňa úmysel poučiť alebo parodovať. “ Ale všetko toto obrovské dielo bolo rozmarom veľkej intelektuálnej komunity („vedenej neznámym géniom“), ktorá bola ponorená do štúdia neexistujúcej krajiny Tlön.
Neskorá sovietska a post-sovietska politológia sa vyvíjala ako „komparatívna“, prevzala koncepty a logiku západnej politológie, výslovne alebo implicitne korelovala ruskú realitu s popismi západných politických a sociálnych inštitúcií. Ale už v 90. rokoch boli tieto západné inštitúcie úplne iné - s čím politológovia porovnávali našu realitu?
Navyše, už v 70. rokoch minulého storočia boli západné myšlienky, ktoré sme akceptovali ako metodický základ, kritizované na samotnom Západe. Jeden z popredných politológov v USA J. Sartori v programovom článku (1970) píše: „Uhol pohľadu prezentovaný v tomto článku je, že politológia ako taká do značnej miery trpí metodologickou ignoranciou. Čím ďalej sa technicky posúvame, tým rozsiahlejšie je neprebádané územie, ktoré nám zostáva za chrbtom. A hlavne ma deprimuje fakt, že politológovia (až na niektoré výnimky) sú extrémne zle vyškolení v logike - navyše elementárnej. “
Táto kritika sa k nám vtedy nedostala. Popis ZSSR, ktorý od konca 70. rokov minulého storočia zostavovala elita našej sociálnej vedy, bol presne „encyklopédiou krajiny Tlen“. Tento opis bol z roka na rok stále pochmúrnejší, v roku 1985 sa zlúčil s obrazom „ríše zla“. To je jeden z dôvodov rozpadu ZSSR.
Podobný filter sa stal dôležitým dôvodom katastrofy, ktorú politický systém Ruska utrpel na začiatku 20. storočia. Marx povedal, že roľník je „pre civilizovanú myseľ nepochopiteľný hieroglyf“ a potom celá naša inteligencia vrátane četníckych dôstojníkov uvažovala v zmysle marxizmu. A tak stav Ruskej ríše nasmeruje svoju moc na zničenie roľníckej komunity, hoci Stolypinova reforma bola pôvodne odsúdená na neúspech. Weber to predpovedal presne, ale ako to mohli ruskí filozofi a právnici nevidieť?
Člen ústredného výboru kadetskej strany V.I. Vernadsky v roku 1906 napísal: „Teraz o tejto záležitosti rozhodujú čiastočne spontánne nálady, čiastočne armáda získava čoraz väčšiu váhu, táto sfinga je ešte záhadnejšia než ruské roľníctvo.“
A čo? Politický systém cárstva sa pred hádankou tejto sfingy skutočne ukázal ako bezmocný, vlastnými rukami krok za krokom robil z armády hrobára monarchickej štátnosti. Koniec koncov, februárovú revolúciu vykonávala hlavne armáda vrátane generálov.
Potom Kerensky a Kornilov „išli rovnakou cestou až do konca“ a Kadeti a socialisticko-revolucionári začali občiansku vojnu proti Sovietom, ktorú vytvorila roľnícka komunita. Nemali šancu na úspech a Weber to jasne vysvetlil Kadetom, najintelektuálnejšej strane v Rusku. Prečo bolo potrebné zapojiť sa do tak beznádejného projektu? Je to o to nerozumnejšie, že vodcovia Bieleho hnutia vybudovali svoju armádu tak, že podľa V.V. Šulgin, „biely nápad sa musel plaziť po frontoch občianskej vojny a uchýliť sa do tábora červených“. Ale ani dnešní politológovia sa ani nepokúšajú interpretovať túto frázu Shulgin.
Andropov, keď sa stal generálnym tajomníkom KSSS, priznal, že „nepoznáme spoločnosť, v ktorej žijeme“ 2. V tomto priznaní bola predzvesť katastrofy. Napokon to povedal muž, ktorý bol dlhé roky predsedom KGB. Moc ZSSR slúžila obrovskej armáde sociálnych vedcov: iba vedeckí pracovníci v oblasti historických, ekonomických a filozofických vied v roku 1985 čítali 163 tisíc ľudí. V štátnom aparáte, národnom hospodárstve a sociálnej sfére pracovalo oveľa viac takýchto špecialistov. A taký nedostatok znalostí o spoločnosti!
Práve s takým vedeckým základom začali politici obnovovať sovietsku spoločnosť, navyše metódou búrania a amputácie. Súčasne používali západné učebnice a „plány“ bez toho, aby mali rezervu tichých znalostí, ktoré mali západní politici, a neutralizovali logické chyby týchto učebníc.
Keď koncom osemdesiatych rokov minulého storočia začali ničiť sovietsky finančný a plánovací systém, „nevediac, čo to je“, nedalo sa to redukovať na intrigy agentov vplyvu a tieňa, sebecké sily (aj keď tam boli intrigy a chamtivosť ). Vláda predložila návrhy zákonov, poslanci ľudu za ne hlasovali a delegáti zjazdu CPSU im zatlieskali. Politici vykonávali s krajinou vražedné operácie a hovorili: „Eh, nepoznáme spoločnosť, v ktorej žijeme, neštudovali sme anatómiu.“
Čo sa zmenilo od perestrojky? Získala som obrovskú empirickú skúsenosť a na vlastnej koži - neexistuje žiadne miesto na život. Zdá sa, že po takýchto experimentoch budeme musieť poznať sami seba. Nie, tieto znalosti zostávajú na úrovni katakomb. Niekde v pochmúrnych celách o tom podtónne diskutujú a politici naďalej hrdo hovoria o „zlej krajine“ a „nesprávnych ľuďoch“. Pravda, teraz striedmo: „ale v civilizovaných krajinách je to ...“ alebo „ale vo vyspelých krajinách je to ...“. Zdá sa, že táto „nekorektnosť“ Ruska pre politikov a politológov je ospravedlnením ich ignorancie.
Jedným z dôsledkov toho bolo podivné presvedčenie, že „zlo neexistuje“. Občianska spoločnosť má pravdu, ale my ju nemáme. Takže nič nie je! Nie je o čom premýšľať a čo učiť. Tu je napríklad otázka povahy sovietskeho právneho systému. Sovietsky štát? Nesprávne! Nemali sme právo, a to je všetko. Tento pohľad, mimochodom, sa stal jedným z dôvodov krízy a politického systému Ruska na začiatku dvadsiateho storočia. Potom liberáli aj konzervatívci prijali dualistický západný pohľad: existuje právo a nezákonnosť. Požiadavky roľníkov na prerozdelenie pôdy vnímali ako nezákonné. Právny systém, v ktorom de facto žilo 85% obyvateľov Ruska, bol založený na triáde právo - tradičné právo - bezprávie. A pozemkové právo, ktorým sa obecný roľník riadil, bolo pracovné právo. Keďže vláda a liberálna opozícia nevideli skutočnú štruktúru platného zákona v Rusku, stratili príležitosť na dialóg s roľníkom a priviedli veci k revolúcii.
Rovnakým spôsobom začala sovietska liberálna inteligencia počas perestrojky, veriaca v normy civilizovaného Západu, popierať samotnú existenciu mnohých aspektov života v ZSSR. Táto myšlienka sa zmocnila myslí, ktoré sa v televízii sťažovali, že „v Sovietskom zväze nebol sex“.
Naša politická trieda teda z nevedomosti reality, v ktorej žijeme, prešla k popieraniu samotnej existencie reality, ktorá nesúhlasí s tým, „čo by malo byť“. Pre mnohých politikov sa to stalo akýmsi metodickým princípom. Existuje veľa výrečných príkladov z argumentov najvýznamnejších a najrešpektovanejších politických činiteľov a im blízkych politológov.
Je zrejmé, že kríza v Rusku bola a je spleťou protikladov, ktoré sa nedajú konštruktívne vyriešiť. Politici a politológovia však dialektický princíp identifikácie hlavných protikladov kategoricky odmietajú. Krízu radšej nevidia ako dôsledok stretu sociálnych záujmov, ale ako dôsledok pôsobenia niektorých spontánnych síl, neschopnosti, omylov alebo dokonca nepoctivosti niektorých jednotlivcov vo vládnucej elite. Súčasne zmizne samotná úloha zosúladenia záujmov, nájdenia kompromisu alebo potlačenia niektorých strán konfliktu - „politická trieda“ je odstránená z výslovného plnenia svojej hlavnej funkcie, ide do kategórie tieňovej činnosti. Ako zásterka sa vytvára mimospoločenský a mimopolitický metaforický obraz „spoločného nepriateľa“-korupcie, devastácie atď.
Napríklad chudoba je v Rusku predstavovaná ako nepriateľ duchov, proti ktorému je potrebné viesť celonárodný boj. Tento koncept je výrazom rozštiepenia vedomia, ktoré poznačilo myslenie politickej elity. Koniec koncov, chudoba polovice a teraz tretiny populácie v súčasnej Ruskej federácii nie je dedičstvom minulosti. Je to dôsledok schudobnenia a bolo doslova „vytvorené“ počas reformy ako nový sociálny systém. Poznáme sociálne mechanizmy, prostredníctvom ktorých bol vytvorený, a politické rozhodnutia, ktoré tieto mechanizmy spustili - privatizácia pôdy, priemyslu a časti sociálnej sféry, zmeny v distribúcii bohatstva (predovšetkým príjmu), cenotvorbe, daňovej politike atď. . Toto je podstata ekonomickej reformy, a keďže sa táto podstata nemení, nepretržite reprodukuje chudobu, a to aj v tučných rokoch.
Je zrejmé, že v podmienkach hlbokého poklesu výroby je možné vytvoriť obrovské bohatstvo a celú vrstvu bohatých ľudí iba tým, že väčšinu obyvateľstva pripravíme o značnú časť výhod, ktoré v minulosti získali, čo sa stalo dôvodom ochudobnenie. Toto je objektívny základ sociálnych konfliktov. Existujú nejaké známky pripravenosti politologickej komunity na aspoň dialóg o tomto probléme? Nie, doteraz neboli žiadne náznaky.
Teraz, keď uplynulo 25 rokov reforiem, intenzita emócií opadla a nastal čas chladnokrvnej racionálnej analýzy. Ako uviedol Hegel, „sova Minervy letí von za súmraku“. Politológ môže získať viac alebo menej komplexné znalosti o konkrétnom sociálno-politickom fenoméne, ktoré zodpovedajú skutočnému stavu vecí, iba vtedy, ak sa tento fenomén stal skutočnou objektívnou skutočnosťou sociálneho života. Predtým sa samotný výskumník alebo analytik zúčastňuje na sociálnom konflikte a je pre neho veľmi ťažké opustiť svoje vlastné politické preferencie.
Moderná politológia v Rusku má obrovské množstvo empirických znalostí, ktoré je možné použiť na vzdelávacie účely. Je to sociálny a politický príbeh krízy a rozpadu ZSSR, po ktorom nasledovala kríza 90. rokov. Tieto znalosti už boli „odložené“ a systematizované v dostatočnej miere, aby bolo možné formulovať vzdelávacie úlohy. Rozpad ZSSR by mohol byť vynikajúcou maticou pre našu politológiu.
Katastrofy sú kruté experimenty. V strojárstve sú zdrojom najdôležitejších poznatkov nehody a katastrofy. Čo môžeme povedať o spoločnosti a štáte, ktorého samotný zrod a život je pokrytý mnohými vrstvami mýtov a legiend! Práve vtedy, keď sa také zložité štruktúry, akými sú štát a spoločnosť, zrútia pod očividnými údermi, sa na krátky čas odhalí ich skutočná vnútorná štruktúra a prax politických inštitúcií. V tomto bode môžete veľa porozumieť - o verejnej politike aj o správe vecí verejných.
Podstata vecí sa nám však odkrýva na veľmi krátku dobu a sme povinní vynaložiť úsilie a mať čas na získanie cenných znalostí, kým sú rany otvorené. Tieto znalosti sú zaplatené utrpením miliónov ľudí, nemôžete ich nechať plytvať!
Je potrebné zdôrazniť, že nie je možné porozumieť politickému systému a politike štátu bez objasnenia podstaty zodpovedajúcej spoločnosti - ako subjektu, ako aj predmetu politiky. Väčšina učebníc politológie, vychádzajúcich zo známych západných učebníc, nepodáva skutočný obraz o spoločnosti súčasného Ruska, ako aj o spoločnostiach Ruskej ríše a ZSSR, s ktorými je dnes existujúca spoločnosť geneticky spätá.
Toľko práce je ešte potrebné urobiť. Je však osobitnou a naliehavou úlohou identifikovať tie črty našej spoločnosti vo vzťahu k Západu, ktoré ovplyvňovali a ovplyvňujú štruktúru štátu a fungovanie politických inštitúcií ZSSR a Ruska. Vyučovať ruských politológov pomocou sledovacích papierov zo západných učebníc je ako poslať odstup za nepriateľské línie a poskytnúť mu mapu úplne inej oblasti.
V tomto krátkom kurze nebudeme schopní vybrať prírodné, sociálne a kultúrne črty, ktoré zásadne ovplyvňujú štátnu politiku Ruska, ale pokúsime sa v každej téme uviesť príklady takýchto čŕt.
Je zrejmé, že pri riešení takýchto problémov je politológia neoddeliteľne spätá so sociológiou. Významní americkí politológovia (R. Bendix a S. M. Lipset) dokonca vyčlenili politickú sociológiu ako osobitnú interdisciplinárnu oblasť, ktorá ich spája. Napísali, že „na rozdiel od politológie, ktorá pochádza zo štátu a skúma, ako ovplyvňuje spoločnosť, politická sociológia pochádza zo spoločnosti a skúma, ako ovplyvňuje štát, teda formálne inštitúcie, ktoré slúžia deľbe a výkonu moci“.
Pokiaľ ide o Rusko, naša realita ponúka vynikajúce vzdelávacie príklady prelínania politológie a sociológie. Napríklad politika 90. rokov viedla k rozpadu spoločnosti - to je predmetom politológie; výsledná masová anómia viedla ku korupcii štátneho aparátu a kríze legitimity moci - to je predmetom politickej sociológie.
Pri opise a analýze akéhokoľvek systému, vrátane politického, by sa mali rozlišovať tri štáty (plátky):
skutočný skutočne existujúci stav, prejavujúci sa v štruktúre;
správanie alebo fungovanie systému;
vznik a vývoj vznikajúcich foriem.
Systémová analýza by mala pokryť všetky tri tieto plátky, aspoň zhruba. Najčastejšie sa však pozornosť zameriava na prvé dva plátky - štruktúru a funkciu.
Všeobecne platí, že v klasickej vede je hlavným predmetom „čo je“ - prvé dva stavy uvedené vyššie. Zdôrazňuje ich „veda o bytí“. V posledných desaťročiach sa čoraz viac pozornosti venuje nerovnovážnym a nezvratným procesom, nelinearitám a diskontinuitám, prechodom „poriadok - chaos“. V týchto procesoch sa rodia nové systémy - to je „veda stávania sa“.
Za posledné storočie zažil ruský, potom sovietsky a potom post -sovietsky štát presne katastrofy a prechody „poriadok - chaos“. Revolúcie, vojny, nútené programy, generačné zmeny pod stresom obrovských zmien životného štýlu, katastrofické reformy - to všetko si vyžaduje politickú vedu, aby zvládla a rozvíjala metodologické prístupy „vedy o bytí“. Tu klíčky nových sociálnych foriem vznikajú a odumierajú, sľubujúc šancu prekonať krízu, tu vznikajú a vyvíjajú sa ako lavína nové, neobvyklé hrozby.
Pohľad na verejnú politiku a manažment z pohľadu „vedy o formácii“ vyžaduje, aby politológ pochopil nielen zvláštnosti Ruska, ale aj zvláštnosti stavu Ruska. Takmer všetky štáty boli v takýchto špeciálnych podmienkach v rôznych historických obdobiach a všade od politológov (bez ohľadu na to, ako sa nazývali) sa vyžadovali špeciálne znalosti o špecifikách okamihu.
Vymenujme niektoré z najdôležitejších „štátov Ruska“, o ktorých sa bude v našom kurze diskutovať.
1. Rusko prechádza neobvyklou („systémovou“) krízou, ktorá je považovaná za najhlbšiu a najdlhšiu v histórii priemyselných spoločností. Niektorí prominentní politici to nazývajú Veľkou kapitalistickou revolúciou, iní to považujú za epizódu nedokončenej ruskej revolúcie dvadsiateho storočia.
Je zrejmé, že hovoríme o mimoriadnom období v živote krajiny a štátu - pretože vážna choroba je mimoriadnym obdobím v živote človeka. K chorému človeku - osobitný prístup, potrebuje starostlivosť, zaobchádzanie, súcit a toleranciu voči svojim blízkym. Rovnako tak verejná politika a manažment - v čase krízy sa musia riadiť inými ukazovateľmi, normami a kritériami ako v bežných obdobiach alebo tučných rokoch. Takáto núdzová „krízová“ politika je predmetom politológie, ktorá je dnes mimoriadne dôležitá. Táto vlastnosť sa v učebniciach takmer nespomína.
2. Spoločnosť je heterogénny dynamický systém, ktorý je v norme arénou mnohých protikladov. V kríze sa dramaticky zvyšuje zložitosť a rýchlosť rozvoja protikladov a konfliktov. Spoločnosť sa stáva extrémne nerovnovážnym systémom, procesy sa stávajú nelineárnymi, vznikajú kritické javy, neobvyklé kooperatívne interakcie, v ktorých sa intenzita konfliktov môže náhle zvýšiť o niekoľko rádov atď. Jednou z konštantných funkcií štátu je mať „mapu“ protikladov “(v dynamike), ktoré rozdeľujú spoločnosť, aktualizovaný súbor alternatívnych opatrení na vyriešenie rozporov,„ zmrazenie “alebo ich potlačenie.
Tento plátok politiky nie je ani uvedený v učebniciach alebo je uvedený len okrajovo. To znamená, že vládna politika v zásade nie je problematická, so štátom a spoločnosťou sa zaobchádza ako s rovnovážnymi systémami, v ktorých prebiehajú stacionárne procesy. Ak sa niečo robí zle, zdá sa, že je to dôsledok zaostalosti alebo nekompetentnosti nášho štátneho aparátu alebo obyvateľstva. Politológ nemôže takýmto faktorom pripisovať problémy; hovorí sa tomu „zametanie koša pod koberec“.
3. Charakteristickým rysom stavu Ruska, a anomálne veľmi ťažkým, je rozpad spoločnosti a súbežne s tým aj rozpad ľudí (národa). V priebehu „kapitalistickej revolúcie“ sa rozpadli kľúčové sociokultúrne komunity (robotníci, inteligencia, dôstojníci atď.), Čo vytvorilo mimoriadne ťažké a neobvyklé podmienky pre štátnu politiku.
V ruskej sociológii je to ústredná téma, nahromadilo obrovské množstvo empirických materiálov, pojednáva o doktrínach „zhromažďovania“ komunít a ich prepojení do spoločnosti - to všetko nenechalo v učebniciach politológie žiadnu stopu.
To je ale koreň mnohých politických problémov, s ktorými sa budú musieť absolventi politologických odborov vyrovnať.
Politológovia musia ovládať moderné chápanie krízy ako osobitnej a nenapraviteľnej formy existencie spoločnosti a štátu. Nie je možné nielen vysvetliť, ale ani opísať politický proces bez toho, aby sme pochopili, čo sa deje počas krízy v ekonomike, kultúre, v sociálno-kultúrnych a etnických komunitách, v rôznych generáciách, v rodine atď. Doteraz nám dominuje ilúzia stability „vlastností“, ktorá je vlastná ľuďom a komunitám. Tento esencializmus je nezlučiteľný s politológiou krízy.
4. Západná politická veda (obzvlášť založená na liberálnej politickej filozofii), vychádzajúca z osvietenstva, bola tvárou v tvár celosvetovej vlne „rebelského etnika“ bezmocná. V Rusku však politizovaná etnicita spôsobuje štátu problémy z mnohých dôvodov, ktoré sú neporovnateľne zložitejšie ako na Západe. Ruská veda v tejto oblasti výrazne zaostala, politici to väčšinou „neprešli“, ale procesy sa vyvíjajú a hrozby dozrievajú. Teraz je v učebnici kurzu „Štátna politika a manažment“ v Rusku naliehavo potrebná časť venovaná etnickým problémom „tu a teraz“. Špeciálny kurz nenahrádza zváženie tohto problému v kontexte základného kurzu.
5. Keď hovoríme o štátnej politike a riadení v dnešnom Rusku, nemožno ignorovať skutočnosť, že na jeho území av zahraničí pôsobí „nehodný dvojník“ (a protipól) ruského štátu - organizovaný zločin s veľkými ľudskými a finančnými zdrojmi a „pomocnými prostriedkami“. sily “. Tento faktor je zásadný pre všetky fázy takmer akéhokoľvek politického pôsobenia štátu. Situáciu zhoršujú vytrvalé pokusy podsvetia spojiť sa s úradmi, najmä v regiónoch.
Tento faktor a súvisiace faktory drasticky menia politickú scénu Ruska a robia kurzy politológie, ktoré tento faktor ignorujú, chybné.
Na základe týchto priestorov sme postavili tento kurz. Nerobme si ilúzie, vytvorenie „krízovej“ politológie je veľký komplikovaný podnik, ale musí sa začať.
