O poziție dominantă pe piața mărfurilor este poziția exclusivă a unei entități economice sau a mai multor entități economice pe piață pentru un produs care nu are bunuri înlocuitoare sau interschimbabile, ceea ce îi oferă (acestora) posibilitatea de a exercita o influență decisivă asupra Termeni si Conditii Generale circulația mărfurilor pe piața relevantă a produselor sau împiedică accesul pe piață pentru alte entități economice.
Semne ale unei poziții dominante:
1. Poziția dominantă se stabilește în raport cu entitățile economice, adică organizațiile comerciale rusești și străine, asociațiile acestora, organizațiile necomerciale care se ocupă de activitate antreprenorială, precum și antreprenori individuali.
2. Poziția dominantă se stabilește în raport cu entitățile economice angajate în producția de bunuri. O marfă este un produs al activității, inclusiv lucrări și servicii, destinate vânzării sau schimbului.
3. Poziția dominantă a subiectului se stabilește pe piața mărfurilor. caracteristici diferite pentru fiecare produs, se determină propria sa piață a produselor, numită piață pentru un anumit produs, în limitele căreia se stabilește poziția dominantă a entității economice.
4. O caracteristică calitativă a unei poziții dominante este exclusivitatea poziției subiectului, care îi oferă posibilitatea de a influența starea mediului concurențial pe piață pentru un anumit produs.
5. Caracteristica cantitativă a unei poziții dominante este determinată de cota pe care o entitate economică o ocupă pe piață pentru un anumit produs:
- a) dacă cota unei entități economice pe piață pentru un anumit produs este de 65% sau mai mult, atunci poziția sa este recunoscută ca dominantă. În acest caz, subiectului i se dă dreptul să demonstreze că, în ciuda depășirii valorii specificate, poziția sa pe piață nu este dominantă, adică nu corespunde trăsăturii calitative a unei poziții dominante;
- b) dacă cota de piață a unei entități este mai mare de 35 la sută, dar mai mică de 65 la sută, atunci poziția sa poate fi recunoscută ca dominantă. O astfel de prevedere nu este presupusă, ci ar trebui stabilită de autoritatea antimonopol. Organismul antimonopol este ghidat de stabilitatea cotei entității pe piață, de raportul dintre cota sa și cotele concurenților, capacitatea de a accesa piața altor concurenți și alte criterii;
- c) dacă cota de piață a unei entități nu depășește 35 la sută, atunci poziția sa nu poate fi recunoscută ca dominantă.
6. Poziția dominantă a unei entități economice pe piață trebuie stabilită de către organul federal antimonopol (subdiviziunea sa teritorială), în conformitate cu procedura stabilită de lege.
Subiecte ale dreptului concurenței
Principalii „actori” în relațiile competitive sunt concurenți , care sunt recunoscute numai pentru entitățile economice: organizații comerciale rusești și străine și asociațiile acestora (sindicate sau asociații), unele organizații non-profit precum și antreprenorii individuali. Principalul parametru pentru clasificarea acestor persoane ca subiecte de concurență este activitatea lor antreprenorială.
Organizațiile comerciale (clauza 2 a articolului 50 din Codul civil al Federației Ruse) și antreprenorii individuali (articolul 23 din Codul civil al Federației Ruse) constituie principalul grup de entități concurente, deoarece scopul principal al activităților lor este de a un profit. Organizații non-profit, adică cei care nu au ca scop principal profitul ca activitate principală și nu distribuie profitul primit între participanți (paragrafele 1 și 3 ale articolului 50 din Codul civil al Federației Ruse), legea permite acțiuni competitive doar atunci când sunt angajați în antreprenoriat. Organizațiile non-profit se pot angaja în activitate antreprenorială în măsura în care servește la atingerea obiectivelor pentru care au fost create.
Un anumit grup de participanți la cifra de afaceri a proprietății nu are dreptul la acțiuni competitive. Acestea includ, de exemplu, individuale indivizi neînregistrat ca antreprenori individuali. Printre organizațiile nonprofit, acestea sunt cooperative agricole de consum. De asemenea, sunt privați de dreptul de a concura și organele executive federale, organele executive ale entităților constitutive Federația Rusăși organisme locale de auto-guvernare, inclusiv funcționari ai puterii de stat și organelor de administrație.
Mai mult, consumatorii nu aparțin entităților concurente, deoarece nu participă direct la concurența de pe piață. În acest sens, în definițiile conceptelor de „concurență” și „entități de afaceri” conținute la art. 4 din Legea concurenței, nu se menționează deloc consumatorii.
Sub poziție dominantă este recunoscut poziția exclusivă a unei entități economice sau a mai multor entități economice de pe piața mărfurilor care nu au un substitut sau bunuri interschimbabile (denumit în continuare „produs specific”), ceea ce îi oferă (ele) posibilitatea de a exercita o influență decisivă asupra condițiilor generale de circulație a mărfurilor pe piața produselor relevante sau împiedică accesul pe piață pentru alte entități economice(Articolul 4 din Legea concurenței).
Poziția dominantă este recunoscută ca poziția unei entități economice, a cărei pondere pe piață a unui anumit produs este 65% sau mai mult, cu excepția cazurilor în care o entitate economică dovedește că, în ciuda depășirii valorii specificate, poziția sa pe piață nu este dominantă. Se recunoaște și poziția dominantă a unei entități economice, a cărei pondere pe piața unui anumit produs este mai puțin de 65%, dacă este stabilit de organismul antimonopol pe baza stabilității cotei de piață a entității economice, a dimensiunii relative a cotelor de piață deținute de concurenți, a posibilității de acces pe această piață de către noi concurenți sau a altor criterii care caracterizează produsul piaţă. Poziția unei entități economice a cărei pondere pe piața unui anumit produs nu poate fi recunoscută ca dominantă nu depășește 35%.
Analiza definiției juridice ne permite să prezentăm caracteristicile unei poziții dominante 1:
1) o poziție dominantă se stabilește numai în raport cu entitățile economice;
2) entitățile economice, a căror poziție este analizată, trebuie să se angajeze în producția de bunuri;
3) poziția dominantă a entității este stabilită pe piața (financiară) a mărfurilor;
4) un semn calitativ al unei poziții dominante este exclusivitatea poziției subiectului, care îi oferă posibilitatea de a influența starea mediului concurențial pe piață pentru un anumit produs. Aici trebuie să fiți ghidați de Recomandările metodologice pentru determinarea poziției dominante a unei entități economice pe piața mărfurilor, aprobate prin ordin al Comitetului de stat pentru aviație civilă al Federației Ruse din 3 iunie 1994, nr. 67;
5) indicatorul cantitativ menționat anterior al unei poziții dominante este determinat de cota pe care o entitate economică o ocupă pe piață pentru un anumit produs;
6) poziția dominantă a unei entități economice pe piață trebuie stabilită de către organul federal antimonopol (subdiviziunea sa teritorială), în conformitate cu procedura stabilită de lege.
Companii cu o cotă de piață a unui anumit produs peste 35%, sunt înscrise în registru în conformitate cu Decretul Guvernului RF din 19 februarie 1996 nr. 154 1. MAP-ul Rusiei este obligat să publice registrul anual începând cu 1 ianuarie, inclusiv folosind mijloacele de informare în masă din toată Rusia.
Dintre toate entitățile economice, legislația actuală subliniază statutul juridic al persoanelor care dețin o poziție dominantă pe piață. În literatura juridică, astfel de entități sunt denumite uneori monopoliste. O poziție dominantă este poziția exclusivă a unei entități economice sau a mai multor entități economice pe piață pentru bunuri care nu au înlocuitoare sau bunuri interschimbabile, ceea ce face posibilă exercitarea unei influențe decisive asupra condițiilor generale de circulație a mărfurilor în piața mărfurilor sau împiedică accesul pe piață pentru alte entități economice.
Poziția dominantă este recunoscută ca poziția unei entități economice, a cărei pondere pe piață pentru un anumit produs este de 65% sau mai mare, cu excepția acelor cazuri în care entitatea economică dovedește că, în ciuda depășirii valorii specificate, poziția sa pe piață nu este dominantă. Poziția dominantă este recunoscută și ca poziția unei entități economice a cărei pondere pe piață pentru un anumit produs este mai mică de 65%, dacă aceasta este stabilită de organismul antimonopol pe baza stabilității cotei unei entități economice pe piață , dimensiunea relativă a cotelor de piață deținute de concurenți, posibilitatea accesului pe această piață pentru noi concurenți sau alte criterii care caracterizează piața produselor. Poziția unei entități economice, a cărei pondere pe piață pentru un anumit produs nu depășește 35%, nu poate fi recunoscută ca dominantă.
În plus, dominația poate apărea din acordurile dintre concurenți și monopolist și cumpărătorul sau consumatorul acestuia.
Conform Recomandărilor metodologice pentru determinarea poziției dominante a unei entități economice pe piața mărfurilor, aprobate prin ordinul Comitetului de stat pentru aviație civilă al Federației Ruse din 3 iunie 1994, poziția dominantă a unei entități economice poate rezulta din atât factori externi, cât și interni, inclusiv:
politica de stat, inclusiv un sistem fiscal diferențiat, acordarea de subvenții și alte beneficii;
fuziuni, achiziții, precum și lichidarea entităților economice;
producție sau strategie științifică și tehnică, inclusiv introducerea de inovații;
activitățile unei entități economice pentru a elimina concurenții de pe piață folosind metode neconcurențiale;
acorduri între entități comerciale (explicite, secrete);
alti factori.
Menținerea unei poziții dominante nu este în sine o infracțiune.
Decretul Guvernului Federației Ruse din 19 februarie 1996, modificat prin de la 01.02. 2005 a fost aprobată procedura pentru constituirea și menținerea registrului entităților economice cu o cotă de peste 35% pe piață pentru un anumit produs
Includerea în registru și excluderea din acesta a entităților economice (indiferent de locul lor înregistrare de stat) se desfășoară pe baza unei decizii a organismului federal antimonopol, dacă entitatea economică are o cotă de peste 35% pe piața de mărfuri relevantă a Federației Ruse în ansamblu.
Registrul este deschis. Informațiile conținute în acesta sunt furnizate la cererea persoanelor juridice și a persoanelor fizice interesate.
Dacă organizația nu este de acord cu recunoașterea poziției sale ca dominantă pe piața mărfurilor, instanța de arbitraj evaluează conformitatea organismului antimonopol cu regulile de stabilire a acestui fapt. Astfel, organismul antimonopol a stabilit că organizația domină piața regională de veselă emailată cu o cotă de 77,7%. În același timp, autoritatea antimonopol a plecat de la faptul că mâncăruri emailate nu are bunuri interschimbabile, piața sa coincide cu granițele regiunii în care se află solicitantul. Cota acestora din urmă pe piață, ținând seama de circumstanțele de mai sus, ar trebui să fie determinată pe baza indicatorilor organismelor statistice privind volumul de vase emailate furnizate în această zonă. Organizația a făcut apel la instanță cu o cerere de invalidare a deciziei autorității antimonopol, referindu-se la definiția incorectă a limitelor geografice și de mărfuri ale pieței, ceea ce a dus la o supraestimare a cotei sale. Instanța a îndeplinit cerința menționată, ghidată în mod legal de următoarele. Determinarea limitelor pieței și calcularea cotei ocupate de o entitate economică asupra acesteia ar trebui să fie efectuate de către organismul antimonopol în conformitate cu regulile stabilite la Recomandări metodice privind determinarea poziției dominante a unei entități economice pe piața mărfurilor, aprobată prin ordinul SCAP al Rusiei din 3 iunie 1994 nr. 67, și procedura de analiză și evaluare a situației mediului concurențial pe piețele mărfurilor, aprobat prin ordin al SCAP RF din 20 decembrie 1996, nr. 169. acest caz asemenea reguli nu au fost respectate. Stabilind faptul poziției dominante a organizației solicitante, autoritatea antimonopol nu a determinat nici tipul de piață (cu ridicata sau cu amănuntul), nici compoziția vânzătorilor și cumpărătorilor care participă la aceasta (clauzele 2.2. Și 3 din procedură) . Structura pieței și deschiderea acesteia către comerțul internațional și interregional (clauzele 6 și 7 din procedură) nu au fost studiate. Deci, în loc să analizeze posibilitățile și să identifice volumele de aprovizionare către regiunea de bunuri similare din alte regiuni, aceste volume au fost recunoscute ca fiind egale cu indicatorii. organisme statistice... Autoritatea antimonopol nu a studiat prezența sau absența barierelor de intrare pe piața regională pentru alți producători (clauza 7.3 din procedură). Concluzia că vesela smălțuită reprezintă o piață separată a produselor și nu are înlocuitori a fost făcută ca urmare a verificării capacităților producătorilor regionali de vase din metal și nu a luat în considerare faptul că bunurile organizației solicitante au scop multifuncțional(castroane de zahăr, coșuri de pâine, ceainici, oale etc.) și unele dintre ele pot fi înlocuite cu produse din lemn, sticlă, porțelan, faianță, plastic etc. , produs atât în regiune, cât și dincolo. Întrucât evaluarea granițelor pieței produselor și a ponderii unei entități economice în aceasta a fost efectuată de către autoritatea antimonopol cu încălcarea cerințelor stabilite, decizia s-a bazat pe o astfel de evaluare a dominanței organizației solicitante pe această piață. a fost recunoscută pe bună dreptate de către instanță ca fiind invalidă.
După cum puteți vedea, litigiile privind invalidarea deciziilor privind includerea organizațiilor în Registrul entităților economice cu o cotă de piață de peste 35% pe piață pentru un anumit produs sunt supuse examinării de către instanțele de arbitraj la cererile interesate organizații.
Entitățile comerciale care acționează ca un grup de persoane sunt incluse în registru pe baza cotei lor de piață agregate. De exemplu, o societate pe acțiuni a solicitat instanței de arbitraj cererea de invalidare a deciziei de includere a acesteia în registru, deoarece cota sa de piață a unui anumit produs nu depășește 35%. La examinarea cazului, instanța a stabilit că reclamantul deține o participație de la 50 la 100% din voturi în societăți anonime filiale de profil similar. Pe baza articolului 4 din Legea concurenței, reclamantul și filialele sale constituie un grup de persoane, care este considerat o entitate economică unică. Prin urmare, pentru includerea în Registrul persoanelor care acționează ca grup, este suficient ca cota lor de piață agregată pentru un anumit produs să depășească 35%. În astfel de condiții, instanța a declarat că autoritatea antimonopolistă a determinat corect cota societate pe acțiuni pe piață și a inclus-o în registru ca parte a unui grup de persoane.
În cazul încălcării legii antimonopol de către unul dintre membrii grupului dominant de persoane, ordinul corespunzător poate fi dat celorlalți membri ai grupului, care sunt capabili să asigure eliminarea încălcării.
În același timp, trebuie avut în vedere faptul că decizia autorității antimonopol de a include o entitate economică în registru nu este starea necesară să fie recunoscută ca entitate dominantă pe piață. Organizația a depus o cerere de invalidare a deciziei autorității antimonopol de a o obliga să încheie un acord cu consumatorul. Instanța de fond a îndeplinit cerința menționată, întrucât organizația nu a fost inclusă în registru. În același timp, instanța a considerat că o poziție dominantă ar putea fi stabilită numai în raport cu organizațiile incluse în registru. Întrucât articolul 5 din Legea concurenței stabilește interdicții exclusiv entităților care domină piața, autoritatea antimonopol nu avea motive să emită un ordin. Instanța de casare a anulat decizia și a refuzat să satisfacă cererea. În același timp, ea a pornit de la faptul că puterile de a stabili poziția dominantă a unei entități economice pe piață în conformitate cu articolul 12 din Legea concurenței au fost acordate autorităților antimonopol. Faptul de dominare este determinat pe baza criteriilor prevăzute la articolul 4 din Legea concurenței. Acest articol nu necesită includerea unei entități economice în registru ca o condiție pentru recunoașterea poziției sale ca dominantă. Dacă există dovezi ale dominanței entității pe piață, autoritatea antimonopol are dreptul de a aplica acesteia măsurile prevăzute la articolul 12 din Legea concurenței. Prezentarea dovezilor care confirmă cota de piață a unei entități economice este responsabilitatea autorității antimonopol.
Creșterea explozivă a unor companii duce adesea la faptul că acestea încep să domine piața. O poziție dominantă este o poziție exclusivă a unei entități economice sau a mai multor entități economice pe piață pentru bunuri care nu au bunuri înlocuitoare sau interschimbabile, ceea ce îi conferă (acestora) posibilitatea de a exercita o influență decisivă asupra condițiilor generale de circulație a bunurilor pe piața relevantă a mărfurilor sau împiedică accesul la alte entități economice.
Poziția dominantă a unei entități economice se caracterizează prin următoarele caracteristici:
o entitate economică este o organizație comercială rusă sau străină, asociațiile acestora, organizații necomerciale angajate în activități antreprenoriale, precum și un antreprenor individual;
producția de bunuri, adică deșeuri de produse, inclusiv lucrări și servicii destinate vânzării sau schimbului. În consecință, un produs destinat nevoilor personale ale subiectului nu poate fi o marfă;
exclusivitatea poziției unei entități economice, care îi oferă posibilitatea de a influența starea mediului concurențial pe piață pentru un anumit produs. Exclusivitatea unei poziții dominante este determinată de cota pe care o entitate economică o ocupă pe piață pentru acest produs.
Dacă cota unei entități economice este de până la 35% pe piață pentru un anumit produs, poziția sa nu poate fi recunoscută ca dominantă.
Dacă ponderea unei entități economice este mai mare de 35%, dar mai mică de 65% pe piață pentru un anumit produs, poziția sa poate fi recunoscută ca dominantă. Dar o astfel de situație nu este presupusă, ci trebuie stabilită de autoritatea antimonopol, iar entitatea economică este înscrisă în registru. Starea registrului este definită ca informație și observare, adică în caz de abuz asupra unei entități economice, se va stabili faptul unei infracțiuni.
Dacă ponderea unei entități economice este de 65% sau mai mult, atunci această poziție este recunoscută ca dominantă.
Prezentarea dovezilor care confirmă cota de piață a unei entități economice este responsabilitatea autorității antimonopol. Dacă autoritatea antimonopolistă stabilește faptul unei poziții dominante, atunci aceasta ar trebui să determine tipul de piață, compoziția vânzătorilor și cumpărătorilor care participă la aceasta, să investigheze structura pieței și deschiderea acesteia către comerțul interregional și internațional. În plus, se investighează posibilitatea furnizării de bunuri similare din alte regiuni. În acest caz, subiectului i se oferă posibilitatea de a respinge datele autorității antimonopoliste că o astfel de situație nu este dominantă, adică nu corespunde definiției calitative a poziției dominante. Dacă organizația nu este de acord cu recunoașterea poziției sale ca dominantă, instanța de arbitraj evaluează conformitatea organismului antimonopol cu regulile de stabilire a acestui fapt.
Deci, luând în considerare caracteristicile de mai sus pentru fiecare entitate economică și produsele sale de afaceri, se determină piața participării sale, în cadrul căreia entitatea poate ocupa o poziție dominantă.
Un exemplu al acțiunilor companiei de a preveni o poziție dominantă este Norilsk Nickel, care și-a consolidat poziția pe piața minieră a aurului prin achiziționarea de către filiale a acțiunilor companiilor miniere de aur.
Participantul dominant pe piață poate desfășura acțiuni monopoliste colective și / sau individuale.
Activitatea colectivă se manifestă cel mai adesea prin acorduri între entități economice (de exemplu, crearea de carteluri, sindicate, consorții, preocupări și alte asociații monopoliste care restricționează concurența).
În funcție de compoziția subiectului, există:
1) acorduri (acțiuni concertate) ale entităților concurente care au, în total, o cotă pe piață pentru un anumit produs
mai mult de 35%. Aceste acorduri (acțiuni concertate) pot viza:
împărțirea pieței în conformitate cu principiul teritorial, în funcție de volumul vânzărilor sau achizițiilor, în funcție de gama de bunuri vândute sau în funcție de cercul vânzătorilor sau cumpărătorilor (clienții);
stabilirea (menținerea) prețurilor (tarifelor), reducerilor, suprataxelor, ratelor dobânzii (așa-numita fixare a prețurilor);
creșterea, scăderea sau menținerea prețurilor la licitații și licitații;
restricționarea accesului pe piață sau eliminarea altor entități economice din aceasta ca vânzători de anumite bunuri și cumpărători ai acestora;
refuzul de a încheia un acord cu anumiți vânzători sau cumpărători (clienți);
2) acorduri (acțiuni concertate) ale entităților economice neconcurente, dintre care una este dominantă
furnizarea sau cumpărătorul (clientul).
Activitatea monopolistă individuală este abuzul de poziție dominantă de către o entitate economică. Acest lucru se poate manifesta sub forma:
retragerea mărfurilor din circulație, al cărei scop sau rezultat este crearea sau menținerea unui deficit pe piață sau o creștere a prețurilor;
impunerea contrapărții condițiilor contractului care nu îi sunt favorabile sau care nu au legătură cu obiectul contractului, inclusiv clauze discriminatorii în contract;
crearea de bariere în calea accesului pe piață pentru alte entități economice;
încălcarea celor stabilite reguli ordinea de stabilire a prețurilor, stabilirea unor prețuri de monopol ridicate sau de monopol mici;
reducerea sau încetarea producției de bunuri pentru care există cerere sau comenzi ale consumatorilor, dacă există o posibilitate de rentabilitate a producției acestora etc.
Această listă este deschisă în legislație, adică organismul antimonopol are dreptul de a aplica măsuri de influență unei entități economice în cazurile care nu sunt menționate direct în lege.
De exemplu, în 2005, Serviciul Federal Antimonopol a confirmat oficial că lui Siemens i s-a refuzat cumpărarea unui bloc de acțiuni la Power Machines.
Petiția a fost respinsă în conformitate cu punctul 4 al art. 18 din Legea federală „Cu privire la concurență și restricționarea activităților monopoliste pe piețele de produse”, întrucât implementarea acestei tranzacții va duce la restricționarea concurenței pe piețele echipamentelor electrice. După cum a explicat decizia Serviciului Antimonopol: ambele companii produc echipamente electrice de toate tipurile și dimensiunile și sunt concurenți pe piețele rusești și mondiale pentru inginerie electrică.
Lupta împotriva monopolurilor din afacerile occidentale are o istorie lungă. Multe dintre episoadele ei pot fi considerate manuale. Lupta dintre Virgin Atlantic și British Airways (BA) pe piața transportului aerian a intrat în istoria afacerilor.
Virgin Atlantic a fost fondată în anii 1980 de Richard Branson, proprietarul casei de discuri Virgin. Compania aeriană a crescut rapid și a devenit în scurt timp un competitor serios pentru lider - British Airways (BA). BA nu a vrut să suporte acest lucru și a încercat să o elimine pe Virgin de pe piață. În special, BA a majorat de 5 ori taxele de servicii pentru avioanele Virgin. Apoi, folosind legăturile sale cu Aeroportul Heathrow, s-a asigurat că toate zborurile Virgin au fost operate în cele mai incomode momente pentru pasageri și, alternativ, au fost încurajați să folosească serviciile VA.
În 1992, Virgin a luat măsuri legale pentru a solicita despăgubiri de la BA pentru defăimare. Branson a reușit să adune dovezi copleșitoare ale activităților ilegale ale VA de a-l elimina pe Virgin de pe piață. Dovezile colectate au fost atât de grele, încât British Airways a pledat vinovată înainte de a începe procesul și a acceptat să plătească despăgubiri în valoare de 600.000 GBP
Rețineți că Virgin a concurat cu British Airways având un „aerodrom de rezervă” - o companie de discuri - în caz de eșec.
Un exemplu interesant este concurența dintre o mică farmacie și o rețea mare de vânzare cu amănuntul.
Proprietarul farmaciei Dwayne Goode a intentat un proces împotriva Wal-Mart, unde a subliniat că magazinele Wal-Mart au încălcat legea din Arkansas prin stabilirea unor prețuri pentru produsele farmaceutice și cosmetice sub prețurile de cumpărare. Presa a denumit procesul lui Goode și al altor proprietari de mici farmacii care i s-au alăturat „cel mai grav coșmar al Wal-Mart”. Timp de câțiva ani, Goode a adunat dovezi și a concluzionat că Wal-Mart a subevaluat prețurile doar în zonele în care compania avea concurenți serioși. În altă parte, majorarea era obișnuită. În acest fel. Goode a constatat că Wal-Mart își vinde produsele la prețuri avantajoase selectiv - și nu din dorința de a mulțumi consumatorii. Argumentele lui Goode au fost confirmate de instanța locală, care l-a găsit drept, dar respins de cea mai înaltă instanță din Arkansas. Cu toate acestea, presa a considerat că Duane Goode a câștigat oricum: Wal-Mart a fost nevoit să acorde mai multă atenție relației cu întreprinderile mici și mijlocii de atunci.
există mare exemplu din istorie Afaceri americane modul în care concurenții găsesc modalități viabile din punct de vedere economic de a-și rezolva problemele.
Jay Gould și Cornelius Vanderbilt au concurat pe piața feroviară. Concurența prețurilor l-a determinat pe Vanderbilt, cu resursele sale vaste, să-și zdrobească concurentul mai tânăr și să-l numească pret minim transport - 1 cent pe cap de vite. Transportul pe drumul său a crescut exponențial. Iar Gould nu mai avea nimic. În cele din urmă, Vanderbilt a aflat că Gould a cumpărat toate animalele de pe piață și le transporta pe piață pe un drum rival, profitând de generozitatea rivalului.
