Vă amintiți, desigur, cum unul dintre eroii lui Ilf și Petrov, un modest angajat sovietic, fost lider provincial al nobilimii Ippolit Matveevici Vorobyaninov, sau pur și simplu Kisa, înflăcărat de dorința de a se îmbogăți, a pornit într-o căutare aventuroasă a lui. comorile soacrei. Început viață nouă iar în încercarea de a dobândi un aspect mai atractiv, a decis să-și vopsească părul cărunt și să devină brunetă. Pentru a face acest lucru, a folosit un colorant scump de contrabandă numit „Titanic” (așa era numele navei care s-a scufundat în ajunul Primului Război Mondial în apele Atlanticului). Cu toate acestea, după prima cunoaștere cu un produs străin, părul lui Kisa a căpătat brusc nu negru, ci o nuanță verzuie dezgustătoare. Nici intervenția „marelui intrigator” nu a ajutat. Încercarea sa de a corecta situația cu ajutorul mijloacelor casnice a dus la faptul că părul de pe capul fostului lider al nobilimii a început să strălucească cu toate culorile curcubeului.
Ceva asemănător s-a întâmplat cu presa noastră. Multă vreme a semănat cu o obosită, familiară, obosită de toată lumea și din acest motiv, o târfă de stradă care a provocat dezgust multora. Dorind să scape de vechea plictiseală, să atragă atenția și, astfel, nu numai să câștige o nouă reputație, ci și să facă capital, ea a început rapid să se picteze în fața ochilor tuturor. Și, de parcă ar repeta soarta lui Kisa Vorobyaninov, a început și ea să se joace cu toate culorile, începând de la alb și galben, terminând cu maro și negru.
Unii autori s-au trezit în această poziție, în mod evident nedoritori, neștiind sau chiar observând-o. Este probabil exact ceea ce s-a întâmplat cu Ales Adamovich, care a publicat capitolul „Substudentul” din povestea „Pedepsitorii” în toamna anului 1988 pe paginile revistei „Prietenia popoarelor”. Această publicație, poate pentru prima dată în presa sovietică, conținea o acuzație împotriva lui I.V. Stalin de colaborare cu poliția secretă țaristă. A citat o scrisoare a „un anume Eremin” din 1913 (nr. 2838) către „șeful departamentului de securitate Ienisei A.F. Zheleznyakov”, în care I.V. Stalin a fost caracterizat ca angajat secret din 1906.
Publicarea a provocat o reacție controversată.
Și nu e de mirare. Un om care timp de 30 de ani a stat în fruntea uneia dintre cele mai mari puteri ale lumii, un om care a personificat pentru mulți speranțe pentru un „viitor luminos”, un om cu numele căruia poporul sovietic în timpul Marelui Război Patriotic Războiul Patriotic au îndurat dificultăți inumane, au umblat sub gloanțe și s-au aruncat sub tancuri și, dintr-o dată - cel mai obișnuit sexot, pentru 30 de argint, schimbând destinele camarazilor săi în subteranul revoluționar.
Dar este dificil să combinați ambele. Dacă revelația publicată nu este adevărată și I.V.Stalin a fost într-adevăr un revoluționar care și-a sacrificat viața personală pentru fericirea altora, care a trecut prin închisori, etape și exiluri, cum ne putem explica că el a fost cel care a stat în fruntea Thermidorianului? lovitură de stat, contrarevoluționar în esența sa, el a învins partidul care a dus revoluția, a lichidat multe dintre câștigurile acesteia, a restabilit exploatarea țării de către capitalul străin și a condamnat milioane de țărani la sărăcie.
În acest sens, versiunea legăturilor lui I.V. Stalin cu poliția secretă țaristă părea să deschidă posibilitatea de a explica originea Thermidorului sovietic.
Dar la mai puțin de șase luni de la publicarea lui A. Adamovich, pe paginile revistei „Întrebări de istorie a PCUS” a apărut un articol al directorului Arhivei Centrale de Stat. revoluția din octombrie(acum - Arhiva de Stat Federația Rusă, GARF) B.I. Kaptelov și angajat al aceleiași arhive Z.I. Peregudova „A fost Stalin un agent al poliției secrete?”, în care s-a dovedit în mod convingător că „scrisoarea lui Eremin” este un fals grosolan.
Se dovedește că, acționând ca un denunțător, A. Adamovich s-a trezit în rolul unui farsător. Dorind să apară în fața cititorilor în „haine albe”, el și împreună cu el întregul comitet editorial al revistei „Prietenia popoarelor”, s-au trezit în fața cititorilor în halate de o cu totul altă culoare.
Oricine poate face greșeli. Și acest episod nu ar merita atenție dacă ar fi de natură privată. De fapt, semnificația sa depășește biografie creativă A. Adamovich și activitățile revistei „Prietenia popoarelor”.
A. Adamovich nu a fost istoric. Prin urmare, se pune întrebarea: cine i-a strecurat această marfă falsă, atât de scumpă și, după cum se dovedește, și de contrabandă? Cine este de fapt implicat în producerea unei astfel de „contrabande” și cum apare ea pe piața cititorilor?
Pentru a înțelege acest lucru, este necesar să ne amintim că în 1988–1989. În Uniunea Sovietică a existat cenzură, fără permisiunea căreia nu putea fi publicată o singură publicație. Cenzura era supusă a doi stăpâni: Comitetul Central al PCUS și KGB-ul URSS. Sarcina ei principală era să „vegheze”. Dacă în în acest caz, ea a dat dovadă de „neglijență” și a permis o astfel de publicare, ceea ce înseamnă că această publicație a fost inspirată de Comitetul Central al PCUS și KGB-ul URSS, care astfel, folosindu-se de A. Adamovich și de redactorii revistei „Prietenia popoarelor, ” a lansat un fals în circulație.
Dar este cu adevărat posibil ca Comitetul Central al PCUS și KGB-ul URSS, dacă și-ar fi propus cu adevărat sarcina de a-l discredita pe I.V. Stalin, să nu poată produce o astfel de „operă de artă” încât mai mult de o generație de istorici să-l încurce? peste? Dacă s-a pus în circulație un astfel de contrafăcut brut, nu era această grosolănie semnificația ei principală? Cu cât este mai primitivă minciuna, cu atât este mai ușor să o respingi. Și apoi, folosind exemplul „Prietenia popoarelor”, este posibil să arătăm chiar și celui mai neexperimentat cititor la ce metode a recurs și la care recurge presa „democratică” pentru a anatema „marele lider”. La urma urmei, chiar și o persoană naivă înțelege: pentru a demasca un criminal, nu este nevoie să falsificați faptele; adevărul este suficient pentru aceasta. Dacă, pentru a-l dezamăgi pe J.V. Stalin, este necesar să se recurgă la fals, numai aceasta ar trebui să conducă la ideea că nu există fapte penale grave din biografia lui revoluționară la dispoziția criticilor. Și prin urmare, indiferent dacă A. Adamovich a vrut sau nu, publicarea sa este o încercare de a defăima numele unui om cinstit.
Exact așa a fost evaluat de adversarii săi, devenind un mijloc de discreditare nu atât de J.V. Stalin însuși, cât de campania anti-Stalin.
Cine ar susține că presa ar trebui să fie diferită decât era înainte de 1991. Dar pentru a nu produce mai multe victime ale Titanicului, este necesar să fim mai selectivi în „mijloace”. Nu ar trebui să uităm de soarta lui Kisa Vorobyaninov. Cum s-au încheiat experimentele sale cu colorantul „de contrabandă”? „Părintele democrației ruse” s-a tuns. Gol. Și l-au bărbierit. Cine este tentat de această perspectivă, grăbește-te. „Marele intrigator” își scoate deja briciul și în curând va avea nevoie de capetele noastre.
Dacă ești interesat de adevăr și vrei cu adevărat să înțelegi cum era I.V. Stalin înainte de 1917, cum anume el, un revoluționar, a devenit „groparul revoluției”, să ne întoarcem la fapte. Numai pe baza lor poate fi pronunțat un verdict de vinovăție sau de achitare împotriva cuiva figură istorică. Numai pe baza unor fapte reale putem înțelege tragedia revoluția rusă, originile Thermidorului sovietic.
INTRODUCERE
CAPITOLUL 1. CE ȘTIM DESPRE STALIN?
Istoriografia oficială
Este puțin probabil să se fi scris atât de mult despre vreunul dintre liderii țării noastre în timpul vieții, iar după moarte, atât de puțin se știe despre I.V. Stalin. Iar ideea nu este doar că multe din cele scrise cândva despre el s-au dovedit a fi uitate. Familiarizarea cu publicațiile anterioare, acum uitate, arată că acestea conțin mult mai multe emoții și retorică decât fapte concrete. Chiar și materiale aparent câștigătoare precum cele despre trecutul revoluționar al liderului sunt prezentate în paginile presei noastre atât de fragmentar încât se pune involuntar întrebarea: nu au ajuns la noi informații mai complete și mai exacte despre această perioadă a vieții sale? Și dacă au făcut-o, atunci de ce rămân ascunse de ochii cititorilor? Avem impresia că istoriografia oficială a fost nevoită să evite unele colțuri ascuțite în trecutul liderului.
Cartea care vi se oferă face o încercare de a urmări drumul vietii I.V. Dzhugashvili până în acea zi de martie a anului 1917, când s-a întors din exil în Turukhansk și a devenit cunoscut sub numele de Stalin.
Apelarea la noi materiale de arhivă a făcut posibilă, pe de o parte, identificarea a numeroase mistere în biografia revoluționară a liderului, dând naștere suspiciunilor cu privire la legăturile sale cu poliția secretă, pe de altă parte, pentru a arăta că aceste suspiciuni sunt nefondate. .
În căutarea unei explicații pentru misterele dezvăluite, autorul invită cititorii în culisele mișcării revoluționare și arată că undergroundul revoluționar a avut „oamenii săi” nu numai în lumea afacerilor, ci și la toate nivelurile de putere, până la cercul de curte al împăratului și Departamentul de Poliție.
Pe site-ul nostru puteți descărca cartea „Cine a stat în spatele lui Stalin?” Alexander Ostrovsky, Alexander Ostrovsky gratuit și fără înregistrare în format epub, fb2, pdf, citiți cartea online sau cumpărați cartea din magazinul online.
A. B. Ostrovsky Cine a stat în spatele lui Stalin?
ÎN LOC DE UN PREFAȚĂ Despre victimele Titanicului
Vă amintiți, desigur, cum unul dintre eroii lui Ilf și Petrov, un modest angajat sovietic, fost lider provincial al nobilimii Ippolit Matveevici Vorobyaninov, sau pur și simplu Kisa, înflăcărat de dorința de a se îmbogăți, a pornit într-o căutare aventuroasă a lui. comorile soacrei. Începând o nouă viață și încercând să dobândească o înfățișare mai atractivă, a decis să-și vopsească părul cărunt și să devină brunetă. Pentru a face acest lucru, a folosit un colorant scump de contrabandă numit „Titanic” (așa era numele navei care s-a scufundat în ajunul Primului Război Mondial în apele Atlanticului). Cu toate acestea, după prima cunoaștere cu un produs străin, părul lui Kisa a căpătat brusc nu negru, ci o nuanță verzuie dezgustătoare. Nici intervenția „marelui intrigator” nu a ajutat. Încercarea sa de a corecta situația cu ajutorul mijloacelor casnice a dus la faptul că părul de pe capul fostului lider al nobilimii a început să strălucească cu toate culorile curcubeului.
Ceva asemănător s-a întâmplat cu presa noastră. Multă vreme a semănat cu o obosită, familiară, obosită de toată lumea și din acest motiv, o târfă de stradă care a provocat dezgust multora. Dorind să scape de vechea plictiseală, să atragă atenția și, astfel, nu numai să câștige o nouă reputație, ci și să facă capital, ea a început rapid să se picteze în fața ochilor tuturor. Și, de parcă ar repeta soarta lui Kisa Vorobyaninov, a început și ea să se joace cu toate culorile, începând de la alb și galben, terminând cu maro și negru.
Unii autori s-au trezit în această poziție, în mod evident nedoritori, neștiind sau chiar observând-o. Este probabil exact ceea ce s-a întâmplat cu Ales Adamovich, care a publicat capitolul „Substudentul” din povestea „Pedepsitorii” în toamna anului 1988 pe paginile revistei „Prietenia popoarelor”. Această publicație, poate pentru prima dată în presa sovietică, conținea o acuzație împotriva lui I.V. Stalin de colaborare cu poliția secretă țaristă. A citat o scrisoare a „un anume Eremin” din 1913 (nr. 2838) către „șeful departamentului de securitate Ienisei A.F. Zheleznyakov”, în care I.V. Stalin a fost caracterizat ca angajat secret din 1906.
Publicarea a provocat o reacție controversată.
Și nu e de mirare. Un om care timp de 30 de ani a stat în fruntea uneia dintre cele mai mari puteri ale lumii, un om care pentru mulți a personificat speranța pentru un „viitor luminos”, un om cu numele căruia poporul sovietic a îndurat dificultăți inumane în timpul Marelui Război Patriotic, a mers sub gloanțe și s-au aruncat sub tancuri, și deodată - cel mai obișnuit sexot, pentru 30 de arginți, schimbând destinele camarazilor săi în subteranul revoluționar.
Dar este dificil să combinați ambele. Dacă revelația publicată nu este adevărată și I.V.Stalin a fost într-adevăr un revoluționar care și-a sacrificat viața personală pentru fericirea altora, care a trecut prin închisori, etape și exiluri, cum ne putem explica că el a fost cel care a stat în fruntea Thermidorianului? Lovitură de stat, contrarevoluționar în esența sa, el a învins partidul, care a dus revoluția, a lichidat multe dintre câștigurile acesteia, a restabilit exploatarea țării de către capitalul străin și a condamnat milioane de țărani la sărăcie.
În acest sens, versiunea legăturilor lui I.V. Stalin cu poliția secretă țaristă părea să deschidă posibilitatea de a explica originea Thermidorului sovietic.
Dar la mai puțin de șase luni de la publicarea lui A. Adamovich, un articol al directorului Arhivei Centrale de Stat a Revoluției din Octombrie (acum Arhiva de Stat a Federației Ruse, GARF) B. I. Kaptelov și un angajat al aceleiași arhive Z. a apărut pe paginile revistei „Întrebări de istorie a PCUS”.I. Peregudova „A fost Stalin agent al poliției secrete?”, ceea ce a dovedit în mod convingător că „scrisoarea lui Eremin” este un fals grosolan.
Se dovedește că, acționând ca un denunțător, A. Adamovich s-a trezit în rolul unui farsător. Dorind să apară în fața cititorilor în „haine albe”, el și împreună cu el întregul comitet editorial al revistei „Prietenia popoarelor”, s-au trezit în fața cititorilor în halate de o cu totul altă culoare.
Oricine poate face greșeli. Și acest episod nu ar merita atenție dacă ar fi de natură privată. De fapt, semnificația sa depășește biografia creativă a lui A. Adamovich și activitățile revistei „Prietenia popoarelor”.
A. Adamovich nu a fost istoric. Prin urmare, se pune întrebarea: cine i-a strecurat această marfă falsă, atât de scumpă și, după cum se dovedește, și de contrabandă? Cine este de fapt implicat în producerea unei astfel de „contrabande” și cum apare ea pe piața cititorilor?
Pentru a înțelege acest lucru, este necesar să ne amintim că în 1988–1989. În Uniunea Sovietică a existat cenzură, fără permisiunea căreia nu putea fi publicată o singură publicație. Cenzura era supusă a doi stăpâni: Comitetul Central al PCUS și KGB-ul URSS. Sarcina ei principală era să „vegheze”. Dacă în acest caz ea a dat dovadă de „neglijență” și a permis o astfel de publicare, înseamnă că această publicație a fost inspirată de Comitetul Central al PCUS și KGB-ul URSS, care astfel, folosind A. Adamovich și editorii revistei „ Prietenia popoarelor”, a lansat un fals în circulație.
Ce rol a jucat Iosif Stalin, care a condus țara „socialismului victorios” timp de aproape 30 de ani? Cine era el - un tiran obișnuit, sau existau forțe necunoscute în spatele lui? Din păcate, avem doar fapte împrăștiate la dispoziție...
Se știe, de exemplu, că Stalin a studiat la Seminarul Teologic din Tiflis împreună cu viitorul celebru magician, filozof și ocultist Georgiy Gurdjieff și, la un moment dat, era destul de prietenos cu el. Există, de asemenea, sugestii că Joseph Dzhugashvili ar fi fost membru al unei „frății estice” oculte, care includea Gurdjieff și oamenii săi cu gânduri similare.
Sursele care vorbesc despre Gurdjieff menționează o figură misterioasă - un anume prinț Nizharadze. Sub un astfel de pseudonim s-a ascuns o persoană a cărei esență a fost înlocuită la nivel energetic prin investirea în el un anumit program, adică, de fapt, transformându-l într-un zombie... Gurdjieff descrie o expediție către Golful Persic, printre participanți s-au numărat el și prințul Nizharadze. El menționează că „prințul” s-a îmbolnăvit de o febră pe drum, din cauza căreia călătorii au fost nevoiți să rămână la Bagdad timp de o lună. Se știe că în 1899-1900 Dzhugashvili a lucrat la Laboratorul de geofizică din Tiflis, așa că teoretic ar putea foarte bine să participe la o astfel de expediție. Și fața liderului era acoperită de urme - nu era aceasta o consecință a acelei febre „persane”?
Porecla de partid a lui Stalin, Koba, ridică, de asemenea, întrebări. Faptul este că tradus din slavona bisericească înseamnă „magician” sau „ghicitor”. Acesta a fost și numele regelui persan Kobades, care a cucerit Georgia de Est la sfârșitul secolului al V-lea. Istoricul bizantin Theophanes susține că Kobades a fost un mare magician și a condus o sectă cu idealuri apropiate de cele comuniste, de exemplu, sectanții propovăduiau împărțirea proprietății în mod egal, pentru ca, astfel, să nu existe nici săraci, nici bogați...
În epoca lui Stalin, sub serviciile de securitate de stat au fost create departamente întregi pentru a căuta urme ale civilizațiilor extraterestre și ale culturilor antice. Bolșevicii aveau nevoie de cunoștințe și tehnologie care să poată face puterea invincibilă.
Ei mai spun că în 1941, Stalin a vizitat-o în secret pe celebra binecuvântată Matrona a Moscovei (Matrona Dmitrievna Nikonova). Potrivit unei versiuni, Matrona i-a spus lui Stalin următoarele: „Cocoșul roșu va câștiga. Victoria va fi a ta. Nu veți părăsi Moscova, singuri dintre autorități.” Potrivit altuia, ea l-a lovit pe lider pe frunte cu pumnul cu cuvintele: „Nu renunța la Moscova, gândește-te, gândește-te, iar când va veni Alexander Nevsky, va conduce pe toți cu el”.
Guvernul de atunci l-a folosit și pe faimosul văzător și hipnotizator Wolf Messing. Se spune că într-o zi Stalin l-a chemat la el și i-a dat următoarea sarcină: să primească 100.000 de ruble de la bancă folosind o hârtie goală. A trebuit să-l conving pe casier că a văzut un cec de 100 de mii, dar când s-a încheiat experimentul, iar casierul a văzut în față o foaie goală în loc de un cec, a făcut infarct... O altă sarcină a fost că Messing trebuia să intre în biroul lui Beria însuși fără permis, ocolind securitatea. A facut-o fara dificultate...
Există, de asemenea, dovezi că „conducătorul popoarelor” însuși poseda cunoștințe magice și abilități neobișnuite. Nu degeaba în majoritatea portretelor este înfățișat cu aceeași pipă: fumul de tutun i-a servit lui Stalin drept protecție magică, împiedicând „străinii” să-i pătrundă în aura. Cel puțin așa cred parapsihologii.
Și Daniil Andreev în „Trandafirul lumii” a susținut că Joseph Vissarionovici a știut să intre într-o stare specială de transă - hokhkha, care i-a permis să vadă cele mai profunde straturi ale lumii astrale. De regulă, liderul s-a culcat doar dimineața, deoarece nu putea induce eliberarea corpului său astral decât la o anumită oră - când noaptea se termina deja... În același timp, chiar și aspect Stalin: ridurile s-au îndreptat, pielea a devenit netedă, a apărut un fard pe obraji...
„Părintele națiunilor” avea nevoie de Khokhkha pentru a primi un val de energie, precum și pentru a prezice evenimente viitoare: în acest fel, Stalin a aflat despre ce necazuri sau pericole l-ar putea amenința și a încercat să le prevină. Potrivit lui Andreev, în timpul transei, Stalin a comunicat și cu spiritele și demonii. Execuțiile în masă nu erau altceva decât sacrificii aduse acestor ființe astrale. De aceea, Joseph Vissarionovici a reușit să păstreze puterea atâta timp cât nici un alt conducător sovietic nu a putut.
A. B. Ostrovsky
Cine a stat în spatele lui Stalin?
ÎN LOC DE O PREFAȚĂ
Despre victimele Titanicului
Vă amintiți, desigur, cum unul dintre eroii lui Ilf și Petrov, un modest angajat sovietic, fost lider provincial al nobilimii Ippolit Matveevici Vorobyaninov, sau pur și simplu Kisa, înflăcărat de dorința de a se îmbogăți, a pornit într-o căutare aventuroasă a lui. comorile soacrei. Începând o nouă viață și încercând să dobândească o înfățișare mai atractivă, a decis să-și vopsească părul cărunt și să devină brunetă. Pentru a face acest lucru, a folosit un colorant scump de contrabandă numit „Titanic” (așa era numele navei care s-a scufundat în ajunul Primului Război Mondial în apele Atlanticului). Cu toate acestea, după prima cunoaștere cu un produs străin, părul lui Kisa a căpătat brusc nu negru, ci o nuanță verzuie dezgustătoare. Nici intervenția „marelui intrigator” nu a ajutat. Încercarea sa de a corecta situația cu ajutorul mijloacelor casnice a dus la faptul că părul de pe capul fostului lider al nobilimii a început să strălucească cu toate culorile curcubeului.
Ceva asemănător s-a întâmplat cu presa noastră. Multă vreme a semănat cu o obosită, familiară, obosită de toată lumea și din acest motiv, o târfă de stradă care a provocat dezgust multora. Dorind să scape de vechea plictiseală, să atragă atenția și, astfel, nu numai să câștige o nouă reputație, ci și să facă capital, ea a început rapid să se picteze în fața ochilor tuturor. Și, de parcă ar repeta soarta lui Kisa Vorobyaninov, a început și ea să se joace cu toate culorile, începând de la alb și galben, terminând cu maro și negru.
Unii autori s-au trezit în această poziție, în mod evident nedoritori, neștiind sau chiar observând-o. Este probabil exact ceea ce s-a întâmplat cu Ales Adamovich, care a publicat capitolul „Substudentul” din povestea „Pedepsitorii” în toamna anului 1988 pe paginile revistei „Prietenia popoarelor”. Această publicație, poate pentru prima dată în presa sovietică, conținea o acuzație împotriva lui I.V. Stalin de colaborare cu poliția secretă țaristă. A citat o scrisoare a „un anume Eremin” din 1913 (nr. 2838) către „șeful departamentului de securitate Ienisei A.F. Zheleznyakov”, în care I.V. Stalin a fost caracterizat ca angajat secret din 1906.
Publicarea a provocat o reacție controversată.
Și nu e de mirare. Un om care timp de 30 de ani a stat în fruntea uneia dintre cele mai mari puteri ale lumii, un om care pentru mulți a personificat speranța pentru un „viitor luminos”, un om cu numele căruia poporul sovietic a îndurat dificultăți inumane în timpul Marelui Război Patriotic, a mers sub gloanțe și s-au aruncat sub tancuri, și deodată - cel mai obișnuit sexot, pentru 30 de arginți, schimbând destinele camarazilor săi în subteranul revoluționar.
Dar este dificil să combinați ambele. Dacă revelația publicată nu este adevărată și I.V.Stalin a fost într-adevăr un revoluționar care și-a sacrificat viața personală pentru fericirea altora, care a trecut prin închisori, etape și exiluri, cum ne putem explica că el a fost cel care a stat în fruntea Thermidorianului? Lovitură de stat, contrarevoluționar în esența sa, el a învins partidul, care a dus revoluția, a lichidat multe dintre câștigurile acesteia, a restabilit exploatarea țării de către capitalul străin și a condamnat milioane de țărani la sărăcie.
În acest sens, versiunea legăturilor lui I.V. Stalin cu poliția secretă țaristă părea să deschidă posibilitatea de a explica originea Thermidorului sovietic.
Dar la mai puțin de șase luni de la publicarea lui A. Adamovich, un articol al directorului Arhivei Centrale de Stat a Revoluției din Octombrie (acum Arhiva de Stat a Federației Ruse, GARF) B. I. Kaptelov și un angajat al aceleiași arhive Z. a apărut pe paginile revistei „Întrebări de istorie a PCUS”.I. Peregudova „A fost Stalin agent al poliției secrete?”, ceea ce a dovedit în mod convingător că „scrisoarea lui Eremin” este un fals grosolan.
Se dovedește că, acționând ca un denunțător, A. Adamovich s-a trezit în rolul unui farsător. Dorind să apară în fața cititorilor în „haine albe”, el și împreună cu el întregul comitet editorial al revistei „Prietenia popoarelor”, s-au trezit în fața cititorilor în halate de o cu totul altă culoare.
Oricine poate face greșeli. Și acest episod nu ar merita atenție dacă ar fi de natură privată. De fapt, semnificația sa depășește biografia creativă a lui A. Adamovich și activitățile revistei „Prietenia popoarelor”.
A. Adamovich nu a fost istoric. Prin urmare, se pune întrebarea: cine i-a strecurat această marfă falsă, atât de scumpă și, după cum se dovedește, și de contrabandă? Cine este de fapt implicat în producerea unei astfel de „contrabande” și cum apare ea pe piața cititorilor?
Pentru a înțelege acest lucru, este necesar să ne amintim că în 1988–1989. În Uniunea Sovietică a existat cenzură, fără permisiunea căreia nu putea fi publicată o singură publicație. Cenzura era supusă a doi stăpâni: Comitetul Central al PCUS și KGB-ul URSS. Sarcina ei principală era să „vegheze”. Dacă în acest caz ea a dat dovadă de „neglijență” și a permis o astfel de publicare, înseamnă că această publicație a fost inspirată de Comitetul Central al PCUS și KGB-ul URSS, care astfel, folosind A. Adamovich și editorii revistei „ Prietenia popoarelor”, a lansat un fals în circulație.
Dar este cu adevărat posibil ca Comitetul Central al PCUS și KGB-ul URSS, dacă și-ar fi propus cu adevărat sarcina de a-l discredita pe I.V. Stalin, să nu poată produce o astfel de „operă de artă” încât mai mult de o generație de istorici să-l încurce? peste? Dacă s-a pus în circulație un astfel de contrafăcut brut, nu era această grosolănie semnificația ei principală? Cu cât este mai primitivă minciuna, cu atât este mai ușor să o respingi. Și apoi, folosind exemplul „Prietenia popoarelor”, este posibil să arătăm chiar și celui mai neexperimentat cititor la ce metode a recurs și la care recurge presa „democratică” pentru a anatema „marele lider”. La urma urmei, chiar și o persoană naivă înțelege: pentru a demasca un criminal, nu este nevoie să falsificați faptele; adevărul este suficient pentru aceasta. Dacă, pentru a-l dezamăgi pe J.V. Stalin, este necesar să se recurgă la fals, numai aceasta ar trebui să conducă la ideea că nu există fapte penale grave din biografia lui revoluționară la dispoziția criticilor. Și prin urmare, indiferent dacă A. Adamovich a vrut sau nu, publicarea sa este o încercare de a defăima numele unui om cinstit.
Exact așa a fost evaluat de adversarii săi, devenind un mijloc de discreditare nu atât de J.V. Stalin însuși, cât de campania anti-Stalin.
Cine ar susține că presa ar trebui să fie diferită decât era înainte de 1991. Dar pentru a nu produce mai multe victime ale Titanicului, este necesar să fim mai selectivi în „mijloace”. Nu ar trebui să uităm de soarta lui Kisa Vorobyaninov. Cum s-au încheiat experimentele sale cu colorantul „de contrabandă”? „Părintele democrației ruse” s-a tuns. Gol. Și l-au bărbierit. Cine este tentat de această perspectivă, grăbește-te. „Marele intrigator” își scoate deja briciul și în curând va avea nevoie de capetele noastre.
Dacă ești interesat de adevăr și vrei cu adevărat să înțelegi cum era I.V. Stalin înainte de 1917, cum anume el, un revoluționar, a devenit „groparul revoluției”, să ne întoarcem la fapte. Doar pe baza lor se poate face o condamnare sau achitare a oricărui personaj istoric. Numai pe baza unor fapte reale se poate înțelege tragedia revoluției ruse și originile Thermidorului sovietic.
INTRODUCERE
CAPITOLUL 1. CE ȘTIM DESPRE STALIN?
Istoriografia oficială
Este puțin probabil să se fi scris atât de mult despre vreunul dintre liderii țării noastre în timpul vieții, iar după moarte, atât de puțin se știe despre I.V. Stalin. Iar ideea nu este doar că multe din cele scrise cândva despre el s-au dovedit a fi uitate. Familiarizarea cu publicațiile anterioare, acum uitate, arată că acestea conțin mult mai multe emoții și retorică decât fapte concrete. Chiar și materiale aparent câștigătoare precum cele despre trecutul revoluționar al liderului sunt prezentate în paginile presei noastre atât de fragmentar încât se pune involuntar întrebarea: nu au ajuns la noi informații mai complete și mai exacte despre această perioadă a vieții sale? Și dacă au făcut-o, atunci de ce rămân ascunse de ochii cititorilor? Avem impresia că istoriografia oficială a fost nevoită să evite unele colțuri ascuțite în trecutul liderului.
Pentru a verifica acest lucru, trebuie doar să accesați „ Scurtă biografie„I.V. Stalin, pregătit pentru împlinirea a 60 de ani și pentru o lungă perioadă de timp care a fost cea mai completă biografie a lui la noi. Pictând imaginea unui revoluționar dezinteresat și fără compromisuri, autorii acestei publicații au scris: „Țarismul a simțit că, în persoana lui Stalin, are de-a face cu o figură revoluționară majoră și, în toate modurile posibile, a căutat să-l priveze pe Stalin de oportunitatea de a conduce revoluționari. muncă. Arestări, închisori și exilați s-au succedat. Din 1902 până în 1913, Stalin a fost arestat de opt ori, a fost în exil de șapte ori și a evadat din exil de șase ori. Înainte ca gărzile țarului să aibă timp să-l plaseze pe Stalin într-un nou loc de exil, el a fugit din nou și din nou, în „libertate”, a forjat energia revoluționară a maselor. L-a eliberat doar pe Stalin din ultimul său exil revoluția din februarie 1917"(1).
