În ciuda faptului că jurisprudența nu funcționează oficial în Rusia, adică fiecare caz este luat în considerare de către instanță în sine, indiferent de deciziile anterioare în cazuri similare, atunci când iau o nouă decizie, instanțele acordă atenție practicii judiciare și o folosesc în mod activ. , „copiându-se” unul de la celălalt...
Prin urmare, studiul și analiza practicii judiciare în pregătirea procesului sunt de mare importanță - în acest fel este posibil nu numai să se formuleze cererile cu mai multă acuratețe, ci și să se evalueze mai corect perspectiva cauzei, să se dezvolte o poziție și o linie clară. de conduită asupra acestuia.
Hotărârile judecătorești
Un punct foarte important este următoarea împrejurare: în diferite instanțe, și cu atât mai mult, în instanțele din diferite regiuni, pot fi luate decizii diferite în cazuri aparent similare. În consecință, trebuie să se adapteze la o anumită instanță, astfel încât decizia să nu fie o surpriză.
Iar interpretarea chestiunilor de procedură și tehnică se poate schimba semnificativ, prin urmare, dacă partea din cauză nu cunoaște, să zicem, aceste împrejurări, procesul poate dura mult timp. Să luăm un exemplu simplu. Legea prevede că la depunerea cererii, instanței trebuie să i se prezinte un calcul al cuantumului creanței și al mărimii taxei de stat, dar nu precizează dacă este vorba despre un document separat sau se pot face calcule în textul revendicării. Prin urmare, o instanță va accepta cererea cu calcule în text, în timp ce cealaltă va amâna ședința, cerând un act separat.
În plus, dacă în timpul procesului apare o situație controversată și judecătorul începe să se îndoiască de ce decizie să ia, este foarte util să se prezinte copii ale mai multor hotărâri judecătorești în cazuri similare (desigur, cu un rezultat favorabil pentru parte). Acest lucru îl ajută pe judecător să înțeleagă rapid logica unui coleg care a luat o decizie în același caz și, în consecință, să o ia pe a sa. Este de dorit ca deciziile să fie luate de instanțele din aceeași regiune sau așezare - atunci efectul va fi mai puternic.
Practica de arbitraj
Dar de unde putem obține această practică judiciară? Totul este mult mai simplu: pe site-ul fiecărei instanțe există nu doar o listă a cauzelor pendinte, ci a tuturor actelor judiciare în toate cauzele. Folosind cu competență căutarea, puteți găsi un caz care a fost deja luat în considerare pentru aproape orice situație, inclusiv.
Apropo, iată un alt plus: puteți găsi toate informațiile despre cauzele judiciare legate de contrapartea dumneavoastră (dacă acesta a participat la procedurile din această instanță). Și pentru a vedea cât de des dă în judecată, care au fost rezultatele acestor procese, dacă există multe pretenții împotriva lui în acest moment etc. Acest lucru este foarte util - puteți afla cât de clar își îndeplinește în principiu obligațiile contractuale. De exemplu, o depunere unică a unui număr mare de revendicări împotriva sa poate indica faptul că are probleme financiare.
Mai dificil este cu instanțele de jurisdicție generală: întrucât datele personale ale cetățenilor (nume complete, adrese etc.) sunt prezente în actele judiciare, astfel de acte nu sunt publicate, ceea ce îngreunează foarte mult culegerea lor - rămâne doar să utilizați evaluările practicii judiciare ale Curții Supreme a Federației Ruse.
Cu toate acestea, avocații profesioniști cu o vastă experiență de reprezentare în instanțe acumulează o gamă destul de mare de acte judiciare emise de instanțele de jurisdicție generală. Prin urmare, contactarea acestora va rezolva, printre altele, această problemă: practica judiciară va fi corect analizată și, dacă este cazul, aplicată atunci când vă protejați drepturile în instanță.
UDC 343,98
O. Yu.BULULUKOV,
Cand. jurid. Sci., profesor asociat, Universitatea Națională „Academia juridică a Ucrainei numită după Iaroslav cel Înțelept”, Harkov
LOCUL ŞI ROLUL ANALOGIEI ÎN LUAREA DECIZIILOR TACTICE ÎN PREDICT.
Se are în vedere conceptul de „analogie”, precum și locul și rolul său în luarea deciziilor tactice în cadrul anchetei preliminare pe exemplul anchetei crimelor „fără cadavru”.
Cuvinte cheie: decizie tactică, analogie, situație investigativă, crime „fără cadavru”.
Luarea deciziei tactice corecte în timpul cercetării preliminare necesită o analiză consecventă a probelor disponibile și a relației dintre acestea. Activitatea cognitivă a persoanei care efectuează ancheta presupune utilizarea diferitelor metode care permit investigarea mecanismului infracțiunii în toate detaliile sale. R.S. Belkin, A.N. Vasiliev, V.P. Kolmakov, V.K. Lisichenko, M.V. Saltevsky, M. Ya. Segai și alții au abordat problemele utilizării metodelor în știința criminalistică în diferite momente.sarcinile mentale, rezolvate folosind diferite metode, contribuie la adoptarea unor metode eficiente. decizii tactice.
În acest sens, este de interes să avem în vedere locul și rolul metodei analogiei în luarea deciziilor tactice în cursul cercetării preliminare.
Cea mai completă natură logică a inferenței prin analogie a fost investigată de filozoful A.A.Starchenko. Bazându-și concluziile pe materialele cercetării istorice și juridice, A. A. Starchenko s-a concentrat pe metoda tranziției logice de la cunoscut la necunoscut, al cărei punct de plecare este cunoașterea unui alt fenomen separat. Diferența dintre această inferență față de alte forme de gândire logică este
în formarea unei concluzii despre un fenomen separat, specific pe baza cunoștințelor despre altul, prin transferul logic al unei trăsături de la un subiect la altul. „Un astfel de transfer logic al unei anumite trăsături de la un singur obiect la altul pe baza asemănării acestor trăsături într-un număr de alte trăsături se numește inferență prin analogie.”
Condiția pentru „inferență prin analogie” sau „metodă de analogie” este prezența unor trăsături similare în ambele fenomene investigate. În același timp, dacă într-unul dintre fenomenele comparate se găsește o nouă trăsătură, atunci pe baza similitudinii stabilite anterior, se ajunge la concluzia că această trăsătură este inerentă și unui alt obiect. Prin natura atributului transferat, în procesul de cercetare a obiectului dorit, analogia poate fi împărțită în: a) analogia calităților și proprietăților obiectelor; b) analogia relațiilor care apar între anumite obiecte [Ibid, p. zece].
Asimilarea unui obiect de cercetare la altul presupune stabilirea asemănării acelor trăsături care determină esenţa obiectelor comparate. „Inferența prin analogie își va îndeplini rolul în soluționarea unei infracțiuni numai dacă, în cursul anchetei, se constată asemănări în puncte esențiale, specifice și nu aleatorii și secundare, iar diferențele dintre ele nu sunt ignorate”. Nu va fi adevărată, de exemplu, hotărârea conform căreia metoda de investigare a crimelor cu dezmembrarea cadavrului este similară cu cea de cercetare a crimelor fără cadavru, doar pe motiv că s-a deschis un dosar penal în temeiul unui articol din Cod penal, care prevede pedeapsa pentru comiterea omorului. Recomandările expuse în metodele menționate prezintă diferențe semnificative în organizarea dezvăluirii și investigației și coincid doar în anumite momente, tipice, inerente cercetării crimelor. Pentru o concluzie prin analogie, faptul esențial nu este o simplă coincidență a trăsăturilor obiectelor studiate, ci interconectarea și unitatea internă a acestora.
Derivarea inferenței prin analogie presupune identificarea unui anumit set de trăsături care coincid în obiecte, ceea ce va face posibilă tragerea unei concluzii despre asemănarea obiectelor de studiu. Cu toate acestea, ar trebui să se țină cont de faptul că, cu cât este mai mare asemănarea dintre obiectele comparate, cu atât valoarea euristică a analogiei este mai mică. În teoria modelării, de exemplu, este destul de corect să credem că un model prea îndepărtat poate induce în eroare și că un model prea „exact” își pierde sensul și devine steril.” Această afirmație este valabilă și pentru utilizarea modelelor în investigarea infracțiunilor. Lipsa de informații din model care să poată fi folosită ca dovezi face imposibilă utilizarea acestuia la trasarea analogiilor și luarea deciziilor tactice.
Folosită în inferență prin analogie, metoda de comparare a caracteristicilor obiectelor studiate este folosită și în identificarea criminalistică. Cu toate acestea, diferențele constau în obiecte în comparație între ele. Obiectele de identificare sunt derivate unele de la altele și, prin urmare, scopul final al identificării este stabilirea identității. Spre deosebire de obiectele de identificare, obiectele de aplicare a analogiei nu au astfel de conexiuni între ele, dar au caracteristici similare care fac posibilă tragerea unei concluzii despre asemănarea lor.
Un moment esențial al cunoașterii obiectului dorit prin analogie este formarea unei concluzii despre găsirea probabilistică a semnelor în el, care sunt inerente obiectului, care, în asimilare, îndeplinește rolul unui anumit „standard”, o sursă. a informațiilor probatorii.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că probabilitatea unei concluzii nu înseamnă că aceasta este clasificată drept falsă sau, dimpotrivă, ca grup de cele adevărate. „Concluzia este tocmai pentru că este probabil că adevărul său este posibil. Dar, în același timp, posibilitatea adevărului nu exclude posibilitatea falsității și, ca urmare, nicio concluzie probabilă, chiar și cel mai înalt grad de probabilitate... nu exclude posibilitatea
erori”. Verificarea concluziei probabilistice, obținută prin analogie, prin intermediul tacticii criminalistice și justificarea acesteia, oferă o oportunitate de a găsi probe directe care incriminează infractorul.
Atunci când se utilizează analogia în legătură cu luarea deciziilor asupra diferitelor împrejurări legate de cercetarea infracțiunilor, ni se pare că sunt relevante anumite „standarde penale” (scheme penale) care sunt caracteristice diferitelor categorii de infracțiuni. Acestea pot include: metode de comitere a infracțiunilor, metode de ascundere, unele date despre identitatea infractorului. Aceste „standarde” pot fi punctele de plecare pentru luarea unei decizii.
Utilizarea metodei analogiei poate fi urmărită în exemplul anchetei crimelor „fără cadavru”. Este binecunoscut faptul că, de regulă, crimele „fără cadavru” sunt comise de persoane apropiate persoanei dispărute. ... La analiza situației unei dispariții a unei persoane cu suspiciune de omor, implicarea rudelor și apropiaților celor dispăruți în săvârșirea infracțiunii, presupune, prin analogie, o studiere atentă a cercului persoanelor apropiate celor dispăruți. Semnele care sunt comparate în acest caz sunt inerente: mediului de dispariție; relațiile cu cei dragi; comportamentul celor dragi („circumstanțe negative”); motivele crimei; metoda de a ascunde cadavrul; urme ale crimei.
Utilizarea metodei analogiei în asimilarea informațiilor primare despre dispariția unei persoane în cazurile cunoscute practicii investigative permite găsirea coincidențelor în aceasta. În ciuda caracterului probabilistic al coincidențelor, acestea din urmă, dacă sunt adevărate, contribuie la cunoașterea circumstanțelor dispariției unei persoane și uciderii acesteia.
Eficacitatea anchetei este facilitată de deciziile tactice care vizează stabilirea semnelor (urmelor) ale uciderii persoanei dispărute. Cantitatea și natura informațiilor așteptate de la
luarea deciziei este determinată de coincidența semnelor situației investigative care s-a dezvoltat în cadrul anchetei, și cea care a avut loc anterior. Această afirmație ne permite să concluzionam că rezultatul luării unei decizii tactice folosind metoda analogiei poate avea caracteristici calitative și cantitative incerte.
Concluzia probabilistică despre localizarea urmelor crimei în timpul controlului și percheziției la locul de reședință al persoanei dispărute (sau a unei alte persoane apropiate persoanei dispărute) face posibilă identificarea acestor urme. Concluzia despre posibilele căi și locuri de ascundere a cadavrului persoanei dispărute sau a rămășițelor acestuia este probabilistică, care, verificată, poate duce și la stabilirea locului de ascundere a cadavrului.
Utilizarea pe scară largă a metodei analogiei în investigarea acestor crime este justificată de cantitatea redusă de informații despre omor în etapa inițială a anchetei. Necesitatea de a obține informații orientative despre o infracțiune presupune utilizarea metodei analogiei.
Aplicarea analogiei poate fi urmărită și pe exemplul cercetării luării de mită în stabilirea modalităților de săvârșire și disimulare a acestei infracțiuni. Metodele de săvârșire și disimulare a acestor infracțiuni, folosite la aplicarea analogiei, sunt destul de tipice și pot fi sistematizate în procesul de analiză a materialelor de practică. Cu toate acestea, în actuala perioadă de reformă, metodele de săvârșire și disimulare s-au sofisticat, datorită implicării structurilor comerciale, băncilor, autorităților de înregistrare etc., în activități infracționale.
Utilizarea analogiei presupune utilizarea așa-numitelor „modele informaționale” de comitere și disimulare a infracțiunilor, precum și dezvăluirea și investigarea acestora. Cunoașterea unor astfel de modele le permite să transfere în mod logic semnele pe care le au asupra unor elemente individuale ale situației investigative actuale și, identificându-le într-o nouă calitate, să le folosească ca probe.
Pentru a determina posibilităţile de utilizare a modelelor informaţionale în anchetă este necesară investigarea unor aspecte ale conceptului şi formării unui model al situaţiei investigative.
La o anumită etapă a anchetei, situația investigativă reflectă anumite informații despre evenimentul săvârșirii infracțiunii. Sursa acestor informații o constituie urmele materiale și ideale ale infracțiunii, care permit reconstituirea mentală a situației și recrearea modelului mecanismului infracțiunii. Astfel, potrivit TS Volchetskaya, „un model al unei situații penale este o reprezentare mentală a unui anchetator pe baza informațiilor disponibile despre evenimentul investigat, explicând conținutul general al situației penale în ansamblu, elementele sale individuale”, dezvăluind „interrelația lor și explicarea interdependenței lor”.
Această definiție dezvăluie destul de pe deplin esența modelului situației investigative, deși este definită drept „criminală”. (După cum vedem noi, situația este „penală” înainte de punerea în mișcare a unui dosar penal, iar în cursul cercetării dobândește calitatea de „investigație”).
Cu toate acestea, aplicat anchetei crimelor „fără cadavru”, modelul situației investigative din etapa inițială a anchetei, de regulă, nu conține informații complete și nu explică multe dintre elementele sale și interrelațiile dintre acestea. .
Având în vedere structura modelului unei situații penale în general, TS Volchetskaya îl numește „următoarele blocuri principale: a) informații despre subiectul infracțiunii; b) informații despre obiect; c) motivul și scopul faptei; d) informații despre mijloacele, modalitatea și mecanismul săvârșirii unei infracțiuni (despre acțiunile săvârșite de infractor și de victimă, modalitatea de pregătire, săvârșire, disimulare a infracțiunii); e) informații despre situația în care a fost săvârșită infracțiunea; f) informatii despre locul si ora comisiei
crime; g) informații despre alți participanți la infracțiune, complici, martori oculari.”
Lista specificată de blocuri structurale nu conține o referire directă la informații despre victimă ca element structural. În opinia noastră, informațiile despre victimă nu sunt mai puțin importante decât informațiile despre infractor. Acest lucru poate fi explicat prin dezvăluirea unui număr semnificativ de infracțiuni violente, folosind informații despre victimă. În crimele „fără cadavru” pe care le avem în vedere, informațiile despre victimă ne permit să propunem versiuni cu privire la persoana care a comis omorul și să stabilim locul și modalitatea de ascundere a cadavrului.
Practica de investigare a crimelor și a altor infracțiuni în cauză arată că modelele de informații pot fi diferite în ceea ce privește informațiile pe care le conțin și reflectă diferite aspecte ale procesului de investigare. În acest studiu sunt de interes modelele acțiunilor infractorului de a comite o infracțiune, motivele unor astfel de acțiuni, acțiunile de disimulare a infracțiunii, mecanismul de formare a urmelor.
Un model de informare este și o activitate de dezvăluire și investigare a unor astfel de infracțiuni, care prevede un sistem de anchetă și alte acțiuni utilizate în anchetă. Utilizarea metodei analogiei în cercetarea infracțiunilor depinde de deținerea de informații despre săvârșirea, dezvăluirea și cercetarea unor infracțiuni similare. Mai mult, cu cât astfel de cunoștințe sunt mai multe, cu atât mai multă saturație dobândesc modelele de dezvăluire și investigare a acestora.
Folosirea analogiei atunci când luați decizii tactice în
investigarea infracțiunilor vă permite să utilizați pe deplin mijloacele tacticii criminalistice pentru dezvăluirea și investigarea efectivă a infracțiunilor.
Bibliografie:
1. Belkin RS Colectarea, cercetarea și evaluarea dovezilor / RS Berkin. - M.: Nauka, 1966 .-- 295 p.
2. Bululukov O. Yu. vidannya pentru trecut și diznavachiv] / M. І. Panov, V. Yu. Shepitko, V. O. Konovalova și în. - al 2-lea tip., Rep. adaug. - K.: Vedeți. Dim „În Yure”, 2007. - S. 218231.
3. Volchetskaya TS Situație criminalistică / TS Volchetskaya. - M.: Statul Moscova. un-t, 1997.- 247 p.
4. Myshkov Ya. E. Mită: o metodă de investigare a crimelor /
Ya.E. Myshkov. - H.: Finn, 2011 .-- 173 p.
5. Starchenko AA Rolul analogiei în cunoaștere (pe baza cercetărilor istorice și juridice) / AA Starchenko. - M.: Şcoala superioară., 1961. - 52 p.
6. Starchenko A. A. Logica în cercetarea judiciară / A. A. Starchenko. - M.: Gosyurizdat, 1958 .-- 235 p.
7. Logica formală: manual / ed. I. Ya.Chupakhin, I.I.Brodsky. - L.: Leningrad. un-t, 1977 .-- 357 p.
Bululukov O. Yu. Misce și rolul analogiei în acceptarea deciziilor cu tact cu privire la serviciul pre-vascular.
Se analizează conceptul de „analogie”. Se vede privirea și rolul analogiei în acceptarea deciziilor cu tact asupra serviciului prevascular pe fundul examinării terasamentelor „fără cadavru”.
Cuvinte cheie: decizie cu tact, analogie, situație, conducere „fără cadavru”.
Bululukov O. Yu. Locul și rolul analogiilor în luarea deciziilor tactice privind ancheta preliminară.
Se analizează conceptul „analogie”. Locul și rolul unei analogii în luarea deciziilor tactice privind ancheta preliminară pe exemplul unei anchete o crimă „fără cadavru”.
Cuvinte cheie: decizii tactice, analogie, situație investigațională, crimă „fără corp”.
Trebuie remarcat faptul că analogia legii este folosită nu numai la soluționarea unor dispute specifice, ci și în explicațiile Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse.
Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 N 64 „Cu privire la unele aspecte ale practicii de examinare a disputelor privind drepturile proprietarilor de spații asupra proprietății comune a unei clădiri” (Buletinul Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse.2009. N 9) afirmă: care provin din proprietatea comună într-o astfel de clădire nu sunt reglementate direct de lege. Prin urmare, în conformitate cu clauza 1 a articolului 6 din Codul civil al Federației Ruse, normele juridice care reglementează relații similare, în special articolele 249, 289, 290 din Codul civil al Federației Ruse, sunt supuse aplicării acestor relații. "
Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 decembrie 2011 N 81 „Cu privire la unele probleme de aplicare a articolului 333 din Codul civil al Federației Ruse” (Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse) . 2012. N 2) explică că „instanțele de judecată ar trebui să aibă în vedere că dispozițiile art. 333 din Codul civil Ținând cont de explicațiile cuprinse în prezenta rezoluție, acestea se aplică măsurilor de răspundere prevăzute la alin.2 al art. 381 din Codul pentru neexecutarea contractului garantat printr-un depozit (paragraful 1 al articolului 6 din Codul civil al Federației Ruse). Așadar, la încasarea unei sume duble din cauțiune de la partea răspunzătoare de neexecutarea contractului, instanța are dreptul, la cererea pârâtului, să reducă cuantumul la jumătate din această sumă în conformitate cu prevederile. al articolului 333 din Codul civil al Federației Ruse.”
În același timp, în practică, clarificările Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse sunt adesea folosite prin analogie - Rezoluțiile Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și scrisorile de informare. De exemplu, în Rezoluția FAS din Districtul Ural din 11 iulie 2014 N F09-4370 / 14 în cazul N A60-2190 / 2014 (SPS „ConsultantPlus”) se precizează: din scrisoarea de informare a Arbitrajului Suprem Curtea Federației Ruse din 25.04.1995 N C1-7 / OP-237, care nu este supusă aplicării, este respinsă ca întemeiată pe o interpretare incorectă a dreptului material, instanța consideră că este posibilă aplicarea paragrafului de mai sus în cazul litigiului juridic. relații prin analogie.” FAS din districtul Moscova aplică, de asemenea, prin analogie, clarificările Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, făcând referire la paragraful 6 al art. 13 APC (Rezoluția din 24 aprilie 2014 N F05-3892 / 14 în cazul N A40-123855 / 13-3-736 (SPS „ConsultantPlus”)).
Cu toate acestea, nu există nicio bază legală pentru aceasta. Norma comentată a Codului civil se referă la aplicarea prin analogie a legislației civile. La paragraful 6 al art. 13 APC folosește o formulare mai largă - „statul de drept”. După cum știți, precizările instanțelor superioare nu cuprind norme de drept, în ciuda faptului că acestea, din toate punctele de vedere, au un caracter normativ în virtutea angajării lor asupra instanțelor inferioare. Se pare că în aceste cazuri nu ar trebui să vorbim despre analogie, ci despre interpretarea largă a explicațiilor relevante, deși această abordare nu este perfectă, întrucât extinde în mod inutil sfera de apreciere judiciară.
www.livelawyer.ru
Analogia dreptului, analogia dreptului. Obiceiuri de afaceri. Valoarea actelor celor mai înalte organe judiciare și practica judiciară
Obiceiurile afacerilor sunt una dintre izvoarele dreptului civil. Ele reprezintă regulile de conduită care s-au dezvoltat și sunt utilizate pe scară largă în domeniul activității antreprenoriale, deși nu sunt prevăzute de lege.
Astfel de practici nu se vor aplica dacă contravin prevederilor legii care sunt obligatorii pentru părți sau termenilor contractului.
Un exemplu de astfel de practici este Regulile internaționale pentru interpretarea termenilor comerciali INCOTERMS.
Condiții de aplicare a obiceiurilor de afaceri:
lipsa regulilor stabilite de legea civilă;
lipsa unui acord între părți cu privire la o procedură diferită;
necontradictie cu legislatia in vigoare;
apariția într-o zonă separată a antreprenoriatului (comerțul internațional).
Analogia dreptului este aplicarea raporturilor care nu sunt reglementate de legislație sau de un contract, regulile de drept civil guvernând raporturi similare.
Condiția de aplicare a analogiei legii este absența:
reglementarea acestor raporturi prin lege;
acorduri între părți pe această temă;
obiceiuri de afaceri care pot fi aplicate acestei relații;
contradicții între statul de drept aplicabil și esența relației de soluționat.
Aplicarea analogiei legii se datorează faptului că legislația nu are întotdeauna timp să se formeze în raport cu raporturile juridice civile deja existente.
Analogia dreptului ar trebui să fie distinsă de analogia dreptului.
Analogia dreptului este aplicarea principiilor generale și a sensului legislației civile, ținând cont de cerințele bunei-credințe, raționalitate și justiție.
Analogia legii se aplică numai dacă este imposibil să se folosească analogia legii. În același timp, cerințele bunei-credințe trebuie înțelese ca acțiuni de bună-credință ale părților (îndeplinirea în mod regulat a obligațiilor lor), raționalitatea - ca luarea în considerare a circumstanțelor vieții, a unei situații specifice, a posibilelor consecințe etc. (de exemplu, eliminarea de defecte ale unui produs într-un termen rezonabil), justiție - ca luând în considerare interesele ambelor părți ...
Semnificația actelor celor mai înalte organe judiciare și a practicii judiciare constă în:
1) Interpretarea statului de drept.
2) informativ (recenzii etc.)
Formal, ele nu sunt izvoare de drept, dar cu toate acestea, instanțele inferioare se ghidează după explicații și trebuie să țină cont de ele atunci când iau o decizie.
Interpretare – înțelegerea sensului și conținutului unei anumite norme de drept.
Există următoarele tipuri de interpretare:
dupa sursa:
obligatoriu (legal) - interpretarea se realizează de către un organ de stat din competența sa;
științific (doctrinal) - interpretarea legislației în literatura educațională și științifică, nu este obligatorie;
de cale:
literal (autentic) - interpretare a normei prin luarea în considerare a textului, și nu a intenției legiuitorului;
restrictiv - conținutul unei norme de drept este deja expresia sa textuală;
expansiv - conținutul unei norme de drept se dovedește a fi mai larg decât expresia sa textuală;
sistematic – înțelegerea statului de drept prin compararea acestuia cu alte reguli.
36.Bunurile necorporale și protecția acestora.
Bunuri necorporale- sunt beneficii non-proprietate, sunt lipsite de continut economic, adica nu au expresie valorica.
Acestea includ: numele, viața și sănătatea, demnitatea personală, integritatea personală, onoarea și numele bun, reputația de afaceri, intimitatea, secretele personale și de familie, dreptul la libera circulație, alegerea locului de ședere și reședință, dreptul la un nume, dreptul de autor, alte drepturi personale neproprietate și alte foloase nemateriale aparținând unui cetățean de la naștere sau în virtutea legii.
Specificul metodelor de drept civil de protejare a prestațiilor necorporale personale se manifestă prin faptul că în cazurile de încălcare a prestațiilor necorporale, acestea sunt supuse refacerii (dacă este posibil) indiferent de vina infractorului. Protecția civilă a bunurilor personale necorporale vizează și prevenirea încălcării acestora în viitor. La protejarea beneficiilor necorporale, este permisă utilizarea oricăror forme și metode de protecție a drepturilor civile, dacă aceasta nu contrazice esența beneficiului încălcat și natura infracțiunii (de exemplu, cum ar fi recunoașterea drepturilor, suprimarea acțiunilor care încălcarea dreptului, despăgubiri pentru daune, despăgubiri pentru daune morale). Motivele și metodele de protecție a bunurilor necorporale diferă în funcție de încălcarea drepturilor unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice. Pe durata vieții deținătorului de drepturi personale neproprietate și de alte beneficii nemateriale, depinde în primul rând de acesta dacă va folosi metodele de protecție a acestor prestații prevăzute de lege și, dacă o face, pe care. Terții pot exercita și protejează drepturile personale neproprietate aparținând unui terț dacă sunt autorizați în acest sens de către titularul dreptului sau prin lege și dacă acest lucru nu contravine esenței dreptului încălcat. Drepturile personale neproprietate și alte beneficii nemateriale aparținând defunctului, în prezența unui interes semnificativ din punct de vedere juridic, pot fi exercitate și protejate de alte persoane, inclusiv de moștenitorii titularului dreptului de autor.
În virtutea art. 208 din Codul civil, termenul de prescripție nu se aplică cerințelor de protecție a drepturilor personale neproprietate și a altor beneficii nemateriale, cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel.
D.V. Karpukhin, candidat la științe istorice, profesor asociat al Departamentului de Discipline de Drept Civil al MIEMP (Institutul de Economie, Management și Drept din Moscova)
ANALOGIA LEGII ÎN RELAȚIA LOCURILOR
Una dintre problemele stringente ale legislației privind locuința a Federației Ruse în prezent este lacunele legale: lipsa reglementărilor legale adecvate care să reglementeze relațiile cu locuințe în gestionarea, utilizarea și funcționarea fondului de locuințe. Una dintre modalitățile de a rezolva această situație este aplicarea analogiei legii. Practica judiciară arată că nu este atât de ușor să găsești o normă asemănătoare și uneori căutarea și aplicarea ei duce la erori.
Principala noutate a Codului Locuinței al Federației Ruse, care a intrat în vigoare în martie 2005, au fost prevederile articolului 7 care reglementează posibilitatea de a aplica analogia legii și analogia legii raporturilor juridice privind locuința. Codul Locuinței existent anterior al RSFSR nu conținea aceste instrucțiuni, deși utilizarea analogiei legii și a analogiei legii în raporturile juridice privind locuința era permisă.
În prezent, se observă o tendință de creștere a numărului de cauze judiciare care aplică în litigiile locative prevederile paragrafului 1 al articolului 7 din RF LC (analogia legii). Esența acesteia constă în faptul că, dacă relațiile de locuință nu sunt reglementate de legislația locativă sau de acordul participanților la astfel de relații și în absența unei legislații civile sau de altă natură care reglementează direct astfel de relații, dacă aceasta nu contravine esenței acestora, legislația locuinței este aplicate acestora, reglementând relații similare...
Faptele aplicării de către instanțele de fond a unor norme similare ale legislației locative la situații nereglementate prin prescripții legale în litigiile cu privire la locuințe provoacă recurs la instanțe superioare.
Astfel, prin decizia Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Nijni Novgorod din 16 mai 2006, N.A. Mitrofanova și A.S. Mitrofanova privind recunoașterea dreptului lor de folosință a locuințelor și pretențiile lui T.B. Normukhamedov cu privire la încetarea dreptului de utilizare a locuințelor în litigiu ale N.A. Mitrofanova și A.S. Mitrofanova, evacuarea și radierea lor 1.
PE. Mitrofanov și A.S. Mitrofanova în 1983, cetățeanul N.N. Sergeeva, proprietarul unui apartament din orașul Nijni Novgorod, a fost mutat în acest apartament ca membri ai familiei și a dobândit dreptul de a folosi spațiul de locuit. Ulterior, apartamentul a fost lăsat moștenire către N.N. Sergeeva, sora ei, cetățeanul A.N. Otachkina, care după moartea lui N.N. Sergeeva, la 24 septembrie 1992, a intrat în drepturi de moștenire, iar la 25 martie 1993 a prezentat apartamentul indicat cetățeanului T.B. Normukhamedov. T.B. Normukhamedov a intentat în 1998 un proces pentru a-l evacua pe N.A. Mitrofanova și A.S. Mitrofanova din controversatul apartament. Cazul a fost examinat în mod repetat de diverse instanțe. După definiția Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului Regional Nijni Novgorod din 16 mai 2006, N.A. Mitrofanova și A.S. Mitrofanova privind recunoașterea dreptului lor de folosință a locuințelor și pretențiile lui T.B. Normukhamedov cu privire la încetarea dreptului de utilizare a locuințelor în litigiu ale N.A. Mitrofanova și A.S. Mitrofanova, evacuarea și radierea lor. Instanța a concluzionat că, în virtutea relației de locuire continuă a TB. Normukhamedov, în calitate de proprietar al locuinței, după intrarea în vigoare a Codului Locuinței al Federației Ruse, are dreptul de a cere evacuarea în instanță a persoanelor care sunt membri ai familiei fostului proprietar al locuinței.
Specificul acestei cauze, avute în vedere de instanță, a fost că reclamanții și pârâtul nu au fost niciodată în relații de familie și, prin urmare, din punct de vedere juridic formal, nu intrau în sfera de aplicare a articolului 31 din LC RF.
Cu toate acestea, instanța, în conformitate cu analogia legii (clauza 1 al articolului 7 din RF LC), a aplicat prevederile articolului 31 din RF LC, care reglementează drepturile și obligațiile cetățenilor care locuiesc cu proprietarul în spatiu de locuit ce ii apartine, cauzei in cauza.
PE. Mitrofanova a depus o plângere la Curtea Constituțională a Federației Ruse, în care a contestat constituționalitatea paragrafului 2 al articolului 292 din Codul civil al Federației Ruse (modificată prin Legea federală nr. 213-FZ din 30.12.2004), partea 1 a articolului 7 și partea 4 a articolului 31 din Codul locuinței al Federației Ruse ... În opinia reclamantului, aceste norme nu sunt conforme cu articolele 1, 2, 7, 17 (părțile 1 și 3), 19 (părțile 1 și 2), 35 (partea 2), 40 (partea 1), 45 (partea 1). ) și 55 din Constituția Federației Ruse, întrucât permit neconservarea dreptului de folosință a locuinței pentru membrii familiei fostului proprietar al locuinței.
Curtea Constituțională a Federației Ruse, prin Hotărârea nr. 815-0-0 din 15.11.2007, a refuzat să accepte spre examinare plângerea cetățeanului N.A. Mitrofanova, și în legătură cu norma prevăzută în partea 1 a articolului 7 (analogie a legii), a indicat că are ca scop eliminarea lacunelor în reglementarea juridică și, în ultimă instanță, protejarea intereselor participanților la raportul juridic relevant și nu poate fi considerată o încălcare a drepturilor constituționale.
Curtea Constituțională a Federației Ruse nu a indicat în ce consecințe juridice pozitive ar trebui exprimată protecția intereselor părților la litigiul privind locuința, deși pentru reclamant aplicarea prin analogie a articolului 31 din RF LC a condus la evacuare. a proprietarului din locuinţă fără a asigura o altă locuinţă. Aplicarea analogiei legii în acest caz a protejat interesele unei singure părți - proprietarul locuinței și a încălcat drepturile persoanelor care locuiesc în locuința sa.
Prevederile privind aplicarea prevederilor clauzei 1 al articolului 7 din RF LC (analogia legii) au fost reflectate în precizările de reglementare ale Plenului Curții Supreme a RF din data de 2.07.2009 nr. 14 „Cu privire la unele probleme apărute în practica judiciară în aplicarea Codului locuinței al Federației Ruse” 2.
În conformitate cu paragraful 12 din rezoluția menționată, se clarifică faptul că procedura de încheiere a unui acord între membrii familiei proprietarului unui spațiu rezidențial, forma și condițiile acestuia ar trebui determinate de dispozițiile Codului civil al Federației Ruse privind tranzacții civile (articolele 153-181 din Codul civil al Federației Ruse) pe baza paragrafului 1 al articolului 7 din LC RF (analogia legii), deoarece RF LC nu conține cerințe speciale pentru încheierea lor.
Cea mai înaltă instanță a Federației Ruse a clarificat că membrii familiei proprietarului locuinței au dreptul de a se muta în copiii lor minori pentru a asigura drepturile acestora din urmă la locuințele, deși prevederile paragrafului 2 al articolului 31 din LC RF nu dotează cu acest drept membrii de familie ai proprietarului. Curtea Supremă a Federației Ruse a indicat că acest drept este posibil pe baza dispozițiilor articolului 679 din Codul civil al Federației Ruse privind dreptul necondiționat al angajatorului în baza unui contract de muncă și al cetățenilor care locuiesc permanent cu el de a se muta. copiii minori în locuință, precum și partea 1 a articolului 70 din RF LC privind dreptul părinților de a se muta în locuința copiilor lor minori fără acordul obligatoriu al restului membrilor familiei chiriașului în temeiul unui contractul de muncă și proprietarul, prin analogie cu legea (partea 1 a articolului 7 din RF LC).
În acest caz, interpretarea normativă a Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la aplicarea analogiei legii a avut ca scop protejarea intereselor minorilor și exercitarea drepturilor acestora la locuințe.
În paragraful 22 din rezoluția menționată, se observă că este necesar să se atragă atenția instanțelor de judecată asupra faptului că Codul locuinței al Federației Ruse nu stabilește consecințele juridice ale recunoașterii unui bloc de locuințe în care nu numai proprietarii. de spații de locuit, dar și chiriași ai spațiilor de locuit locuiesc, în regim de urgență și supuse demolării sau reconstrucției.spații în baza unui contract de închiriere socială. Având în vedere acest lucru, atunci când analizează litigiile legate de asigurarea drepturilor de locuință ale proprietarilor de spații rezidențiale într-un astfel de bloc de locuințe, instanța are dreptul, în baza normelor din partea 1 a articolului 7 din Codul locuinței al Federației Ruse cu privire la cerere. a legislației privind locuința, prin analogie pentru a aplica dispozițiile părții 10 a articolului 32 din Codul locuinței al Federației Ruse la relațiile menționate cu privire la confiscarea unei locuințe de la proprietar prin răscumpărare sau la furnizarea unei alte locuințe către acesta. , compensându-și valoarea în prețul de răscumpărare.
Trebuie remarcat faptul că această clarificare a Curții Supreme a Federației Ruse confirmă poziția acesteia, menționată anterior în Revizuirea practicii judiciare, aprobată prin Rezoluția Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse din 03/01/2006 3 .
Interpretările Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la posibilitățile de aplicare a analogiei legii în legătură cu contractul de închiriere socială a spațiilor rezidențiale și contractul de închiriere a spațiilor rezidențiale ale fondului de locuințe specializate sunt interesante. Deci, în clauzele 23, 41 din Rezoluție se observă că Codul Locuinței al Federației Ruse nu prevede motivele, procedura și consecințele recunoașterii deciziilor privind furnizarea de spații rezidențiale în temeiul unui contract de închiriere socială și a unui contract de închiriere pentru incinta rezidentiala a unui fond locativ specializat ca invalid. Cerințele pentru recunoașterea drept nevalidă a deciziilor privind furnizarea de spații rezidențiale unui cetățean în baza contractelor de închiriere socială și închiriere a spațiilor rezidențiale din fondul de locuințe specializate și contractele relevante încheiate pe baza acestora sunt supuse rezoluției pe baza analogiei legii (partea 1 al articolului 7 din RF LC) în raport cu regulile stabilite de articolul 168 din Codul civil RF, privind nulitatea unei tranzacții care nu este conformă legii sau altor acte juridice, precum și alin.1 al articolului 181. din Codul civil al Federației Ruse, care prevede un termen de prescripție de trei ani pentru aplicarea consecințelor invalidității unei tranzacții nule, în cursul căruia începe din ziua în care a început executarea acestei tranzacții.
Întrucât o tranzacție nulă nu implică consecințe juridice, cu excepția celor legate de nulitatea acesteia, și este invalidă din momentul executării acesteia (paragraful 1 al articolului 167 din Codul civil al Federației Ruse), în caz de invalidare a deciziei de asigurare a locuinței unui cetățean în temeiul unui contract de închiriere socială, se recunoaște că contractul de închiriere socială încheiat în baza acestei hotărâri este și el nul, iar persoanele care locuiesc în locuință sunt supuse evacuării din acesta în locuință anterior. ocupate de acestea, iar în cazul în care este imposibilă evacuarea lor în locuința ocupată anterior, în baza împrejurărilor specifice cauzei, poate fi vorba de un spațiu de locuit similar celui ocupat anterior (alin. 2 al art. 167 din Codul civil). Codul Federației Ruse).
Membrii de familie ai chiriașului spațiilor de locuit de birouri în conformitate cu partea 5 a articolului 100 și părțile 2–4 ale articolului 31 din RF LC au dreptul de a folosi locația de locuit cu chiriașul, cu excepția cazului în care se prevede altfel printr-un acord între ei. . În cazul încetării relațiilor de familie dintre chiriașul locuinței de birou și un membru al familiei acestuia, dreptul de folosință a locuinței de birou pentru fostul membru de familie al angajatorului, ca regulă generală, nu este păstrat (partea a 4-a). al articolului 31 din RF LC). Cu toate acestea, acesta poate fi reținut de un fost membru al familiei chiriașului locuinței biroului printr-o hotărâre judecătorească pentru o anumită perioadă, din motivele prevăzute în partea 4 a articolului 31 din RF LC (paragraful 41 din Rezoluție).
Clarificări importante sunt cuprinse în paragraful 28 din Rezoluție, care notează că, în cazul în care nu a fost obținut consimțământul scris al chiriașului și (sau) membrilor de familie ai chiriașului pentru ca o persoană să se mute în incinta rezidențială, precum și consimțământul proprietarul, atunci când este necesar (partea 1 a articolului 70 din LC RF), atunci o astfel de mutare ar trebui să fie considerată ilegală și nu dă naștere drepturilor persoanei unui membru de familie al chiriașului asupra locuinței. În acest caz, proprietarul, chiriașul și (sau) un membru al familiei chiriașului au dreptul de a prezenta noului venit o cerere de eliminare a încălcării drepturilor lor de locuință și de restabilire a situației care exista înainte de încălcarea acestora (clauza 2 din partea 3). al articolului 11 din LC RF), care, pe baza analogiei legii (partea 1 a articolului 7 din LC RF), în raport cu regulile prevăzute de articolul 208 din Codul civil al Federației Ruse, limitarea perioada nu se aplică. Acest articol exclude prelungirea termenului de prescripție a pretențiilor proprietarului sau altui proprietar pentru eliminarea oricăror încălcări ale drepturilor sale, chiar dacă aceste încălcări nu au fost combinate cu privarea de posesie. Dacă cerința de mai sus este îndeplinită, o persoană care s-a mutat ilegal într-o locuință este supusă evacuarii fără a oferi o altă locuință.
Astfel, trebuie avut în vedere că aplicarea regulilor prin analogie cu legea conduce la diverse împrejurări juridice care trebuie avute în vedere la stabilirea termenului de prescripție. În cazurile cu contracte de închiriere socială și închiriere de spații rezidențiale din fondul locativ specializat, se ia în considerare termenul de prescripție. În cazurile de restabilire a dreptului proprietarului încălcat - nr.
Trebuie menționat că clarificările de reglementare prevăzute în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din data de 02.07.2009 sunt aplicate de instanțele, inclusiv de Curtea Supremă a Federației Ruse, în practica juridică.
Astfel, Curtea Supremă a Federației Ruse, prin Hotărârea nr. 42-B10-2 din 06.07.2010, a anulat decizia Tribunalului Elista din Republica Kalmykia din 03.09.2009 și hotărârea colegiului judiciar pentru cauze civile ale Curții Supreme a Republicii Kalmykia din 15.10.2009 și au trimis cauza spre noua examinare instanței de fond 4. Instanțele din Republica Kalmykia au recunoscut reclamantei dreptul de preempțiune de a primi o cameră liberă într-un apartament comunal, invalidează contractul de închiriere socială cu pârâta, dar, în același timp, i-au recunoscut dreptul de a folosi camera în litigiu din cauza lipsa spațiului liber de locuit.
Curtea Supremă a Federației Ruse s-a referit la Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din data de 02.07.2009, nr. 14, care explică că, în caz de invalidare a deciziei de a asigura unui cetățean locuințe în condițiile unui Contractul de închiriere socială și invalidarea contractului social de muncă încheiat și în baza prezentei hotărâri, persoanele care locuiesc într-o locuință sunt supuse evacuarii din aceasta în locuința pe care o ocupau anterior. În cazul imposibilității evacuării în spațiile de locuit ocupate anterior, în funcție de circumstanțele specifice cazului, li se pot asigura spații rezidențiale similare cu cele ocupate anterior (paragraful 2 al articolului 167 din Codul civil al Federației Ruse).
Această prevedere a Rezoluției nu a fost luată în considerare de către instanțele republicane, ceea ce a devenit o încălcare semnificativă a normelor de drept material și a condus la anularea hotărârilor judecătorești.
Trebuie avut în vedere că aplicarea analogiei legii în raporturile juridice locative este posibilă numai dacă nu există reguli relevante care să reglementeze situația actuală.
Astfel, Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 18.08.2009 Nr. 5-B09-86 a anulat decizia Tribunalului Districtual Babushkinsky din Moscova din 15.07.2008 și hotărârea Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile din Moscova. Judecatoria din 16.10.2008 Nr. iar cauza a fost trimisa spre noua judecata la prima instanta 5.
Prin ordinul Guvernului de la Moscova, casa în care locuiau pârâții într-un apartament care le aparținea de drept de proprietate a fost declarată nepotrivită și supusă unor reparații majore cu strămutarea chiriașilor.
Inculpatului și membrilor familiei acestuia i s-a oferit spre relocare un apartament cu trei camere cu trecerea dreptului de proprietate și încetarea dreptului de proprietate asupra apartamentului situat în locuința supusă demolării. Inculpații au refuzat să se mute de bunăvoie în apartamentul oferit.
Curtea Supremă a Federației Ruse a remarcat că, la soluționarea cauzei și la satisfacerea cererii, instanța a fost ghidată de articolul 32 din Codul locuinței al Federației Ruse (prin analogie), precum și de articolul 6 din Legea orașului. Moscova Nr. eliberarea spațiilor rezidențiale (cladiri rezidențiale) în orașul Moscova „și a pornit din faptul că inculpaților li s-a oferit un apartament mai mare în schimbul celui ocupat, care îndeplinește toate cerințele necesare, situat în cadrul aceluiași district administrativ al Moscovei, a cărui valoare de piață este mai mare decât costul apartamentului, supus sechestrului.
În același timp, după cum a menționat Curtea Supremă a Federației Ruse, raporturile juridice care au apărut între părți au fost reglementate de normele Legii orașului Moscova din 31 mai 2006, nr. 21 „Cu privire la asigurarea drepturile de locuință ale cetățenilor la strămutarea și eliberarea spațiilor rezidențiale (cladiri rezidențiale) în orașul Moscova," În cazul de față, instanța a trebuit să fie ghidată de această lege și nu de articolul 32 din Codul locuinței al Federației Ruse (prin analogie cu legea), care reglementează aspectele privind asigurarea drepturilor de locuință ale proprietarului unui imobil rezidențial la confiscarea unui teren pentru nevoile statului sau municipale.
În conformitate cu partea 1 a articolului 14 din Legea menționată a orașului Moscova, atunci când se efectuează reparații majore sau reconstrucția unei clădiri rezidențiale, dacă astfel de reparații sau reconstrucție nu pot fi efectuate fără evacuarea cetățenilor, persoana care efectuează relocarea este obligat să le pună la dispoziție un alt spațiu de locuit fără rezilierea contractelor de închiriere socială, închiriere, folosință gratuită a spațiilor de locuit, sau cu păstrarea dreptului de proprietate asupra spațiilor de locuit situate în acest imobil de locuit pentru cetățenii-proprietari.
În virtutea părții 7 a aceluiași articol, după finalizarea lucrărilor de revizie sau reconstrucție, dacă dimensiunea locuinței reparate sau reconstruite se potrivește cu dimensiunea locuinței înainte de reparație sau reconstrucție, cetățenii sunt supuși relocarii în locuința ocupată anterior. .
Potrivit părților 9 și 10 ale aceluiași articol, în cazul unei modificări ca urmare a unei revizuiri majore sau reconstrucție a dimensiunii unei locuințe aparținând dreptului de proprietate, relația părților este determinată printr-un acord suplimentar. . În cazul în care proprietarul refuză să se întoarcă în spațiile de locuit ocupate anterior după reparații sau reconstrucție majore în legătură cu o scădere sau creștere a dimensiunii spațiilor de locuit ocupate anterior, el poate fi mutat într-un alt spațiu de locuit cu încetarea dreptului de proprietate asupra spațiilor de locuit anterior. apartament ocupat.
În conformitate cu articolul 6 din Legea orașului Moscova din 31 mai 2006 nr. 21 „Cu privire la asigurarea drepturilor de locuință ale cetățenilor în timpul strămutării și eliberării spațiilor rezidențiale (cladiri rezidențiale) din orașul Moscova” către proprietarii care eliberează locuințe. spații (cladiri rezidențiale) la alegere, în numerar sau în natură, se asigură o compensație (compensație) sau un preț de răscumpărare echivalent.
În conformitate cu partea 8 a articolului 32 din Codul locuinței al Federației Ruse, furnizarea unui spațiu rezidențial către proprietar în schimbul altor spații rezidențiale confiscate este permisă numai cu acordul părților.
Astfel, cerința autorității de stat sau a autorității locale care a luat decizia de a sechestra locuința, de a muta proprietarul locuinței sechestrate într-o altă locuință în conformitate cu prezenta normă legală nu poate fi îndeplinită dacă proprietarul obiectului de locuit se opune aceasta, deoarece, în acest caz, autoritatea de stat sau organismul autonom local care a luat decizia de a sechestra locuința, în virtutea articolului 32 din Codul locuinței al Federației Ruse, poate fi obligată doar să plătească prețul de răscumpărare al locuința sechestrată.
În consecință, prezența unor norme juridice care reglementează situații specifice exclude posibilitatea aplicării normelor prin analogie cu legea.
O altă problemă a aplicării analogiei legii în litigiile de locuințe este aplicarea eronată a normelor legislației locative prin analogie. În acest sens, un exemplu din practica judiciară din 2004 rămâne relevant. În Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 25 iunie 2004, s-a reținut că, din cauza absenței în legislația locativă a unei norme juridice care să reglementeze procedura de evacuare a persoanelor introduse în pensiune fără temei legal, instanța de supraveghere al Republicii Mordovia a recunoscut că este posibilă aplicarea analogiei legii relațiilor în litigiu - normele articolului 110 din JK al RSFSR 6. În conformitate cu acest articol, lucrătorii sezonieri, temporari și persoanele care au lucrat în baza unui contract de muncă pe durată determinată, persoanele care au studiat în instituții de învățământ și le-au părăsit, precum și angajații care și-au părăsit liberul arbitru fără un motiv întemeiat, concediați pentru încălcare. a disciplinei muncii sau pentru săvârşirea unei infracţiuni. Persoanele care au încetat munca din alte motive, precum și persoanele enumerate la articolul 108 din Codul Locuinței al RSFSR, pot fi evacuate numai cu asigurarea unui alt spațiu de locuit. Potrivit instanței de supraveghere, inculpatul nu aparține categoriei persoanelor care pot fi evacuate din pensiune cu asigurarea unui alt spațiu de locuit, prin urmare, a aplicat litigiului litigiul partea 1 a articolului 110 din Codul Locuinței al RSFSR. relații, potrivit cărora inculpații sunt supuși evacuării din cămin fără a asigura un alt local.
Instanța de supraveghere, aplicând în speță prin analogie norma părții 1 a articolului 110 din JK al RSFSR, în mod nerezonabil nu a ținut cont de explicațiile cuprinse la paragrafele 25, 26 din Hotărârea Plenului Curții Supreme din Federația Rusă din 26 decembrie 1984, nr. 5 „Cu privire la unele probleme, apărute în practica judiciară în aplicarea Codului locuinței al RSFSR „(modificat la 21.12.1993). Conform explicațiilor, dacă un cămin a fost pus la dispoziție unui cetățean care nu este o persoană care are dreptul de a oferi spațiu de locuit într-un cămin, iar împotriva persoanei specificate se face o cerere de evacuare pe această bază, este necesar, în raportat la articolul 48 din Codul Locuinței al RSFSR, să soluționeze problema invalidării ordinului de ocupare a spațiului de locuit într-o pensiune cu apariția consecințelor prevăzute la articolul 100 din Codul Locuinței al RSFSR (alin. 25). Evacuarea pe motivele prevăzute la articolele 95, 107, 110 din Codul locuinței al RSFSR este permisă în cazul încetării raporturilor de muncă cu angajatorul (alin. 26). Din explicațiile de mai sus rezultă că este inacceptabilă aplicarea unui litigiu dintre reclamantă și pârâtă prin analogie cu articolul 110 din Codul Locuinței al RSFSR. Pârâta nu a avut un raport de muncă cu reclamanta, mutată în cămin prin acord între conducerea organizației în care a lucrat și administrația reclamantei, adică nu în mod arbitrar, nu a permis niciun abuz sau încălcare la mutare. în pensiune. În astfel de circumstanțe, pe baza conținutului părții 1 a articolului 40 din Constituția Federației Ruse și a părții 4 a articolului 10 din Codul locuinței al RSFSR, ținând seama de circumstanțele specifice ale cazului, instanța de supraveghere nu a avut temeiuri legale pentru aplicarea prin analogie cu partea 1 a articolului 110 din Codul locuinței al RSFSR și evacuarea pârâtei din pensiune fără a-i asigura o altă locuință.
Corectitudinea alegerii normei atunci când se aplică analogia legii depinde de interpretările normative ale celei mai înalte instanțe a Federației Ruse, care explică procedura de aplicare a normelor de locuință corespunzătoare.
Astfel, pe baza celor de mai sus, se pot trage următoarele concluzii.
O analiză a practicii de aplicare a prescripțiilor legale prin analogie cu legea în relațiile juridice cu locuințe arată că a declarat de către Curtea Constituțională a Rusiei sarcina de a aplica analogia legii, care este de a proteja interesele participanților la relațiile juridice, este de natură relativă, deoarece aplicarea unor norme similare ale Codului Locuinței al Federației Ruse în cazurile de evacuare a dus la pierderea dreptului de folosință a locuințelor cetățenilor. Pe de altă parte, clarificarea necesității aplicării analogiei legii în raport cu copiii minori ai membrilor familiei proprietarului a creat garanții suplimentare pentru protecția acestora.
Aplicarea corectă a analogiei legii în raporturile juridice locative de către instanțe depinde de factorul subiectiv, de calitățile judecătorului și nu exclude erorile. Atunci când judecătorii aplică analogia legii în raporturile juridice locative, persoanele interesate ar trebui să se adreseze instanțelor de a doua și a treia instanță pentru a verifica obiectivitatea hotărârilor luate de prima instanță.
Erorile instanțelor de judecată privind aplicarea analogiei legii în raporturile juridice locative constau în faptul că, în primul rând, sunt folosite în mod eronat norme necorespunzătoare; în al doilea rând, analogia legii se aplică atunci când nu există temeiuri pentru aplicarea acesteia, adică există o lacună legală - absența unei prescripții legale corespunzătoare care să guverneze situația actuală.
www.top-personal.ru
5.3.2. Analogia legii
După ce a găsit un gol, instanța trebuie să îl umple sau, mai precis, să îl depășească1. Prima modalitate de a depăși acest lucru este prin analogie cu legea.
De remarcat că atât legislația procesuală, cât și cea materială conțin normele corespunzătoare privind analogia legii.
O regulă ușor diferită este prevăzută la paragraful 1 al art. 6 din Codul civil al Federației Ruse: „În cazurile în care relațiile prevăzute la alineatele 1 și 2 ale articolului 2 din prezentul cod nu sunt reglementate în mod direct de legislație sau de acordul părților și nu există nici un obicei comercial aplicabil acestora. , astfel de relații
1 Ar trebui să fim de acord cu ideea că termenul „depășire” reflectă mai exact esența activităților respective ale ofițerului de drept (vezi, de exemplu: VV Lazarev, Lacune în lege și modalități de eliminare a acestora. M., 1974). , p. 130; Bonner AT Aplicarea actelor normative în procedura civilă, p. 82).
112 Capitolul II. Aspecte teoretice generale
iam, dacă aceasta nu contrazice esența lor, se aplică legislația civilă care reglementează raporturi similare (analogia legii). Analogia legii în dreptul familiei este formulată astfel: „Dacă raporturile dintre membrii familiei nu sunt reglementate prin dreptul familiei sau prin acordul părților, iar în lipsa unor norme de drept civil care reglementează direct aceste raporturi, astfel de raporturi, dacă aceasta nu contrazice esența acestora, sunt aplicate norme de drept familial și (sau) civil care reglementează relații similare (analogia legii) ”(Articolul 5 din RF IC).
O analiză comparativă a acestor norme ne permite să concluzionam că legiuitorul prevede diferite structuri juridice ca premise legale pentru aplicarea analogiei legii: *
aplicarea analogiei legii în soluționarea litigiilor civile se face dependentă de următoarele condiții: în primul rând, aceasta este absența fie a unei norme legislative adecvate, fie a unui acord între părți care să reglementeze aceste raporturi și, în al doilea rând, dreptul cutumiar nu ar trebui să cuprindă aplicabil la relațiile specificate, obiceiul cifrei de afaceri și, în al treilea rând, aplicarea însăși a analogiei legii nu ar trebui să contrazică esența relației; *
pentru analogia legii în dreptul familiei, în primul rând, este necesar să nu existe un drept al familiei adecvat (sau un drept civil care reglementează direct relațiile), precum și absența unui acord între părți care să reglementeze relația disputabilă, și, în al doilea rând, în al doilea rând, aplicarea unei reguli care reglementează relații similare nu trebuie să contrazică esența relației;
§ 5. Probleme generale de aplicare a legii 113
3) în sfârșit, când instanța soluționează litigiile rămase, pentru analogia legii, este suficient să lipsească pur și simplu normele care ar reglementa raporturile corespunzătoare.
Este ușor de observat că singurul lucru comun tuturor celor trei cazuri este absența unei norme legislative adecvate. Cu alte cuvinte, legiuitorul prevede însăși existența unui decalaj ca o condiție prealabilă generală pentru aplicarea legii prin analogie. Întrucât am luat deja în discuție problema posibilității de a atribui activitățile ofițerului de drept pentru a stabili un decalaj la aprecierea judiciară, este logic să se apeleze la alte condiții necesare aplicării analogiei legii.
Definiția legală a obiceiului de rulare a afacerilor este dată în clauza 1 a art. 5 din Codul civil al Federației Ruse: „Cutumul cifrei de afaceri este recunoscut ca regula de conduită predominantă și utilizată pe scară largă în orice domeniu al activității antreprenoriale, care nu este prevăzută de legislație, indiferent dacă este înregistrată. în orice document”. Astfel, obiceiul de rotație a afacerilor este unul dintre izvoarele dreptului civil și, strict vorbind, nu este cazul să vorbim aici de vreo libertate a instanței, deoarece „instanța are o obligație neîndoielnică ce decurge din sarcina care i-a fost încredințată. , să aplice normele de drept cutumiar, fără a aștepta instrucțiuni de la părțile interesate și fără a condiționa cererea de gradul de probă a cutumei ”1. Un gând similar este exprimat de M. I. Braginsky, unul dintre dezvoltatorii noului Cod civil al Federației Ruse, care susține că „o instanță sau alt organism de aplicare a legii nu numai că poate, ci și obliga
1 Shershenevich G.F. Teoria generală a dreptului. p. 74.
114 Capitolul II. Aspecte teoretice generale
în cazul în care se constată o lacună într-un act juridic sau alt normativ care nu este completat prin contract, se aplică obiceiurile cifrei de afaceri „1.
Totuși, principalul specific al acestei surse este că nu există o cerință specială pentru fixarea acesteia, ceea ce, desigur, poate da naștere la îndoieli în instanță, de fapt, în însăși existența obiceiului de rotație a afacerilor. Legiuitorul stabilește două criterii, a căror prezență simultană permite ca orice regulă de conduită să fie atribuită în mod specific obiceiului de rotație a afacerilor:
trebuie stabilită regula de conduită;
regula de conduită ar trebui să fie aplicată pe scară largă în orice domeniu al activității antreprenoriale.
Este ușor de observat că ambele criterii sunt categorii evaluative.
Plenul Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse într-o rezoluție comună din 1 iulie 1996 nr. Codul Federației Ruse” 2 (paragraful 1, punctul 4) a explicat că termenul „prevalent” trebuie înțeles ca „suficient de definit în conținutul său”. Dar o asemenea încercare nu clarifică prea multe: unde este linia dincolo de care, într-un fel sau altul, „cert în conținutul său” poate fi caracterizat calitativ ca „suficient de definit”? Aici se pune întrebarea cum să se ia în considerare cazurile de abatere de la regula de conduită existentă. Natura duală a unor astfel de cazuri, în opinia noastră, a fost subliniată pe bună dreptate de către D. I. Meyer:
1 Comentariu la prima parte a Codului civil al Federației Ruse. M., 1995.S. 50.
2 Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 1996. Nr 9.P. 6.
§ 5. Probleme generale de aplicare a legii 115
foarte monoton; altfel nu se poate forma un obicei. Dar asta nu înseamnă că orice abatere de la viziunea juridică îl împiedică să devină drept comun. Dimpotrivă, dacă evaziunea este prezentată ca o excepție, ea indică astfel în mod clar existența dreptului cutumiar. „1 Prin urmare, de fiecare dată un ofițer al legii se va confrunta cu o dilemă în astfel de cazuri: fie excepțiile existente” estompează „regula de comportament și nu se mai poate spune că este „suficient de definită în conținutul ei”, fie acestea. excepțiile ar trebui considerate ca o confirmare a regulii, adică ca existența unui obicei de afaceri.
Situația cu prevalența utilizării nu este mai clară. Evident, „în linii mari” în contextul unei norme este înțeles ca „repetabilitate”. în lăţime „2, ca o repetiţie masivă” la un moment dat în rândul unui număr semnificativ de persoane „3 (spre deosebire de repetarea în profunzime, când” regula decurge din repetarea succesivă pe un spaţiu semnificativ de timp. „4). Prin urmare, categoria de prevalență este pur cantitativă. Între timp, din cauza imposibilității fizice a ofițerului de ordine de a calcula frecvența de utilizare a obiceiului, norma în sine nu poate fi mai precisă. Este destul de logic că, în practica de aplicare a legii, pot apărea întrebări cu privire la amploarea prevalenței unei anumite reguli de conduită într-un anumit domeniu al activității antreprenoriale. Și în această situație, doar ofițerul de ordine însuși,
1 Meyer D.I.Dreptul civil rusesc. M., 1997. Partea 1.P. 46.
2 Shershenevici G. F. Teoria generală a dreptului. p. 66.
Capitolul II. Aspecte teoretice generale
cunoscând (sau, dimpotrivă, respingând) prevalența pe scară largă a unei anumite reguli de conduită, va putea să o includă în marea premisă (sau, dimpotrivă, să ajungă la concluzia că nu se aplică izvoarelor dreptului civil). ).
De remarcat, de asemenea, că pe lângă criteriile legale specificate pentru clasificarea regulilor de conduită ca obicei de afaceri, există și cele pur științifice. Deci, de exemplu, D. I. Meyer a evidențiat următoarele cerințe: *
regula de conduită ar trebui „să cuprindă o viziune juridică, căci nici o altă viziune nu poate da naștere unor drepturi” 1; *
„Obișnuința nu trebuie să contrazică moralitatea: societatea nu poate recunoaște drepturi care sunt incompatibile cu buna morală” 2.
La rândul său, GF Shershenevich a subliniat că în știința juridică ei disting „sub formă de aspecte secundare sau derivate ale cerinței privind obiceiurile legale. nu a contrazis caracterul rezonabil. nu au avut iluzii în temelia lor ”3.
Fără a atinge validitatea unor astfel de afirmații, trebuie pur și simplu remarcat că criteriile suplimentare conțin și terminologie evaluativă.
Astfel, putem spune că procesul de stabilire a faptului existenței unui anumit obicei al cifrei de afaceri este asociat cu o anumită incertitudine (care apare inevitabil în cazurile în care legiuitorul folosește categorii de evaluare). Iar asta dă naștere unei anumite libertăți pentru oamenii legii.
1 Decret Meyer D.I. op. S. 45–46.
*, Shershenevich G.F. Teoria generală a dreptului. p. 63.
§ 5. Probleme generale de aplicare a legii 117
Cu toate acestea, este posibil în acest caz să vorbim despre discreție judiciară? Într-adevăr, dacă pornim de la principalele trăsături ale discreției judiciare pe care le-am identificat (la începutul acestei lucrări) (prezența unei anumite, dar totuși limitate libertăți și consolidarea ei legislativă corespunzătoare), atunci concluzia ar trebui să fie lipsită de ambiguitate: procesul de stabilire a unui obicei de afaceri este lăsat la latitudinea unui anumit agent de aplicare a legii... Mai mult decât atât, ambele instanțe superioare ale Federației Ruse sunt în aceeași poziție că aplicabilitatea obiceiului de afaceri nu depinde nici măcar de faptul dacă acesta este menționat „într-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare într-un caz specific care conține circumstanțe similare” 1.
Cu toate acestea, considerăm că aceste cazuri trebuie delimitate de puterea de apreciere judiciară propriu-zisă. ,
Ca prim argument, este necesar să ne referim la argumentul menționat anterior conform căruia puterea de apreciere este în mod inerent concentrată pe un anumit caz, pe specificul acestuia. Însuși faptul că o anumită regulă de conduită în activitatea de întreprinzător, după unele criterii, este atribuită obiceiului de rotație a afacerilor (și pe această bază este inclusă în izvoarele dreptului civil) este ceva extern litigiului în cauză: nu trăsăturile particulare ale relaţiilor efective ale părţilor pot afecta însăşi existenţa unui obicei de afaceri.
1 Alineatul 2, clauza 4 din rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iulie 1996 Nr. 6/8 „Cu privire la unele aspecte legate de cerere din prima parte a Codului civil al Federației Ruse” // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 1996. Nr 9.P. 6.
118 Capitolul P. Aspecte teoretice generale
Există un alt argument legat într-un anumit fel de acest argument. La nivel cotidian, discreția este percepută în mod tradițional ca un instrument al arbitrarului juridic, ca un mijloc de „ocolire” a legii, ca o modalitate de aplicare „necesară” a acesteia1. Și, prin urmare, ținând cont de tradițiile culturii lingvistice ruse, este logic să distingem clar incoerența existentă a ofițerului de drept în stabilirea faptului existenței unui obicei de afaceri de libertatea cu care este înzestrată instanța de către legiuitor. pentru a ţine cont cât mai mult de specificul unui anumit caz.
În sfârșit, ultima dintre condițiile pe care le-am identificat, a cărei respectare este necesară pentru aplicarea analogiei legii în soluționarea litigiilor de drept civil și de drept al familiei, este cerința ca însăși aplicarea prin analogie a normei să nu contrazică esența relației. Este ușor de observat că ceea ce vorbim aici, în primul rând, este despre compatibilitatea calitativă a normelor aplicate prin analogie cu un astfel de concept (mai degrabă abstract) ca „esența relațiilor”.
În ciuda faptului că un astfel de fenomen juridic ca analogie este cunoscut de multă vreme în dreptul rus, mențiunea legislativă a „esenței relațiilor” (în raport cu această instituție) a apărut relativ recent (de la introducerea primei părți a Civilului Codul Federației Ruse) 2.
Ce se înțelege prin „esența relației”? Deoarece analogia legii este destul de rară, revenim
1 Este suficient să ne amintim pogbvorka rusă: „Legea este o bară de remorcare. "
2 Deși trebuie menționat că unele dintre prevederile existente anterior din legea obligațiilor conțineau expresii precum „esența obligației”, „esența tranzacției” etc.
§ 5. Probleme generale de aplicare a legii.119
referindu-se la normele de referință care conțin clauza corespunzătoare (mecanismul de executare aici este același ca în analogia legii1).
În conformitate cu paragraful 2 al art. 823 din Codul civil al Federației Ruse „regulile acestui capitol se aplică în mod corespunzător unui împrumut comercial, cu excepția cazului în care se prevede altfel în regulile contractului din care a apărut obligația corespunzătoare și nu contrazice esența unei astfel de obligații. " E. A. Sukhanov, comentând regulile privind împrumuturile comerciale, notează următoarele: „Împrumuturile comerciale (articolul 823 din Codul civil) nu sunt o tranzacție independentă de tip împrumutat, ci o condiție cuprinsă într-un contract compensat. Potrivit paragrafului 2 al art. 823 din Cod, regulile privind un împrumut sau credit ar trebui să se aplice „în mod corespunzător” acestei condiții a contractului, dacă nu se prevede altfel în conținutul acordului și nu contravine esenței obligației care decurge în temeiul acestuia. (de exemplu, posibilitatea refuzului unilateral de a acorda sau de a obține un împrumut este cu greu aplicabilă situației în cauză) ”2. In caz contrar
1 În susținerea acestui fapt, se poate face referire la următoarea afirmație a lui MI Braginsky: „Analogia legii este că, în măsura în care aceasta nu contrazice esența lor, legislația civilă se aplică raporturilor corespunzătoare, care reglementează atitudinea similară. . Uneori, această asemănare a relațiilor determină însuși conținutul legislației. În loc să se dubleze aceleași reguli în secțiuni diferite, se folosesc norme de referință „(Codul civil Braginsky MI. Partea întâi. Trei ani mai târziu (Comentariu luând în considerare modificările adoptate la Codul civil și noile acte legislative) // Economie și drept. 1998. Nr. 1. P. 18).
2 Sukhanov E.A. Împrumut și credit. Finanţarea contra cesiunii unei creanţe băneşti. Depozit bancar. Cont bancar (capitolele 42–45) (Comentariu la Codul civil al Federației Ruse) // Economie și drept. 1996. Nr 7.P. 11.
120 Capitolul P. Aspecte teoretice generale
vorbind, prevederea legii privind obligațiile privind inadmisibilitatea refuzului unilateral de a îndeplini o obligație (Art. 310 din Codul civil al Federației Ruse) este recunoscută ca una dintre „esența obligațiilor” constitutive care decurg din contractele compensate, ceea ce exclude posibilitatea de propagare automată a regulii prevăzute la art. 821 din Codul civil al Federației Ruse, pentru menținerea contractelor plătite.
Această înțelegere a „esenței obligației” ne permite să tragem o concluzie complet logică că „esența relațiilor” include întregul set al celor mai esențiale trăsături juridice care caracterizează un anumit fenomen juridic. Și în consecință, contradicția a cel puțin unuia dintre ele ar trebui să excludă posibilitatea analogiei legii.
Dar o altă abordare este posibilă. Același autor, comentând legislația privind organizațiile nonprofit, exprimă următoarea gândire: „O cotă-parte dintr-o cooperativă de consum poate fi împărțită între mai multe persoane (în special, moștenitorii unui membru decedat) numai în cazurile direct prevăzute de legea și statutul cooperativei și nu contrazice esența raportului de utilizare a proprietății cooperatiste (este imposibil, de exemplu, împărțirea cotei asociate cu folosirea unui apartament cu o cameră sau a unui teren mai mic de 0,06 hectare) . Prin urmare, înstrăinarea unei părți din acțiune. în majoritatea cazurilor este imposibil ”1. Cu alte cuvinte, „esența relațiilor” aici nu mai acoperă totalitatea trăsăturilor juridice esențiale inerente unui anumit fenomen juridic, ci o anumită situație de fapt.
1 Sukhanov E.A.Organizații nonprofit ca persoane juridice (Comentariu la Codul civil al Federației Ruse) // Economie și drept. 1998. Nr 4. P. 11.
§ 5. Probleme generale de aplicare a legii 121
lucruri (mai precis, însăși circumstanțele unui anumit caz).
Ce dă o astfel de înțelegere ambiguă a „esenței relațiilor” problemei libertății ofițerului de drept?
Evident, în primul caz, totul se rezumă din nou la probleme pur semantice ale textelor legislative: prin anumite metode, oamenii legii trebuie să stabilească singur dacă există o contradicție internă între norma aplicată prin analogie și acele relații care sunt incluse în subiectul reglementării legale, dar din anumite motive.din motive au evitat reglementarea legislativă. Prin urmare, concluzia noastră anterioară cu privire la necesitatea de a distinge între activitățile instanței, desfășurate de aceasta în procesul de interpretare, și puterea de apreciere judiciară propriu-zisă, trebuie extinsă la acest caz: complexitatea analizei teoretice nu schimbă esența a fenomenului.
O situație fundamental diferită este văzută atunci când „esența relațiilor” este înțeleasă ca niște circumstanțe de fapt. Dacă ne amintim de principalele opțiuni identificate anterior pentru combinarea metodelor de asigurare a libertății agentului de aplicare a legii cu constructele de alegere, atunci se poate găsi o asemănare incontestabilă cu unul dintre ele („utilizarea categoriilor evaluative este un construct alternativ de alegere” ). Într-adevăr, „esența relațiilor” este un termen pur evaluativ, alternativa este ca o evaluare adecvată a „esenței relațiilor” ar trebui să implice fie o apel la dreptul cutumiar (aplicarea obiceiului existent de afaceri), fie necesitatea de a găsiți o normă care reglementează relații similare. Mai mult, o astfel de activitate a instanței, în esența ei, nu va diferi cu mult de puterea de apreciere judiciară în cazul unui „simplu”
122 Capitolul I. Aspecte teoretice generale
executare. Întreaga diferență constă doar în tipurile de surse: executarea „simple” se caracterizează prin faptul că anumite consecințe juridice, care sunt alternative, sunt indicate în lege (actul normativ), în timp ce cazul avut în vedere mai sus este în ultimă instanță o alegere între consecințele prevăzute de norma legii și consecințele ce decurg din obiceiul afacerii.
Prin urmare, în opinia noastră, cazurile în care „substanța relațiilor” este înțeleasă ca niște împrejurări de fapt ar trebui de asemenea atribuite sferei discreției judiciare.
Dintre condițiile enumerate mai sus, necesare pentru aplicarea legii prin analogie, a rămas doar faptul că nu a existat un acord între părți. Având în vedere că stabilirea împrejurărilor de fapt este legată de problemele probei și că în continuare vom analiza separat câteva aspecte ale acestei probleme, ar trebui să trecem direct la analogia legii.
În teoria juridică, chestiunile de analogie a dreptului au fost studiate destul de pe deplin. Mai mult, această instituție însăși este cunoscută încă din vremea dreptului roman: „Dacă nu avem legi scrise pentru nicio afacere, atunci ar trebui să respectăm moravurile și obiceiurile stabilite; iar dacă acest lucru nu este pentru nicio afacere, atunci (trebuie respectat) cel mai apropiat și următor de cel din urmă (regula). „(D.1.3.32). Prin urmare, folosind abordările disponibile, este necesar să se încerce să se rezolve problema principală - problema disponibilității libertății agentului de aplicare a legii în activitățile desfășurate în aplicarea normelor prin analogie.
Pentru aceasta, este logic să ne întoarcem la opiniile existente cu privire la esența analogiei legii. Unii autori reduc procesul de utilizare a analogiei la
§ 5. Probleme generale de aplicare a legii 123
exclusiv la construcții logice 1. Alții, în principiu, fără a nega necesitatea de a folosi metode logice, indică în același timp un anumit caracter creativ inerent acestuia. Deci, de exemplu, K.I. Potrivit lui GF Shershenevich, „procesul logic de analogie a legii se dezvăluie cel mai corect dacă recunoaștem în el momentul creativității, care constă în faptul că cel care aplică legea creează o nouă normă” 3. Acest punct de vedere este împărtășit de S. N. Bratus, A. B. Vengerov4, V. M. Zhuikov5.
În mod evident, utilizarea metodelor exclusiv logice exclude orice libertate a instanței și, în consecință, ne permite să concluzionăm că nu există premise pentru discreție.
Totodată, înțelegerea analogiei unei legi ca fenomen juridic care conține un anumit element creativ face necesară investigarea mai detaliată a domeniului în care apare o anumită incoerență a organului de drept. Cu greu este posibil să fii de acord cu opinia lui K.I.
1 Vezi, de exemplu: Alekseev S.S. Teoria generală a dreptului socialist. Emisiune 4. Sverdlovsk, 1966.S. 54.
2 Komissarov K. I. Sarcini de supraveghere judiciară în domeniul procesului civil. p. 33.
3 Shershenevich G.F. Teoria generală a dreptului. p. 318.
4 Bratus S. N., Vengerov A. B. Practica judiciară în sistemul juridic sovietic. M., 1975.S. 16.
5 Zhuikov VM Protecția judiciară a drepturilor cetățenilor și persoanelor juridice. p. 146.
124 Capitolul P. Aspecte teoretice generale
De asemenea, ar trebui să criticăm afirmația lui GF Shershenevich: crearea normelor juridice este în afara competenței instanței, „instanța nu” inventează „propria regulă, ci caută să găsească o regulă care să reglementeze relațiile publice care să fie cel mai apropiată de cea pe care o are. confruntat” 1. Cu toate acestea, trebuie remarcat aici că GF Shershenevich vorbește despre o „normă imaginară” 2. Strict vorbind, toate normele sunt într-un anumit sens „imaginare” (în teoria dreptului, o normă este în mod tradițional separată de un articol specific cuprins într-un act normativ). Dar „imaginabilitatea” lui GF Shershenevich (dacă pot să o spun așa) este oarecum diferită: dacă, în absența unor lacune în reglementare, regulile sunt asimilate de către ofițerul de drept folosind anumite metode de interpretare, atunci într-un situație cu analogia legii, „răspândirea regulii stabilite pentru un caz (subiect, relații, tip de obiecte etc.), la altul, neprevăzut de lege, ci caz omogen prin identitatea temeiului. ”3. Și tocmai această identitate a fundației conduce la o construcție complet artificială a silogismului, care devine de fapt regula („normă imaginară”) pentru soluționarea litigiului.
Dar care este identitatea fundației4? Pentru G.F.Shershenevich (și în asta ar trebui să fie co-
1 Bonner A.T. Aplicarea reglementărilor în procedura civilă. p. 111.
2 Shershenevici G. F. Teoria generală a dreptului. p. 319.
3 Vaskovskiy E. V. Ghid pentru interpretarea și aplicarea legilor. p. 114.
4 Acest termen ni se pare a fi cel mai de succes, așadar, deși G.F. GF Teoria generală a dreptului, pp. 318–319).
§ 5. Probleme generale de aplicare a legii 125
citit) este un anumit set de fapte juridice, care provoacă în principal consecințe juridice. Însuși acest agregat de fapte juridice apare ca punte de legătură care aduce atitudinea, care nu a fost supusă reglementării legislative, la o normă anume1. Și astfel, instanța se confruntă cu o sarcină destul de dificilă de a găsi o bază identică și, în consecință, acea normă deja existentă, care în cele din urmă va fi aplicată.
Este ușor de observat că identitatea bazei poate fi găsită în mai multe norme la rând. Apoi „instanța trebuie să aleagă legea care este cel mai apropiată ca înțeles. „2.
Fără îndoială, în lipsa unor reguli suficient de clare pentru găsirea „legislației care reglementează relații similare”, va exista întotdeauna o anumită anvergură în activitățile organului de drept: ce condiții ar trebui recunoscute ca fiind identice, care dintre norme ar trebui considerată mai apropiată. în sens etc.
Dar este permis în acest caz să vorbim despre discreția judiciară? Aici merită să facem din nou o paralelă cu interpretarea: în aplicarea legii, atât analogia legii, cât și interpretarea urmăresc un singur scop - găsirea unei reguli specifice de conduită care să fie aplicată relațiilor reale ale părților. Atât interpretarea, cât și analogia legii (cu excepția cazului evidențiat de noi, când se rezolvă problema coerenței normei cu esența relațiilor ca ansamblu de anumite împrejurări de fapt) sunt indiferente față de specificul existent al un caz anume. Și așa, și altora
1 Vezi: Shershenevich G.F. Teoria generală a dreptului. S. 318–319.
2 Komissarov K. I. Sarcini de supraveghere judiciară în domeniul procesului civil. p. 35.
126 Capitolul P. Aspecte teoretice generale
Sala de sport poate fi practicată în general, indiferent de un incident anume. Această asemănare în trăsăturile cele mai esențiale (pentru problema discreției judiciare) ne permite să repetăm concluzia noastră anterioară: analogia legii (precum și interpretarea) se află în afara domeniului de apreciere judiciară. Deși, desigur, acest lucru nu respinge în niciun caz prevederile privind elementele de libertate disponibile în ambele cazuri.
Popular:
- Consiliul Camerei (Articolele 21-25) Articolul 21. Statutul Consiliului Camerei 1. Consiliul Camerei este format pentru pregătirea și examinarea problemelor legate de activitățile Consiliului Federației. 2. Consiliul Camerei este un organ permanent al Consiliului [...]
- Ordinul Ministerului Muncii și Protecției Sociale al Federației Ruse din 12 ianuarie 2015 nr. 2n „Cu privire la modificările aduse regulilor intersectoriale pentru asigurarea lucrătorilor cu îmbrăcăminte specială, încălțăminte specială și alte echipamente de protecție individuală, [...]
- Ordinul Serviciului Federal de Migrație din 29 august 2013 N 364 „Cu privire la aprobarea Reglementărilor administrative pentru furnizarea de servicii de stat de către Serviciul Federal de Migrație pentru implementarea înregistrării migrației în [...]
- 8 femei celebre care au beneficiat de divorț Cu siguranță, nu există nimic bun în divorț și mulți oameni trebuie să își înceapă viața din nou. Această situație este deosebit de dureroasă pentru femei. Dar nu pentru toată lumea, divorțul este [...]
- Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 29 mai 2012 N 9 Moscova „Cu privire la practica judiciară în cazurile de moștenire” Comentariile ziarului rus Dreptul de moștenire garantat de partea 4 a articolului 35 [...]
- Legea 844 PK a Teritoriului Perm Restricționarea prezenței copiilor în locuri publice pe timp de noapte. Pe teritoriul Teritoriului Perm la 31 octombrie 2011, Legea Teritoriului Perm nr. 844-PK „Cu privire la măsurile de prevenire [...]
- Legea constituțională federală din 31 decembrie 1996 N 1-FKZ „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse” (modificată) Legea constituțională federală din 31 decembrie 1996 N 1-FKZ „Cu privire la sistemul judiciar [...]
- Ordinul Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse din 2 august 2013 N 826 „Cu privire la aprobarea standardului educațional de stat federal al învățământului profesional secundar de profesie 151031.04 Ajustator [...]
Există anumite restricții cu privire la utilizarea generalizărilor rezolutive și a regulilor sintetizate în mod deductiv, similar regulilor statutelor. Numai raționamentul deductiv este rareori folosit pentru a decide dacă un caz intră în domeniul de aplicare al unei reguli formulate pe baza unui caz anterior, cu excepția cazului în care cazul ulterior conține aceleași fapte și circumstanțe ca și cazul anterior. Astfel, judecătorii care examinează Dosarul nr. 2 (achiziționarea unei bărci în mod fraudulos) pot citi și reciti rezumatul dispozitiv al Dosarului nr. 1, dar nu le va spune dacă statul de drept formulat în Dosarul nr. 1 ar trebui aplicat și în cazul nr.2. Judecătorii ar trebui să stabilească asemănarea și diferențele împrejurărilor de fapt din dosarul nr.2 cu circumstanțele de fapt din cazul nr.1 și orice alte precedente în acest domeniu al raporturilor juridice. . Pentru aceasta, este necesar să se folosească metoda justificării direct prin analogie cu faptele cauzei precedente.
A. Procedura de fundamentare a unei hotărâri judecătorești prin analogie cu precedentele stabilite anterior
Procedura de justificare a unui precedent prin analogie cu precedentele stabilite anterior constă în două etape: (1) identificarea asemănărilor și diferențelor de fapt între noul caz și precedentul existent și (2) stabilirea asemănării sau deosebirii dintre cazul în cauză. iar precedentul în aspecte importante legate de cazul aflat în soluţionare.întrebare. Dacă se constată că un precedent este similar în aceste aspecte importante, acel precedent ar trebui urmat. Dacă precedentul diferă în privințe importante de cazul în cauză, acesta va fi considerat diferit din punct de vedere juridic de precedentul stabilit anterior.
Pentru a decide dacă urmează un precedent stabilit anterior sau consideră un caz ca fiind diferit din punct de vedere juridic de un precedent stabilit anterior, instanța trebuie să recurgă în fiecare zi la o simplă justificare prin analogie. Ca exemplu pe care oricine are copii îl va înțelege, să presupunem că decizi să-ți lași copilul de zece ani să stea treaz până la ora 22:00 (în weekend). Fiica ta de șase ani a simțit un junghi de nedreptate, fiind forțată să se culce la ora 20:00. Ea îți cere să o lași să stea trează până la ora 22, referindu-se la faptul că i-ai permis surorii ei de zece ani să facă acest lucru. Folosind precedentul pentru raționamentul ei, fiica ta de șase ani subliniază asemănările în două situații, și anume că ambii sunt copii și nu trebuie să meargă la școală a doua zi. Dacă ți se pare neconcludent referirea fiicei mai mici la precedentul fiicei mai mari, este pentru că ai decis că diferența de vârstă dintre copii este mai importantă decât orice altă similitudine între ei. Distincția se dovedește a fi importantă, deoarece vârsta este direct legată de întrebarea pe care o rezolvi: momentul în care copiii ar trebui să se culce. Diferența de vârstă este importantă pentru a determina când să meargă la culcare, deoarece copiii mici au nevoie de mai mult somn.
Desigur, cea mai grea parte a justificării prin analogie este evaluarea importanței diferențelor sau asemănărilor. Această problemă de importanță nu poate fi rezolvată în abstract. Importanța este situațională și depinde de problema pe care trebuie să o rezolvi. În exemplul copiilor, refuzul de a lăsa copilul mai mic să se culce mai târziu pentru că „ea este Anna și tu ești Zelda” este o decizie bazată pe diferența reală dintre ei - numele lor. Dar diferite nume nu pot servi drept bază suficientă pentru o decizie în cazul prezentat, deoarece această diferență nu are nimic de-a face cu ora de culcare. Pe de altă parte, faptul că „ea este Anna și tu ești Zelda” se dovedește a fi o diferență semnificativă în a determina unde ar trebui să fie fiecare copil în linie, unde toată lumea este aranjată în ordine alfabetică.
Puteți descărca răspunsuri gata făcute pentru examen, cheat sheets și alte materiale de studiu în format Word în
Utilizați formularul de căutare
Justificarea hotărârii direct prin analogie cu precedentele stabilite anterior
surse științifice relevante:
- Răspunsuri la examen în dreptul procesual penal
| Răspunsuri la test / examen| 2016 | Rusia | docx | 0,38 Mb
1. Conceptul, esența și sensul procedurii penale 2. DREPTUL PROCEDURAL PENAL, LOCUL SĂU ÎN SISTEMUL DE DREPT RUS 3. Sistemul legislației procesuale penale actuale 4.
Clauza 4 din art. 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește căîn absența unei reguli de drept procedural care să reglementeze relațiile apărute în cursul procedurilor civile, instanțele federale de jurisdicție generală și judecătorii de pace (denumite în continuare și instanța de judecată) aplică regula care reglementează relațiile similare (analogie de drept), și în absența unei astfel de reguli, acționați pe baza principiilor justiției de implementare în Federația Rusă (analogie a legii).
Acest paragraf stabilește principiul analogiei în procedurile civile, prevăzută de Codul de procedură civilă al RSFSR. Ca și Codul civil al Federației Ruse (articolul 6), Comitetul de investigație al Federației Ruse (articolul 5), Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede analogia legii și analogia legii.
Analogia legii- aplicarea la un raport juridic nereglementat de o norma specifica a unei norme juridice care reglementeaza raporturi similare. Necesitatea aplicării acestei tehnici se datorează faptului că o decizie în orice caz trebuie să aibă în mod necesar un temei legal. Așadar, în lipsa unei reguli care să prevadă în mod direct un caz disputabil, se impune găsirea unei reguli care să reglementeze relații cât mai apropiate de cazul contestabil.
Analogia dreptului- aplicarea la o relatie controversata care nu este reglementata de vreo norma specifica si la care nu se poate extinde actiunea normei care reglementeaza astfel de relatii, principii generale si sens (adica principii) de legislatie.
Principiile administrării justiției în Federația Rusă, care sunt aplicate prin analogie cu legea, sunt dezvăluite în Constituția Federației Ruse, Legea privind sistemul judiciar și Codul de procedură civilă al Federației Ruse (de exemplu, articolele 5). -10).
Posibilitatea aplicării principiului analogiei în procedurile civile a fost contestată în mod repetat.Însă, datorită faptului că dreptul procesual civil capătă din ce în ce mai mult trăsături de apreciere, și din cauza imposibilității soluționării tuturor categoriilor de cauze care se ivesc în instanțe, principiul analogiei în dreptul procesual civil are o importanță practică deosebită.
Asa de, regulile privind lăsarea fără mișcare a cererii (Art. 136 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) poate fi aplicat prin analogie unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești (Art. 123 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). La fel de exemplu de aplicare a analogiei legii poate servi aplicarea părții 1 a art. 101 Codul de procedură civilă al Federației Ruse la dreptul pârâtei la rambursarea cheltuielilor de plată pentru serviciile unui reprezentant în cazul plecării fără luarea în considerare a declarației de creanță în temeiul alin. 8 linguri. 222 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
În conformitate cu alin. 8 linguri. 222 Codul de procedură civilă al Federației Ruse instanța lasă fără examinare cererea în cazul în care reclamantul, care în lipsa sa nu a solicitat judecarea cauzei, nu s-a prezentat în instanță la o a doua chemare, iar pârâta nu solicită examinarea cauzei pe fond. Regula juridică care reglementează problema rambursarea către pârâtă a cheltuielilor de plată a serviciilor reprezentant în cazul lăsarii declarației de revendicare fără contrapartidă în conformitate cu alin. 8 linguri. 222 Codul de procedură civilă al Federației Ruse , este absent din prezentul Cod. În acest sens, în cazul lăsarii fără contraprestație a declarației de creanță în temeiul alin. 8 linguri. 222 Codul de procedură civilă al Federației Ruse ar trebui să fie ghidat de partea 4 a art. 1 și partea 1 a art. 101 Codul de procedură civilă al Federației Ruse ... Potrivit părții 1 a art. 101 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în cazul în care reclamantul respinge cererea, reclamantul rambursează pârâtului cheltuielile efectuate în legătură cu desfășurarea cauzei.
Când se aplică analogia dreptului este necesar să se cunoască în mod clar principiile acestei ramuri de drept pentru ca acțiunile efectuate de instanțele judecătorești și de persoanele care participă la cauză, a ajutat la implementarea acestor principii... În special este necesar să se sublinieze art. 10 din Codul civil al Federației Ruse, care impune respectarea caracterului rezonabil și bună-credință a acțiunilor participanților la relațiile civile. Pentru instanță, aceasta este o prezumție care trebuie urmată la examinarea și soluționarea cauzelor civile.
Principiile analogiei dreptului și analogiei dreptului sunt aplicate în raporturile de drept privat,şi anume în dreptul civil şi al familiei. Astfel, potrivit paragrafului 1 al art. 6 din Codul civil al Federației Ruse în cazurile în care prevederile clauzelor 1 și 2 ale art. 2 din Codul civil al Federației Ruse, relațiile nu sunt reglementate direct de legislație sau de acordul părților și nu există un obicei comercial aplicabil acestora, unor astfel de relații, dacă acest lucru nu contravine esenței lor, legislația civilă care reglementează relații similare se aplică (analogia legii). Dacă este imposibil să se folosească analogia legii, drepturile și obligațiile părților se determină pe baza principiilor generale și a sensului legislației civile (analogia legii) și a cerințelor bunei-credințe, raționalității și justiției. O regulă similară este prevăzută în art. 5 RF IC.
