REPORTAJUL LA XVIII CONGRES DE PARTID

DESPRE ACTIVITATEA Comitetului Central PCUS(B).

Poziția internațională a Uniunii Sovietice

Tovarăși! Au trecut cinci ani de la cel de-al 17-lea Congres al partidului. Perioada, după cum puteți vedea, este considerabilă. În acest timp, lumea a cunoscut schimbări semnificative. Statele și țările, relațiile lor între ele au devenit complet diferite în multe privințe.

Ce schimbări specifice au avut loc în această perioadă în situația internațională? Ce s-a schimbat mai exact în situația externă și internă a țării noastre?

Pentru țările capitaliste, această perioadă a fost o perioadă de serioase revolte atât în ​​domeniul economic, cât și în cel politic. În sfera economică, acești ani au fost ani de depresie, iar apoi, începând din a doua jumătate a anului 1937, ani ai unei noi crize economice, ani ai unui nou declin al industriei în SUA, Anglia, Franța și deci ani de noi complicatii economice. În sfera politică, acești ani au fost ani de grave conflicte politice și revolte. Pentru al doilea an, se desfășoară un nou război imperialist, care se desfășoară pe un teritoriu vast de la Shanghai la Gibraltar și a capturat peste 500 de milioane de oameni. Harta Europei, Africii și Asiei este redesenată cu forța. Întregul sistem al așa-zisului regim de pace postbelic a fost zdruncinat până la capăt.

Pentru Uniunea Sovietică, dimpotrivă, acești ani au fost ani de creștere și prosperitate, ani de creștere economică și culturală ulterioară, ani de creștere în continuare a puterii sale politice și militare, ani de luptă pentru menținerea păcii mondiale.

Aceasta este imaginea generală.

Să luăm în considerare date specifice despre schimbările din situația internațională.

Noua criză economică în țările capitaliste.

Intensificarea luptei pentru piețe, pentru surse de materii prime,

pentru o nouă rediviziune a lumii

Criza economică, care a început în țările capitaliste în a doua jumătate a anului 1920, a continuat până la sfârșitul anului 1933. După aceasta, criza s-a transformat în depresie și apoi a început o renaștere a industriei, o parte din creșterea acesteia. Dar această renaștere a industriei nu s-a transformat în prosperitate, așa cum se întâmplă de obicei într-o perioadă de renaștere. Dimpotrivă, începând din a doua jumătate a anului 1937, a început o nouă criză economică, care a afectat în primul rând Statele Unite ale Americii, urmate de Anglia, Franța și o serie de alte țări.

Astfel, neavând încă timp să-și revină din loviturile recentei crize economice, țările capitaliste s-au trezit în fața unei noi crize economice.

Această circumstanță a dus în mod firesc la creșterea șomajului. Numărul șomerilor din țările capitaliste, care a scăzut de la 30 de milioane de oameni în 1933 la 14 milioane în 1937, a crescut din nou ca urmare a noii crize la 18 milioane de oameni.

O trăsătură caracteristică a noii crize este că ea diferă în multe privințe de criza anterioară și diferă nu în bine, ci în rău.

În primul rând, noua criză a început nu după prosperitatea industrială, cum a fost cazul în 1929, ci după depresie și o oarecare redresare, care însă nu s-au transformat în prosperitate. Aceasta înseamnă că criza actuală va fi mai gravă și mai greu de combătut decât criza anterioară.

Mai mult, criza actuală nu s-a desfășurat în timp de pace, ci în perioada celui de-al doilea război imperialist care începuse deja, când Japonia, fiind în război cu China pentru al doilea an, dezorganiza vasta piață chineză și o făcea aproape inaccesibile bunurilor altor țări, când Italia și Germania își transferaseră deja economia națională pe șinele unei economii de război, risipindu-și rezervele de materii prime și monedă în această chestiune, când toate celelalte mari puteri capitaliste încep să se reconstruiască pe un picior de război. Aceasta înseamnă că capitalismul va avea mult mai puține resurse pentru o ieșire normală din criza actuală decât în ​​timpul crizei anterioare.

În cele din urmă, spre deosebire de criza anterioară, criza actuală nu este universală, dar afectează în prezent țările puternice din punct de vedere economic care nu au trecut încă la economia de război. În ceea ce privește țările agresive, precum Japonia, Germania și Italia, care și-au reconstruit deja economiile pe picior de război, acestea, deși își dezvoltă intens industria militară, nu se confruntă încă cu o criză de supraproducție, deși se apropie de ea. Aceasta înseamnă că, în timp ce țările puternice din punct de vedere economic, neagresive vor începe să iasă din perioada de criză, țările agresive, care și-au epuizat rezervele de aur și materii prime în timpul febrei războiului, vor trebui să intre într-o perioadă de criză severă.

Acest lucru este ilustrat clar de datele privind prezența rezervelor vizibile de aur în țările capitaliste.

Rezerve vizibile de aur în țările capitaliste

(milioane de dolari din aur vechi)

		Septembrie
OLANDA
ELVEŢIA
GERMANIA

Din acest tabel reiese clar că rezervele de aur ale Germaniei, Italiei și Japoniei luate împreună reprezintă o sumă mai mică decât rezervele din Elveția.

Iată câteva date digitale care ilustrează situația de criză a industriei în țările capitaliste în ultimii cinci ani și mișcarea redresării industriale în URSS.

Volumul producției industriale ca procent până în 1929

	GERMANIA

Din acest tabel reiese clar că Uniunea Sovietică este singura țară din lume care nu se confruntă cu crize și a cărei industrie este în continuă creștere.

Din acest tabel se poate observa, în sfârșit, că în Germania, care mai târziu decât Italia și Japonia și-au reconstruit economia pe picior de război, industria se confruntă în continuare cu o mișcare de unele, deși mică, dar încă ascendentă - în conformitate cu modul în care a avut loc recent în Japonia și Italia.

Nu poate exista nicio îndoială că, dacă nu se întâmplă ceva neașteptat, industria germană va trebui să ia aceeași cale descendentă pe care au luat-o deja Japonia și Italia. Căci ce înseamnă să transferi economia țării pe șinele unei economii de război? Aceasta înseamnă a da industriei o direcție unilaterală, militară, extinzând în orice mod posibil producția de articole necesare războiului care nu sunt legate de consumul populației, limitând în orice mod posibil producția și mai ales eliberarea pe piață a bunuri de consum pentru populatie, prin urmare, reducand consumul populatiei si punand tara in fata unei crize economice.

Aceasta este o imagine concretă a mișcării noii crize economice în țările capitaliste.

Este clar că o astfel de întorsătură nefavorabilă a afacerilor economice nu putea decât să ducă la o înrăutățire a relațiilor dintre puteri. Criza anterioară a amestecat deja toate cărțile și a dus la o intensificare a luptei pe piețele de vânzare și sursele de materii prime. Cucerirea de către Japonia a Manciuriei și a Chinei de Nord, ocuparea Abisiniei de către Italia - toate acestea reflectau severitatea luptei dintre puteri. Noua criză economică a condus și duce într-adevăr la o intensificare suplimentară a luptei imperialiste. Nu mai vorbim despre concurență pe piețe, nu despre un război comercial, nu despre dumping. Aceste mijloace de luptă au fost mult timp recunoscute ca insuficiente. Vorbim acum despre o nouă redistribuire a lumii, a sferelor de influență, a coloniilor prin acțiune militară.

Japonia a început să-și justifice acțiunile agresive prin faptul că la încheierea tratatului celor 9 puteri a fost deposedată și nu i s-a permis să-și extindă teritoriul în detrimentul Chinei, în timp ce Anglia și Franța dețineau colonii uriașe. Italia și-a amintit că după primul război imperialist a fost deficitară în împărțirea prăzii și că trebuie să se compenseze în detrimentul sferelor de influență ale Angliei și Franței. Germania, grav afectată ca urmare a primului război imperialist și a Tratatului de la Versailles, s-a alăturat Japoniei și Italiei și a cerut extinderea teritoriului său în Europa, întoarcerea coloniilor luate de la acesta de către învingătorii din primul război imperialist.

Așa a început să se contureze un bloc de trei state agresive.

Următoarea pe linie a fost problema unei noi redivizări a lumii prin război.

Agravarea situației politice internaționale,

prăbușirea sistemului postbelic al tratatelor de pace, începutul

noul război imperialist

Iată o listă cu cele mai importante evenimente din perioada de raportare care au marcat începutul războiului imperialist.În 1935, Italia a atacat Abisinia și a cucerit-o. În vara anului 1936, Germania și Italia au organizat o intervenție militară în Spania, Germania stabilindu-se în nordul Spaniei și Marocul spaniol, iar Italia în sudul Spaniei și Insulele Baleare. În 1937, Japonia, după ce a cucerit Manciuria, a invadat nordul și centrul Chinei, a ocupat Beijing, Tianjin, Shanghai și a început să-și alunge concurenții străini din zona de ocupație. La începutul anului 1938, Germania a cucerit Austria, iar în toamna lui 1938, Sudeții din Cehoslovacia. La sfârșitul anului 1938, Japonia a cucerit Cantonul, iar la începutul anului 1939, insula Hainan.

Astfel, războiul, care s-a strecurat atât de imperceptibil asupra popoarelor, a atras peste cinci sute de milioane de oameni pe orbita sa, extinzându-și sfera de acțiune pe un teritoriu vast - de la Tianjin, Shanghai și Canton prin Abisinia până la Gibraltar.

După primul război imperialist, statele învingătoare, în principal Anglia, Franța și SUA, au creat un nou regim de relații între țări, regimul de pace postbelică. Principalele baze ale acestui regim au fost în Orientul Îndepărtat - tratatul celor nouă puteri, iar în Europa - Versailles și o serie de alte tratate. Liga Națiunilor a fost concepută pentru a reglementa relațiile dintre țări în cadrul acestui regim pe baza unui front unit al statelor, pe baza protecției colective a securității statelor. Cu toate acestea, cele trei state agresive și noul război imperialist pe care l-au început au dat peste cap întregul sistem al regimului de pace postbelic. Japonia a încălcat tratatul celor nouă puteri, Germania și Italia - Tratatul de la Versailles. Pentru a-și elibera mâinile, toate aceste trei state s-au retras din Liga Națiunilor.

Noul război imperialist a devenit un fapt. În timpul nostru, nu este atât de ușor să te eliberezi din lanț și să te grăbești direct în război, indiferent de diferitele tipuri de tratate, indiferent de opinia publică. Politicienii burghezi știu asta destul de bine. Acest lucru îl știu și liderii fasciști. Prin urmare, șefii fasciști, înainte de a se repezi în război, au decis într-un anumit fel să manipuleze opinia publică, adică să o inducă în eroare, să o înșele.

Blocul militar al Germaniei și Italiei împotriva intereselor Angliei și Franței în Europa? Pentru mila, ce blocaj este acesta! „Noi” nu avem niciun bloc militar. „Noi” avem doar o „axa Berlin-Roma” inofensivă, adică o formulă geometrică despre axă.

Un bloc militar al Germaniei, Italiei și Japoniei împotriva intereselor SUA, Angliei și Franței în Orientul Îndepărtat? Nimic de genul asta! „Noi” avem doar un „triunghi Berlin-Roma-Tokyo” inofensiv, adică un mic hobby pentru geometrie.

Război împotriva intereselor Angliei, Franței, SUA? Prostii! „Noi” purtăm război împotriva Cominternului, și nu împotriva acestor state. Dacă nu mă credeți, citiți „Pactul anti-Comintern” încheiat între Italia, Germania și Japonia.

Așa s-au gândit domnilor agresori să manipuleze opinia publică, deși nu era greu de înțeles că tot acest joc stângaci de deghizare era cusut cu fire albe, pentru că era ridicol să cauți „vetre” ale Cominternului în deșerturile Mongoliei. , în munții Abisinii, în sălbăticia Marocului spaniol.

Dar războiul este inexorabil. Nu poate fi ascuns de nicio acoperire. Pentru că nicio „axe”, „triunghiuri” și „pacte anti-Comintern” nu pot ascunde faptul că în acest timp Japonia a capturat vastul teritoriu al Chinei, Italiei - Abisinia, Germania - Austria și Sudeții, Germania și Italia împreună - Spania - toate acestea contrar intereselor statelor neagresive. Războiul a rămas război, blocul militar de agresori a rămas bloc militar, iar agresorii au rămas agresori.

O trăsătură caracteristică a noului război imperialist este că nu a devenit încă un război general, mondial. Războiul este purtat de statele agresoare, încălcând în orice mod posibil interesele statelor neagresive, în primul rând Anglia, Franța și Statele Unite, iar acestea din urmă se retrag și se retrag, dând concesii după concesii agresorilor.

Astfel, în fața ochilor noștri, are loc o redistribuire deschisă a lumii și a sferelor de influență în detrimentul intereselor statelor neagresive fără nicio încercare de a riposta și chiar cu o oarecare conivență din partea acestora din urmă.

Incredibil, dar adevărat.

Cum putem explica un caracter atât de unilateral și ciudat al noului război imperialist?

Cum s-a putut întâmpla ca țările neagresive, care au capacități enorme, să își abandoneze atât de ușor și fără rezistență pozițiile și obligațiile de a le face pe plac agresorilor?

Nu se explică acest lucru prin slăbiciunea statelor neagresive? Desigur că nu! Statele democratice, neagresive, luate împreună, sunt fără îndoială mai puternice decât statele fasciste atât din punct de vedere economic, cât și militar.

Cum, în acest caz, putem explica concesiile sistematice ale acestor state către agresori?

Acest lucru s-ar putea explica, de exemplu, printr-un sentiment de teamă de o revoluție care ar putea izbucni dacă statele neagresive intră în război și războiul devine global în natură. Politicienii burghezi, desigur, știu că Primul Război Mondial Imperialist a dat victoria revoluției într-una dintre cele mai mari țări. Le este teamă că al doilea război mondial imperialist poate duce și la victoria revoluției într-una sau mai multe țări.

Dar acesta nu este acum singurul sau chiar principalul motiv. Motivul principal este refuzul majorității țărilor neagresive, și în primul rând Angliei și Franței, de la politica de rezistență colectivă la agresori, trecerea lor la o poziție de neintervenție, la o poziție de „neutralitate”.

Formal, politica de neintervenție ar putea fi caracterizată astfel: „fiecare țară să se apere de agresori cum vrea și cum poate, afacerea noastră este de partea noastră, vom face comerț atât cu agresorii, cât și cu victimele lor”. În realitate, însă, politica de neintervenție înseamnă tolerarea agresiunii, declanșarea unui război și, prin urmare, transformarea lui într-un război mondial. În politica de neintervenție există o dorință, o dorință de a nu opri agresorii să-și facă treaba murdară, de a nu opri, să zicem, Japonia să se încurce într-un război cu China, sau și mai bine cu Uniunea Sovietică, nu să oprească, să zicem, Germania să se blocheze în afacerile europene, să se implice într-un război cu Uniunea Sovietică O alianță, pentru a lăsa toți participanții la război să se blocheze adânc în mocirla războiului, pentru a-i încuraja în acest liniștit. , pentru a-i lăsa să se slăbească și să se epuizeze unul pe altul, iar apoi, când sunt suficient de slăbiți, să apară pe scenă cu forțe noi - să acționeze, desigur, „în interesul păcii” și să le dicteze condițiile participanților slăbiți la razboiul.

Și ieftin și drăguț!

Luați Japonia, de exemplu. Este caracteristic că înainte de începerea invaziei Japoniei în China de Nord, toate ziarele influente franceze și engleze au strigat cu voce tare despre slăbiciunea Chinei, despre incapacitatea acesteia de a rezista și despre faptul că Japonia cu armata sa ar putea cuceri China în două sau trei luni. Apoi politicienii europeni-americani au început să aștepte și să privească. Și apoi, când Japonia a lansat operațiuni militare, i-a cedat Shanghai - inima capitalului străin din China, a cedat Cantonul - centrul de monopol al influenței engleze în China de Sud, a cedat Hainan și i-a permis să încercuiască Hong Kong. Nu-i așa, toate acestea sunt foarte asemănătoare cu încurajarea agresorului: ei spun, intră mai departe în război și apoi vom vedea.

Sau, de exemplu, să luăm Germania. I-au cedat Austria, în ciuda obligației de a-și apăra independența, au cedat Sudetele, au lăsat Cehoslovacia în mila destinului, încălcând toate și toate obligațiile, apoi au început să mintă cu voce tare în presă despre „slăbiciunea armatei ruse”. , despre „decăderea aviației ruse”, despre „tulburări” din Uniunea Sovietică, împingându-i pe germani mai spre est, promițându-le pradă ușoară și spunând: doar începe un război cu bolșevicii și atunci totul va merge bine. Trebuie să recunoaștem că acest lucru este foarte asemănător cu împingerea, cu încurajarea agresorului.

Zgomotul pe care presa anglo-franceză și nord-americană l-a făcut despre Ucraina sovietică este caracteristic. Membrii acestei prese au strigat până au răgușit că germanii mărșăluiau asupra Ucrainei sovietice, că au acum în mâini așa-numita Ucraina Carpatică, cu o populație de aproximativ 700 de mii, că germanii, încă de curând în primăvara lui. anul acesta, urma să anexeze Ucraina sovietică, care avea peste 30 de milioane, la așa-numita Ucraina carpatică. Se pare că acest zgomot suspect a fost menit să ridice furia Uniunii Sovietice împotriva Germaniei, să otrăvească atmosfera și să provoace un conflict cu Germania fără niciun motiv aparent.

Desigur, este foarte posibil ca în Germania să existe nebuni care visează să anexeze elefantul, adică Ucraina sovietică, la muc, adică așa-zisa Ucraina carpatică. Și dacă acolo chiar există astfel de nebuni, nu există nicio îndoială că la noi va fi numărul necesar de cămăși de forță pentru astfel de nebuni. Dar dacă aruncăm nebunii și ne întoarcem la oameni normali, atunci nu este clar că este ridicol și stupid să vorbim serios despre anexarea Ucrainei sovietice la așa-zisa Ucraina Carpatică? Mucul a venit la elefant și i-a spus, cu brațele închipuite: „O, tu, frate, cât îmi pare de rău pentru tine... Trăiești fără proprietari de pământ, fără capitaliști, fără asuprire națională, fără șefi fasciști - ce fel de viața este aceea... Mă uit la tine și nu pot să nu observ că nu există mântuire pentru tine decât să te alături mie... Ei bine, așa să fie, îți permit să-ți anexezi micul teritoriu la vastul meu teritoriu... "

Este și mai caracteristic că unii politicieni și personalități de presă din Europa și Statele Unite, care și-au pierdut răbdarea în așteptarea „marșului împotriva Ucrainei sovietice”, încep ei înșiși să expună fundalul real al politicii de neintervenție. Ei spun și scriu direct în alb și negru că germanii i-au „dezamăgit” sever, pentru că în loc să se deplaseze mai spre est, împotriva Uniunii Sovietice, ei, vedeți, s-au întors spre vest și cer colonii pentru ei înșiși. S-ar putea crede că germanilor li s-au dat zone din Cehoslovacia drept preț pentru obligația de a începe un război cu Uniunea Sovietică, iar germanii refuză acum să plătească factura, trimițându-i undeva departe.

Sunt departe de a moraliza politica de neintervenție, de a vorbi despre trădare, trădare etc. Este naiv să citești moralitate oamenilor care nu recunosc moralitatea umană. Politica este politică, așa cum spun vechii diplomați burghezi experimentați. Este este necesar, totuși, să remarcăm că marele și periculos joc politic început de susținătorii politicii de neintervenție se poate solda cu un grav eșec pentru aceștia.

Aceasta este adevărata față a politicii de neintervenție dominante în prezent.

Aceasta este situația politică din țările capitaliste.

3. Uniunea Sovietică și țările capitaliste

Războiul a creat o nouă situație în relațiile dintre țări. Ea a adus o atmosferă de anxietate și incertitudine în această relație. Subminând fundamentele regimului de pace postbelic și răsturnând conceptele elementare ale dreptului internațional, războiul a pus sub semnul întrebării valoarea tratatelor și obligațiilor internaționale. Proiectele de pacifism și dezarmare au fost îngropate într-un sicriu. Febra armelor le-a luat locul. Toată lumea a început să se înarmeze - de la state mici la mari, inclusiv, și mai presus de toate, state care duc o politică de neintervenție. Nimeni nu mai crede în discuția onctuoasă conform căreia concesiile de la München către agresori și acordul de la München au marcat începutul unei noi ere a „linișterii”. Înșiși participanții la acordul de la München, Anglia și Franța, care nu mai puțin decât alții au început să-și întărească armele, nu cred în ei.

Este clar că URSS nu putea ignora aceste evenimente formidabile. Nu există nicio îndoială că orice război, chiar și unul mic, început de agresori undeva într-un colț îndepărtat al lumii reprezintă un pericol pentru țările iubitoare de pace. Noul război imperialist, care a atras deja pe orbita sa peste cinci sute de milioane de oameni în Asia, Africa și Europa, reprezintă un pericol și mai grav. Având în vedere acest lucru, țara noastră, urmărind constant o politică de păstrare a păcii, a demarat în același timp o muncă foarte serioasă pentru a întări pregătirea de luptă a Armatei noastre Roșii, Marinei noastre Roșii.

În același timp, în interesul consolidării pozițiilor sale internaționale, Uniunea Sovietică a decis să facă alți pași. La sfârșitul anului 1934, țara noastră a aderat la Liga Națiunilor, pe baza faptului că, în ciuda slăbiciunii sale, ea putea fi totuși utilă ca „un loc de demascare a agresorilor și ca un instrument, deși slab, al păcii care ar putea încetini. izbucnirea războiului.Uniunea Sovietică consideră că în vremuri atât de alarmante nici o organizație internațională atât de slabă precum Liga Națiunilor nu trebuie neglijată.În mai 1935, a fost încheiat un acord între Franța și Uniunea Sovietică privind asistența reciprocă împotriva unui posibil atac. de către agresori.Totodată s-a încheiat un acord similar cu Cehoslovacia.Uniunea Sovietică a încheiat un tratat de asistență reciprocă cu Republica Populară Mongolă în martie 1936. În august 1937 a fost încheiat un tratat de neagresiune reciprocă între Uniunea Sovietică. și Republica Chineză.

În aceste condiții internaționale dificile, Uniunea Sovietică și-a continuat politica externă, apărând cauza menținerii păcii. Politica externă a Uniunii Sovietice este clară și de înțeles:

1. Suntem pentru pace și întărirea legăturilor de afaceri cu toate țările, susținem și vom susține această poziție, deoarece aceste țări vor menține aceleași relații cu Uniunea Sovietică, deoarece nu vor încerca să încalce interesele țării noastre.

2. Susținem relații pașnice, strânse și de bună vecinătate cu toate țările vecine care au o graniță comună cu URSS, susținem și vom susține această poziție, întrucât aceste țări vor menține aceleași relații cu Uniunea Sovietică, deoarece vor să nu încerce să încalce, direct sau indirect, interesele integrității și inviolabilității granițelor statului sovietic.

3. Suntem pentru sprijinul popoarelor care au devenit victime ale agresiunii și luptă pentru independența patriei lor.

4. Nu ne temem de amenințările agresorilor și suntem gata să răspundem cu o lovitură dublă loviturii bellicilor care încearcă să încalce inviolabilitatea granițelor sovietice. Aceasta este politica externă a Uniunii Sovietice. În politica sa externă, Uniunea Sovietică se bazează pe:

1. Spre puterea sa economică, politică și culturală în creștere;

2. Despre unitatea morală și politică a societății noastre sovietice;

3. Pentru prietenia popoarelor ţării noastre;

4. Armatei tale Roșii și Marinei Roșii;

5. Despre politica sa pașnică;

6. Pentru sprijinul moral al lucrătorilor din toate țările interesate vital de păstrarea păcii;

7. Despre prudența acelor țări care nu sunt interesate, dintr-un motiv sau altul, de încălcarea păcii.

Obiectivele partidului în domeniul politicii externe:

1. Continuarea unei politici de pace și consolidarea legăturilor de afaceri cu toate țările;

2. Fiți atenți și nu lăsați provocatorii de război, care sunt obișnuiți să grebleze căldura cu mâinile greșite, să tragă țara noastră în conflicte;

3. Să întărim în orice mod posibil puterea de luptă a Armatei noastre Roșii și a Marinei Roșii;

4. Întărirea legăturilor internaționale de prietenie cu lucrătorii din toate țările interesate de pace și prietenie între popoare.

Situația internă a Uniunii Sovietice

Să trecem la situația internă a țării noastre.

Din punctul de vedere al situației interne a Uniunii Sovietice, perioada de raportare prezintă o imagine a creșterii în continuare a întregii economii naționale, a creșterii culturii și a întăririi puterii politice a țării.

Cel mai important rezultat „în domeniul dezvoltării economiei naționale în perioada de raportare trebuie recunoscut ca fiind finalizarea reconstrucției industriei și agriculturii pe baza tehnologiei noi, moderne. Nu mai avem, sau aproape că nu mai avem. , fabrici vechi cu tehnologia lor inapoiata si ferme taranesti vechi cu utilajele lor antediluviane.Baza industriei si agriculturii noastre este acum tehnologia noua, moderna.Se poate spune fara exagerare ca din punct de vedere al tehnologiei de productie, din punct de vedere al Având în vedere saturația industriei și agriculturii cu noi tehnologii, țara noastră este cea mai avansată în comparație cu orice altă țară în care echipamentele vechi atârnă pe picioarele producției” și încetinește implementarea noii tehnologii.

În domeniul dezvoltării socio-politice a țării, cea mai importantă realizare din perioada de raportare trebuie recunoscută ca fiind eliminarea definitivă a rămășițelor claselor exploatatoare, reunirea muncitorilor, țăranilor și intelectualității într-un singur front comun de muncă, întărirea unității morale și politice a societății sovietice, întărirea prieteniei popoarelor țării noastre și, ca urmare a tuturor Aceasta înseamnă democratizarea completă a vieții politice a țării și crearea unei noi Constituții. Nimeni nu îndrăznește să conteste faptul că Constituția noastră este cea mai democratică din lume, iar rezultatele alegerilor pentru Sovietul Suprem al URSS, precum și pentru Consiliile Supreme ale Republicilor Uniunii, sunt cele mai revelatoare.

Ca urmare a tuturor acestor lucruri, avem o stabilitate deplină a situației interne și o asemenea putere în țară pe care orice guvern din lume ar putea să o invidieze.

Să luăm în considerare date specifice despre situația economică și politică a țării noastre.

1. Creșterea în continuare a industriei și agriculturii

a) Industria. Mișcarea industriei noastre în perioada de raportare prezintă o imagine de creștere constantă. Această creștere reflectă nu numai creșterea producției în general, ci mai presus de toate prosperitatea industriei socialiste, pe de o parte, și moartea industriei private, pe de altă parte.

Iată tabelul corespunzător:

Creșterea industriei URSS în perioada 1934-1938

În %% față de anul precedent

1938 ca procent din 1933

În milioane de ruble in 1926-27 preturi

Toate produsele, inclusiv:

2. Industria privată

În procente

Toate produsele, inclusiv:

1. Industria socialistă

2. Industria privată

Din acest tabel reiese clar că industria noastră s-a dublat în perioada de raportare, iar întreaga creștere a producției s-a datorat produselor socialiste.

Din acest tabel reiese în sfârșit clar că moartea finală a industriei private este un fapt pe care nici măcar orbii nu îl pot nega acum.

Moartea industriei private nu poate fi considerată un accident. A murit în primul rând pentru că sistemul economic socialist este un sistem superior în comparație cu sistemul capitalist. A murit, în al doilea rând, pentru că sistemul economic socialist ne-a oferit posibilitatea în câțiva ani de a ne reechipa întreaga industrie socialistă pe o bază tehnică nouă, modernă. Sistemul economic capitalist nu oferă și nu poate oferi o astfel de oportunitate. Este un fapt că din punct de vedere al tehnologiei de producție, din punct de vedere al volumului de saturație a producției industriale cu tehnologie nouă, industria noastră se află pe primul loc în lume.

Dacă luăm rata de creștere a industriei noastre ca procent din nivelul de dinainte de război și o comparăm cu rata de creștere a industriei din principalele țări capitaliste, obținem următoarea imagine:

Creșterea industriei în URSS

şi principalele ţări capitaliste pentru 1913-1938

GERMANIA

Din acest tabel reiese clar că industria noastră a crescut de peste nouă ori în comparație cu nivelul antebelic, în timp ce industria principalelor țări capitaliste continuă să stagneze în jurul nivelului de dinainte de război, depășindu-l cu doar 20-30 la sută. .

Aceasta înseamnă că, în ceea ce privește ratele de creștere, industria noastră socialistă se află pe primul loc în lume.

Se dovedește, așadar, că în ceea ce privește tehnologia de producție și ritmul de creștere a industriei noastre, deja am ajuns din urmă și am depășit principalele țări capitaliste.

Unde rămânem în urmă? Suntem încă în urmă din punct de vedere economic, adică în ceea ce privește mărimea producției noastre industriale pe cap de locuitor. Am produs aproximativ 15 milioane de tone de fontă brută în 1938, iar Anglia - 7 milioane de tone. S-ar părea că lucrurile stau mai bine aici decât în ​​Anglia. Dar dacă descompunem aceste tone de fontă în populație, se dovedește că în Anglia existau 145 de kilograme de fontă pe cap de locuitor în 1938, iar în URSS - doar 87 de kilograme. Sau din nou: Anglia a produs 10 milioane și 800 de mii de tone de oțel și aproximativ 29 de miliarde de kilowați-oră (producția de energie electrică) în 1938, iar URSS a produs 18 milioane de tone de oțel și mai mult de 39 de miliarde de kilowați-oră. S-ar părea că lucrurile stau mai bine aici decât în ​​Anglia. Dar dacă descompunem toate aceste tone și kilowați-oră în populație, se dovedește că în Anglia erau 226 de kilograme de oțel și 620 de kilowați-oră pe cap de locuitor în 1938, în timp ce în URSS erau doar 107 kilograme de oțel și 233 de kilograme. kilowați-oră.ore pe cap de locuitor.

Ce s-a întâmplat? Și adevărul este că populația noastră este de câteva ori mai mare decât în ​​Anglia și, prin urmare, există mai multe nevoi decât în ​​Anglia: Uniunea Sovietică are o populație de 170 de milioane, iar Anglia nu mai mult de 46 de milioane. Puterea economică a industriei se exprimă nu în volumul produselor industriale în general, indiferent de populaţia ţării, ci în volumul produselor industriale luate în legătură directă cu mărimea consumului acestor produse pe cap de locuitor. Cu cât mai multe produse industriale pe cap de locuitor, cu atât puterea economică a țării este mai mare și invers, cu atât producția pe cap de locuitor este mai mică, cu atât puterea economică a țării și a industriei sale este mai mică. În consecință, cu cât populația dintr-o țară este mai mare, cu atât nevoile țării de bunuri de larg consum sunt mai mari, prin urmare, cu atât ar trebui să fie mai mare volumul producției industriale a unei astfel de țări.

Luați, de exemplu, producția de fontă. Pentru a depăși economic Anglia în producția de fontă, a cărei producție era de 7 milioane de tone în 1938, trebuie să creștem producția anuală de fontă la 25 de milioane de tone. Pentru a depăși din punct de vedere economic Germania, care a produs doar 18 milioane de tone de fontă brută în 1938, trebuie să creștem producția anuală de fontă brută la 40-45 milioane de tone. Și pentru a depăși Statele Unite din punct de vedere economic, adică nu nivelul anului de criză din 1938, când Statele Unite au produs doar 18,8 milioane de tone de fontă brută, ci nivelul din 1929, când a existat o creștere a industriei în Statele Unite. iar când acolo s-au produs aproximativ 43 de milioane de tone de fontă, trebuie să aducem topirea anuală de fonte până la 50-60 de milioane de tone.

Același lucru trebuie spus despre producția de oțel, produse laminate, inginerie mecanică etc., deoarece toate aceste industrii, ca și alte industrii, depind în cele din urmă de producția de fontă.

Am depășit principalele țări capitaliste în ceea ce privește tehnologia de producție și ritmul de dezvoltare industrială. Asta este foarte bine. Dar acest lucru nu este suficient. Trebuie să-i depășim și din punct de vedere economic. O putem face și trebuie să o facem. Doar dacă depășim economic principalele țări capitaliste ne putem aștepta ca țara noastră să fie complet saturată de bunuri de larg consum, să avem produse din belșug și să reușim să facem trecerea de la prima fază a comunismului la cea de-a doua fază.

Ce este necesar pentru a depăși economic marile țări capitaliste? Acest lucru necesită, în primul rând, o dorință serioasă și nestăpânită de a merge înainte și o dorință de a face sacrificii, de a face investiții serioase de capital pentru extinderea cuprinzătoare a industriei noastre socialiste. Avem aceste date? Bineînțeles că există! Acest lucru necesită, în plus, prezența unei tehnologii de producție înalte și rate ridicate de dezvoltare industrială. Avem aceste date? Bineînțeles că există! Acest lucru necesită, în sfârșit, timp. Da, tovarăși, timp. Este necesar să se construiască noi fabrici. Este necesar să se forjeze personal nou pentru industrie. Dar asta necesită timp și mult. Este imposibil să depășim cel mai important din punct de vedere economic. tarile capitaliste in 2-3 ani.Pentru asta este nevoie de putin mai mult timp.Sa luam de exemplu aceeasi fonta si productia ei?In ce perioada de timp pot depasi economic principalele tari capitaliste in domeniul productiei de fonta? Unii lucrători ai vechiului Comitet de Planificare de Stat au propus, la elaborarea celui de-al doilea plan cincinal, să planifice producția de fontă până la sfârșitul celui de-al doilea plan cincinal în valoare de 60 de milioane de tone, ceea ce înseamnă că au continuat. din posibilitatea unei creșteri medii anuale a topirii fontei de 10 milioane de tone.Aceasta a fost, desigur, o fantezie, dacă nu și mai rea.Totuși, acești camarazi au căzut în fantezie nu numai în domeniul producției de fonte.Ei credeau , de exemplu, că în timpul celui de-al doilea plan cincinal creșterea anuală a populației în URSS ar trebui să fie de trei până la patru milioane de oameni sau chiar mai mult. Acest lucru a fost, de asemenea, fantastic, dacă nu și mai rău. Dar dacă aruncăm visătorii și adoptăm o abordare realistă, putem accepta cât se poate de o creștere medie anuală a topirii fierului de două până la două milioane și jumătate de tone, ținând cont de starea actuală a tehnologiei de topire a fierului. Istoria industriei în principalele țări capitaliste, precum și în țara noastră, arată că acest ritm de creștere anuală este dificil, dar destul de realizabil.

Prin urmare, este nevoie de timp, și de mult, pentru a depăși economic principalele țări capitaliste. Și cu cât productivitatea muncii noastre este mai mare, cu atât tehnologia noastră de producție este mai îmbunătățită, cu atât mai devreme va fi posibilă finalizarea acestei sarcini economice cele mai importante, cu atât mai mult va fi posibil să se reducă timpul necesar pentru finalizarea acestei sarcini.

b) Agricultura. Dezvoltarea agriculturii în perioada de raportare, precum și dezvoltarea industriei, au urmat o tendință ascendentă. Această creștere se exprimă nu numai în creșterea producției agricole, ci mai ales în creșterea și întărirea agriculturii socialiste, pe de o parte, și moartea agriculturii individuale, pe de altă parte. În timp ce suprafața semănată de cereale a fermelor colective a crescut de la 75 milioane în 1933 la 92 milioane hectare în 1938, suprafața însămânțată cu cereale a fermierilor individuali a scăzut în această perioadă de la 15,7 milioane hectare la 600 mii hectare, adică la 0,6 milioane de hectare. procent din suprafața totală a culturii de cereale. Nici măcar nu vorbesc de suprafața culturilor industriale, unde rolul agriculturii individuale este redus la zero. De asemenea, se știe că fermele colective reunesc acum 18 milioane 800 de mii de gospodării țărănești, adică 93,5 la sută din toate gospodăriile țărănești, fără a număra fermele colective de pescuit și pescuit.

Aceasta înseamnă că fermele colective sunt în sfârșit consolidate și consolidate, iar sistemul economic socialist este acum singura formă a agriculturii noastre.

Dacă comparăm mișcarea suprafețelor însămânțate pentru toate culturile în perioada de raportare cu dimensiunea suprafețelor însămânțate din perioada pre-revoluționară, obținem următoarea imagine:

Suprafețele cultivate ale tuturor culturilor din URSS

	În milioane de hectare
							1938 ca procent din 1913
Întreaga suprafață însămânțată, inclusiv:
A) Cereale
B) Tehnic
B) Gradina de legume si pepeni
D) Hrana

Din acest tabel se poate observa că suprafața noastră a crescut pentru toate culturile și, mai ales, pentru culturile furajere, industriale și de legume și pepene galben.

Aceasta înseamnă că agricultura noastră devine din ce în ce mai calificată și mai productivă, iar introducerea unei rotații corecte a culturilor câștigă teren real.

Cum a crescut armamentul fermelor noastre colective și de stat cu tractoare, combine și alte mașini în perioada de raportare este răspunsul de următoarele tabele:

Parcul de tractoare în agricultura URSS

							1938 în %% până în 1913
A) Numărul de tractoare (mii)
Total tractoare, inclusiv:
a) Tractoare în MTS
b) Tractoare la fermele de stat și la fermele agricole subsidiare. întreprinderilor
b) Putere în mii CP. putere
Toate tractoarele, inclusiv:
a) Tractoare în MTS
b) Tractoare la fermele de stat și la întreprinderile agricole subsidiare

Parcul de combine și alte mașini în agricultura URSS

(în mii; la sfârșitul anului)

							în %% până în 1933
Secerători
Motoare și locomotive cu ardere internă
Masini de treierat cereale complexe si semicomplexe
Camioane
Autoturisme (pe bucăți)

Dacă adăugăm la aceste cifre și faptul că numărul stațiilor de mașini și tractoare în perioada de raportare a crescut de la 2900 de unități în 1934 la 6350 de unități în 1938, atunci pe baza tuturor acestor date putem spune cu încredere că reconstrucția agriculturii noastre se bazează pe Noua tehnologie modernă a fost deja în mare parte finalizată.

Agricultura noastră este, așadar, nu numai cea mai mare și mai mecanizată, și deci cea mai comercială agricultură, ci și cea mai dotată cu tehnologie modernă decât agricultura oricărei alte țări.

Dacă luăm mișcarea creșterii producției de cereale și culturi industriale în perioada de raportare în comparație cu perioada pre-revoluționară, datele oferă următoarea imagine:

Producția brută de cereale și culturi industriale în URSS

În milioane de cenți

							1938 ca procent din 1913
Cereale
Bumbac brut
In (fibre)
Sfeclă de zahăr
Seminte oleaginoase

Din acest tabel reiese clar că, în ciuda secetei din regiunile de est și sud-est din 1936 și 1938 și în ciuda recoltei fără precedent de mare din 1913, creșterea producției brute de cereale și culturi industriale a crescut constant în perioada de raportare. comparativ cu nivelul din 1913.

Deosebit de interesantă este problema comercializării producției de cereale a fermelor colective și a fermelor de stat. Cunoscutul statistician tovarăș Nemchinov a calculat că din cinci miliarde de puds de producție brută de cereale în perioada antebelică, doar aproximativ 1 miliard 300 de milioane de puds de cereale comerciale au fost vândute pe piață, ceea ce reprezintă 26 la sută din capacitatea de comercializare a cerealelor. producția la acel moment. Tovarășul Nemchinov consideră că comercializarea producției agricole colective și de stat ca producție pe scară largă, de exemplu, în 1926-1927 a fost de aproximativ 47 la sută din producția brută, iar capacitatea de comercializare a fermelor țărănești individuale a fost de aproximativ 12 la sută. Dacă abordăm problema cu mai multă atenție și acceptăm comercializarea producției agricole colective și de stat în 1938 ca 40% din producția brută, se dovedește că industria noastră socialistă de cereale ar putea și a vândut anul acesta aproximativ două miliarde și trei sute de milioane de puds de produse comercializabile. cereale, „Adică cu 1 miliard de puds mai multe cereale comerciale decât producția de cereale dinainte de război.

În consecință, comercializabilitatea ridicată a producției agricole colective și de stat este cea mai importantă caracteristică a acesteia, care este de mare importanță pentru aprovizionarea țării.

Această caracteristică particulară a fermelor colective și de stat constă în secretul că țara noastră a putut să rezolve atât de ușor și rapid problema cerealelor - problema aprovizionării suficiente cu cereale comercializabile unei țări imense.

Trebuie menționat că în ultimii trei ani, achizițiile noastre anuale de cereale nu au scăzut sub un miliard șase sute de milioane de puds de cereale, uneori crescând, de exemplu, în 1937, la un miliard 800 de milioane de puds. Dacă adăugăm la acestea aproximativ 200 de milioane în achiziții anuale de cereale și câteva sute de milioane prin comerțul cu cereale din fermele colective, atunci obținem, în general, cantitatea de furnizare de cereale comercializabile de către fermele colective și fermele de stat, care a fost menționată mai sus.

Este interesant, în continuare, de observat că în ultimii trei ani, baza cerealelor comerciale s-a mutat din Ucraina, care era considerată anterior coșul de pâine al țării noastre, la nord și est, adică în RSFSR. Se știe că în ultimii doi sau trei ani, Ucraina a procurat doar aproximativ 400 de milioane de puds de cereale anual, în timp ce RSFSR a procurat anual între o sută de miliarde până la două sute de milioane de puds de cereale comerciale în acești ani.

Acesta este cazul producției de cereale.

În ceea ce privește creșterea animalelor, în ultimii ani au apărut schimbări serioase în această ramură cea mai înapoiată a agriculturii. Adevărat, în ceea ce privește creșterea cailor și a oilor, suntem încă în urmă față de nivelul pre-revoluționar, dar în ceea ce privește creșterea bovinelor și a porcilor am depășit deja nivelul pre-revoluționar.

Iată datele pe această temă:

Zootehnie în URSS (milioane de capete)

	Pentru luna iulie							1938, în %%
	1916 conform datelor recensământului							Până în 1916 conform recensământului
Bovine
Oi și capre

Nu poate exista nicio îndoială că înapoierea în domeniul creșterii cailor și oilor va fi eliminată cât mai curând posibil.

c) Cifra de afaceri comercială, transport. Odată cu ascensiunea industriei și a agriculturii, a crescut și cifra de afaceri din țară. Rețeaua de comerț cu amănuntul a comerțului de stat și cooperativ a crescut cu 25 la sută în perioada de raportare. Cifra de afaceri cu amănuntul a comerțului de stat și cooperativ a crescut cu 178 la sută. Cifra de afaceri a comerțului cu fermele colective și bazar a crescut cu 112 la sută.

Iată tabelul corespunzător:

Cifra de afaceri comercială

							1938 în %% până în 1933
1. Rețeaua de retail a comerțului de stat și cooperativ (magazine și corturi) - la sfârșitul anului
2. Cifra de afaceri cu amănuntul a comerțului de stat și cooperativ (inclusiv alimentația publică) - în milioane de ruble.
3. Cifra de afaceri a fermelor colective și a comerțului bazar în milioane de ruble.
4. Baze regionale de vânzări ale Comisariatului Poporului pentru Industrie Alimentară, NKLegprom, Comisariatul Poporului pentru Industrie Grea, NKLes, NKMestprom al Republicilor Unirii - la sfârșitul anului

Este clar că cifra de afaceri din țară nu s-ar fi putut dezvolta așa cum a făcut-o fără o anumită creștere a traficului de transport. Într-adevăr, transportul a crescut în perioada de raportare în toate modurile de transport, în special transportul feroviar și aerian. Au crescut și transportul pe apă, dar cu mari fluctuații, iar în 1938, transportul pe apă a înregistrat, din păcate, o ușoară scădere față de anul precedent.

Iată tabelul corespunzător:

Cifra de afaceri de marfă

							1938 în% până în 1933
Căi ferate (miliarde de tone-kilometri)
Transport fluvial și maritim (în miliarde de tone-kilometri)
Flota aeriană civilă (milioane de tone-kilometri)

Nu poate exista nicio îndoială că o parte din înapoierea transportului pe apă din 1938 va fi eliminată în 1939.

Creștere în continuare a materialului și cultural

situatia oamenilor

Creșterea continuă a industriei și agriculturii nu a putut decât să conducă și într-adevăr a dus la o nouă creștere a situației materiale și culturale a oamenilor.

Distrugerea exploatării și întărirea sistemului socialist în economia națională, absența șomajului și a sărăciei asociate în oraș și la țară, expansiunea enormă a industriei și creșterea continuă a numărului de muncitori, creșterea productivității muncii a muncitori și fermieri colectivi, atribuirea pământului pentru totdeauna fermelor colective și furnizarea fermelor colective cu un număr mare de tractoare și mașini agricole de primă clasă - toate acestea au creat condiții reale pentru creșterea în continuare a situației financiare a muncitorilor și țăranilor. Îmbunătățirea situației financiare a muncitorilor și țăranilor a dus în mod firesc la o îmbunătățire a situației financiare a intelectualității, care reprezintă o forță semnificativă în țara noastră și servește intereselor muncitorilor și țăranilor.

Acum nu mai vorbim despre găsirea cumva de angajare în industrie și din milă să angajăm șomeri și țărani fără adăpost care s-au rătăcit din sat și trăiesc sub frica foametei. Asemenea țărani nu există de multă vreme la noi. Și asta, desigur, este bine, pentru că mărturisește prosperitatea satului nostru. Acum putem vorbi doar despre invitarea fermelor colective să ne respecte cererea și să ne elibereze anual cel puțin un milion și jumătate de tineri fermieri colectivi pentru industria în creștere. Fermele colective, care au devenit deja prospere, trebuie să țină cont de faptul că, fără un astfel de ajutor din partea lor, va fi foarte greu să ne extindem industria în continuare, iar fără extinderea industriei, nu vom putea satisface cererea în creștere a țăranilor pentru consum. bunuri. Fermele colective au toate oportunitățile să satisfacă această solicitare a noastră, întrucât abundența utilajelor din fermele colective eliberează unii dintre muncitorii din mediul rural, iar acești muncitori, transferați în industrie, ar putea aduce beneficii enorme întregii noastre economii naționale.

Ca urmare, avem următorii indicatori de îmbunătățire a situației financiare a muncitorilor și țăranilor în perioada de raportare:

1. Venitul oamenilor a crescut de la 48,5 miliarde de ruble în 1933 la 105,0 miliarde de ruble în 1938;

2. Numărul muncitorilor și angajaților a crescut de la peste 22 de milioane de oameni în 1933 la 28 de milioane de oameni în 1938;

3. Fondul de salarii anuale pentru muncitori și angajați a crescut de la 34,953 milioane ruble la 96,425 milioane ruble;

4. Salariul mediu anual al muncitorilor industriali, care era de 1.513 ruble în 1933, a crescut la 3.447 de ruble în 1938;

5. Venitul în numerar al fermelor colective a crescut de la 5.661,9 milioane de ruble în 1933 la 14.180,1 milioane de ruble în 1937;

6. Producția medie de cereale în regiunile de cereale pe șantier de fermă colectivă a crescut de la 61 puds în 1933 la 144 puds în 1937, fără să se ia în calcul semințele, fondurile de asigurări de semințe, fondul de furaje pentru animalele publice, aprovizionarea cu cereale, plata în natură pentru munca MTS;

7. Alocările bugetului de stat pentru evenimente sociale și culturale au crescut de la 5.839,9 milioane de ruble în 1933 la 35.202,5 ​​milioane de ruble în 1938.

În ceea ce privește situația culturală a poporului, ascensiunea ei a urmat creșterii situației materiale a poporului.

Din punctul de vedere al dezvoltării culturale a poporului, perioada de raportare a fost cu adevărat o perioadă de revoluție culturală. Introducerea învățământului primar universal obligatoriu în limbile naționalităților URSS, creșterea numărului de școli și studenți la toate nivelurile, creșterea numărului de specialiști care absolvă școlile superioare, crearea și consolidarea unui inteligența nouă, sovietică - aceasta este imaginea generală a ascensiunii culturale a poporului.

Iată datele pe această temă:

Ridicarea nivelului cultural al oamenilor

Indicatori	Unitate			1938/39 ca procent din 1933/34
Numărul de elevi din școli la toate nivelurile, Inclusiv:
în învățământul primar
în învățământul secundar (general și special)
in invatamantul superior
Numărul de studenți care studiază în URSS (inclusiv toate tipurile de învățământ)
Numărul de biblioteci publice
Numărul de cărți din ele
Numărul de unități de club

Numărul de teatre
Numărul de instalații cinematografice (fără film îngust)
Inclusiv sunetul
Numărul de instalații cinematografice (excluzând filmul îngust) în zonele rurale
Inclusiv sunetul
Tirajul anual al ziarelor

Școli construite în 1933-1938 în URSS

	NUMĂR DE SCOALĂ
	În orașe și așezări urbane	În zonele rurale
În total pentru 1933-38.

Tineri specialişti au absolvit instituţiile de învăţământ superior în anii 1933-1938

Total pentru URSS (fără a include specialiștii militari)
1. Ingineri industriali si constructori
2. Ingineri de transport și comunicații
3. Ingineri mecanizatori agricoli, agronomi, medici veterinari si specialisti zootehnici
4. Economiști și avocați
5 Profesori din școlile secundare, facultăți muncitorești, școli tehnice și alți educatori, inclusiv artiști
b) Medici, farmaciști și lucrători în educație fizică
Alte specialități

Ca rezultat al acestei uriașe lucrări culturale, s-a născut și s-a format printre noi o mare nouă intelectualitate sovietică, care a ieșit din rândurile clasei muncitoare, țărănimii, angajații sovietici, carnea și sângele poporului nostru - o intelectualitate care nu cunoaște jugul exploatării, urăște exploatatorii și este gata să slujească cu credincioșie popoarele URSS.

Cred că nașterea acestei noi inteligențe, populare, socialiste este unul dintre cele mai importante rezultate ale revoluției culturale din țara noastră.

3. Întărirea în continuare a sistemului sovietic

Unul dintre cele mai importante rezultate ale perioadei de raportare este că a condus la o întărire în continuare a situației interne a țării și la întărirea în continuare a sistemului sovietic.

Nu putea fi altfel. Instituirea sistemului socialist în toate sectoarele economiei naționale, creșterea industriei și agriculturii, creșterea situației financiare a oamenilor muncii, creșterea nivelului cultural al maselor, creșterea activității lor politice - toate aceasta, realizată sub conducerea puterii sovietice, nu putea decât să conducă la întărirea în continuare a sistemului sovietic.

Particularitatea societății sovietice din prezent, spre deosebire de orice societate capitalistă, este că în ea nu mai există clase antagonice, ostile, clasele exploatatoare au fost eliminate, iar muncitorii, țăranii și inteligența care alcătuiesc societatea sovietică trăiesc și muncesc. pe baza cooperării amicale. În timp ce societatea capitalistă este sfâșiată de contradicții ireconciliabile între muncitori și capitaliști, între țărani și proprietari de pământ, ceea ce duce la instabilitatea situației sale interne, societatea sovietică, eliberată de jugul exploatării, nu cunoaște asemenea contradicții, este liberă de ciocniri de clasă. și prezintă o imagine a cooperării prietenoase a muncitorilor, țăranilor și inteligenței. Pe baza acestei comunități s-au dezvoltat forțe motrice precum unitatea morală și politică a societății sovietice, prietenia popoarelor URSS și patriotismul sovietic. Pe aceeași bază au luat naștere Constituția URSS, adoptată în noiembrie 1936, și democratizarea completă a alegerilor pentru organele supreme ale țării.

În ceea ce privește alegerile în sine pentru organele supreme ale țării, acestea au servit ca o demonstrație strălucitoare a însăși unității societății sovietice și a prieteniei însăși a popoarelor URSS, care constituie o trăsătură caracteristică a situației interne a țării noastre. După cum se știe, la alegerile pentru Sovietul Suprem al URSS din decembrie 1937, aproape 90 de milioane de alegători au votat pentru blocul comuniștilor și al persoanelor fără partid, adică 98,6% din toți cei care au luat parte la vot și la alegerile pentru Sovietele Supreme ale Republicilor Uniunii din iunie 1938, pentru bloc au votat 92 de milioane de alegători pentru comuniști și nepartizani, adică 99,4 la sută din toți cei care au luat parte la vot.

Aceasta este baza puterii sistemului sovietic și sursa puterii inepuizabile a puterii sovietice.

Aceasta înseamnă, de altfel, că, în caz de război, spatele și frontul armatei noastre, datorită omogenității și unității interne, vor fi mai puternice decât în ​​orice altă țară, de care iubitorii străini de ciocniri militare ar trebui să-și amintească.

Unele persoane din presa străină vorbesc că curățarea organizațiilor sovietice de spioni, ucigași și sabotori, precum Troțki, Zinoviev, Kamenev, Yakir, Tuhacevsky, Rosengoltz, Buharin și alți monștri, ar fi „zdruncinat” sistemul sovietic și a introdus „descompunerea”. .” Merită să ne batem joc de această vorbărie vulgară. Cum poate curățarea organizațiilor sovietice de elementele dăunătoare și ostile să zguduie și să dezintegra sistemul sovietic? Grupul troțkist-buharinist de spioni, ucigași și sabotori, zburând în fața țărilor străine, pătrunși cu un sentiment servil de servilitate în fața fiecărui birocrat străin și gata să intre în serviciul său de spionaj - o grămadă de oameni care nu au înțeles că ultimul cetățean sovietic , eliberat de lanțurile capitalului, stă cu capul mai înalt decât orice birocrat străin de rang înalt trăgând jugul nobilimii capitaliste pe umeri - care are nevoie de această bandă jalnică de sclavi corupți, ce valoare poate reprezenta ea pentru popor și pe cine poate" corupt"? În 1937, Tuhacevsky, Yakir, Uborevich și alți monștri au fost condamnați la moarte. După aceasta, au avut loc alegerile pentru Sovietul Suprem al URSS. Alegerile au dat puterii sovietice 98,6% din toți participanții la vot. La începutul anului 1938, Rosengoltz, Rykov, Bukharin și alți monștri au fost condamnați la moarte. După aceasta, au avut loc alegerile pentru Sovietele Supreme ale Republicilor Uniunii. Alegerile au dat puterii sovietice 99,4% din toți participanții la vot. Întrebarea este, unde sunt semnele „decăderii” și de ce această „decădere” nu a afectat rezultatele alegerilor?

Ascultând acești vorbitori străini, se poate ajunge la concluzia că dacă spionii, ucigașii și sabotorii ar fi fost lăsați liberi și nu ar fi fost împiedicați să rănească, să ucidă și să spioneze, atunci organizațiile sovietice ar fi fost mult mai puternice și mai stabile. Domnii ăștia nu se dăruiesc prea curând, apărând cu atâta nebunie spionii, criminalii, sabotorii?

Nu ar fi mai corect să spunem că curățarea organizațiilor sovietice de spioni, ucigași și sabotori ar fi trebuit să ducă și să ducă chiar la consolidarea în continuare a acestor organizații?

Ce spun evenimentele de la Lacul Khasan, de exemplu, dacă nu că curățarea organizațiilor sovietice de spioni și sabotori este cel mai sigur mijloc de a le întări?

Obiectivele partidului în domeniul politicii interne:

1. Pentru a extinde în continuare ascensiunea industriei noastre, creșterea productivității muncii și îmbunătățirea tehnologiei de producție, astfel încât, după ce am depășit deja principalele țări capitaliste în domeniul tehnologiei de producție și al ratelor de creștere industrială, vom depăși și noi economic în următorii 10-15 ani.

2. Să extindem în continuare creșterea agriculturii și a creșterii animalelor noastre pentru a obține o producție anuală de cereale de 8 miliarde puds în următorii 3-4 ani cu un randament mediu la hectar de 12-13 cenți, pentru a crește producția de culturi industriale cu 30-35 la sută în medie, dublul numărului de oi și porci, numărul de vite cu 40 la sută și numărul de cai cu 35 la sută.

4. Punerea în aplicare constantă a Constituției noastre socialiste, democratizarea pe deplin a vieții politice a țării, întărirea unității morale și politice a societății sovietice și cooperarea prietenoasă a muncitorilor, țăranilor și intelectualității, întărirea în orice mod posibil prietenia popoarelor URSS , dezvoltați și cultivați patriotismul sovietic.

5. Nu uitați de încercuirea capitalistă, amintiți-vă că informațiile străine vor trimite spioni, criminali, sabotori în țara noastră, amintiți-vă acest lucru și întăriți inteligența noastră socialistă, ajutând-o sistematic să zdrobească și să dezrădăcineze dușmanii poporului.

Consolidarea în continuare a PCUS(b)

Din punct de vedere al liniei politice și al muncii practice cotidiene, perioada de raport a fost o perioadă de victorie deplină a liniei generale a partidului nostru.

Înființarea sistemului socialist în întreaga economie națională, finalizarea reconstrucției industriei și agriculturii pe baza noilor tehnologii, implementarea timpurie a celui de-al doilea plan cincinal pentru industrie, creșterea producției anuale de cereale la nivelul de 7 miliarde de puds, eliminarea sărăciei și șomajului și îmbunătățirea situației materiale și culturale a oamenilor - acestea sunt principalele realizări care demonstrează corectitudinea politicii partidului nostru și corectitudinea conducerii acestuia.

În fața acestor realizări grandioase, oponenții liniei generale a partidului nostru, diverse mișcări de „stânga” și „dreapta”, tot felul de degenerați troțhiști-piatakovieni și buharin-rykovieni au fost forțați să se mototolească într-o minge, să-și ascundă bine- „platforme” uzate și merg în subteran. Neavând curajul să se supună voinței poporului, ei au preferat să se contopească cu menșevicii, socialiștii revoluționari, fasciștii, să intre în serviciul informațiilor străine, să fie angajați ca spioni și să se angajeze să-i ajute pe dușmanii Uniunii Sovietice să ne dezmețeze. ţară şi restabilirea sclaviei capitaliste în ea.

Acesta este finalul necinstit al oponenților liniei partidului nostru, care au devenit ulterior dușmani ai poporului.

După ce a învins dușmanii poporului și a curățat partidul și organizațiile sovietice de degenerați, partidul a devenit și mai unit în activitatea sa politică și organizatorică, a devenit și mai unit în jurul Comitetului său Central.

Să luăm în considerare date specifice despre evoluția vieții interne a partidului, despre activitatea sa organizatorică și de propagandă în perioada de raportare.

Măsuri de îmbunătățire a componenței partidului. Separarea organizațiilor.

Aducerea organelor de conducere mai aproape de activitatea de bază

Întărirea partidului și a organelor sale de conducere s-a realizat în perioada de raportare în primul rând pe două direcții: pe linia reglementării componenței partidului, înlăturarea celor nesiguri și selectarea celor mai buni și prin dezagregarea organizațiilor, reducerea dimensiunii acestora. și apropierea organelor de conducere de munca de bază, operațională, specifică.

La Congresul al XVII-lea al partidului au fost reprezentați 1.874.488 de membri de partid. Dacă comparăm aceste date cu datele privind numărul de membri de partid reprezentați la precedentul, al XVI-lea Congres al Partidului, rezultă că în perioada de la Congresul al XVI-lea al Partidului până la Congresul al XVII-lea, în partid au sosit 600 mii noi membri de partid. Partidul nu a putut să nu simtă că un astfel de aflux masiv în partid în condițiile anilor 1930-1933 a fost o extindere nesănătoasă și nedorită a componenței sale. Partidul știa că rândurile sale includeau nu numai oameni cinstiți și loiali, ci și oameni la întâmplare, ci și carierişti care căutau să folosească steagul partidului în scopuri personale. Partidul nu a putut să nu știe că este puternic nu numai prin numărul membrilor săi, ci mai ales prin calitatea acestora.În acest sens, s-a pus problema reglementării componenței partidului.S-a decis continuarea epurării membrii și candidații de partid, care a început în 1933 și, într-adevăr, a continuat până în mai 1935. S-a decis în continuare să nu mai accepte noi membri în partid și, de fapt, a încetat până în septembrie 1936, iar admiterea de noi membri în partid a fost reluat abia la 1 noiembrie 1936. Mai mult, în legătură cu uciderea răutăcioasă a tovarășului Kirov, care a indicat că există multe elemente suspecte în partid, s-a decis să se efectueze o verificare și un schimb de documente de partid, ambele fiind finalizate abia în septembrie 1936. Abia după aceasta a fost deschisă admiterea de noi membri și candidați în partid. Ca urmare a tuturor acestor măsuri, partidul a reușit să-și curățeze rândurile de elemente aleatorii, pasive, carieriste și de-a dreptul ostile, selectând cei mai persistenti și devotați oameni. Nu se poate spune ca curatenia a fost efectuata fara erori grave. Din păcate, au fost mai multe erori decât se aștepta. Nu există nicio îndoială că nu va mai trebui să folosim metoda de purjare în masă. Dar epurarea din 1933-1936 era încă inevitabilă și a produs în mare măsură rezultate pozitive. La actualul Congres al XVIII-lea sunt reprezentați circa 1.600 de mii de membri de partid, adică cu 270 de mii de membri de partid mai puțin decât la Congresul XVII. Dar nu e nimic în neregulă cu asta. Dimpotrivă, aceasta este în bine, căci petrecerea se întărește curățindu-se de murdărie. Partidul nostru este acum ceva mai mic ca număr de membri, dar este mai calitativ.

Aceasta este o mare realizare.

În ceea ce privește îmbunătățirea conducerii de zi cu zi a partidului, în sensul apropierii acesteia de activitatea de bază, în sensul precizării sale ulterioare, partidul a ajuns la concluzia că dezagregarea organizațiilor, reducerea dimensiunii lor, este cea mai bună modalitate de a facilita organele de partid. de a gestiona aceste organizații și de a face conducerea concretă, plină de viață și operațională. Dezagregarea a avut loc atât prin comisariatele populare, cât și prin organizații administrativ-teritoriale, adică prin republicile unionale, teritoriile, regiunile, raioanele etc. Ca urmare a măsurilor luate, avem acum, în loc de 7 republici unionale, 11 republici unionale, în loc de 14 Comisariate ale Poporului din URSS 34 Comisariate ale Poporului, în loc de 70 de teritorii și regiuni 110 de teritorii și regiuni, în loc de 2 559 de zone urbane și rurale 3 815. În consecință, în sistemul organelor de conducere ale partidului există acum 11 comitete centrale conduse de Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, 6 comitete regionale, 104 comitete regionale, 30 comitete raionale, 212 comitete la nivel oraș, 336 comitete districtuale orașului, 3479 comitete districtuale rurale și 113 organizații primare de partid06.

Nu se poate spune că afacerea de dezagregare a organizațiilor a fost deja finalizată. Cel mai probabil, dezagregarea va continua. Dar oricum ar fi, deja dă rezultate bune atât în ​​ceea ce privește îmbunătățirea conducerii de zi cu zi a partidului de lucru, cât și în ceea ce privește apropierea conducerii în sine de munca concretă de la bază. Ca să nu mai vorbim de faptul că dezagregarea organizațiilor a făcut posibilă promovarea a sute și mii de oameni noi în funcții de conducere.

Aceasta este, de asemenea, o mare realizare.

2. Selectarea personalului, promovarea acestuia, plasarea acestora

Reglementarea componenței partidului și apropierea organelor de conducere de activitățile de bază specifice nu a fost și nu putea fi singurul mijloc de consolidare în continuare a partidului și a conducerii acestuia. Un alt mijloc de întărire a partidului în perioada de raportare a fost îmbunătățirea radicală a lucrului cu personalul, îmbunătățirea selecției personalului, numirea acestora, plasarea acestora și verificarea acestora în procesul de lucru.

Cadrele de partid sunt personalul de comandă al partidului și, din moment ce partidul nostru este la putere, ele sunt și personalul de comandă al organelor de conducere ale statului. După ce linia politică corectă a fost dezvoltată și testată în practică, cadrele de partid devin forța decisivă în conducerea partidului și a statului. A avea o linie politică corectă este, desigur, primul și cel mai important lucru. Dar acest lucru încă nu este suficient. Linia politică corectă este necesară nu pentru declarare, ci pentru implementare. Dar pentru a implementa linia politică corectă, avem nevoie de personal, avem nevoie de oameni care să înțeleagă linia politică a partidului, să o percepă ca pe propria lor linie, să fie gata să o pună în practică, să știe să o pună în practică și să fie capabil să răspundă pentru ea, să o apere, să lupte pentru ea. Fără aceasta, linia politică corectă riscă să rămână pe hârtie.

Tocmai de aici se pune întrebarea despre selectarea corectă a personalului, despre dezvoltarea personalului, despre promovarea de noi oameni, despre plasarea corectă a personalului, despre verificarea lor asupra muncii depuse. Ce înseamnă să selectezi personalul potrivit? Selectarea personalului potrivit nu înseamnă recrutarea de adjuncți și pompieri, alcătuirea unui birou și emiterea diferitelor instrucțiuni de acolo. Acest lucru nu înseamnă nici să abuzezi de puterea ta, să transferi zeci și sute de oameni dintr-un loc în altul și înapoi și să organizezi „reorganizări” nesfârșite.

Alegerea personalului potrivit înseamnă:

În primul rând, prețuiește personalul ca fiind fondul de aur al partidului și al statului, prețuiește-l, respectă-l.

În al doilea rând, cunoașteți personalul, studiați cu atenție avantajele și dezavantajele fiecărui angajat de personal, știți în ce poziție se pot dezvolta cel mai ușor abilitățile angajatului.

În al treilea rând, cultivați cu atenție personalul, ajutați fiecare angajat în creștere să se ridice în vârf, nu pierdeți timp pentru a „chipui” cu răbdare astfel de angajați și accelerați creșterea lor.

În al patrulea rând, promovați cu promptitudine și îndrăzneală personalul nou și tânăr, fără a le permite să rămână în vechiul loc, nepermițându-le să se acru.

În al cincilea rând, atribuiți lucrătorilor posturi în așa fel încât fiecare lucrător să se simtă în locul său, astfel încât fiecare lucrător să poată oferi cauzei noastre comune maximul de ceea ce este în general capabil să ofere în ceea ce privește calitățile sale personale, astfel încât direcția generală a lucrările de plasare a personalului îndeplinesc pe deplin cerințele liniei politice în numele căreia se realizează acest aranjament.

De o importanță deosebită este problema promovării îndrăznețe și la timp a personalului nou și tânăr. Cred că oamenii noștri nu au încă o claritate completă în această problemă. Unii oameni cred că atunci când selectează oameni, ar trebui să se concentreze în principal pe personalul vechi. Alții, dimpotrivă, cred că se concentrează în principal pe personalul tânăr. Mi se pare că ambele greșesc. Cadrele vechi, desigur, reprezintă o mare bogăție pentru partid și stat. Ei au ceva ce cadrele mai tinere nu au - experiență enormă de conducere, pregătire bazată pe principii marxist-leniniste, cunoaștere a problemei și forță de orientare. Dar, în primul rând, există întotdeauna puține fotografii vechi - mai puțin de trebuie sa,și încep deja parțial să eșueze din cauza legilor naturale ale naturii. În al doilea rând, o parte a cadrelor vechi are uneori tendința de a privi cu încăpățânare trecutul, de a se bloca în trecut, de a rămâne blocat de vechi și de a nu observa noul în viață. Aceasta se numește pierderea simțului de noutate. Acesta este un defect foarte grav și periculos. Cât despre cadrele tinere, ei, desigur, nu au experiența, pregătirea, cunoștințele în materie și forța de orientare pe care o posedă vechile cadre. Dar, în primul rând, cadrele tinere constituie marea majoritate, în al doilea rând, sunt tineri și nu sunt încă în pericol de a pierde rândurile, în al treilea rând, au un simț abundent al noului - o calitate prețioasă a fiecărui muncitor bolșevic și, în al patrulea rând , cresc și se iluminează atât de repede, se ridică atât de repede încât nu este prea departe vremea când îi vor ajunge din urmă pe bătrâni, vor sta cot la cot cu ei și vor alcătui un înlocuitor demn pentru ei. În consecință, sarcina nu este să se concentreze nici pe cadre vechi, nici pe noi, ci să direcționeze cursul spre combinare, să unească cadrele vechi și tinere într-o orchestră comună a lucrării de conducere a partidului și a statului.

De aceea este necesară promovarea promptă și cu îndrăzneală a personalului tânăr în poziții de conducere.

Una dintre realizările serioase ale partidului în perioada de raportare în consolidarea conducerii partidului este că a dus cu succes de sus în jos această politică specială de îmbinare a lucrătorilor bătrâni și tineri în domeniul selecției personalului.

Comitetul Central al Partidului are date din care reiese clar că, în perioada de raportare, Partidul a reușit să promoveze peste 500 de mii de tineri bolșevici, membri de partid și cei afiliați Partidului, în poziții de conducere pe liniile de stat și de partid, dintre care peste 20 la sută erau femei. Care este sarcina acum?

Sarcina este de a lua într-o singură mână problema selecției personalului de sus în jos și de a o ridica la înălțimile potrivite, științifice, bolșevice.

Pentru a face acest lucru, este necesar să se pună capăt divizării studiului, promovării și selecției personalului în diferite departamente și sectoare, concentrându-l într-un singur loc.

Un astfel de loc ar trebui să fie Administrația Personalului din cadrul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și departamentul de personal corespunzător din cadrul fiecărei organizații de partid republican, regional și regional.

Propaganda de partid. Educația marxist-leninistă

membri de partid și cadre de partid

Există un alt domeniu de lucru de partid, foarte important și foarte responsabil, prin care s-a realizat întărirea partidului și a organelor sale de conducere în perioada de raportare - aceasta este propaganda și agitația de partid, orală și tipărită, munca de educare a partidului. membri și cadre de partid în spiritul marxismului.Leninismul, lucrează pentru a ridica nivelul politic și teoretic al partidului și al lucrătorilor săi.

Nu este deloc necesar să ne oprim asupra importanței foarte serioase a cauzei propagandei de partid, cauza educației marxist-leniniste a muncitorilor noștri. Mă refer nu numai la lucrătorii din aparatul de partid. Mă refer, de asemenea, lucrătorilor din Komsomol, organizații sindicale, comerciale și cooperative, economice, sovietice, educaționale, militare și alte organizații. Problema reglementării componenței partidului și a apropierii organelor de conducere de activitatea de bază poate fi tratată în mod satisfăcător; chestiunea promovării personalului, selecția acestuia, plasarea acestora poate fi tratată în mod satisfăcător; dar dacă, cu toate acestea, din anumite motive propaganda noastră de partid începe să slăbească, dacă munca educației marxist-leniniste a cadrelor noastre începe să se ofilească, dacă munca noastră de ridicare a nivelului politic și teoretic al acestor cadre slăbește, iar cadrele înseși încetează deci să fie interesate de perspectivele mișcării noastre înainte, încetează să înțeleagă dreptatea cauzei noastre și se transformă în oameni de afaceri fără speranță, care execută orbește și mecanic instrucțiunile de sus, atunci toată munca noastră de stat și de partid trebuie neapărat să se ofilească. Trebuie recunoscut ca o axiomă că, cu cât nivelul politic și conștiința marxist-leninistă a lucrătorilor din orice ramură de stat și de partid este mai înalt, cu atât munca în sine este mai înaltă și mai fructuoasă, cu atât rezultatele muncii sunt mai eficiente și, invers, cu cât nivelul politic și conștiința marxist-leninistă a lucrătorilor sunt mai scăzute, cu atât sunt mai probabile întreruperile și eșecurile în muncă, cu atât mai probabilă macinarea și degenerarea lucrătorilor înșiși în bănuți, cu atât este mai probabilă degenerarea lor. Putem spune cu încredere că, dacă am fi capabili să ne pregătim ideologic cadrele din toate ramurile de muncă și să le temperăm politic în așa măsură încât să poată naviga liber în situația internă și internațională, dacă am fi capabili să-i facem pe deplin maturi marxist- Leninişti, capabili să decidă Fără greşeli grave, problemele conducerii ţării, atunci am avea toate motivele să considerăm că nouă zecimi din toate problemele noastre au fost deja rezolvate. Și cu siguranță putem rezolva această problemă, pentru că avem toate mijloacele și capacitățile necesare pentru a o rezolva.

În țara noastră, cultivarea și formarea personalului tânăr are loc de obicei în anumite ramuri ale științei și tehnologiei, în specialitatea acestora. Acest lucru este necesar și recomandabil. Nu este nevoie ca un medic specialist să fie în același timp și un specialist în fizică sau botanică și invers. Dar există o ramură a științei, a cărei cunoaștere ar trebui să fie obligatorie pentru bolșevici în toate ramurile științei - aceasta este știința marxist-leninistă a societății, legile dezvoltării societății, legile dezvoltării revoluției proletare. , legile dezvoltării construcției socialiste, victoria comunismului. Căci cineva nu poate fi considerat un adevărat leninist dacă se numește leninist, dar este izolat în specialitatea sa, izolat, să zicem, în matematică, botanică sau chimie și nu vede nimic dincolo de specialitatea sa. Un leninist nu poate fi doar un specialist în ramura sa preferată de știință - trebuie să fie în același timp un activist politic social, profund interesat de soarta țării sale, familiarizat cu legile dezvoltării sociale, capabil să folosească aceste legi și să se străduiască. să fie un participant activ la conducerea politică a țării. Aceasta va fi, desigur, o povară suplimentară pentru specialiștii bolșevici. Dar va fi o astfel de încărcătură, ale cărei rezultate se vor plăti cu dobândă.

Sarcina propagandei de partid, sarcina educației marxist-leniniste a personalului este de a ajuta personalul nostru din toate ramurile muncii să stăpânească știința marxist-leninistă a legilor dezvoltării sociale.

Problema măsurilor de îmbunătățire a activității de propagandă și a educației marxist-leniniste a personalului a fost subiectul unor discuții repetate de către Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, cu participarea propagandiștilor din diferite organizații regionale de partid. A fost luată în considerare publicarea „Cursului scurt de istorie a Partidului Comunist al Bolșevicilor” din septembrie 1938. S-a stabilit că publicarea „Scurt curs de istorie a Partidului Comunist Uniune (bolșevici)” marchează începutul unui nou domeniu de propagandă marxist-leninistă în țara noastră. Rezultatele activității Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) au fost publicate în binecunoscuta sa rezoluție „Cu privire la organizarea propagandei de partid în legătură cu lansarea unui scurt curs despre istoria All- Uniunea Partidul Comunist al Bolșevicilor (bolșevici).”

Pe baza acestei rezoluții și ținând cont de binecunoscutele decizii ale plenului din martie al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1937 „Cu privire la deficiențele muncii de partid”, Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor. Partidul Bolșevicilor a subliniat următoarele măsuri principale pentru a elimina deficiențele din domeniul propagandei de partid și pentru a îmbunătăți educația marxist-leninistă a membrilor de partid și a cadrelor de partid:

1. Concentrează activitatea de propagandă și agitație de partid într-un singur loc și unește departamentele de propagandă și agitație și departamentele de presă într-o singură Direcție de Propaganda și Agitație din cadrul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, cu organizarea unui departamentul de propagandă și agitație corespunzător din cadrul fiecărei organizații de partid republican, regional și regional;

2. Recunoscând că este greșit să te lași dus de sistemul cerc al propagandei și considerând că este mai potrivit ca membrii de partid să studieze în mod individual bazele marxism-leninismului, să se concentreze pe propaganda în presă și pe organizarea unui sistem de prelegeri de propagandă;

3. Organizarea de cursuri de recalificare de un an pentru nivelul inferior al personalului nostru în fiecare centru regional;

4. Să organizăm în mai multe centre ale ţării noastre o şcoală Lenin de doi ani pentru conducerea medie a personalului nostru;

5. Organizarea Școlii Superioare de Marxism-Leninism în cadrul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, cu un curs de trei ani pentru formarea personalului teoretic calificat al partidului;

6. Crearea de cursuri de recalificare pe parcursul unui an pentru propagandişti şi lucrători de ziare într-o serie de centre din ţara noastră;

7. Crearea de cursuri de șase luni la Școala Superioară de Marxism-Leninism pentru recalificarea profesorilor de marxism-leninism în universități.

Nu există nicio îndoială că punerea în aplicare a acestor măsuri, care sunt deja realizate, dar încă nu au fost realizate suficient, nu va întârzia să-și producă rezultatele bune.

4. Câteva aspecte teoretice

Printre deficiențele muncii noastre de propagandă și ideologie se numără și lipsa de claritate deplină în rândul camarazilor noștri asupra unor probleme teoretice de importanță practică serioasă și prezența unor confuzii în aceste chestiuni. Mă refer la problema statului în general, în special a statului nostru socialist și la problema intelectualității noastre sovietice.

Uneori se întreabă: „clasele exploatatoare au fost distruse în țara noastră, nu mai sunt clase ostile în țară, nu există cine să suprime, ceea ce înseamnă că nu mai este nevoie de stat, trebuie să se stingă, de ce. nu contribuim noi la ofilirea statului nostru socialist, de ce nu încercăm să-i punem capăt, nu este timpul să aruncăm toate aceste gunoaie ale statalității?”

Sau din nou: „clasele exploatatoare au fost deja distruse în țara noastră, socialismul practic s-a construit, ne îndreptăm spre comunism, iar doctrina marxistă a statului spune că în comunism nu ar trebui să existe stat – de ce nu contribuim la ofilirea statului nostru socialist, nu este timpul să predăm statul muzeului de antichități?”

Aceste întrebări indică faptul că autorii lor au memorat cu conștiință anumite prevederi ale învățăturilor lui Marx și Engels despre stat. Dar ei mai spun că acești camarazi nu au înțeles esența acestei învățături, nu au înțeles condițiile istorice în care au fost dezvoltate prevederile individuale ale acestei învățături și, mai ales, nu au înțeles situația internațională actuală, au trecut cu vederea faptul încercuirii capitaliste și pericolele care decurg din aceasta pentru ţara socialismului. Aceste întrebări relevă nu numai o subestimare a faptului încercuirii capitaliste. Ei arată, de asemenea, o subestimare a rolului și importanței statelor burgheze și a agențiilor lor, care trimit spioni, ucigași și sabotori în țara noastră și încearcă să profite de un moment pentru un atac militar asupra acesteia, la fel cum există o subestimare a rolului și importanța statului nostru socialist și a agențiilor sale militare, punitive și de informații.organisme necesare pentru a proteja țara socialismului de atacurile externe. Trebuie să recunoaștem că nu numai camarazii sus-menționați se fac vinovați de această subestimare. Noi toți, bolșevicii, fără excepție, suntem și păcătoși într-o anumită măsură. Nu este oare surprinzător că am aflat despre spionajul și activitățile conspiraționale ale troțkilor și buhariniților de vârf abia recent, în anii 1937-1938, deși, după cum se vede din materiale, acești domni erau spioni pentru informații străine și desfășurau activități conspirative deja în primele zile ale revoluției revoluției din octombrie? Cum am putea trece cu vederea această problemă serioasă? Cum putem explica această greșeală? La această întrebare se răspunde de obicei astfel: nu ne-am putea imagina că acești oameni ar putea scădea atât de jos. Dar aceasta nu este o explicație, cu atât mai puțin o scuză, pentru că faptul greșelii rămâne un fapt. Cum putem explica o astfel de greșeală? Această greșeală se explică printr-o subestimare a puterii și importanței mecanismului statelor burgheze care ne înconjoară și agențiile lor de informații, care încearcă să folosească slăbiciunile oamenilor, vanitatea lor, lipsa lor de spinare pentru a-i încurca în rețele de spionaj și înconjoară cu ele organele statului sovietic. Se explică printr-o subestimare a rolului și a importanței mecanismului statului nostru socialist și a inteligenței sale, o subestimare a acestei inteligențe, vorbea că informațiile sub statul sovietic sunt fleac și prostii, că informațiile sovietice, ca și statul sovietic însuși, va trebui în curând predat muzeului de antichităţi.

Pe ce bază ar putea apărea această subestimare? Ea a luat naștere pe baza insuficienței și insuficienței unor prevederi generale ale învățăturii marxiste despre stat. S-a răspândit din cauza atitudinii noastre inadmisibil de neglijentă față de problemele teoriei statului, în ciuda faptului că avem experiența practică a douăzeci de ani de activitate a statului, care oferă material bogat pentru generalizări teoretice, în ciuda faptului că avem ocazia, dacă dorit, pentru a umple cu succes acest gol teoretic. Am uitat cea mai importantă instrucțiune a lui Lenin despre responsabilitățile teoretice ale marxiștilor ruși, care au fost chemați să dezvolte în continuare teoria marxismului. Iată ce spune Lenin despre această chestiune:

„Nu privim deloc teoria lui Marx ca pe ceva complet și inviolabil; suntem convinși, dimpotrivă, că ea a pus doar pietrele de temelie ale științei pe care socialiștii. trebuie sa mergi mai departe in toate directiile daca nu vor sa ramana in urma in viata. Credem că pentru socialiștii ruși este deosebit de necesar independent dezvoltarea teoriei lui Marx, pentru că această teorie oferă numai general conducere prevederile care se aplică în specialîn Anglia altfel decât în ​​Franța, în Franța altfel decât în ​​Germania, în Germania altfel decât în ​​Rusia” (Lenin, vol. II, p. 492).

Luați, de exemplu, formula clasică a teoriei dezvoltării unui stat socialist dată de Engels:

„Când nu există clase sociale de care este nevoie tineîn subordonare, când nu există dominație a unei clase asupra alteia și lupta pentru existență înrădăcinată în anarhia modernă a producției, când ciocnirile și violența care rezultă sunt eliminate, atunci nu va mai exista nimeni care să suprime și să oprească, atunci este nevoie de puterea de stat, care îndeplinește acum această funcție, va dispărea. Primul act în care statul va acționa ca un reprezentant real al întregii societăți - conversia mijloacelor de producție în proprietate publică - va fi ultima sa acțiune independentă ca stat. Intervenția puterii de stat în relațiile sociale va deveni treptat inutilă și va înceta de la sine. Managementul persoanelor este înlocuit de managementul lucrurilor și managementul proceselor de producție. Statul nu este „desființat”, acesta se stinge” (F. Engels,„Anti-Dühring”, 1933, ediția Partizdat, p. 202).

Este corectă această poziție a lui Engels?

Da, corect, dar în una din două condiții: a) Dacă efectuează un studiu al statului socialist doar din punctul de vedere al dezvoltării interne a țării, făcând abstracție în avans de factorul internațional, izolând țara și statul de situația internațională pentru comoditatea cercetării, sau b) Dacă presupunem că socialismul a câștigat deja în toate țările sau în majoritatea țărilor, în loc de încercuire capitalistă există o încercuire socialistă, nu mai există amenințarea unui atac din exterior, nu mai este nevoie de întărirea armatei și a statului. .

Ei bine, dacă socialismul a câștigat doar într-o singură țară, individuală și, având în vedere acest lucru, nu este în niciun caz posibil să fii distras de la condițiile internaționale, ce să faci în acest caz? Formula lui Engels nu răspunde la această întrebare. De fapt, Engels nu își pune o astfel de întrebare, prin urmare, nu ar putea avea un răspuns la această întrebare. Engels pleacă de la presupunerea că socialismul a câștigat deja mai mult sau mai puțin simultan în toate țările sau în majoritatea țărilor. În consecință, Engels studiază aici nu cutare sau cutare stat socialist specific al uneia sau aceleiași țări individuale, ci dezvoltarea statului socialist în general, presupunând faptul victoriei socialismului în majoritatea țărilor în formula: „să ne Să presupunem că socialismul a câștigat în majoritatea țărilor, întrebarea este - ce schimbări ar trebui să sufere în acest caz un stat proletar, socialist." Numai această natură generală și abstractă a problemei poate explica faptul că, atunci când studiază problema unui stat socialist, Engels este complet distras de la factori precum condițiile internaționale, situația internațională.

Dar de aici rezultă că este imposibil să se extindă formula generală a lui Engels despre soarta statului socialist în general la cazul particular și concret al victoriei socialismului într-o singură țară, individuală, care are în jurul ei un mediu capitalist, care este supusă amenințării unui atac militar din exterior, care, prin urmare, nu poate fi distras de la situația internațională și care trebuie să aibă la dispoziție o armată bine pregătită, agenții punitive bine organizate și informații puternice și, prin urmare, trebuie să aibă propriile sale informații. stat suficient de puternic pentru a putea apăra câștigurile socialismului de atacurile din exterior.

Este imposibil să cerem de la clasicii marxismului, despărțiți de vremea noastră de o perioadă de 45-55 de ani, să prevadă fiecare caz de zig-zag al istoriei în fiecare țară în parte în viitorul îndepărtat. Ar fi ridicol să cerem ca clasicii marxismului să dezvolte pentru noi soluții gata făcute la toate întrebările teoretice care pot apărea în fiecare țară în parte după 50-100 de ani, astfel încât noi, descendenții clasicilor marxismului, să avem ocazia de a sta linistit pe aragaz si de a mesteca solutii gata facute. Dar putem și trebuie să cerem de la marxisti-leniniști ai timpului nostru să nu se limiteze la memorarea prevederilor generale individuale ale marxismului, să aprofundeze în esența marxismului, să învețe să țină cont de experiența celor douăzeci și an de existență a statului socialist în țara noastră, că ei învață, în cele din urmă, pe baza acestei experiențe și pe baza esenței marxismului, să concretizeze anumite prevederi generale ale marxismului, să le clarifice și să le perfecționeze. Lenin a scris celebra sa carte „Stat și revoluție” în august 1917, adică cu câteva luni înainte de Revoluția din octombrie și de crearea statului sovietic. Lenin a considerat ca sarcina principală a acestei cărți să protejeze învățăturile lui Marx și Engels despre stat de distorsiuni și vulgarizări de către oportuniști. Lenin urma să scrie a doua parte a „Stat și revoluție”, unde spera să rezumă principalele rezultate ale experienței revoluțiilor ruse din 1905 și 1917. Nu poate exista nicio îndoială că Lenin a avut în vedere în a doua parte a cărții sale să dezvolte și să dezvolte în continuare teoria statului, bazată pe experiența existenței puterii sovietice în țara noastră. Dar moartea l-a împiedicat să îndeplinească această sarcină. Dar ceea ce Lenin nu a reușit să facă, elevii săi trebuie să facă.

Statul a apărut pe baza divizării societății în clase ostile, a apărut pentru a ține sub control majoritatea exploatată în interesul minorității exploatatoare. Instrumentele puterii de stat au fost concentrate în principal în armată, agenții punitive, informații și închisori. Două funcții principale caracterizează activitățile statului: internă (principală) - de a ține în frâu majoritatea exploatată și externă (nu principală) de a extinde teritoriul propriei clase conducătoare în detrimentul teritoriului altor state sau de a proteja. teritoriul statului propriu din atacurile altor state. Acesta a fost cazul sub sistemul sclavagist și feudalism. Așa stau lucrurile în capitalism.

Pentru a răsturna capitalismul, a fost necesar nu numai îndepărtarea burgheziei de la putere, nu numai exproprierea capitaliștilor, ci și spulberarea completă a mașinii de stat a burgheziei, vechea ei armată, birocrația birocratică, poliția, plasează un nou stat, proletar, un nou stat socialist. După cum știm, bolșevicii au făcut exact asta. Dar de aici nu rezultă deloc că noul stat proletar nu poate păstra unele funcții ale vechiului stat, schimbate în raport cu nevoile statului proletar. Cu atât mai mult nu rezultă din aceasta că formele statului nostru socialist ar trebui să rămână neschimbate, că toate funcțiile inițiale ale statului nostru să fie pe deplin păstrate în viitor. De fapt, formele statului nostru se schimbă și se vor schimba în funcție de dezvoltarea țării noastre și de schimbările din situația externă.

Lenin are perfectă dreptate când spune:

„Formele statelor burgheze sunt extrem de diverse, dar esența lor este aceeași; toate aceste state sunt într-un fel sau altul, dar în cele din urmă ele în mod necesar. dictatura burgheziei Trecerea de la capitalism la comunism, desigur, nu poate decât să producă o enormă abundență și diversitate de forme politice, dar esența va fi inevitabil aceeași dictatura proletariatului” (Lenin, vol. XXI, p. 393).

De la Revoluția din octombrie, statul nostru socialist a trecut prin două faze principale în dezvoltarea sa.

Prima fază este perioada de la Revoluția din octombrie până la lichidarea claselor exploatatoare. Sarcina principală a acestei perioade a fost de a suprima rezistența claselor răsturnate, de a organiza apărarea țării împotriva atacurilor intervenționștilor, de a restabili industria și agricultura și de a pregăti condițiile pentru eliminarea elementelor capitaliste. În consecință, statul nostru a îndeplinit două funcții principale în această perioadă. Prima funcție este suprimarea claselor răsturnate în interiorul țării. În acest fel, statul nostru semăna exterior cu statele anterioare, a căror funcție era de a suprima pe rebeli, cu diferența fundamentală însă că statul nostru a suprimat minoritatea exploatatoare în numele intereselor majorității muncitoare, în timp ce statele anterioare au suprimat pe cei exploatați. majoritate în interesul minorităţii exploatatoare. A doua funcție este apărarea țării de atacurile din exterior. În acest fel, semăna și în aparență cu statele anterioare, care erau angajate și în apărarea armată a țărilor lor, cu diferența fundamentală însă că statul nostru apăra cuceririle majorității muncitoare de atacurile externe, în timp ce precedentul statele au apărat în astfel de cazuri bogăția și privilegiile minorității exploatatoare. Aici a existat și o a treia funcție - aceasta a fost munca economico-organizatorică și cultural-educativă a organelor statului nostru, care avea ca scop dezvoltarea mugurilor unei economii noi, socialiste și reeducarea oamenilor din spiritul socialismului. Dar această nouă funcție nu a primit o dezvoltare serioasă în această perioadă.

A doua fază este perioada de la lichidarea elementelor capitaliste ale orașului și rural până la victoria completă a sistemului economic socialist și adoptarea unei noi Constituții. Sarcina principală a acestei perioade a fost organizarea unei economii socialiste în toată țara și eliminarea ultimelor rămășițe de elemente capitaliste, organizarea unei revoluții culturale, organizarea unei armate complet moderne pentru apărarea țării. În conformitate cu aceasta, s-au schimbat și funcțiile statului socialist. Funcția de suprimare militară în interiorul țării a dispărut - funcția de suprimare militară în țară s-a stins, pentru că exploatarea a fost distrusă, nu mai sunt exploatatori și nu mai este pe cine suprima. În loc de funcția de suprimare, statul are acum funcția de a proteja proprietatea socialistă de hoții și jefuitorii proprietății oamenilor. Funcția de apărare militară a țării de atacurile din exterior a fost păstrată pe deplin, prin urmare, au fost păstrate și Armata Roșie și Marina, precum și agențiile punitive și informațiile necesare pentru a prinde și pedepsi spionii, criminalii, sabotorii trimiși în țara noastră. de informații străine. Funcția de activitate economico-organizatorică și cultural-educativă a organelor de stat a fost păstrată și dezvoltată pe deplin. Acum, sarcina principală a statului nostru în țară este munca economică, organizatorică, culturală și educațională pașnică. Cât despre armata noastră, agențiile punitive și informațiile noastre, marginea lor nu mai este îndreptată în interiorul țării, ci în afara acesteia, împotriva dușmanilor externi.

După cum puteți vedea, avem acum un stat socialist complet nou, fără precedent în istorie și semnificativ diferit ca formă și funcții de statul socialist din prima fază.

Dar dezvoltarea nu se poate opri aici. Mergem mai departe, înainte, spre comunism. Va supraviețui și statul nostru în perioada comunismului?

Da, va persista dacă nu se elimină încercuirea capitalistă, dacă nu se elimină pericolul unui atac militar din exterior și este clar că formele statului nostru vor fi din nou schimbate în funcție de schimbările din interior și exterior. situatie.

Nu, nu va supraviețui și se va stinge dacă mediul capitalist este eliminat, dacă este înlocuit cu un mediu socialist.

Acesta este cazul chestiunii unui stat socialist.

A doua întrebare este întrebarea inteligenței sovietice.

Pe această problemă, ca și pe cea a statului, există o oarecare incertitudine și confuzie în partidul nostru.

În ciuda clarității complete a poziției partidului cu privire la problema intelectualității sovietice, opiniile care sunt ostile inteligenței sovietice și incompatibile cu poziția partidului sunt încă larg răspândite în partidul nostru. Purtătorii acestor vederi greșite practică, după cum se știe, o atitudine disprețuitoare, disprețuitoare față de inteligența sovietică, considerând-o ca pe o forță străină și chiar ostilă clasei muncitoare și țărănimii. Adevărat, în perioada dezvoltării sovietice, inteligența a reușit să se schimbe radical atât în ​​componența sa, cât și în poziție, apropiindu-se de oameni și colaborând sincer cu aceștia, ceea ce se deosebește fundamental de vechea intelectualitate burgheză. Dar acestor camarazi se pare că nu le pasă de asta. Ei continuă să sufle vechea melodie, transferând în mod incorect asupra inteligenței sovietice acele opinii și atitudini care își aveau baza în vremurile de demult, când inteligența era în slujba proprietarilor de pământ și a capitaliștilor.

În vremurile vechi, prerevoluţionare, în condiţiile capitalismului, intelectualitatea era formată în primul rând din oameni din clasele proprietare - nobili, industriaşi, negustori, kulaci etc. În rândurile intelectualităţii se aflau şi oameni din clasa de mijloc. , mici funcționari și chiar țărani și muncitori, dar nu au avut și nu au putut juca un rol decisiv acolo. Inteligentsia în ansamblu s-a hrănit din clasele proprietare și le-a slujit. Este deci de înțeles că neîncrederea, transformându-se adesea în ură, pe care o aveau față de ea elementele revoluționare ale țării noastre, și mai ales muncitorii. Adevărat, vechea inteligență a produs indivizi izolați și zeci de oameni curajoși și revoluționari care au luat punctul de vedere al clasei muncitoare și și-au legat soarta până la capăt de soarta clasei muncitoare. Dar erau prea puțini astfel de oameni în rândul intelectualității și nu puteau schimba fizionomia intelectualității în ansamblu.

Situația cu intelectualitatea s-a schimbat, însă, radical după Revoluția din octombrie, după înfrângerea intervenției militare străine, mai ales după victoria industrializării și colectivizării, când distrugerea exploatării și instaurarea unui sistem economic socialist au creat o reală oportunitate de a da țara și pune în aplicare o nouă Constituție. Cea mai influentă și calificată parte a vechii intelectuali, deja în primele zile ale Revoluției din octombrie, s-a desprins de restul intelectualității, a declarat o luptă împotriva puterii sovietice și a devenit sabotori. Ea a suferit o pedeapsă binemeritată pentru aceasta, a fost învinsă și împrăștiată de corpurile puterii sovietice.. Ulterior, majoritatea supraviețuitorilor lor au fost recrutați de inamicii țării noastre ca sabotori, ca spioni, ștergându-se astfel din rândurile intelectualitatea. O altă parte a vechii intelectuali, mai puțin calificată, dar mai numeroasă, a continuat să marcheze timpul mult timp, așteptând „vremuri mai bune”, dar apoi, se pare, a renunțat și a decis să devină militari, a decis să se înțeleagă cu puterea sovietică. . Cea mai mare parte a acestui grup de inteligență veche a îmbătrânit deja și începe să se deconecteze. A treia parte a vechii intelectuali, în principal partea ei obișnuită, care avea și mai puține calificări decât partea anterioară, s-a alăturat poporului și a urmat puterea sovietică. Trebuia să-și termine studiile și chiar a început să-și termine studiile la universitățile noastre. Dar odată cu acest proces dureros de diferențiere și fracturare a vechii intelectuali, a avut loc un proces furtunos de formare, mobilizare și adunare a forțelor noii intelectuali. Sute de mii de tineri, veniți din rândurile clasei muncitoare, ale țărănimii și ale inteligenței muncitoare, au mers la universități și școli tehnice și, întorcându-se de la școală, au umplut rândurile subțiri ale intelectualității. Au infuzat sânge nou în intelectualitatea și au revitalizat-o într-un mod nou, sovietic. Ei au schimbat radical întreaga înfățișare a inteligenței după chipul și asemănarea lor. Rămășițele vechii intelectuali s-au trezit dizolvate în adâncurile noii intelectualități, sovietice, populare. Astfel, a fost creată o nouă inteligență sovietică, strâns legată de oameni și gata să-i slujească cu credincioșie.

Ca urmare, avem acum o inteligentă mare, nouă, populară, socialistă, radical diferită de vechea intelectualitate burgheză, atât prin alcătuirea ei, cât și prin aspectul social-politic.

Vechea teorie despre intelectualitate, care sublinia nevoia de a neîncrede și de a lupta împotriva ei, era destul de potrivită pentru vechea intelectualitate pre-revoluționară, care a servit proprietarilor de pământ și capitaliștilor. Acum această teorie a devenit învechită și nu se mai potrivește cu noua noastră intelectualitate, sovietică. Noua intelectualitate are nevoie de o nouă teorie care să indice nevoia unei atitudini prietenoase față de ea, preocupare pentru ea, respect față de ea și cooperare cu ea în numele intereselor clasei muncitoare și țărănimii.

Pare clar.

Este cu atât mai surprinzător și mai ciudat că, după toate aceste schimbări fundamentale în poziția intelectualității, se dovedește că în partidul nostru există încă oameni care încearcă să aplice vechea teorie îndreptată împotriva inteligenței burgheze la noul nostru sovietic. intelectualitatea, care este în esență o inteligență socialistă. Acești oameni, se dovedește, susțin că muncitorii și țăranii, care au lucrat recent în stil stakhanovit în fabrici și fermele colective, apoi au fost trimiși la universități pentru a primi o educație, încetează astfel să mai fie oameni adevărați și devin cetățeni de clasa a doua. Se dovedește că educația este un lucru dăunător și periculos. Vrem să-i facem pe toți muncitorii și țăranii să fie cultivați și educați și asta vom face în timp. Dar din perspectiva acestor tovarăși ciudați, se dovedește că o astfel de întreprindere este plină de mare pericol, pentru că după ce muncitorii și țăranii devin cultivați și educați, se pot confrunta cu pericolul de a fi catalogați drept cetățeni de clasa a doua. Este posibil ca, în timp, acești camarazi ciudați să coboare la glorificarea înapoierii, ignoranței, întunericului și obscurantismului. Acest lucru este de înțeles. Dislocațiile teoretice nu au dus niciodată și nu pot duce la bine.

Așa stau lucrurile cu întrebarea noii noastre inteligențe socialiste.

Sarcinile noastre în domeniul consolidării în continuare a partidului:

1. Îmbunătățirea sistematică a componenței partidului, ridicarea nivelului de conștiință a membrilor partidului și primirea în rândurile partidului, prin selecție individuală, numai a tovarășilor dovediți și dedicați cauzei comunismului;

2. Apropie organele de conducere de munca de bază pentru ca conducerea lor să funcționeze din ce în ce mai eficientă și concretă, din ce în ce mai puțin sedentară și clericală;

3. Centralizați problema selecției personalului, cultivați cu atenție personalul, studiați cu atenție punctele forte și punctele slabe ale lucrătorilor, promovați cu îndrăzneală tinerii lucrători, adaptați problema selecției și plasării personalului la cerințele liniei politice a partidului;

4. Centralizați activitatea de propagandă și agitație de partid, extindeți propaganda ideilor marxism-leninismului, ridicați nivelul teoretic și pregătirea politică a cadrelor noastre.

Tovarăși! Îmi termin raportul.

Am subliniat calea pe care a parcurs-o partidul nostru în perioada de raportare. Rezultatele activității partidului și ale Comitetului său Central în această perioadă sunt cunoscute. Am avut neajunsuri și greșeli. Partidul și Comitetul său Central nu le-au ascuns și au încercat să le corecteze. Sunt succese serioase și realizări mari care nu ar trebui să ne întoarcem capul.

Principalul rezultat este că clasa muncitoare a țării noastre, după ce a desființat exploatarea omului de către om și a instaurat sistemul socialist, a dovedit lumii întregi corectitudinea cauzei sale. Acesta este rezultatul principal, deoarece întărește încrederea în puterea clasei muncitoare și în inevitabilitatea victoriei sale finale.

Burghezia tuturor țărilor insistă că oamenii nu se pot descurca fără capitaliști și proprietari de pământ, fără negustori și culaki. Clasa muncitoare a țării noastre a dovedit în practică că oamenii se pot descurca cu succes fără exploatatori.

Burghezia tuturor țărilor insistă că clasa muncitoare, după ce a distrus vechea ordine burgheză, nu este capabilă să construiască nimic nou care să o înlocuiască pe cea veche. Clasa muncitoare a țării noastre a dovedit în practică că este pe deplin capabilă nu numai să distrugă vechiul sistem, ci și să construiască un sistem nou, mai bun, socialist și, în plus, un sistem care nu cunoaște nici crize, nici șomaj.

Burghezia tuturor țărilor insistă că țărănimea nu este capabilă să ia calea socialismului. Țărănimea fermă colectivă a țării noastre a dovedit în practică că poate lua cu succes calea socialismului.

Principalul lucru pentru care se străduiește în mod special burghezia tuturor țărilor și acoliții lor reformiști este să elimine în clasa muncitoare credința în forțele proprii, credința în posibilitatea și inevitabilitatea victoriei lor și, prin urmare, să perpetueze sclavia capitalistă. Căci burghezia știe că, dacă capitalismul nu a fost încă răsturnat și continuă să existe, atunci se datorează nu bunelor sale calități, ci faptului că proletariatul nu are încă suficientă încredere în posibilitatea victoriei sale. Nu se poate spune că eforturile burgheziei în această direcție au rămas complet nereușite. Trebuie să recunoaștem că burghezia și agenții ei din clasa muncitoare au reușit într-o oarecare măsură să otrăvească sufletul clasei muncitoare cu otrava îndoielii și a neîncrederii. Dacă succesele clasei muncitoare din țara noastră, dacă lupta și victoria ei servesc la ridicarea spiritului clasei muncitoare din țările capitaliste și la întărirea în ea credința în forțele proprii, credința în victoria sa, atunci partidul nostru poate spune că nu degeaba funcționează. Nu există nicio îndoială că acesta va fi cazul.

Trăiască clasa noastră muncitoare victorioasă! Trăiască țărănimea noastră biruitoare de fermă colectivă! Trăiască inteligența noastră socialistă! Trăiască marea prietenie a popoarelor țării noastre! Trăiască Partidul Comunist Bolșevic al Întregii Uniri!

ÎNTÂLNIREA ÎNTÂI
Deschiderea congresului. Discursul tovarășului Molotov
Alegerile comisiilor prezidiului, secretariatului, redacției și de acreditare
Aprobarea ordinii de zi și a regulamentului
Raportul tovarășului Stalin cu privire la activitatea Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune
ÎNTÂLNIREA A DOUA
Raportul Comisiei Centrale de Audit. Vorbitor tovarăș Vladimirski
Raportul delegației Partidului Comunist Uniune (bolșevici) la ECCI. Vorbitor tovarăș Manuilsky
SESIUNEA A TREIA
Dezbatere asupra rapoartelor de raportare: Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - tovarășul Stalin, Comisia Centrală de Audit - tovarășul Vladimirski, delegația Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune la ECCI - tovarășul Manuilsky
Discursul tovarășului Șcerbakov
Yusupova
Kuznetsova
Zadioncenko
Bagirova
Discursul tovarășului Dvinski
Vlasova
Kulakova
Kvasova
SESIUNEA A PATRA
Discursul tovarășului Skvorțov
Andreeva
Ponomarenko
Discursul tovarășului Zaharov
păr gri
SESIUNEA A V-A
Continuarea dezbaterii asupra rapoartelor: Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - tovarășul Stalin, Comisia centrală de audit - tovarășul Vladimirski, delegația Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune la ECCI - tovarășul Manuilsky
Discursul tovarășului Iaroslavski
Donskoy
Discurs al tovarășului Beria
Raportul Comisiei de acreditare. Vorbitor tovarăș Malenkov
Aprobarea raportului Comisiei de acreditare
Discurs al tovarășului Shakhurin
Shvernik
Alemasova
Discursul tovarășului Protopopov
Badaeva
ÎNTÂLNIREA A ȘASEA
Continuarea dezbaterii asupra rapoartelor: Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - tovarășul Stalin, Comisia centrală de audit - tovarășul Vladimirski, delegația Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune la ECCI - tovarășul Manuilsky
Discursul tovarășului Hrușciov
Shkiryatova
Nikitina
Discursul tovarășului Poskrebyshev183
Voroshilova
ÎNTÂLNIREA ȘAPTE
Continuarea dezbaterii asupra rapoartelor: Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - tovarășul Stalin, Comisia centrală de audit - tovarășul Vladimirski, delegația Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune la ECCI - tovarășul Manuilsky
Discurs al tovarășului Charkviani
Mikoyan
Andrianova
Discursul tovarășului Pegov
Chuyanova
rautacios
SESIUNEA A OPTA
Continuarea dezbaterii asupra rapoartelor: Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - tovarășul Stalin, Comisia centrală de audit - tovarășul Vladimirski, delegația Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune la ECCI - tovarășul Manuilsky
Discurs al tovarășului Burmistenko
Kaganovica L.M.
Discursul tovarășului Zhavoronkov
Mehlisa
Discursul tovarășului Șcerbakov
Adoptarea unei rezoluții cu privire la raportul tovarășului Stalin cu privire la activitatea Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune
Adoptarea unei rezoluții asupra raportului Comisiei Centrale de Audit
Discurs al tovarășului Burmistenko
Adoptarea unei rezoluții privind raportul tovarășului Manuilsky privind activitatea delegației PCUS(b) la ECCI
SESIUNEA A NUA
Raport al tovarășului Molotov asupra celui de-al treilea plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS
Discurs al tovarășului Grizodubova (salutări din partea muncitorilor din Moscova și din regiunea Moscovei)
Discurs al tovarășului Kartashev (salutări din partea muncitorilor din Leningrad și din regiunea Leningrad)
SESIUNEA A ZECEA
Discursul tovarășului Palțev
Boytsova
Cornish
Papanina
Discursul tovarășului Voznesensky
Shagimardanova
Pervukhina
Nikolaeva
SESIUNEA A XI-A
Dezbatere asupra raportului tovarășului Molotov privind cel de-al treilea plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS
Discursul tovarășului Merkulov
Bulganina
Popkova
Perle
Discursul tovarășului Ignatov
Bogdanov
Malysheva
Discurs al tovarășului Alexandrovskaya (salutări din partea muncitorilor din Belarus)
Discurs al tovarășului Alșevski (salutări de la muncitorii din regiunea Gorki)
SESIUNEA A DOISprezecea
Dezbatere asupra raportului tovarășului Molotov privind cel de-al treilea plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS
Discurs al tovarășului Borkov
Kalinina
Kosygina
Arutinova
Benediktova
Discurs al tovarășului Shpilevoy
Tevosyan
Shaposhnikova
Doronina
SESIUNEA A 13-A
Dezbatere asupra raportului tovarășului Molotov privind cel de-al treilea plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS
Discursul tovarășului Popov
Kaganovici M.M.
Chubina
Discurs al tovarășului Budyonny
Bakradze
Discurs al tovarășului Bazhan (salutări din partea muncitorilor Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene)
Discurs al tovarășului Sakharova (salutări din partea lucrătorilor orașului Ivanovo și ai regiunii Ivanovo)
Discurs al tovarășului Belyakov (salutări de la muncitorii orașului Tula și ai regiunii Tula)
Discursul tovarășului Șcegolev (salutări din partea tinerilor sovietici și a Lenin Komsomol)
ȘEDINȚA A PATRISATRECE
Dezbatere asupra raportului tovarășului Molotov privind cel de-al treilea plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS
Discurs al tovarășului Frolkova
Zverev
Şolohov
Kuznetsova
Discursul tovarășului Vagov
Selezneva
Kachalina
Izotova
Cuvinte de încheiere ale tovarășului Molotov
Luarea unei decizii cu privire la raportul tovarășului Molotov privind cel de-al treilea plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS
Discurs al tovarășului Cernopyatko (salutări din partea trupelor de grăniceri)
Mylnikova (salutări de la Marina URSS)
Nerchenko (salutări de la unitățile de cavalerie ale Armatei Roșii)
Panfilov (salutări din partea forțelor blindate ale Armatei Roșii) 505
Denisova (salutări din partea Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii)
Rostunov (salutări din partea unităților de artilerie ale Armatei Roșii)
Rodimtseva (salutări din partea trupelor de pușcași și a unităților altor arme ale Armatei Roșii)
SESIUNEA A Cincisprezecea
Modificări în statutul Partidului Comunist Uniune (bolșevici). Vorbitor tovarăș Jdanov
Discurs al tovarășului Ceplakov
SESIUNEA A ȘAISISEA
Dezbatere pe marginea raportului tovarășului Jdanov privind modificările în Carta PCUS (b)
Discurs al tovarășului Lyubavin
Chernousova
Mişakova
Boytsova
pernă
Discursul tovarășului Matveev
Shtykova
Jashi
Rodionova
Patolicheva
Discurs al tovarășului Kuzmin (salutări de la mineri, metalurgiști și lucrători din industria chimică ai bazinului de cărbune Kuznetsk)
Discurs al tovarășului Strelbitsky (salutări din partea marinarilor din Murmansk ai flotei de pescuit cu traule și a pescarilor din fermele colective din Murman)
Salutări de la pionieri și școlari din Moscova
SESIUNEA A şaptesprezecea
Dezbatere pe marginea raportului tovarășului Jdanov privind modificările în Carta PCUS (b)
Discurs al tovarășului Serdyuk
Orlova
Mitina
Iuldasheva
Biryukova
Discursul tovarășului Murugov
Femeile de la tara
Nadezhina
Vișnichenko
Homenko
Luarea unei decizii cu privire la raportul tovarășului Jdanov privind modificările în Carta PCUS (b)
SESIUNEA A optsprezece
Mesaj din partea comisiei al XVIII-lea Congres privind examinarea amendamentelor și completărilor la tezele raportului tovarășului Jdanov și introducerea modificărilor la textul Cartei Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Președinte Președinte al Comisiei, tovarășul Jdanov
Adoptarea unei rezoluții pe raportul tovarășului Jdanov
Aprobarea Cartei Partidului Comunist Uniune (bolșevici)
Mesaj al Comisiei Congresului al XVIII-lea privind examinarea amendamentelor și completărilor la tezele raportului tovarășului Molotov „Cu privire la cel de-al treilea plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS”. Președinte Președinte al Comisiei, tovarășul Molotov
Adoptarea unei rezoluții privind raportul tovarășului Molotov „Al treilea plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS” (1938-1942)
Discurs al tovarășului Andreev
Alegerea comisiei de schimbare a programului Partidului Comunist Uniune (bolșevici)
Discurs al tovarășului Amirkhanova (salutări din partea lucrătorilor Republicii Autonome Sovietice Socialiste Tătare)
Makarova (salutări din partea lucrătorilor din transportul feroviar)
Yablonsky (salutări din partea lucrătorilor din transportul feroviar)
Chupakova (salutări de la femeile feroviare)
Salutări de la copiii lucrătorilor feroviari
SESIUNEA A NOIXEA
Anunțarea rezultatelor alegerilor Comitetului Central și Comisiei Centrale de Audit. - Discurs al tovarășului Shvernik
Închiderea celui de-al XVIII-lea Congres al PCUS(b)
REZOLUȚII
Rezoluția celui de-al XVIII-lea Congres al PCUS(b) cu privire la raportul tovarășului Stalin asupra activității Comitetului Central al PCUS(b)
Rezoluția celui de-al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune cu privire la raportul Comisiei Centrale de Audit
Rezoluția celui de-al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) cu privire la raportul tovarășului Manuilsky privind activitatea delegației Partidului Comunist Integral (bolșevici) în ECCI
Al treilea plan cincinal pentru dezvoltarea economiei naționale a URSS (1938-1942). Rezoluția celui de-al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune cu privire la raportul tovarășului Molotov
Modificări în Carta Partidului Comunist Uniune (bolșevici). Rezoluția celui de-al XVIII-lea Congres al PCUS(b) cu privire la raportul tovarășului Jdanov
Carta Partidului Comunist Uniune (bolșevici)
Componența Comisiei pentru Schimbarea Programului Partidului Comunist Uniune (bolșevici)
Componența Comitetului Central al PCUS(b), ales de Congresul al XVIII-lea al PCUS(b)
Componența Comisiei Centrale de Audit aleasă de Congresul al XVIII-lea al PCUS(b)
APLICAȚII
I. Lista delegaților la Congresul XVIII al PCUS(b) cu drept de vot
II. Lista delegaților la Congresul XVIII al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) cu drept de vot consultativ
III. Salutări celui de-al XVIII-lea Congres al PCUS(b)
IV. Indexul numelor vorbitorilor la XVIII Congres al PCUS(b)

Un articol interesant, deși controversat, despre cel de-al 18-lea Congres al partidului.

Congresul Reformatorilor

Între 10 martie și 21 martie 1939, la Moscova a avut loc cel de-al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici).

La congres au participat 2035 de delegați. Cel mai înalt for de partid a avut loc în situația care s-a dezvoltat după „Marea Teroare” din 1937-1938. S-ar părea, despre ce fel de reforme și transformări am putea vorbi aici? Între timp, reforma de partid pe scară largă a fost autorizată la congres. Implementarea sa a fost supravegheată de Andrei Zhdanov, secretar al Comitetului Central și șeful organizației de partid Leningrad.

De-a lungul anilor 20 și 30, Jdanov a fost promovat și susținut în toate modurile de Stalin, care l-a inclus în cercul de asociați numit „garda stalinistă”. Deși la momentul congresului Jdanov nu era nici măcar membru al Biroului Politic al Comitetului Central. (Va deveni unul doar după forum). Cu toate acestea, nici un alt promotor stalinist, Georgy Malenkov nu a fost. Ascensiunea lor chiar în vârful Olimpului politic a mărturisit cu siguranță schimbările iminente.

1. Pariază pe inteligență
Este extrem de important de menționat că congresul a abolit discriminarea anterioară pe motive sociale. Acum reprezentanții tuturor sectoarelor societății aveau șanse egale de a se alătura rîndurilor PCUS (b). Toți solicitanții au primit aceeași perioadă de probă (un an) și aveau, de asemenea, o singură cerință - să primească recomandări de la trei membri de partid cu trei ani de experiență. Clasa muncitoare a încetat să mai fie o pătură privilegiată, „dictatura proletariatului” devenea din ce în ce mai mult un lucru al trecutului.
Acest lucru a afectat imediat structura socială a partidului. La începutul anului 1938, muncitorii reprezentau 64,3% din membrii PCUS (b), țăranii - 24,8%, iar muncitorii de birou - 10,9%. Doi ani mai târziu, situația s-a schimbat mult, muncitorii reprezentau deja 43,7%, țăranii - 22,2%, muncitorii de birou - 34,1%. O sursă extrem de importantă de reaprovizionare pentru această din urmă categorie de membri de partid a fost inteligența, în primul rând cea tehnică.
Stalin, în raportul său către congres, a subliniat în mod special inadmisibilitatea „strângerii” intelectualilor: „În partidul nostru, opiniile care sunt ostile intelectualității sovietice și incompatibile cu poziția partidului sunt încă răspândite. Purtătorii acestor viziuni greșite practică, după cum se știe, o atitudine disprețuitoare și disprețuitoare față de intelectualitatea sovietică, considerând-o ca pe o forță străină și chiar ostilă clasei muncitoare și țărănimii.”

A fost deosebit de important să sprijinim inteligența, să arătăm că „nu sunt mai răi” decât muncitorii și țăranii, având în vedere necesitatea urgentă a unei descoperiri științifice și tehnologice.

Istoricul antistalinist J. Boffa recunoaște: „...Recrutarea de noi membri de partid în anii de dinainte de război s-a datorat în mare parte noului personal promovat la noi frontiere în societate și a celor care erau mulțumiți de roadele dezvoltării. a sistemului de învățământ... Partidul și-a atras 70% din recruții din aceste straturi în această perioadă.”
În raportul său, Stalin a notat: „Comitetul Central al Partidului are date din care reiese clar că, în perioada de raportare, Partidul a fost capabil să promoveze la conducere peste 500 de mii de tineri bolșevici, membri de partid și cei afiliați partidului. poziții pe linie de stat și de partid, dintre care peste 20 la sută femei”.
În general, trebuie menționat că elita sovietică la sfârșitul anilor 30 a experimentat un proces care poate fi numit „intelectualizare”. Cadrele de conducere au devenit mult mai competente și mai de afaceri. Au început să fie atrași din tinerii promotori staliniști care au înlocuit cadrele lui Lenin, care s-au maturizat, în cea mai mare parte, în timpul războiului civil, cu ura față de partide și cu amărăciunea generală.

La Congresul XVIII, membrii delegați cu experiență înainte de 1920 reprezentau doar 19%. La precedentul, al XVII-lea Congres (1934), erau 80% dintre ei”.

Noile cadre erau străine de vechiul nihilism; erau orientate spre creație.
În primul rând, intelectualizarea a afectat Consiliul Comisarilor Poporului (SNK). Tinerii comisari ai poporului staliniști care au venit la guvernare la sfârșitul anilor 30 erau o echipă energică de profesioniști care posedau și o experiență valoroasă. Iată ce scrie istoricul Yu. N. Jukov despre membrii noului guvern: „Ceea ce i-a deosebit de vechea formație de lideri - în primul rând funcționari de partid - a fost că nu numai că aveau studii superioare, ci chiar au reușit să lucreze, în ciuda faptului că tinerețea lor, de câțiva ani în specialitatea lor în producție, cunoașterea ei din interior.”
Cu toate acestea, creșterea intelectuală a fost remarcată și în alte diviziuni ale elitei. În 1939, în rândul directorilor de la nivel central, republican și regional, proporția persoanelor cu studii superioare și medii era de 71,4%. 20,5% dintre manageri aveau studii superioare.
Stalin a continuat să rămână fidel cursului de susținere a inteligenței și de accelerare a dezvoltării științifice și tehnologice a țării. „Deceniul postbelic a fost caracterizat de un prestigiu tot mai mare al muncii științifice și didactice”, scrie S. Mironov. - Salariul rectorului a crescut de la 2,5 mii la 8 mii de ruble, profesor, doctor în științe de la 2 mii la 5 mii de ruble, profesor asociat, candidat la științe cu 10 ani de experiență de la 1200 la 3200 de ruble. În acești ani, raportul de salariul unui profesor asociat, un candidat de științe și un muncitor calificat era de aproximativ 4 la 1, iar un profesor, doctor în științe era de 7 la 1. Oamenii de știință și profesorii universitari din țară nu au avut un asemenea nivel de remunerare în anii următori, pentru că după Stalin, cu o creștere constantă a prețurilor, creșterile salariale Pentru alte categorii de angajați, salariile oamenilor de știință și profesorilor au rămas neschimbate de peste 40 de ani.”
2. Avangarda politică sau mașină birocratică?
La cel de-al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune s-a pus întrebarea cu privire la inadmisibilitatea fuziunii aparatelor de partid și de stat. Astfel, Jdanov a declarat: „Acolo unde organizațiile de partid și-au asumat funcțiile de gestionare a economiei care erau neobișnuite pentru ele, înlocuind și depersonalizând organismele economice, acolo munca a ajuns inevitabil într-o fundătură”. Tocmai în această împrejurare a explicat toate greșelile și întârzierile în dezvoltarea economică a țării. Însăși explicația motivelor eșecurilor este foarte interesantă aici. Nu mai era vorba de dușmani interni cu planurile lor de sabotaj și nici de imperialism internațional.

Rădăcina tuturor necazurilor a fost văzută în puterea hipertrofiată a aparatului de partid.

Atmosfera din 1937-1938 a început să fie uitată, iar acum partidului, și întregii țări, li s-au oferit abordări cu totul diferite.
Jdanov a criticat însuși sistemul de funcționare al departamentelor sectoriale ale Comitetului Central și ale comitetelor locale: „Departamentele de producție și sectoriale nu știu acum ce trebuie să facă de fapt, permit înlocuirea organismelor economice, concurează cu ele și asta dă se ridică la impersonalitate și iresponsabilitate în munca lor.” Concluzia practică din aceste observații a fost eliminarea pe scară largă a departamentelor din industrie. O excepție s-a făcut doar pentru direcția agricolă, a cărei lichidare a fost amânată din cauza importanței extreme a problemei agrare.
Congresul a recunoscut necesitatea unei intelectualizări suplimentare a partidului. Mai mult, acest lucru a fost înțeles nu doar ca creșterea nivelului de educație al membrilor săi (în special al funcționarilor). La congres s-au vorbit despre consolidarea muncii ideologice. În discursul său, Stalin a acordat o mare atenție acestui lucru. El a raportat următoarea propunere din partea Comitetului Central:
„1. Concentrați activitatea de propagandă și agitație de partid într-un singur loc și unificați departamentele de propagandă și agitație și departamentele de presă într-o singură Direcție de Propaganda și Agitație din cadrul Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni, cu organizarea unei propagande corespunzătoare. și departamentul de agitație din cadrul fiecărei organizații de partid republican, regional și regional;
2. Recunoscând că este greșit să te lași dus de sistemul cerc al propagandei și considerând că este mai potrivit ca membrii de partid să studieze în mod individual bazele marxism-leninismului, să se concentreze pe propaganda în presă și pe organizarea unui sistem de prelegeri de propagandă;
3. Organizarea de cursuri de recalificare de un an pentru nivelul inferior al personalului nostru în fiecare centru regional;
4. Să organizăm în mai multe centre ale ţării noastre o şcoală Lenin de doi ani pentru conducerea medie a personalului nostru;
5. Organizarea Școlii Superioare de Marxism-Leninism în cadrul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, cu un curs de trei ani pentru formarea personalului teoretic calificat al partidului;
6. Crearea de cursuri de recalificare pe parcursul unui an pentru propagandişti şi lucrători de ziare într-o serie de centre din ţara noastră;
7. Creați cursuri de șase luni la Școala Superioară de Marxism-Leninism pentru recalificarea profesorilor de marxism-leninism în universități.”
Pentru criticii inveterati ai stalinismului, aceasta pare o intarire a dictaturii Partidului Comunist - la nivel de ideologie. Între timp, totul aici este mult mai subtil. Măsurile propuse de Stalin și Jdanov au împins partidul să se concentreze în mod special pe ideologie. Conform planului lui Stalin, partidul ar trebui să fie o forță, în primul rând, politică, eliberată de funcțiile statale și administrative, care ar trebui să fie de competența guvernului. Să ne amintim că la congres s-a pus problema eliminării direcțiilor sectoriale care exercitau control administrativ-partid asupra economiei.
3. Putere asupra utopiei
Parcursul partidului a devenit din ce în ce mai pragmatic, s-ar putea spune chiar tehnocratic – în sensul bun al cuvântului. Stalin a condus partidul și țara la ideea că nu trebuie să visăm la utopia comunismului, ci să construim un stat puternic capabil să asigure independența economică a țării și, pornind de la aceasta, să ridice nivelul de trai al poporului. Declarația sa despre teoria marxistă a statului este extrem de interesantă. În raportul său către congres, Stalin a făcut un punct forte despre „atitudinea inacceptabil de neglijentă față de problemele teoriei statului”. În același timp, Stalin a permis critica aproape deschisă a prevederilor lui Engels, care, în opinia sa, nu țineau cont suficient de factorul situației internaționale. În continuare, Stalin a pus problema soartei statului în comunism: „Mergem mai departe, înainte, spre comunism. Va supraviețui și statul nostru în perioada comunismului? Da, va persista dacă nu se elimină încercuirea capitalistă, dacă nu se elimină pericolul unui atac militar din exterior și este clar că formele statului nostru vor fi din nou schimbate în funcție de schimbările din interior și exterior. situatie." În esență, Stalin a orientat partidul către faptul că statul va exista mereu (indiferent de construcțiile utopice ale clasicilor marxism-leninismului). El a făcut însă o rezervă – atâta timp cât mediul capitalist există. Dar acesta a fost un tribut adus teoriei marxiste, pe care Stalin a folosit-o pentru nevoile socialismului național de stat rus. Ca pragmatist, a înțeles perfect că vor exista întotdeauna contradicții în lume între diferitele state și sisteme sociale.

Este semnificativ faptul că chiar și unii dintre apropiații săi se fereau de gândurile lui Stalin despre stat.

De exemplu, Vyacheslav Molotov. Felix Chuev scrie în cartea „140 de conversații cu Molotov”: „Am citit discursul lui Molotov din 1926 la XV-a Conferință de Partid: - „...Politica partidului nostru este și rămâne politica triumfului final al socialismului pe plan global. scară...".
„Au trecut patruzeci și nouă de ani”, spune Molotov, „și încă nu refuz”. Dar nu refuz. Ideea este corecta. Trebuie să stăm în picioare. Înainte de publicare, i-am trimis acest discurs lui Stalin: „Ai vreun comentariu?” Mi-a răspuns în scris, am păstrat acest bilet. El scrie: „Mă ucizi cu modestia ta. Cereți comentarii la discursul dvs., dar m-ați pus într-o poziție foarte dificilă: nu v-am trimis raportul meu ca să puteți vorbi. Prin urmare, nu voi face niciun comentariu despre discursul dumneavoastră.” Văd asta ca pe o reticență în a răspunde.
Și verbal a spus: „Ei bine, vrei să iei un loc între noi și Troțki? Mijlocul? A înțeles foarte bine. Punctul meu de vedere era oarecum diferit de cel al lui Stalin. El a mai spus: „Ai o profeție”. Dar mă gândesc, cum să nu profețim dacă suntem susținători ai revoluției internaționale? Aceasta este părerea mea, nu o profeție. Și credea că comunismul poate fi construit într-o singură țară, și a spus asta la cel de-al 18-lea Congres al Partidului. Și că sub comunism, într-un mediu capitalist, va exista un stat. Dar acest lucru este greșit și m-am certat cu el. El și cu mine am fost foarte strâns legate și, în 1926, ne-am certat despre această problemă.”
Din nefericire, reformele pe care le-a planificat Stalin s-au dovedit a fi lipsite de inimă. Lucrurile se îndreptau spre un mare război, iar în aceste condiții a fost necesară creșterea bruscă a stării de spirit de mobilizare în țară. (Deci, departamentele de ramură au fost restaurate în curând.) Cu toate acestea, al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) a reînviat foarte mult viața social-politică din țară și a optimizat conducerea partidului și a statului.
10.03.2009 Alexandru Eliseev

XVIII Congresul Partidului Comunist Uniune (Bolșevici) 1939.03.10 - 1939.03.21 La congres au fost aleși 1574 de delegați, au sosit 1569 (la prima ședință au fost 1567), care au reprezentat 1.588.852. membri de partid și 888.814 candidați de partid. La congres au participat 659 lucrători ai organelor de partid, 27 lucrători ai organelor Komsomol, 283 lucrători ai Armatei Roșii, Marinei și NKVD, 230 lucrători ai industriei, 162 lucrători ai organelor administrative și sindicatelor sovietice, 110 lucrători ai căilor ferate, apă și transport aerian, 63 muncitori ai agriculturii si 35 muncitori ai culturii, stiintei si artei. Din cei 1.569 de delegați cu drept de vot, 76 de delegați au lucrat în organizații centrale, 501 în organizații regionale, regionale și republicane, 156 în organizații orășenești, 279 în organizații raionale, 256 în întreprinderi industriale și de transport, 58 în ferme colective și ferme de stat și în stații de mașini și tractoare, 57 în instituții de învățământ. Delegați prezenți: 418 persoane cu studii superioare. (26,5%), cu studii superioare incomplete - 78 persoane. (5,0%), cu secundar - 352 persoane (22,5%), cu secundar incomplet și primar - 721 persoane. (46,0%). Au fost prezenți delegați după experiența de partid: Înainte de 1917 - 2,4%, 1917 - 2,6%, 1918 - 3,1%, 1919 - 6,7%, 1920 - 4,6%. Compoziția delegaților congresului după vârstă se caracterizează prin: 49,5% cu drept de vot - cu vârsta de cel mult 35 de ani, 32% delegați cu vârsta cuprinsă între 36 și 40 de ani, de la 40 la 50 de ani - 245 de delegați (15,5%) și peste 50 de ani - 48 de delegați (3%). La lucrările congresului au participat delegați de 35 de naționalități, 143 de femei cu drept de vot, 606 deputați ai Sovietului Suprem al URSS și ai Consiliilor Supreme ale republicilor Uniunii. Din delegați au fost 484 purtători de ordine (25%), inclusiv cei adjudecați de două comenzi - 74 de persoane, trei - 26 de persoane, patru comenzi și peste 9 persoane. Au fost prezenți 23 de eroi ai Uniunii Sovietice. La congres au fost 466 de delegați cu drept de vot consultativ, dintre care cu studii superioare - 25%, cu studii superioare și medii incomplete - 27%, conform experienței de partid: înainte de 1920 - 20,6%, din 1921 până în 1923 - 3,5%, din 1924 până în 1929 - 45,3%, din 1930 și mai târziu - 30,6%. Printre delegații la congres se numără 42 de femei cu vot consultativ. 1939.03.10 – 17 ore. 15 minute. Prima întâlnire (seara). Prezid: tovarăș. Molotov V.M. Tovarășul președinte Molotov V.M. a deschis congresul cu un discurs de deschidere. Camarad Șcherbakov, în numele consiliului reprezentanților delegațiilor din toate regiunile, teritoriile și republicile, a făcut o propunere: să aleagă un prezidiu al congresului de 35 de persoane: vol. Andreev A. A., Bagirov M. A., Beria L. P., Budyonny S. M., Burmnstenko M. A., Voroshilov K. E., Dvinsky B. A., Donskoy V. A., Zhdanov A. A., Kaganovich L. M., Kalinin M. I., Korotchenko S. G., Korotchenko A.N. Primorye) , Loktionov A. D., Malenkov G. M. ., Manuilsky D. Z., Mehlis L. Z., Mikoyan A. I., Mikhailov N. A., Molotov V. M., Nikolaeva K. I., Ponomarenko P. K., Sedin I. K., Skvortsov N. A. V., Stalin Shakhur I. K. S. A. I., Shvernik N. M., Shkiryatov M. F., Stern G. M., Shcherbakov A. S., Yusupov U., Yaroslavsky Em. (aprobat în unanimitate). Camarad Burmistenko, în numele consiliului reprezentanților delegațiilor, a făcut o propunere de a alege secretariatul congresului în număr de 5 persoane: Poskrebyshev A.N., Pegov N.M., Shchadenko E.A., Popov G.M., Mishakova O.P. (aprobat în unanimitate). Camarad Shakhurin, în numele consiliului reprezentanților delegațiilor, a făcut următoarea propunere: să aleagă o Comisie Editorială a Congresului de 5 persoane: Mehlis L. Z., Pospelov P. N., Gorkin A. F., Mitin M. B., Rovinsky L. Ya. (aprobat în unanimitate) . Kuznețov, în numele consiliului reprezentanților delegațiilor, a făcut o propunere: să aleagă o Comisie de acreditare a Congresului din 29 de persoane: Alemasov A. M., Andrianov V. M., Antonov D. I., Arutinov G. A. Boytsov I. P., Borkov G. A., Bagov A. I. A., V. , Doronin P. I., Dubrovsky A. A., Zhavoronkov V. G., Zadionchenko S. B., Ignatov N. G., Kachalin K. I., Kvasov M. E., Lyubavin P. M., Malenkov G. M., Murugov I. V., Nikitin V. D. S. G. S., 3 Protopop, Nikitin V. D. . , Serdyuk Z. T., Frolkov A. A., Charkviani K. N., Chubin Y. A., Chuyanov A. S., Shkiryatov M. F., Shtykov T. F. (aprobat în unanimitate). Camarad Molotov V.M. a făcut o propunere de aprobare a ordinului de zi al XVIII-lea Congres al PCUS(b), care a fost propusă de Comitetul Central al partidului (aprobat): 1. Rapoarte: Comitetul Central al PCUS(b) - raportor tovarășul Stalin; Comisia Centrală de Audit-raportor tovarășul Vladimirovski; delegația Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune la ECCI - raportor tovarășul Manuilsky. 2. Al treilea plan cincinal pentru dezvoltarea economiei naționale a URSS - vorbitor tovarășul Molotov. 3. Modificări ale statutului PCUS (b) - raportor tovarăș Jdanov. 4. Alegerea unei comisii pentru schimbarea programului Partidului Comunist Uniune (bolşevici). 5. Alegerile organelor centrale ale partidului. Ordinul zilei celui de-al XVIII-lea Congres al PCUS (b) a fost aprobat de delegați. Camarad Molotov V.M. a înaintat propunere spre aprobare a regulamentului de lucru al XVIII-lea Congres al PCUS(b): 1. Şedinţa congresului are loc de la 11:00 la 15:00 şi de la 6:00 la 22:00. 2. Vorbitorii se acordă de la 1 oră 30 de minute la 3 ore, iar pentru observațiile de încheiere - de la 20 la 30 de minute. 3. Fiecare grup de 40 de delegați cu drept de vot își poate desemna propriul coraportor. 4. Vorbitorilor li se acordă cuvântul pentru 20 de minute prima oară, 10 minute pentru a doua oară. 5. Declarațiile personale, cererile și declarațiile extraordinare și comentariile de fapt sunt transmise prezidiului în scris și anunțate prin decizie a prezidiului. Solicitările și declarațiile extraordinare semnate de cel puțin 20 de delegați sunt anunțate imediat. 6. Cuvântul și propunerile se depun în scris prezidiului. 7. Toate problemele se rezolvă la congres cu majoritate simplă de voturi. La cererea celor 15 camarazi cu vot decisiv, trebuie luat un vot prin apel nominal. Regulamentul de lucru al celui de-al XVIII-lea Congres al PCUS(b) a fost aprobat de delegați. Tovarășul Stalin a prezentat un raport cu privire la activitatea Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune (primul punct de pe ordinea de zi). 11.03.1939 – 11 ore 00 minute. Sesiunea a doua (dimineața). Prezid: tovarăș. Jdanov. Conform ordinii zilei, delegații au audiat: - raportul Comisiei Centrale de Audit (tovarășul Vladimirski), - raportul delegației Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune la Comitetul Executiv al Comintern (tovarășul Manuilsky). ). 11.03.1939 – 18 ore 00 minute. Sesiunea a treia (seara). Prezid: tovarăș. Jdanov. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Shcherbakov, Yusupov (RSS uzbecă), Kuznețov (regiunea Leningrad), Zadionchenko (regiunea Dnepropetrovsk), Bagirov (RSS Azerbaidjan), Dvinsky (regiunea Rostov), ​​Vlasov (regiunea Saratov), ​​Kvasov (regiunea Voroșilovgrad). 12.03.1939 – 11 ore 00 minute. Sesiunea a patra (dimineața). Prezid: tovarăș. Jdanov. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Skvortsov (Kazahstan), Andreev, Ponomarenko (Belarus), Zaharov (Comitetul Central VLKSM), Sedin (regiunea Ivanovo). 12.03.1939 – 18 ore 00 minute. Sesiunea a cincea (seara). Prezid: tovarăș. Andreev. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Yaroslavsky Em., Donskoy (Khabarovsk), Beria. Delegaţii au auzit tovarăşe. Malenkov, care a făcut un raport Comisiei de acreditare. Raportul Comisiei de acreditare a fost aprobat în unanimitate. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Shakhurin (regiunea Gorki), Shvernik, Alemasov (Tataria), Protopopov (Tadjikistan), Badaev. 13.03.1939 – 11 ore 00 minute. Sesiunea a șasea (dimineața). Prezid: tovarăș. Andreev. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Hrușciov N.S., Shkiryatov, tovarășul Nikitin (Voronezh), Poskrebyshev, Voroșilov. 1939. 03.13 – 18 ore 00 minute. Sesiunea a șaptea (seara). Prezid: tovarăș. Hruşciov. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Charkviani (Georgia), Mikoyan A.I., Andrianov (regiunea Sverdlovsk), Pegov (teritoriul Primorsky), Chuyanov (regiunea Stalingrad), Stern. 14.03.1939 – 11 ore 00 minute. Sesiunea a opta (dimineața). Prezid: tovarăș. Hruşciov. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Burmistenko (Comitetul Central al Partidului Comunist (b)U), Kaganovici Lazăr Moiseevici, Zhavoronkov (regiunea Tula), Mehlis. Tovarășul președinte Hrușciov a pus problema încheierii dezbaterii privind rapoartele de raportare (37 de vorbitori au vorbit deja). Decizia de închidere a dezbaterii a fost luată în unanimitate. Camarad Șcherbakov, în numele delegațiilor organizațiilor de partid din Ucraina, regiunile Moscova și Leningrad, a prezentat un proiect de rezoluție cu privire la raportul tovarășului pentru a fi discutat la congres. Stalin despre activitatea Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune: „Auzind raportul tovarășului. Stalin asupra lucrărilor Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, Congresul al XVIII-lea al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune decide: 1. Să aprobe linia politică și activitatea practică a Comitetului Central al Toate- Uniunea Partidul Comunist al Bolșevicilor. 2. Aprobați raportul tovarășului. Stalin și invită toate organizațiile de partid să se ghideze în activitatea lor după prevederile și sarcinile prezentate în raportul Tovarășului. Stalin.” După introducerea amendamentului „Auzind și discutat raportul de raport...”, delegații au aprobat în unanimitate rezoluția asupra raportului de raport. Tovarășul președinte Pe baza raportului Comisiei de Audit, Hrușciov a făcut următoarea propunere: „Raportul Comisiei Centrale de Audit ar trebui aprobat”. Delegații au aprobat în unanimitate Raportul Comisiei Centrale de Audit. Camarad Burmistenko, în numele delegațiilor organizațiilor de partid din Moscova, Leningrad și Ucraina, a făcut următoarea propunere cu privire la raportul tovarășului Manuilsky privind activitatea delegației PCUS (b) în Comitetul Executiv al Comintern: „Auzind: și a discutat raportul delegației PCUS (b) în Comintern, al XVIII-lea Congres al PCUS (b) aprobă linia politică și activitatea practică a delegației Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) în Comintern. .” Delegații au aprobat în unanimitate raportul delegației PCUS(b) la Comintern. 14.03.1939 – 18 ore 00 minute. Sesiunea a noua (seara). Prezid: tovarăș. Șcherbakov. Delegații au ascultat discursul președintelui Consiliului Comisarilor Poporului al URSS, Viaceslav Mihailovici Molotov, cu raportul „Al treilea plan cincinal pentru dezvoltarea economiei naționale a URSS” (al doilea punct de pe ordinea de zi). Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Grizodubova, Kartashev. 15.03.1939 – 11 ore 00 minute. A zecea întâlnire (dimineața). Prezid: tovarăș. Șcherbakov. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Paltsev (regiunea Moscova), Boytsov (regiunea Kalinin), Korniets (Ucraina), Papanin (Șeful Direcției Principale a Rutei Mării Nordului), Voznesensky, Shagimardanov (Bașkiria), Pervukhin (Comisarul Poporului pentru Centralele Electrice și Industria Electrică al URSS), Nikolaeva (VTsSPS) 1939.03.15 – 18 ore 00 minute. A unsprezecea întâlnire (seara). Prezid: tovarăș. Andreev. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Merkulov, Bulganin, Popkov, Zhemchuzhina, Ignatov (regiunea Kuibyshev), Bogdanov, Malyshev (Comisarul Poporului pentru Inginerie Grea), Aleksandrovskaya (Artistul Poporului al Republicii Belaruse). Delegații au ascultat un salut rostit de maestrul stahanovist al Uzinei de Automobile Gorki, tovarășul. Alshevsky (de la muncitori, fermieri colectivi și intelectuali din regiunea Gorki). 16.03.1939 – 11 ore 00 minute. Întâlnirea a douăsprezecea (dimineața). Prezid: tovarăș. Șcherbakov. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Borkov (Novosibirsk), Kalinin M.I., Kosygin A.N., Arutinov (Armenia), Benediktov, Shpilevoy, Tevosyan, Shaposhnikov, Doronin (Kursk). 16.03.1939 – 18 ore 00 minute. A treisprezecea întâlnire (seara). Prezid: tovarăș. Hruşciov N.S. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Popov (Moscova), Kaganovici Mihail Moiseevici, Chubin (Turkmenistan), Budyonny S.M., Bakradze (RSS Georgia), Delegații au auzit salutări de la: - Tovarăș. Bazhan (din delegația de vizită a muncitorilor, țăranilor și inteligenței sovietice a RSS Ucrainene), - tovarăș. Saharov (din delegația de vizită a muncitorilor, țăranilor și inteligenței sovietice din Ivanovo și din regiunea Ivanovo), - tovarăș. Belyakov (de la delegația vizitatoare a muncitorilor, țăranilor și a inteligenței sovietice din Tula și regiunea Tula), - Șcegolev (de la delegația vizitatoare a tineretului sovietic și a Komsomolului Lenin), 03.1939.17 - 11 ore 00 minute. Întâlnirea a paisprezecea (dimineața). Prezid: tovarăș. Andreev. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Frolkov (regiunea Harkov), Zverev, Sholokhov M., Kuznetsov (comandantul Flotei Pacificului), Vagov (Kârgâzstan), Seleznev (Krasnodar), Kachalin (Irkutsk), Izotov. Tovarășul președinte Andreev a supus la vot chestiunea încheierii dezbaterii (au vorbit deja 37 de vorbitori). Delegații au votat pentru închiderea dezbaterii. Delegații au ascultat discursul final rostit de tovarășul. V.M. Molotov. Tovarășul președinte Andreev a făcut propuneri: „În primul rând. Luați ca bază tezele despre raportul tovarășului Molotov privind cel de-al treilea plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale. Al doilea. Pentru a lua în considerare amendamentele și completările la teze, alegeți o comisie a congresului.” HOTĂRÂREA CONGRESUL XVII AL PCUS(B) PRIVIND RAPORTUL TOVARESULUI MOLOTOV PRIVIND AL TREILEA PLAN CINNICIAL DE DEZVOLTARE A ECONOMIEI NAȚIONALE A URSS (aprobată în unanimitate) 1. Teze de tovarăș. Raportul lui Molotov privind cel de-al treilea plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale ar trebui luat ca bază. 2. Pentru a lua în considerare modificările și completările la teze, alegeți o comisie a congresului formată din următorii membri: V. M. Molotova (președinte), A. M. Alezhasova, A. A. Andreeva, G. A. Arutinova, M. Bagirova. A., Benediktova I. A., Beria L. P., Bogdanova V. D., Borkova G. A., Budenny S. M., Bulganin N. A., Vagov A. V., Voznesensky N. A. , Voroshilova K. E., Denisova M. F., Donskoy V. A., Doronina P. I., Zhdanova A. A., Zhdanova A. A., Zhdanova A. A., Zhemchuzhin G. Zvere P. ., Izotova N. A., Kaganovici L. M., Kaganovici M. M., Kalinina M. I., Kachalina K. I., Korotchenko D. S., Kosygina A. N., Kuznetsova N. G., Lyubimova A.V., Malysheva V.A., Merkulova F.A., Mikoyan A.I., Nikolaeva K.I., Papanina Peugovakoina N. P.K., Popkova P.S. , Popova G.M., Protopopova D.Z., Rastegina G.S., Samokhvalova A.I., Sedina I.K., Selezneva P.I., Skvortsova N. A., Sosnina L. A., Stalina I. V., Starostina M. I., Tevosyan I. T., A. Frolkova I.K. .A., Shagimardanova F.V., Shaposhnikova B.M., Shakhurina A.I., Shvernik N.M., Shcherbakova A.S., Shpileva P.I., Yusupova U. Delegații au auzit un salut de la: - șeful avanpostului detașamentului de frontieră Red Banner Posyet, participant la luptele de lângă Lacul Khasan, Eroul de lângă Lacul Khasan Uniunea Sovietică, locotenent tovarăș. Chernopyatko (din trupele de frontieră NKVD), - comandant subordonat al navei de luptă „Revoluția din octombrie”, tovarăș. Mylnikov (din marina), - tovarăș comisar de batalion. Nerchenko (din cavaleria Armatei Roșii), - participant la luptele de lângă lacul Khasan, colonelul Panfilov (din echipajele tancurilor), - Erou al Uniunii Sovietice, comandant de brigadă, tovarăș. Denisov (de la piloții Armatei Roșii), - maiorul Rostunov (de la artilerierii Armatei Roșii), - Erou al Uniunii Sovietice, colonel tovarăș. Rodimtsev (de la pușcași și alte ramuri ale Armatei Roșii). 18.03.1939 – 11 ore 00 minute. Întâlnirea cincisprezece (dimineața). Prezid: tovarăș. Hruşciov. Delegații au ascultat discursul Tovarășului. Jdanov cu un raport „Modificări în Carta PCUS (b)” (al treilea punct de pe ordinea de zi). Delegații au ascultat un discurs în dezbaterea făcută de tovarășul. Cheplakov (Azerbaijan). 18.03.1939 – 18 ore 00 minute. A șaisprezecea întâlnire (seara). Prezid: tovarăș. Șcherbakov. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Lyubavin (regiunea Stalin), Cernousov (Moscova), Mișakova (Comitetul Central VLKSM), V.I. Boytsov. (regiunea Oryol), Podushko (regiunea Dnepropetrovsk), Matveev (RSS din Belarus), Shtykov (regiunea Leningrad), Iași (Georgia), Rodionov (regiunea Gorki), Patolichev (regiunea Iaroslavl). Delegaţii au auzit salutări de la: - Tovarăşe. Kuzmin (de la mineri, metalurgiști, lucrători din industria chimică ai bazinului de cărbune Kuznetsk), - tovarăș. Strelbitsky (de la pescarii din Murman are căpitanul traulerului „Kirov”), - de la pionierii și școlarii Lyusya Ionova, Nina Moleva, Svetik Sheiman, Misha Furusv, Sopya Shipkova, Shura Shpitalnik. 19.03.1939 – 11 ore 00 minute. A șaptesprezecea întâlnire (dimineața). Prezid: tovarăș. Șcherbakov. Delegații au ascultat discursuri în dezbaterea făcută de tovarășul. Serdyuk (regiunea Kiev), Orlov (districtul Tagansky, Moscova), Mitin, Yuldashev (regiunea Tașkent a RSS uzbecă), Biryukov (membru al Consiliului militar al celei de-a doua armate separate a steagului roșu), Murugov (regiunea Chita), Zemlyachka, Nadezhin (Administrația Politică a Comisariatului Popular al Flotei Militare-Marină.), Vișncenko, Khomenko (Ucraina). Tovarășul președinte Șcherbakov a făcut o moțiune de închidere a dezbaterii (acceptată în unanimitate). Tovarășul președinte Șcherbakov a înaintat un proiect de hotărâre a congresului cu privire la raportul tovarășului Jdanov cu privire la modificările în Carta PCUS(b): 1) Luați ca bază tezele tovarășului Jdanov privind raportul privind modificările în Carta PCUS(b). 2) Să ia în considerare amendamentele și completările la teze și să facă modificări textului Cartei PCUS (b), să aleagă o comisie formată din următorii camarazi: Jdanov (președinte), Andreev, Andrianov, Vagirov, Biryukov, V. I. Boytsov, I. P. Boytsov ., Bulatov, Burmistenko, Vishnichenko, Voroshilov, Dvinsky, Jashi, Donskoy, Dubrovsky, Zemlyachka, Ignatiev, Kaganovich L. M., Kalinin, Kuznetsov (Leningrad), Kuznetsov I. A., Lyubavin, Mivenkovyan, Mivlenkov , Mihailov, Mișakova, Molotov, Murugov, Nadejin, Nikitin, Orlov, Patolichev, Podușko, Pospelov, Rodionov, Sedin, Seleznev, Serdyuk, Skvortsov, Spivak, Stalin, Hhomenko, Hrușciov, Ceplakov, Chernoușov, Șanov, Șanov , Shkiryatov, Shtykov, Shcherbakov, Iuldashev, Yaroslavsky. (aprobat în unanimitate). 19.03.1939 – 16 ore 00 minute. Catherine Hall. Ședință a comisiei de examinare a modificărilor și completărilor la tezele raportului etc. Molotov. 19.03.1939 – 20 ore 00 minute. Catherine Hall. Ședința reprezentanților delegațiilor. 20.03.1939 – 11 ore 00 minute. Catherine Hall. Întâlnirea Comisiei pentru Cartă. 1939.03.20 – 15 ore 00 minute. Şedinţa comisiei pe cel de-al treilea plan cincinal. 20.03.1939 – 18 ore 00 minute. A optsprezecea întâlnire (seara). Prezid: tovarăș. Andreev A. A. Delegații au ascultat discursul tovarășului. Jdanov de la comisie să ia în considerare amendamentele și completările la teze și să facă modificări textului Cartei PCUS (b), care a anunțat modificările și completările propuse de comisie. Tezele, astfel cum au fost modificate, și forma finală a Cartei Partidului Comunist Uniune (bolșevici) au fost aprobate în unanimitate. Delegații au ascultat discursul Tovarășului. Molotov de la comisia pentru al treilea plan cincinal. Rezumatele, astfel cum au fost modificate și în forma lor finală, au fost aprobate în unanimitate. Tovarășul președinte Shcherbakov, la al patrulea punct al ordinii zilei - alegerea unei comisii pentru schimbarea programului PCUS (b), în numele Comitetului Central al PCUS (b), a propus ca congresul să aleagă o comisie care să revizuirea programului PCUS (b) și obligarea acestuia să prezinte un proiect al unui nou program la următorul congres al partidului (adoptat în unanimitate). Tovarășul președinte Șcherbakov a înaintat comisiei o listă de candidați spre examinare de către delegați: Stalin I.V. (președinte), Membrii comisiei de program: Andreev, Bagirov, Benediktov, Beria, Voznesensky, Voroshilov, Vyshinsky, Donskoy, Jdanov, Kalinin, Kaganovici L. M., Korotchenko, Lozovsky, Malenkov, Manuilsky, Mehlis, Mikoian, Potinspelov, Molotov , Skvorțov, Hrușciov, Shvernik, Șcerbakov, Yusupov și Iaroslavski (adopți în unanimitate). Delegații au auzit salutări de la: - inginer chimist la uzina SK-4, tovarăș. Amirkhanov (din muncitorii Republicii Socialiste Sovietice Autonome Tătare), un mașinist distins, șef adjunct al departamentului de locomotive al NKPS, tovarăș. Makarov (de la muncitorii din transportul feroviar), - purtător de ordin de șofer, tovarăș. Yablonsky (de la locomotive), - Tovarăș. Chupakova (de la femeile feroviare), - Din copiii lucrătorilor din transportul feroviar Andryusha Rodin, Yura Votsky, Volodya Firsov, Lilya Sheina, Valya Medvedeva. 21.03.1939 – 11 ore 00 minute. Sesiunea a nouăsprezecea (dimineața). O ședință formată numai din delegați cu vot decisiv (fără delegați cu vot consultativ și invitați, pentru a discuta candidații și alegerile organelor centrale ale partidului. 03.1939.21 - A XIX-a ședință (seara). Președinte: Tovarășul Andreev A. A. Tovarășul Shvernik N. M. a anunțat că următorii camarazi au fost aleși în Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune prin vot secret: Membrii Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune 1. Andreev A. A. 2. Andrianov V. M. 3. Antselovici N. M. 4. Bagirov M. D. 5. Badaev A. E. 6. Benediktov I. A. 7. Beria L. P. 8. Borkov G. A. 9. Budyonny S. M. 10. Bulganin S. M. 10. Bulganin L. A. B. A.13. Vahrushev V. V. 14. Voznesensky N. A. 15. Voroshilov K. E. 16. Vyshinsky A. Ya. 17. Dvinsky B. A. 18. Donskoy V. A. 19. Efremov A. I. 20. Zhdanov A. A. 21. Zadionchenko S. B. G. S.22 E. Zadionchenko S. B.2. . Zemlyachka R. S. 25. Kaganovici L. M. 26. Kaganovich M. M. 27. Kalinin M. I. 28. Korniets L. R. 29. Korotchenko D. S. 30. Kosygin A. N. 31. Kuznetsov A. A. f 32. Kuznetsov A. A. f 32.. Li Kuznetsov I.3. . M. 35. Lihaciov I. A. 36. Lozovsky S. A. 37. Lyubavin P. M. 38. Malenkov G. M. 39. Malyshev V. A. 40. Manuilsky D. 3. 41. Merkulov V. N. 42. Merkulov F. A. 43. Mekhlis L. 3. 43. Mekhlis L. 3. 44. A. Mikoyan Mikoyan I. Mikoyan I. 47. Molotov V. M. 48. Nikitin V. D. 49. Nikolaeva K. I. 50. Pegov N. M. 51. Pervukhin M. G. 52. Ponomarenko P. 1C. 53. Poskrebyshev A. N. 54. Pospelov P. N. 55. Potemkin V. P. 56. Rogov I. V. 57. Sedin I. K. 58. Skvortsov N. A. 59. Stalin I. V. 60 Tevosyan I. T. 61.. K. H. Timoshen A.. N. S. 64. Shakhurin A. I. 65. Shvernik N. M. 66. Shkiryatov M. F. 67. Stern G. M. 68. Shchadenko E. A. 69. Shcherbakov A. S. 70. Yusupov U. 71. Yaroslavsky Em. Candidați la funcția de membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune: 1. Alemasov A. M. 2. Antonov D. I. 3. Arutinov G. A. 4. Bagaev S. I. 5. Bakradze V. M. 6. Biryukov N. I. 7. Boytsov I. P. .8 D. Weinberg . Vlasov I. A. 10. Gvishiani M. M. 11. Goglidze S. A. 12. Gorkin A. F. 13. Gromov G. P. 14. Gusarov N. I. 15. Dekanozov V. G. 16. Denisov M. F. 17. Doronin G. Z. I. Dubkov A.8 A. 20. Zhemchuzhina P. S. 21 Zhuravlev V. P. 22. Zotov V. P. 23. Ignatov N. G. 24. Ignatiev S. P. 25. Iskanderov A. B. 26. Kartashev K. K. 27. Kaftanov S. V. 28. Kachalin K. I. 29. Kobulov B. 3. 1. 30. Kobulov B. 3. 1. 30. Kobulov B. 3. 1. 30. Kobaly Koba 3. . rov P. T. 33. Konev I. S. 34. Kruglov S. N. 35. Kulakov P. X. 36. Loktionov A. D. 37. Makarov I. G. 3S. Maslennikov I. I. 39. Meretskov K. A. 40. Nevezhin N. I. 41. Nikishev I. F. 42. Pavlov D. G. 4 43. Paltsev G. N. 44. Patolichev N. S. 45. Popkov P. S. 46. V Popov G.. 48. Rastegin G.S. 49. Savcenko G.K. 50. Samokhvalov A.I. 51. Seleznev P.I. 52. Sergheev I.P. 53. Serdyuk Z.T. 54. Smushkevici Ya.V. 55. Sosnin L.A. 56. Starostin M.I. 57. Starchenko V.F. 58. Storojev Ya.V. 59. Feklenko N.V. 60. Frolkov A.A. 61. Khozlov I.S. 62. Charkviani K.N. 63. Chernousov B.N. 64. Chuyanov A.S. 65. Shamgimardanov F.V. 66. Shaposhnikov B.M. 67. Shtykov T.F. 68. Yartsev V.V. Componența Comisiei Centrale de Audit 1. Abdurakhmanov A. 2. Andrienko A. A. 3. Anoshin I. S. 4. Boytsov V. I. 5. Bulatov V. S. 6. Vagov A. V. 7. Vladimirsky M. F. 8. Volkov A. A. 9. Grekova N. G. . S. S. 12. Ignatiev S. D. 13. Izotov N. A. 14. Kabanov A. F. 15. Kanunnikov M. Ya. 16. Kvasov M. E. 17. Kiselev V. A. 18. Kiselev K. V. 19. Krivonos P. F. Kud A. Kudnetse 19. Krivonos P. F. Kud A. K. 22 Kuznetsov F. F. 23. Kuliev T. I. 24. Kulatov T. 25. Kurbanov M. 26. Lavrentiev P. V. 27. Linkun N. I. 28. Lobanov P. P. 29. Lukin S. G. 30. Lyubimov A. V. 31. Melnikov A. N. 32. Melnikov A. N. 32. P. Mișchenko3. 35. Murugov I.V. 36. Ogorodnikov G.P. 37. Piruzyan A.S. 38. Protopopov D.Z. 39. Sajaya A.N. 40. Silkin G.P. 41. Skrynnikov S.E. 42. Smirnov P.V. 43. Stepanenko I.L. 44. Suslov M.A. 45. Tarasov S.N. 46. ​​​​Undasynov N. 47. Khudai-Bergenov A. 48. Tsanava L.F. 49. Chubin Y.A. 50. Shatalin N.N. Camarad Andreev A.A. a anunțat închiderea congresului.

Voroshilov K.E. 6
Decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei al Consiliilor Deputaților Muncitorilor, Soldaților, Țăranilor și Cazacilor. - Despre formula unei promisiuni solemne la intrarea în Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor. - 2
Decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei. - La depunerea jurământului întregii Armate Roșii și Marinei Roșii - 2
a XXII-a aniversare a Revoluției din octombrie. Raportul tovarășului V.M. MOLOTOV la ședința ceremonială a Consiliului de la Moscova din 6 noiembrie 1939 - 22
Legea cu privire la recrutarea universală - 18
Legea impozitelor agricole - 18
Legea privind includerea Ucrainei de Vest în Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste cu reunificarea acesteia cu Republica Sovietică Socialistă Ucraineană - 21
Legea privind includerea Belarusului de Vest în Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste cu reunificarea acesteia cu Republica Sovietică Socialistă Belarusa - 21
Modificări în Carta Partidului Comunist Uniune (bolșevici). Rezumate ale raportului tovarășului. A. ZHDANOV la Congresul XVIII al PCUS(b), aprobat în principal de Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS(b) - 3
Mesaj de informare despre următorul Plen al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - 11
Rezultatele celui de-al doilea plan cincinal stalinist - 11
Din mesajul Comisiei de Stat de Planificare a URSS cu privire la rezultatele recensământului populației din întreaga Uniune din URSS - 12
Lenin V.I. și Stalin I.V. despre relațiile internaționale și Internaționala Comunistă - 4
Lenin V.I. și Stalin I.V. despre imprimare - 8
Mehlis L.3. Discurs la Congresul XVIII al PCUS(b) - 6
Cu privire la organizarea propagandei în Komsomol pe baza rezoluției Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor (bolșevici) „Cu privire la organizarea propagandei de partid în legătură cu lansarea „Cursului scurt în istorie”. al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune” (Rezoluția Comitetului Central al Komsomolului) - 4
Nadezhda Konstantinovna KRUPSKAYA. Din Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS - 5
Raportul tovarășului STALIN la cel de-al XVIII-lea Congres al Partidului privind activitatea Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - 6
Cu privire la măsurile de protejare a terenurilor publice ale fermelor colective împotriva risipei - 11
Despre proiectul de lege privind recrutarea universală. Raportul Comisarului Poporului de Apărare al URSS, Mareșal al Uniunii Sovietice, tovarăș. K.E. VOROSHILOV la o reuniune a Sovietului Suprem al URSS la 34 august 1939 - 18
documente patriotice - 14
Ordinul Consiliului Militar Revoluționar al Republicii din 31 decembrie 1919 privind acordarea tovarășului I.V. Stalin cu Ordinul Steagului Roșu - 23
Rezoluția celui de-al XVIII-lea Congres al PCUS(b) cu privire la raportul tovarășului. STALIN despre activitatea Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - 7
Rezoluția celui de-al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune cu privire la raportul Comisiei Centrale de Audit - 7
Rezoluția celui de-al XVIII-lea Congres al PCUS(b) cu privire la raportul tovarășului. MANUILSKY despre activitatea delegației PCUS(b) în ECCI - 7
Rezoluția celui de-al XVIII-lea Congres al PCUS(b) cu privire la raportul tovarășului. MOLOTOV - 7
Rezoluția celui de-al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) pe raportul lui A. ZhDANOV - 7
Discursul tovarășului K. E. VOROSHILOVA 7 noiembrie în Piața Roșie - 22
Componența Comitetului Central al PCUS(b), ales de Congresul XVIII al PCUS(b) - 7
I. Stalin. Cu privire la moartea lui V.I. LeninA. Discurs la cel de-al doilea Congres al Sovietelor din întreaga Uniune din 26 ianuarie 1924. - 1
Al treilea plan cincinal pentru dezvoltarea economiei naționale a URSS (1938-1942).
Rezumate ale raportului tovarășului. V. MOLOTOV la Congresul XVIII al PCUS(b), aprobat în principal de Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS(b) - 3
Textul jurământului militar, semnat de Membrul Consiliului Militar Principal al Armatei Roșii, tovarășul I.V. Stalin - 23
Decrete ale Prezidiului Sovietului Suprem al URSS cu privire la jurământul militar al Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor și al Marinei Muncitorilor și Țărănești - 1
Carta Partidului Comunist Uniune (bolșevici) - 8

Tratatul germano-sovietic de prietenie și frontieră dintre URSS și Germania - 20
Pactul de neagresiune între Germania și Uniunea Sovietică - 18
Acord privind transferul orașului Vilna și al regiunii Vilna către Republica Lituania și privind asistența reciprocă între Uniunea Sovietică și Lituania - 20
Tratatul de asistență reciprocă și prietenie între Uniunea Sovietică și Republica Democrată Finlandeză - 23
Declarația guvernelor sovietic și german din 28 septembrie 1939 - 20
Interviu cu tovarășul Voroshilov despre negocierile militare anglo-francez-sovietice - 18
La încheierea Tratatului germano-sovietic de prietenie și graniță dintre URSS și Germania - 20
Harta frontierei dintre interesele de stat reciproce ale URSS și Germania - 20
La încheierea unui acord privind transferul orașului Vilna și a regiunii Vilna către Republica Lituania și privind asistența reciprocă între Uniunea Sovietică și Lituania - 20
Comunicat privind negocierile sovieto-letone - 20
Despre situația internațională și politica externă a URSS. Raportul tovarășului V.M. MOLOTOV la a treia sesiune a Sovietului Suprem al URSS la 31 mai 1939 - 11
Despre ratificarea tratatului de neagresiune sovieto-german. Mesaj din partea președintelui Consiliului Comisarilor Poporului din URSS și tovarăș al Comisarului Poporului pentru Afaceri Externe. V.M. MOLOTOV la o reuniune a Sovietului Suprem al URSS la 31 august 1939 - 18
Cu privire la ratificarea tratatului de neagresiune dintre Uniunea Sovietică și Germania - 18
Despre politica externă a Uniunii Sovietice. Raportul tovarășului V.M. MOLOTOV la o ședință a Consiliului Suprem al URSS din 31 octombrie 1939 - 21
Cu privire la încheierea unui pact de asistență reciprocă și a unui acord comercial între URSS și Republica Estonia - 20
Cu privire la încheierea unui pact de asistență reciprocă între Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Letonia - 20
La încheierea unui tratat de asistență reciprocă și prietenie între Uniunea Sovietică și Republica Democrată Finlandeză - 23
Pactul de asistență reciprocă între URSS și Republica Estonia - 20
Pactul de asistență reciprocă între Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Letonia - 20
Rezoluția Sovietului Suprem al URSS asupra raportului tovarășului. V.M. MOLOTOV despre politica externă a Uniunii Sovietice - 21
Discurs la radio al președintelui Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, tovarăș. V.M MOLOTOV 17 septembrie 1939 - 19
Discurs la radio al președintelui Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, tovarăș. V.M. MOLOTOV 29 noiembrie 1939 - 23
Comuniștii francezi luptă pentru unitatea clasei muncitoare (din raportul secretarului general al Partidului Comunist din Franța, tovarășul Maurice Thorez) - 4

AVANSAT
Jurământul de credință față de Patria sovietică - 1
Nu-ți cruța sângele și viața însăși pentru a obține victoria completă asupra dușmanilor tăi - 2
XVIII Congres al PCUS(b) - 3
Spre Congresul XVIII al PCUS(b) - 4
XVIII Congres al Marelui Partid al lui Lenin-Stalin - 5
Congresul istoric al Partidului Lenin-Stalin - 7
Educația marxist-leninistă a personalului - 9
Educația politică prin corespondență în Armata Roșie - 10
Comisarul trebuie să fie fluent în afacerile militare - 12
Conduceți sistematic propagandă de producție de război - 13
De la primul război imperialist până la al doilea - 14
Pentru o propagandă militară eficientă în unitățile aeriene - 15
Pregătiți-vă pentru exercițiile tactice ale Armatei Roșii - 16
Pentru studiul creativ al marxism-leninismului - 17
Inspecția activităților politice - 17
Legi cu semnificație istorică - 18
Sub steagul partidului Lenin-Stalin - 20
În stil bolșevic, pregătiți-vă pentru alegerile pentru Sovietele locale ale deputaților muncitori - 21
Legea inviolabilă a războinicului țării socialismului - 24

CONSULTATII
Bogdanchikov M. Al doilea Baku - 10
Grigoriev I. Despre cartea lui Lenin „Imperialismul, ca cea mai înaltă etapă a capitalismului” - 14
Jukov B. Colapsul sistemului postbelic al tratatelor de pace - 10
Zingman. Republica Populară Mongolă - 15
Zolotarev T. 10
Inglikov A. Despre articolul lui V.I. „Programul militar al revoluției proletare” al lui Lenin - 5
Colin S. Drepturile, îndatoririle și responsabilitățile comandantului - 19
Lopatenko A. Formarea Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste - 24
Milgram N. Revoluția burgheză franceză din secolul al XVIII-lea - 13
Naumov M. Despre relațiile sovieto-germane - 19
Nefterev I.G. Apărarea eroică a Petrogradului - 13
Osipov N. Războaie drepte și nedrepte - 17
Routbard M. Principiul Lenin-Stalin al coexistenței pașnice a statului sovietic și a țărilor capitaliste - 22
Sinelnikov M., Zingman A. lege - decret - ordin - 8
Troina M. Marx - creatorul Primei Internaționale - 17
Tsaritsyn A. Despre cartea lui Lenin „Ce sunt „prietenii poporului” și cum luptă aceștia împotriva social-democraților?” - 9
Chekalin M. Despre lucrarea tovarășului Stalin „Marxismul și problema națională” - 12
Chechetkina O. Lupta tineretului democratic pentru unitate - 16
Shapovalov N. Despre opera lui V.I. Lenin „Stat și revoluție” - 16

ARTICOLE
Alov I. Cehoslovacia după împărțirea imperialistă - 1
Andreev V. Pregătirea diplomatică pentru primul război imperialist - 14
Askerov A. Alegeri la Sovietele locale ale deputaților muncitori - 17
Alexandrov M. Eroismul și curajul soldaților Armatei Roșii - 19
Bakanov I. Probleme militare în „Cursul scurt de istorie a Partidului Comunist Uniune (bolșevici)” - 24
Brainin L. Păstrați cu strictețe secretele militare și de stat - 1
Belov P. Planurile cincinale ale lui Stalin și consolidarea capacității de apărare a URSS - 4
Belov P. Al treilea plan cincinal și apărarea URSS - 9
Belov P. Tovarășul Stalin despre puterea militară a statului socialist - 23
Bystriansky V. Conștiința comunistă la locul de muncă - 5
Balmagia A. Dezvoltarea ingenioasă a leninismului (cu ocazia împlinirii a cincisprezecea aniversare a broșurii tovarășului Stalin „Despre bazele leninismului”) - 9
Balmagia A. La cea de-a 15-a aniversare a lucrării tovarășului Stalin „Revoluția din octombrie și tactica comuniștilor ruși” - 23
Bazanov M. Lupta tovarășului Stalin pentru unitatea partidului leninist - 23
Bogolyubov V. Doctrina lui Stalin despre statul socialist - 10
Bondarenko A. Caracteristicile crizei economice moderne din țările capitaliste - 10
Varga E. Despre situația economică a Japoniei și Germaniei - 2
Varskoy E. Execută fără îndoială toate reglementările și ordinele militare - 2
Vasilenko V. Clerul militar în slujba țarismului - 14
Verhoven B. Războiul Livonian - 2
Vistinetsky M. Jurământul militar al Armatei Roșii Muncitorilor și Țăranilor - 2
Weisman A. Aviația țării socialismului - 15
Volfkovici S. Chimia în serviciul apărării în al treilea plan cincinal - 12
Volkov N. Din istoria Flotei Aeriene Roșii - 15
Grachev K. Oteluri de calitate - 9
Gartstein S. Nou în mișcarea Stahanov - 21
Grişaev I. Prăbușirea celei de-a doua internaționale - 13
Grigoriev I., Ignatov A. Bugetul de stat al URSS și apărarea țării - 12
Goncharov F. Pentru a proteja muncitorii din Vestul Ucrainei și Vestul Belarusului - 19
Goldberg Da. Vestul Ucrainei și Vestul Belarusului - 21
Danilov P. Bătălia de la Poltava - 12
Dubrovitsky L. Mare popor sovietic - 12
Zaharov G. Bătălia de la Kulikovo - 1
Zolotarev T. Cum refac bolșevicii țara - 11
Krupskaya N. Lenin ca propagandist și agitator - 1
Kolarov V. Partidul Comunist Mondial - 4
Comisari în luptă. Din trecutul de luptă al Armatei Roșii - 2
Kosyachenko G. Sarcina economică principală a URSS este 9
Kononenko A.Înfrângerea invadatorilor japonezi de la Lacul Khasan - 14
Colin S. Imaginea morală și politică a unui soldat al Armatei Roșii - 16
Kuzmin P. Tradițiile revoluționare de luptă ale comisarilor militari sunt o mare forță - 16
Korzinkin P. Analiza națională a victoriilor fermelor colective - 16
Korabelnikov G. Imaginea lui Stalin în poezia populară - 23
Leontiev F., Krutovsky N. Armata Roșie și-a îndeplinit datoria cu onoare și glorie - 20
Loginov M. Tribună de foc a revoluției - 22
Moskatov P. Pentru disciplina socialistă a muncii - 1
Mironov M. Puterea organizatorică a bolșevismului - 5
Myagkov P. Flota Roșie este gardianul fidel al granițelor maritime ale Uniunii Sovietice - 13
Makhlis N. Forja comisarilor lui Stalin - 22
Nefterev I. Bătălia de la Lacul Peipsi - 1
Nefterev I. Eroul Poporului V.I. Chapaev - 17
Nefterev I. CM. Kirov pe fronturile războiului civil - 22
Oznobishin D. Ziarele Armatei Roșii pe fronturile războiului civil - 8
Oznobishin D. Armata I de Cavalerie și eroii săi - 21
Osipov M. Tratatul de la Versailles și soarta lui - 13
Pokrovsky A. Metodele insidioase ale luptei germanilor în timpul războiului din 1914-1918. - 14
Popov V.F. Al treilea împrumut pe cinci ani - 15
Reichber domnii.Înfrângerea invadatorilor japonezi 1918-1922. - 2
Serebryany G., Chekalin M. Pacifismul imperialist - un instrument pentru pregătirea războiului - 3
Argint G. Prima victorie militară a bolșevicilor asupra imperialismului german - 8
Argint G.„Pravda” lenin-stalinist în ajunul Revoluției din octombrie 1917. - 20
Stogov K. Pentru inviolabilitatea economiei sociale a fermelor colective - 11
Stogov K. Să fii devotat Patriei tale, Poporului tău, Guvernului tău până la ultima ta suflare - 19
Skurikhin M. Marele scriitor rus M. E. Saltykov-Șcedrin. (La 50 de ani de la moartea sa) - 10
Spirin G. Stalin și comisarii bolșevici în timpul războiului civil - 23
Fedorov A.M.Înfrângerea armatei lui Denikin - 21
Fedorov N. Hotărâre istorică - 21
Fedorov N. O lucrare genială a marxismului creativ - 20
F.L. Finlanda (informații scurte) - 22
Chkhikvadze V. și Kozmin M.Încălcarea jurământului implică pedepse severe, ura populară și disprețul - 1
Chikin D. Eroul poporului N.A. Shchors - 16
Chekalin M. Triumful leninismului - 1
Chernyavin P. Armata 1 de cavalerie - 21
Shapovalov N. Marea Mișcare Populară - 9
Shvetsov N. și Chirkov K. Partidul Comunist Chinez în lupta pentru independența națională - 4
Sheinman M. Despre libertatea de conștiință - 6
Eventov L. O nouă etapă în competiția istorică dintre socialism și capitalism - 6
Yanovski A. Transport si aparare nationala - 10
Yanovski A. Tradițiile eroice ale Armatei Roșii - 24
Yaroslavsky Em. Despre revoluția burgheză și burghezo-democratică - 2
Yaroslavsky Em. Pe cine vom ajuta? 19

MUNCĂ DE PROPAGANDĂ ȘI AGITAȚIE ÎN RKKA
Alekseev N. Despre notele liderului grupului - 2
Baev A. Ziar într-o zonă de luptă - 8
Borisov D. Primele rezultate - 19
Volkov L. Despre munca cercurilor de nivel inferior - 9
Volkov I. Planul aproximativ și literatura pentru o conferință teoretică pe tema „Învățăturile lui Lenin-Stalin despre statul socialist” - 11
Veselov V. Să conducă studiile marxist-leniniste într-un mod bolșevic - 14
Veselov V. Pentru educația bolșevică a soldaților Armatei Roșii și a comandanților juniori - 23
Galanin G.În luptele pentru eliberarea Ucrainei de Vest - 24
Glasov A. Campanie în tabere - 11
Glasov A. Despre activitatea punctelor de propagandă - 17
Goncharov F. Cum studiez cartea lui V.I. Lenin „Materialism și empiriocriticism” - 8
Goncharov F. Cu privire la unele aspecte ale muncii de propagandă - 9
Gunko G. Studierea istoriei petrecerii la cursurile Shot - 17
Gulin P. Presa Armatei Roșii este un mijloc puternic de educație - 22
Zub I. Pentru promovarea hotărârilor celui de-al XVIII-lea Congres al PCUS (b) - 8
Zubov A. Conduita exemplară a recrutării în Armata Roșie - 16
Koshcheev E. Cu privire la unele probleme de propagandă bolșevică - 8
Kolesnichenko I. Mai mult ajutor pentru studenții de istorie a partidelor - 17
Kuzin M. Cum să pregătiți și să desfășurați o conferință teoretică la capitolul IV al „Cursului scurt de istorie a Partidului Comunist Uniune (bolșevici)” - 11
Kuznețov M. Ei nu oferă asistență în studierea istoriei PCUS(b) - 24
Maslobrod N. Ar exista o dorință, dar ar fi timp - 8
Maslobrod N. Note despre conferința teoretică - 15
Mironov M. Cu privire la unele aspecte din educația tinerilor luptători - 20
Moskovski V. Ziarul „Armata Roșie” pe front - 24
Moskovski V. Propaganda în ziarul regional al Armatei Roșii - 17
Nabokov A. Experiență în activitatea de propagandă în domeniul - 15
Nosov P. Lucrarea mea la cartea „Materialism și empirio-criticism” - 24
Norkin A. A dobândit un gust pentru studiul marxism-leninismului - 24
Despre activitatea birourilor de partid - 10
Oparin P. Pentru un ziar cultural, competent al Armatei Roșii - 10
Oparin P. Despre propaganda militară în ziarul Armatei Roșii - 16
Oparin P. Păstrează secretele militare - 19
Primakovsky A. Cum să notezi ceea ce citești - 18
Schița aproximativă a unui raport (conversație) despre 1 mai - 8
Popov A. Note despre arta propagandei și a agitației - 12
Prin paginile ziarelor de primă linie - 20
Northern A. O sursă inepuizabilă de cunoștințe - 24
Teleşevski M. Propaganda de partid în ziarul regional Krasnoarmeyskaya - 11
Teleşevski M. Ziarele Frontului Armatei Roșii - 24
Conferințe teoretice pe părți - 5
Tomilov. Primele rezultate ale perestroika - 2
Frolov S. Biroul nostru de petrecere - 19
Tsaritsyn. Prelegeri la Harkov DKA - 19
Tsvetaev N. Despre studiul marxism-leninismului în academiile militare - 17
Iakovlev I. Ziarul Armatei Roșii - mare putere - 8

ÎN MANAGEMENTUL POLITIC AL RKKA
Despre munca școlilor de partid divizionare. Directiva Administrației Politice a Armatei Roșii - 2
Despre organizarea propagandei în armata Komsomol - 4
Subiecte aproximative ale articolelor, prelegerilor, rapoartelor și conversațiilor bazate pe materiale din cel de-al 18-lea Congres al Partidului - 7
Cu privire la studiul hotărârilor celui de-al XVIII-lea Congres al PCUS (b). Directiva Administrației Politice a Armatei Roșii - 7
Reglementări privind studiile externe la Academia Militar-Politică a Armatei Roșii denumită după V.I. Lenin - 9
Facultatea de Studii Serale a Academiei Militaro-Politice a Armatei Roșii numită după V.I. Lenin - 9
Un subiect aproximativ pentru studierea experienței activității politice de partid în Armata Roșie în școlile divizionare (brigada) ale activiștilor de partid - 9
Regulamente privind Facultatea de Formare prin Corespondență a Ordinului Militar-Politic al Academiei Lenin a Armatei Roșii numită după V.I. Lenin - 10
Despre studiul extern pentru Școala Militar-Politică a Armatei Roșii - 10
Îmbunătățirea activității educaționale în școlile militare-politice - 11
Regulamentul privind procedura de promovare a probelor pentru gradul de instructor politic junior în rezervă de către membrii de partid și candidații aflați în concediu de lungă durată - 13
Despre activitatea ziarelor de zid al Armatei Roșii - 13
Program de testare pentru gradul de instructor politic junior de rezervă - 13
Programe de externe pentru Școala Militar-Politică în 1939 - 15
Subiecte de prelegeri, rapoarte și conversații pentru personalul de comandă, politic și de comandă al Armatei Roșii - 16
Despre activitatea educațională și studiile politice cu soldații Armatei Roșii și comandanții subordonați în anul universitar 1939-40 - 22
Curricula de studii politice în anul universitar 1939-40 - 22
Subiectele orelor de învățământ - 22
O listă aproximativă de filme recomandate pentru utilizare în activități educaționale - 22

BIBLIOGRAFIE
Bogdanchnkov M. Atlasul comandantului Armatei Roșii - 13
Gursky S. Carte de referință utilă („URSS și țările capitaliste”) - 11
Dubrovitsky L. Marile victorii ale socialismului - 19
Fironov N. Cărți despre Războiul Patriotic împotriva invadatorilor străini și a Gărzii Albe burgheze-moșiere - 12
Podkolzin K. Două lumi - două rezultate. („Situația clasei muncitoare în țările capitaliste timp de 20 de ani (1917-1937)”) - 4
Stogov K. Armatele și armele agresorilor fasciști - 14
Fironov N. Cărți despre eroismul șoimilor lui Stalin - 15
Literatură pentru aniversarea bătăliilor de la Lacul Khasan - 14
Imaginea morală și politică a unui soldat al Armatei Roșii. (Scurte referințe) - 16
Noua revistă a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor („Pentru a ajuta educația marxist-leninistă”) - 15
Ce să citiți despre Sesiunea Extraordinară a IV-a a Sovietului Suprem al URSS - 18
Indexul literaturii pentru cel de-al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) - 3
Indexul literaturii pentru 1 mai - 8
Lista de referințe pentru subiectele reportajelor și conversațiilor dedicate Zilei Marinei - 13

Sfârşit: La cuprinsul.