Ulrich Președintele Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS. Înțelesul cuvântului ulrich. Vasily Ulrich la lucrul Colegiului Militar

Tratatul de neproliferare arme nucleare(NPT) a fost aprobat prin rezoluția 2373 (XXII) a Adunării Generale a ONU la 12 iunie 1968 și încheiat la 1 iulie 1968 simultan la Londra, Washington și Moscova.

Inițiatorul încheierii acestui tratat este Irlanda, care a prezentat inițiativa corespunzătoare la cea de-a 13-a Adunare Generală a ONU din 1958. Inițiativa Irlandei nu a fost susținută de Franța și URSS. În 1965, după testarea armelor atomice în Franța și China, Statele Unite au înaintat un proiect de acord de neproliferare Comitetului de dezarmare a optsprezece națiuni, iar puțin mai târziu Uniunea Sovietică și-a prezentat proiectul unui tratat similar Adunării Generale a ONU. În august 1967, au fost convenite propuneri sovietice și americane. Tratatul a fost deschis spre semnare la 1 iulie 1968 și a intrat în vigoare la 5 martie 1970.

Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare face parte dintr-un singur grup de acorduri internaționale care reglementează producția, testarea și utilizarea armelor nucleare:

• Tratatul Antarctic (1959);
• Tratatul de interzicere a testelor de arme nucleare în atmosferă, în spațiul cosmic și sub mări (1963);
• Tratatul privind principiile pentru explorarea și utilizarea spațiului cosmic (1967);
• Tratatul privind interzicerea armelor nucleare în America Latină (1967, URSS a semnat Protocolul la Tratat în 1978);
• Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare (1968);
• Tratatul privind interzicerea plasării de arme nucleare pe fundul mărilor și oceanelor (1971);
• Acord de prevenire razboi nuclear(1973);
• Tratatul de limitare a testelor nucleare subterane (1974);
• Tratatul privind zona sudică liberă nucleară Oceanul Pacific(1986);
• Tratatul de instituire a unei zone fără arme nucleare în Africa (1996, nu a intrat în vigoare);
• Tratatul de interzicere completă a testelor nucleare (1996, nu a intrat în vigoare).

Tratatul a introdus conceptul de „stat cu arme nucleare”, iar o țară care a produs și detonat o armă nucleară sau alt dispozitiv nuclear exploziv înainte de 1 ianuarie 1967 a fost recunoscută ca un astfel de stat. Au existat cinci astfel de puteri: Statele Unite ale Americii, Uniunea Sovietică, Marea Britanie, Franța și China. Primele trei dintre statele de mai sus au fost desemnate depozitari ai tratatului.

Astfel, Tratatul a introdus trei statuturi de stat cu privire la deținerea de arme nucleare:

• Statele depozitare TNP (SUA, URSS, Marea Britanie);
• Alte state deținătoare de arme nucleare (Franța, China);
• Statele care nu dețin arme nucleare.

Tratatul a interzis statelor cu arme nucleare să transfere către oricine arme nucleare sau alte dispozitive explozive nucleare, controlul asupra acestor arme sau dispozitive și să nu asiste, să încurajeze sau să inducă vreun stat care nu posedă arme nucleare să producă sau să dobândească astfel de arme sau să controleze asupra lor. , să nu furnizeze sursă sau material fisionabil special, precum și echipamente sau materiale pentru producerea de material fisionabil.La fel, tratatul impunea statelor care nu dețin arme nucleare să nu accepte, să producă, să dobândească arme nucleare, să nu caute și să nu aibă acceptă orice ajutor în producerea acestuia.

Tratatul prevedea forme adecvate de control asupra utilizării tehnologiilor și materialelor nucleare. AIEA (Agenția Internațională pentru Energie Atomică) este folosită ca organism internațional de reglementare, cu care fiecare stat care nu deține arme nucleare este obligat să încheie un acord. Este clar că această stare de fapt creează posibilitatea unui abuz din partea AIEA. Este semnificativ faptul că Tratatul nu prevede un mecanism de soluționare a disputelor dintre AIEA și statele care nu dispun de arme nucleare.

Tratatul a subliniat în mod specific dreptul inalienabil al părților de a dezvolta cercetarea, producția și utilizarea energiei nucleare în scopuri pașnice, fără discriminare (articolul 3.3., articolul 4.1., articolul 5).

Dreptul unui stat membru de a se retrage din tratat în cazul unei amenințări la adresa securității naționale a fost stipulat separat (articolul 10.1).

Acordul a fost încheiat pe o perioadă de 25 de ani cu posibilitate de prelungire.

O completare importantă la tratat este rezoluția Consiliului de Securitate al ONU din 19 iunie 1968 și declarațiile identice ale trei puteri nucleare - URSS, SUA și Marea Britanie cu privire la problema garanțiilor de securitate pentru statele non-nucleare părți la tratat. Rezoluția prevede că, în cazul unui atac nuclear asupra unui stat non-nuclear sau al amenințării unui astfel de atac, Consiliul de Securitate și, mai ales, membrii săi permanenți care dețin arme nucleare vor trebui să acționeze imediat în conformitate cu Carta ONU. a respinge agresiunea; de asemenea, reafirmă dreptul statelor la autoapărare individuală și colectivă, în conformitate cu articolul 51 din Carta ONU, până când Consiliul de Securitate va lua măsurile necesare pentru a menține pacea internationala si siguranta. Declarațiile făcute de fiecare dintre cele trei puteri la adoptarea acestei rezoluții indică faptul că orice stat care a comis agresiune folosind arme nucleare sau amenință o astfel de agresiune trebuie să știe că acțiunile sale vor fi contracarate efectiv prin măsurile luate în conformitate cu Carta ONU; ei proclamă, de asemenea, intenția URSS, SUA și Marii Britanii de a oferi asistență unei părți non-nucleare la tratat care este supusă unui atac nuclear.

În conținutul său, Tratatul de neproliferare a armelor nucleare a fost un document tipic al Războiului Rece și a consemnat acordul la care s-a ajuns după criza rachetelor din Cuba din 1962 între URSS și SUA. Ideea era despre excluderea fundamentală a unei situații în care chestiunea utilizării armelor nucleare într-un conflict regional ar putea fi făcută dependentă de bunăvoința, de exemplu, a guvernului Cubei sau Turciei. Pentru Statele Unite, beneficiul TNP constă în apariția unor garanții împotriva repetării într-o formă sau alta a evenimentelor din 1962 din Cuba. Uniunea Sovietică a primit anumite garanții că nu va fi atrasă într-un război nuclear local la una dintre granițele sale, având în vedere riscul continuu al unui război nuclear global cu Statele Unite. Marea Britanie a fost nevoită să se alăture Statelor Unite, ceea ce i-a lipsit automat de oportunitatea de a conduce o politică independentă în domeniul nuclear - rezultat care s-a potrivit atât URSS, cât și SUA. Franța și China au primit statut de mare putere (nucleară) în temeiul tratatului. Acest lucru se potrivea și tuturor, deoarece era deja un fapt împlinit.

Este semnificativ faptul că, în contextul anului 1968, numeroase rezerve cu privire la posibilitatea dezvoltării tehnologiei nucleare în scopuri pașnice au jucat un rol extrem de nesemnificativ. Din 1968, capacitatea totală instalată a centralelor nucleare din lume nu depășea 10 GW (electrice), iar aproape toate centralele erau situate pe teritoriul statelor care au arme nucleare sau aliații lor cei mai apropiați. Prin urmare, garanțiile oferite de TNP în domeniul tehnologiilor nucleare pașnice în 1968 au fost într-o oarecare măsură de natură demagogică. Caracteristic este faptul că încheierea Tratatului de neproliferare nu a afectat în niciun fel prețurile mondiale la uraniu, care erau la acea vreme foarte scăzute (aproximativ 7 - 8 dolari per kilogram de oxid). Situația s-a schimbat dramatic după criza petrolului din 1973. În cinci ani, prețurile uraniului cresc de aproape șase ori, iar construcția activă a centralelor nucleare începe într-un număr de țări. Până în prezent, articolele TNP care stabilesc accesul nediscriminatoriu al țărilor în curs de dezvoltare la tehnologiile energetice nucleare joacă un rol decisiv în evaluarea perspectivelor acestui tratat.

În 1965, 10 țări au participat la dezvoltarea energiei nucleare (URSS, SUA, Marea Britanie, Franța, Germania, Germania de Est, Japonia, Canada, Suedia(?), Belgia). ( http://www.laes.ru/ciso/work/world/razdel/statistik/bigkium.htm)

În 1985, numărul țărilor participante era de 30, în 2002 - 33: Argentina, Armenia, Belgia, Brazilia, Bulgaria, Canada, China, Republica Cehă, Finlanda, Franța, Germania, Ungaria, India, Iran - în construcție, Japonia, Coreea de Nord - în construcție, Coreea de Sud, Lituania, Mexic, Țările de Jos, Pakistan, România, Rusia, Africa de Sud, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Elveția, Marea Britanie, Ucraina, SUA, Taiwan. (V.G. Asmolov și colab. „Energie nucleară”. M., 2004.)

2. Situația acordului la sfârșitul anului 2006

De la sfârșitul anului 2006, Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare este considerat a fi în vigoare și are un statut nelimitat. Participanții săi sunt 187 de state, adică aproape toate statele independente ale lumii, cu excepția Indiei, Pakistanului, Israelului și RPDC.

Cu toate acestea, statutul juridic, de fapt și etic al contractului nu este evident:

1. Din punct de vedere drept internațional Tratatul nu prevedea un astfel de eveniment precum prăbușirea uneia dintre puterile depozitare și nu prevedea procedura de acțiune în acest caz. Recunoașterea Rusiei ca unic succesor legal al URSS are o legitimitate îndoielnică și, în esență, este un act de bunăvoință din partea oricăruia dintre statele spațiului post-sovietic.

Testele nucleare au fost efectuate pe teritoriul Kazahstanului înainte de 1 ianuarie 1967, prin urmare, din acest motiv, Kazahstanul ar trebui să fie clasificat drept „stat cu arme nucleare”. Semnul fixat de textul Tratatului - efectuarea testelor nucleare pe teritoriul unui stat dat înainte de 1 ianuarie 1967 - este de natură obiectivă, observabilă și formală, prin urmare declarația guvernului Kazahstanului despre renunțarea la statutul nuclear al țării nu are forță juridică în cadrul tratatului.

Astăzi Kazahstanul este membru al TNP. Dar ce statut are în acest Tratat - o țară depozitară, o țară care deține arme nucleare sau o țară care nu deține astfel de arme?

Algeria are, de asemenea, anumite motive pentru a cere statutul nuclear - francezii și-au testat bomba pe teritoriul acestei țări.

Într-o formă mai puțin acută, aceeași întrebare poate fi pusă în legătură cu toate fostele republici sovietice - cel puțin în raport cu Ucraina și Belarus, pe ale căror teritorii au fost depozitate un număr semnificativ de arme nucleare.

2. În plus, nu există nicio îndoială că statele care dețin arme nucleare și, în primul rând, statele depozitare obligații încălcate grav presupusă în preambul și articolul 6 din Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare:

„...să realizeze o încetare a cursei înarmărilor nucleare și să ia măsuri eficiente în direcția dezarmării nucleare (...), să contribuie la atenuarea tensiunilor internaționale și la întărirea încrederii între state, pentru a contribui la realizarea a încetării producției de arme nucleare, a distrugerii tuturor stocurilor existente și a excluderii armelor nucleare și a mijloacelor de transport ale acestora din arsenalele naționale, în conformitate cu tratatul de dezarmare generală și completă sub control internațional strict și efectiv.”.

De fapt, în perioada 1968 - 2006. A existat o creștere pe scară largă a arsenalelor nucleare. De exemplu, pentru URSS și SUA:

(Analiza comparativă a creării și dezvoltării forțelor nucleare strategice navale ale URSS și SUA. Vladivostok, 2005)

În prezent (2006), Federația Rusă are 5.518 focoase nucleare în serviciu, Statele Unite au peste 7.800 în serviciul de luptă și un total de peste 10.800.

3. Și mai semnificativă este încălcarea formală de către puterile depozitare a următoarei dispoziții din preambulul tratatului:

„Statele trebuie să se abțină, în relațiile lor internaționale, de la amenințarea sau utilizarea forței, fie împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a oricărui stat, fie în orice alt mod incompatibil cu Scopurile Națiunilor Unite.”. Această prevedere a fost încălcată grav de Uniunea Sovietică în Afganistan, Statele Unite ale Americii în Irak și Iugoslavia ( Agresiunea SUA împotriva Afganistanului și-a avut temeiul legal oficial într-o decizie a ONU). Este foarte semnificativ faptul că în toate cele trei cazuri a existat o agresiune din partea unui stat deținător de arme nucleare împotriva unui stat parte la TNP care nu deține astfel de arme.

Cele cinci state care dețin arme nucleare s-au angajat să nu le folosească împotriva statelor care nu dețin astfel de arme, decât ca răspuns la un atac nuclear sau un atac convențional efectuat în alianță cu un stat cu arme nucleare. Aceste obligații, totuși, nu au fost incluse în textul tratatului însuși, iar forma specifică a acestor obligații s-ar putea să se fi schimbat în timp. Statele Unite, de exemplu, au indicat că ar putea folosi arme nucleare ca răspuns la un atac care folosește „arme de distrugere în masă” non-nucleare, cum ar fi armele biologice sau chimice, deoarece Statele Unite nu le-ar putea folosi nici ca răspuns. Secretarul britanic al Apărării, Geoff Hoon, a subliniat indirect posibilitatea de a folosi arme nucleare ca răspuns la un atac cu arme convenționale efectuat de oricare dintre „state necinstite”.

La articolul 1, statele posesoare de arme nucleare se angajează să nu „induce niciun stat fără arme nucleare... să dobândească arme nucleare” - totuși, adoptarea de către un stat cu arme nucleare doctrina militară, pe baza posibilității de a lansa o lovitură preventivă, precum și a altor amenințări de utilizare forte armate, poate fi considerat, în principiu, ca acest tip de stimulent.

4. În prezent, Statele Unite amenință că vor folosi forța împotriva Iranului și a RPDC, interferând cu dreptul lor de a se retrage în mod liber din Tratat, în conformitate cu articolul Zece.

Agresiunea SUA împotriva Irakului a oferit Iranului și RPDC un motiv oficial pentru a se retrage din TNP, în conformitate cu formularea articolului 10: „Fiecare parte la acest tratat, în exercitarea suveranității statului, are dreptul de a se retrage din tratat. dacă decide că circumstanțe excepționale legate de conținutul prezentului tratat au amenințat interesele supreme ale țării sale.Cu privire la o astfel de retragere, el va da un preaviz de trei luni tuturor părților la tratat și Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite. . Această notificare trebuie să conțină o declarație a circumstanțelor excepționale pe care le consideră că pun în pericol interesele sale supreme.” Este clar că un atac asupra unui stat independent parte la TNP de către o putere nucleară poate fi considerat „o circumstanță excepțională care pune în pericol cele mai înalte interese”.

5. Cu încălcarea articolelor 4 și 5 din TNP, nu au fost create mecanisme de acces nediscriminatoriu al statelor care nu dispun de arme nucleare la tehnologiile nucleare pașnice. Dimpotrivă, s-au luat măsuri pentru a asigura o discriminare maximă împotriva unui număr de așa-numite „țări necinstite” al căror drept de a dezvolta energia nucleară este contestat.

6. Secțiunea 2 a articolului al zecelea din tratat vorbește despre prelungirea acordului „pentru o perioadă sau perioade de timp suplimentare specificate”. În consecință, prelungirea pe termen nedeterminat a TNP adoptată la conferința din mai 2005 nu are forță juridică.

7. De facto, Tratatul de neproliferare a armelor nucleare și-a pierdut puterea din momentul creării și testării armelor nucleare în țările care nu dețineau astfel de arme la 1 ianuarie 1967.

Astăzi putem vorbi cu încredere despre „al doilea cinci nuclear”.

India și Pakistan recunosc oficial existența armelor nucleare. Până de curând, Israelul nu a recunoscut oficial armele nucleare ale țării, dar o rezervă a prim-ministrului țării, Ehud Olmert, a transformat în cele din urmă programul nuclear al Israelului într-un secret deschis.

„Vorbind luni la televiziunea germană, premierul israelian Ehud Olmert a recunoscut indirect pentru prima dată că Israelul are arme nucleare, relatează AFP.

Agenția a făcut această concluzie din următoarele cuvinte ale lui Olmert: "Nu am amenințat niciodată alte țări cu distrugere. Iranul amenință în mod deschis și public că va șterge Israelul de pe harta lumii. Este posibil după aceasta să punem Iranul, care încearcă să posede nucleare arme, la egalitate cu Franța, America, Rusia și Israel?" (http://www.canada.ru/forum/viewtopic.php?p=42061).

Se crede că Israelul are între 100 și 200 de focoase astăzi.

Africa de Sud a tras mai multe arme nucleare și, posibil, le-a detonat peste Atlantic. Deși arsenalul nuclear al țării a fost acum abolit, Africa de Sud ar trebui considerată o „putere nucleară mică”.

RPDC a anunțat explozia unui dispozitiv nuclear. În plus, un număr de experți diagnostichează cu încredere prezența unei arme nucleare experimentale în Iran. Japonia, deși declară absența armelor nucleare, nu ascunde existența în țară a tehnologiilor de producere a acestora, precum și prezența pe teritoriul țării a materialelor primare fisionabile și a echipamentelor pentru îmbogățirea lor.

În aproape toate cazurile enumerate (cu excepția RPDC și Iran), țările care au statutul de posesor de arme nucleare în temeiul Tratatului din 1968 nu numai că nu au intervenit, ci chiar au contribuit direct la crearea tehnologiilor de arme nucleare în rândul „al doilea cinci” afirmă.

„Camera Reprezentanților SUA a aprobat în seara zilei de 8 decembrie o lege care permite vânzarea de combustibil nuclear și reactoare către India, relatează Reuters. 330 de congresmeni au fost în favoarea documentului, 59 s-au împotrivit.

Senatul urmează să aprobe proiectul de lege în zilele următoare, după care va merge la președinte pentru semnare. George W. Bush și-a anunțat deja sprijinul pentru această inițiativă, deoarece va „întări legăturile SUA cu cea mai populată democrație din lume și va oferi companiilor americane o oportunitate de a câștiga miliarde de dolari”.

În același timp, criticii legii cred că George W. Bush și administrația sa fac o „greșeală istorică” care va submina eforturile SUA menite să mențină regimul de neproliferare nucleară.” (http://lenta.ru/) știri/2006/12/09 /combustibil/)

8. Provocările etice la adresa TNP sunt exprimate oficial de India, Pakistan și Israel. Aceste state subliniază pe bună dreptate că Tratatul a creat un club privilegiat de „state nucleare” la care alte țări nu au acces, în timp ce Tratatul nu conține nicio justificare morală pentru legalitatea unei astfel de diviziuni.

9. Separarea tehnologiilor nucleare „pașnice” și „militare” a fost, într-o oarecare măsură, justificată la nivelul tehnologic al anilor 1960. În prezent, nu este posibil să se tragă o linie între aceste tehnologii. Controlul asupra exportului de materiale nucleare de către Clubul din Londra devine din ce în ce mai evaziv pe măsură ce procesele de globalizare se dezvoltă și mecanismele „pieței” umbră pentru aceste materiale se îmbunătățesc. În prezent, nu se poate dovedi că Japonia, Germania, Canada, Australia, Elveția și Suedia nu au propriile lor arme nucleare.

Mohammed ElBaradei, șeful AIEA, crede că în timpul nostru bombă nucleară putea crea cel puțin 40 de stări – dacă ar exista o dorință. La conferința din 2005, ElBaradei a prezentat propuneri de consolidare a regimului de neproliferare:

• refuzul de a construi noi instalații pentru îmbogățirea uraniului și separarea plutoniului în următorii cinci ani;
• conversia tuturor reactoarelor de cercetare care funcționează cu uraniu puternic îmbogățit la utilizarea uraniului slab îmbogățit;
• înăsprirea cerințelor pentru inspecțiile AIEA;
• acțiuni mai dure ale Consiliului de Securitate al ONU împotriva oricărei țări care se retrage din TNP;
• consolidarea investigațiilor și urmăririlor penale cu privire la orice comerț ilegal cu materiale și tehnologii nucleare;
• accelerarea dezarmării nucleare a statelor cu arme nucleare părți la TNP;
• luarea de măsuri pentru a aborda deficitele de securitate existente în regiuni precum Orientul Mijlociu și Peninsula Coreeană.

Ochiul liber poate vedea impracticabilitatea acestor cerințe în general și lipsa de sens a celor mai multe dintre ele (strângeți, grăbiți, luați măsuri:).

3. Perspective de extindere a Tratatului

În prezent, putem spune că temeiurile juridice, de fapt, etice și logice pentru extinderea regimului de neproliferare s-au pierdut, iar acest regim există doar din cauza inerției.

Incertitudinea cu privire la perspectivele existenței continue a TNP s-a manifestat pe deplin la o conferință din mai 2005 la New York: „Cele trei comitete cheie ale conferinței, unde problema revizuirii Tratatului de neproliferare a armelor nucleare a fost discutate, și-au încetat activitatea joi. Ei nu au reușit să se unească pentru a elabora recomandări scrise pentru a consolida tratatul de neproliferare nucleară. Americanul Thomas Graham, care a participat la negocierile anterioare, a spus că nu a văzut niciodată un asemenea pesimism în -negocieri de proliferare.Graham a avertizat Washingtonul că ar fi mai bine să se abțină de la reafirmarea și îndeplinirea promisiunilor făcute de guvernul Statelor Unite în timpul conferințelor Tratatului de neproliferare nucleară desfășurate în 1995 și 2000.

Un alt punct de controversă a rămas problema formulării care să garanteze statelor care nu posedă arme nucleare dreptul de a dezvolta energia nucleară și de a utiliza energia atomică în scopuri pașnice. Această formulare ar trebui consemnată în tratatul privind neproliferarea armelor nucleare. A existat o altă propunere contestată, care era legalizarea tehnologiei nucleare care ar putea fi folosită pentru producerea de arme nucleare doar într-un număr limitat de țări, excluzând, de exemplu, Iranul. Criticii au respins această propunere ca limitând drepturile lor în temeiul tratatului” (http://www.kommentator.ru/accent/2005/a0530-2.html).

Acum regimul de neproliferare este interpretat de o serie de state (în special, India) ca discriminatorie din punct de vedere economic. Se indică faptul că, în condițiile actuale, TNP nu împiedică atât extinderea listei puterilor nucleare militare, cât permite „statelor cu arme nucleare” să controleze efectiv piața materialelor radioactive și a tehnologiilor nucleare. Cu alte cuvinte, TNP astăzi este o formă de protecționism guvernamental.

Managementul acestei piețe este concentrat în mâinile țărilor depozitare (în practică, în mâinile Statelor Unite), iar beneficiile non-economice din reglementarea pieței sunt primite și de țările membre ale London Club.

Se poate argumenta că singurul „jucător” global interesat de extinderea TNP în forma sa actuală este Statele Unite, sau mai precis, administrația republicană a SUA. Prin urmare, există toate motivele pentru a prezice prăbușirea formei existente a regimului de neproliferare după alegerile din 2008 din Statele Unite.

4. Posibile modificări ale regimului de neproliferare

Să analizăm posibilele modificări ale regimului de neproliferare nucleară pentru perioada 2006 - 2020.

În primul rând, să evidențiem principalii factori care pot afecta statutul regimului de neproliferare:

1. Fezabilitate economică. În forma în care există astăzi Tratatul de neproliferare a armelor nucleare, acesta limitează dezvoltarea naturală a pieței materialelor și tehnologiilor nucleare. Acest lucru, pe de o parte, limitează accesul unui număr de țări la resurse energetice vitale și, pe de altă parte, limitează profiturile țărilor membre ale Clubului de la Londra. Prin urmare, considerații fezabilitate economica va împinge comunitatea mondială să liberalizeze piețele nucleare. În general, aceasta corespunde logicii de dezvoltare a OMC, a Băncii Mondiale etc.

2. „Principiul dezvoltării umane și al reducerii sărăciei”, consemnată într-o serie de documente internaționale fundamentale (Rio de Janeiro, 1992, Summit-ul Mileniului ONU, 2000, Monter, 2001 etc.), vor contribui și ele la liberalizarea pieței energiei nucleare.

3. Din considerentele sistemice cele mai generale, reiese clar că nici un singur acord nu se limitează dezvoltarea naturală a societății, nu poate avea succes pe termen mediu și lung. Tratatul de neproliferare a armelor nucleare consemnează starea lumii la mijlocul anilor 1960, când doar câteva țări intraseră în stadiul societății industriale avansate. În prezent, câteva zeci de state sunt în acest stadiu (conform estimărilor lui AlBaradei, cel puțin patruzeci). Dorința lor de a deține tehnologii, inclusiv cele militare, corespunzătoare industrialismului dezvoltat este firească și de netăgăduit.

4. Pe de alta parte, STATELE UNITE ALE AMERICII va depune toate eforturile pentru a prelungi existența regimului de neproliferare într-o formă sau alta. Pentru administrația republicană, acest lucru se datorează ideilor despre conducerea mondială și responsabilitățile care urmează; pentru democrați, din motive politice interne. În același timp, democrații vor fi mai liberi să aleagă modalități de modificare a regimului de neproliferare.

Se poate prezice cu încredere o reacție extrem de nervoasă a populației americane la lista tot mai mare de puteri care dețin arme nucleare și la includerea statelor islamice în această listă.

5. Un factor semnificativ care „lucrează” la menținerea și chiar la înăsprirea regimului de neproliferare este creșterea frica de amenințarea terorismului nuclear. Este de previzibil că de ceva timp această teamă va copleși orice imperative economice.

Măsurile moderne de securitate din aeroporturi nu rezistă criticilor din punct de vedere economic, iar din punct de vedere al logicii de securitate sunt slab justificate.

6. Își vor aduce contribuția la limitarea circulației materialelor fisionabile și a tehnologiilor nucleare organizații de mediu, jurnaliști și „public”.

7. Un rol stabilizator în raport cu TNP va fi jucat de organizatii internationale- în primul rând, ONU, apoi - AIEA. Este necesar să înțelegem că pentru AIEA, menținerea TNP este literalmente o chestiune de existență.

8. În sfârșit, un factor important de acțiune ambivalentă va fi amenințare tot mai mare locale sau limitate războaie cu folosirea armelor nucleare tactice de către „marile puteri”.

Astfel, se conturează o situație de echilibru instabil: trei factori contribuie la atenuarea regimului de neproliferare sau chiar la desființarea acestuia, trei, dimpotrivă, stimulează înăsprirea acestuia, acțiunea unui alt factor - amenințarea războiului - este imprevizibilă și un alt factor va tinde să mențină regimul într-o formă neschimbată.

Este clar că modelele economice (1) și sistemice (3) sunt de natură pe termen lung, iar în timp impactul lor asupra procesului politic va crește. Componenta umanitară (2) își va pierde importanța pe măsură ce criza politică internațională crește și amenințarea războiului se intensifică (8). În același timp, rolul organizațiilor internaționale (7), al mișcărilor ecologiste, al presei și al publicului (6) va începe să scadă rapid. Statele Unite (4) vor trece treptat de la o politică de înăsprire a TNP la o politică de eliminare treptată a acestui regim. Frica de terorism va rămâne, dar consecințele economice ale unei astfel de frici vor scădea în timp (teama socială, fiind o emoție puternică, se consumă treptat și trece de la o formă „acută” la una „cronică”).

Factorii care influențează regimul de neproliferare

Factor	Perioadă	Dinamica	Tendinţă
Oportunitatea economică	termen lung	creştere	Liberalizarea
Dezvoltarea umană și reducerea sărăciei	mic de statura	cade	Liberalizarea
Dezvoltarea sistemului	constant	creştere	Liberalizarea
STATELE UNITE ALE AMERICII	mic de statura	schimbări	Control
Amenințare teroristă	termen mediu	cade	Control
Public, presă, Greenpeace	mic de statura	cade	Control
ONU, AIEA	Pe termen scurt	cade	Control
Amenințare de război	constant	creştere	???

În acest sens, apare o întreagă gamă de posibile modificări ale Tratatului de neproliferare a armelor nucleare:

1. Înăsprirea TNP în schema lui Al Baradei sau o schemă similară ca conținut, deținută de A. Arbatov

Arbatov A.G. născut în 1951 la Moscova. În 1973 a absolvit Universitatea MGIMO din Ministerul Afacerilor Externe al URSS cu o diplomă în relații internaționale. Din 1973, a lucrat la Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale al Academiei de Științe a URSS (RAN). A lucrat ca consilier al delegațiilor URSS la negocierile privind limitarea armelor strategice din Elveția și la Adunarea Generală a ONU (SUA). Membru al diverselor organizatii publice.

În 1992, și-a creat propriul centru științific independent - Centrul de Prognoze Geopolitice și Militare, care execută comenzi de la Ministerul Apărării și alte departamente. Membru al Biroului Consiliului Central al partidului Yabloko. A fost ales în Duma de Stat a celei de-a treia convocari.

1) Ratificarea de către Statele Unite și China a Tratatului de interzicere a testelor nucleare ca o verigă cheie care leagă dezarmarea nucleară „verticală” și „orizontală”, care ar facilita aderarea Indiei, Pakistanului și Israelului la acest tratat și ar pune o limită. privind îmbunătățirea armelor nucleare ale acelor state care l-au creat deja. Acest lucru ar reprezenta, de asemenea, un obstacol serios în calea creării de arme nucleare de către alte țări cu „prag” deschis și ascuns.

2) Acord între Statele Unite și Rusia privind procedurile și regulile suplimentare pentru numărarea focoaselor în procesul de implementare a Tratatului START din 2002, a programului de reducere a armelor și a unui sistem adaptat de control și măsuri de consolidare a încrederii. Extinderea sistemelor de control și a măsurilor de consolidare a încrederii din Tratatul START I cel puțin până în 2012. Pregătirea și începerea negocierilor privind Tratatul START II, ​​în vederea reducerii armelor nucleare strategice în perioada până în 2017 la un nivel de aproximativ 1000 de focoase.

3) Tranziția către încetarea treptată a stării de descurajare nucleară reciprocă dintre Rusia și Statele Unite. În prima etapă, o abandonare controlată a conceptului de lovituri de răzbunare, adică lansări de rachete pe baza informațiilor din sistemele de avertizare a atacurilor cu rachete.

4) O creștere consistentă a măsurilor organizatorice și tehnice în timpul necesar pregătirii rachetelor pentru lansări, controlate fiabil de echipele de inspecție ale părților, cu acoperire în prima etapă a cel puțin 50% din forțele strategice, inclusiv, dar nu exclusiv, prin dezamorsarea și depozitarea separată a focoaselor de transportatoarele strategice ale forțelor nucleare.

5) Reducerea conceptuală a priorității dependenței de armele nucleare și descurajarea nucleară în strategia de securitate națională a Statelor Unite, Rusiei, Marii Britanii, Franței și Chinei, consemnată în principalele documente și programe doctrinare. Acceptarea de către toate, fără excepție, a statelor cu arme nucleare a obligației de a nu fi primele care au folosit arme nucleare împotriva oricărui stat membru al TNP.

6) Extinderea sarcinilor și tehnologiilor de răspuns comun la amenințările cu rachete. În acest scop, „dezghețarea” Centrului de schimb de date din Moscova privind lansările de rachete și vehicule de lansare și extinderea funcțiilor acestuia.

7) Încheierea unui acord pe scară largă între Rusia și Statele Unite privind cooperarea în dezvoltarea, desfășurarea și utilizarea sistemelor de informații și de incendiu de apărare antirachetă, care să facă distincția între activitățile comune și cele unilaterale în acest domeniu și să ofere garanții că sistemele de apărare antirachetă nu vor să fie îndreptate unul împotriva celuilalt.

8) Ratificarea de către toți membrii TNP a Protocolului adițional din 1997 ca condiție cerută orice cooperare internațională în domeniul energiei nucleare.

Protocolul prevede o creștere bruscă a controlului de către AIEA asupra programelor nucleare naționale, inclusiv inspecții bruște de către inspectori ai organizării oricăror instalații nucleare. Până în prezent, Protocolul a fost semnat de treizeci de țări (din 187 de state părți la TNP). (vezi: http://www.iranatom.ru/databas.htm, document rep051.pdf)

9) Încheierea Tratatului privind interzicerea materialelor fisionabile în scopuri militare (FMCT) și extinderea treptată a acoperirii acestuia cu mecanisme de control adecvate pentru membrii nucleari și nenucleari ai TNP, includerea „nealiniatelor” troica (Israel, India, Pakistan).

10) Integrarea grupurilor existente de control al exporturilor nucleare (Comitetul Zangger, NSG), plasarea activităților acestora pe o bază legală cu un nou mecanism decizional (posibil o majoritate calificată), un sistem de control și sancțiuni pentru încălcări prin AIEA și Consiliul de Securitate al ONU.

11) Interzicerea oricăror noi livrări de tehnologii și materiale nucleare către statele care nu sunt părți la TNP și nu au acceptat garanții complete ale AIEA. O interdicție a furnizării de tehnologii cu ciclu nuclear complet către țările care nu sunt membre ale Tratatului care nu posedă arme nucleare, cu excepția cazului în care acestea au aderat la garanții cuprinzătoare și la Protocolul adițional al AIEA din 1997. Noile livrări către statele TNP sunt efectuate numai dacă acceptă condiții pentru returnarea sau distrugerea materialelor și tehnologiilor primite în cazul retragerii din TNP (în caz contrar, ar trebui prevăzută o procedură de raportare către AIEA și adoptarea de sancțiuni bazate pe mandatul a priori al Consiliului de Securitate al ONU).

12) Asigurarea aprovizionării cu combustibil nuclear finit către țările care au abandonat ciclu complet, la cel mai mic preț de pe piață și eliminarea ulterioară a combustibilului nuclear uzat de către consorții internaționale special create în acest scop sub auspiciile AIEA.

13) Înăsprirea Regimului de control al tehnologiei rachetelor (MTCR), în special în ceea ce privește furnizarea de tehnologii cu dublă utilizare, exercitând presiuni comune asupra marilor puteri pentru a se alătura regimului țărilor care nu sunt participante la acesta. Transformarea MTCR într-un tratat internațional cu definiții clare ale obiectelor și subiectelor sale, măsuri de verificare și transparență, obligații ale statelor membre de a-și ajusta legislația internă în consecință și de a crea mecanisme de control al exporturilor care să respecte standardul general.

14) Extinderea personalului și finanțării AIEA, precum și a drepturilor acesteia de a desfășura investigații privind încălcările TNP cu transferul cazului către Consiliul de Securitate al ONU pentru aplicarea măsurilor punitive și coercitive. (http://www.nationalsecurity.ru/library/00005/00005report4.htm)

Primele șapte puncte ale acestei doctrine nu au conținut real și în niciun caz nu vor fi implementate în practică. Completarea punctelor rămase este foarte posibilă. Totuși, va însemna crearea unei alianțe strategice a țărilor care posedă arme nucleare, îndreptată împotriva restului lumii. Este puțin probabil ca o astfel de alianță să fie puternică sau durabilă.

În consecință, această versiune a modificării TNP poate fi implementată doar pe termen scurt (1-2 ani), dar acest lucru este complicat de relațiile conflictuale din „triunghiul” SUA – Rusia – Europa.

AIEA și politicienii liberali ruși vor pleda activ pentru implementarea acestei versiuni.

2. Păstrarea principalelor prevederi ale TNP cu o „modernizare” formală a acestui tratat.

Prin „modernizare” se înțelege o modificare a listei depozitarilor, o soluție formală în textul tratatului la problema teritoriilor post-sovietice și o extindere a listei „puterilor nucleare” prin adăugarea cel puțin a Indiei. .

Acest lucru este cel puțin logic și aduce într-o anumită corespondență starea legală și de fapt. Cu toate acestea, nu există absolut niciun actor interesat de această soluție specială la problema TNP, așa că implementarea acestei opțiuni este puțin probabilă.

3. Crearea unui sistem de protecţionism nuclear pe mai multe niveluri.

Regimul TNP al „modelului 1968” prevedea doar două statuturi: state care posedă arme nucleare și state care nu le posedă. Dintre primii, s-a distins neoficial un subgrup de depozitari, iar dintre ei - două superputeri. Trecerea între statusuri era imposibilă în principiu.

În condițiile moderne, numărul de statusuri ar trebui crescut. Poate include următoarele categorii suplimentare: state care au renunțat voluntar la deținerea de arme nucleare (Africa de Sud); state care au testat arme nucleare, dar nu le produc; state care caută să stăpânească întregul ciclu nuclear. Trebuie precizat mecanismul de trecere de la un statut la altul și, în primul rând, extinderea listei puterilor nucleare pentru a include statele „al doilea nuclear cinci”.

Trebuie avut în vedere faptul că recunoașterea oficială a Israelului ca „stat cu arme nucleare” va duce la retragerea imediată a statelor musulmane din TNP.

Această opțiune este destul de posibilă și chiar probabilă. De fapt, a fost implementat în ultimii ani - totuși, de facto, și nu de jure - adică fără o revizuire oficială a TNP. Nu există însă nicio îndoială că Statele Unite acordă Indiei un alt statut nuclear decât Pakistanului, iar Pakistanului un alt statut nuclear decât Iranul.

4. „Energia nucleară națională și ciclul internațional al combustibilului”

De fapt, aceasta a fost o inițiativă rusă la summitul G8 din vara lui 2006 de la Sankt Petersburg. Vă permite să rezolvați „problema principală a TNP”, adică să separați tehnologiile nucleare pașnice de cele militare. Din punct de vedere legal, vorbim despre înlocuirea comerțului cu materiale fisionabile cu leasingul acestor materiale. În același timp, piața materialelor fisionabile este liberalizată și, în același timp, se creează o piață a combustibilului uzat strict reglementată.

Acest proiect păstrează spiritul TNP (și regimul de neproliferare), dar necesită o reelaborare completă a textului tratatului. Odată cu implementarea consecventă a conceptului de „energie nucleară națională și ciclul internațional al combustibilului”, importanța ONU crește, dar prerogativele AIEA sunt reduse drastic.

Actorul din această versiune este Rusia, care, momentan, nu este susținută de nimeni. Cu toate acestea, „inițiativa nucleară a lui Putin” poate fi bine realizată, deoarece există voință politică și oportunități economice corespunzătoare.

5. Liberalizarea pieței materialelor fisionabile, cu menținerea oficială a TNP.

Actorul din acest concept, din câte se poate judeca, este Franța. Implementarea acestui concept nu este foarte probabilă, deoarece pe termen scurt amenințarea teroristă va preveni acest lucru, iar conceptul pur și simplu nu conține o perspectivă pe termen lung.

6. Modificarea nivelului TNP.

Se introduce statutul: „un stat cu potențial termonuclear strategic”. Acest lucru înseamnă:

• Țara are o gamă largă de arme nucleare;
• Disponibilitatea armelor termonucleare, tehnologiilor și producției relevante;
• Disponibilitatea mijloacelor intercontinentale moderne de furnizare de arme termonucleare, tehnologii și producție relevante (adică capacitatea purtătoarelor de arme nucleare de a depăși sistemele de apărare antiaeriană și antirachetă ale inamicului);
• Potențial nuclear acumulat, permițând adoptarea „doctrinei represalii masive”.

Astăzi, doar membrii „primilor cinci atomici” pot fi clasificați ca astfel de stări.

Se introduce statutul: „stat posesor de arme nucleare”. Aceasta înseamnă testarea unui dispozitiv nuclear pe teritoriul unui stat dat înainte de 1 ianuarie 2007. Statele cu acest statut includ India, Pakistan, Israel, Coreea de Nord și Africa de Sud.

Restul țărilor primesc statutul anterior de „state non-nucleare”.

Tratatul este rescris în „logica proporției”: țările termonucleare sunt tratate ca nucleare, la fel cum țările nucleare sunt tratate ca non-nucleare. Adică, proliferarea armelor termonucleare dincolo de „primele cinci” și a armelor nucleare dincolo de „al doilea cinci” nu este permisă și se oferă garanții adecvate de neagresiune.

O astfel de decizie va fi luată cel mai probabil - dar pe termen lung (20 de ani).

7. „Atom pentru rachete”

O versiune simplificată a versiunii anterioare: unei țări care nu deține arme nucleare i se permite să dezvolte fie tehnologie nucleară - indiferent dacă este pașnică sau militară - sau tehnologie de rachete, dar nu ambele.

Dacă această opțiune va fi implementată, puterile, membrii „clubului nuclear” vor denunța Tratatul privind demilitarizarea spațiului cosmic, vor desfășura un sistem de apărare antirachetă în spațiu și vor împiedica orice tentative ale „noilor țări nucleare” de a crea și testa tehnologii antirachete. .

Trebuie avut în vedere faptul că controlul asupra tehnologiei rachetelor a fost întotdeauna o anexă neoficială a regimului de neproliferare. În plus, spre deosebire de energia nucleară, tehnologia rachetelor nu are aplicații civile evidente (cu excepția cercetării spațiale, care este destul de internaționalizată). În cele din urmă, un cosmodrom este o țintă mai vulnerabilă decât un centru nuclear.

Această opțiune este în concordanță cu interesele Statelor Unite ale Americii și cu logica sa decizională. Implementarea sa (desigur, după noiembrie 2008) este foarte probabilă.

5. Consecințele economice ale abolirii sau modificării profunde a regimului de neproliferare

În toate versiunile de liberalizare a pieței nucleare, prețurile la uraniul natural și îmbogățit vor crește, apropiindu-se cel mult preturi moderne"piață neagră".

Pe 5 martie 2010 se vor împlini 40 de ani de la intrarea în vigoare a Tratatului de neproliferare a armelor nucleare.

Tratatul de neproliferare a armelor nucleare a fost pregătit de Comitetul de dezarmare al ONU, aprobat de Adunarea Generală a ONU la 12 iunie 1968 și deschis spre semnare la 1 iulie 1968 la Moscova, Washington și Londra.

Tratatul a intrat în vigoare la 5 martie 1970 după depunerea instrumentelor de ratificare. Ratificat de URSS la 24 noiembrie 1969. 190 de state sunt părți la Tratat. India, Pakistanul și Israelul rămân în afara TNP. Coreea de Nord și-a anunțat retragerea din TNP.

Tratatul servește ca unul dintre factorii care asigură securitatea internațională. Acesta conține obligații ale statelor de a preveni proliferarea armelor nucleare și de a crea oportunități largi pentru utilizarea pașnică a energiei nucleare. Constă dintr-un preambul și 11 articole.

Potrivit Tratatului, fiecare dintre statele părți care deține arme nucleare se obligă să nu transfere nimănui acestea sau alte dispozitive explozive nucleare, precum și controlul asupra acestora, fie direct, fie indirect, precum și să nu asiste, să încurajeze sau în niciun fel. să nu inducă niciun stat care nu posedă arme nucleare să le producă sau să le dobândească.

Statele părți care nu dețin arme nucleare se angajează să nu le accepte de la nimeni, să nu le producă sau să le achiziționeze și nici să accepte nicio asistență pentru producerea de arme nucleare sau alte dispozitive nucleare explozive. Tratatul consacră dreptul inalienabil al statelor sale membre de a dezvolta cercetarea, producerea și utilizarea energiei nucleare în scopuri pașnice, fără discriminare și în conformitate cu acordurile. Toți participanții s-au angajat să promoveze, în aceste scopuri, cel mai deplin schimb posibil de echipamente, materiale, informații științifice și tehnice.

Tratatul impune părților sale obligația de a căuta măsuri eficiente pentru a pune capăt cursei înarmărilor nucleare și a dezarmării nucleare sub control internațional strict și eficient.

Neproliferarea armelor nucleare este controlată prin Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA), cu care fiecare stat care nu are arme nucleare care participă la Tratat trebuie să încheie un acord.

O completare importantă o reprezintă rezoluțiile Consiliului de Securitate al ONU adoptate înainte de semnarea Tratatului (19 iunie 1968) și declarațiile corespunzătoare ale puterilor nucleare - URSS, SUA și Marea Britanie cu privire la problema garanțiilor de securitate pentru non- state nucleare părți la tratat.

Din 1992, succesorul legal al URSS pentru punerea în aplicare a Tratatului a fost Federația Rusă.

(Pe baza materialelor: Enciclopedia Militară. Președintele Comisiei Editoriale Principale S.B. Ivanov. Editura Militară. Moscova. în 8 volume - 2004. ISBN 5 - 203 01875 - 8)

La fiecare cinci ani, este convocată o Conferință de revizuire a funcționării Tratatului (Conferința de revizuire). La Conferința din 1995 a fost prelungită pe termen nelimitat. La Conferința din 2000 a fost adoptat Documentul Final, care conține o „listă” de perspectivă a măsurilor multilaterale în domeniul consolidării regimului de neproliferare nucleară, precum și al dezarmării (așa-numitii „13 pași”). Conferința din 2005 s-a încheiat cu adoptarea unui document final de natură procedurală (acest rezultat a fost apreciat de multe țări ca un eșec).

În perioada 4-15 mai 2009, a avut loc la New York cea de-a treia sesiune a Comitetului pregătitor (PC-3) pentru Conferința de revizuire din 2010, la care au participat aproximativ 150 de țări și aproximativ 100 de organizații neguvernamentale (ONG-uri) în calitate de observatori. .

La sesiune, s-a convenit asupra ordinii de zi a Conferinței, a candidaturii Președintelui Conferinței (reprezentantul Filipinelor Libran Cabaktulan) și au fost rezolvate alte probleme organizatorice.

PP-3 a demonstrat hotărârea statelor membre TNP de a dezvolta un „pachet” agreat de măsuri pentru a consolida Tratatul, bazat pe îndeplinirea necondiționată de către toți participanții săi a obligațiilor care le revin în temeiul Tratatului și o luare în considerare echilibrată a componentelor sale cheie - neproliferarea, dezarmarea nucleară și utilizarea pașnică a energiei nucleare.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise

Acum 40 de ani, la 1 iulie 1968, a fost semnat un acord internațional fundamental - privind neproliferarea armelor nucleare (intrat în vigoare la 5 martie 1970). Acesta este cel mai puternic și universal tratat internațional care limitează proliferarea oricăror arme: 189 de state ale lumii i-au aderat.

Inițiativa de a adopta Tratatul a venit din Irlanda. Spre deosebire de multe alte acorduri internaționale, numele persoanei care a propus această idee este bine cunoscut - a fost Frank Aiken, ministrul relațiilor externe al Irlandei. El a cerut pentru prima dată un astfel de tratat în 1958, cu zece ani înainte ca acesta să fie semnat efectiv. Prima țară din lume care a aderat la tratat a fost Finlanda. În 1968, Tratatul a fost adoptat la o conferință de la Londra. La ceremonie au participat reprezentanți din aproximativ 60 de țări. Inițial, durata acestui tratat a fost stabilită a fi de 25 de ani, dar în 1995 țările participante au convenit să prelungească valabilitatea acestuia pe termen nelimitat.

De fapt, Tratatul a împărțit țările lumii în două categorii: țări cu arme nucleare și state fără arme nucleare. Statele care dețineau la acea vreme arme atomice erau Statele Unite (au primit arme nucleare în 1945), URSS (1949), Marea Britanie (1952), Franța (1960) și China (1964).

Tratatul se bazează pe trei principii fundamentale: în primul rând, neproliferarea, în al doilea rând, dezarmarea și, în al treilea rând, utilizarea pașnică a materialelor și tehnologiilor nucleare. Tratatul obligă puterile non-nucleare să se abțină de la producerea sau achiziționarea de arme nucleare și să recunoască controlul Agenției Internaționale pentru Nuclear Atomic asupra tuturor instalațiilor lor nucleare. Puterile nucleare, la rândul lor, s-au angajat să se abțină de la a transfera către statele non-nucleare tehnologii și materiale care ar putea fi utilizate pentru crearea de arme atomice, cu excepția tranzacțiilor care au loc sub supravegherea AIEA. Se face o excepție numai pentru tehnologiile nucleare pașnice.

La Tratat nu au aderat Pakistan și India, care au declarat oficial că au arme nucleare (1998), și Israel, care nici nu recunoaște și nici nu neagă prezența armelor nucleare. O altă excepție este Coreea de Nord, care a devenit singura țară din lume care s-a retras de două ori din Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. RPDC a aderat la tratat în 1985, s-a retras în 1993, s-a alăturat din nou în 1994 și s-a retras în ianuarie 2003 . O țară care participă la Tratatul de neproliferare a armelor nucleare se poate retrage din acesta printr-un preaviz de 90 de zile (cu formularea aproximativă că circumstanțe extraordinare legate de obiectul acordului pun în pericol interesele supreme ale statului respectiv).

În 1995, Tratatul expira, astfel încât membrii „clubului nuclear” au făcut eforturi semnificative pentru a asigura continuarea duratei acestui acord. Acest lucru a fost realizat, dar puterile nucleare și-au asumat o serie de obligații suplimentare - acest pas a fost făcut la cererea țărilor non-nucleare. Printre aceste angajamente s-au numărat lucrările privind acordurile pentru încetarea totală a testelor nucleare și controlul materialelor nucleare, precum și angajamentul de a întreprinde „eforturi sistematice și progresive de reducere a numărului de arme nucleare la scară globală cu scopul strategic al eliminarea totală a acestor arme.”

Rezultatele tratatului sunt destul de contradictorii. Trei țări au rămas în afara cadrului acestui acord și și-au creat propriile arme nucleare (India, Pakistan și, eventual, Israel). O țară a devenit nucleară, dar ulterior și-a abandonat bomba atomică, totuși, mai ales din motive interne (Africa de Sud). Un altul a făcut încercări reale de a deveni membru al clubului nuclear, dar a fost obligat să se oprească în urma războiului (Irak). Unul s-a retras din Tratat și a creat arme nucleare (Coreea de Nord), pe care le consideră mai degrabă un articol comercial și o garanție a existenței continue a regimului existent. Un alt stat, aparent, încearcă să creeze o bombă atomică, pe care o consideră o garanție a securității sale și un mijloc de creștere a statutului său internațional (Iran). 27 iunie 2008 Washington ProFile

Tratatul de neproliferare. Poveste scurta

Potrivit estimărilor organizației de cercetare Natural Resources Defense Council, în 1968 (anul în care a fost semnat Tratatul de neproliferare nucleară) existau 38.974 de arme nucleare în lume. În 1980 erau 55.246, în 1986 a fost stabilit un record absolut - 70.481. După aceea, arsenalele nucleare au început să scadă: la 40.344 în 1995, 28.245 în 2005 și 20.100 în 2008.

Cu toate acestea, aici sunt luate în considerare doar datele despre cinci membri ai „clubului nuclear” - SUA, URSS (Rusia), Marea Britanie, China și Franța. Alte patru țări au (sau se crede că au) arme nucleare - India, Pakistan, Coreea de Nord și Israel, care împreună au 300-500 de arme nucleare.

1957 La inițiativa președintelui SUA Dwight Eisenhower, a fost înființată Agenția Internațională pentru Nuclear Atomic (AIEA) - o divizie a ONU menită să monitorizeze utilizarea materialelor și tehnologiilor nucleare.

1958 Irlanda a propus ONU un proiect de rezoluție care ar trebui să oprească proliferarea în continuare a armelor nucleare.

1960 Franța a efectuat prima explozie nucleară, devenind astfel a patra putere nucleară (după SUA, URSS și Marea Britanie).

1961 Adunarea Generală a ONU a aprobat în unanimitate Rezoluția 1665, bazată pe proiectul irlandez. Adunarea a cerut guvernelor lumii să înceapă negocierile pentru a opri proliferarea în continuare a armelor nucleare. Rezoluția prevedea că țările din întreaga lume care dețin deja arme nucleare trebuie să depună toate eforturile pentru a asigura un control adecvat asupra acestora și trebuie să se abțină de la transferul de tehnologie și materiale relevante către state care nu dețin arme nucleare. La rândul lor, puterile non-nucleare le-au cerut să nu producă sau să accepte arme nucleare de la puterile nucleare. Aceste principii au stat la baza Tratatului de neproliferare a armelor nucleare.

1963 Președintele american John Kennedy John Kennedy a făcut una dintre declarațiile care l-au făcut celebru. El a prezis că în viitorul apropiat alte 15 sau 20 de state se vor alătura „clubului nuclear”. Kennedy a spus: „Îți cer să te oprești și să te gândești la ce înseamnă să ai o armă teribilă în atât de multe mâini diferite: în țări mici și mari, stabile și instabile, responsabile și iresponsabile... Dacă se va întâmpla acest lucru, atunci va fi imposibil să vorbim despre stabilitatea mondială, nici despre securitatea mondială, nici despre dezarmarea reală”.

Declarația lui Kennedy a venit la o lună după publicarea unui memorandum secret de la Departamentul de Apărare al SUA. Memorandumul a indicat că 8 țări ale lumii - Canada, China, India, Israel, Italia, Japonia, Suedia și Germania - vor avea capacitatea de a produce arme nucleare în următorul deceniu. Mai mult, memoriul conținea următoarea prognoză: în 10 ani, costul producerii unei bombe atomice va scădea atât de mult încât zeci de alte state vor avea ocazia să posede cel mai puternic tip de armă inventat de om. Ca urmare, probabilitatea unui război nuclear va crește incredibil. Acest memorandum și rapoarte similare pregătite în multe țări din lume au devenit unul dintre motivele adoptării Tratatului de neproliferare a armelor nucleare.

1964 China și-a testat cu succes armele nucleare (tehnologiile și materialele relevante au fost în mare parte furnizate de URSS) și a devenit al cincilea membru al „clubului nuclear”. După succesul Chinei, India a început să creeze febril propria sa bombe atomice.

1967 A fost semnat Tratatul de la Tlatelolco, care a creat un precedent. Ca urmare, prima zonă fără nucleare din lume a fost creată în America Latină. Tratatul de la Tlatelolco (intrat în vigoare în 1968) se aplică statelor Centrale și America de Sud, precum și statele din Caraibe. Pe teritoriul statelor care au format o zonă fără nucleare, depozitarea, testarea, utilizarea și crearea de arme nucleare pe teritoriul lor este interzisă.

În ultimele decenii, cinci zone fără nucleare au apărut în lume. În 1985, a fost încheiat un tratat (Tratatul de la Rarotonga), prin care Pacificul de Sud a fost declarat zonă fără nucleare (a intrat în vigoare în 1986). Pe lângă interdicțiile tradiționale, în această parte a planetei este interzisă efectuarea de teste nucleare, inclusiv în scopuri pașnice și, în plus, îngroparea deșeurilor radioactive.

În 1995, în Asia de Sud-Est a fost creată o zonă fără energie nucleară (Tratatul de la Bangkok a intrat în vigoare în 1996). Brunei, Cambodgia, Indonezia, Laos, Myanmar (Birmania), Malaezia, Filipine, Singapore, Thailanda și Vietnam s-au alăturat tratatului. Pe lângă teritoriile statelor semnatare înseși, interdicția armelor nucleare se aplică și zonelor lor de interes economic, care includ mari părți ale Oceanului Pacific și Indian.

În 1996, în Africa a apărut o zonă fără nucleare (Tratatul Pelindaba). Acest acord se aplică întregului continent african și unui număr de insule adiacente (54 de state în total), dar această convenție nu a intrat încă în vigoare. Statelor participante li se interzice, printre altele, să amenințe cu folosirea armelor nucleare. În plus, a fost introdusă o interdicție pentru orice tip de atac asupra instalațiilor nucleare pașnice situate pe teritoriul acestei zone.

În 1992, Coreea de Sud și Coreea de Nord au semnat o declarație de stabilire a unei zone fără arme nucleare în Peninsula Coreeană. Ambele țări au convenit să nu testeze, să producă, să posede, să primească, să depoziteze, să desfășoare sau să utilizeze arme nucleare, să nu permită (sau să închidă) instalațiile de îmbogățire a uraniului și să utilizeze energia nucleară exclusiv în scopuri pașnice. Cu toate acestea, declarația nu a intrat niciodată în vigoare deoarece Coreea de Nord s-a retras din Tratatul de neproliferare nucleară și a testat ulterior o bombă atomică.

În 2006, la Semipalatinsk (Kazahstan) a fost semnat un acord pentru crearea unei zone fără nucleare din Asia Centrală. Cinci state post-sovietice din această regiune - Kazahstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Tadjikistan și Kârgâzstan - s-au alăturat acordului. Aceasta este prima zonă de acest fel situată în întregime în emisfera nordică.

1967 Probabil că anul acesta Israelul a primit materialele și tehnologia necesare pentru a produce arme nucleare.

1968 Pe 12 iunie, Adunarea Generală a ONU a aprobat Rezoluția 2373, care conținea principalele prevederi ale viitorului Tratat privind neproliferarea armelor nucleare. Reprezentanții a 95 de state au vorbit în susținerea acestei rezoluții, iar patru au fost împotriva ei (Albania, Cuba, Tanzania și Zambia).

La 1 iulie, Tratatul a fost deschis spre semnare. I s-au alăturat imediat trei dintre cele patru puteri nucleare - SUA, URSS și Marea Britanie. China și Franța au refuzat să semneze Tratatul: China l-a numit discriminatoriu, Franța și-a exprimat îndoiala că semnatarii vor respecta termenii acordului. Beijingul și Parisul au aderat la tratat abia în 1992.

1970 46 de state au aderat la tratat.

1974 India a devenit primul stat fără arme nucleare care a efectuat teste nucleare. La locul de testare Pokhran a avut loc o „explozie nucleară pașnică” subterană (așa cum este definită de Ministerul indian al Afacerilor Externe) În 1997, fostul șef al programului nuclear indian a recunoscut că această explozie nu a fost doar pașnică. Tratatul nu a interzis statelor non-nucleare să efectueze astfel de teste în acel moment (adăugarea corespunzătoare a apărut abia în 2000).

Cu toate acestea, rezultatul acestei acțiuni au fost scandaluri în Statele Unite și Canada, care au furnizat Indiei materiale și echipamente nucleare, crezând că ajută atomul pașnic indian. Drept urmare, în 1975, s-a format o nouă structură internațională neoficială - Grupul de furnizori nucleari, care a început să monitorizeze direcția relevantă a comerțului internațional.

1974 Pentru prima dată, AIEA a publicat o listă de materiale nucleare care necesitau permise speciale pentru exportul către state non-nucleare. În 1978, Grupul Furnizorilor de Materiale Nucleare a propus propria versiune a listei, care a fost aprobată de AIEA.

anii 1980.Începutul anilor 1980 a fost marcat de o altă deteriorare a relațiilor dintre URSS și SUA: pericolul unui război nuclear era mai grav ca niciodată. Destinderea a început în a doua jumătate a deceniului: în 1987, ambele părți au convenit să distrugă complet o întreagă clasă de rachete cu rază medie de acțiune, apoi au început negocierile pentru o reducere radicală a arsenalelor nucleare (acordul corespunzător a fost semnat în 1991). În acest context, Pakistan, Iran, Coreea de Nord, Taiwan și Africa de Sud și-au dezvoltat activ programele nucleare militare.

Argentina și Brazilia au abandonat împreună încercările de a-și crea propriile bombe atomice; mai târziu, sub presiunea SUA, Taiwan a făcut un pas similar. Alte 30 de state, inclusiv Coreea de Nord, au aderat la Tratatul de neproliferare.

1991 Consiliul de Securitate al ONU a adoptat celebra Rezoluție 687. Afirmă că Irakul trebuie să fie de acord cu „distrugerea, îndepărtarea sau inutilizarea” necondiționată și supravegheată la nivel internațional a armelor sale de distrugere în masă și a rachetelor balistice cu o rază de acțiune de peste 150 km. Rezoluția a venit după ce s-a dovedit că Irakul a achiziționat în secret materiale și tehnologie nucleară, încălcând Tratatul de neproliferare, la care era parte. Această rezoluție, sau mai precis eșecul cronic al Irakului de a respecta o serie de condiții, a devenit în cele din urmă motivul izbucnirii războiului în 2003. Ulterior, a devenit evident că Irakul nu deține arme de distrugere în masă.

1991. Africa de Sud a aderat la tratat ca stat fără arme nucleare. Doi ani mai târziu, reprezentanții Africii de Sud au recunoscut că statul lor a produs în mod independent 6 focoase nucleare.

1992. Belarusul independent, Kazahstanul și Ucraina au semnat Protocolul de la Lisabona, declarându-și intenția de a adera la Tratat ca state fără arme nucleare. Până în 1994, acest proces a fost finalizat. Arsenalele nucleare sovietice situate pe teritoriul acestor republici au fost mutate în Rusia. În același an, China și Franța au aderat la tratat.

1993 Coreea de Nord și-a suspendat calitatea de membru la tratat, iar AIEA a acuzat Phenianul de nerespectarea articolelor tratatului.

1995 Cinci membri ai „clubului nuclear” au promis că nu vor amenința că vor folosi arme nucleare împotriva statelor non-nucleare care au aderat la Tratatul de neproliferare.

1998 India și Pakistanul au efectuat teste nucleare militare și au declarat oficial posesia de arme nucleare.

2003 Coreea de Nord și-a anunțat retragerea din tratat. AIEA a publicat pentru prima dată un raport în care își exprimă îngrijorarea cu privire la direcția programului nuclear secret al Iranului. Libia a fost de acord să oprească toate programele secrete pentru dezvoltarea și producerea de arme de distrugere în masă, inclusiv arme nucleare.

anul 2005. Coreea de Nord a promis că își va abandona programele nucleare militare. AIEA a transferat dosarul iranian Consiliului de Securitate al ONU.

2006 Coreea de Nord a efectuat primul său test nuclear cu succes.

2007 Coreea de Nord a fost din nou de acord să înceapă negocierile pentru eliminarea programelor sale nucleare militare. 27 iunie 2008 Washington ProFile

Război cu arme nucleare. Baza de dovezi

Aproape imediat după ce armele nucleare au apărut pe scena mondială, s-au făcut încercări de a demonstra că însăși existența lor era lipsită de sens și ilegală.

Logica susținătorilor unei renunțări totale la armele nucleare este următoarea. În opinia lor, prezența unor astfel de arme într-un grup restrâns de state este în sine necinstită în raport cu alte țări. Multe state non-nucleare care au sau au avut ambiții nucleare și-au motivat încercările argumentând că tratatul a legitimat hegemonia marilor puteri, făcând imposibil ca țările mai sărace sau mai puțin norocoase să reziste presiunii lor. Ei consideră armele nucleare unul dintre mecanismele de reducere a apetitului excesiv al marilor puteri, precum și un argument serios în negocieri.

Însăși existența arsenalelor nucleare determină periodic statele non-nucleare să întreprindă acțiuni menite să obțină „lor” bombe atomice. Regimul de neproliferare a armelor și tehnologiilor nucleare nu este capabil să protejeze împotriva acestui lucru: în primul rând, pentru că tehnologia nucleară are deja mai bine de 60 de ani și mulți specialiști știu foarte bine cum să creeze o bombă și, în al doilea rând, prezența astfel de interdicții nu au oprit patru țări, care au primit arme nucleare.

Puterile nucleare și-au văzut în mod tradițional arsenalele nucleare mai mult ca un mijloc de descurajare politică decât ca arme militare reale. Armele nucleare nu sunt arme în sensul convențional al cuvântului. Utilizarea acestuia reprezintă un pericol pentru toate părțile în conflict. Prezența sa nu este capabilă să prevină războiul sau utilizarea altor tipuri de arme de distrugere în masă. Armele nucleare sunt o plăcere extrem de costisitoare, care, însă, nu mărește nivelul de securitate al țării care le deține. Niciun acord internațional nu poate garanta 100% că armele nucleare nu vor fi folosite: o explozie nucleară poate fi rezultatul unui accident tehnic, o eroare de personal sau rezultatul unor acțiuni teroriste.

Consecințele acestui lucru vor fi terifiante: într-o secundă explozie nucleara se eliberează mai multă energie decât pe toată perioada de utilizare a armelor convenționale. Caracteristica armelor nucleare este că sunt nediscriminatorii: vor dăuna nu numai țării implicate în conflictul armat, ci și multor alte țări, precum și nenumărate generații viitoare.

La prima ședință a Adunării Generale a ONU, desfășurată la Londra la 24 ianuarie 1946, a fost creată o comisie specială, căreia i-a fost încredințată următoarea sarcină: să propună măsuri care ar putea duce „la scoaterea din arsenalele naționale a armelor atomice și a tuturor alte tipuri de arme potrivite pentru distrugerea în masă”. Ulterior, Adunarea Generală a adoptat în repetate rânduri rezoluții similare care cer renunțarea la armele nucleare.

Tratatul de neproliferare nucleară, care a intrat în vigoare în 1970, a mai precizat că scopul său strategic era distrugerea bombei atomice. Articolul 6 din tratat prevede că „fiecare parte la prezentul tratat se angajează să negocieze cu bună-credință măsuri eficiente pentru încheierea cursei înarmărilor nucleare în viitorul apropiat și pentru dezarmarea nucleară, precum și un tratat de dezarmare generală și completă în condiții stricte și eficiente. control internațional.” În apogeul Războiului Rece, când dimensiunea arsenalelor nucleare era uimitoare și putea distruge planeta de mai multe ori, această situație nu părea gravă. Situația s-a schimbat după prăbușirea URSS (1991) și sfârșitul confruntării nucleare dintre Est și Vest.

În 1994, Adunarea Generală a ONU a făcut apel la Curtea Internațională de Justiție (ramura juridică a ONU care are jurisdicție supremă asupra probleme generale dreptul internațional) solicitând un răspuns la întrebarea: „Permite dreptul internațional amenințarea utilizării armelor nucleare?” Este curios că nu toate statele lumii au votat pentru rezoluția relevantă: 79 de state au fost pentru, 43 au fost împotrivă (inclusiv SUA, Rusia, Marea Britanie și Franța), 38 s-au abținut (inclusiv al cincilea membru al „clubului nuclear”. ”- China). Reprezentanții altor 18 state nu au participat la vot.

Esența acestui pas a fost următoarea: statele non-nucleare au sperat în mod similar să priveze armele nucleare de semnificația lor politică - se crede și încă se crede că într-o dispută între o țară nucleară și non-nucleară, cele mai bune atuuri se află în mâinile statului nuclear. Acest raționament a fost parțial inspirat de ideologii programelor nucleare din Coreea de Nord și Iran.

Curtea Internațională de Justiție a fost formată din 15 avocați specializați în dreptul internațional; aceștia au fost selectați nu ca reprezentanți ai statelor și popoarelor lor, ci ca specialiști în domeniul jurisprudenței. Fiecare dintre ele a fost aprobat prin votul Adunării Generale a ONU. În instanța care a analizat această problemă au fost avocați din cinci „state nucleare” (SUA, Rusia, Marea Britanie, Franța, China), au fost și trei judecători din Europa și Africa, doi din Asia, unul din America Latină.

Instanța a examinat această cerere timp de mai bine de un an și jumătate; verdictul a fost pronunțat în 1996. Acest timp a fost petrecut studiind consecințele utilizării armelor nucleare, precum și analizând dreptul internațional (inclusiv legile și obiceiurile războiului cuprinse în traditii religioase). Curtea Internațională de Justiție și-a formulat verdictul în 105 paragrafe. El a hotărât că nu există nicio lege care să permită amenințările cu utilizarea armelor nucleare, iar astfel de amenințări ar trebui considerate ilegale. Această concluzie a fost făcută pe baza unui număr de concluzii despre esența războiului și unicitatea armelor nucleare. De exemplu, o armă nucleară poate cauza suferințe inutile soldaților părților în conflict; ucide și rănește nu numai combatanți, ci și civili; este capabil să omoare cetățeni ai statelor neutre (de exemplu, ca urmare a contaminării radioactive a zonei); nu este un răspuns „proporțional” la un atac; poate provoca daune grave și pe termen lung mediului; ca urmare a utilizării sale, multe generații pot avea de suferit etc.

Curtea a decis în unanimitate că „toate statele lumii trebuie să intre în negocierile necesare în vederea realizării dezarmării nucleare complete sub control internațional strict și eficient”. Verdictul Curții Internaționale a fost considerat o mare victorie pentru luptătorii împotriva armelor nucleare, dar nu a avut efect imediat. Cu toate acestea, acest verdict a devenit un precedent legal care a devenit parte a dreptului internațional. 27 iunie 2008 Washington ProFile

Încercările de a distruge bomba. Set de inițiative

Încercările de a distruge complet armele nucleare au început literalmente imediat după apariția lor. Unele astfel de inițiative au condus la progrese serioase în lume. Cu toate acestea, scopul lor strategic - abandonarea totală și definitivă a bombei atomice - nu a fost atins.

Planul lui Baruch

Prima armă nucleară a fost testată în Statele Unite pe 16 iulie 1945. Această dată a marcat începutul erei nucleare. Trei săptămâni mai târziu, o bombă atomică a fost aruncată asupra orașului japonez Hiroshima. Din 1945 până în 1949 (testarea cu succes a bombei atomice sovietice), Statele Unite au fost singura putere din lume care deținea cele mai puternice arme din istoria omenirii. Președintele american de atunci Harry Truman, Harry Truman, a considerat bomba atomică mai mult un mijloc de intimidare decât un tip de armă. În deceniile următoare situația s-a schimbat.

Unul dintre motivele pentru aceasta a fost eșecul primului proiect de interzicere totală a armelor nucleare, care a rămas în istorie sub numele de „Planul Baruch” Planul Baruch, numit după Bernard BaruchBernard Baruch, care a fost numit de Truman ca SUA. reprezentant în Comisia pentru Energie Nucleară a ONU nou creată. La prima ședință a Comisiei, în iunie 1946, a fost anunțat acest plan. Acesta prevedea că toate statele care efectuează cercetări nucleare ar trebui să facă schimb de informații relevante; toate programele nucleare trebuie să aibă un caracter exclusiv pașnic; armele nucleare și alte tipuri de arme de distrugere în masă trebuie distruse - pentru a îndeplini aceste sarcini este necesar să se creeze structuri internaționale competente, care sunt obligate să monitorizeze acțiunile statelor individuale.

În același timp, Statele Unite au dat all-in: s-au oferit să renunțe la armele nucleare cu condiția ca statele rămase să se angajeze să nu le producă și să fie de acord să creeze un sistem de control adecvat. Planul a fost respins de URSS. Reprezentanții sovietici au explicat acest lucru spunând că ONU este dominată de Statele Unite și aliații săi și, prin urmare, nu se poate avea încredere. Prin urmare, URSS a propus ca SUA să-și distrugă armele nucleare ÎNAINTE ca alte țări să creeze un sistem de control - această propunere a fost respinsă de Washington. În 1949, la o conferință diplomatică de la Geneva, URSS a făcut o contrapropunere: a propus scoaterea în afara legii a armelor nucleare. Până atunci, Războiul Rece câștiga amploare, iar inițiativa sovietică nici nu a găsit înțelegere. După prăbușirea Planului Baruch și a inițiativei sovietice, a început o cursă nucleară în lume, care continuă și astăzi.

Manifestul Russell-Einstein

În 1955, mass-media de top din lume a primit un mesaj că un mesaj de o importanță extremă va fi anunțat la Londra. Pe 9 iulie, celebrul filozof, matematician și pacifist Bertrand Russell a apărut în fața reporterilor și a raportat că 11 dintre cei mai faimoși oameni de știință din lume au semnat un apel către umanitate. Conținea un apel la pace și renunțarea la armele nucleare, deoarece un război nuclear ar putea duce la moartea întregii vieți de pe planetă: "Facem apel la oameni ca oameni. Amintiți-vă de umanismul vostru și uitați de orice altceva." Acest apel a intrat în istorie sub numele de „Manifestul Russell-Einstein”.

Manifestul a fost semnat de luminari - dintre cei 11 semnatari, doar unul nu a fost laureat al Premiului Nobel. Printre aceștia s-au numărat și oameni de știință ale căror nume sunt cunoscute chiar și pentru laici completi în știință, de exemplu, Albert Einstein și Frederic Julio-Curie.

Inițiatorul adoptării acestui recurs a fost Joseph Rotblat, un fizician născut în Polonia, care a fugit din ocupația nazistă mai întâi în Marea Britanie și mai târziu în SUA. S-a dovedit a fi singurul om de știință implicat în Proiectul Manhattan (un proiect extrem de secret de creare a armelor nucleare) care a încetat să lucreze la bomba atomică din motive ideologice. Rotblat, cu sprijinul lui Russell, a adunat această „echipă” de luminate științifice.

Este curios că autorii Manifestului s-au oferit să-l semneze celebrului om de știință german Otto Hahn, care a refuzat să facă acest lucru pentru că el însuși lucra la un recurs similar. Un anticomunist ferm, Khan se temea și că Manifestul va fi folosit de URSS, deoarece Curie și Russell aveau de multă vreme reputația de „prieteni ai Uniunii Sovietice”. La șase zile după apariția Manifestului Russell-Einstein, la întâlnirea anuală laureatii Nobelîn orașul Lindau (Germania), Khan a anunțat „Declarația de la Mainau”, ale cărei prevederi diferă puțin de cele expuse în Manifest.

Manifestul și Declarația au dus la apariția unei mișcări puternice și foarte active de oameni de știință împotriva războiului nuclear în lume. În 1957, în orașul Pugwash (Canada) s-a format o nouă organizație - Conferința Pugwash pentru Știință și Afaceri Mondiale, care a devenit prima structură publică care a început să lupte pentru a reduce amenințarea nucleară. Sute de alte organizații publice au mers pe urmele Conferinței Pugwash (mai bine cunoscută în URSS ca „Mișcarea Pugwash”). Conferința Pugwash a jucat un rol important în dezvoltarea și adoptarea multor acorduri internaționale în domeniul dezarmării și securității:

În 1995, Joseph Rotblat și Conferința Pugwash au primit Premiul Nobel pentru Pace pentru „reducerea rolului jucat de armele nucleare în relațiile internaționale și, pe termen lung, eliminarea unor astfel de arme”.

anii 1990

În anii 1990, după încheierea Războiului Rece, au apărut destul de multe inițiative la diferite niveluri și grade de influență care vizează eliminarea armelor nucleare.

Comisia Canberra pentru Eliminarea Armelor Nucleare a fost înființată de guvernul australian în 1995. Activitatea Australiei (țara nu deține arme nucleare, nu are o centrală nucleară pe teritoriul său, deși are rezerve colosale de minereu de uraniu) a fost explicată astfel: „armele nucleare nu recunosc granițele de stat, deci absolut toate țările interesate. în securitatea lor sunt obligați să fie activi.” Comisia a fost însărcinată să elaboreze măsuri specifice care ar putea duce la distrugerea arsenalelor nucleare. Comisia a atras mulți specialiști cunoscuți să coopereze, își continuă activitatea până în prezent, ține conferințe științifice și publică studii interesante, dar nu a obținut rezultate concrete.

În 1996, inițiativa generalilor americani în retragere Lee Butler și Andrew Goodpaster a atras o mare atenție. Acești oameni cu greu puteau fi numiți pacifisti convinși care nu înțelegeau nimic despre afacerile nucleare. Înainte de a demisiona, Butler a condus Comandamentul Strategic al Statelor Unite, adică a comandat toate încărcăturile nucleare strategice și tactice maritime și aeriene. Goodpaster a fost comandantul șef al Organizației NATO a Tratatului Atlanticului de Nord, după care a condus renumita Academie a Armatei SUA de la West Point, Academia Militară a Statelor Unite.

Butler și Goodpaster au dezvoltat un plan conform căruia toate statele nucleare ar trebui să facă reduceri drastice ale arsenalelor lor nucleare și, în cele din urmă, să le abandoneze complet. Liderii acestui proces urmau să fie Statele Unite și Rusia, care urmau să lase la dispoziție 100-200 de focoase nucleare. Ca parte a acestui proces, a fost necesară dezvoltarea unei scheme de control reciproc. Butler și Goodpaster au avertizat despre pericolele terorismului nuclear (pe atunci o amenințare nu este considerată la fel de gravă ca astăzi) și a exploziei accidentale (de exemplu, ca urmare a unei erori de computer). Generalii au mai susținut că, din punct de vedere militar, armele nucleare au încetat să mai aibă valoare.

Generalii au subliniat că ideea lor nu este deloc nouă pentru instituția americană. Astfel, ei au amintit adesea cuvintele președintelui Dwight Eisenhower (care a condus Statele Unite din 1953 până în 1961): „Armele nucleare sunt singurul lucru capabil să distrugă Statele Unite”. Ulterior, liderii americani au cerut în mod repetat dezarmarea nucleară totală. Președintele John Kennedy John Kennedy a scris următoarea frază: „Lumea nu ar trebui să fie o închisoare în care umanitatea își așteaptă executarea”. Ronald ReaganRonald Reagan a visat, de asemenea, la „dispariția armelor nucleare de pe fața Pământului”. După cum știți, în 1985, Reagan și liderul sovietic Mihail Gorbaciov au făcut o declarație comună în care declara că un război nuclear nu poate fi câștigat.

În 1998, a fost format grupul New Agenda Coalition, care a fost fondat de Brazilia, Egipt, Irlanda, Mexic, Noua Zeelandă, Slovenia, Africa de Sud și Suedia. Anterior, Africa de Sud și, probabil, Brazilia și-au creat propriile bombe atomice, dar le-au abandonat; Suedia și Egiptul aveau propriile lor programe nucleare militare. Aceste țări au emis mai multe declarații prin care cer renunțarea la armele nucleare și au avut succes pe frontul diplomatic, convingând multe state cu arme nucleare de necesitatea schimbării.

„Coaliția” a insistat că statele dotate cu arme nucleare recunosc fără echivoc că obiectivul lor strategic ar trebui să fie distrugerea completă a arsenalelor lor nucleare. Ca parte a acesteia, Coaliția a propus ca reducerile efectuate anterior ale arsenalelor nucleare să fie recunoscute ca fiind permanente (adică un stat care a acceptat anterior anumite limite ale puterii sale nucleare nu ar avea ocazia să-și ia cuvintele înapoi și să înceapă să crească din nou), astfel încât forțele nucleare să nu fie permanent într-o stare de alertă intensă (acest lucru ar trebui să reducă riscul unui război nuclear „accidental”), astfel încât să poată fi utilizate metode mai eficiente de control internațional asupra arsenalelor nucleare etc.

Scrisoarea lui Patru

În 2007, influentul Wall Street Journal a publicat o scrisoare deschisă semnată de doi foști secretari de stat americani - George Shultz și Henry Kissinger, și fostul secretar al Apărării al SUA William PerryWilliam Perry și fostul senator Sam Nunn (coautor al celebrului Nunn- Programul Lugar "). Autorii „scrisorii cu patru” au cerut reducerea dependenței de armele nucleare și eventual abandonarea lor completă. Cei patru au susținut că ideea a fost susținută de un număr mare de membri proeminenți ai establishment-ului american, inclusiv de persoane implicate în planificarea politică și militară. Mulți dintre susținătorii ideilor exprimate în scrisoare au fost ei înșiși implicați în construirea de arsenale nucleare în timpul Războiului Rece.

„Scrisoarea celor patru” a apărut într-un moment în care sentimentul antinuclear creștea semnificativ. În iulie 2007, un sondaj al Fundației Simons a arătat că mai mult de 82% dintre americani susțin eliminarea totală a armelor nucleare, în timp ce doar 3% susțin dezvoltarea de noi tipuri de arme nucleare. La sfârșitul anului 2007, un studiu al Programului privind atitudinile politice internaționale (funcționează ca parte a Universității din Maryland) a fost realizat în SUA și Rusia. După cum sa dovedit, majoritatea americanilor și rușilor cred că forțele nucleare ale statelor lor nu ar trebui să fie în alertă maximă, că dimensiunea arsenalelor nucleare ar trebui redusă serios, iar producția de uraniu și plutoniu pentru arme ar trebui să fie serios. limitat. Pe termen lung, rezidenții ambelor țări ar prefera să elimine complet armele nucleare: 73% dintre rezidenții americani și 63% dintre ruși ar sprijini distrugerea totală și interzicerea armelor nucleare. 27 iunie 2008 Washington ProFile

Lumea nucleară. Culegere de fapte

Numărul exact de arme nucleare și muniție din arsenalele lumii este necunoscut. Poate că o singură cifră este în general acceptată. Capacitatea totală a armelor nucleare se ridică acum la 5 mii de megatone - aproximativ 1 tonă pentru fiecare locuitor al planetei.

Armele nucleare au început să fie produse în 1945. De atunci, au fost fabricate peste 128 de mii de încărcături, dintre care aproximativ 55% proveneau din Statele Unite, 43% din URSS (Rusia).

Potrivit Federației Oamenilor de Știință Americani, în 2007 existau 26.854 de arme nucleare în lume, dar aproximativ jumătate dintre ele sunt operaționale. Restul sunt in depozit. Rusia are cel mai mare arsenal nuclear (16 mii), SUA are 10.104 încărcături, Franța are 350, Marea Britanie și China au 200 fiecare.

Potrivit Institutului Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm, la sfârșitul anului 2007, Rusia deținea 8.232 de arme nucleare, Statele Unite - 7.068, China - 402, Franța - 348, Marea Britanie - 185.

Potrivit CRUCIA, arsenalul nuclear al Statelor Unite este de 12.070 de focoase, Rusia - 18 mii, Marea Britanie - aproximativ 400, Franța - aproximativ 510, China - aproximativ 425.

Organizația de cercetare Natural Resources Defense Council folosește diferite cifre: Rusia - 16 mii de unități, SUA - 10,1 mii, China - 200, Franța -350, Marea Britanie - 200.

Centrul de Informații privind Apărarea oferă diferite statistici: SUA - 10.656 focoase, Rusia - aproximativ 10 mii, China - 400, Franța - 350, Marea Britanie - 185.

Există date și mai puțin sigure despre arsenalele nucleare ale țărilor care nu aparțin oficial „clubului nuclear”: India, Pakistan, Israel și Coreea de Nord. Datele despre arsenalele lor se bazează exclusiv pe presupuneri. De exemplu, Centrul de Informare pentru Apărare consideră că India poate avea mai mult de 60 de acuzații, Pakistan - 15-25, Coreea de Nord - 2-5, Israel - 200.

US Military Intelligence Defense Intelligence Agency operează cu alte cifre: India - aproximativ 70, Pakistan - aproximativ 40, Coreea de Nord - aproximativ 10, Israel - 60-85.

Potrivit Asociației pentru Controlul Armelor, balanța nucleară ar putea arăta astfel: India - 60-250, Pakistan - 10-150, Coreea de Nord - 4-10, Israel - aproximativ 100.

În orice caz, Rusia și Statele Unite reprezintă acum aproximativ 97% din toate focoasele nucleare din lume. Cu toate acestea, principala amenințare a unui război nuclear vine de la proprietarii de arsenale nucleare mici și ultra-mici, care nu reprezintă mai mult de 3% din arsenalul nuclear mondial. Preocuparea nu este atât posibilitatea ca aceste state în sine să folosească o bombă atomică, ceea ce este posibil, cât și șansa ca armele nucleare să cadă în mâinile organizațiilor teroriste.

Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA) consideră că 43 de țări din lume (inclusiv 28 de țări în curs de dezvoltare) au rezerve de uraniu foarte îmbogățit, 12 țări au rezerve de plutoniu (există și suspiciuni serioase cu privire la prezența rezervelor de plutoniu în alte trei țări) .În 71 de țări ale lumii există peste 900 de laboratoare și întreprinderi care utilizează materiale radioactive și nucleare care pot fi folosite ca bază pentru programele nucleare militare.Aceste instalații sunt monitorizate de 250 de inspectori internaționali.

Pentru a crea o bombă atomică cu un randament egal cu cel aruncat pe Nagasaki în 1945, aveți nevoie de 8 kg de plutoniu (plutoniu-239) sau 25 kg de uraniu foarte îmbogățit (uraniu-235). Cu toate acestea, încărcăturile nucleare moderne folosesc mult mai puțin plutoniu și uraniu (Departamentul pentru Energie al SUA, Departamentul pentru Energie susține că 4 kg de plutoniu sau uraniu-233 sau 12 kg de uraniu-235 sunt suficiente pentru asta).

Armele nucleare moderne folosesc de obicei uraniu și plutoniu împreună. Pentru comparație, bomba aruncată pe Hiroshima transporta 64 kg de uraniu, iar bomba aruncată pe Nagasaki transporta 6,3 kg plutoniu. Uraniul și plutoniul nu sunt singurele materiale radioactive care pot fi folosite pentru a crea arme nucleare. De exemplu, conform estimărilor preliminare (experimente similare au fost efectuate, de exemplu, de Franța), este posibil să se folosească 73 kg de neptunium-237 sau 60 kg de americiu-241 pentru a crea o încărcătură nucleară.

Rezervele mondiale de plutoniu pentru arme sunt de aproximativ 500 de tone. În cea mai mare parte, este la dispoziția statelor care sunt membre ale „clubului nuclear”. Cu toate acestea, Japonia, Belgia și Elveția au și materiale similare. SUA, Rusia, Marea Britanie și China au raportat că au oprit producția de plutoniu pentru arme în ultimii ani.

Explozia unei sarcini atomice formată din 40 kg de uraniu foarte îmbogățit este echivalentă cu explozia a 15 mii de tone de TNT. Explozia sa în centrul unui oraș mare poate provoca moartea instantanee a 20 de mii de oameni și moartea a altor 120 de mii de oameni în următoarele zile. Costul lucrărilor de salvare, decontaminare, îndepărtare a gunoiului etc. va fi de aproximativ 50 de miliarde de dolari.

Conform prognozei Institutului de Tehnologie din California, utilizarea unui gram de izotop de uraniu într-un dispozitiv exploziv poate provoca o contaminare radioactivă de 1 pătrat. mile (2,6 km pătrați) de teritoriu. În același timp, riscul de a face cancer pentru 100 de mii de oameni crește serios. 27 iunie 2008 Washington ProFile

Mai multe știri pe canalul Telegram. Abonati-va!