Ce se va întâmpla dacă Rusia va recunoaște independența DPR și LPR. Toate consecințele (5 fotografii)

A avut loc recunoașterea internațională a DPR și LPR: Documente

Conversația a fost dedicată schimbului de prizonieri între DPR/LPR și oficialul Kiev. Cu toate acestea, observatorii au văzut implicații politice grave în acest lucru.

Convorbire telefonică între Vladimir Putin, Alexander Zakharchenko și Igor Plotnitsky a avut loc la inițiativa liderului mișcării publice „Alegerea ucraineană este dreptul poporului” Victor Medvedchuk. S-a vorbit despre un schimb de prizonieri pe scară largă folosind formula „totul pentru toți”. Cu o zi înainte, Medvedchuk la o întâlnire cu Putin și Patriarhul Moscovei și Kirill al RusieiÎn Înviere, Mănăstirea Noul Ierusalim a făcut apel la șeful Rusiei cu o cerere de a sprijini propunerea de schimb de prizonieri, care nu se întâmplase de 14 luni, și de a vorbi despre un astfel de schimb cu liderii DPR și LPR.

A comentat conversația pentru AiF.ru politolog, președinte al Centrului analiza de sistemși prognozând Rostislav Ișcenko.

— Rostislav Vladimirovici, de ce a fost necesară intervenția lui Putin? Anterior, nu era necesar, dar dintr-o dată problema schimbului de prizonieri a început să fie decisă la un asemenea nivel inalt. Ce s-a întâmplat?

„Nu cred că a fost imposibil să treci și să rezolvi totul fără intervenția lui Vladimir Putin. Doar că în această situație, în opinia mea, președintele rus a demonstrat: de fapt, există o recunoaștere parțială a structurilor de conducere ale RPD și LPR. Înainte de aceasta, el nu comunicase cu ei, subliniind astfel că acestea erau, până la urmă, republici autoproclamate. Acum situația se schimbă și se schimbă în primul rând la Kiev, și nu în bine pentru conducerea ucraineană. De fapt, refuză să pună în aplicare acordurile de la Minsk. Astfel, adresându-se direct șefilor DPR și LPR, Putin a făcut un pas spre recunoașterea lor deplină.

Asta nu înseamnă că va veni mâine. Totul se poate întâmpla într-o lună sau într-un an. Osetia de Sud și Abhazia așteaptă recunoașterea Rusiei de 20 de ani. Dar, per ansamblu, acesta este un semnal pentru partenerii noștri occidentali, care acum trebuie să țină cont de faptul că Moscova are un câmp de manevră destul de larg.

— Se pare că nobila întrebare a schimbului de prizonieri a fost folosită ca pretext de succes într-un mare joc politic?

- De ce nu? Înțelegi că, dacă i-ai sunat pe Zaharcenko și Plotnitsky cu aceeași întrebare, să zicem, Surkov, și-ar da acordul, inclusiv pentru că acolo sunt prizonierii lor. Mai mult, li se dau de 4 ori mai mulți prizonieri: de la 306 la 74. De ce ar refuza această opțiune? Prin urmare, în această situație, apelul lui Putin a fost făcut nu pentru a convinge pe cineva de ceva, ci cu scopul de a arăta Occidentului: situația se schimbă semnificativ și deja putem juca altfel.

— Vor merge lucrurile înainte cu schimbul acum? După cum știți, piatra de poticnire aici a fost principiul schimbului „toți pentru toți”, care nu a fost acceptat de partea ucraineană.

— De fapt, a fost acceptat pentru că a fost inclus în acordurile de la Minsk. Dar Kievul nu poate determina câți prizonieri are și cât dorește să primească în schimb. Ei arestează constant pe altcineva acolo și adesea oamenii aruncați în temnițe undeva în Harkov sau Kiev sunt, de asemenea, considerați un fel de prizonieri de război. În acest sens, în mod constant apar probleme cu privire la cine este considerat prizonier și cine nu. Și din vina părții ucrainene, procesul este încetinit.

Nu sunt sigur că va pleca acum. Pentru că de îndată ce schimbul se face, atunci, desigur, Poroșenko va spune că este al lui o mare victorie. Dar adversarii săi vor spune imediat că a schimbat un întreg batalion de „terorişti separatişti” cu o singură companie de cyborgi nobili. Situația din Ucraina este destul de tensionată: personalitățile politice de toate dungile, culorile și culorile devin și mai radicalizate. Pentru Poroșenko i-a fost greu să facă aceste schimburi înainte și cu atât mai mult acum.

— Să spunem că Rusia clarifică cu adevărat că percepe RPD și LPR nu ca pe niște bandiți care tulbură apele din Ucraina, ci ca pe niște parteneri aproape cu drepturi depline. Care ar putea fi condiția pentru recunoașterea lor finală?

— Situația din Ucraina este atât de imprevizibilă încât nu este clar cine exact va trebui să fie recunoscut acolo într-o săptămână sau două și în ce limite. Și cu atât mai mult, în două luni... Acum nu mai are niciun motiv ca Rusia să recunoască DPR și LPR în acele fragmente teritoriale în care acestea mai există. Ucraina însăși este pe punctul de a se prăbuși. Există o luptă politică dură acolo: o încercare de a-l îndepărta pe Poroșenko printr-o lovitură de stat. După aceasta, mai multe clanuri vor începe să împartă puterea și teritoriul, iar acest lucru este puțin probabil să se întâmple fără să tragă. Deja polonezii, ungurii și românii sunt pe un început scăzut la granițe, gata să împartă Ucraina. Prin urmare, este mai ușor să așteptați și să vedeți ce se întâmplă în continuare.

Rusia poate oferi orice asistență republicilor - economică, militară, politică - și asta face de 4 ani, indiferent dacă sunt sau nu recunoscute oficial. De în general Un singur lucru se va schimba radical: LPR și DPR vor avea ocazia să-și deschidă ambasadele la Moscova.

El a explicat de ce Rusia nu poate recunoaște acum RPD și LPR, în ciuda faptului că Ucraina sabotează în mod deschis acordurile de la Minsk și demonstrează dorința de a se retrage din ele.

Pentru că atunci Occidentul va înceta să mai facă presiuni asupra actualului guvern ucrainean pentru a-și îndeplini partea de acorduri, iar posibilitățile de soluționare a conflictului vor scădea brusc.

"Există presiuni. Ei încearcă să nu spună asta public, dar atunci când comunică cu ucrainenii fără martori și știm asta cu siguranță, ei cer destul de dur tot ceea ce s-a convenit în timpul negocierilor de la Minsk"., a spus Lavrov într-un interviu pentru KP.

Toate părțile la negocieri, cu excepția Kievului, doresc ca consultările să continue în formatul anterior, subliniind că pașii unilaterali ascuțiți ar putea îngropa eforturile anterioare.

Negociatorii mențin idei comune despre viitoarea structură a Ucrainei ca stat unic.

Pe de altă parte, în republicile nerecunoscute ei refuză să ia în serios ideea reintegrării în „Independența” nazistă, pe care o privesc cu dezgust.

În condițiile în care Kievul sabotează reforma constituțională, iar consecințele războiului sunt atât de distructive, nu se poate vorbi de vreo întoarcere, spun ei.

El se așteaptă ca Zaporojie și regiunea Harkov să se gândească în curând la „Ce este mai important pentru ei – ideile de naționalism turbat sau siguranța și bunăstarea oamenilor”. Dacă naționalismul agresiv este abandonat, „Ucraina se va alătura Rusiei”, este sigur politicianul cu care a vorbit Lenta.ru.

Cu cât Kievul nu respectă mai mult timp acordurile de la Minsk, cu atât această opțiune devine mai realistă.

Între timp, mass-media ucraineană difuzează activ fanteziile lui Georgy Tuka, ministrul adjunct pentru „teritoriile ocupate ale Ucrainei”.

Oficialul, cunoscut pentru declarațiile și acțiunile sale provocatoare, prezice un „război la scară largă” cu Rusia.

Despre asta vorbește și șeful Consiliului Național de Securitate și Apărare. Și primul adjunct al ultimului - Mihail Koval- crede că " trupele ruse străbat un coridor de uscat” spre Crimeea.

„Mi-aș dori să fie adevărat, a remarcat pe Facebook un cunoscut naționalist rus. – Dar cu greu".

Alexandru Romanov

Articolul conține următoarele persoane:

MOSCOVA, 26 decembrie - RIA Novosti. Autoritățile ucrainene în loc să efectueze reintegrarea Donbass-ului cu propriile mele mâiniîmping regiunea în afara țării, a declarat secretarul de stat și viceministrul de externe al Federației Ruse, Grigori Karasin, într-un interviu acordat RIA Novosti.

Potrivit acestuia, în conformitate cu acordurile de la Minsk, Donbass-ului ar trebui să primească un statut special în cadrul Ucrainei. „În realitate vedem proces invers. În loc să reintegreze regiunea în spațiul politic și economic comun, conducerea ucraineană, cu propriile mâini, împinge de fapt sud-estul din țară”, a spus Karasin.

În opinia sa, Kiev acționează cu toată lumea moduri accesibile. După cum a subliniat Karasin, autoritățile ucrainene nu se feresc de metodele în mod deschis crude și cinice - „de la oprirea plăților sociale și a pensiilor, întreruperea alimentării cu apă, electricitate și până la încercările de a izola Donbass-ul prin impunerea unei blocaje aproape totale”. „Toate acestea se fac cu un singur scop - de a provoca nemulțumirea în masă și de a forța regiunea să capituleze, indiferent de opinia majorității populației sale, care nu vrea să suporte politicile Kievului”, a subliniat el.

„Asemenea acțiuni contravin acordurilor de la Minsk (clauza 8), care au confirmat necesitatea de a lua măsuri pentru îmbunătățirea situației umanitare și restabilirea economică a vieții în sud-estul Ucrainei și pentru a stabili relații comerciale cu țara noastră”, a spus Karasin.

Răspunzând la întrebarea dacă Rusia ar trebui să recunoască independența autoproclamatelor republici populare Lugansk și Donețk, diplomatul a subliniat: „În ceea ce privește soarta viitoare Donețk și Lugansk, atunci aceasta ar trebui să fie, în primul rând, alegerea oamenilor care locuiesc acolo.” În opinia sa, locuitorii sunt cei care trebuie să decidă asupra acelor forme de conviețuire statală, politică, economică și socială cu vecinii lor. va fi acceptabil și confortabil pentru ei „Sunt încrezător că fără un dialog direct, onest și constructiv între Kiev, Donețk și Lugansk, o cale rezonabilă de ieșire din criza actuală cu greu poate fi găsită. Din păcate, asta este exact ceea ce autoritățile de la Kiev evită în toate modurile posibile”, a spus Karasin.

Acest lucru este valabil și pentru Donbass. Pentru mulți, nu este clar de ce Rusia nu a trimis trupe în sud-est în primăvara lui 2014, de ce și cum au apărut DPR și LPR, de ce Donbass nu este inclus în Rusia, de ce armata Donbass și armata ucraineană nu avans și de ce Rusia a „abandonat” Donbasul.

Pentru o evaluare și o analiză obiectivă a acestor evenimente, este necesar, în primul rând, să identificăm și să explicăm motivele care au dus la ele, iar pentru aceasta merită să amintim mai întâi pe scurt ce s-a întâmplat în primăvara anului 2014, cum a început Donbass și cum s-a terminat.

Lovitura de stat de la Kiev și încercarea de a cuceri întregul sud-est rusesc au dus la proteste în masă în toate orașele de la Odesa până la Harkov, care au dus la rezistența populară împotriva putschiștilor. La Kiev, ca și în 2004, nu au ținut cont că o încercare de a pune presiune asupra rușilor nu face decât să-i mobilizeze și să-i oblige să se unească într-un singur pumn.

Protestatarii fac cereri pentru federalizare, crearea autonomiei de sud-est și statutul limbii ruse. Aproape nimeni nu cere separarea de Ucraina.

Totul se întâmplă spontan și neorganizat, susținerile că protestele au fost organizate de Rusia sunt o prostie de propagandă ucraineană. În acest stadiu, eram în toiul lucrurilor, negociam acțiuni comune cu Donețk și Lugansk și cunoșteam din interior situația din mișcarea de rezistență. Conducerea rusă, după ce a rezolvat problema Crimeei până în vara lui 2014, a reacționat destul de pasiv la tot ce se întâmpla în Sud-Est.

La începutul lunii martie, mișcarea de rezistență crește cu o forță și mai mare, trei orașe se remarcă prin activitatea lor - Harkov, Donețk și Lugansk, începe sechestrarea administrațiilor regionale: 1 martie la Harkov, 3 martie la Donețk, 9 martie la Lugansk . Poliția îi eliberează rapid, iar liderii protestelor de la Donețk și Lugansk sunt arestați.

După arestările de la Donețk și Lugansk, liderii primului val al Primăverii Ruse sunt împinși de la coordonarea rezistenței, iar aceasta intră sub controlul structurilor oligarhice din Donețk.

În același timp, pe 6 aprilie, administrațiile regionale au fost sechestrate pentru a doua oară în Donețk, Lugansk și Harkov. Cu sprijin masiv din partea populației, DPR a fost proclamată pe 6 aprilie și LPR pe 28 aprilie, iar imediat a fost lansat un apel comun al republicilor către Rusia pentru a trimite trupe. Astfel, pe valul de protest popular sincer s-au născut două republici oligarhice, făcând apeluri provocatoare Rusiei, care nu a reacționat în niciun fel la proclamarea republicilor și la apelul lor de a trimite trupe rusești.

Sechestrarea administrațiilor regionale din Donețk și Lugansk a avut loc cu impunitate; la Kiev știau foarte bine cine se află în spatele republicilor. Pentru a elimina „focul separatismului”, autoritățile de la Kiev s-ar fi săturat de un grup de forțe speciale, dar nu se face nimic. În Harkov, care nu a urmat conducerea structurilor oligarhice, forțele speciale de la Vinnița au curățat dur administrația regională, iar 66 de activiști ai rezistenței au intrat în închisoare timp de câțiva ani.

În DPR și LPR, pe 11 mai are loc un referendum, în care se votează pentru suveranitatea republicilor, în timp ce nu sunt prevăzute mecanisme de implementare a acesteia. Moscova tace, Kievul nu recunoaște referendumul, dar nu ia măsuri specifice împotriva „separatiștilor”.

Această confruntare tăcută ar fi continuat mai departe, dar dintr-o dată a intervenit factorul lui Strelkov, acționând independent, fără îndemnuri de la Kremlin și fără coordonare cu republicile. Atacul său asupra Slaviansk din 12 aprilie a încurcat planurile tuturor. Înainte de aceasta, Kievul a închis ochii la „republicile separatiste”, dar apoi, simțind seriozitatea intențiilor sale, a lovit instantaneu Slaviansk pe 15 aprilie, iar trupele ucrainene au intrat în Donbass.

După ce a câștigat un punct de sprijin în Slaviansk rebel, Strelkov produce un soft lovitura de palatîn RPD, pe 15 mai devine ministrul apărării al RPD, aliatul său Borodai este numit prim-ministru. La începutul lunii iunie, Strelkov face o străpungere la granița cu Rusia, iar pe 6 iunie, miliția ajunge la granița cu Rusia.

La începutul lunii iulie, armata ucraineană lansează o ofensivă generală pe Donbass, blochează aproape toată granița rusă și înconjoară practic Slaviansk. Pe 4 iulie, Strelkov face o manevră strălucitoare de a retrage trupele din Slaviansk și preia controlul asupra Donețkului.

În iulie, situația din republici devine critică, armata ucraineană avansează rapid, iar pe 15 iulie începe bombardarea Donețkului. Pe 25 iulie, republicile se îndreaptă către Rusia și cer sprijin, în cele din urmă îl primesc, iar ofensiva armatei ucrainene încetează.

La începutul lunii august, situația era de așa natură încât aproape toate părțile implicate în conflict aveau nevoie de pace în Donbass, sau mai degrabă de un armistițiu. Pentru a începe aceste procese, a fost necesar, în primul rând, înlăturarea lui Strelkov și a echipei sale, numirea în locul lor a unor oameni controlați de Kremlin și, în al doilea rând, forțarea Kievului la pace, dând o lovitură zdrobitoare armatei ucrainene, capabilă să aducă. este în pragul dezastrului.

Strelkov și echipa sa sunt convinși să demisioneze din funcțiile lor și să părăsească republicile, Voentorg este lansat la capacitate maximă, iar miliția primește sprijin. Odată cu demisia echipelor lui Strelkov în perioada 7-14 august, republicile sunt conduse de Zaharcenko și Plotnitsky, controlați de Kremlin, care încep să le pregătească pentru un armistițiu.

Operațiunea de a forța Kievul la pace a început pe 15 august și s-a încheiat cu o înfrângere zdrobitoare pentru armata ucraineană. Mii de soldați ucraineni au pierit într-un număr de „căzane”. Luptele au continuat de ceva vreme, iar armata ucraineană a așteptat un dezastru inevitabil. Până la sfârșitul lunii august, toate condițiile au fost create pentru începerea negocierilor de pace.

Negocierile s-au încheiat cu semnarea acordurilor de la Minsk pe 5 septembrie. Pacea nu a venit în Donbass și nu a putut veni, deoarece niciuna dintre părțile în conflict nu și-a atins obiectivele și toți semnatarii nu au intenționat inițial să îndeplinească acordul.

Cronologia de mai sus arată cât de dificilă și ambiguă a fost situația în Donbass și în sud-estul în ansamblu. Evenimentele premergătoare loviturii de stat de la Kiev au arătat dorința constantă a tuturor elitelor ucrainene de a duce țara în sfera de influență a Occidentului. Influența rusă a slăbit în fiecare an, societatea ucraineană era deja pregătită pentru inevitabil, iar o lovitură de stat bine pregătită a acționat ca declanșator.

Ca și în 2004, populația din Sud-Est nu a acceptat lovitura de stat și au început proteste în masă, la amploarea și consecințele la care nimeni nu se aștepta. Cu toate acestea, au fost condamnați, din moment ce toate elitele ucrainene au lucrat pentru Occident, nu a existat nimeni care să unească protestele din interiorul țării, iar din exterior Rusia nu a luat măsuri concrete pentru a le consolida și susține.

Dându-și seama că Ucraina se transforma într-un protectorat american, Rusia a recâștigat instantaneu ceea ce în niciun caz nu ar fi putut fi dat americanilor - Crimeea. Rusia, se pare, nu avea nici puterea, nici capacitatea de a se întoarce mai mult. Pentru o asemenea insolență, așa cum a confirmat recent Putin, Occidentul, firește, a început o puternică presiune politică, financiară și economică asupra Rusiei.

Organizarea rezistenței condusă de Ianukovici, care trebuia să înceapă pe 22 februarie la un congres de la Harkov, a eșuat, iar luarea de măsuri pentru a returna mai mult teritoriu nu făcea în mod clar parte din planurile Kremlinului.

În etapele ulterioare, când protestele s-au transformat într-o mișcare de rezistență față de putschiști și au devenit ireversibile, Rusia a trebuit să intervină în aceste evenimente și să acționeze în funcție de situație.

De asemenea, trebuie menționat că evenimentele din Crimeea, Donbass, Harkov și Odesa nu au fost în niciun fel legate între ele și au fost gestionate diferit. În Crimeea, statul rus a acționat, în Donbass, structurile oligarhice ucrainene au preluat controlul asupra tuturor, iar la Harkov și Odesa, mișcarea de rezistență a fost condusă de lideri ai poporului independenți, motivați ideologic, care s-au trezit în fruntea procesului în mod complet spontan.

În toate aceste evenimente, Donbass a avut cea mai dificilă pondere; a trebuit să treacă printr-o cale dificilă de la o confruntare pașnică la un război la scară largă. Puterea în republici s-a schimbat de trei ori, din aprilie până în mai a condus oligarhia, din mai până în august - echipa lui Strelkov, din august - reprezentanții Kremlinului. În consecință, obiectivele atinse au fost complet diferite.

În Donbass, protestul spontan al populației a fost interceptat de structurile oligarhice ucrainene în propriile lor scopuri egoiste. Pentru a-și apăra interesele de afaceri în fața putschiștilor, ei au decis să creeze republici sub controlul lor și, după târguiere, să le predea putșiștilor în condiții favorabile. Ei au efectuat aceeași operațiune în 2004, creând Republica Ucraineană de Sud-Est și apoi predând-o cu succes lui Iuşcenko.

Proclamarea republicilor și desfășurarea unui referendum privind secesiunea lor de Ucraina s-a făcut nu la comanda Kremlinului, ci contrar recomandării acestuia de a nu face acest lucru. Apoi Kremlinul a făcut-o încercare nereușităîn aprilie, proiectul Novorossiya condus de Oleg Țarev a preluat inițiativa republicilor autoproclamate, dar conducerea DPR și LPR a rezistat cu înverșunare și proiectul a trebuit să fie închis în august.

Contextul „separatismului” din Donbass era bine cunoscut la Kiev și nu au luat nicio măsură; înainte de factorul Strelkov, republicile trăiau în Donbass într-un fel de lume proprie, paralel cu restul Ucrainei.

Conducerea oligarhică, cel mai probabil, și-ar fi atins scopul și ar fi predat republicile în târguială cu putschiștii, dar factorul Strelkov a intervenit brusc și a încurcat toate planurile.

Strelkov a organizat apărarea eroică a lui Slaviansk și, de fapt, a dovedit posibilitatea unei opoziții efective a miliției față de trupele ucrainene în avans, oferind acces la granița rusă, a transferat miliția la o altă calitate și aceasta a devenit Punct de cotiturăîn formarea armatei Donbass.

După ce a preluat controlul republicilor, grupul lui Strelkov a început să readucă DPR și LPR în stâlpul rezistenței populare. Acest lucru a speriat destul de mult clanurile oligarhice: de exemplu, Ahmetov a încercat să îndemne muncitorii să nu recunoască puterea DPR și să înceapă o grevă pe termen nedeterminat, dar nimeni nu l-a ascultat.

Devenit un simbol al rezistenței Donbassului și simțind gustul victoriilor, Strelkov începe să introducă ideea sedițioasă de a crea o viitoare armată pentru eliberarea Ucrainei pe baza miliției DPR și LPR, care ar trebui ajunge la Kiev și chiar la Lvov, care a devenit periculos pentru mulți.

Aducerea în război a situației din Donbass, aparent, nu făcea parte din planurile Moscovei, Kievului și conducerii oligarhice a republicilor, dar factorul Strelkov a intervenit, iar războiul a devenit inevitabil. El a organizat rezistență populară armată împotriva putschiștilor și, prin urmare, i-a forțat să riposteze. măsuri radicale. Fără aceasta, este puțin probabil ca lucrurile să fi intrat în război.

Pe de altă parte, fără acest factor, probabil că republicile ar fi fost predate putschiștilor, așa cum a fost cazul în 2004, iar Donbasul ar fi acum condus de regimul nazist cu toate consecințele care decurg. Prin urmare, ce este mai bine pentru locuitorii acestei regiuni: războiul sau teroarea în masă din partea putschiștilor este necunoscut.

În vara lui 2014, situația a mers prea departe, Rusia nu a oferit asistență militară eficientă republicilor, armata ucraineană a profitat de acest lucru, a trecut la ofensivă și în iulie a avut o oportunitate reală de a captura și lichida republicile. Forțele erau prea inegale.

Rusia, firește, nu putea permite acest lucru, deoarece, în primul rând, lichidarea republicilor ar fi o înfrângere asurzitoare pentru Rusia, în al doilea rând, teroarea nazistă s-ar instala în Donbass și, în al treilea rând, Ucraina ar deveni inevitabil o trambulină militară pentru NATO.

Aparent, atunci a fost luată decizia de a activa Voentorg la capacitate maximă, de a elimina echipa lui Strelkov, de a aduce oameni loiali Kremlinului la conducerea republicilor, de a forța Kievul la pace și de a semna un tratat de pace. Ulterior, exact asta s-a întâmplat. Drept urmare, au luat naștere acordurile de la Minsk.

Aparent, Kremlinul și-a stabilit un obiectiv de a opri faza activă război civilîn Donbass și îngheța confruntarea militară. Astfel, Donbasul a devenit o ancoră care împiedică Ucraina să se integreze în structurile euro-atlantice. Și, de fapt, actualul regim ucrainean și Occidentul care îl supraveghează înșiși au creat această „ancoră” prin organizarea unei lovituri de stat și declanșarea unui război civil.

Este clar că este imposibil să incluzi Donbass în Rusia în condițiile actuale. Acest lucru nu a fost planificat inițial. Nu există premise politice și strategice necesare pentru aceasta.

Dar în Donbass, după toate aceste evenimente, s-a format și s-a tras asupra unei armate, a cărei coloană vertebrală este formată din localnici. Este pregătită pentru luptă și poate rezolva multe probleme. Cu toate acestea, nu este încă capabil să desfășoare operațiuni ofensive împotriva armatei ucrainene susținute de Occident, iar acest lucru nu face parte din planurile Kremlinului. Dar nici armata ucraineană nu poate avansa, pentru că știe că în spatele Donbass-ului se află forța și puterea Rusiei. La Kiev nu au uitat încă înfrângerea din august 2014. Doar un nebun poate ataca într-o astfel de situație.

Și nu a sosit momentul să distrugem regimul nazist; acesta nu a devenit încă atât de putrezit încât să se prăbușească sub presiunea oamenilor. Prin urmare, armata DPR-LPR nu are ordin de atac. Cred că o așteaptă sarcini mult mai serioase pentru a elibera toată Ucraina. Toate la timpul lor.

Apoteoza triumfului Donbassului asupra Ucrainei a fost Parada Victoriei de la Donețk, unde câștigătorii au mărșăluit cu mândrie și o coloană de prizonieri de război ucraineni a fost alungată sub escortă. Acesta a devenit un simbol al superiorității Donbass asupra Ucrainei.

Acum la întrebările „Rusia a predat Donbass-ul sau nu” și „de ce nu îl ajută?”

Pentru a răspunde, trebuie să înțelegeți că există interesele Rusiei și interesele Donbass și nu întotdeauna coincid. Putin a declarat în repetate rânduri că toate activitățile sale sunt menite să asigure interesele Rusiei și ale poporului său. Aceasta este sarcina lui principală.

Interesele Donbass ca parte a întregului pot contrazice uneori interesele Rusiei în ansamblu și există mai mult decât suficiente exemple în acest sens. Este clar că pentru Moscova interesele Rusiei sunt mai mari decât interesele Donbass. Dar in acelasi timp Conducerea Rusiei face tot posibilul pentru a sprijini și proteja Donbass, dar nu în detrimentul intereselor rusești. Dacă Moscova nu ar fi sprijinit republicile autoproclamate, RPD și LPR ar fi fost mult timp distruse de regimul de la Kiev, iar în Donbass domnea teroare totală și sângeroasă. Sprijinul pentru protestele populare din sud-est și participarea Rusiei la aprovizionarea armatei Donbass cu arme și muniții au provocat sancțiuni occidentale împotriva Rusiei, de care economia rusă suferă serios. Conducerea rusă suportă și costuri politice: Putin nu are voie să participe la summit-urile liderilor marilor puteri, delegația rusă a fost exclusă din APCE, iar la toate summiturile internaționale Rusia este în mod constant marcată pentru „ocupația” Donbass-ului.

Pentru sprijinirea Donbass-ului, Rusia suferă pierderi considerabile de care suferă oamenii săi, iar acest lucru trebuie luat în considerare. Rusia are și propriile interese în Occident, participă la procesele geopolitice din întreaga lume, rezolvă problema Siriei și a Orientului Mijlociu, instalează conducte de gaze transcontinentale și aprovizionează Europa cu gaz. Toate acestea se întâmplă cu participarea țărilor occidentale și nimeni nu va permite ca relațiile cu acestea să fie ruinate din cauza Donbass.

Rusia, desigur, oferă sprijin real Donbass-ului, pornind de la consilieri militari, provizii de arme, echipamente, Vehicul, furnizarea de gaze și combustibili și lubrifianți, introducerea rublei ruse ca monedă locală, subvenționarea cheltuielilor sociale ale republicilor, menținerea aparatului administrației locale și multe alte cheltuieli despre care pur și simplu nu se vorbește. Republicile au supraviețuit și trăiesc în principal doar datorită ajutorului Rusiei.

Prin urmare, trebuie să înțelegem că, după ce a suferit astfel de pierderi și costuri, Rusia nu va preda Donbass-ul sub nicio formă. Aceasta va fi înfrângerea sa strategică în confruntarea cu Occidentul. În plus, Moscova nu uită că rușii locuiesc în Donbass. În acest sens, Kievul va trebui să-și ia rămas bun de la teritoriul și populația Donbass pentru totdeauna.

La rândul lor, oamenii din Donbass, după tot ce au îndurat și au suferit, au rămas fideli idealurilor lor în confruntarea cu regimul nazist din Ucraina. Atitudinea față de Rusia poate fi evaluată de uriașul banner atârnat pe unul dintre bulevardul central din Donețk „Toți avem o patrie – Rusia!”, asta spune totul. Oamenii din Donbass nu și-au uitat rădăcinile istorice și își amintesc bine cine, în momentul decisiv al agresiunii naziste de la Kiev, a ajutat să oprească bătăușii care se repezi în Donbass.

Pentru curaj și perseverență, plecați jos în fața Donbass-ului necucerit! El luptă și moare pentru noi toți, pentru Harkov și Odesa, pentru toți cei care au rămas de cealaltă parte a liniei frontului! Donbass a devenit trambulină și avanpostul luptei împotriva nazismului ucrainean; el apără granițele lumii ruse și plătește cu sângele său viitorul nostru comun!
În concluzie, câteva retușuri la Donbass-ul de astăzi. Aproape patru ani mai târziu, am ajuns în Donețk direct dintr-o celulă de închisoare în timpul unui schimb de prizonieri. Orașul ne-a adăpostit, ne-a încălzit și ne-a tratat cât mai bine. Donețk m-a impresionat cu rezistența la adversitate și cu dorința de a rezista până la capăt pentru dreptul tău de a trăi liber, și nu în genunchi în fața autorităților disprețuite. Ceea ce, apropo, este ceea ce face acum populația tuturor celorlalte teritorii ucrainene.

Televiziunea ucraineană hrănește pe toată lumea cu informații că în Donbass există violență de bande, oamenii mor de foame și orașul este gol. În acest sens, pot spune că nu am văzut pe străzile orașului bețivi, cerșetori sau înfometați, iar rafturile magazinelor sunt pline de mâncare.

Trebuie să aducem un omagiu autorităților locale: în ciuda tuturor problemelor colosale, în trei ani au reușit să țină orașul de la distrugere, iar populația de sărăcie și jaf. Viața în republică este din ce în ce mai bună, oamenii muncesc, primesc salarii, pensii și ajutoare, iar copiii merg la școală și la facultate. Viața de acolo cu greu poate fi numită minunată, dar nici nu este catastrofală.

Donbass își construiește propriul stat, poate fi numit un pseudo-stat, un guvern de gangster și un diavol al iadului, dar și-a ales calea, a plătit pentru el cu sânge grozav și nu se va întoarce din calea sa.

După un război de trei ani cu Ucraina și mii de morți, la o singură mențiune despre o posibilă întoarcere în Ucraina, răspunsul este tranșant: nu avem cum să mergem acolo, dacă va fi nevoie, vom lua cu toții armele, dar nu ne vom întoarce!

La poalele înălțimii se află două sate: Saur-Mogila și Stepanovka. Deci, au fost pur și simplu rupte în bucăți de obuze și rachete. Capătul sudic al Saur-Mogila a fost practic măturat, lăsând doar temeliile caselor. Stepanovka a suferit și mai mult, de-a lungul satului au existat zone în care au rămas doar schelete de grupuri de case și clădiri, goluri uriașe deschise în pereți și acoperișuri de la loviturile directe ale obuzelor, chiar și cosuri de fum, au fost pur și simplu măturați de explozii puternice.

Pe alocuri au rămas case întregi, iar în ele mai locuiau oameni! Înțeleg că aici a fost un război și nu sunt pierderi în război. Si pentru ce sunt astea!? La urma urmei, aceștia sunt săteni pașnici care au trăit liniștiți pe acest pământ! Și câți dintre ei au murit aici? Și cine le-a numărat!

Cele două sate distruse demonstrează clar cât de scump a plătit Donbass pentru libertatea sa și este greu de imaginat că oamenii și acest pământ pot fi cuceriți de nenorociții Ukronazi, care habar nu au ce forță li se opune.