Suunnittelun normit ja säännöt. Palontorjuntajärjestelmät. Palohälytys- ja sammutuslaitteistot ovat automaattisia. Suunnittelustandardit ja säännöt Palohälytysstandardit sp 5

Zaitsev Alexander Vadimovich, "Security Algorithm" -lehden tieteellinen toimittaja

10. elokuuta 2015 Venäjän liittovaltion budjettilaitoksen VNIIPO EMERCOMin verkkosivustolle ilmestyi viesti: "Asiantuntijakomission päätöksellä suorittaa Venäjän EMERCOMin käytännesääntöjen tarkastus tarpeeseen liittyen päivittää ja tarkentaa lukuisia ehdotuksia ja kommentteja sekä uusien teknologioiden ja keinojen ilmaantumisen yhteydessä palontorjunta SP 5.13130 ​​-luonnos on palautettu ensimmäisen painoksen vaiheeseen ja siitä käydään jälleen julkista keskustelua." Ja tämä on sen jälkeen, kun vuonna 2013, tutkimustyön ”SP 5” valmistuttua, yritettiin jo esitellä yleisölle päivitetty versio SP 5.13130.2009 ”Palontorjuntajärjestelmät. asetukset palohälytys ja automaattiset sammutusjärjestelmät. Suunnittelun normit ja säännöt." Totta, silloin asia ei päässyt julkisuuteen, se leikattiin silmussa ja piilotettiin tämän yleisön silmiltä. Nyt he tarjoavat meille melkein saman asian, vain uudella nimellä - "Fire Protection Systems". Palohälytysjärjestelmät ja sammutusjärjestelmät ovat automaattisia. Suunnittelun normit ja säännöt."

Ja tässä en voinut hillitä itseäni ja päätin ilmaista asenteeni sellaiseen sääntöjen laatimiseen yksityiskohtaisessa muodossa. Haluaisin heti huomauttaa tätä materiaalia ei asiakirjavirheistä, vaikka niitä on melko paljon, vaikka otamme huomioon vain palohälytysosion. Emme saa sitä varten tarvittavaa asiakirjaa päivittäinen työ, kunnes päätämme sen tehtävistä ja rakenteesta.

MITÄ LIITTOVALTION LAKI N:o 123-FZ VAATII PALOHÄLYTYSILTÄ?

Aloitan liittovaltion lailla 22. heinäkuuta 2008 nro 123-FZ " Tekniset määräykset vaatimuksista paloturvallisuus" Hän on lähtökohta. Ja on täysin luonnollista ensinnäkin päättää, mitä laki vaatii automaattiset asennukset palohälytysjärjestelmät (AUPS) ja palohälytysjärjestelmät (FAS). Palontorjuntajärjestelmissä tulee olla:

■ luotettavuus ja kestävyys vaarallisten palotekijöiden vaikutuksille paloturvallisuustavoitteiden saavuttamiseen tarvittavan ajan (lauseke 3, artikla 51).

AUPS:n on toimitettava:

■ automaattinen palonhavaitseminen palovaroitusjärjestelmien käynnistämiseen vaaditussa ajassa (54 artiklan 1 kohta);

■ automaattinen palonhavaitseminen, ohjaussignaalien syöttäminen teknisiin keinoihin, jotka varoittavat ihmisiä tulipalosta ja ohjaavat ihmisten evakuointia, palonsammutuslaitteistojen ohjauslaitteet, savuntorjuntajärjestelmän tekniset ohjausvälineet, suunnittelu ja teknisiä laitteita(4 lauseke, 83 artikla);

■ päivystävän henkilöstön automaattinen tiedottaminen laitteistoihin sisältyvien yksittäisten teknisten välineiden välisissä viestintälinjoissa esiintyvistä toimintahäiriöistä (pykälä 5, 83 artikla);

■ valon saanti ja äänisignaalit tulipalon syttymisestä päivystyshenkilöstön tiloissa olevaan vastaanotto- ja ohjauslaitteeseen tai erityisiin kaukovaroituslaitteisiin ja toimintaluokkiin kuuluviin rakennuksiin palovaara F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - näiden signaalien toistaminen palokunnan ohjauspaneeliin ilman laitoksen työntekijöiden ja/tai tätä signaalia lähettävän organisaation osallistumista.

Paloilmaisimien tulee:

■ sijoitettava suojatuissa tiloissa siten, että varmistetaan tulipalon oikea-aikainen havaitseminen missä tahansa tämän tilan kohdassa (lauseke 8, 83 artikla).

AUPS:n teknisten välineiden tulee:

■ varmistaa sähköisten ja tietojen yhteensopivuus keskenään sekä muiden niiden kanssa vuorovaikutuksessa olevien teknisten välineiden kanssa (103 §:n 1 kohta);

■ kestää sähkömagneettisten häiriöiden vaikutuksia suojatulle kohteelle ominaisilla suurimmilla sallituilla tasoilla (pykälän 103 kohta 5);

■ varmistaa sähköturvallisuuden. Palonhavaitsemis-, varoitus- ja paloevakuointijärjestelmien kaapelilinjat ja sähköjohdot, Hätä valaistus poistumisteillä, hätätuuletuksella ja savunsuojalla, automaattinen sammutus, sisäinen palovesihuolto, rakennusten ja rakenteiden palokuntien kuljettamiseen tarkoitettujen hissien tulee:

■ ylläpitää toimintakykyä palo-olosuhteissa sen ajan, joka on tarpeen tehtäviensä suorittamiseksi ja ihmisten evakuoimiseksi turvalliselle alueelle (lauseke 2, artikla 82).

AUPS:n teknisten välineiden välisten viestintälinjojen tulee:

■ ylläpitää toimintakykyä palo-olosuhteissa sen ajan, joka on tarpeen tehtäviensä suorittamiseksi ja ihmisten evakuoimiseksi turvalliselle alueelle (lauseke 2, artikla 103).

AUPS-palolaitteiden ohjauslaitteiden tulee tarjota:

■ ohjauksen periaate ohjattavan laitteen tyypin ja tietyn laitoksen vaatimusten mukaisesti (pykälä 3, artikla 103, kummallista kyllä, tämä vaatimus on AUPS:n vaatimuksissa).

Rakennusten ja rakenteiden tulo- ja poistosavun ilmanvaihtojärjestelmien toimilaitteiden ja laitteiden automaattisen käytön tulee:

■ suoritetaan, kun automaattiset sammutus- ja/tai palohälytysjärjestelmät laukeavat (lauseke 7, artikla 85, tämä vahvistaa jälleen kerran, että toimilaitteiden palonhallintalaitteet kuuluvat AUPS:iin).

Nuo. Kaikkia AUPS:n osia koskevat erityisvaatimukset niiden käyttötarkoituksen osalta. Nämä vaatimukset ovat luonteeltaan yksinomaan yleisiä paljastamatta mekanismeja niiden toteuttamiseksi. Vaikuttaa siltä, ​​että mikään ei voisi olla yksinkertaisempaa - ottaa nämä vaatimukset ja paljastaa ja täsmentää ne johdonmukaisesti, askel askeleelta.

Nämä ovat palohälytysvaatimusten kehittäjien tärkeimmät tehtävät. Järjestyksessä, mitä millä saavutetaan:

■ palonhavaitsemisen luotettavuus;

■ palonhavaitsemisen oikea-aikaisuus;

■ AUPS:n ja SPS:n kestävyys ulkoisista vaikutuksista ympäristöön;

■ valvoa päivystävän henkilöstön automaattisen palohälytysjärjestelmän ja hätätilannejärjestelmän nykytilaa;

■ AUPS:n ja SPS:n vuorovaikutus muiden palontorjuntaosajärjestelmien kanssa;

■ ihmisten suoja loukkaantumiselta sähköisku.

Sen sijaan uudessa sääntöluonnoksessa SP 5.13130 ​​näemme jälleen joukon erilaisia ​​sääntöjä: kuinka ja kuinka paljon paloilmaisimia (IP) sijoitetaan, asennetaan palohälytyssilmukat ja kytketään ne ohjaus- ja ohjauslaitteet. Ja kaikki tämä ilman viitteitä ratkaistavista tehtävistä. Tämä on hyvin samanlainen kuin melko monimutkainen resepti jouluvanukkaiden valmistukseen.

Millaista se tulee olemaan tarkastajalle? Kun laitoksessa on havaittu sääntöjen SP 5.13130 ​​noudattamatta jättäminen, se on linkitettävä liittovaltion lain nro 123 vaatimuksiin, jotta voit perustella väitteesi tuomioistuimissa. Tässä painoksessa, kuten edellisessäkin, tällaisen linkin löytäminen on erittäin vaikeaa.

Neuvostoajan GOST-standardit kuvasivat, kuinka tehdä sama polkupyörä. Useita pyöräkokoja standardoitiin, ja näin ollen niiden pinnat, ohjauspyörän ja istuimen koko, runkoputkien halkaisija jne. SISÄÄN moderni Venäjä Kansallisiin standardeihin otettiin käyttöön täysin uusi lähestymistapa. Nyt kansalliset standardit määrittelevät vaatimukset lopputuotteelle, eivät miten se tehdään. Ja sitten suurimmaksi osaksi ihmisten turvallisuuden takaamisen kannalta eri aloilla. Vaatimustenmukaisuus on - hyvä, ei - se ei ole käyttöönotto- tai jatkokäytön alainen. Tällaisia ​​kaikkien muiden sääntelyasiakirjojen tulee olla.

SÄÄNNÖT JA NIIDEN PAIKKA KÄYTÄNNÖSSÄ

"Sääntöjen" käsite on syvästi juurtunut yksilön tai yksilöyhteisön elämänfilosofiaan. Ihmiset noudattavat kaikkia sääntöjä vapaaehtoisesti, perustuen ymmärrykseen ja käsitykseensä tekojensa oikeellisuudesta. Tämä on sellaista tautologiaa.

Yhteiskunnassa on käyttäytymissääntöjä, etikettisääntöjä, käyttäytymissääntöjä vesillä, säännöt liikennettä ja niin edelleen. On myös kirjoittamattomia sääntöjä. SISÄÄN eri maat ne kaikki voivat olla pohjimmiltaan erilaisia ​​olemukseltaan ja sisällöltään. Ei yksinkertaisesti ole olemassa universaaleja sääntöjä.

Säännöt tähtäävät joko viihtyisän elinympäristön luomiseen, mm. tarvittavan turvallisuuden varmistaminen kaikilla inhimillisen toiminnan osa-alueilla tai muissa tiettyjen prosessien toteuttamiseen tai toteuttamiseen liittyvissä erityistehtävissä.

Mutta säännöt eivät voi olla poikkeuksetta, ja kuinka paljon säännöistä on sallittua poiketa, määrää toiminnan lopputulosta koskevat vaatimukset. Joskus nämä vaatimukset ovat tärkeämpiä kuin itse säännöt.

Mutta ennen tiettyjen sääntöjen muodostamista on tarpeen kehittää arviointikriteerit ja/tai menettely näiden sääntöjen kehittämiseksi. Ylimmän tason säännöt on muodostettava alemman tason luomiseksi. Ylemmän tason laiminlyöminen tai sen puuttuminen ei mahdollista alemman tason sääntöjen luomista, mikä on todella mahdollista elämässä. Ja tämä osoittautui Venäjän federaation liittovaltion budjettilaitoksen VNIIPO EMERCOMin kirjoittajaryhmän työn pääongelmaksi SP 5.13130 ​​-säännöstössä.

Meidän tapauksessamme korkeimman tason sääntöjen tulisi olla liittovaltion laki nro 123. Siinä loppujen lopuksi muotoillaan päätehtävät. Toisen tason tulee olla lopputuotteelle asetettuja vaatimuksia kuvaava dokumentti, esimerkiksi meidän tapauksessamme palovaroitin. Mutta oppaana käsillä olevien tehtävien ja lopputuloksen erityisvaatimusten välisissä labyrinteissä pitäisi olla säännöt, jotka kuvaavat tämän saavuttamista. Nämä säännöt toimivat suosituksina, joita voidaan noudattaa tai ei, jos se on perusteltua. Ja koska tuloksen vaatimukset on asetettu kahdella ensimmäisellä ylemmällä tasolla, tässä ei ole ristiriitaa.

SÄÄNTÖKOODI SP 5.13130: ALKUPERÄ JA RISTIRIITOKSET

Sääntöjoukon SP 5.13130 ​​"Palontorjuntajärjestelmät" rakenne ja rakennusperiaate. Palohälytys- ja sammutuslaitteistot ovat automaattisia. Suunnittelunormit ja -säännöt” näyttää modernilta vasta ensimmäisellä sivulla, mutta tämän asiakirjan olemus ei ole muuttunut viimeisen 30 vuoden aikana. Tämän asiakirjan juuret ovat "Palonsammutuslaitteistojen suunnitteluohjeissa" CH75-76. Jos otamme hänen seuraajansa SNiP 2.04.09-84 "Rakennusten ja rakenteiden paloautomatiikka", niin hän ja hänen seuraavat seuraajansa NPB 88-2001 ja projekti uusi painos SP 5.13130 ​​ovat täysin samanlaisia.

Haluaisitko esimerkin, kiitos? SNiP 2.04.09-84 sisältää seuraavan vaatimuksen:

"4.23. Vastaanotto- ja valvontalaitteita saa perustelluissa tapauksissa asentaa tiloihin, joissa ei ole ympärivuorokautista henkilökuntaa, samalla kun varmistetaan palo- ja toimintahäiriöilmoitusten välittäminen paloasemalle tai muihin tiloihin, joissa on ympärivuorokautista henkilökuntaa. viestintäkanavien hallinnan varmistaminen."

Meillä oli sama asia väliaikaisessa säädösasiakirjassa NPB 88-2001 "Palonsammutus- ja hälytyslaitteistot. Suunnittelun normit ja säännöt."

Uudelleen käsiteltäväksi jätetyssä luonnoksessa SP 5.13130 ​​löydämme jälleen:

"14.14.7. Nämä laitteet saa perustelluissa tapauksissa asentaa tiloihin, joissa ei ole ympäri vuorokauden päivystävää henkilökuntaa, samalla kun varmistetaan erillinen ilmoitusten välittäminen tulipalosta, toimintahäiriöstä, kunnosta teknisiä keinoja huoneeseen, jossa on ympäri vuorokauden päivystävää henkilökuntaa ja huolehditaan ilmoitusten välityskanavien hallinnasta."

Ja heti tulee ristiriita. Liittovaltion lain nro 123 pykälässä 46 on luettelo paloautomaattilaitteista. Ja siinä on komponentti - ilmoitusten lähetysjärjestelmä. Näiden järjestelmien komponentit välittävät mainitut signaalit vastaanotto- ja ohjauslaitteesta ja näyttävät ne ilmaisimillaan ja mikä tärkeintä, valvovat ilmoitusten lähetyskanavaa. Ja niitä koskevat vaatimukset ovat GOST R 53325-2012:ssa. Ei tarvitse keksiä mitään. Mutta lakikoodin kirjoittajat eivät lue... Ja sellaiset esimerkit sanamuodolla "kärry ja pikkukärry" ovat vanhentuneet 30 vuotta.

Se on saavuttanut pisteen, että SP 5.13130:n nimi sen käsitellyssä painoksessa on ristiriidassa sen synnyttäneen lain kanssa. Laissa määritellään termi "automaattiset palohälytysjärjestelmät (AUPS). Ja sääntösarjassa - "palohälytysjärjestelmät (FAS)", jotka saman lain mukaan määritellään vain useiden tällaisten asennusten yhdistelmäksi. Kaikki lain vaatimukset, kuten osoitin hieman aiemmin, on määrätty AUPS:lle, ei ATP:lle. Helpompaa on mainita johdannossa, että palohälytysjärjestelmien ja niihin sisältyvien automaattisten palohälytysjärjestelmien vaatimukset ovat samat ja asia ratkeaa. Tässä se on, paloturvallisuusstandardimme laillinen puhtaus. Ja mikä tärkeintä, liittovaltion lain nro 123 tehtävät "pysyivät kulissien takana". Ja yritän näyttää tämän useilla esimerkeillä.

On epätodennäköistä, että kukaan muistaa, mistä standardiemme palohälytysvyöhykkeiden järjestämistä koskevat vaatimukset tulivat (nyt se on SP5.13130.2009:n kohta 13.2.1).

Myös "Töiden valmistus- ja hyväksymissääntöjen käsikirja. Turva-, palo- ja turva-palohälytysjärjestelmien asennukset" vuodelta 1983 edellytti, että:

"Hallintorakennuksissa (tiloissa) voidaan estää enintään kymmenen palovaroitinta yhdellä palohälytyssilmukalla ja jos jokaisesta huoneesta on etähälytys - enintään 20 huonetta, joissa on yhteinen käytävä tai vierekkäiset."

Tuolloin puhuimme vain lämpö-IP:n käytöstä, muita ei vielä ollut. Ja maksimaalisista säästöistä sekä itse palovaroittimen teknisistä laitteista että kaapelituotteista. Kerran tämä mahdollisti melko suuren hallinnollisen laitoksen varustamisen vain yhdellä UOTS-1-1-tyyppisellä yksisilmukaisella vastaanotto- ja ohjauslaitteella.

Myöhemmin SNiP 2.04.09-84: ssä tilanne muuttuu jonkin verran:

”Yhden palohälytyssilmukan automaattisilla palovaroittimilla voidaan ohjata jopa kymmentä julkisissa, asuin- ja apurakennuksissa sekä automaattisten paloilmaisimien etävalohälyttimillä ja asennettuna valvottavien tilojen sisäänkäynnin yläpuolelle - jopa kahtakymmentä vierekkäistä tai eristettyä. yhdessä kerroksessa sijaitsevat tilat, joista on uloskäynnit yhteiseen käytävään (huoneeseen).

Tähän mennessä palovaroittimet olivat jo ilmestyneet, ja siksi tämän standardin soveltamisala laajeni tilojen käyttötarkoituksen suhteen.

Ja NPB 88-2001:ssä "valvontavyöhykkeen" käsite esiintyy:

"12.13. Ohjausvyöhyke saa varustaa yhdellä palohälytyssilmukalla paloilmaisimilla, joilla ei ole osoitetta, mukaan lukien:

Tilat, jotka sijaitsevat enintään kahdessa toisiinsa yhdistetyssä kerroksessa, joiden kokonaispinta-ala on enintään 300 m2;

Enintään kymmenen eristettyä ja vierekkäistä huonetta, joiden kokonaispinta-ala on enintään 1600 m2 ja jotka sijaitsevat rakennuksen yhdessä kerroksessa, kun taas eristetyistä huoneista on oltava pääsy yhteiseen käytävään, saliin, eteiseen jne.;

Enintään kaksikymmentä eristettyä ja vierekkäistä huonetta, joiden kokonaispinta-ala on enintään 1600 m2 ja jotka sijaitsevat rakennuksen yhdessä kerroksessa, kun taas eristetyistä huoneista on päästävä kaukosäätimellä yhteiseen käytävään, eteiseen, eteiseen jne. valohälytys, joka osoittaa paloilmaisimien aktivoitumisen jokaisen valvotun tilan sisäänkäynnin yläpuolella."

On epätodennäköistä, että nämä aluekoot olisivat tehneet muutoksia tämän normin soveltamiskäytäntöön. Mutta paljon työtä on tehty, on mistä olla ylpeä.

Suunnilleen sama vaatimus yhden palohälytyssilmukan ohjausmahdollisuuksille palohälytyslähettimien kanssa, joilla ei ole osoitetta, on myös luonnoksessa SP 5.13130. Kukaan ei voi sanoa, miksi tämä tapahtui, miten tämä määritetään. On olemassa sellainen 35 vuotta sitten syntynyt normi, joka on kokenut useita muutoksia matkan varrella, mutta jolla ei ole enää perustetta. Palomääräysten tekijöillä on paljon muitakin huolenaiheita. Se on kuin lumipallon pyörittämistä, jossa alkuperäinen tehtävä unohtuu kokonaan. Jos tällä tavalla yritämme ratkaista palohälytysjärjestelmien kestävyyskysymyksiä, niin miksi puhumme vain kynnyssilmukaista, joissa on osoitteettomat ilmaisimet. Tänä aikana osoitteelliset ja osoitteelliset analogiset järjestelmät ovat ottaneet oikean paikkansa, mutta niille ei jostain syystä aseteta rajoituksia samalle selviytymiselle. Ja kaikki siksi, että AUPS:n kaavoitusta ei vielä pidetä yhtenä osana taistelua niiden selviytymisestä, kuten tehtiin alusta alkaen ulkomaisessa säännöstelyjärjestelmässä, josta mainitut luvut on otettu. Tämä osoittaa jälleen kerran, että asiakirjan kirjoittajat eivät yritä ratkaista käsillä olevia ongelmia. On aika leipoa pääsiäiskakkuja, eikä tehdä muutoksia olemassa olevaan jouluvanukasreseptiin.

Ja mitä maksaa uusi yritys lisätä tyhmyyttä SP 5.13130:een, joka voi hämmentää kaikki pätevät asiantuntijat:

"14.1.1. On suositeltavaa valita automaattisten paloilmaisimien tyyppi sen mukaan, kuinka herkkyys testata paloja GOST R 53325:n mukaisesti.

Testivauriot kaikille IP-tyypeille, lukuun ottamatta erityisiä lisätestileesioita aspiraatiota varten, ovat samat. Ja jokaisen yksittäisen yrittäjän tehtävänä on läpäistä nämä testit. Eikä kukaan mistään löydä erityisiä numeerisia indikaattoreita tästä herkkyydestä testipaloille, jotta tiettyä ilmaisinta voidaan verrata toiseen ja tehdä valinta. Ilmeisesti tämä tehtiin vain, jotta ei tehdä suuria muutoksia NPB 88-2001:n lähdetekstiin:

"12.1. On suositeltavaa, että pistesavuilmaisimen tyyppi valitaan sen havaitsemiskyvyn mukaan Erilaisia ​​tyyppejä höyryt, jotka voidaan määrittää GOST R 50898:n mukaan."

Mutta jopa NPB 88-2001 -julkaisussa tämä oli jo epäammattimaista. Savunilmaisimen on tunnistettava kaikki savutyypit, muuten sitä ei voida kutsua savunilmaisimeksi. Luotettavan ja oikea-aikaisen palonhavaitsemisen ongelma on ratkaistava täysin eri näkökulmasta, eikä tyhmyyttä yritettävä korvata toisella. Ensinnäkin olisi hyvä määrittää sellaiset järjestelmän ominaisuudet kuin palonhavaitsemisen oikea-aikaisuus ja luotettavuus, miten ne määritetään, saavutetaan ja miten ne standardoidaan. Ja vasta sen jälkeen anna joitain suosituksia.

Mielestäni ilman selkeää ymmärrystä näiden ominaisuuksien merkityksestä ei voida puhua itse palovaroittimen tehokkuudesta, ja tämä vaatii vakavaa tutkimusta ja keskustelua.

Ja täällä, SP 5.13130:n uuden painoksen luonnoksessa, ilmestyy uusi käänne - havaittiin yrityksiä antaa etusija kaasupalohälyttimille, joista on lopulta päätetty noin kymmenen vuoden ajan ulkomailla, eikä niiden eduksi.

Kaikki yllä olevat esimerkit ovat sattumanvaraisen työn tuloksia. AUPS:n pääominaisuuksien vaatimusten puute korvataan kaoottisella yksityisellä suunnittelusäännöllä.

Sääntösarja SP 5.13130 ​​on normiasiakirja alempi taso. Ja ennemmin tai myöhemmin on tarpeen kehittää kansallinen standardi. Mutta SP 5.13130:n nykyisessä painoksessa tästä ei tarvitse edes puhua.

RETKE KANSAINVÄLISEEN KOKEMUKSEEN

Eurooppalainen standardi EN 54-14 "Suunnittelun, suunnittelun, asennuksen, käytön ja huollon vaatimukset" sanoo heti johdannossa:

"1. Sovellusalue

Tässä standardissa asetetaan pakolliset vaatimukset automaattiset järjestelmät palovaroitin, ts. havaitseminen ja/tai ilmoitus tulipalon sattuessa. Standardi käsittelee paloilmoitinjärjestelmien suunnittelua ja suunnittelua, niiden asennusta, käyttöönottoa, toimintatapoja ja Huolto».

Huomaa käytetty termi "vaatimukset". Ja nämä vaatimukset koskevat erityisesti lopputuotetta - palovaroitinta.

Suunnittelua, asennusta, käyttöä ja huoltoa ei tarvitse erottaa eri säädösasiakirjojen mukaan. Huomattakoon, että maassamme ei ole vielä laadittu asiakirjoja palovaroittimien asennuksesta, käytöstä ja huollosta. Palohälytysvaatimukset kaikissa vaiheissa elinkaari tulee pysyä ennallaan. Ja nyt on yksinkertaisesti mahdotonta väittää, että käytössä oleva palohälytysjärjestelmä ei täytä olemassa olevia vaatimuksia olemassa olevien säädösasiakirjojen perusteella. Yksi asia suunniteltiin, se asennettiin eri tavalla, ja usean vuoden käytön ja huollon jälkeen ilmestyi kolmas. Ja tämä kysymys EN 54-14:ssä suljettiin lopullisesti.

Ja nyt esimerkiksi vielä yksi yleisistä säännöistä standardista EN 54-14:

"6.4.1. Paloilmaisimet: Yleiset määräykset

Ilmaisimen tyyppiä valittaessa on otettava huomioon seuraavat tekijät:

Suojatun kohteen materiaalien tyyppi ja niiden syttyvyys;

Huoneiden mitat ja sijainti (erityisesti kattokorkeus);

Ilmanvaihdon ja lämmityksen saatavuus;

Sisäympäristön olosuhteet;

Väärien positiivisten tulosten todennäköisyys;

Sääntelysäädökset. Valittujen paloilmaisimien tyyppien tulee, ottaen huomioon ympäristöolosuhteet niissä paikoissa, joihin ne suunnitellaan, taata mahdollisimman varhainen taattu palon havaitseminen ja palohälytyssignaalin välittäminen. Ei ole olemassa sellaisia ​​ilmaisimia, jotka soveltuvat käytettäväksi kaikissa olosuhteissa. Viime kädessä tämä valinta riippuu erityisistä olosuhteista."

Ja vasta sen jälkeen ne annetaan erityisiä ohjeita kunkin IP-tyypin käytöstä, jotka ovat jossain määrin saatavilla myös SP 5.13130:ssa.

On kuitenkin myös perustavanlaatuisia eroja. Yksi IP:n valintaan vaikuttavista tekijöistä, kuten yllä olevasta luettelosta näkyy, on väärien positiivisten tulosten todennäköisyys. Ja tämä käsite löysi paikan EN 54-14:ssä:

"4.5. Väärä hälytys

Väärät hälytykset ja niihin liittyvät rikkomukset normaalia toimintaa järjestelmät ovat vakava ongelma ja voivat johtaa siihen, että aito palovaroitin jätetään huomiotta. Siksi järjestelmän suunnittelusta, asennuksesta ja käytöstä vastaavien on pyrittävä kaikin tavoin välttämään vääriä hälytyksiä."

Näin ollen monissa kansallisissa standardeissa, jotka ovat joskus tiukempia kuin yleiseurooppalaiset standardit, väärien positiivisten tulosten todennäköisyys on standardoitu yli kymmenen vuoden ajan. Tämä on oman alansa todellisten asiantuntijoiden lähestymistapa.

Ja maassamme tällä hetkellä standardien laatijat eivät halua antaa suoria vastauksia monien vuosien jokapäiväisen käytännön kysymyksiin. Tai ehkä he tekevät sen tarkoituksella, jotta he voivat jatkuvasti kommunikoida ihmisten kanssa selityskirjeiden ja "onnen" kirjeiden kautta.

Katso vain seuraavaa vaatimusta SP 5.13130 ​​-projektissa:

"18.5. Vaadittu teknisten laitteiden häiriöttömän toiminnan todennäköisyys, joka on hyväksytty laitoksen palovaarasta riippuvien riskien laskentamenetelmän mukaisesti, varmistetaan tietyn järjestelmän teknisten laitteiden luotettavuusparametreilla suoritettaessa toimintatarkastuksia käytön aikana. , laskennallisella taajuudella "Kommenttien mukaisesti".

Eli ennen kehittämistä työasiakirjat palohälyttimen ja vaaditun häiriöttömän toiminnan todennäköisyyden määrittämiseksi sinun on suoritettava toimintatesti tämän palovaroittimen käytön aikana tässä laitoksessa tietyllä taajuudella. Luuletko, että joku ohjaa tätä suunnittelussa? Ja miksi sitten kirjoittaa tällainen sääntö?

EHDOTUKSET PALIOHÄLYTYSTEN VAATIMUSTEN MUODOSTAMISESTA

Ehdotetaan, että palovaroittimia koskevien vaatimusten välillä olisi syy-seuraus-suhde liittovaltion 22. heinäkuuta 2008 annetun lain nro 123-FZ "Tekniset määräykset paloturvallisuusvaatimuksista" ja uuden säädösasiakirjan välillä. esittää se seuraavassa muodossa.

Listaa ratkaistavat tehtävät samassa järjestyksessä kuin tein tämän artikkelin alussa: palonhavaitsemisen luotettavuus, palonhavaitsemisen oikea-aikaisuus, AUPS:n ja SPS:n kestävyys ulkoisille ympäristövaikutuksille, AUPS:n ja SPS:n nykytilan seuranta päivystävä henkilöstö, AUPS:n ja ATP:n välinen vuorovaikutus muiden palontorjuntaosajärjestelmien kanssa, ihmisten turvallisuus sähköiskulta ja sen jälkeen jokaisen komponentin paljastaminen.

Se voi näyttää suunnilleen tältä: 1. Palonhavaitsemisen luotettavuus varmistetaan:

■ IP-tyypin valinta;

■ palohälytysvalvontavyöhykkeiden muodostaminen;

■ algoritmi tulipaloa koskevien päätösten tekemiseen;

■ suoja vääriltä positiivisilta.

1.1. IP-tyypin valinta:

1.1.1. EITI sallii...

1.1.2. IPT mahdollistaa...

1.1.3. IPDL mahdollistaa...

1.1.4. IPDA sallii.

1.2. Palohälytysvalvontavyöhykkeiden muodostus:

Miksi niitä muodostetaan, mitä rajoituksia niille asetetaan?

1.3. Algoritmit tulipalon luotettavuutta lisäävien päätösten tekemiseen:

1.3.1. . "Tuli 1". "Tuli 2".

1.3.2. ... "Huomio" ... "Tulo." 1.4. Suojaus vääriä positiivisia tuloksia vastaan:

1.4.1. Yhdistetyn IP:n käyttö...

1.4.2. Monen ehdon IP-osoite... (sinun on ensin ymmärrettävä, mikä se on).

1.4.3. IP-suojauksen käyttäminen hiukkasilta, jotka eivät ole palamistuotteita...

1.4.4. Paloautomaattien jäykkyysaste sähkömagneettisille vaikutuksille.

2. Tulipalon oikea-aikainen havaitseminen varmistetaan:

2.1. Thermal IP tulisi sijoittaa niin ja tällä tavalla.

2.2. Aseta savupisteen IP...

2.3. Manuaaliset hälytyspisteet on sijoitettava.

3. AUPS:n ja SPS:n vakaus ulkoisille vaikutuksille saavutetaan:

■ oikean topologian valinta asennuksen tai palohälytysjärjestelmän rakentamista varten;

■ kestää ulkoisia mekaanisia vaikutuksia;

■ sähkömagneettisten häiriöiden kestävyys;

■ tietoliikennelinjojen vakaus tulipalossa;

■ teholähteiden ja voimalinjojen redundanssi.

3.1. Rakennetopologian valinta.

3.2. Ulkoisten mekaanisten vaikutusten kestävyys:

3.2.1. Laitteet tulee sijoittaa...

3.2.2. Viestintälinjat tulee rakentaa.

3.3. Tietoliikennelinjojen vakaus tulipalossa.

3.4. Suojaus sähkömagneettisia häiriöitä vastaan.

3.5. Tehovaatimukset.

4. AUPS:n ja SPS:n nykyisen tilan visualisoinnin tarjoaa:

4.1. Päivystävällä henkilökunnalla tulee olla jatkuva visuaalinen ja äänivalvonta.

4.2. Päivystävän henkilöstön tulee saada tarvittavat tiedot...

4.3. Päivystävällä henkilökunnalla on oltava pääsy ohjaimiin nopeaa puuttumista varten.

5. AUPS:n vuorovaikutus muiden palontorjuntaosajärjestelmien kanssa:

5.1. AUPT- ja SOUE-tyypin 5 hallinta on suoritettava.

5.2. SOUE-tyyppien 1-4 hallinta on suoritettava.

5.3. Ohjaus savun tuuletus olisi pantava täytäntöön.

5.4. Paloluokan tilojen F1.1, F1.2, F4.1 ja F4.2 palomerkit on kopioitava...

5.5. Palosignaalit tiloista, joissa ei ole 24h-paloasemia, on lähetettävä...

5.6. Erilaisten paloautomaattien yhteensopivuus keskenään.

6. Ihmisten turvallisuuden varmistaminen sähköiskulta varmistetaan seuraavilla tavoilla:

6.1. Maadoitus...

6.2. Hallintalaitteet on suojattava tahattomalta pääsyltä.

Tämä ei tietenkään ole dogmi, vaan sitä voidaan pitää yhtenä uuden asiakirjan rakennetta koskevista ehdotuksista.

Heti kun SP 5.13130:ssa jo olemassa olevat vaatimukset asetetaan ehdotettuihin paikkoihin, käy selväksi, riittävätkö ne ratkaisemaan käsillä olevat ongelmat vai eivät. Näkyviin tulee vaatimuksia, jotka eivät koskaan löytäneet paikkaa tässä rakenteessa. Tässä tapauksessa sinun on arvioitava niiden tarpeellisuus. On täysin mahdollista, että olisi järkevää keskittää jotkin säännökset tai säännöt joihinkin suosituksiin, jotka eivät välttämättä ole luonteeltaan pakottavia.

Voin sanoa, että periaatteessa uuden asiakirjan rakenteen työskentelyprosessissa ilmaantuu monia uusia ongelmia. Esimerkiksi kuinka korreloida palonhavaitsemisen vaadittu luotettavuus ja havaitsemisen oikea-aikaisuus. Jos havaitsemisen ajantasaisuutta vaaditaan lisää, tulee kaksi samassa huoneessa sijaitsevaa PI:tä kytkeä päälle "OR"-mallilla, muuten yksi PI riittää, jos samanaikaisesti tietyt muut rajaehdot täyttyvät. Ja jos tarvitaan lisää luotettavuutta oikea-aikaisen havaitsemisen kustannuksella, nämä kaksi PI:tä on sisällytettävä "AND"-järjestelmän mukaisesti. Kenen pitäisi tehdä tämä päätös ja missä tapauksessa?

VÄHÄN SAIRAUDESTA

Tässä haluaisin muistuttaa kysymystä erilaisten paloautomaattien sähkö- ja tietoyhteensopivuudesta. Paloautomaatiolaitteiden kustannusten minimoimiseksi päätetään usein käyttää yhtä yksikköä yhdeltä valmistajalta ja toista yksikköä toiselta valmistajalta. Ja kolmas kolmannesta. Nuo. Siilit ja ruohokäärmeet risteytyvät keskenään. Uuden painoksen luonnoksessa todetaan, että tätä varten niiden on oltava yhteensopivia keskenään. Mutta ei ole mitään siitä, kenen pitäisi tarkistaa ja arvioida tämä yhteensopivuus. Jos puhumme yhden valmistajan tuotteista, erikoiskoulutetut asiantuntijat tarkastavat tämän sertifiointitestien aikana.

Mutta oikeus yhdistää eri valmistajien laitekomponentteja annetaan kenelle tahansa. Ihmeitä ja siinä kaikki. Vastauksena vastaavaan kysymykseeni tällaisen normin tekijöille, minulle annettiin vastaus, että "kokeneet asiantuntijat" tekevät tämän. Miksi sitten näiden "kokeneiden asiantuntijoiden" säännöt osoittavat niin monia pieniä ja yksityiskohtaiset ominaisuudet palohälytinkaapeleiden ja muiden pienten asioiden asennukseen. Miksi siirtää niin paljon paperia tätä varten? Tarvittaessa he selvittävät sen itse. Tämä on tekijöiden lähestymistapa omiin säädöksiinsä.

Ja haluan myös palata palonhallintalaitteiden paikkaan, jonka olen jo maininnut täällä kahdesti. Jos otamme säännökset asiaan liittyville palontorjuntajärjestelmille (palon ilmoittamiseksi ihmisille, savusuoja, sisäinen palovesihuolto, hissit jne.), sitten niissä me puhumme vain lopputoimilaitteiden (ilmaisimet, puhaltimet, sähkökäytöt, venttiilit jne.) käyttömenettelystä. Väitetään, että niissä olevat signaalit tulevat palohälytyslaitteistoista tai -järjestelmistä, mutta mitään ei kirjoiteta niiden käytöstä ohjaamiseen. toimilaitteet palonhallintalaitteet. Siten monien vuosien aikana koko lenkki ohjauslaitteiden muodossa on pudonnut normista. Kaikki tietävät tämän, mutta tähän asti kaikki kirjoittajat paloturvallisuusstandardit tätä aihetta vältetään huolellisesti, kaikki nyökkäävät liittovaltion laille nro 123. Vain pykälän 3 momentissa olevan lain mukaan. 103 artikla ja 3 kohta. 103 nämä ohjauslaitteet, niin oudolta kuin se kuulostaakin, liittyvät palohälyttimiin. Ehkä se ei ole niin paha. Vasta sitten ne tulee ottaa huomioon asiaa koskevissa vaatimuksissa. Paloturvallisuudessa ei saa olla sokeita kulmia.

PÄÄTELMÄ TAI PÄÄTELMÄ

Jos työtä ei tehdä sääntöjoukon SP 5.13130 ​​rakenneperiaatteen ja sisällön radikaaliksi tarkistamiseksi, voimme puhua sen ongelmattomasta soveltamisesta käytännön toimintaa sinun ei tarvitse. Lumipallon jatkaminen ei tuota tuloksia, kaikki ovat ymmärtäneet tämän pitkään. Yli 30 vuoden "parantamisen" aikana liian paljon on muuttunut. Ilman tämän asiakirjan tehtävien tunnistamista emme koskaan saavuta niitä, ja se jää eräänlaiseksi keittokirjaksi, jonka resepti on erittäin monimutkainen ja ristiriitainen. Toivomme, että Venäjän liittovaltion budjettilaitoksen VNIIPO EMERCOMin työntekijät löytävät ratkaisun tähän ongelmaan, muuten heidän on otettava yleisö mukaan.

1 käyttöalue
2. Normatiiviset viittaukset
3. Termit ja määritelmät
4. Yleiset määräykset
5. Vesi- ja vaahtosammutusjärjestelmät
6. Palonsammutuslaitteistot, joissa on voimakas paisuntavaahto
7. Robottipalokompleksi
8. Kaasusammutuslaitteistot
9. Moduulityyppiset jauhesammutuslaitteistot
10. Aerosolipalonsammutuslaitteistot
11. Itsenäiset asennukset sammuttaa paloa
12. Palonsammutuslaitteistojen ohjauslaitteet
13. Palohälytysjärjestelmät
14. Palohälytysjärjestelmien vuorovaikutus muiden järjestelmien kanssa ja tekniset laitteet esineitä
15. Palohälytysjärjestelmien ja palonsammutuslaitteistojen virransyöttö
16. Suojamaadoitus ja maadoitus. Turvallisuusvaatimukset
17. Paloautomaattilaitteita valittaessa huomioon otettavat yleiset säännökset
Liite A. Luettelo rakennuksista, rakenteista, tiloista ja laitteista, joita suojataan automaattisilla palonsammutusjärjestelmillä ja automaattisilla palohälyttimillä
Liite B. Tilaryhmät (tuotanto ja teknisiä prosesseja) palon kehittymisen vaaran asteen mukaan niiden mukaan toiminnallinen tarkoitus ja palavien materiaalien palokuorma
Liite B. Menetelmä AUP-parametrien laskemiseksi pintapalon sammuttamiseen vedellä ja vähän paisuvalla vaahdolla
Liite D. Menetelmät nopeasti laajenevien parametrien laskemiseksi
Liite E. Alustavat tiedot kaasumaisten sammutusaineiden massan laskemiseksi
Liite E. Kaasun massan laskentamenetelmä sammutusaine, kun sammutetaan tilavuusmenetelmällä
Liite G. Metodologia hydraulinen laskelma matalapaineiset hi
Liite 3. Poistoaukon pinta-alan laskentamenetelmä ylipaine kaasupalonsammutuslaitteilla suojatuissa tiloissa
Liite I. Yleiset määräykset modulaaristen jauhesammutuslaitteistojen laskemiseksi
Liite K. Automaattisten aelaskentamenetelmä
Liite L. Menetelmät ylipaineen laskemiseksi, kun huoneeseen syötetään sammutusaerosolia
Liite M. Paloilmaisimien tyyppien valinta suojattavan tilan käyttötarkoituksen ja palokuorman tyypin mukaan
Liite H. Manuaalisten palomerkkien asennuspaikat rakennusten ja tilojen käyttötarkoituksesta riippuen
Liite O. Vian havaitsemiseen ja poistamiseen kuluvan ajan määrittäminen
Liite P. Etäisyydet katon yläpisteestä ilmaisimen mittauselementtiin
Liite P. Menetelmät palomerkin luotettavuuden lisäämiseksi
Bibliografia

Tässä tapauksessa ilmaisimien lukumäärää määritettäessä yhdistetty ilmaisin otetaan huomioon yhtenä ilmaisimena.

13.3.16. Kattoon asennettavia ilmaisimia voidaan käyttää suojaamaan tilaa rei'itetyn alakaton alla, jos seuraavat ehdot täyttyvät samanaikaisesti:

Rei'ityksellä on jaksollinen rakenne ja sen pinta-ala on yli 40 % pinnasta;

Jokaisen rei'ityksen vähimmäiskoko missään osassa on vähintään 10 mm;

Alakaton paksuus on enintään kolme kertaa suurempi minimikoko perforaatiosolut.

Jos vähintään yksi näistä vaatimuksista ei täyty, on ilmaisimet asennettava päähuoneen alakattoon ja tarvittaessa suojattava takana oleva tila. alaslaskettu katto pääkattoon on asennettava lisäilmaisimia.

13.3.17. Ilmaisimet tulee suunnata siten, että ilmaisimet suunnataan mahdollisuuksien mukaan huoneesta uloskäyntiin johtavaa ovea kohti.

13.3.18. Paloilmaisimien, joiden käyttöä ei ole määritelty näissä säännöissä, sijoittaminen ja käyttö tulee suorittaa määrätyllä tavalla sovittujen suositusten mukaisesti.

Huomautus: SP 5.13130.2009 sellaisena kuin se on muutettuna nro 1 "Palontorjuntajärjestelmät. Automaattiset palohälytys- ja palonsammutuslaitteistot. Suunnittelustandardit ja -säännöt" korvattu SP 5.13130.2013:lla.

SP 5.13130.2009 sellaisena kuin se on muutettuna nro 1 "Palontorjuntajärjestelmät. Automaattiset palovaroittimet ja palonsammutuslaitteistot. Suunnittelustandardit ja -säännöt"

1. Esipuhe
2. 1 käyttöalue
3. 2. Normatiiviset viittaukset
4. 3. Termit ja määritelmät
5. 4. Yleiset määräykset
6. 5. Vesi- ja vaahtosammutusjärjestelmät
7. 6. Palonsammutuslaitteistot, joissa on voimakas paisuntavaahto
8. 7. Robottipalokompleksi
9. 8. Kaasusammutuslaitteistot
10. 9. Moduulityyppiset jauhesammutuslaitteistot
11. 10. Aerosolipalonsammutuslaitteistot
12. 11. Itsenäiset palonsammutuslaitteistot
13. 12. Palonsammutuslaitteistojen ohjauslaitteet
14. 13. Palohälytysjärjestelmät
15. 14. Palohälytysjärjestelmien vuorovaikutus muiden järjestelmien ja esineiden suunnittelulaitteiden kanssa
16. 15. Palohälytysjärjestelmien ja palonsammutuslaitteistojen virransyöttö
17. 16. Suojamaadoitus ja maadoitus. Turvallisuusvaatimukset
18. 17. Paloautomaattilaitteita valittaessa huomioon otettavat yleiset säännökset
19. Liite A. Luettelo rakennuksista, rakenteista, tiloista ja laitteista, joita suojataan automaattisilla palonsammutusjärjestelmillä ja automaattisilla palohälyttimillä. Yleiset määräykset
    1. I. Rakennukset
    2. II. Palvelut
    3. III. Toimitilat
    4. IV. Laitteet
20. Liite B Tilaryhmät (teolliset ja teknologiset prosessit) palovaaran asteen mukaan niiden toiminnallisen tarkoituksen ja palavien materiaalien palokuorman mukaan
21. Liite B Menetelmä AUP-parametrien laskemiseksi pintapalon sammuttamiseen vedellä ja vähän paisuvalla vaahdolla
22. Liite D Menetelmä voimakkaasti laajenevien parametrien laskentaan
23. Liite D Alustavat tiedot kaasumaisten sammutusaineiden massan laskemiseksi
24. Liite E Menetelmä kaasusammutusaineen massan laskemiseksi kaasusammutuslaitteistoissa tilavuusmenetelmällä sammutettaessa
25. Liite G. Matalapaineisten hiilidihydraulisen laskennan menetelmä
26. Liite Z. Menetelmä ylipaineen purkamiseen tarvittavan aukon laskemiseksi huoneissa, jotka on suojattu kaasusammutuslaitteistoilla
27. Liite I. Yleiset määräykset modulaaristen jauhesammutuslaitteistojen laskemisesta
28. Liite K Automaattisten aelaskentamenetelmä
29. Liite L. Menetelmä ylipaineen laskemiseksi toimitettaessa palosammutusaerosolia huoneeseen
30. Liite M Paloilmaisimien tyyppien valinta suojattavan tilan tarkoituksen ja palokuorman tyypin mukaan
31. Liite N. Manuaalisten palomerkkien asennuspaikat rakennusten ja tilojen käyttötarkoituksesta riippuen
32. Liite O. Asetetun ajan määrittäminen vian havaitsemiseksi ja sen poistamiseksi
33. Liite P. Etäisyydet katon yläpisteestä ilmaisimen mittauselementtiin
34. Liite R Menetelmät palosignaalin luotettavuuden lisäämiseksi
35. Bibliografia

ESIPUHE

Standardoinnin tavoitteet ja periaatteet Venäjän federaatio Perustettu 27. joulukuuta 202 annetulla liittovaltion lailla nro 184-FZ "Teknisistä määräyksistä" ja sääntöjen soveltamista koskevilla säännöillä - Venäjän federaation hallituksen asetuksella "Sääntökokonaisuuksien kehittämis- ja hyväksymismenettelystä" päivätty 19. marraskuuta 2008 nro 858.

Tietoa sääntökokoelmasta SP 5.13130.2009 "Palontorjuntajärjestelmät. Automaattiset palohälytys- ja sammutuslaitteistot. Suunnittelustandardit ja -säännöt"

• KEHITTÄMÄ Venäjä FGU VNIIPO EMERCOM
• ESITTELYT: tekninen standardointikomitea TC 274 "Paloturvallisuus"
• HYVÄKSYTTY JA VOIMAANTULE Venäjän hätätilanneministeriön määräyksellä 25. maaliskuuta 2009 nro 175
• REKISTERÖINTI liittovaltion teknisten määräysten ja metrologian virastossa
• ENSIMMÄISTÄ ​​KERTAA
• Muutos nro 1 otettiin käyttöön, hyväksyttiin ja otettiin voimaan Venäjän hätätilanneministeriön määräyksellä 1.6.2011 nro 274. Muutoksen nro 1 voimaantulopäivä on 20.6.2011.

1 KÄYTTÖALUE

1.1 SP 5.13130.2009 "Palontorjuntajärjestelmät. Automaattiset palohälytys- ja sammutuslaitteistot. Suunnittelustandardit ja -säännöt", kehitetty artiklojen 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 116 mukaisesti Liittovaltion laki päivätty 22. heinäkuuta 2008 nro 123-FZ "Tekniset määräykset paloturvallisuusvaatimuksista" on säädösasiakirja paloturvallisuudesta vapaaehtoisen käytön standardoinnin alalla ja siinä vahvistetaan normit ja säännöt automaattisten palonsammutus- ja hälytysjärjestelmien suunnittelulle.

1.2 SP 5.13130.2009 "Palontorjuntajärjestelmät. Automaattiset palovaroittimet ja palonsammutuslaitteet. Suunnittelustandardit ja -säännöt" koskee automaattisten sammutus- ja palohälytyslaitteistojen suunnittelua rakennuksiin ja rakennuksiin eri tarkoituksiin, mukaan lukien ne, jotka on rakennettu erityisilmastoisille alueille ja luonnolliset olosuhteet. Palonsammutus- ja palohälytysjärjestelmien käyttötarve määräytyy liitteen A, standardien, toimintaohjeiden ja muiden määrätyllä tavalla hyväksyttyjen asiakirjojen mukaisesti.

1.3 SP 5.13130.2009 "Palontorjuntajärjestelmät. Automaattiset palovaroittimet ja palonsammutuslaitteistot. Suunnittelustandardit ja -säännöt" ei koske automaattisten sammutus- ja palohälytyslaitteistojen suunnittelua:

• erityisstandardien mukaan suunnitellut rakennukset ja rakenteet;
• rakennusten ulkopuolella sijaitsevat tekniset laitteistot;
• varastorakennukset siirrettävillä hyllyillä;
• varastorakennukset tuotteiden varastointia varten aerosolipakkauksissa;
• varastorakennukset, joiden lastin säilytyskorkeus on yli 5,5 m.

1.4 SP 5.13130.2009 "Palontorjuntajärjestelmät. Automaattiset palovaroittimet ja sammutuslaitteistot. Suunnittelustandardit ja -säännöt" ei koske palonsammutuslaitteistojen suunnittelua luokan D tulipalojen (GOST 27331:n mukaan) samoin kuin kemiallisesti aktiivisten aineiden sammuttamiseen. ja materiaalit, mukaan lukien:

• reagoida palonsammutusaineen kanssa räjähdyksellä (orgaaniset alumiiniyhdisteet, alkalimetallit);
• hajoaa vuorovaikutuksessa palonsammutusaineen kanssa, jolloin vapautuu syttyviä kaasuja (orgaaniset litiumyhdisteet, lyijyatsidi, alumiini, sinkki, magnesiumhydridit);
• vuorovaikutuksessa voimakkaan eksotermisen vaikutuksen omaavan sammutusaineen kanssa ( rikkihappo, titaanikloridi, termiitti);
• itsestään syttyvät aineet (natriumhydrosulfiitti jne.).

1.5 SP 5.13130.2009 "Palontorjuntajärjestelmät. Palohälytys- ja automaattiset sammutuslaitteistot. Suunnittelustandardit ja -säännöt" voidaan käyttää erityisten tekniset tiedot automaattisten sammutus- ja hälytysjärjestelmien suunnitteluun.

Muut asiakirjat

SP 2.13130.2012 Palontorjuntajärjestelmät. Suojattujen kohteiden palonkestävyyden varmistaminen

DOC, 304,0 kt

1 käyttöalue
2 Normatiiviset viittaukset
3 Termit ja määritelmät
4 Yleiset määräykset
5 Vesi- ja vaahtosammutusjärjestelmät
5.1 Perusteet
5.2 Sprinkleriasennukset
5.3 Vedenpaisumuslaitokset
5.4 Vesisumupalonsammutuslaitteistot
5.5 Sprinkleri AUP pakkokäynnistyksellä
5.6 Sadetin AUP
5.7 Asennusputket
5.8 Ohjaussolmut
5.9 Vesihuolto asennuksiin ja vaahtoliuoksen valmistus
5.10 Pumppausasemat
6 Voimakkaasti laajenevat vaahtopalonsammutuslaitteistot
6.1 Soveltamisala
6.2 Asennusten luokitus
6.3 Suunnittelu
7 Robottipalokompleksi
7.1 Perusteet
7.2 Vaatimukset RPK-palohälytysjärjestelmän asennukselle
8 Kaasusammutuslaitteistot
8.1 Soveltamisala
8.2 Laitteiden luokitus ja koostumus
8.3 Sammutusaineet
8.4 Yleiset vaatimukset
8.5 Volumetriset sammutuslaitteistot
8.6 Kaasusammutusaineen määrä
8.7 Ajoitusominaisuudet
8.8 Astiat kaasusammutusaineelle
8.9 Putket
8.10 Kannustinjärjestelmät
8.11 Liitteet
8.12 Palonsammutusasema
8.13 Paikalliset käynnistyslaitteet
8.14 Suojattuja tiloja koskevat vaatimukset
8.15 Paikalliset palonsammutuslaitteistot tilavuuden mukaan
8.16 Turvallisuusvaatimukset
9 Modulaariset jauhesammutuslaitteistot
9.1 Soveltamisala
9.2 Suunnittelu
9.3 Suojattuja tiloja koskevat vaatimukset
9.4 Turvallisuusvaatimukset
10 Aerosolipalonsammutuslaitteistot
10.1 Soveltamisala
10.2 Suunnittelu
10.3 Suojattuja tiloja koskevat vaatimukset
10.4 Turvallisuusvaatimukset
11 Autonominen palonsammutusjärjestelmä
12 Palonsammutuslaitteistojen ohjauslaitteet
12.1 Yleiset vaatimukset palonsammutuslaitteistojen ohjauslaitteille
12.2 Yleiset merkinantovaatimukset
12.3 Vesi- ja vaahtosammutuslaitteistot. Vaatimukset ohjauslaitteille. Signalointivaatimukset
12.4 Kaasu- ja jauhesammutuslaitteistot. Vaatimukset ohjauslaitteille. Signalointivaatimukset
12.5 Aerosolipalonsammutuslaitteistot. Vaatimukset ohjauslaitteille. Signalointivaatimukset
12.6 Vesisumusammutuslaitteistot. Vaatimukset ohjauslaitteille. Signalointivaatimukset
13 Palohälytysjärjestelmät
13.1 Yleiset ohjeet valittaessa paloilmaisimien tyyppejä suojattavalle kohteelle
13.2 Vaatimukset palohälytysvalvontavyöhykkeiden järjestämiselle
13.3 Paloilmaisimien sijoittaminen
13.4. Paikalliset savuilmaisimet
13.5 Lineaariset savuilmaisimet
13.6 Pistelämpöpaloilmaisimet
13.7 Lineaariset lämpöpaloilmaisimet
13.8 Liekinilmaisimet
13.9 Imevät savuilmaisimet
13.10 Kaasupaloilmaisimet
13.11 Autonomiset palovaroittimet
13.12 Läpivirtauspaloilmaisimet
13.13 Manuaaliset hälytyspisteet
13.14 Palohälyttimen ohjaus- ja ohjauslaitteet, palonhallintalaitteet. Laitteet ja niiden sijoitus. Tila päivystävälle henkilökunnalle
13.15 Palohälytyssilmukat. Paloautomaatiojärjestelmien liitäntä- ja syöttölinjat
14 Palohälytysjärjestelmien vuorovaikutus muiden järjestelmien ja tilojen suunnittelulaitteiden kanssa
15 Palohälytysjärjestelmien ja sammutuslaitteistojen virtalähde
16 Suojamaadoitus ja maadoitus. Turvallisuusvaatimukset
17 Paloautomaattilaitteita valittaessa huomioon otettavat yleiset säännökset
Liite A (pakollinen) Luettelo rakennuksista, rakenteista, tiloista ja laitteista, joita suojataan automaattisilla palonsammutusjärjestelmillä ja automaattisilla palohälyttimillä
Liite B (pakollinen) Tilaryhmät (teolliset ja teknologiset prosessit) palovaarallisuuden asteen mukaan riippuen niiden toiminnallisesta tarkoituksesta ja palavien materiaalien palokuormasta
Liite B (suositus) Menetelmä palonhallintajärjestelmän parametrien laskemiseksi pintapalon sammuttamiseen vedellä ja vähän paisuvaa vaahdolla
Liite D (suositus) Menetelmä voimakkaasti laajenevien parametrien laskentaan
Liite E (pakollinen) Alustavat tiedot kaasumaisten sammutusaineiden massan laskemiseksi
Liite E (suositus) Menetelmä kaasusammutusaineen massan laskemiseksi kaasusammutuslaitteistoissa tilavuusmenetelmällä sammutettaessa
Liite G (suositus) Matalapaineisten hiilidihydraulisen laskennan menetelmä
Liite 3 (suositus) Menetelmä aukon ala-alueen laskemiseksi ylipaineen poistamiseksi huoneissa, jotka on suojattu kaasusammutuslaitteistoilla
Liite I (suositus) Yleiset määräykset modulaaristen jauhesammutuslaitteistojen laskemisesta
Liite K (pakollinen) Automaattisten aelaskentamenetelmä
Liite L (pakollinen) Menetelmä ylipaineen laskemiseksi, kun huoneeseen syötetään sammutusaerosolia
Liite M (suositus) Paloilmaisimien tyyppien valinta suojattavan tilan käyttötarkoituksen ja palokuorman tyypin mukaan
Liite H (suositus) Manuaalisten palontorjuntapisteiden asennuspaikat rakennusten ja tilojen käyttötarkoituksesta riippuen
Liite O (informatiivinen) Vian havaitsemiseen ja korjaamiseen kuluvan ajan määrittäminen
Liite P (suositus) Etäisyydet katon yläpisteestä ilmaisimen mittauselementtiin
Liite P (suositus) Menetelmät palomerkin luotettavuuden lisäämiseksi
Bibliografia