Nürnbergis üles riputatud. Nürnbergi kohtuprotsess: lühidalt ajaloo peamisest kohtuprotsessist

20. novembril 1945 kell 10.00 avati Saksamaa väikelinnas Nürnbergis rahvusvaheline näitus. kohtuprotsess peamiste natside sõjakurjategijate juhtumi kohta Euroopa riigid Rooma-Berliin-Tokyo telg. Seda linna ei valitud juhuslikult: see oli aastaid fašismi tsitadell, natsionaalsotsialistliku partei kongresside ja selle ründevägede paraadide tahtmatu tunnistaja. Nürnbergi protsessi viis läbi juhtivate liitlasriikide - NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa - valitsuste vahel 8. augustil 1945 sõlmitud Londoni kokkuleppe alusel loodud Rahvusvaheline Sõjatribunal (IMT), mis oli ühinesid veel 19 riiki – Hitleri-vastase koalitsiooni liikmed. Lepingu aluseks olid 30. oktoobri 1943. aasta Moskva deklaratsiooni sätted natside vastutusest toimepandud julmuste eest, millele kirjutasid alla NSV Liidu, USA ja Suurbritannia juhid.

Nürnbergi justiitspalee hoone, kus toimus Nürnbergi protsess

Rahvusvahelise staatusega sõjatribunali loomine sai võimalikuks suuresti tänu sellele, et San Franciscos (aprill-juuni 1945) toimunud konverentsil loodi ÜRO – kõiki rahuarmastavaid riike ühendav maailma julgeolekuorganisatsioon, mis üheskoos moodustas väärt vastulöök fašistlikule agressioonile. Tribunal loodi kõigi Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni liikmesriikide huvides, kes pärast kõige verisemate sõdade lõppu seadsid oma peamiseks eesmärgiks "päästa järgmised põlvkonnad sõja nuhtlusest ja kinnitada usku inimkonna põhitõdedesse. õigused, inimväärikuses ja väärtuses. See on kirjas ÜRO põhikirjas. Selle juures ajalooline etapp, vahetult pärast Teise maailmasõja lõppu, oli neil eesmärkidel hädavajalik tunnistada avalikult natsirežiim ja selle peamised juhid süüdi peaaegu kogu inimkonna vastu suunatud agressiivse sõja vallandamises, mis tõi talle koletu leina ja kirjeldamatuid kannatusi. Natsismi ametlik hukkamõistmine ja selle ebaseaduslikuks tunnistamine tähendas ühe ohu lõpetamist, mis võib tulevikus viia uue maailmasõjani. Kohtu esimesel istungil peetud avakõnes rõhutas eesistuja kohtunik J. Lawrence (IMT liige Ühendkuningriigis) protsessi ainulaadsust ja selle "sotsiaalset tähtsust miljonite inimeste jaoks üle maailma". Maakera" Seetõttu oli rahvusvahelise kohtu liikmetel tohutu vastutus. Nad pidid "täitma oma kohustusi ausalt ja kohusetundlikult, ilma igasuguse kaasamõtlemiseta, kooskõlas seaduse ja õigluse pühade põhimõtetega".

Rahvusvahelise Sõjatribunali korraldus ja jurisdiktsioon määrati kindlaks selle hartaga, mis moodustas 1945. aasta Londoni kokkuleppe lahutamatu osa. Harta kohaselt oli tribunalil volitused anda kohut ja karistada isikuid, kes tegutsevad sõjaliste kohtute huvides. Euroopa telje riigid on üksikult või organisatsiooni liikmetena toime pannud rahuvastaseid kuritegusid, sõjalisi kuritegusid ja inimsusevastaseid kuritegusid. IMT-sse kuulusid kohtunikud – nelja asutajariigi esindajad (üks igast riigist), nende asetäitjad ja peaprokurörid. Peaprokuröride komiteesse määrati: NSV Liidust - R.A. Rudenko, USA-st - Robert H. Jackson, Suurbritanniast - H. Shawcross, Prantsusmaalt - F. de Menton ja seejärel C. de Ribes. Komiteele tehti ülesandeks peamiste natsikurjategijate uurimine ja nende vastutusele võtmine. Protsess põhines kõigi kohtus esindatud riikide protseduuriliste korralduste kombinatsioonil. Otsused tehti häälteenamusega.

Kohtusaalis

Dokis oli peaaegu kogu Kolmanda Reichi valitsev eliit – kõrgeim sõjavägi ja riigimehed, diplomaadid, suuremad pankurid ja töösturid: G. Goering, R. Hess, I. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K. von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (poos end üles kambrisse enne kohtuprotsessi algust), G. Krupp (tunnistati raskesti haigeks, tema kohtuasi peatati), M. Bormann (mõisteti tagaselja kohut, kuna ta kadus ja teda ei leitud) ja F. von Papen. Kohtusaalist puudusid vaid natsismi kõrgeimad juhid – Hitler, Goebbels ja Himmler, kes sooritasid enesetapu Punaarmee rünnaku ajal Berliinis. Süüdistatavad olid osalised kõigis suuremates sise- ja välispoliitilistes, aga ka sõjalistes sündmustes alates Hitleri võimuletulekust. Seetõttu arvab kohtuprotsessil viibinud prantsuse publitsist R. Cartier, kes kirjutas raamatu „Sõja saladused. Nürnbergi protsessi materjalide põhjal oli nende protsess kohtuprotsess režiimi kui terviku, terve ajastu ja kogu riigi üle.

NSVL-i peaprokurör Nürnbergi protsessil R.A. Rudenko

Rahvusvaheline sõjatribunal käsitles ka natsionaalsotsialistliku partei (NSDAP), selle ründe (SA) ja julgeolekuüksuste (SS), julgeolekuteenistuse (SD) ja riigi salapolitsei (Gestapo) kuritegelikuks tunnistamise küsimust. samuti valitsuskabinet, peastaap ja ülemjuhatus (OKW) Natsi-Saksamaa. Kõik natside sõja ajal toime pandud kuriteod jagati vastavalt Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikirjale kuritegudeks:

Rahu vastu (kallaletungisõja või rahvusvahelisi lepinguid rikkuva sõja kavandamine, ettevalmistamine, algatamine või pidamine);

Sõjakuriteod (sõjaseaduste või -tavade rikkumine: mõrv, piinamine või orjastamine tsiviilelanikkond; sõjavangide tapmine või piinamine; riigi-, avaliku või eraomandi röövimine; kultuuriväärtuste hävitamine või rüüstamine; linnade või külade mõttetu hävitamine);

Inimsusevastased kuriteod (slaavi ja teiste rahvaste hävitamine; salapunktide loomine tsiviilelanike hävitamiseks; vaimuhaigete tapmine).

Rahvusvaheline sõjatribunal, mis töötas peaaegu aasta, tegi kolossaalset tööd. Protsessi käigus peeti 403 avalikku kohtuistungit, küsitleti 116 tunnistajat, üle 300 tuhande kirjaliku tunnistuse ja umbes 3 tuhande dokumendi, sealhulgas foto- ja filmisüüdistused (peamiselt Saksamaa ministeeriumide ja osakondade ametlikud dokumendid, Wehrmachti ülemjuhatus, Peastaap, sõjaväekontsernid ja pangad, materjalid isiklikust arhiivist). Kui Saksamaa oleks sõja võitnud või kui sõja lõpp poleks olnud nii kiire ja purustav, oleksid kõik need dokumendid (paljud „täiesti salajaseks” liigitatud) tõenäoliselt hävinud või maailma üldsuse eest igaveseks peidetud. Arvukad tunnistajad, kes R. Cartieri sõnul kohtuprotsessi ajal tunnistasid, ei piirdunud vaid faktidega, vaid kajastasid ja kommenteerisid neid üksikasjalikult, "tuues uusi varjundeid, värve ja ajastu enda vaimu." Kohtunike ja prokuröride käes oli vaieldamatuid tõendeid natside kuritegelike kavatsuste ja veriste julmuste kohta. Rahvusvahelise protsessi üheks peamiseks põhimõtteks sai laialdane avalikustamine ja avatus: kohtusaalis viibimiseks anti välja üle 60 tuhande passi, istungid toimusid üheaegselt neljas keeles, ajakirjandust ja raadiot esindas umbes 250 ajakirjanikku erinevatest riikidest. .

Natside ja nende kaasosaliste arvukad kuriteod, mis Nürnbergi protsesside käigus avalikustati ja avalikustati, on tõeliselt hämmastavad. Kõik, mida oli võimalik leiutada, mis oli üle julma, ebainimliku ja ebainimliku, kuulus fašistide arsenali. Siinkohal tuleks mainida barbaarseid sõjapidamisviise, sõjavangide julma kohtlemist, kõigi nendel aladel varem vastu võetud rahvusvaheliste konventsioonide jämedat rikkumist, okupeeritud alade elanike orjastamise, tervete linnade ja külade tahtlikku hävitamist maa pealt. ja keerukad massihävitustehnoloogiad. Maailma vapustasid kohtuprotsessi käigus kõlanud faktid metsikutest inimestega tehtud katsetest, spetsiaalsete tapmisravimite "Cyclone A" ja "Cyclone B" massilisest kasutamisest, nn gaasigaasi kaubikutest, gaasi "vannidest", võimsatest. põletusahjud, mis töötavad lakkamatult päeval ja öösel. Natsid, kes pidasid end küüniliselt ainsaks valitud rahvaks, kellel on õigus otsustada teiste rahvaste saatuse üle, lõid terve "surmatööstuse". Näiteks Auschwitzi surmalaager oli kavandatud hävitama 30 tuhat inimest päevas, Treblinka - 25 tuhat, Sobibur - 22 tuhat jne. Kokku läbis koondus- ja surmalaagrite süsteemi 18 miljonit inimest, kellest umbes 11 miljonit hävitati julmalt.

Natsikurjategijad kohtus

Süüdistused Nürnbergi protsessi ebakompetentsuses, mis kerkisid üles aastaid pärast selle lõppu lääne revisionistlike ajaloolaste, mõnede juristide ja neonatside seas ning taandusid tõsiasjale, et väidetavalt polnud tegu õiglase kohtuprotsessiga, vaid „kiire hukkamisega“ ja „kättemaksuga“. ” võitjatest, vähemalt maksejõuetu. Kõigile süüdistatavatele esitati 18. oktoobril 1945 ehk rohkem kui kuu aega enne protsessi algust süüdistusakt, et nad saaksid kaitseks valmistuda. Seega austati süüdistatavate põhiõigusi. Maailma ajakirjandus märkis süüdistust kommenteerides, et see dokument on koostatud "inimkonna solvunud südametunnistuse" nimel, et see ei ole "kättemaksu, vaid õigluse võidukäik"; mitte ainult natside juhid. Saksamaa, aga ka kogu fašismisüsteem astub kohtu ette. See oli äärmiselt õiglane kohtuprotsess maailma rahvaste üle.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel dokis

Süüdistatavatele anti laialdane võimalus end neile esitatud süüdistuste eest kaitsta: neil kõigil olid advokaadid, neile anti koopiad kõikidest dokumentaalsetest tõenditest. saksa keel, abi otsimisel ja hankimisel vajalikud dokumendid, tunnistajate kohaletoomine, keda kaitse pidas vajalikuks kutsuda. Süüdistatavad ja nende kaitsjad püüdsid aga juba protsessi algusest peale tõestada Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikirja õiguslikku vastuolu. Vältimaks vältimatut karistust, üritasid nad kogu vastutuse toimepandud kuritegude eest veeretada eranditult Adolf Hitlerile, SS-ile ja Gestaapole ning esitasid vastusüüdistusi tribunali asutajariikidele. Iseloomulik ja märgiline on, et oma täielikus süütuses ei kahelnud neist mitte ühelgi vähimatki kahtlust.

G. Goering ja R. Hess kohtus

Pärast ligi aasta kestnud vaevarikast ja hoolikat tööd kuulutati 30. septembril – 1. oktoobril 1946 välja rahvusvahelise kohtu otsus. Selles analüüsiti Natsi-Saksamaa poolt rikutud rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtteid, osapoolte argumente ning anti pilt fašistliku riigi kuritegelikust tegevusest enam kui 12 eksisteerimisaasta jooksul. Rahvusvaheline sõjatribunal tunnistas kõik süüdistatavad (välja arvatud Schacht, Fritsche ja von Papen) süüdi vandenõus agressiivsete sõdade ettevalmistamiseks ja pidamiseks, samuti lugematute sõjakuritegude toimepanemises ja inimkonnavastastes rängemates julmustes. Poomise läbi mõisteti 12 natsikurjategijat: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja). Ülejäänud said erinevaid vanglakaristusi: Hess, Funk, Raeder - eluks ajaks, Schirach ja Speer - 20 aastat, Neurath - 15 aastat, Doenitz - 10 aastat.

Räägib prokuratuuri esindaja Prantsusmaalt

Tribunal leidis ka natsionaalsotsialistliku partei, SS-i, SD ja Gestapo juhtkonna kurjategijatena. Nii näitas isegi kohtuotsus, mille kohaselt 21-st kohtualusest mõisteti surma vaid 11 ja õigeks mõisteti kolm, selgelt, et õiglus ei olnud formaalne ja miski polnud ette määratud. Samal ajal osales rahvusvahelise kohtu liige NSV Liidust - riigist, mis kannatas natsikurjategijate käes enim, justiitskindralmajor I.T. Nikitšenko teatas eriarvamuses, et kohtu nõukogude pool ei nõustu kolme kohtualuse õigeksmõistmisega. Ta võttis sõna R. Hessi surmanuhtluse poolt ning väljendas ka lahkarvamust otsusega mitte tunnustada natsivalitsust, kõrget ülemjuhatust, kindralstaapi ja SA-d kuritegelike organisatsioonidena.

Saksamaa kontrollinõukogu lükkas süüdimõistetute armuandmispalved tagasi ja ööl vastu 16. oktoobrit 1946 viidi täide surmanuhtlus (veidi enne seda sooritas Goering enesetapu).

Pärast ajaloo suurimat ja pikimat rahvusvahelist kohtuprotsessi Nürnbergis toimus linnas kuni 1949. aastani veel 12 protsessi, kus uuriti enam kui 180 natsijuhi kuritegu. Enamik neist sai ka väärilise karistuse. Pärast Teise maailmasõja lõppu Euroopas ning teistes linnades ja riikides toimunud sõjatribunalid mõistsid süüdi kokku üle 30 tuhande natsikurjategija. Paljudel jõhkrate kuritegude toimepanemise eest vastutavatel natsidel õnnestus aga kahjuks õigusemõistmisest pääseda. Kuid nende otsingud ei peatunud, vaid jätkusid: ÜRO tegi olulise otsuse mitte arvestada natsikurjategijate aegumistähtaega. Nii leiti ainuüksi 1960. ja 1970. aastatel kümneid ja sadu natse, arreteeriti ja mõisteti süüdi. Nürnbergi protsessi materjalide põhjal anti E. Koch (Poolas) ja A. Eichmann (Iisraelis) kohtu ette ja mõisteti 1959. aastal surma.

Oluline on rõhutada, et Nürnbergi rahvusvahelise protsessi eesmärk oli mõista hukka natside juhid – peamised ideoloogilised innustajad ning põhjendamatult julmade tegude ja veriste julmuste eestvedajad, mitte aga kogu Saksa rahvas. Sellega seoses märkis Briti esindaja kohtuprotsessil oma lõpukõnes: "Ma kordan veel kord, et me ei püüa süüdistada Saksamaa inimesi. Meie eesmärk on teda kaitsta ja anda talle võimalus end rehabiliteerida ning võita kogu maailma austus ja sõprus. Aga kuidas seda teha, kui jätame tema keskele karistamata ja süüdimõistmata need natsismi elemendid, kes on peamiselt vastutavad türannia ja kuritegude eest ning keda tribunal võib uskuda, ei saa pöörata vabaduse ja õigluse teele? Mis puutub sõjaväejuhtidesse, siis mõnede arvates, kes lihtsalt täitsid oma sõjalist kohustust, täites vaieldamatult Saksamaa poliitilise juhtkonna korraldusi, tuleb siinkohal rõhutada, et tribunal mõistis hukka mitte ainult "distsiplineeritud sõdalased", vaid inimesed. kes pidas sõda "eksistentsi vormiks" ja kes ei saanud kunagi "õppust ühe neist kaotuse kogemusest".

Küsimusele, mille süüdistatav päris Nürnbergi protsessi alguses esitas: “Kas tunnistate end süüdi?” vastasid kõik süüdistatavad ühena eitavalt. Kuid isegi peaaegu aasta pärast – piisavalt aega oma tegude ümbermõtlemiseks ja ümberhindamiseks – ei ole nad oma arvamust muutnud.

"Ma ei tunnista selle kohtu otsust: olen jätkuvalt truu meie füürerile," ütles Goering kohtuprotsessil oma viimases sõnas. "Ootame kakskümmend aastat. Saksamaa tõuseb uuesti. Ükskõik millise karistuse see kohus mulle ka ei määraks, leitakse mind Kristuse palge ees süütuna. Olen valmis kõike uuesti kordama, isegi kui see tähendab, et mind elusalt põletatakse,” kuuluvad need sõnad R. Hessile. Minut enne hukkamist hüüatas Streichel: “Heil Hitler! Jumala õnnistusega!" Jodl kordas teda: "Ma tervitan sind, mu Saksamaa!"

Kohtuprotsessi käigus mõisteti hukka ka sõjakas Saksa militarism, mis oli nii natsipartei kui ka relvajõudude tuumik. Lisaks on oluline mõista, et militarismi mõiste ei ole mingil juhul seotud sõjaväelase elukutsega. See on nähtus, mis natside võimuletulekuga haaras kogu Saksa ühiskonda, kõik selle tegevusvaldkonnad – poliitiline, sõjaline, sotsiaalne, majanduslik. Militaristlikult meelestatud Saksa juhid jutlustasid ja praktiseerisid relvajõudude diktatuuri. Nad ise nautisid sõda ja püüdsid juurutada sama suhtumist oma "karja". Pealegi võib agressiooni sihtmärgiks sattunud rahvaste vajadus kurjusele vastu astuda, ka relvade abil, neile rikošett.

USA esindaja nentis oma kohtuprotsessi lõpukõnes: «Militarism toob paratamatult kaasa küünilise ja kurja eiramise teiste õiguste, tsivilisatsiooni alustalade vastu. Militarism hävitab seda praktiseerivate inimeste moraali ja kuna seda saab lüüa ainult tema enda relvade jõul, õõnestab see nende rahvaste moraali, kes on sunnitud sellega võitlema. Kinnitamaks ideed natsismi korrumpeerivast mõjust tavaliste sakslaste, Wehrmachti sõdurite ja ohvitseride meeltele ja moraalile, võib tuua ühe, kuid väga iseloomuliku näite. NSV Liidu Rahvusvahelisele Kohtule esitatud dokumendis nr 162 tunnistas vangi võetud Saksa kapral Lecourt oma ütlustes, et ainuüksi ajavahemikus 1941. aasta septembrist kuni 1942. aasta oktoobrini lasi ta isiklikult maha ja piinas 1200 Nõukogude sõjavangi ja tsiviilisikut. mille eest sai ta enne tähtaega teise tiitli ja pälvis “Ida medali”. Kõige hullem on see, et ta pani need julmused toime mitte kõrgemate komandöride korraldusel, vaid tema enda sõnul "tööst vabal ajal huvi pärast", "oma naudingu pärast". Kas pole see parim tõend natsijuhtide süüst oma rahva ees!

Ameerika sõdur, elukutseline timukas John Woods valmistab kurjategijatele silmuse ette

NÜRNBERGI PROTSESSIDE TÄHTSUS

Täna, 70 aastat pärast Nürnbergi protsessi algust (järgmisel sügisel möödub 70 aastat selle lõpust), on selgelt näha, milline tohutu roll sellel ajaloolises, juriidilises ja sotsiaalpoliitilises mõttes oli. Nürnbergi protsessist sai ajalooline sündmus ennekõike seaduse võidukäiguna natside seadusetuse üle. Ta paljastas Saksa natsismi misantroopse olemuse, selle plaanid hävitada terved riigid ja rahvad, selle äärmise ebainimlikkuse ja julmuse, absoluutse ebamoraalsuse, tõelised mõõtmed ja natside timukate julmuste sügavused ning natsismi ja fašismi äärmine oht kogu inimkonnale. Kogu natsismi totalitaarne süsteem tervikuna langes moraalse hukkamõistu alla. See lõi moraalse barjääri natsismi taaselustamisele tulevikus või vähemalt selle üldisele hukkamõistule.

Me ei tohi unustada, et kogu tsiviliseeritud maailm, mis oli just vabanenud “pruunist katkust”, kiitis Rahvusvahelise Sõjatribunali otsust. On kahetsusväärne, et praegu on mõnes Euroopa riigis natsism ühel või teisel kujul elavnemas ning Balti riikides ja Ukrainas toimub aktiivne Waffen-SS-i üksuste liikmete ülistamine ja ülistamine, kes Nürnbergi ajal. kohtuprotsessid tunnistati kuritegelikuks koos Saksa julgeolekuüksustega SS. On oluline, et need tänapäeva nähtused mõistaksid teravalt hukka kõik rahuarmastavad rahvad ja sellised autoriteetsed rahvusvahelised ja piirkondlikud organisatsioonid julgeoleku, nagu ÜRO, OSCE ja Euroopa Liit. Ei tahaks uskuda, et oleme tunnistajaks sellele, mida ennustas üks natsikurjategijatest G. Fritsche oma kõnes Nürnbergi protsessil: „Kui usute, et see on lõpp, siis eksite. Oleme kohal Hitleri legendi sünni juures.

Oluline on teada ja meeles pidada, et Nürnbergi tribunali otsuseid ei ole tühistatud! Tundub täiesti vastuvõetamatu selle otsuste ja laiemalt ajaloolise tähtsuse, aga ka Teise maailmasõja peamiste tulemuste ja õppetundide radikaalne revideerimine, mida paraku tänapäeval üritavad teha mõned lääne ajaloolased, õigusteadlased ja poliitikud. Oluline on märkida, et Nürnbergi protsessi materjalid on üks olulisemaid allikaid Teise maailmasõja ajaloo uurimisel ning tervikliku ja objektiivse pildi loomiseks natsijuhtide metsikustest, samuti selge vastuse saamiseks. küsimusele, kes on selle koletu sõja puhkemises süüdi. Nürnbergis tunnistati just natsi-Saksamaad, selle poliitilisi, parteilisi ja sõjalisi juhte rahvusvahelise agressiooni peamisteks ja ainsteks süüdlasteks. Seetõttu on mõnede kaasaegsete ajaloolaste katsed jagada see süü võrdselt Saksamaa ja NSV Liidu vahel täiesti vastuvõetamatud.

Õigusliku tähenduse seisukohalt sai Nürnbergi protsess oluliseks verstapostiks rahvusvahelise õiguse arengus. Rahvusvahelise sõjatribunali põhikiri ja peaaegu 70 aastat tagasi kuulutatud kohtuotsus said "kaasaegse rahvusvahelise õiguse üheks nurgakiviks, üheks selle aluspõhimõtteks", kirjutas Nürnbergi protsessi erinevate küsimuste ja aspektide kuulus kodumaine uurija, professor A.I. Poltorak oma teoses „Nürnbergi protsess. Peamised juriidilised probleemid". Tema seisukoht on eriti oluline ka seetõttu, et ta oli sellel protsessil NSVL delegatsiooni sekretär.

Tuleb tunnistada, et osa advokaatide seas on levinud arvamus, et Nürnbergi protsessi korraldamisel ja läbiviimisel ei olnud kõik õigusnormide seisukohalt ladus, kuid tuleb arvestada, et tegemist oli esimese rahvusvahelise kohtuga. omalaadne. Kuid mitte kõige rangem advokaat, kes seda mõistab, ei vaidle kunagi, et Nürnberg ei teinud rahvusvahelise õiguse arenguks midagi edumeelset ja märkimisväärset. Ja on täiesti vastuvõetamatu, et poliitikud võtavad enda peale protsessi juriidiliste peensuste tõlgendamise, väites samas lõpliku tõe väljendamist.

Nürnbergi kohtuprotsess oli esimene seda laadi ja tähendusega sündmus ajaloos. Ta määratles uut tüüpi rahvusvahelised kuriteod, mis seejärel kinnistusid rahvusvahelises õiguses ja paljude riikide siseriiklikes õigusaktides. Lisaks sellele, et Nürnbergis tunnistati agressioon rahuvastaseks kuriteoks (esimest korda ajaloos!), oli see ka esimene kord, kui agressioonisõdade kavandamise, ettevalmistamise ja vallandamise eest vastutavad ametnikud võeti kriminaalvastutusele. Esmakordselt tõdeti, et riigi-, osakonna- või sõjaväejuhi ametikoht, samuti valitsuse korralduse või kriminaalkorralduse täitmine ei vabasta kriminaalvastutusest. Nürnbergi otsustega loodi rahvusvahelises õiguses eriharu – rahvusvaheline kriminaalõigus.

Pärast Nürnbergi kohtuprotsessid Peeti Tokyo kohtuprotsess – peamiste Jaapani sõjakurjategijate kohtuprotsess, mis toimus Tokyos 3. maist 1946 kuni 12. novembrini 1948 Rahvusvahelises Kaug-Ida sõjatribunalis. Nõue Jaapani sõjakurjategijate üle kohut mõista oli sõnastatud 26. juuli 1945. aasta Potsdami deklaratsioonis. 2. septembril 1945 vastu võetud Jaapani alistumise dokument lubas "potsdami deklaratsiooni tingimusi õiglaselt rakendada", sealhulgas sõjakaristust. kurjategijad.

ÜRO Peaassamblee poolt heaks kiidetud Nürnbergi põhimõtted (11. detsembri 1946 ja 27. novembri 1947 resolutsioonid) on muutunud rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normideks. Need on aluseks kriminaalkäsu täitmisest keeldumisel ja hoiatavad nende riikide juhtide vastutuse eest, kes on valmis toime panema rahu- ja inimsusevastaseid kuritegusid. Seejärel genotsiid, rassism ja rassiline diskrimineerimine, apartheid ja tuumarelvad, kolonialism. Nürnbergi protsessil sõnastatud põhimõtted ja normid olid aluseks kõikidele sõjajärgsetele rahvusvahelistele õigusdokumentidele, mille eesmärk oli ennetada agressiooni, sõjakuritegusid ja inimsusevastaseid kuritegusid (näiteks 1948. aasta genotsiidi vältimise ja karistamise konventsioon, 1949. aasta Genfi konventsioon “Sõjaohvrite kaitse kohta”, 1968. aasta konventsioon “Sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude aegumistähtaja kohaldamatuse kohta”, 1998. aasta Rooma statuut “Rahvusvahelise Kriminaalkohtu asutamise kohta”).

Nürnbergi protsess lõi õigusliku pretsedendi sarnaste rahvusvaheliste tribunalide asutamiseks. 1990. aastatel sai Nürnbergi sõjatribunal ÜRO Julgeolekunõukogu loodud Rwanda rahvusvahelise kriminaalkohtu ja Jugoslaavia rahvusvahelise kriminaalkohtu loomise prototüübiks. Tõsi, nagu selgus, ei taotle nad alati õiglasi eesmärke ega ole alati täiesti erapooletud ja objektiivsed. See oli eriti ilmne Jugoslaavia tribunali töös.

2002. aastal selle autoriteetse organisatsiooni egiidi all ÜRO peasekretäri poole pöördunud Sierra Leone presidendi Ahmed Kabba palvel Erikohus Sierra Leones. Ta pidi võõrustama rahvusvahelist kohtuprotsess Sierra Leone sisemise relvakonflikti ajal kõige raskemate kuritegude (peamiselt sõjaliste ja inimsusevastaste kuritegude) eest vastutajad.

Kahjuks tegutsevad nad tänapäeval Nürnbergi sarnaseid rahvusvahelisi kohtuid asutades (või vastupidi, tahtlikult mitte asutades) sageli " topeltstandardid"Ja otsustavaks teguriks pole soov leida rahu- ja inimsusevastaste kuritegude tegelikud süüdlased, vaid teatud viisil demonstreerida oma poliitilist mõju rahvusvahelisel areenil, näidata "kes on kes". See juhtus näiteks Jugoslaavia rahvusvahelise tribunali töö ajal. Et seda tulevikus ei juhtuks, on vaja ÜRO liikmesriikide poliitilist tahet ja ühtsust.

Nürnbergi protsessi poliitiline tähtsus on samuti ilmne. Ta tähistas Saksamaa demilitariseerimise ja denatsifitseerimise protsessi algust, s.o. rakendamine suuremaid otsuseid, mis võeti vastu 1945. aastal Jalta (Krimmi) ja Potsdami konverentsidel. Teatavasti jagati fašismi väljajuurimiseks, natsiriikluse hävitamiseks, Saksa relvajõudude ja sõjatööstuse likvideerimiseks Berliin ja riigi territoorium okupatsioonitsoonideks, kus administratiivvõimu teostasid võidukad riigid. Kahetsustundega märgime, et meie lääneliitlased astusid kokkulepitud otsuseid eirates esimestena samme kaitsetööstuse, relvajõudude elavdamise ja Saksamaa Liitvabariigi loomise suunas oma okupatsioonitsoonis ning selle tekkimisega. sõjalis-poliitilisest NATO blokist ja Lääne-Saksamaa vastuvõtmisest sellesse.

Kuid hinnates Nürnbergi sõjajärgset sotsiaalpoliitilist tähtsust, rõhutame, et kunagi varem polnud kohtuprotsess ühendanud kõiki maailma edumeelseid jõude, kes püüdsid lõplikult hukka mõista mitte ainult konkreetsed sõjakurjategijad, vaid ka idee. välispoliitiliste ja majanduslike eesmärkide saavutamine agressiooni kaudu teiste riikide ja rahvaste vastu. Rahu ja demokraatia toetajad pidasid seda oluliseks sammuks 1945. aasta Jalta lepingute praktilise elluviimise suunas uue sõjajärgse korra kehtestamiseks Euroopas ja kogu maailmas, mis ühelt poolt pidi põhinema ja agressiivsete sõjaliste jõumeetodite üldine tagasilükkamine rahvusvahelises poliitikas ning teisalt kõigi rahuarmastavate riikide vastastikuse mõistmise ja sõbraliku igakülgse koostöö ning ühiste jõupingutuste vastu, sõltumata nende sotsiaalpoliitilisest ja majanduslikust struktuurist. Sellise koostöö võimalikkus ja selle viljakus sai selgelt tõestatud Teise maailmasõja ajal, mil enamik maailma riike, mõistes “pruuni katku” surmaohtu, ühinesid Hitleri-vastaseks koalitsiooniks ja alistasid selle ühiselt. Selle järjekordseks tõestuseks oli ülemaailmse julgeolekuorganisatsiooni – ÜRO – loomine 1945. aastal. Kahjuks osutus külma sõja algusega selle progressiivse protsessi – erinevate sotsiaalpoliitiliste süsteemidega riikide lähenemise ja koostöö – areng oluliselt keeruliseks ega kulgenud nii, nagu Teise maailmasõja lõpus loodeti. .

On oluline, et takistus natsismi ja agressiooni taaselustamisele kui avalik kord meie päevil ja tulevikus on Nürnbergi kohtuprotsess alati püsinud. Selle tulemused ja ajaloolised õppetunnid, mis ei kuulu unustusehõlma, veel vähem läbivaatamist ja ümberhindamist, peaks olema hoiatuseks kõigile, kes peavad end riikide ja rahvaste valitud "saatuse kohtunikeks". Selleks on vaja vaid soovi ja tahet ühendada kõigi maailma vabadust armastavate, demokraatlike jõudude, nende liidu, nagu Hitleri-vastase koalitsiooni osariigid Teise maailmasõja ajal, jõupingutused.

Shepova N.Ya.,
Ajalooteaduste kandidaat, dotsent, vanemteadur
Teadusinstituut (sõjaajalugu)
Venemaa relvajõudude peastaabi sõjaväeakadeemia

Erich Koch on NSDAP ja Kolmanda Reichi silmapaistev tegelane. Gauleiter (1. oktoober 1928 - 8. mai 1945) ja Ida-Preisimaa peapresident (september 1933 - 8. mai 1945), Bialystoki rajooni tsiviilvalitsuse juht (1. august 1941-1945), Ukraina riigikomissar (1. september 1941 – 10. november 1944), SA Obergruppenführer (1938), sõjakurjategija.

Adolf Eichmann oli Saksa Gestapo ohvitser, kes vastutas otseselt juutide massilise hävitamise eest Teise maailmasõja ajal. Reinhard Heydrichi korraldusel osales ta 20. jaanuaril 1942 Wannsee konverentsil, kus arutati meetmeid “lõpliku lahenduse” saavutamiseks. Juudi küsimus" - mitme miljoni juudi hävitamisest. Sekretärina pidas ta koosoleku protokolli. Eichmann tegi ettepaneku juutide Ida-Euroopasse küüditamise küsimus koheselt lahendada. Selle operatsiooni otsene juhtimine usaldati talle.

Ta oli Gestapos privilegeeritud positsioonil, saades sageli otse Himmlerilt korraldusi, minnes mööda G. Mülleri ja E. Kaltenbrunneri vahetutest ülemustest. 1944. aasta märtsis juhtis ta Sonderkommandot, mis korraldas Ungari juutidega transpordi saatmist Budapestist Auschwitzi. 1944. aasta augustis esitas ta Himmlerile raporti, milles teatas 4 miljoni juudi hävitamisest.

Kõik tribunali ette ilmunud ei saanud samasugust karistust. 24 inimesest kuus tunnistati süüdi kõigis neljas süüdistuses. Näiteks Franz Papen, suursaadik Austrias ja seejärel Türgis, vabastati kohtusaalis, kuigi Nõukogude pool nõudis tema süüd. 1947. aastal sai ta karistuse, mis hiljem muudeti. Natsikurjategija lõpetas oma eluaastad... lossis, kuid kaugel vanglast. Ja ta jätkas oma parteiliini järgimist, avaldades "Hitleri Saksamaa poliitilise tegelase memuaarid. 1933–1947”, kus ta rääkis Saksa poliitika õigsusest ja loogikast 1930. aastatel: „Tegin oma elus palju vigu ja tegin mitu korda valesid järeldusi. Siiski võlgnen ma oma perele, et parandada vähemalt mõned kõige solvavamad tegelikkuse moonutused. Erapooletul uurimisel annavad faktid hoopis teistsuguse pildi. See pole aga minu põhiülesanne. Kolm põlvkonda kestnud elu lõpus on minu suurim mure aidata paremini mõista Saksamaa rolli selle perioodi sündmustes.

Nürnbergi tribunali harta koostati selleks, et tagada Natsi-Saksamaa sõjakurjategijate õiglane kohtumõistmine. See oli tohutu ulatuse ja tähendusega protsess, mille viisid läbi NSVL, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa natside peamiste tegelaste üle. Peamisele järgnes kaksteist täiendavat protsessi.

Järgmisena käsitleme üksikasjalikumalt Tribunali põhikirja põhisätteid, selle jurisdiktsiooni ja ainupädevust, moodustamist ja tähendust. Samuti käsitletakse põhikohtuprotsessi, mis toimus 1945. aasta sügisel, ning lühikest teavet järgnevate kohtuasjade käsitlemise kohta.

Rahvusvaheline sõjatribunal: mõiste, jurisdiktsioon

Rahvusvaheline (Nürnbergi) Sõjatribunal on kohtuasutus, mis annab süüdistuse, mõistab kohut ja mõistab süüdi suured Euroopa sõjakurjategijad, kes sõja ajal võitlesid Natsi-Saksamaa eest. Nürnbergi tribunali aluseks on leping, mis sõlmiti 8. augustil 1945 Suurbritannia pealinnas Londonis Nõukogude Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel. Tribunal ise asus Berliinis ja kohtuprotsess toimus Baieri põhjaosas asuvas Saksamaa linnas Nürnbergis.

Nürnbergi tribunali ainupädevus oli oma aja nõue. Jurisdiktsiooni laiendati järgmistele kuritegudele:

1. Rahuvastased kuriteod. See tähendab rahvusvahelisi rahulepinguid või tagatisi rikkuva sõja kavandamist, ettevalmistamist, pidamist, osalemist mis tahes vandenõus, üldiselt, mis hõlmas mõne ülalnimetatud toimingu rakendamist.
2. Sõjakuriteod. Ehk siis sõjaseaduste rikkumine. See klausel hõlmab piinamist, orjust, piinamist, tööjõudu või muid kohustusi, mis on kehtestatud okupeeritud territooriumi tsiviilelanikkonnale, sõjaväelastele ja pantvangidele. Proovitud ka era- või avaliku vara rüüstamise, taristu tahtmatu hävitamise, õigustamatu hävitamise eest sõjaline vajadus.
3. Inimsusevastased kuriteod. Nende hulka kuuluvad mõrvad, pagendus, orjastamine, hävitamine ja muud tsiviilisikute vastu toime pandud julmad teod, tagakiusamine poliitilistel, rassilistel, usulistel või muudel põhjustel mis tahes kuriteo edasiseks toimepanemiseks tribunali jurisdiktsioonis. Ei ole oluline, kas sellised teod on selle riigi siseriikliku õiguse kohaselt, kus need toime pandi, või mitte.

Need hitlerliku Saksamaa juhtide poolt toime pandud kuriteod kuuluvad Nürnbergi tribunali ainupädevusse. Selline kuritegude koosseis on kehtestatud harta kuuenda artikliga. Sätete üksikasjalikum arutelu esitatakse allpool.

Inimsuse-, rahu- ja sõjaväevastaseid kuritegusid arutas kaheksaliikmeline komisjon. Kohtuprotsessi viis läbi üks kohtunik ja asetäitja mõlemast 8. augustil 1945 Londonis sõlmitud kokkuleppe osapoolest.

Londoni konverents 8. augustil 1945: harta vastuvõtmine

Londoni konverents oli sõjas nelja võiduka riigi juhtide kohtumine, mis toimus Londonis 26. juunist 8. augustini 1945. aastal. NSV Liidu poolt esindasid konverentsil Ülemkohtu esimehe asetäitja I. T. Nikitšenko ja kriminoloog ja rahvusvaheline spetsialist professor A. N. Trainin. Ametlikku koosoleku protokolli ei koostatud. Konverents peeti suletud saali ustega.

Konverentsi viimasel päeval allkirjastati NSV Liidu, Suurbritannia, Prantsusmaa ja USA juhtkondade vahel leping teljeriikide ehk Kolmanda Reichi, Itaalia ja USA peamiste kurjategijate vastutusele võtmise ja kohtuliku karistamise kohta. Jaapani impeerium. Nürnbergi rahvusvahelisele sõjatribunalile anti volitused karistada inimesi, kes panid toime kuritegusid maailmakorra ja inimkonna vastu. Lepingule kirjutasid alla: NSV Liidust - I. T. Nikitchenko ja A. N. Trainin, USAst - ülemkohtu liige Robert H. Jackson, Prantsusmaalt - ülemkohtu liige Robert Falco, Suurbritanniast - kantsler William Allen Jowitt.

Samal ajal võeti vastu Nürnbergi tribunali põhikiri, mis määratles selle korralduse, jurisdiktsiooni ja üldised tööpõhimõtted, kohtualuste tagatised kohtuprotsessi ajal, aga ka õigused. Neid küsimusi arutatakse üksikasjalikult allpool.

Nürnbergi sõjatribunali põhikiri: koostamise ajalugu

Nürnbergi tribunali harta oli Londoni konverentsil 8. augustil 1945 vastu võetud lepingu lisa. Tavaliselt nimetatakse seda dokumenti Londoni või Nürnbergi hartaks. Dokument töötati välja 1943. aastal Moskvas toimunud konverentsil NSV Liidu, Suurbritannia ja USA välisministrite poolt vastu võetud Moskva deklaratsiooni alusel. Deklaratsioonis määrati kindlaks tingimused, mille alusel riigid teevad koostööd. Olulisteks teemadeks olid Saksa vägede desarmeerimine ja kohtuprotsess sõjakurjategijate üle. Dokument nägi ette Saksamaa okupeerimist liitlasvägede poolt kuni natsirežiimi täieliku hävitamiseni.

Nürnbergi sõjatribunali põhikirja tekst koostati vahetult pärast Saksamaa kapituleerumist, 8. mail 1945 Londonis. Koostamise viisid läbi Robert Falco, Jonah Nikitchenko ja Robert Jackson. Tekst ilmus 8. augustil 1945. aastal. Nagu varem mainitud, allkirjastati NSVLi, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa vaheline leping suurte telje sõjakurjategijate vastutusele võtmise ja nende karistamise kohta ametlikult Londoni konverentsil 1945. aasta augusti alguses. Seejärel ratifitseerisid harta veel 19 Hitleri-vastase koalitsiooni osalist.

Nürnbergi tribunali põhikirja põhisätted

Harta I osa käsitleb rahvusvahelise sõjatribunali korraldamist. On märgitud, et see loodi sõjakurjategijate õiglaseks kohtupidamiseks ja karistamiseks (artikkel 1). Kohtu koosseis määratakse neljast kohtunikust ja nende asetäitjast, kusjuures kumbki pool määrab ühe kohtuniku ja ühe asetäitja (artikkel 2). Kohtunikku saab asendada ainult asetäitja ning ühtki süüdistatavat, kaitsjat ega prokuröri ei saa kohtust, selle liikmetest ega asendusliikmetest tagasi kutsuda (artikkel 3). Lisaks nähti ette võimalus vajaduse korral täiendavate kohtute moodustamiseks (artikkel 7).

Põhikirja II osa käsitleb jurisdiktsiooni ja üldised põhimõtted tööd. Erilist tähelepanu See osa väärib artiklit, mis paljastab, millised tegevused hõlmavad vastutust. Art. Nürnbergi tribunali põhikirja artikkel 6 kirjeldab, mida mõeldakse mõistete all, millega Natsi-Saksamaa peamisi kurjategijaid süüdistati. Märgitakse, et kohtualuste positsiooni riigipea või ametnikuna ei peeta karistuse leevendamise ega vastutusest vabastamise aluseks (artikkel 7). Ka see, et süüdimõistetu tegutses valitsuse või käsul, ei vabasta vastutusest, vaid võib karistust leevendada (artikkel 8). Tribunalil on õigus arutada rahuvastastes kuritegudes süüdimõistetute kohtuasju ka siis, kui süüdistatav ise ei viibi istungil (artikkel 12).

III osa käsitleb sõjakuritegude komiteed ja IV osa määratleb süüdistatavate tagatised ja kehtestab õiglase kohtumenetluse (artikkel 16). V osas (artiklid 17–25) kirjeldatakse tribunali õigusi, VI osas käsitletakse karistuse langetamise korda ja VII osas käsitletakse kulusid. Harta kahes viimases osas võime esile tõsta art. 27, mis annab tribunalile õiguse mõista kohtualune surma, kui seda otsust peetakse õiglaseks. Mis puudutab kulusid, siis need katsid osapooled Saksa Kontrollinõukogu vahenditest.

Nürnbergi rahvusvahelise õiguse põhimõtted

Nürnbergi tribunali põhimõtted sõnastas 1950. aastal ÜRO poolt tellitud erikomisjon, et seejärel koostada rahvusvahelise tähtsusega kriminaalkoodeks. Komisjoni liikmed tegid kokkuvõtte Nürnbergi tribunali tegevusest ja sõnastasid peamised põhimõtted, mis kohtunike otsuses väljendusid. Seejärel tunnustas rahvusvaheline üldsus neid sätteid. Kokku on seitse põhimõtet:

1. Iga kuriteo toime pannud isik kannab selle eest vastutust ja teda karistatakse õiglasemalt.
2. Kui mõni tegu ei ole riigi siseriikliku õiguse kohaselt kuritegu, vaid on rahvusvahelise õiguse alusel, siis vastutab isik ikkagi.
3. Riigipead ja valitsusliikmed ei ole vastutusest vabastatud.
4. Isikud, kes tegutsesid valitsuse või käsu alusel, ei ole vastutusest vabastatud, kui valik oli tegelikult võimalik.
5. Igal süüdistataval on õigus faktidel ja õiguspõhimõtetel põhinevale õiglasele arutamisele.
6. Rahu-, sõja- ja inimsusevastased kuriteod karistatakse rahvusvaheliste kuritegudena.
7. Eelnimetatud tegudes osalemine on samaväärne rahvusvahelise kuriteoga.

Peamine kohtuprotsess natsirežiimi juhtide vastu

Nürnbergi tribunali esimene koosolek režiimi peamiste juhtide jaoks toimus 20. novembril 1945. aastal. NSV Liidust said natside üle kohut: I. Nikitšenko (justiitskindralmajor) ja A. Voltškov (justiitspolkovnik) abina. Kohtualuseid kaitsesid Saksa advokaadid, istungit valvasid ja uurimise all olevad isikud saatsid kambritesse USA armee töötajad.

Tribunali toimumispaigaks valiti Baieri linn Nürnberg. See otsus oli sümboolne. Just siin kirjutati alla Natsi-Saksamaa kohutavatele rassiseadustele, selles kohas armastasid natsid pidada parteikongresse ning justiitspalee sai liitlaste lennukite visatud pommidest suhteliselt vähe kahju, mahutas piisaval hulgal inimesi ja oli ühendatud. kambritesse, kus süüdistatavaid hoiti maa-aluse käigu kaudu.

Dokis oli 23 sõjakurjategijat (nende hulgas olid okupeeritud territooriumilt küüditamise juht F. Sauckel, propagandaministeeriumi ühe osakonna juhataja G. Fritsche, riigipea G. W. Goering õhujõud, R. Hess, Hitleri asetäitja, J. von Ribbentropp, välisminister, A. Rosenberg, üks peamisi ideoloogilisi juhte jt) ja süüdistati tagaselja. Kohtumistelt ei osalenud Adolf Hitler, SS-i juht G. Himmler ja propagandaminister J. Goebbels, kes sooritasid enesetapu, kartes vastutust sooritatud kuritegude eest.

Kohtualuseid süüdistati maailmakorravastastes kuritegudes, sõja alustamises, antisemitismi ja rassismipoliitika elluviimises, mõrvades ja sõjavangide julmas kohtlemises. Nürnbergi tribunal käsitles eriti hoolikalt kuritegusid laste vastu, kes sageli langesid natside ohvriteks. Kõige keerulisemaid punkte toetas märkimisväärne tõendusbaas. Esinesid kümned jõhkrate kuritegude tunnistajad. Kaisolijatele oli ootamatu Stalingradis vangi langenud Friedrich Pauluse kõne. Just tema töötas välja plaani, koodnimega "Barbarossa".

Hitleri-Saksamaa silmapaistvad tegelased jäädvustasid kõik oma kuriteod saksapärase selgusega, kasutades stenograafide abi ja päevikuid. Nad tegid seda tunnet nagu absoluutsed võitjad, kindlasti ei oodanud, et neist dokumentidest saavad süüdistuse kõige tugevamad tõendid. Nürnbergi tribunal mõistis hukka mitte ainult peamised ideoloogid, sõjaväelased ja poliitilised tegelased, vaid tunnistas kuritegelikuks ka kõik organisatsioonid, mis täitsid natside juhiseid, see tähendab Gestapo, SS, SD jms.

Süüdistatavatele andis lootust asjaolu, et pärast Churchilli Fultoni kõnet olid NSV Liidu ning Suurbritannia ja USA suhted väga pingelised, see võib protsessi enda alla matta. Kuid natside juhtide jaoks oli tõeliselt must päev, kui Auschwitzi surmalaagri endine komandant kõneles kohtunike ja asetäitjate ees. Timukas ütles, et laagris tapeti kaks ja pool miljonit vangi. Ta rääkis peaaegu uhkelt sellest, et igas kambris tapeti korraga kaks tuhat inimest, samas kui teises laagris suudeti korraga hävitada vaid kakssada õnnetut. 1947. aasta aprillis poos timukas Poolas kohus.

Kohtuotsus Hitleri Saksamaa juhtide kohtuasjas

Kohtuotsust hakati kuulutama 30. septembril 1945, kuid süüdistuste loetelu oli nii pikk, et selleks kulus terve päev. Kõik lõppes alles esimesel oktoobril. Kohtuotsuse kuulutamise ajal püüdsid süüdistatavad teeselda, et nad ei hooli, kuid tegelikult oli elevus näha. joonistas meeletult midagi paberitükkidele, Hermann Göring püüdis pingsalt naeratada, Alfred Rosenberg kummardas, ristas väljakutsuvalt käed ja Hans Frank raputas lihtsalt pead.

Nürnbergi tribunali otsus oli järgmine:

• Surma mõisteti 12 inimest, kellest Bormann mõisteti tagaselja süüdi, Jodl mõisteti postuumselt õigeks 1953. aasta ülevaatuse käigus ja Goering sooritas paar tundi enne hukkamist enesetapu;
• 3 inimest mõisteti eluks ajaks vangi: Funk, Reder, Hess;
• kuni 20 aastat vangistust: Speer, Schirach;
• kuni 15 aastat vangistust: Neurath;
• kuni 10 aastat vangistust: Denitsa;
• Kolm inimest mõisteti õigeks: Papen (Saksamaa suursaadik Austrias ja Türgis), Fritsche (pressi- ja raadioringhäälingu juht), Schacht (majandusminister, kes oli sellel ametikohal enne sõda).

Järgnevad (väikesed) Nürnbergi protsessid

Pärast põhiprotsessi kõrgemad juhid Kolmas Reich viis läbi veel kaksteist järgnevat, mida hiljem nimetati väikesteks. Peamine erinevus seisnes selles, et kohtuasju viisid läbi ainult Ameerika kohtunikud. Uurimise alla sattusid natsiarstid, kohtunikud, kagurinde kindralid, rassikuritegudes süüdi olevad isikud ja Saksa sõjaväe juhtkond. Eraldi mõisteti süüdi Alfried Krupp, Friedrich Flick, IG Farben (Saksamaa töösturid), (Luftwaffe feldmarssal). Kokku astus kaheteistkümnele kohtuprotsessile 183 erinevates kuritegudes süüdistatavat. Surma mõisteti 24 inimest (neist üheteistkümnele anti armu), 20 inimesele määrati eluaegne vangistus, 98 erineva tähtajaga vangistus ja 35 mõisteti õigeks. erinevatel põhjustel. Mõned neist kuulutati hulluks, teised surid enne kohtuprotsessi. 1951. aastal vabastati paljud süüdimõistetutest amnestia alusel ja osa süüdimõistetuid vähendati karistust.

Nürnbergi rahvusvaheline tribunal ja Bandera (OUN/UPA)

Nürnbergi tribunal mõistis Stepan Bandera ja OUN/UPA isiklikult hukka, kuid neid ei antud Rahvusvahelise Sõjakohtu ette. Ametlikult nende suhtes süüdimõistvaid kohtuotsuseid ei ole. Nürnbergi tribunali otsust banderaitide kohta ei tehtud, kuid see ei tähenda, et nende kuritegusid ei liigitaks rahu- või inimsusevastasteks, sõjalisteks.

Üheski tribunali materjalis ei mainita Stepan Bandera sõjakurjategijaks tunnistamist, kuigi rahvusvahelise õiguse põhimõtete kohaselt ta just seda on. Ühtegi Bandera mainimist kohtuasja 42 toonis ei saa otseselt tema vastu tõlgendada.

Mõned uurijad eelistavad viidata E. Stolze ülekuulamise materjalidele, kes vestluse käigus mainis Bandera pooldajatele käsku korraldada Ukrainas Saksa rünnaku ajal NSV Liidule meeleavaldusi, et rebida lahti armee tagalas ja veenda avalikkust tagaosa võimalikus kokkuvarisemises. Juhtumi läbivaatamise tulemuste põhjal ei tunnistatud Erwin Stolze organisatsiooni kuritegelikuks, mistõttu ei saa temaga koostööd tõlgendada kuriteona, mille eest isik vastutab Nürnbergi tribunali ees.

Nürnbergi protsessi ja tribunali tähtsus maailma ajaloole

Nürnbergi sõjatribunal ja selle tähendus ajaloos on eraldi artikli teema, kuna see protsess lõi pretsedendi kõrgete ametnike kohtupidamiseks ja lükkas ümber põhimõtte "Kuningad alluvad ainult Jumala jurisdiktsioonile". ÜRO tunnustab põhikirjas sätestatud põhimõtteid rahvusvahelises õiguses üldiselt aktsepteeritavatena. Nürnbergi protsessi nimetatakse sageli "ajaloo kohtuprotsessiks", kuna sellel oli väga oluline mõju lõplikule võidule natsismi üle inimeste meeltes ja südames. Täheldati rangeima seaduslikkuse õhkkonda, ühtegi juhtumit, kus kohtualuste kuriteod oleks üheski kohtuasja etapis leevendatud, ei olnud. Tänaseni on Nürnbergi kohtuprotsess rahvusvahelise sõjakuritegude juhtumi läbiviimise etalon.

Nürnbergi tribunalis

Nürnbergi protsess – rahvusvaheline juhtide kohtuprotsess fašistlik Saksamaa, Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei juhid, kelle süül see alguse sai, mis viis miljonite inimeste surmani, tervete riikide hävimiseni, millega kaasnesid kohutavad julmused, inimsusevastased kuriteod, genotsiid

Nürnbergi protsess toimus Nürnbergis (Saksamaa) 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946

Kostjad

• G. Goering – Natsi-Saksamaa lennundusminister. Proovimisel: "Võitja on alati kohtunik ja kaotaja on süüdistatav!"
• R. Hess – SS Obergruppenführer, Hitleri asetäitja parteis, kolmas isik Kolmanda Reichi hierarhias: "Ma ei kahetse midagi"
• J. von Ribbentrop – Saksamaa välisminister: "Süüdistus on esitatud valedele inimestele"
• W. Keitel – Saksa Relvajõudude Kõrgema Ülemjuhatuse staabiülem: "Käsk sõdurile on alati käsk!"
• E. Kaltenbrunner – SS Obergruppenführer, Reichi julgeoleku peadirektoraadi (RSHA) juht: "Ma ei vastuta sõjakuritegude eest, täitsin ainult oma kohust luureagentuuride juhina ja keeldun teenimast mingisuguse ersatz Himmlerina."
• A. Rosenberg - Kolmanda Reichi peaideoloog, osakonnajuhataja välispoliitika NSDAP, Fuhreri esindaja NSDAP moraalse ja filosoofilise hariduse alal: Ma lükkan süüdistuse vandenõus tagasi. Antisemitism oli vaid vajalik kaitsemeede.
• G. Frank – okupeeritud Poola kindralkuberner, Kolmanda Reichi riigi justiitsminister: "Ma pean seda protsessi Jumala kõrgeimaks kohtuks, et mõista ja lõpetada Hitleri kohutav valitsemisaeg."
• W. Frick – Saksamaa siseminister, Böömi- ja Määrimaa Reichi protektor: "Kogu süüdistus põhineb vandenõus osalemise eeldusel."
• J. Streicher – Frangimaa Gauleiter, rassismiideoloog: "See protsess on"
• W. Funk – Saksamaa majandusminister, Reichsbanki president: "Ma pole kunagi oma elus, ei teadlikult ega teadmatusest, teinud midagi, mis annaks alust sellistele süüdistustele. Kui teadmatusest või pettekujutelmade tulemusena panin toime süüdistusaktis loetletud teod, siis tuleks minu süüd käsitleda minu isikliku tragöödia valguses, kuid mitte kuriteona.“
• K. Dönitz – suuradmiral, komandör allveelaevastik, Natsi-Saksamaa mereväe ülemjuhataja: "Ükski süüdistus pole minuga kuidagi seotud. Ameerika leiutised!
• E. Raeder – suuradmiral, mereväe ülemjuhataja
• B. von Schirach - partei- ja noortejuht, Reichsjugendführer, Viini Gauleiter, SA Obergruppenführer: "Kõik mured tulevad rassipoliitikast"
• F. Sauckel - üks peamisi natsi-Saksamaa sunnitöö kasutamise korraldamise eest vastutajaid, Tüüringi gauleiter, SA Obergruppenführer, SS-i obergruppenführer: "Lõhe sotsialistliku ühiskonna ideaali, mida kasvatasin ja kaitsesin mina, endine meremees ja tööline, ning nende kohutavate sündmuste - koonduslaagrite - vahel vapustas mind sügavalt."
• A. Jodl – Wehrmachti ülemjuhatuse operatiivjuhtimise staabiülem, kindralpolkovnik: "Õiglaste süüdistuste ja poliitilise propaganda segu on kahetsusväärne"
• A. Seys-Inquart – SS Obergruppenführer, Hitleri valitsuse portfellita minister, Madalmaade riigikomissar: "Tahaks loota, et see on Teise maailmasõja tragöödia viimane tegu"
• A. Speer – Hitleri isiklik arhitekt, Reichi relva- ja laskemoonaminister: "Protsess on vajalik. Isegi autoritaarne riik ei vabasta iga inimest vastutusest toimepandud kohutavate kuritegude eest.
• K. von Neurath – Saksa välisminister ning Böömi- ja Moraavia Reichi protektor (1939-1943), SS Obergruppenführer: "Olen alati olnud ilma võimaliku kaitseta süüdistuste vastu"
• G. Fritsche - Propagandaministeeriumi pressi- ja raadiosaadete osakonna juhataja: «See on kõigi aegade halvim süüdistus. Ainult üks asi võib olla kohutavam: eelseisev süüdistus, mille saksa rahvas meie vastu oma idealismi kuritarvitamises esitab.
• J. Schacht - Reichi majandusminister (1936-1937), riigi portfellita minister (1937-1942), Natsi-Saksamaa sõjamajanduse üks peamisi organisaatoreid: “ Ma ei saa üldse aru, miks mulle süüdistus esitati."
• R. Ley (poos end enne kohtuprotsessi algust üles) - Reichsleiter, SA Obergruppenführer, NSDAP organisatsioonilise osakonna juht, Saksa Töörinde juht
• G. Krupp (kuulutati surmavalt haigeks ja tema juhtum peatati) - tööstur ja finantsmagnaat, kes toetas oluliselt natsiliikumist
• M. Bormann (tagaselja kohut mõisteti, kuna ta kadus ja teda ei leitud) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, Hitleri isiklik sekretär ja lähim liitlane
• F. von Papen – Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis: «Süüdistus tekitas mulle õõvastavuse esiteks teadmine vastutustundetusest, mille tagajärjel Saksamaa sattus sellesse sõtta, mis kujunes üleilmseks katastroofiks, ja teiseks kuritegude pärast, mille panid toime mõned mu kaasmaalased. Viimased on psühholoogilisest vaatenurgast seletamatud. Mulle tundub, et kõiges on süüdi jumalatuse ja totalitarismi aastad. Just nemad muutsid Hitleri patoloogiliseks valetajaks."

Kohtunikud

• Kohtunik Geoffrey Lawrence (Ühendkuningriik) – ülemkohtunik
• Iona Nikitchenko - Nõukogude Liidu Ülemkohtu esimehe asetäitja, justiitskindralmajor
• Francis Biddle – endine USA peaprokurör
• Henri Donnedier de Vabre - Prantsusmaa kriminaalõiguse professor

Peaprokurörid

• Roman Rudenko – Ukraina NSV peaprokurör
• Robert Jackson – föderaali liige ülemkohus USA
• Hartley Shawcross – Ühendkuningriigi peaprokurör
• Charles Dubost, Francois de Menton, Champentier de Ribes (vaheldumisi) - Prantsusmaa esindajad

Juristid

Kohtuistungil esindas iga süüdistatavat tema enda valitud advokaat.

• Dr Exner - kriminaalõiguse professor, A. Jodli kaitsja
• G. Yarrice on rahvusvahelise ja põhiseadusliku õiguse spetsialist. valitsuse kaitsja
• Dr R. Dix - Saksa Advokatuuri juht, kaitsja vandeadvokaat J. Schacht
• Dr Kranzbüller – kohtunik saksa keeles merevägi, kaitsja K. Dönitz
• O. Stammer - advokaat, Göringi kaitsja
• Ja teised

Süüdistused

• rahuvastased kuriteod: sõja alustamine Saksamaa ülemvõimu kehtestamiseks
• sõjakuriteod: sõjavangide mõrvad ja piinamine, tsiviilisikute küüditamine Saksamaale, pantvangide tapmine, okupeeritud riikide linnade ja külade rüüstamine ja hävitamine
• inimsusevastased kuriteod: tsiviilisikute hävitamine, orjastamine poliitilistel, rassilistel, usulistel põhjustel

lause

• Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl - surmakaristus rippuvad
• Hess, Funk, Raeder – eluaegne vangistus
• Schirach, Speer – 20 aastat vangistust
• Neurath – 15 aastat vangistust
• Dönitz – 10 aastat vangistust
• Fritsche, Papen, Schacht – õigeks mõistetud

Samuti tunnistas kohus kuritegelikuks Saksa riiklikud organisatsioonid SS, SD, Gestapo ja natsipartei juhtkond.

Nürnbergi protsessi kroonika, lühidalt

• 1942, 14. oktoober - Nõukogude valitsuse avaldus: "...peab vajalikuks viivitamatult tuua rahvusvahelise erikohtu ette ja karistada kõiki Natsi-Saksamaa juhte kriminaalseaduse kohaselt..."
• 1943, 1. november - allkirjastati NSV Liidu, USA ja Suurbritannia välisministrite Moskva konverentsi protokoll, mille 18. punkt oli “Deklaratsioon natside vastutuse kohta toimepandud julmuste eest”
• 1943, 2. november - Pravdas avaldati "Deklaratsioon natside vastutuse kohta toimepandud julmuste eest"
• 1945, 31. mai - 4. juuni - ekspertide konverents Londonis Axis sõjakurjategijate karistamise teemal, millest võtsid osa 16 ÜRO sõjakuritegude komisjoni töös osaleva riigi esindajad.
• 1945, 8. august - Londonis kirjutati alla NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel suuremate sõjakurjategijate vastutusele võtmise ja karistamise leping, mille kohaselt loodi Rahvusvaheline Sõjatribunal.
• 1945, 29. august - avaldati peamiste sõjakurjategijate nimekiri, mis koosnes 24 nimest
• 1945, 18. oktoober – süüdistusakt anti üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja selle sekretariaadi kaudu anti üle igale süüdistatavale.
• 1945, 20. november – protsessi algus
• 1945, 25. november – Töörinde juht Robert Ley sooritas oma kongis enesetapu.
• 1945, 29. november - dokumentaalfilmi "Koonduslaagrid" demonstratsioon tribunali koosolekul, mis hõlmas Saksa uudistefilmi, mis filmiti Auschwitzi laagris, Buchenwaldis, Dachaus.
• 1945, 17. detsember – kinnisel koosolekul väljendasid kohtunikud hämmeldust Streicheri advokaadile dr Marxile, kuna too keeldus rahuldamast kliendi taotlust kutsuda kohtuprotsessile mõned tunnistajad, eelkõige kohtualuse abikaasa.
• 1946, 5. jaanuar – Gestapo advokaat dr Merkel taotleb... protsessi edasilükkamist, kuid ei saa toetust
• 1946, 16. märts - Göringi ülekuulamisel tunnistas ta väiksemaid kuritegusid, kuid eitas oma osalust peamistes süüdistustes
• 1946, 15. august – Ameerika Teabeamet avaldas ülevaate küsitlustest, mille kohaselt pidas umbes 80 protsenti sakslastest Nürnbergi protsessi õiglaseks ja süüdistatavate süüd vaieldamatuks.
• 1946, 1. oktoober – kohtuotsus süüdistatavale
• 1946, 11. aprill – Kaltenbruner eitab ülekuulamisel oma teadmisi surmalaagrites toimuva kohta: „Mul pole sellega midagi pistmist. Ma ei andnud selles osas ühtegi käsku ega täitnud ka kellegi teise korraldusi.
• 1946, 15. oktoober - vanglaülem kolonel Andrews teatas süüdimõistetutele nende avalduste läbivaatamise tulemustest; kell 22:45 mürgitas end surma mõistetud Goering.
• 1946, 16. oktoober - surma mõistetud kurjategijate hukkamine

Aasta 2015 läheb ajalukku – seitsmekümnes aasta pärast Teise maailmasõja lõppu. Rodina avaldas sel aastal pühale aastapäevale pühendatud sadu artikleid, dokumente ja fotosid. Ja otsustasime pühendada oma “Teadusraamatukogu” detsembrinumbri mõnele Teise maailmasõja tulemusele ja pikaajalistele tagajärgedele.
See muidugi ei tähenda, et koos juubeliaastaga kaoks Rodina lehekülgedelt ka militaarteema. Juba plaanitakse juuninumbrit, mis on pühendatud Suure Isamaasõja alguse 75. aastapäevale, toimetuse portfellis ootavad analüütilised materjalid väljapaistvatelt Venemaa ja välismaa teadlastelt, jätkuvalt saabub kirju põlisrindesõdurite kohta. veeru "" jaoks...
Kirjutage meile, kallid lugejad. Meie " Teaduslik raamatukogu«Täitmata riiuleid on veel palju.

Juhtkiri "Emamaa"

Natside avalikud kohtuprotsessid

Teise maailmasõja ajalugu on lõputu nimekiri Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste sõjakuritegudest. Selle eest proovis inimkond avalikult peamisi sõjakurjategijaid nende pesas - Nürnbergi (1945-1946) ja Tokyot (1946-1948). Nürnbergi tribunalist on oma poliitilis-õigusliku tähtsuse ja kultuurilise jälje tõttu saanud õigluse sümbol. Selle varju jäid muud Euroopa riikide näidisprotsessid natside ja nende kaasosaliste vastu ning ennekõike Nõukogude Liidu territooriumil peetud avalikud kohtuprotsessid.

Kõige jõhkramate sõjakuritegude üle aastatel 1943–1949 toimusid kohtuprotsessid 21 mõjutatud viieliikmelises linnas. Nõukogude vabariigid: Krasnodar, Krasnodon, Harkov, Smolensk, Brjansk, Leningrad, Nikolajev, Minsk, Kiiev, Velikije Luki, Riia, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Tšernigov, Poltava, Vitebsk, Chişinău, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Nad mõistsid avalikult süüdi 252 sõjakurjategijat Saksamaalt, Austriast, Ungarist, Rumeeniast, Jaapanist ja mitmed nende kaasosalised NSV Liidust. NSV Liidus toimunud sõjakurjategijate lahtistel kohtuprotsessidel ei olnud mitte ainult kurjategijate karistamise õiguslik tähendus, vaid ka poliitiline ja antifašistlik tähendus. Nii tehti kohtumistest filme, avaldati raamatuid, kirjutati aruandeid – miljonitele inimestele üle maailma. MGB teadete põhjal otsustades toetas peaaegu kogu elanikkond süüdistust ja soovis kohtualuste karmimat karistust.

Näidisprotsessidel 1943-1949. Töötasid parimad uurijad, kvalifitseeritud tõlkijad, autoriteetsed eksperdid, professionaalsed juristid ja andekad ajakirjanikud. Koosolekutele tuli umbes 300-500 pealtvaatajat (saalid ei mahtunud enam ära), tuhanded seisid tänaval ja kuulasid raadiosaateid, miljonid lugesid reportaaže ja brošüüre, kümned miljonid vaatasid uudistereaktsioone. Tõendite kaalukuse all tunnistasid peaaegu kõik kahtlusalused oma kuriteo omaks. Lisaks olid kohtus vaid need, kelle süüd tõendid ja tunnistajad korduvalt kinnitasid. Nende kohtute otsuseid võib pidada isegi tänapäevaste standardite järgi õigustatuks, seega ei rehabiliteeritud ühtegi süüdimõistetut. Kuid hoolimata avatud protsesside tähtsusest teavad kaasaegsed teadlased neist liiga vähe. Peamine probleem on allikate kättesaamatus. Iga protsessi materjalid ulatusid kuni viiskümmend mahukat köidet, kuid neid ei avaldatud peaaegu kunagi, 1 kuna neid hoitakse arhiivides. endised osakonnad KGB ja ei ole ikka veel täielikult salastatud. Puudu on ka mälukultuurist. 2010. aastal avati Nürnbergis suur muuseum, mis korraldab näitusi ja uurib metoodiliselt Nürnbergi tribunali (ja 12 järgnevat Nürnbergi protsessi). Aga postsovetlikus ruumis pole selliseid kohalike protsesside muuseume. Seetõttu lõi nende ridade autor 2015. aasta suvel Venemaa Sõjaajaloo Seltsi jaoks omamoodi virtuaalse muuseumi “Nõukogude Nürnberg” 2. See meedias suurt kõmu tekitanud veebileht sisaldab infot ja haruldasi materjale 21 avaliku kohtu kohta NSV Liidus aastatel 1943-1949.

Õiglus sõja ajal

Enne 1943. aastat polnud kellelgi maailmas kogemusi natside ja nende kaastööliste üle proovile panna. Sellise julmuse analooge maailma ajaloos ei leidunud, ei olnud nii ajalise ja geograafilise ulatusega julmusi, seetõttu puudusid kättemaksu õigusnormid - ei rahvusvahelistes konventsioonides ega ka riiklikes kriminaalkoodeksites. Lisaks oli õigluse nimel vaja vabastada kuriteopaigad ja tunnistajad ning tabada kurjategijad ise. Ma olin esimene, kes seda kõike tegi Nõukogude Liit, aga ka mitte kohe.

1941. aastast kuni okupatsiooni lõpuni peeti partisanide salgades ja brigaadides lahtisi kohtuprotsesse – reeturite, spioonide, rüüstajate üle. Nende pealtvaatajateks olid partisanid ise ja hilisemad naaberkülade elanikud. Rindel karistasid reetureid ja natside timukaid sõjatribunalid kuni NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi dekreedi N39 väljaandmiseni 19. aprillil 1943 “Nõukogude tsiviilelanike mõrvas ja piinamises süüdi olevate natsikurjade karistusmeetmete kohta. elanikkonda ja vangistatud Punaarmee sõdureid spioonide, Nõukogude kodanike hulgast pärit kodumaa reeturite ja nende kaasosaliste eest. Määruse kohaselt esitati sõjavangide ja tsiviilisikute mõrvade juhtumid diviiside ja korpuste juurde kuuluvale sõjaväekohtule. Paljud nende koosolekud olid väejuhatuse soovitusel avalikud, kus osales ka kohalik elanikkond. Sõjatribunalides, partisani-, rahva- ja sõjakohtutes kaitsesid süüdistatavad ennast, ilma advokaatideta. Levinud lause oli avalik poomine.

Dekreet N39 sai õiguslikuks aluseks süsteemsele vastutusele tuhandete kuritegude eest. Tõendite baasiks olid üksikasjalikud aruanded vabastatud aladel toimunud julmuste ja hävitamise ulatuse kohta, selleks moodustati Ülemnõukogu Presiidiumi 2. novembri 1942. aasta määrusega “Erakorraline riiklik komisjon julmuste loomiseks ja uurimiseks. natside sissetungijate ja nende kaasosaliste ning kodanikele tekitatud kahju tekitamine, kolhoosid, ühiskondlikud organisatsioonid, riigiettevõtted ja NSVL institutsioonid" (ChGK). Samal ajal kuulasid uurijad laagrites üle miljoneid sõjavange.

1943. aasta lahtised kohtuprotsessid Krasnodaris ja Harkovis said laiemalt tuntuks. Need olid maailma esimesed täieõiguslikud kohtuprotsessid natside ja nende kaastööliste üle. Nõukogude Liit püüdis tagada ülemaailmset vastukaja: kohtumisi kajastasid välisajakirjanikud ja NSV Liidu parimad kirjanikud (A. Tolstoi, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), filmisid operaatorid ja fotograafid. Kogu Nõukogude Liit jälgis protsesse – kohtumiste teateid avaldati kesk- ja kohalikus ajakirjanduses ning sinna pandi üles ka lugejate reaktsioonid. Protsesside kohta avaldati brošüürid erinevaid keeli, loeti neid sõjaväes ja ridade taga ette. Nad vabastati peaaegu kohe dokumentaalfilme Nõukogude ja välismaa kinodes näidati “Rahva otsust” ja “Kohtuprotsess on tulemas”. Ja aastatel 1945–1946 kasutas Nürnbergi rahvusvaheline tribunal Krasnodari protsessi "gaasikambrite" ("gassenwagens") dokumente.

Vastavalt “kollektiivse süü” põhimõttele

Kõige põhjalikum uurimine viidi läbi osana sõjakurjategijate avatud kohtuprotsesside tagamisest 1945. aasta lõpus – 1946. aasta alguses. kaheksas enim mõjutatud NSV Liidu linnas. Vastavalt valitsuse käskkirjadele moodustati kohapeal Siseministeeriumi-NKGB erioperatiivuurimisgrupid, kes uurisid arhiive, ChGK akte, fotodokumente, kuulasid üle tuhandeid tunnistajaid erinevatest piirkondadest ja sadu vange. sõda. Esimesel seitsmel sellisel protsessil (Brjansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riia, Kiiev, Nikolajev) mõisteti karistuseks 84 sõjakurjategijat (enamik neist poodi üles). Nii nägi Kiievis kaheteistkümne natsi poomist Kalinini väljakul (praegu Maidan Nezalezhnosti) ja kiitis selle heaks üle 200 000 kodaniku.

Kuna need protsessid langesid kokku Nürnbergi tribunali algusega, võrreldi neid mitte ainult ajalehed, vaid ka prokuratuur ja kaitse. Seega Smolenskis riigiprokurör L.N. Smirnov ehitas kuritegude ahela Nürnbergis süüdistatavatest natside liidritest kuni konkreetse 10 timukani, kes kohtus: "Mõlemad on samas kaasosalises." Nürnbergi ja Smolenski kurjategijate seostest rääkis ka advokaat Kaznatšejev (muide, ta töötas ka Harkovi protsessil), kuid teistsuguse järeldusega: “Kõigi nende isikute vahele ei saa panna võrdsuse märki” 3 .

Kaheksa Nõukogude protsessi aastatel 1945–1946 lõppesid ja ka Nürnbergi tribunal. Kuid miljonite sõjavangide hulgas oli veel tuhandeid sõjakurjategijaid. Seetõttu alustati 1947. aasta kevadel siseminister S. Kruglovi ja välisminister V. Molotovi kokkuleppel ettevalmistusi Saksa sõjaväelaste vastu suunatud näidisprotsesside teiseks laineks. Järgmisel üheksal kohtuprotsessil Stalinos (Donetskis), Sevastopolis, Bobruiskis, Tšernigovis, Poltavas, Vitebskis, Novgorodis, Chişinăus ja Gomelis, mis peeti ministrite nõukogu 10. septembri 1947 otsusega, mõisteti Vorkutlagis vangi 137 inimest.

Viimane avatud kohtuprotsess välismaiste sõjakurjategijate üle oli 1949. aasta Habarovski protsess Jaapani bioloogiliste relvade arendajate üle, kes katsetasid neid Nõukogude ja Hiina kodanike peal (sellest lähemalt lk 116 – Toim.). Peal Rahvusvaheline tribunal Tokyos neid kuritegusid ei uuritud, sest mõned potentsiaalsed süüdistatavad said USA-lt puutumatuse vastutasuks eksperimentaalsete andmete eest.

Alates 1947. aastast hakkas Nõukogude Liit üksikute lahtiste kohtuprotsesside asemel massiliselt läbi viima kinniseid. Juba 24. novembril 1947 andsid NSVL Siseministeerium, NSVL Justiitsministeerium, NSVL Prokuratuur N 739/18/15/311 välja korralduse, mis käskis sõjakuritegudes süüdistatavate kohtuasjad arutada. Siseministeeriumi vägede sõjaväetribunalide kinnistel istungitel süüdistatavate kinnipidamiskohas (see tähendab praktiliselt tunnistajaid välja kutsumata) poolte osavõtuta ja karistada süüdlasi 25-aastase vangistusega. sunnitöölaagrid.

Avatud protsesside kärpimise põhjused pole päris selged, salastatusest vabastatud dokumentidest pole veel argumente leitud. Siiski võib esitada mitu versiooni. Arvatavasti piisas läbiviidud avalikest kohtuprotsessidest ühiskonna rahuldamiseks, propaganda lülitus uutele ülesannetele. Lisaks nõudis lahtiste kohtuprotsesside läbiviimine kõrgelt kvalifitseeritud uurijaid, keda sõjajärgse kaadripuuduse tõttu kohapeal ei jätkunud. Tasub arvestada avatud protsesside materiaalse toetusega (ühe protsessi hinnang oli umbes 55 tuhat rubla), sõjajärgse majanduse jaoks olid need märkimisväärsed summad. Kinnised kohtud võimaldasid kohtuasju kiiresti ja massiliselt arutada, karistada süüdistatavaid ettemääratud vangistusega ning lõpuks vastasid stalinliku kohtupraktika traditsioonidele. Kinnistel kohtuprotsessidel mõisteti sõjavange sageli kohut “kollektiivse süü” põhimõttel, ilma konkreetsete tõenditeta isikliku osaluse kohta. Seetõttu rehabiliteerisid Venemaa võimud 1990. aastatel 13 035 dekreedi N39 alusel sõjakuritegudes süüdi mõistetud välismaalast (kokku mõisteti aastatel 1943–1952 dekreedi alusel süüdi vähemalt 81 780 inimest, sealhulgas 24 069 välismaalasest sõjavangi).

Aegumistähtaeg: protestid ja vaidlused

Pärast Stalini surma anti kõik kinnisel ja avalikul kohtuprotsessil süüdi mõistetud välismaalased aastatel 1955-1956 üle oma riigi võimudele. NSV Liidus seda ei reklaamitud - mõjutatud linnade elanikud, kes mäletasid hästi prokuröride kõnesid, poleks selgelt sellistest poliitilistest kokkulepetest aru saanud.

Vaid üksikud Vorkutast tulijad sattusid välismaa vanglatesse (nii oli näiteks SDV-s ja Ungaris), sest NSVL ei saatnud nendega kaasa uurimistoimikuid. Ta kõndis külm sõda", Nõukogude ja Lääne-Saksamaa justiitsasutused tegid 1950. aastatel vähe koostööd. Saksamaale naasnud inimesed ütlesid sageli, et neid laimati ja avalikul kohtuprotsessil võeti süüd piinamise teel. Enamik neist, kes Nõukogude kohtu poolt sõjakuritegudes süüdi mõisteti, lubati naasta tsiviilametitele ja mõned pääsesid seejärel isegi poliitilisse ja sõjalisse eliiti.

Samal ajal püüdis osa Lääne-Saksamaa ühiskonnast (eeskätt noored, kes ise sõda ei kogenud) natsiminevikust tõsiselt üle saada. Avalikkuse survel toimusid Saksamaal 1950. aastate lõpus sõjakurjategijate avalikud kohtuprotsessid. Nad määrasid 1958. aastal Saksamaa Liitvabariigi keskse justiitsosakonna loomise natside kuritegude eest vastutusele võtmiseks. Tema tegevuse peamisteks eesmärkideks oli kuritegude uurimine ja kuritegudega seotud isikute väljaselgitamine, keda on võimalik veel vastutusele võtta. Kui toimepanijad on tuvastatud ja tuvastatud, millise prokuratuuri pädevusse nad kuuluvad, lõpetab keskamet eeluurimine ja annab asja üle prokuratuuri.

Sellest hoolimata võib Lääne-Saksamaa kohus isegi tuvastatud kurjategijad õigeks mõista. Sõjajärgse Saksamaa kriminaalkoodeksi järgi oleks enamiku II maailmasõja kuritegude aegumistähtaeg möödunud 1960. aastate keskel. Pealegi kehtis kahekümneaastane aegumistähtaeg ainult äärmise julmusega toime pandud mõrvadele. Esimesel sõjajärgsel kümnendil tehti koodeksisse mitmeid muudatusi, mille kohaselt võidi õigeks mõista sõjakuritegudes süüdlased, kes ei olnud nende hukkamisega otseselt seotud.

1964. aasta juunis protesteeriti Varssavis "demokraatlike juristide konverentsil" ägedalt natside kuritegude aegumise kohaldamise vastu. 24. detsembril 1964 tegi Nõukogude valitsus samasuguse deklaratsiooni. 16. jaanuari 1965. aasta noodis süüdistati Saksamaa Liitvabariiki püüdluses täielikult loobuda natside timukate süüdistamisest. Nürnbergi tribunali 20. aastapäeva puhul nõukogude väljaannetes avaldatud artiklid rääkisid samast asjast.

Olukorda näib muutvat ÜRO Peaassamblee 28. istungjärgu 3. detsembri 1973 resolutsioon „Rahvusvahelise koostöö põhimõtted sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes süüdi olevate isikute avastamisel, arreteerimisel, väljaandmisel ja karistamisel. ” Selle teksti kohaselt kuulutati kõik sõjakurjategijad läbiotsimisele, arreteerimisele ja väljaandmisele riikidele, kus nad oma julmuste toime panid, olenemata ajast. Kuid isegi pärast resolutsiooni välisriigid olid äärmiselt vastumeelsed oma kodanikke nõukogude kohtu alla andma. Motiveerides, et NSVL tõendid olid kohati kõikuvad, sest palju aastaid oli möödas.

Üldiselt mõistis NSV Liit 1960.–1980. aastatel poliitiliste takistuste tõttu lahtistel kohtuprotsessidel kohut mitte välismaiste sõjakurjategijate, vaid nende kaasosaliste üle. Kõrval poliitilistel põhjustel 1945-1947 toimunud lahtistel kohtuprotsessidel oma välismaa peremeeste üle karistajate nimesid peaaegu ei kuuldud. Isegi kohtuprotsess Vlasovi üle peeti kinniste uste taga. Selle salatsemise tõttu jäid paljud reeturid, kelle käed olid veres, vahele jäänud. Lõppude lõpuks täitsid natside hukkamiste korraldajate korraldusi meeleldi tavalised reeturid Ostbataljonidest, Jagdkommandostest ja natsionalistidest. Nii anti 1947. aasta Novgorodi protsessil kohut Šeloni pataljoni karistusjõudude koordinaator kolonel V. Findeisen 6. 1942. aasta detsembris ajas pataljon kõik Bychkovo ja Pochinoki külade elanikud Polisti jõe jääle ja lasi nad maha. Karistajad varjasid oma süüd ja uurimine ei suutnud seostada sadade Sheloni timukate juhtumeid V. Findeiseni juhtumiga. Mõistmata määrati neile samad karistused reeturite eest ja koos kõigi teistega amnesteeriti 1955. aastal. Karistajad kadusid kuhugi ja alles siis hakati 1960. aastast kuni 1982. aastani järk-järgult uurima igaühe isiklikku süüd avalike kohtuprotsesside käigus 7 . Kõiki tabada ei õnnestunud, kuid karistus oleks võinud neid tabada juba 1947. aastal.

Tunnistajaid jääb järjest vähemaks ja niigi ebatõenäoline võimalus okupantide julmuste täielikuks uurimiseks ja lahtiste kohtuprotsesside pidamiseks väheneb iga aastaga. Kuid sellistel kuritegudel ei ole aegumistähtaega, seega peavad ajaloolased ja advokaadid otsima tõendeid ja andma kohtu ette kõik veel elus olevad kahtlusalused.

Märkmed
1. Üks erand on Riia kohtuprotsessi materjalide avaldamine Venemaa FSB keskarhiivist (ASD NH-18313, kd 2. LL. 6-333) Yu.Z. Kantori raamatus. Baltikum: sõda reegliteta (1939-1945). Peterburi, 2011.
2. Vt lähemalt projekti “Nõukogude Nürnberg” Venemaa Sõjaajaloo Seltsi kodulehelt http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Protsess natside julmuste asjus Smolenski linnas ja Smolenski oblastis, koosolek 19. detsembril // NSVL töölissaadikute nõukogude uudised, N 297 (8907) 20. detsember 1945, lk. 2.
4. Epifanov A.E. Vastutus Suure Isamaasõja ajal NSV Liidu territooriumil toime pandud sõjakuritegude eest. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. Lk 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (rež.). Pariis, Nouveau Monde väljaanded, 2012, R. 375.
6. Lisateavet leiate artiklist D. Astashkin. Avatud kohtuprotsess Natsikurjategijad Novgorodis (1947) // Novgorodi ajalooline kogu. V. Novgorod, 2014. Väljaanne. 14(24). lk 320-350.
7. FSB Novgorodi oblasti osakonna arhiiv. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.