Suurt sõda õhutavad samad jõud, mis 100 aastat tagasi.
1. augustil 1914 andis Saksa suursaadik Peterburis krahv F. Pourtales välisminister S.D. Sazonovi märkus Saksa keisririigi sõjakuulutamise kohta. Venemaa astus Esimesse maailmasõtta. Vene rahva halvimad vaenlased, klannid, otsustas ja, suutis pit kaks suurt aarialane(indoeuroopa) inimesed. aastal ühinesid Vene ja Saksa impeeriumid, kellele koostöö ja liidusuhted tõid rahu ja õitsengu. verine sõda. Võiks öelda, et oli vennatapusõda, kuna see loodi slaavi Euroopa maadel ning märkimisväärne osa sakslastest on geneetiliselt ja antropoloogiliselt samad vene järeltulijad kui venelased.
Oleme viimastel aastakümnetel täheldanud sarnast protsessi (eriti aktiivset viimasel kahel aastakümnel) Väikeses Venemaal, kus infoagressiooni kaudu toimub täielik zombistumine ja moonutamine. ajalooline tõde loodi "Ukraina kimäär"– pseudoinimesed “ukrainlased”. Geneetika, antropoloogia, keele ja kultuuri osas on nad endiselt venelased (), kuid nende teadvust mõjutab juba "ukraina" viirus. Ja "Ukraina Reich" peaks mängima sama rolli kui Saksamaa 1914. ja 1941. aastal. – aastal alustada suurt sõda. "Ukraina rinne" peaks saama üheks peamiseks maailmas. Teine rinne(see on juba loodud Lähis-Ida rinne) - leegitsev ja agressiivne islam, kes teatas, et kavatseb mõne aasta pärast Lähis-Ida maad allutada, taastades ajaloolise kalifaadi tuumiku. Kolmas Rinne plaan avada Aasia-Vaikse ookeani piirkonnas, vastandades üksteist, õhutades sõda Korea poolsaarel ja püüdes kokku panna Hiina-vastase koalitsiooni.
Esimese maailmasõja ajal purustati Vene impeerium ja Saksamaa. Nende kuld ja muud ressursid voolasid nende taskutesse omanikele Inglismaa ja USA. Teel Austria-Ungari ja Ottomani impeeriumi, mis arvates omanikele, on aegunud ja on hukka mõistetud. Nende koha pidid asuma valitud presidentide ja parlamentidega "iseseisvad" vabariigid, kuigi riigipead, asetäitjad, kubernerid ja linnapead "valiti" loožides ja klubides ning rahval polnud ikka veel võimu. Inimestele anti ainult vabaduse illusioon, rahva jõud. USA sai juhtivaks finants- ja majandusjõuks, senise kullapariteedi asemel kehtestati ujuvate juhitavate vahetuskursside režiim. Universaalseteks reservvaluutadeks said USA dollar ja naelsterling. Tegelik rahaline hegemoonia Anglosaksi maailm.
Rohkem detaile ning mitmesugust teavet Venemaal, Ukrainas ja teistes meie kauni planeedi riikides toimuvate sündmuste kohta saab aadressilt Internetikonverentsid, mida hoitakse pidevalt veebisaidil “Teadmiste võtmed”. Kõik konverentsid on avatud ja täielikult tasuta. Kutsume kõiki huvilisi. Kõiki konverentse edastatakse Interneti-raadios "Vozrozhdenie"...
Islami terroriorganisatsioon "Iraagi ja Levandi armee" vallutas ootamatult peaaegu kogu Iraagi Vabariigi põhjaosa. Valitsusväed põgenesid vaenlase eest nii kiiresti, et täna on küsimusi selle riigi edasise olemasolu kohta - pealetungivate äärmuslaste vastu polnud praktiliselt kedagi. Tänaseks on ilmunud palju ajakirjandust teemal, kuidas see võimalikuks sai, kes on selles süüdi, millist rolli mängivad siin nafta ja gaas, mille poolest see Lähis-Ida piirkond on väga rikas.
Samal ajal on paljud analüütikud täiesti kahe silma vahele jätnud tõsiasja, et see pole ainult suur geopoliitika või kontroll energiaressursside üle. Oma kurjakuulutavat rolli mängib ka sunniitide ja šiiitide radikaalne religioosne vastasseis.
Fakt on see, et suurem osa iraaklasi kuulub islami šiiitlikku haru. Saddam Husseini ajal oli Iraagi valitsev eliit aga sunniitlik vähemus. Pole üllatav, et pärast tema kukutamist läks võim šiiitide kätte, kuid sunniidid võtsid uue valitsuse suhtes vaenuliku seisukoha. Just nemad said peamiseks kaadriks kohaliku terroristliku põrandaaluse täiendamisel, mis tabas nii šiiite kui ka Ameerika okupante. Aja jooksul kasvas see maa-alune tohutu jõud - sama "Iraagi ja Levandi armee", mis täna ohustab Iraagi riiklust...
Mis on siis sunniitide ja šiiitide konflikti olemus?
Raamatu inimesed
Üle 90% kõigist islamit tunnistavatest inimestest on sunniidid (araabia keelest: Ahl al-Sunnah - sunna inimesed), nende arv ulatub tänapäeval enam kui miljardi inimeseni. Sunniidid panevad erilist rõhku ainult prohvet Muhamedi (tema tegude ja väljaütlemiste) sunna järgimisele, lojaalsusele traditsioonile, kogukonna osalemisele oma pea – kaliifi – valimisel. Mõnes islamiliikumises võtab see aga äärmuslikke vorme. Näiteks Talibani ajal Afganistanis pöörati erilist tähelepanu isegi meeste riietuse olemusele ja habeme suurusele, igapäevaelu iga detail oli reguleeritud “sunna” nõuete kohaselt.
Seetõttu pole üllatav, et islami kõige radikaalsemad koolkonnad asutasid sunniidid. Näiteks vahhabism on sunnismi raames õpetus, mille lõi 18. sajandi keskel usutegelane. Saudi Araabia Muhammad bin Abd al-Wahhab. Wahhabismi aluseks on monoteismi idee. Selle õpetuse pooldajad lükkavad tagasi kõik islamisse sisse viidud uuendused (näiteks pühakute ja imaamide kummardamine, nagu seda teevad šiiidid) ja nõuavad eranditult Allahi ranget kummardamist, nagu see oli varases islamis. Al-Wahhabi õpetusi toetasid omal ajal paljud Araabia šeikid. Kaasa arvatud saudide perekond, kes ühendas Araabia poolsaare oma võimu alla. Wahhabismist sai lõpuks Saudi Araabia ja mitmete teiste Araabia emiraatide ametlik ideoloogia.
Paljud radikaalsed vahhabiidid osalesid Tšetšeenia sõjas. Wahhabi islami haru suurim ultraradikaalne terroriorganisatsioon on 1988. aastal asutatud Al-Qaeda (araabia keeles "fond", "baas"). Pärast NSVL vägede väljaviimist Afganistanist juhtis al-Qaeda võitlust USA, nn läänemaailma riikide ja nende toetajate vastu islamimaades. Organisatsiooni eesmärk on kukutada nendes riikides ilmalikud režiimid ja luua “Suur Islami Kalifaat”...
Tänapäeval tunnistavad kõik moslemid üksmeelselt, et Allah on ainus jumal ja Muhamed on tema sõnumitooja. Nad kõik järgivad viit islami põhiprintsiipi, sealhulgas paastumine ramadaanikuu ajal; kõigi jaoks on peamine püha raamat Koraan. Kui aga sunnismi järgijad pööravad oma islamipraktikas erilist tähelepanu prohveti õpetuse (sunna) järgimisele, siis šiiidid peavad oma prohveteid – ajatollasid – Jumala sõnumitoojateks maa peal. Seetõttu süüdistavad sunniidid šiiite sageli ketserluses ja nad omakorda viitavad sunniitide õpetuse liigsele dogmatismile, mis toob kaasa äärmuslike liikumiste, näiteks vahhabismi tekke.
"Allahi partei" aktivist
Šiiidid paistsid moslemite üldisest massist silma väga ammu, 7. sajandil, kui keskaegses araabia kalifaadis algas võimuvõitlus prohvet Muhammad Ali väimehe ja tema vastaste vahel. Omayyadide dünastia. Tema väimehe ümber moodustus Ali ja tema laste õiguste toetajate usuline ja poliitiline rühmitus (al-shia). Sellest rühmast sai šiiitide liikumise tuumik.
Tänapäeval moodustavad šiiidid enamuse Iraanis, Iraagis, Aserbaidžaanis, Liibanonis ja Bahreinis. Lisaks on neil täna Süürias võim Assadi perekonna isikus, kellega sõdib kohalik sunniitide enamus. Jeemenis on šiiite, kus sunniitide võimud kutsuvad neid "separatistlikuks mässulisteks".
Lõpuks leidub märkimisväärseid šiiidi vähemusi kogu Araabia poolsaarel: Katar, Al-Hasa Saudi Araabias, Kuveit. Afganistanis moodustavad šiiidid 15–19 protsenti riigi elanikkonnast. Nende hulka kuuluvad hazarad (peamiselt šiii imaamid, ismailide rühmad on eraldi), mõned tšaraimaks (ismailismi järgijad) ja farsivanid. Šiismi tunnistavad Põhja-Indias ja Pakistanis elavad baltid, samuti burishid (ismailid) ja mõned puštu hõimud: turisid, suurem osa bangašidest ja mõned orakzaid. Suurem osa Tadžikistani Gorno-Badakhshani piirkonna elanikest kuulub samuti šiismi ismaili voolu...
“Äärmuslike” šiiitide esindajad on alaviidid. Kõik alaviidid on jagatud privilegeeritud rühma "hassa" ("algatajad"), kes on omanikud pühad raamatud ja eriteadmised ning suurem osa - "amma" ("teadmata"), kellele on määratud algajate-esinejate roll. Assadi perekond, Süüria presidendid Hafez al-Assad ja tema poeg Bashar al-Assad, kuuluvad alaviitide hulka. Alaviidid elavad peamiselt Lääne-Süürias, aga ka Põhja-Liibanonis ja Türgis. Süürias moodustavad nad kuni 12% riigi elanikkonnast.
Vaatamata näilisele mõõdutundele pole erinevalt sunniitidest šiiitidele võõras ka äärmuslik tegevus. Seega on kõige olulisem šiiitide organisatsioon, mida paljudes maailma riikides terroristina tunnustatakse, Liibanoni poolsõjaline organisatsioon Hizbollah (araabia keeles "Allahi partei"). Erakond, propageerides Liibanoni islamiriigi loomist Iraani eeskujul. Selle ideoloogiline alus on Iraani islamirevolutsiooni juhi Ruhollah Khomeini ideoloogia. Oma 1985. aasta manifestis deklareeris organisatsioon oma peamised eesmärgid: "kõikide koloniaalasutuste Liibanonist väljasaatmine", "kristlike falangistide vastutusele võtmine nende kuritegude eest", Ja "Islami korra kehtestamine riigis."
Usk elule ja surmale
Vaatamata sellele, et šiiidid moodustavad moslemite koguarvust vaid umbes 10%, esindavad nad tõsist poliitilist jõudu, eriti Lähis-Idas. Tänapäeval on islami kahe peamise sekti pooldajad üksteise suhtes pidevas vaenulikkuses.
Näiteks Pew Research Centeri andmetel usub 40% sunniitidest, et šiiidid ei ole tõelised moslemid. Ja Pakistanis rõhutakse šiiite samal määral kui kristlasi ja hindusid, nimetades neid "uskmatute kaastöölisteks". Human Rights Watchi andmetel tapeti 2012. aastal riigis umbes 400 šiiiti ning seejärel kasvas ohvrite arv märgatavalt – ainuüksi 2013. aasta jaanuaris tapeti 165 inimest.
Sellega seoses puhkevad sunniitide dünastiate valitsetavates riikides regulaarselt šiiitide ülestõusud, nõudes oma võimu suurendamist. õiguslik seisund riigi elus. Selle näiteks on eelkõige hiljutised sündmused Bahreinis. Seal kiusab sunniitide dünastia regulaarselt taga šiiitide opositsiooni ning Bahreini siseminister ütles kord, et riigi politseijõud on kinni pidanud suure hulga inimesi, keda kahtlustatakse seotuses Iraaniga seotud terrorirühmitusega. Muide, USA osutab Bahreini võimudele suurt abi šiiitide rahustamisel, kuna suurim baas merevägi- ja šiiitlik enamus on sellele kohalolekule tugevalt vastu...
Võimud püüavad aga mõjutada mitte ainult pulgaga, vaid ka “porgandiga”. Nii toimusid Bahreiniga samal ajal šiiitide meeleavaldused ka Kuveidis (veebruar 2011), kus 30% riigi elanikest on šiiidid. Meeleavaldajad süüdistasid valitsev dünastia suuri kulutusi kuninglikule perekonnale. Samuti olid meeleavaldajad oma jõuetuse pärast vihased. Rahutuste ärahoidmiseks eraldasid riigi sunniitlikud võimud kiiresti igale riigi põliskodanikule kümme tuhat dollarit ning kogusid palgad kõigi riigiettevõtete töötajad...
Kõige enam aga ähvardab šiiitlik revolutsioon Saudi Araabiat. Tegelikult on riik alates 2011. aasta kevadest olnud usulise kodusõja äärel, sest siin diskrimineeritakse šiiite peaaegu kõigis ühiskonnasfäärides. Veel 1927. aastal andis kuningas Inb Saud vahhabiidi survel välja kuulsa fatwa, mille kohaselt pidid šiiidid sunniitide usku pöörduma või riigist lahkuma. Need, kes jäid, muutusid sisuliselt vahhabiidi jõuetuteks orjadeks.
Riyadh on aga veendunud, et šiiitide rahulolematuse taga on ainult Teherani intriigid, mis väidetavalt " püüab õõnestada valitseva Al-Saudi režiimi aluseid ja sütitada separatismilainet kohalike šiiitide tihedalt asustatud piirkondades. Saudi Araabia sõnul lõplik eesmärk Iraan taandub Saudi Araabia idaprovintsi hõivamisele, kus ei ela mitte ainult palju šiiite, vaid mis on ka väga naftarikas.
Võitluses šiiidi Iraani vastu püüavad Saudi Araabia võimud visalt kaasata USA ja Iisraeli toetust. Saudi Araabia valitsejad on rohkem kui korra provotseerinud Iisraeli Iraani lööma. Politoloogi Vladimir Efimovi sõnul "Saudi Araabia vaen Iraaniga ei ole tingitud poliitilistest, nafta-, tuuma- ega piirkondlikest probleemidest. Saudid kardavad, et islam, nagu Islamivabariigi liider seda tõlgendab, paljastab vahhabismi kui sektantliku doktriini silmakirjalikkuse ja valed, millel toetub al-saudi võim.
Eksperdi hinnangul võivad Saudi Araabia idaprovintsi šiiidid iga hetk mässata ja ühinedes naaberriikide šiiitide diasporaaga luua Araabia poolsaar suur rahvaharidus, väga sõbralik Iraani suhtes. Politoloog seostab lahendamata šiiitide küsimust ennekõike vahhabiitide teoloogide vastupanuga, kes välistasid šiiitide juristide nimetamise Ülemkogusse ning saudide nägemuse Iraanist kui strateegilisest vastasest. Tema hinnangul saab Saudi Araabia ühiskonda sisenemine võimalikuks, kui see olukord radikaalselt muutub. "Kuid selleks peab Riyadh integreerima šiiidid riigi sotsiaalpoliitilisse süsteemi ilma igasuguse diskrimineerimiseta ja lõpetama Teherani süüdistamise kõigis Saudi kuningriigi sisemistes hädades,"- usub ekspert.
USA kui oht igasugusele stabiilsusele
Teisest küljest usub orientalist Vladimir Dergatšov, et šiiitide protestide tõusu põhjustas suuresti Ameerika poliitika selles piirkonnas. Täpselt nagu Iraagis, kus USA toetus pärast okupatsiooni Saddam Husseini rõhutud šiiitide toetamisele, viies nad riigis võimule. Selline ameeriklaste Lähis-Ida "demokratiseerimine" inspireeris Bahreini, Kuveidi ja Saudi Araabia šiiite suuresti, sundides neid uutele tegudele.
Iraak on aga pigem erand Ameerika poliitikast. Iraanimeelset šiiitide telge toetavad täna peamiselt Hiina, Venemaa ja NATO või Ameerika suhtes vaenulikud riigid, näiteks Ladina-Ameerika riigid ja Kuuba. Lääs, mida esindab peamiselt USA, toetab islamistlikku sunniitide telge, mis on suunatud Süüria, selle Iraani liitlaste ja Hizbollah vastu. Alexandre del Val, tunnustatud geopoliitik, endine France Soiri töötaja, õpetaja rahvusvahelised suhted Metzi ülikoolis selgitab, miks lääs ei tunne tänapäeval vajadust (nagu Iraak) toetuda (nagu Iraak) salafistlikele šiiitide vastastele liikumistele või ilmalikele vähemustele (nagu alaviidid Süürias ja aleviid Türgis) või kaitsta neid. Shia vähemuste õigused riikides Pärsia laht ja Pakistan või ida kristlased, keda kiusatakse taga ka kõigis sunniitlikes riikides.
"Tänapäeval juhivad läänt ainult nafta ja lühiajalised huvid, mille nimel ta jätkab lepingute sõlmimist sunniitide fanaatikute võimudega (Saudi Araabia, Pakistan, Kuveit jne) ning annab järele kõigile nende obskurantistidele ja neoimperialistlikud nõudmised. Ta ei kritiseerinud ega püüdnud kunagi takistada nende riikide seatud eesmärgi saavutamist: kõigi moslemiriikide vallutamist (taasislamiseerimist) koos sellele järgnenud lääne islamiseerimisega rahastamise teel (tegelikkuses endiselt veendunud NATO riikide õnnistusel). Venemaa ohust) radikaalsed islamistlikud ühendused, mis võitlevad "uskmatute riikide väärtuste ja moslemivähemuste integreerimise vastu nende ühiskonda".- ekspert usub...
... Nii saab ilmselgeks, et sunniitide ja šiiitide vastasseis mängib tänapäeval idas toimuvates poliitilistes protsessides tohutut rolli. Kuid paraku soodustab Lääs islami kahe voolu vahel kompromissi otsimise asemel ainult moslemikogukonna lõhenemist. Jah, täna võimaldab see kontrollida Pärsia lahe rikaste riikide energiaressursse, samuti kasutada nende sõjalisi jõude võitluses oma geopoliitiliste huvide eest. Pikemas perspektiivis võib selline poliitika viia aga kontrollimatu piirkondliku plahvatuseni.
See on täpselt see, mida me täna Iraagis täies mahus näeme. Sunniitide "Iraagi ja Levandi armee" lõid tegelikult mitu aastat tagasi Ameerika Ühendriikide ja Saudi Araabia luureteenistused. Eesmärk on suunata see "armee" Süüria Bashar al-Assadi režiimi vastu ja samal ajal eemaldada riigist Iraagi terroristid. Sel põhjusel vabastati nende äärmuslaste juht Abu Bakr Baghdadi, kes juhtis “armeed”, isegi Ameerika vanglast.
Ameeriklased ja saudid ei koonerdanud Süürias sõdides äärmuslaste toetamisega. Kuid aja jooksul tekitasid Bashar al-Assadi väed "Iraagi ja Levandi armeele" mitmeid raskeid kaotusi. Ja siis tormas “armee” Ameerika-meelsesse Iraaki, et kehtestada siin radikaalse islami domineerimine. Tähelepanuväärne on, et "armee" võitleb täna relvadega, mida CIA talle Süüria konflikti ajal heldelt varustas...
Ühesõnaga, lugu Ameerika rahaga toidetud al-Qaedaga, millest sai USA kõige hirmuäratavam vaenlane, kordus peaaegu täpselt. Ameeriklased "külvasid" sellega Lähis-Idas järjekordse suure konflikti ja keegi ei ütle täna, kuidas see lõpeb.
Julia Chmelenko, spetsiaalselt "Ambassadorship Prikaz" jaoks
Ameerika “kullid” USA valitsuses saavutasid siiski positiivse tulemuse Ukrainale sõjarelvade tarnimise küsimuses.ABC News sai teada, et Ameerika juht peaks peagi kinnitama tankitõrjerelvade müügiprogrammi. “Abi” kogumahuks on 210 tankitõrjeraketti ja 35 raketiheitjat. Kaitseabiks on ette nähtud kokku 47 miljonit dollarit. Kui Trump plaani heaks kiidab, läheb dokument kinnitamiseks kongressile ja jõustub siis lähipäevil.Ukrainale sõjalise abi andmise pooldaja senaator John McCain omakorda usub, et Ukraina varustamine tankitõrjerakettiga Javelin süsteemid loovad usaldusväärsed tingimused kaitsejulgeolekuks.Endanimelisel veebilehel jagas ta oma nägemust Ukrainale “abi andmisest”. "President Trumpi otsus pakkuda Ukrainale tankitõrjerakette Javelin tähistab järjekordset olulist sammu õiges suunas ja saadab tugeva signaali, et USA seisab koos oma liitlaste ja partneritega võitluses oma suveräänsuse ja territoriaalse terviklikkuse kaitsmise eest, ” kirjutas McCain. Senaator McCain on tuntud oma russofoobsete vaadete poolest, mistõttu ei ole ta üldse piinlik oma väite pärast, et Vladimir Putin “õõnestab stabiilsust Ukrainas” ja seetõttu “Ukraina vajab kaitset Venemaa edasise agressiooni eest, mis aitab kaasa selle loomisele. stabiilsed julgeolekutingimused, mis on vajalikud selle konflikti rahumeelseks lahendamiseks. Ukraina riik? McCain on aga veendunud, et "Ukrainale kaitseabi andmine ei lähe vastuollu rahuga Ukrainas." Samal seisukohal on ka USA välisministeerium. Välisministeerium ütleb, et relvaabi Ukrainale on USA katse "heidutada" Venemaa edasist agressiooni. Lisaks teatas Ameerika osakond, et USA saadab Ukraina riigile "täiustatud kaitsepotentsiaali". Nad lihtsalt ei selgitanud, millisest “kaitsepotentsiaalist” me räägime.On teada, et Ukraina juhtkond on olnud Viimastel aastatel anub pidevalt Ameerikalt Javelini tankitõrjerelvi ja "surmavat sõjalist abi". Petro Porošenko ütles sellega seoses, et "Ameerika relvad ei ole mõeldud ründamiseks", vaid "tsiviilelanike kaitsmiseks" ja tõhusaks enesekaitseks vastavalt ÜRO põhikirja artiklile 51. 2See on ka transatlantiline vaktsineerimine Venemaa agressiooniviiruse vastu," kirjutas ta oma Facebooki lehel. Genfi humanitaardemineerimiskeskuse (GICHD) ja Stockholmi rahvusvahelise rahuinstituudi (SIPRI) viimaste andmete kohaselt on Ukraina esikohal tankitõrjemiinide tõttu hukkunud tsiviilohvrite arv. Need relvad mitte ainult ei tapa inimesi, vaid põhjustavad ka kahju põllumajandus ja infrastruktuur. ATO peakorter on korduvalt teatanud, et Donbassi miinide likvideerimiseks kulub 5-10 aastat, kuid nagu näeme, Ukraina võimudele sellised arvud muret ei tee. Nii nagu neid ei tee murelikuks asjaolu, et pärast Ameerika relvade tarnimist on riigi idaosas ohvreid palju rohkem ning konflikti lahendamine venib rohkem kui aasta. LPR-i rahvamiilits M. Filiponenko teatas, et Ameerikast pärit relvad "viivad konflikti eskaleerumiseni riigi kaguosas". Ta usub, et need relvad suunatakse Ukraina armee poolt, sealhulgas tsiviilisikute vastu, murelikuks teeb ka Vene pool. Poliitikute sõnul on USA valitsus "üle piiri läinud" ja "õhutab sõda". Peame sellega nõustuma.
Nõukogude-järgsel Venemaal, põletik Kodusõda Nad süüdistasid bolševikke. Nad ütlevad, et kukutasid "legitiimse" Ajutise Valitsuse, läksid laiali asutav kogu, hävitasid nad oma dekreetidega kuju võtma hakanud kodanlik-demokraatliku vabariigi. Nad hävitasid demokraatliku Venemaa, mis järgis Euroopa tsivilisatsiooniga taasühinemise teed. Nad vallandasid "punase terrori", hävitades vene rahva parima osa: aristokraatia, aadli, vaimulikud, vene intelligentsi, kaupmehed ja kodanluse tervikuna.
Samal ajal tapeti tsaar Nikolai ja tema perekond. See võimaldas luua müüt, et bolševikud hävitasid autokraatia, kukutasid tsaari ja hävitasid Vene impeeriumi. Ja siis, et võimu säilitada ja luua oma “verine” totalitaarne impeerium (läänes hakati seda hiljem nimetama “kurjuse impeeriumiks”), uputasid nad riigi verre. "Aadlike" valgete katsed päästa Venemaa, "üks ja jagamatu", ebaõnnestusid liigse "rüütellikkuse" tõttu. Punased tegutsesid julmalt ja veriselt, nad ei kartnud tapatalgud. Nad ajasid oma armeesse rahvahulki talupoegi, paigutasid tagalasse internatsionalismi revolutsionääride (hiinlased, ungarlased, lätlased jne) paisuüksused ja valasid väikesed valged väed „kahurilihaga”.
Nii lavastasid bolševikud Venemaal väidetavalt verised mured, mis viis "vana Venemaa", miljonite ohvrite ja "verise" Punaimpeeriumi, "nõukogude koonduslaagri" loomiseni. See müüt on läänele väga kasulik, kuna võimaldab lahendada paljusid probleeme. Esiteks suruda vene rahvas moraalselt alla, teha nad igaveseks "süüdi" kõigis võimalikes ja võimatutes pattudes. Selgub, et NSV Liit ei olnud mitte kõige arenenum riik planeedil, olles teinud sadu aastaid hüppe edasi rahva huvides õiglase korra loomisel, vaid „koonduslaager“, kus „parim osa“ vene rahvas hävitati ja alles jäid vaid “kuhjaorjad”.
Teiseks kasutage seda müüti infosõda Venemaa vastu, sundida neid vabandusi otsima, vabandust paluma. Luua lääne avalikkuse silmis kuvand Venemaa “kurjuse impeeriumist”, “Vene Mordorist”. See võimaldab Venemaa-vastases võitluses kasutada mis tahes meetodeid ja neid eelnevalt põhjendada. Nad ütlevad, et "vene alaminimestega (orkidega)" pole teisiti võimalik.
Kolmandaks saab pidevalt vastandada venelasi väikerahvastele, kes veel Venemaa sees on, või rahvastega, kes liidu ja Vene impeeriumi kokkuvarisemise ajal eraldusid ning kuulusid samuti sotsialistide leeri. Spekuleerida teemal “Vene (Nõukogude) okupatsioon”, ebaõiglane küüditamine, Vene kolonialism jne. Juba varem oli kokku lepitud, et Stalini impeerium oli hullem kui Hitleri Reich ja Punaarmee ei vabastanud Euroopat, vaid “okupeeris selle”. Samuti esitage Venemaale kõikvõimalikud arved "okupatsiooni" ja "koloniseerimise" kohta. Seda kõike tehakse lihtsalt, kuna Venemaal endas peab märkimisväärne osa “eliidist” nõukogude perioodi kadunuks ja vigaseks.
Neljandaks saate dirigeerida infotöö vastavalt tipu lõplikule “ümberkodeerimisele” (programmeerimisele). Venemaa Föderatsioon. Ta kuulutatakse järk-järgult Vene impeeriumi eliidi pärijaks, eemaldades nõukogude perioodi. Ja lääne "uute aadlike" jaoks partnerid. NSV Liit on "ajaloo viga". Venemaa on Lääne (Euroopa) tsivilisatsiooni perifeeria, mitte eraldiseisev algupärane Vene tsivilisatsioon. Kodanlik-demokraatlik, kapitalistlik ja sisuliselt uusorju omav süsteem on normaalne.
Tegelikkuses Vene hädad 1917-1920. põhjustasid kaks määravat tegurit. Esimene on tuhandeaastane vastasseis Venemaa ja lääne vahel. Lääne isandad on sajandist sajandisse üles ehitanud maailma orjakorda – see on nende peamine eesmärk. Inimese täielik ja absoluutne allumine "valitud peremeeste" tahtele.
Seetõttu nägid lääne meistrid, nähes Vene impeeriumi nõrkust ja Romanovi projekti (mille eesmärk oli üldiselt sulanduda "valgustatud läänega"), mida näidati Krimmi sõja, sõja Jaapaniga ja esimese revolutsiooni ajal. , tugines hävitamisele Tsaari-Venemaa. Kasutati kõiki meetodeid ja vahendeid: alates Venemaa tõmbamisest suitsiidsesse maailmasõtta ning diplomaatide ja luureteenistuste destruktiivsest tegevusest kuni suure “viienda kolonni” aktiveerimiseni, millele osutati revolutsiooni korraldamisel organisatsioonilist ja materiaalset tuge.
Vene impeeriumi hävitamise peamine detonaator oli esimene Maailmasõda, mille vallandasid Prantsusmaa, Inglismaa ja USA meistrid. Sõda pidi hävitama vanad impeeriumid – Vene, Austria-Ungari, Saksa ja Türgi. See võimaldas luua "uue maailmakorra", mis põhineb "demokraatlikel väärtustel". Tegelikult kuulus kogu tegelik võim finantskapital– "kuldne eliit" ("finantsinternatsionaal", "rahameistrid", "maailm telgitagune" jne). “Demokraatlikult valitud” presidendid, peaministrid, valitsused, parlamendid, kubernerid, senaatorid ja asetäitjad olid vaid ekraan planeedi tegelikele omanikele.
Sõda võimaldas nõrgenenud plahvatada sisemised probleemid Venemaa seestpoolt. Teine tegur, mis hävitas Vene impeeriumi ja autokraatia, olid põhimõttelised sisemised vastuolud. Kui Vene impeeriumi keha oleks terve, ei saaks välised "viirused" seda hävitada.
Lääs on juba mitu korda üritanud Venemaa riiki purustada, kuid kõik selle rünnakud löödi tagasi – sõda Rootsi impeeriumiga, Napoleoni üleeuroopalise armee sissetung, dekabristide ülestõus, Ida (Krimmi) sõda, rünnakud. Pärsia ja Türgi provotseeritud lääneriikide poolt. Küll aga 19. sajandi lõpuks – 20. sajandi alguseks. sai selgeks see Vene impeerium tõsiselt haige. Sajandite jooksul kogunenud vastuolud ja murdejooned tuli lahendada "revolutsiooniga ülalt", vastasel juhul olid rahutused vältimatud. Nikolai I ja Aleksander III"külmutas" impeeriumi, hoides tagasi hävitavaid protsesse. Aleksander II ajal püüdsid nad järgida liberaliseerimise teed ja lääne tee– kapitalistlike ja kodanlike suhete areng, mis ainult „paati kõigutas”.
Nikolai II ajal lähenes Venemaa "murdepunktile". Oli vaja lahendada pakilised probleemid või need ja mahajäämuse algus arenenud lääneriikidest ja kultuurilistest (kõneles eliit lääne keeled, eelistas elada lääne pealinnades, riietatud lääne moe järgi jne), finantsiline ja tehnoloogiline sõltuvus neist muutis Venemaa poolkolooniaks. Nikolai Aleksandrovitši valitsus järgis vastuolulist poliitikat - samal ajal püüdis ta olukorda "külmutada" ja Venemaad reformida, mõnuledes läänelikele liberaalidele. See destabiliseeris olukorra täielikult. Samal ajal võimaldas Peterburi läänel meid Jaapaniga vastandada, millest sai maailmasõja peaproov ja mis näitas läänlastele Venemaa nõrkust. Nad suutsid esimese revolutsiooni maha suruda, kuid oli selge, et uus suur sõda võib kaasa tuua võimsa sotsiaalse plahvatuse ja rahutused. Venemaa ettenägelikumad inimesed said sellest väga hästi aru - Stolypin, Durnovo, Rasputin, Aleksei Vandam, kuid neid ei võetud kuulda. Ja Stolypin ja Rasputin, kes võisid tsaari mõjutada, likvideeriti füüsiliselt. Selle tulemusena pandi Venemaa vastamisi Saksamaaga, mis võimaldas lääne peremeestel veebruari korraldada ja autokraatia purustada.
Lääne isandad poleks suutnud hävitada Romanovite autokraatiat ja impeeriumi, kui Venemaa poleks selleks küps. Romanovide all pandi Venemaale "miinid", mis viis 1917. aasta katastroofini. Selliseid peamisi "miine" oli mitu. Esiteks, Nikoni ja hiljem (eriti Peeter I) ajal toimus vene õigeusu lõhenemine ja hävitamine, kaotades oma tulise olemuse. Parim osa vene rahvast - vanausulised oma südametunnistuse ja vaimse puhtuse eetika, raske töö, uimasti - tubaka ja alkoholi keeldumisega tõrjuti ühisest elust välja, allutati tõsistele repressioonidele ja lõid lõpuks oma maailma. Nikoni õigeusk on muutunud ametlikuks, sisuta vormiks. Venemaa on kaotanud oma "ühenduse taevaga", oma vaimse toite. 1917. aastaks oli suurem osa elanikkonnast kristluse suhtes ükskõikne, vaid väliselt kristlased (NSVL eksisteerimise lõpuks juhtus sama kommunistlik ideoloogia, mis viis aastatel 1985–1993 toimunud katastroofini). Siit ka 1917. aasta ja sellele järgnevate aastate katastroof, mil hävisid kirikud ja kloostrid, hävitati vaimulikkond ning rahvamass vaatas seda ükskõikselt. Vaimulikud kaotasid "püha vaimu" (välja arvatud üksikud õiged inimesed ja vanemad) ja lakkasid olemast üks Vene riigi tugisambaid.
Kolmandaks jagasid Romanovid rahva mitte ainult nikoonlasteks ja vanausulisteks, vaid ka “Euroopa aadlikeks” ja ülejäänud rahvasteks (üle 90%). Ühiskonna tipud "elasid Euroopas" - rääkisid saksa, prantsuse ja inglise keeled, riietatud euroopalikult, elas pikka aega Lääne-Euroopas (sageli suurema osa elust), luges Euroopa kirjandust, imetles Euroopa kunsti-, teadus- ja tehnikasaavutusi, ehitas paleesid (koolide, tehaste ja raudteed). Ja vahendid selleks " ilus elu"imeti Venemaalt ja rahvast välja. Lihtrahvas tervikuna on säilitanud vene kultuuri ja keele.
Nendest fundamentaalsetest vigadest tekkisid teised vead. Eelkõige oli Peterburi välispoliitika sageli huvides Euroopa pealinnad– Berliin, Viin, Pariis ja London, mitte vene rahvas. Vene sõdureid kasutati sageli kahurilihana. Näiteks sõdade jada Prantsusmaa ja Napoleoniga oli Austria, Preisimaa ja Inglismaa huvides. Kuid venelastel ja prantslastel polnud põhjust üksteist tappa. Esimene maailmasõda otsustas Lääne peremeeste globaalsed huvid, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa strateegilised huvid. Venelastel ja sakslastel polnud põhjust üksteist tappa.
Nii raisati jõude ja ressursse, Venemaa ja vene rahva aega teiste huvide nimel. Kuigi Venemaa globaalsed huvid olid lõunas ja idas. Venemaa pidi lahendama tuhandeaastase ülesande vallutada Konstantinoopol-Konstantinoopol ja väinad. Tagada Kaukaasia, sealhulgas türklaste võimu alla jäänud Armeenia piirkonnad, jõuda Pärsia ja India lõunamerele. Idas - säilitage ja arendage Vene Ameerikat (Vene Ameerika müük on Romanovite üks tõsisemaid strateegilisi vigu), võttes kontrolli põhjaosa üle vaikne ookean, et saada kindel jalg Koreas ja Hiinas. Jaapan võiks olla meie partner ja liitlane, aidates ohjeldada anglosakse Vaikses ookeanis. See tähendab, et Romanovite impeerium jättis kasutamata võimaluse käivitada Venemaa globaliseerumisprotsess. Venemaa põhjaosa, Siberi, Kaug-Ida ja Turkestani samaaegse kiirenenud arenguga.
Rääkimata vajadusest arendada Venemaa haridust ja teadust, harida kogu rahvast, kiirendatud industrialiseerimist, lahendada maa- ja tööküsimusi, kaotada tasakaalustamatus rahvuspoliitikas (eelkõige Soome ja Poola küsimused). Romanovid seda kõike ei teinud, mis põhjustas nende projekti kokkuvarisemise. Bolševikud lahendasid need probleemid ja vastuolud.
Jätkub…
Saksa kodanlus reageerib Ameerika imperialismi fiaskole Iraagis, intensiivistades oma militariseerimis- ja sõjakampaaniat. Saksamaa kaitseminister Ursula von der Leyen rääkis teisipäeval oma esimesel ametlikul visiidil USA-sse tugeva Bunderwehri (Saksamaa sõjavägi) osalemise poolt rahvusvahelises sõjalises sekkumises.
Saksamaal on "võtmepositsioonid ja võimed, mida teistel riikidel ei ole," ütles ta. ÜRO avaldas lootust, "et Saksamaa võõrustab ühel päeval ÜRO rahuvalvemissiooni" ja kaitseministeerium kaalub Bundeswehri suuremat kaasamist.
Eelmine nädalavahetus föderaalpresident Joachim Gauck kordas oma üleskutset agressiivsemale välispoliitikale ja rohkem sõjalised sekkumised. Tal oli tunne, et meie riigil võib olla vaja suure vastutustunde tõttu kõrvale jätta vaoshoitus, mis oli eelmistel aastakümnetel vajalik,“ ütles president Deutschlandfunki diktorile.
Gauck on mitu korda kutsunud üles sõjaväge rohkem kasutama. "Võitluses inimõiguste või süütute inimeste ellujäämise eest," ütles ta, "mõnikord on vaja relvi kasutada." "Viimane abinõu" ei välista "sõjaliste vahendite kasutuselevõttu algusest peale".
Üha selgemaks saab, et Saksa kodanluse sõjaline pealetung on tihedalt seotud Ameerika imperialismi ajaloolise kriisiga. Saksa meedia kommenteeris Ameerika sõjalist fiaskot Iraagis hirmu, viha ja šoki seguga. Pealkirja "Ameerika ohtlik kõhklus" all kirjutab Spiegel Online, et USA on lõpule viimas "ajaloolist kursimuutust välispoliitika" viidi läbi Obama ajal. Washington ei tunne enam vajadust olla maailma politseinik" ja on võtnud vaoshoituma seisukoha. Kuigi islamifundamentalistlikud rühmitused marssisid Bagdadi, jäi Ameerika varju ja ei saatnud maavägesid, vaid ainult " käputäis sõdureid." Seda hoolimata sellest, et "töö" Iraagis pole veel kaugeltki lõppenud, kirjutab ajaleht.
Provokatiivse pealkirja all "Iraak: kujutage ette, et sõda käib, aga keegi ei sekku." Josef Joffe kurdab Die Zeiti praeguses numbris Ameerika "lühikese valitsemisaja" lõppemise üle. Pärast "kolmeteist aastat kestnud sõda Lähis-Idas, pärast 5000 hukkunut ja 4 triljonit dollarit sõjalisi kulutusi" on USA "väsinud" ja "vaoshoitud". Ka Euroopas pole Ameerikal enam "sõjalist võimalust"; Endine 300 000 sõdurit "vähendati 1/10-le".
Joffe on küüniline sõjapropagandist, kellel on tihedad sidemed Ameerika neokonservatiividega, kes reageerib igale kriisile üleskutsega massiliseks sõjaliseks sekkumiseks. Ta süüdistab Obamat "tagasilangemises" ja "otsustusvõimetuses". Ta ütleb, et sellised petturlikud riigid nagu Venemaa, Hiina või Iraan oleksid vaakumis ja arendaksid oma "jõupoliitikat". Nähtavalt meeleheitel ja vihane Saksamaal levinud sõjavastaste meeleolude pärast, esitab ta trotslikult küsimuse: "Mis juhtub, kui Ameerika ei taha enam olla maailma politseinik?"
Pidev rahulolematus USA "tegevusetusega", mis punase niidina läbi Saksa meedia kommentaariumis käib, on ilmselgelt absurdne. Obama saatis piirkonda sõjalaevad ning pärast NATO pommitamist Liibüale valmistab ta taas ette sõda, mis ähvardab verre uputada kogu Lähis-Ida.
Saksa kodanlus süüdistab USA-d "tegevusetuses", kuna on jõudnud järeldusele, et periood, mil ta võis USA selja taga oma geopoliitilisi ja majanduslikke huve ajada, on möödas.
Saksa militarismi tagasitulek tekitab ajaloolisi küsimusi. Kui Saksa kodanlus püüab rahuvalve, inimõiguste ja stabiilsuse sildi alla varjata oma suurriigi ambitsioone, siis ajalugu õpetab, et Saksa imperialism on üks ebastabiilsemaid elemente maailmapoliitikas. 20. sajandil üritas Saksamaa kaks korda oma imperialistlikke huve konkurentidele peale suruda ja paiskas sellega maailma katastroofi.
Hetkel pole Saksa kodanlusel ei poliitilist tahet ega sõjalist jõudu oma imperialistlike eesmärkide elluviimiseks avalikus vastasseisus USA või teiste suurriikidega. Gauck, Steinmeier ja von der Leyen rõhutavad korduvalt, et ei saa olla Saksa teodühepoolselt ja et Saksamaa taotleb vaid suuremat rolli olemasolevates liitudes. Siiski on sügavad ajaloolised juured, millel on oma loogika. Saksa militarismi tagasituleku põhjuseks on kapitalismi kriis, mis viis 20. sajandil kahe maailmasõjani. Oma 1934. aasta essees "Sõda ja neljas internatsionaal" kirjutas Leon Trotski, et "oma talumatutest vastuoludest ja lüüasaamise tagajärgedest tõmmatud" Saksa kapitalism oli "sunnitud murdma demokraatliku patsifismi kitsikuse". Halvad tagajärjed on hästi teada.
Tänapäeval, võitluses mõjusfääride pärast, ei saa imperialistlikud jõud olla pikas perspektiivis rahumeelsed. On ajalooline iroonia, et USA julgustab nüüd oma peamisi Teise maailmasõja aegseid vaenlasi – Saksamaad ja Jaapanit – uuesti relvastama, et toetada Washingtoni Venemaa ja Hiina ümberpiiramist. Washington ja Berliin tegid tihedat koostööd ka riigipöörde õhutamisel Ukrainas. Kuid kas on kahtlust, et edasine võitlus kontrolli eest Ida-Euroopa ja Euraasia toob kaasa konflikti Saksamaa ja USA vahel?
Saksa valitsev eliit arendab juba plaane, et haarata kontrolli alla tooraineallikad, turud ja odav tööjõudu. Frankfurter Allgemeine Zeitung kutsus kolmapäeval Saksamaad välja töötama "Aafrika strateegiat" ja "arutlema Saksamaa huvide üle". Kaaluti "Tooraine, maa, nafta, gaas ja juurdepääs turgudele". Välisministeeriumi ametlik veebileht esitas taas pretensiooni "juhtimisele". Strateegiline dokument kannab nime: "Saksamaa saatus: Euroopa juhtimisest maailma juhtimiseni". Seal on vähemalt üks kasulik tulemus pidevatest sõjakutsete ja sakslaste "juhtimise" eest. Nad selgitavad seda valitsev klass ei muutnud oma seisukohta. Kellelgi ei tohiks olla illusioone. Kui Saksa kodanlus viimane kord püüdes maailma valitseda, tõi ta Hitleri võimule. Ta kasutab tänapäeval mitte vähem jõhkraid meetodeid, et suruda maha massiline rahva vastupanu ja suruda läbi oma relvastuse.
Töölisklass ei tohi lasta sellel nii kaugele minna. Ta peab sõjaõhutajad peatama, enne kui nad saavad maailma uuesti kuristikku uputada. Edasi on ainult üks tee. Partei für Soziale Gleichheit (Sotsialistlik Võrdõiguslikkuse Partei, AKP) tuleb üles ehitada Saksamaa militarismi tagasituleku opositsioonikeskuseks. Võitlus sõja ja selle põhjuste, kapitalismi, vastu nõuab rahvusvahelise töölisklassi mobiliseerimist sotsialistliku programmi alusel.
