Aleksander Ilarjevitš Germanovitš (1896–1973) – keeleteadlane, õpetaja, vene keele morfoloogiat ja stilistikat, vene kirjakeele ajalugu, vene kirjandust, filoloogiliste distsipliinide õpetamise meetodeid käsitlevate tööde autor.
Sündis Valgevene külas Rodionovkas, õppis Mstislavi teoloogiakoolis, Mogilevi teoloogiaakadeemias ning Nežini ajaloo- ja filoloogiainstituudis. Ta õpetas Valgevene alg- ja keskkoolides, Smolenski ja Moskva oblastis (1923–1931), Kasahstani Pedagoogilises Instituudis ja Novgorodi Õpetajate Instituudis (1934–1938). A. I. Germanovitš andis peaaegu 40 aastat oma elust (1938–1973) Krimmi Pedagoogilisele Instituudile, mis hiljem muudeti Simferopoli Riiklikuks Ülikooliks (praegune Tauride Rahvusülikool neid. V.I. Vernadski, Krimmi suurim ülikool).
Teadlase erilist tähelepanu äratas vahelehüüe. Ta pühendas oma kõne sellele osale palju teoseid, sealhulgas põhiteose "Vahekõned vene keeles". Tegelikult said interjektsioonid kõneosa "ametliku" staatuse suuresti tänu A. I. Germanovitšile: 20. sajandi keskel oli keeleteadlaste seas nende sõnade üle arvukalt vaidlusi (näiteks akadeemik L. V. Shcherba nimetas vahesõna "ebaselgeks ja udune kategooria", "kahetsusväärne arusaamatus"). A.I. Germanovitš uuris interjektsioone üksikasjalikult nii sisu, sõnamoodustuse, süntaktilise kui ka vormilise intonatsiooni poolelt.
Juhime portaali lugejate tähelepanu Aleksandr Ilarjevitš Germanovitši artiklile “Vahesõna kõne osana”, mis avaldati ajakirjas “Vene keel koolis” (№ 2, 1941) . Käesolevas artiklis pakub autor välja interjektsioonide klassifikatsiooni ja uurib interjektsioonide süntaktilist rolli lauses.
Vahekõnel on kõneosade seas täiesti eriline koht. Selle kategooria osas on kõige rohkem vaidlusi ja lahkarvamusi. Tänapäeval on veel keeleteadlasi, kes ei pea vahelehüüdeid kõne osaks1.
Vahesõnade kategooriasse kuuluvate sõnade unikaalsus seisneb selles, et need ei ole tundenimed ega tahteavaldused (näiteks nimisõnad, omadussõnad, tegusõnad või määrsõnad). Vahekõned on signaalsõnad, mis väljendavad inimese tundeid ja tahet. Enamik interjektsioone moodustati muudelt kõneosadelt üleminekul. "Transitiivsus" on peamine viis interjektsioonide kategooria moodustamiseks. Suhteliselt hiljuti on interjektsioone moodustatud kultussõnadest, pöördumistest nähtamatule jõule, esivanematele jne. Need on sõnad ja sõnaühendid nagu neetud!, kurat!, kurat!, Issand!, kuristik!, isad!, emad! jne. Sarnast teiste kõneosade ja fraaside üleminekut vahesõnadeks, mis on alati seotud hüppega - sõna vana tähenduse täielikku kadumist ja uue, sageli intonatsiooniga väljendatud tähenduse tekkimist, võib nimetada vahelesegamiseks (alates ladina interjectio – vahesõna).
Tegusõnad läbivad interjectifikatsiooni koos helivormi muutumisega. kolmapäev: vaikne! andis « tsh! chsh! ts!"; hammustada!, hammustada! sisse läinud vau! – koerte määramiseks kasutatav vahesõna (vrd verb õhutada).
Mine tagasi loomade nimede (nimisõnade) juurde loomade kutsumiseks ja minema ajamiseks, teada kirjakeel ja seda leidub murretes tohutul hulgal. Need on näiteks üsna ilmsed kos!, tel!, kyz!(alates kits), hoo!(alates part) ja paljud teised jne.
Ainulaadne on ka interjektsioonide rühm, mis ulatub oma ajaloos tagasi erinevate võõrkeelte nimisõnade, verbide ja muude kõneosadeni. See sisaldab peatu!(inglise keelne kohustuslik stopp), Tere!(nüüd telefonihüüd, varem hüüd ühelt laevalt teisele, meri, inglise keel), valvur!(türgi Kara Kol), lähme!(tatarlane) jne.
Mitmed võõrkeelsed tegusõnad ja nimisõnad tekitasid loomi kutsumise ja minema ajamise vahelehüüdeid. Need on näiteks meie pil!,Kush!, Shersh! jne (prantsuse tegusõnadest). Meil on erinevates murretes avalööki tegema!(vrd kutia - koer soome keeles), ketš!(kitse kutsumise sõna, türgi Käri - kits).
Mõned vahelehüüded said oma tähenduse mitmesugused toimingud(sageli kultuslikud) või füsioloogilised aktid. Need on oeh!, brrr!, ha-ha-ha! Selliste interjektsioonide foneetiline pool on laiem kui teiste kõneosade foneetiline süsteem. Kirjalikult edastatakse need ainult tingimuslikult. Need sõnad on tihedalt seotud tuntud igapäevaste keele klõpsamise, vilistamise ja laksutamise helidega.
Ühest täishäälikust koosnevate interjektsioonide etümoloogiaid meil veel pole (a!, e!, ja!, oh!, y!), täishäälik kombineeritud kaashäälikuga x, y (ah, eh, nemad, oh, oh, ah, oh, hey).
Sõnad nagu jookse, haara, hüppa, vaata. Need, nagu A. M. Peshkovsky õigustatult väitis (“Vene süntaks teaduslikus kajas”, 6. väljaanne, lk 199–200), on ülihetkelist tüüpi verbid, mille indikaatoriks on nullafiks. Need sõnad ei oma tähenduselt, süntaktiliselt funktsioonilt ega ka vormilt ei sobi interjektsioonideks. Need on teatud toimingute nimed ja neil on nominatiivne tähendus, mida ei saa öelda interjektsioonide kohta üldiselt. Lauses toimivad nad ainult predikaadina.
Ilma piisava põhjuseta liigitatakse ka onomatopoeetilisi sõnu ja väljendeid interjektsioonideks. Onomatopoeiad ei ole signaalid tunnete ja tahte väljendamiseks, vaid on mõeldud tegelikkuse emotsionaalseks ja kujundlikuks esituseks.
Vahesõnade klassifikatsioon
Vaieldamatut interjektsioonide semantilist klassifikatsiooni ikka veel ei ole. See on tingitud asjaolust, et interjektsioonide kategoorias on meil rühmi, mis on oma struktuuriomadustelt heterogeensed2.
Arvestada tuleks väga eriliselt emotsionaalne(tunde väljendamine) vahele- ja vahelehüüded hädavajalik(imperatiiv), väljendades inimese tahet. Igal neist rühmadest on oma semantiline ja struktuurne jaotus.
Niisiis, emotsionaalne interjektsioonid jagunevad a) interjektsioonideks, mille tähenduse määrab intonatsioon, ja b) stabiilse, enam-vähem kindla tähendusega interjektsioonideks.
Esimesse rühma kuuluvad sõnad, mis on vormilt heterogeensed ja staadiumis etümoloogiliselt erinevad. Need on ennekõike juba mainitud interjektsioonid, mis koosnevad ühest täishäälikust või vokaalist kombinatsioonis mõne kaashäälikuga. Nende vahelesegamiste tähenduse määravad mitte niivõrd helid, vaid nende järgi iseloomulikud tunnused, mis on tingitud artikulatsioonist, samuti tooni, kestuse ja helikõrguse nüanssidest. Äärmiselt rikkalik ja ainulaadne intonatsioon annab nendele vaheleheidetele väga erinevaid tähendusi. Nende interjektsioonide semantilist klassifikatsiooni oleks raske anda: oleks vaja klassifitseerida Erinevat tüüpi intonatsioonid, mis määravad interjektsioonide semantika. Näoilmed ja žestid lisavad sageli nende väljendusrikkust. Kirjavahemärgid, topelt- ja kolmiktähed, annavad vaid vähesel määral edasi nende interjektsioonide intonatsioonilisi omadusi. A!, näiteks väljendab see oletusi, üllatust, õudust, valu, rahulolematust, tüütust, sihikindlust, ähvardust, etteheiteid, naeruvääristamist, irooniat, hiilgavat, vastikust ja muid tundeid ning kõiki nende erinevaid varjundeid. Näited on hästi teada. Sarnase mitmetähenduslikkuse poolest eristuvad ka teised selle rühma vahelehüüded.
Ka kunagised kultushüüded on mitmetähenduslikud (Issand!, isad!, neetud! ja jne). Nad väljendavad kaebust, kannatusi, tüütust, üllatust, üllatust, vaimustust, kirglikku iha millegi järele, nördimust, heakskiitu, kiitust ja muid tundeid ja meeleolusid.
Teise grupi emotsionaalsed interjektsioonid moodustavad stabiilse tähendusega, intonatsioonist enam-vähem sõltumatud interjektsioonid. Siin on mitu rühma, mis on eraldi nii vormi kui ka tähenduse poolest.
Juba mainitud brrr!, ah! väljendada nördimust, põlgust või jälestust. See hõlmab ka haha, hehe või hee hee, naeruvääristamise või sarkasmi väljendamine.
Kompaktne rühm koosneb vahelehüüdest, mis väljendavad rõõmu, vaimustust, tervitust, julgustust, tänulikkust (hurraa!, braavo! aitäh, rahvaluule kasutada Ja goy ja jne).
Kahetsus, melanhoolia ja lein väljenduvad vahelehelistamisega Paraku! Ja Oh!
Stabiilne rühm hõlmab ka interjektsioonifraase ja idioome, mis on laialt levinud kõnekeel. Need on: siin sa lähed!, siin sa lähed!, siin sa lähed!, siin sa lähed!, jälle!, noh jälle!, see on kõik!
See hõlmab ka mitmesuguseid vahelehüüdeid nagu torud! – tuttava keeldumise vahelehüüe, bah!,üllatust väljendades jah!, oletuse väljendamine ja mõned teised.
Imperatiivne vahemärkused võib jagada a) apellatsioonkaebuse vahemärkedeks: hei!, ai!, tere!, valvur! Igal neist on oma konkreetne tähendus ja erinevad valdkonnad tarbimist. Niisiis, oh! on kutsuv sõna metsas (piltlikult kasutatud emotsionaalse vahesõna tähenduses: Oi! teie aeg on möödas!), Tere! – telefoni signaal: "kuula" või "kuulamine"; valvur! – signaal abi saamiseks; b) korraldused liikuda või peatuda (motoorsed vahelesegamised): lähme!, marss!, stopp!, fuit!; c) käsk vaikida: sss!, tshh!, tshh!, kõnekeel tibu! Ja Niškni!; d) arvukad professionaalsete vahelesegamiste rühmad - erilised hüüded, signaalid, mis on iseloomulikud teatud tüüpi lavastusele. Seega võime näitena esile tõsta meresõidu interjektsioonide rühma: hingamispäev!, stopp!, sõidurada!, vira! (tõsta! langeta!), poolik! (ettevaatust!) seal on!(inglise keeles yes!), kellele teatatakse, et korraldus on arusaadav ja see täidetakse.
Võib rääkida vahelehüüdetest, mis aitavad tööd reguleerida. Mõnikord on see tavaline üks kaks, toimides signaalina üldise jõu rakendamiseks. Niisugustest hüüetest rääkis näiteks N.A.Nekrasov praamvedajate tööd kirjeldades:
Sa kõnnid ikke all
Pole ilusam kui ahelas vang,
Vihkamissõnade kordamine
Sama juba sajandeid: "Üks ja kaks!"
Valusa refrääniga: "Aih!"
Ja raputasin pead taktis...
Töölauludes on sellised signaalsõnad koorid: ah, ah-da, ah-da-da, oh, uh, oh-time, ah-time, ah jne. Mõnikord on kogu töölaul allutatud töörütmi reguleerimise ülesandele. Tema sõnade tähendus on tühine.
Sellesse vaheleheidete rühma kuuluvad ka need, mida kasutatakse laste rahustamiseks või uinutamiseks: jah Ja Hüvasti.
Professionaalsed vahelehüüded sisaldasid alguses suurt hulka sõnu loomade välja kutsumiseks ja minema ajamiseks. Need on peamiselt pastoraalsed, taksojuhi-, jahi- ja talupoegade vahelesegamised. Paljud neist on saanud üldtuntuks.
Vahesõnad süntaksis
Interjektsioonid on oma spetsiifilisuselt signaalsõnad ja sellisena on nad iseseisvad laused. Need on ainulaadsed üheosalised laused. Need on kõik sõnad loomade kutsumiseks ja minema ajamiseks, kõik professionaalsed vahelesegamised, ülejäänu on hädavajalik ja enamik emotsionaalseid vahelehüüdeid. Nad ei ühine teiste sõnadega, moodustades iseseisva ja tervikliku terviku, mis ei vaja lisamist. Suudlus-suudlus!, Tulista!, Stop!, Tere!, Isad! jne on selliste iseseisvate lausete näited.
Kuna tegemist on suures osas muutumatu sõnaga, nõuab vahesõna sageli süntaktilist seost naabersõnadega. M.V.Lomonossovi (1775) grammatika fikseerib oma aja keelepraktikat arvestades ka interjektsioonide tavapärase seose normid naabersõnadega. Niisiis, "vahemärkused: see on kõik, uh – koostatud nominatiiviga: Siin raamat; midagi sellist kallis asi; oeh, milline aeglase mõistusega. Häda, kasutage seda, siin see on, siin see on enne datiivi kasutatakse järgmist: leina meile vaestele; kasutada hästi tehtud; edasi, siit edasi oma käsi. Vokatiiviga kirjutatakse: tibu, ära, gei, noh: tibu sina, ära haugu;ära, tüütu; gei, mööduja; Noh, laiskloom! Hüüatus O! Slaavlased toetuvad genitiivjärjekorrale: O imeline käsitöö! kuid venelased kipuvad kasutama nominatiivi: oh imeline mõte! 3 .
Vana keel annab suure hulga lausega seotud vahelehüüdeid. Peapreester Avvakumi elust loeme: « O imeline ja kiire kuulmine; Oh õiglane hing; Oh Sel ajal; Kahjuks patune hing; Kahjuks Olen nagu laudkõndija – ta ei jäänud minuga vette kinni”4 jne. Ivan Vassiljevitši sõnumist Kirillo-Belozerski kloostrile leiame ka: « Kahjuks olen patune Oh halb minu jaoks"; meil on sama jutt Polotski Simeonilt: " ole kurjad vaenlased, mis on petmise olemus; Kahjuks meie; Kahjuks mina") jne.
Rahvasuus on mitmel interjektsioonil ka daatiivi käändes täiendused. Näiteks: « Ino on nii kuum ma kurvastan; vau Olen liiga noor, et kurvastada”; " vau Tunnen end veidi haigena, noormees”; " Oh mulle"; " kasutada sulle, isa"(Rich. Jamesi, Shane'i jt laulud, salvestised)5.
Mõned kaasaegse vene keele vahelehüüded on kombineeritud nimisõnadega. Näiteks: « Ida Volga poole!(Lyashko, "Süüsse"), « märtsil jahtima"; „Mis kuradi idioot sa oled! Milline loll! – Ja ühtäkki vihaseks saades ta sülitas. – Persse! (M. Gorki, III kd, lk 156); Ah-hei! a-tu!(Ne-krasov, “Kaupleja”). Sarnastes kombinatsioonides vahelehüüded lähme, marss on tähenduselt verbidele veelgi lähedasemad.
Interjektsiooni degeneratsiooniprotsess, selle lähenemine olulistele kõneosadele avaldub veelgi selgemalt, kui see esineb lauseliikme (enamasti predikaadi) tähenduses. Toome esmalt näiteid folkloorist6: Minu naine on kõik oh jah jama. alasti – Oh ja tema taga on Jumal ise. Nad teevad ta küljele augu ja ta: ha ha ha! kellegi teise loll -haha!, ja teie loll -Oh oh! See tee onAh ah ah! Mitte teed, vaid ah! Vanas eas eh-ma! Ja noorus -Oh oh!
Predikaat-interjektsiooniga konstruktsioone leiame ka kirjandusest, tegelaste kõnekeelest. Näiteks: Selline naine -ta uh-ah! (Lyashko, "Süüsse"). Kogu pealinn värises jatüdruk -hee hee hee jah ha ha ha! Ei karda pattu tunda(Puškin, "Lugu kuldsest kukest"). Siin on Kirila Kirilych... rikas, terve, kogu oma elu hee hee hee jah ha ha ha, kuid tema naine lahkus ootamatult: sellest ajast peale riputas ta pead(Gontšarov, “Kalju”, II kd, 17. peatükk). Predikaat interjektsioon ei väljenda kõneleja kogemust nendes näidetes, vaid sisaldab väidet, mõtet ja hindavat suhtumist sellesse mõttesse: lauses tüdruk hee hee hee jah ha ha ha! Predikaadi vahesõna ei väljenda mitte ainult tüdruku kergemeelset suhtumist sündmustesse, vaid väljendab ka naerva inimese etteheiteid. Vanasõnas "keegi teine on loll -ha-ha! ja su loll - Oh oh!» Meil pole ka mitte ainult mõte, vaid ka hinnang faktile, etteheide sellele, kes kellegi teise ebaõnne üle naerab. Sarnast etteheidet inimesele, kes enda eest seista ei oska, on vestluses tunda: "Nad teevad ta külje sisse augu,a ta xa- xa -xa!» Asendades predikaadi-interjektsiooni verbi, nimisõna või omadussõnaga, muudaksime lause tähendust, kaotaksime kõneleja hinnangulise suhtumise väljendatavasse, muudaksime lause vähem väljendusrikkaks ja mõnikord kaotaksime kõik. vanasõna "sool".
Vahemärkus võib toimida ka kui kõrvallause. Seda ühendavad tavalised sidesõnad, kõige sagedamini sidesõnaga Mida: See on nii igav, et Oh oh oh! (Rõlejev, “Laul”); Sel ajal oli selline metsaline provintsi juht, mis sul on!!! (Saltõkov-Štšedrin, "Kirjaniku esimene lugu").
Täiendi rollis kohtame ainult sisustatud vahelehelistamist. Lausetena: Sain õigesti aru oh jaa oh! Ütleks Oh Jumal hoidku(Dahl), Mulle meeldivad teie vestlused ja "ha-ha-ha" ja "hee-hee-hee!"(Lermontov, “S. N. Karamzina albumist”), Väed hüüdsid "hurraa" - vahelehüüded oh hee hee hurraa on pigem märke vaheleheidetest, neil puudub intonatsioon ja koos sellega väljendusrikkus, puudub see, mis enamiku vahelehüüete puhul juhib. Kui me räägime Väed karjusid hurraa, me ise ei pruugi kogeda tundeid, mis väljenduvad sõnades hurraa, me lihtsalt konstateerime fakte.
Kõike, mis kehtib objektivahesõna kohta, võib öelda ka subjektivahelause kohta. Sisuline vahemärkus ei ole vahesõna selle sõna tavalises tähenduses. See on ka vahemärkus. Lausetena: Hurraa oli kuulda kaugusest Aah ja aah Nii väsinud -hurraa, ai, oi ei ole tunnete väljendajad. Need on lihtsad nimed tuntud vahelehüüete jaoks. Seetõttu sõnad ahi Ja Oh ja ja omama kuju nimetav kääne mitmuses numbrid.
Vahesõnadest sõnamoodustus on samuti tihedalt seotud substantiviseerimise fenomeniga. Interjektsioonidest on meil näiteks verbid, nimisõnad, omadussõnad, mõnikord isegi määrsõnad kõnekeeles nii kuum:Šalašnikov rebis suurepäraselt, ja mitte nii kuum saanud suuri sissetulekuid(Nekrasov, “Kes elab hästi Venemaal”, III peatükk). Kõige kuulsamad verbid on: ahmima, ahk, oigama, hoot, hihi-kat, tskat, auk, rünnak,rünnak(jaht), tõuklema, tõuklema, Mõnikord oot vau jne, näiteks: „Hunt ei saa ahhetama mitte hingata" (Krylov, "Hunt ja kraana"), "Talupoeg ahhetama Niipea, kui karu ta kallale asus” (Aka, „Põllumees ja talumees”). Mõnikord tajutakse interjektsiooni verbina ka ilma verbaalsete formatiivideta. Profil on õigus. L. V. Štšerba (“Kõneosad”, “Vene kõne”, II seeria, 1928, lk 9), loendamine Oh lauses Tatiana - Oh! ja ta möirgab - tegusõna Selles Oh pole hirmu, see on samaväärne tegusõnaga ahhetas. Selliste keeruliste nimisõnade moodustamine nagu cheers-patrioot, cheers-ründaja, autostopöör(hiljutine leiutis rongi automaatseks peatamiseks koheselt).
Emotsionaalsed interjektsioonid lähenevad lauses mõnikord funktsioonilt intensiivistavatele partiklitele, erinedes viimastest oma emotsionaalse tähenduse ja iseseisva kasutamise võime poolest. Ah, ah, ah, oh, oi, oi, ja ja teised lisavad lausele erinevat sisu sõltuvalt intonatsioonist. Oh lisab kahetsusvarjundi selle lause tähendusse, millega see külgneb. Ühes lauses: « Oh, Vasja, ma tapsin ta vasika” (Krylov) - Oh väljendab hundi suhtumist sellesse, mille ta sooritas. Jättes selle lause vahele vahelehelistamisest ja intonatsioonist, saame lihtsa faktiväite. Hüüulause muutuks samal ajal deklaratiivseks lauseks.
Mõnikord vau mängib omamoodi väljendus-emotsionaalse osakese rolli. Iseloomustades igati meeldivat daami, kirjutab Gogol: "kuigi loomulikult hiilis ta meeldivatest asjadest läbi. juures X milline kibe agarus on naiselik iseloom! ja kuigi mõnikord jäi ta iga meeldiva sõnaga silma vau milline nõel!" ("Surnud hinged").
Interjektsioon on alati intonatsioonilises seoses lausega, millega ta seostub, moodustab lause meloodiamustri, andes väljendatule teatud tähenduse ja tähenduse. Intonatsiooniliselt on see alati keskne sõna, mis omandab suurima väljendusjõu, mis väljendub rõhutatud häälduses, tugevuses või tooni tõstmises. Mõnikord koos maksimaalne kõrgus Vahesõna on ka kõige pikema kestusega, mis määrab ka teatud tähendusvarjundid. Näiteks: Oeh, aga siin on palju räbu!(Dahl); KOHTA! milline lahke kuningas; Küsisin ühte ja ta tõi seitse(Zelenin, “Suured vene lood Vjatka kubermangust”, lk 35); KOHTA, see oleks taevalik elu!(Gogol); A! see oled sina! Ahh! Mina ja Ma unustasin sulle öelda; Oeh, Milline! Uh, pole hea jne. Kirjavahemärgid on nii ebatäiuslikud, et meie näidu lahknevuste võimalus on alati väga suur. Interjektsioon on intonatsiooninüansside poolest kõige rikkam sõna. See erineb fraasi teistest sõnadest heli kõrguse, tugevuse ja kestuse ning ainulaadse, raskesti arvestatava väljendusrikkuse poolest. Justkui tema kulul hääldatakse fraasi ülejäänud sõnu väiksema rõhuga, säilitades maksimaalse leksikaalse tähenduse. Vahesõna omapärane intonatsioon määrab selle maksimaalse lühiduse ja muudab selle tunnete ja tahte lühima väljendamise vahendiks. Selle asjaolu tõttu on võimalik asendada terved fraasid ja fraasid vahelesegamisega.
Lisame ülaltoodud näidetele veel ühe. Gogolist (“Surnud hinged”, V peatükk) loeme: “Maailmas on nägusid, mis eksisteerivad mitte objektina, vaid kõrvaliste täppidena või täppidena objektil. Nad istuvad samal kohal, hoiavad samamoodi pead, sa oled peaaegu valmis neid ekslikult mööbliks pidama ja arvad, et sellistest suust pole kunagi sõnagi tulnud; ja kuskil tüdruku toas või sahvris selgub lihtsalt - vau!» Vahesõna või selle teise osa omapärane kordus (wow, ehe-he, ayyy alates oi-oi-oi, oh-oi alates Oh oh oh) suurendab selle tähendust.
Inimese tunnet ja tahet ei saa mehaaniliselt mõttele vastandada. Interjektsioonide uurimine süntaksis võimaldab kindlaks teha, et need on vahendid meie mõtete ja tunnete emotsionaalselt ekspressiivseks väljendamiseks. N.V. Gogol, kujutades tsaariaegsete ametnike tähtsusetust, nende kohmetust ja argust, "Prometheuse" muutumist oma ülemuste alluvuses kärbseks, liivateraks, järeldas: "Jah, see pole Ivan Petrovitš," ütlete te talle otsa vaadates. "Ivan Petrovitš on pikem ja see on lühike ja kõhn, ta räägib valjult, tal on sügav bassihääl ja ta ei naera kunagi, aga see, kurat teab mida: ta kriuksub nagu lind ja naerab edasi." Sa tuled lähemale ja näed välja nagu Ivan Petrovitš. Ehe, heh! mõtled endamisi...(“Surnud hinged”, III peatükk). See on huvitav heh, heh! Ma arvan, et selles pole seda isegi hääldatud heh, heh ja kahetsus ja etteheide ja mõte moraalselt vigastatud inimese tühisusest. Fraasi või lause asendamine, vaheleheide ei saa muud kui peegeldada mõtte liikumist. Kui nüüdiskeelega seoses räägime tunnete väljendamisest vahesõnaga, siis see ainult rõhutab vahesõna juhtivat tähendust. Inimkõne varasema perioodi kohta ei saa seda küsimust isegi niimoodi püstitada. Mõte ja tunne olid jagamatud.
1 Võrrelge näiteks V. A. Bogoroditski vahesõna tõlgendust (“ Üldine kursus Vene keele grammatika", toim. 1935, lk 106 ja 198–199.
2 A. A. Šahmatov jõudis kõige lähemale interjektsioonide liigitamise küsimuse õigele lahendamisele (vt “Vene keele süntaks”, II osa, lk 100–101).
3 M. V. Lomonossovi teosed, toim. Teaduste Akadeemia, 1898, IV kd, lk 216–217.
4 Mälestiste kirjapilti me ei säilita.
5 Vt ka Potebnja, „Märkmetest”, I kd, lk 80.
6 V. I. Dal, Sõnastik ja vanasõnad II, 93 ja IV, 69.
(ideofon).
Interjektsioonide uurimisele on tähelepanu pööranud paljud kuulsad keeleteadlased. Kogu erinevatel aegadel väljendatud seisukohtade mitmekesisust saab taandada kolmele.
- Interjektsioon on heterogeense koostise süntaktiline klass, mis asub väljaspool sõnade jagamist kõneosadeks.
- Vahesõnad kuuluvad kõneosade süsteemi, kuid on selles eraldiseisvad.
- Vahesõnad kuuluvad kõneosade ringi ja viimase sees - kategooriasse "kõneosakesed" koos eessõnade ja sidesõnadega.
Vahesõnade asendusfunktsioonid ja nende elulised seosed sõnadega erinevad osad kõnesid uuritakse aktiivselt kaasaegses lingvistikas.
Teostatud funktsioonid
Interjektsioonid täidavad ilmekat või motiveerivat funktsiooni, väljendades näiteks kõneleja tundeid (oh! vau! vau!!!), kutset (hei! tibi-tibi!) või käsklust (laiali!). Nende hulka kuuluvad ka ebasündsad hüüatused, mille puhul kehtivad samad kirjavahemärkide reeglid. Paljud vahelehüüded pärinevad emotsionaalsetest hüüatustest ja helidest, mis saadavad keha reflekse välistele ärritustele (Ah-ah, Ah, valutab! Vau, see on raske! Brr. Külm on!), sageli on sellistel vahelesegamistel spetsiifiline foneetiline välimus, st. need sisaldavad haruldasi või antud keele jaoks ebatavalisi häälikuid ja häälikukombinatsioone: vene keeles võib interjektsioon olla väljendatud ebastandardsete helide ja häälikukombinatsioonidega, näiteks labiaalne vibrant (hou! brrr, hmm), kombinatsioon (dzin-dzin [ d'z'], ts, tss). Mitmete tunnuste järgi külgnevad onomatopoeesiad interjektsioonid, mis on inimese, looma või eseme sooritatud toimingutega kaasnevate helide tinglikud tahtlikud reprodutseerimised.
Vahesõnad on tuntud kindlate väljendite ja tervete lausete asendajad. "Ugh" või "brr" asemel võite öelda "mis vastik!", "shh" asemel - "vaikne, ära tee müra", "hei" või "pss" asemel - "tule siia", "kuula" või lihtsalt helistage käeliigutustega jne. Seoses teiste liikmetega seisva lause osana kasutatakse vahelehüüdeid väga harva. Mõned näited võivad olla sellised juhtumid nagu: "Ma olen nii armetu", "paraku, vaene mina" (lat. eheu me nuserum, saksa keel webe dem Armen) jne.
Sidusas kõnes olevad ingliskeelsed vahelehüüded võivad toimida üksikute helidena, mis väljendavad kõneleja tundeid või motivatsiooni, nagu vene keeles ja mis tahes muus keeles: Ok! Oh! Ah! Braavo! Vait! Hurraa! vms või üksikud väljendid, mis toimivad vahelesegamistena, näiteks: Häbi pärast! Häbi! Hästi tehtud! Suurepärane! jne. Lausevariandid: "Noh, võib-olla on teil õigus!" - Noh, võib-olla on sul õigus.“, „Oh! milline rõõm! "Ah, kui tore!"
Venekeelsed vahelehüüded: oh, oh, pli, uh, fu, fi, aha, ah, apchhi, isad, bravo, issand, my God, oh pagan, who cares! oh hästi tehtud!, hästi tehtud!, hästi tehtud!, tule, tule, kuidas see nii juhtus! ... Need sõnad ei oma leksikaalset ega grammatilist tähendust, ei muutu ega ole lause liikmed. Erandiks on see, kui vaheleheldid toimivad kõne olulise osana, näiteks nimisõna: "Pimeduses kuuldi ähvardavat hei."
Enamasti toimivad interjektsioonidena kujundlikud sõnad (häälikukujutavad, onomatopoeetilised), sõnad, milles kõla on sõna tähendusega osaliselt ette määratud. On onomatopoeetilisi sõnu, mis kasutavad määratud nähtust akustiliselt meenutavaid häälikuid (vene "bul-bul", "ku-ku", osseetia tæpp - "plaks, bam, pauk", saksa "puffi! hopsa!"; Kanuri ndim -dim - o tuim, kumav koputus jne), helitaolised (ideofoonilised) sõnad, milles heli loob piltliku mulje esemete kujust, liikumisest, asukohast ruumis, omadustest jne, mis põhinevad helide ja helide omavaheliste seoste alusel. helivälised nähtused (liikumine, kuju jne), näiteks nilooti keeles Lango bim-bim - "rasv-rasv", tšuvaši jalt-jalt - kauge välgu värelemisest, jaapani buru-buru - värisemisest, Ewe (Aafrika) bafo-bafo - elava, liikuva lühikest kasvu inimese kõnnaku kohta, boho-boho - lihava, tugevalt kõndiva inimese kõnnaku kohta, wudo-wudo - hoolimatu kõnnaku kohta.
Interjektsioonid ei muutu ei soo ega arvu järgi ning ei ole kõne oluline ega abistav osa ning erinevalt neist ei ole vahekõnedel ühendavat funktsiooni. Mõnikord kasutatakse vahelehüüdeid muude kõneosade tähistamiseks. Sel juhul omandab vahekõne konkreetse leksikaalne tähendus ja saab osaks lausest: "Oh kallis!", "Siin kostis kaugelt "ei".
Klassifikatsioon
Interjektsioone saab klassifitseerida erinevate kriteeriumide järgi, näiteks päritolu, struktuuri ja tähenduse järgi:
- päritolu järgi: mittetuletised, tuletised.
- struktuuri järgi: lihtne, keeruline, liit.
- väärtuse järgi: emotsionaalne, motiveeriv, etikett.
Vahesõnade klassifitseerimine oluliste sõnadega geneetiliselt seotud rühmadesse; see interjektsioonide rühm on ulatuslikum:
- nimisõnad: Isad, Issand, Jumal jne.
- tegusõnad: vaata, näe, pli jne.
- asesõnad, määrsõnad, partiklid ja sidesõnad: midagi, eka, shh, lihtsalt umbes jne.
Vahemärkused hõlmavad ka järgmist:
- adhesioonid: sinu peal, noh, jah, jah, oh, nii see on, need ajad jne;
- stabiilsed fraasid ja fraseoloogilised üksused: valguse isad, jumal tänatud jne;
- sõnad, mis tähistavad koheseid tegusid: pauk, plaks, laks, buum, vau jne;
- sõnad, mis jäljendavad erinevaid loomade ja lindude hääli ja hääli: tra-ta-ta, bang-bang, mjäu-mjäu, ding-ding jne.
Mitmuses kasutamisel muutuvad interjektsioonid nimisõnadeks. Peamised vahesõnade täiendamise allikad on hindavad ja iseloomustavad nimisõnad (hirm, õudus, häda) ja väljendusverbid (oota, oota, tule, mine edasi, mudane, mudane).
Vahekõned vene keeles
| Arvatakse, et see leht või jaotis rikub õigusi. Selle sisu kopeeriti tõenäoliselt saidilt sci.house/russkiy-yazyik/102-mejdometiya-97621.html praktiliselt ilma muudatusteta. ((subst:nothanks cv|pg=Interjection|url=sci.house/russkiy-yazyik/102-mejdometiya-97621.html)) – ~~~~ Osaleja arutelulehele, . |
Kirjavahemärgid
Žestikulatsioon
Žestid ja näoilmed on sageli vahelehelistamisest lahutamatud. Nii et inimesed ütlevad raskelt ohates "vau, noh... mida ma olen teinud?", lisades sellega teatud tunde väljendamisel rohkem tähendust. Ja mõnikord on ilma žestide või näoilmeteta väga raske mõista, mida öeldi ainult hääle intonatsiooni järgi: kas see oli "sõnum" (solvan või viha) või lihtsalt humoorikas ütlus (a sõbralik tervitus).
Keeleteaduses on interjektsioonid erinevalt spontaansetest hüüetest kokkuleppelised vahendid, st sellised, mida inimene peab eelnevalt teadma, kui ta soovib neid kasutada. Sellegipoolest jäävad vahelehüüded keelemärkide endi perifeeriasse. Näiteks nagu ükski teine keelemärk, seostatakse vahelehüüdeid žestidega. Seega kõlab venekeelse vahesõna "Na!" on mõttekas ainult siis, kui seda saadab žest ja mõnes Lääne-Aafrika keeles on vahelehüüe, mis öeldakse samal ajal tervituskallistamisega.
Vaata ka
Kirjutage arvustus artikli "Vahesõna" kohta
Märkmed
Lingid
- NSVL Teaduste Akadeemia.
- I. A. Šaronov.
- E. V. Sereda.
- E. V. Sereda.
- E. V. Sereda.
- E. V. Sereda.
- I. A. Šaronov.
Vahemärkust iseloomustav lõik
Järgmisel päeval ei öelnud prints oma tütrele sõnagi; kuid ta märkas, et õhtusöögi ajal käskis ta toitu serveerida, alustades m lle Bourienne'ist. Õhtusöögi lõpus, kui baarimees oma varasema harjumuse kohaselt taas kohvi serveeris, alustades printsessist, lendas prints ootamatult raevu, viskas karguga Philipi poole ja andis kohe käsu ta sõduriks üle anda. . "Nad ei kuule... ma ütlesin seda kaks korda!... nad ei kuule!"“Ta on esimene inimene siin majas; ta on minu parim sõber- hüüdis prints. "Ja kui sa lubad endale," hüüdis ta vihaselt, pöördudes esimest korda printsess Marya poole, "taas kord, nagu eile, julgesite... end tema ette unustada, siis ma näitan teile, kes on selle pealik. maja.” Välja! et ma sind ei näeks; paluge talt andestust!"
Printsess Marya palus Amalja Evgenievnalt ja isalt andestust enda ja baarimehe Philipi jaoks, kes palus labidaid.
Sellistel hetkedel kogunes printsess Marya hinge ohvri uhkusega sarnane tunne. Ja järsku, sellistel hetkedel, tema juuresolekul, see isa, kelle ta hukka mõistis, kas otsis oma prille, tundes neile lähedal ja ei näinud, või unustas, mis just juhtus, või astus nõrkade jalgadega ebakindlal sammul ja vaatas ringi, et vaata, kas keegi oli näinud teda nõrkana või, mis kõige hullem, õhtusöögi ajal, kui külalisi polnud, kes teda erutasid, uinus ta ootamatult, lastes salvrätikust lahti ja kummardus taldriku kohale, pea värises. "Ta on vana ja nõrk ning ma julgen ta hukka mõista!" mõtles ta sellistel hetkedel vastikustundega.
1811. aastal elas Moskvas prantsuse arst, kes sai kiiresti moes, tohutu kasvu, nägus, sõbralik nagu prantslane ja, nagu kõik Moskvas ütlesid, erakordsete oskustega arst - Metivier. Ta võeti kõrgseltskonna majja mitte arstina, vaid võrdsena.
Vürst Nikolai Andreich, kes naeris meditsiini üle, lubas hiljuti m lle Bourienne'i nõuandel sellel arstil enda juures käia ja harjus temaga. Metivier külastas printsi kaks korda nädalas.
Nikola päeval, printsi nimepäeval, oli kogu Moskva tema maja sissepääsu juures, kuid ta ei käskinud kedagi vastu võtta; ja ainult mõned, mille nimekirja ta andis printsess Maryale, käskis ta kutsuda õhtusöögile.
Metivier, kes saabus hommikul õnnitlustega, leidis arstina, et on õige de forcer la consigne [keeldu rikkuda], nagu ta printsess Maryale ütles, ja läks printsi vaatama. Juhtus nii, et sel sünnipäevahommikul oli vana prints ühes oma hullemas tujus. Ta kõndis terve hommiku mööda maja ringi, otsis kõigis süüd ja teeskles, et ta ei saa aru, mida nad talle räägivad ja et nad ei mõista teda. Printsess Marya teadis kindlalt seda vaikse ja hõivatud nurisemise meeleseisundit, mis tavaliselt lahenes raevu plahvatusega, ja otsekui laetud püstoli ees kõndis ta kogu selle hommiku, oodates vältimatut lasku. Hommik enne arsti saabumist läks hästi. Olles arsti mööda lasknud, istus printsess Marya, raamat käes, elutuppa ukse juures, kust ta kuulis kõike, mis kabinetis toimus.
Algul kuulis ta ühte Metivieri häält, seejärel oma isa häält, siis rääkisid mõlemad hääled koos, uks läks lahti ja lävele ilmus ehmunud kaunis Metivieri kuju oma musta harjaga ja printsi kuju. müts ja rüü, mille nägu oli moonutatud raevust ja rippuvad pupillid.
- Ei saa aru? - hüüdis prints, - aga ma saan aru! Prantsuse spioon, Bonaparte'i ori, spioon, minge minu majast välja – minge välja, ma ütlen – ja ta lõi ukse kinni.
Metivier kehitas õlgu ja lähenes Mademoiselle Bourienne'ile, kes oli jooksnud vastuseks kõrvaltoast kostvale karjele.
"Prints ei ole täiesti terve," la bile et le transport au cerveau. Tranquillisez vous, je repasserai demain, [sapi ja tormab ajju. Rahune maha, ma tulen homme järele," ütles Metivier ja, pannes sõrme huultele, lahkus kähku.
Ukse taga oli kuulda jalanõudes samme ja hüüdeid: “Igal pool luurajad, reeturid, reeturid! Sinu kodus pole hetkegi rahu!”
Pärast Metivieri lahkumist kutsus vana prints oma tütre enda juurde ja kogu tema viha langes tema peale. Tema oli süüdi, et spioonil lasti teda näha. .Lõppude lõpuks, ütles ta, käskis ta nimekirja teha ja neid, keda nimekirjas pole, ei tohi sisse lasta. Miks nad selle kaabaka sisse lasid! Ta oli kõige põhjus. Temaga koos ei saanud ta hetkegi rahu tunda, ta ei saanud rahus surra, ütles ta.
- Ei, ema, hajuta, hajuta, sa tead seda, tead! "Ma ei saa seda enam teha," ütles ta ja lahkus toast. Ja otsekui kartis, et naine ei suuda end kuidagi lohutada, naasis ta naise juurde ja, püüdes rahulikku välimust kujutada, lisas: "Ja ärge arvake, et ma ütlesin seda teile ühel südamel, aga ma olen rahulik ja olen selle üle mõelnud; ja saabki - minge laiali, otsige endale koht!... - Aga ta ei talunud ja selle kibedusega, mida võib leida ainult armastavast inimesest, raputas ta, ilmselt ise kannatades, rusikaid ja karjus. talle:
- Ja vähemalt mõni loll abielluks temaga! "Ta lõi ukse kinni, kutsus m lle Bourienne'i enda juurde ja jäi kabinetis vait.
Kell kaks saabusid valitud kuus inimest õhtusöögile. Elutoas ootasid teda külalised – kuulus krahv Rostoptšin, vürst Lopuhhin ja tema vennapoeg, kindral Tšatrov, printsi vana võitluskaaslane ning noored Pierre ja Boriss Drubetskoy.
Üleeile Moskvasse puhkama tulnud Boris soovis, et teda tutvustataks vürst Nikolai Andrejevitšile ja õnnestus tema poolehoidu saavutada niivõrd, et prints tegi talle erandi kõigi vallaliste noorte seas, keda ta vastu ei võtnud. .
Printsi maja ei olnud see, mida nimetatakse "valguseks", kuid see oli nii väike ring, et kuigi see oli linnas ennekuulmatu, oli kõige meelitavam olla sinna vastu võetud. Boriss mõistis seda nädal tagasi, kui Rostoptšin ütles tema juuresolekul ülemjuhatajale, kes kutsus krahvi Niguliste päeval õhtusöögile, et ta ei saa olla:
"Sel päeval lähen ma alati austama prints Nikolai Andreichi säilmeid.
"Oh, jah, jah," vastas ülemjuhataja. - Mida ta?...
Väike seltskond, kes kogunes enne õhtusööki vanamoodsasse kõrgesse, vanasti sisustatud elutuppa, nägi välja nagu kohtu pidulik nõupidamine. Kõik olid vait ja kui rääkisid, siis vaikselt. Prints Nikolai Andreich tuli välja tõsise ja vaikiva. Printsess Marya tundus tavalisest veelgi vaiksem ja arglikum. Külalised ei tahtnud tema poole pöörduda, sest nad nägid, et tal polnud vestlusteks aega. Vestluse lõime hoidis üksi krahv Rostoptšin, kes rääkis viimastest linna- ja poliitilistest uudistest.
Lopuhhin ja vana kindral võtsid aeg-ajalt vestlusest osa. Vürst Nikolai Andreich kuulas, kuidas peakohtunik kuulas talle ettekannet, vaid aeg-ajalt teatas vaikides või mõne sõnaga, et võtab talle teatatu teadmiseks. Vestluse toon oli selline, et oli näha, et keegi ei kiitnud poliitmaailmas tehtavat heaks. Räägiti sündmustest, mis ilmselgelt kinnitasid, et kõik läheb halvast hullemaks; kuid igas loos ja kohtuotsuses torkas silma, kuidas jutustaja peatus või peatati iga kord piiril, kus kohtuotsus võis puudutada suveräänse keisri isikut.
Õhtusöögi ajal läks jutt viimastele poliitilistele uudistele, Oldenburgi hertsogi valduste Napoleoni poolt ja Napoleoni suhtes vaenuliku Venemaa noodi kohta, mis saadeti kõikidesse Euroopa õukondadesse.
"Bonaparte kohtleb Euroopat nagu piraat vallutatud laeval," ütles krahv Rostopchin, korrates fraasi, mida ta oli juba mitu korda rääkinud. - Teid üllatab ainult suveräänide pikameelsus või pimedus. Nüüd on jutt paavstist ja Bonaparte ei kõhkle enam katoliku religiooni pea kukutamast ning kõik vaikivad! Üks meie suveräänidest protesteeris Oldenburgi hertsogi valduste arestimise vastu. Ja siis...” Krahv Rostoptšin vaikis, tundes, et seisab punktis, kus pole enam võimalik kohut hinnata.
"Nad pakkusid Oldenburgi hertsogkonna asemel muid varasid," ütles prints Nikolai Andreich. "Nii nagu mina asustasin mehi Kiilasmägedest Bogucharovosse ja Rjazanisse ümber, nii tegi ta hertsogid."
"Le duc d"Oldenbourg supporte son malheur avec une force de caractere et une resignation imetlusväärne, [Oldenburgi hertsog kannab oma ebaõnne märkimisväärse tahtejõu ja saatusele alistumisega," ütles Boris lugupidavalt vestlusse astudes. Ta ütles seda seetõttu, et Peterburist läbi sõitval oli au end hertsogile tutvustada. Prints Nikolai Andreitš vaatas noor mees justkui tahtis ta talle selle kohta midagi öelda, kuid otsustas selle vastu, pidades teda selleks liiga nooreks.
"Lugesin meie protesti Oldenburgi juhtumi kohta ja olin üllatunud selle sedeli kehva sõnastuse üle," ütles krahv Rostoptšin talle hästi tuntud juhtumit otsustava mehe hoolimatul toonil.
Pierre vaatas Rostopchini naiivse üllatusega, mõistmata, miks teda häiris noodi kehv väljaanne.
– Kas pole vahet, kuidas sedel on kirjutatud, krahv? - ütles ta, - kui selle sisu on tugev.
"Mon cher, avec nos 500 mille hommes de troupes, il serait facile d"avoir un beau style, [Mu kallis, tundub, et meie 500 tuhande sõjaväelasega on lihtne end heas stiilis väljendada," ütles krahv Rostopchin. Pierre mõistis, miks Krahv Rostoptšin oli noodi väljaande pärast mures.
"Tundub, et kritseldajad on päris hõivatud," ütles vana vürst: "Nad kirjutavad seal Peterburis kõike, mitte ainult märkmeid, vaid kirjutavad kogu aeg uusi seadusi." Minu Andryusha kirjutas seal Venemaale palju seadusi. Tänapäeval kirjutavad nad kõike! - Ja ta naeris ebaloomulikult.
Jutt vaibus minutiks; Vana kindral tõmbas kõri puhtaks köhides endale tähelepanu.
– Kas teil oli hea meel kuulda Peterburi näituse viimasest sündmusest? Kuidas Prantsuse uus saadik ennast näitas!
- Mida? Jah, ma kuulsin midagi; ütles ta midagi kohmetult Tema Majesteedi ees.
"Tema Majesteet juhtis tema tähelepanu grenaderide diviisile ja pidulikule marssile," jätkas kindral, "ja tundus, et saadik ei pööranud sellele tähelepanu ja näis lubavat endale öelda, et Prantsusmaal me sellistele tähelepanu ei pööra. pisiasjad." Keiser ei tahtnud midagi öelda. Järgmisel ülevaatusel ütlevad nad, et suverään ei kohustanud kunagi tema poole pöörduma.
Kõik vaikisid: selle fakti kohta, mis puudutas suverääni isiklikult, ei saanud mingit hinnangut avaldada.
- Julge! - ütles prints. – Kas sa tead Metivierit? Ajasin ta täna endast eemale. Ta oli siin, nad lasid mind sisse, ükskõik kui palju ma ka ei palunud kedagi sisse lasta,” rääkis prints vihaselt tütrele otsa vaadates. Ja ta rääkis kogu oma vestluse prantsuse arstiga ja põhjused, miks ta oli veendunud, et Metivier on spioon. Kuigi need põhjused olid väga ebapiisavad ja ebaselged, ei olnud keegi vastu.
Prae kõrvale pakuti šampanjat. Külalised tõusid oma kohalt, õnnitledes vana printsi. Tema juurde astus ka printsess Marya.
Ta vaatas teda külma, vihase pilguga ja pakkus talle oma kortsus raseeritud põske. Kogu tema näoilme ütles naisele, et ta pole hommikust vestlust unustanud, et tema otsus jäi samaks ja et ainult tänu külaliste kohalolekule ta seda talle nüüd ei räägi.
Kui nad elutuppa kohvi jooma läksid, istusid vanamehed koos maha.
Prints Nikolai Andreich muutus elavamaks ja avaldas oma mõtteid eelseisva sõja kohta.
Ta ütles, et meie sõjad Bonapartega on õnnetud seni, kuni me otsime liite sakslastega ja sekkume Euroopa asjadesse, millesse Tilsiti rahu meid tõmbas. Me ei pidanud võitlema ei Austria ega Austria vastu. Meie poliitika on kõik idas, kuid Bonaparte'iga seoses on üks asi - relvad piiril ja poliitika kindlus ning ta ei julge kunagi ületada Venemaa piiri, nagu seitsmendal aastal.
- Ja kus, prints, me peaksime prantslastega võitlema! - ütles krahv Rostopchin. – Kas me saame haarata relvad oma õpetajate ja jumalate vastu? Vaadake meie noorust, vaadake meie daame. Meie jumalad on prantslased, meie taevariik on Pariis.
Ta hakkas valjemini rääkima, ilmselt nii, et kõik teda kuuleksid. – Kostüümid on prantslased, mõtted on prantslased, tunded on prantslased! Sa viskasid Metivieri välja, sest ta on prantslane ja kaabakas ning meie daamid roomavad talle järele. Eile olin peol, nii et viiest daamist kolm on katoliiklased ja pühapäeval õmblevad nad paavsti loal lõuendile. Ja nad ise istuvad peaaegu alasti, nagu kommertsvannide märgid, kui ma võin nii öelda. Eh, vaata meie noorust, prints, ta võtaks Kunstkaamerast Peeter Suure vana klubi ja vene stiilis murraks küljed ära, kõik jama kukuks ära!
Kõik jäid vait. Vana prints vaatas naeratus näol Rostoptšinile otsa ja raputas tunnustavalt pead.
"Hüvasti, teie Ekstsellents, ärge jääge haigeks," ütles Rostoptšin, tõusis talle iseloomulike kiirete liigutustega püsti ja ulatas printsile käe.
- Hüvasti, mu kallis, - harf, ma kuulan seda alati! - ütles vana prints, hoides käest kinni ja pakkudes talle põske suudluseks. Ka teised tõusid koos Rostopchiniga.
Printsess Marya, kes istus elutoas ja kuulas neid vanade inimeste juttu ja kuulujutte, ei saanud kuuldust midagi aru; ta mõtles vaid sellele, kas kõik külalised märkasid isa vaenulikku suhtumist temasse. Ta ei pannud isegi tähele erilist tähelepanu ja viisakust, mida Drubetskoy, kes oli nende majas juba kolmandat korda, kogu selle õhtusöögi ajal näitas.
Printsess Marya pöördus hajameelse küsiva pilguga Pierre'i poole, kes viimane külalistest, müts käes ja naeratus näol, lähenes talle pärast seda, kui prints oli lahkunud ja nad jäid üksi. elutuba.
- Kas me võime paigal istuda? - ütles ta ja viskas oma paksu keha printsess Marya kõrvale toolile.
"Oh jah," ütles ta. "Kas sa ei märganud midagi?" ütles tema pilk.
Pierre oli meeldivas õhtusöögijärgses meeleolus. Ta vaatas ette ja naeratas vaikselt.
"Kui kaua olete seda noormeest tundnud, printsess?" - ta ütles.
- Milline?
- Drubetsky?
- Ei, hiljuti...
- Mis sulle tema juures meeldib?
- Jah, ta on kena noormees... Miks sa seda minult küsid? - ütles printsess Marya, mõeldes oma hommikusele vestlusele isaga.
«Kuna tegin tähelepaneku, tuleb noormees Peterburist Moskvasse puhkusele tavaliselt ainult selleks, et rikka pruudiga abielluda.
– Te tegite selle tähelepaneku! - ütles printsess Marya.
"Jah," jätkas Pierre naeratades, "ja see noormees käitub nüüd nii, et kus on rikkad pruudid, seal ta on." Justkui loeksin seda raamatust. Ta ei ole nüüd otsustanud, keda rünnata: sina või neiu Julie Karagin. Il est tres assidu aupres d'elle. [Ta on naise suhtes väga tähelepanelik.]
– Kas ta läheb nende juurde?
- Väga tihti. Ja kas sa tead uut hooldusstiili? - ütles Pierre rõõmsa naeratusega, ilmselt selles heatujulise naeruvääristamise rõõmsas vaimus, mille pärast ta endale päevikus nii sageli ette heitis.
"Ei," ütles printsess Marya.
- Nüüd, et Moskva tüdrukutele meeldida - il faut etre melancolique. Et il est tres melancolique aupres de m lle Karagin, [peab olema melanhoolne. Ja ta on m elle Karaginiga väga melanhoolne,” rääkis Pierre.
- Vraiment? [Kas tõesti?] - ütles printsess Marya, vaadates Pierre'i lahke nägu ega lakanud mõtlemast oma leinale. "Mul oleks lihtsam," arvas ta, kui otsustaksin usaldada kellelegi kõik, mida tunnen. Ja ma tahaksin Pierre'ile kõik ära rääkida. Ta on nii lahke ja üllas. See parandaks enesetunnet. Ta annaks mulle nõu! ”
— Kas sa abielluksid temaga? küsis Pierre.
"Oh jumal, krahv, on hetki, mil ma abielluksin kellegagi," ütles printsess Marya äkki pisarate saatel. "Oh, kui raske võib olla armastada armastatud inimest ja tunda, et... midagi (ta jätkas väriseval häälel) ei saa te tema heaks teha peale leina, kui teate, et te ei saa seda muuta." Siis on üks asi lahkuda, aga kuhu ma peaksin minema?...
- Mis sa oled, mis sul viga on, printsess?
Kuid printsess hakkas ilma lõpetamata nutma.
– Ma ei tea, mis mul täna viga on. Ära kuula mind, unusta ära, mida ma sulle ütlesin.
Kogu Pierre'i lõbusus kadus. Ta küsitles murelikult printsessi, palus tal kõike väljendada, talle oma leina usaldada; kuid ta kordas vaid, et palus tal öeldu unustada, et ta ei mäletanud, mida ta ütles, ja et tal polnud muud leina peale selle, mida ta teadis – leina, et prints Andrei abielu ähvardab tülli minna tema isapojaga.
VAHEKÜÜTE, muutumatu sõna, mida kasutatakse emotsioonide ja muude reaktsioonide väljendamiseks kõnele või kõnevälistele stiimulitele.
Vahekõnede poole pöördudes kogeb keeleteadlane sageli kahtlusi, sealhulgas kõige põhjapanevamaid kahtlusi. Seega tekib vahel ikka veel vaidlusi selle üle, kas vahelehüüded üldse kuuluvad keeleteaduse pädevusse. Võib-olla on vaheleheide spontaanne nutt, instinktiivne reaktsioon väline stiimul, mis on omane mitte ainult inimestele, vaid ka loomadele?
Kuid täna võib-olla on seda arvamust vähesed. Interjektsioonid kuuluvad konkreetsesse keelde ja kultuuri, need nõuavad tõlkimist ühest keelest teise üleminekul ja spetsiaalset uurimist võõrkeele valdamisel. Samas olukorras ütleb prantslane Helas, ja vene keel - Kahjuks, kuigi ilmselt ohkavad nad samamoodi. Keeleteaduses on kombeks öelda, et interjektsioonid, erinevalt spontaansetest hüüetest, on kokkuleppelised vahendid, s.t. need, mida inimene peab eelnevalt teadma, kui ta soovib neid kasutada. Sellegipoolest jäävad vahelehüüded keelemärkide endi perifeeriasse. Näiteks nagu ükski teine keelemärk, seostatakse vahelehüüdeid žestidega. Niisiis, venelaste vahelehüüe Peal! on mõttekas ainult siis, kui seda saadab žest ja mõnes Lääne-Aafrika keeles on vahelehüüe, mis öeldakse samal ajal tervituskallistamisega.
Olles tunnistanud interjektsioonid oma objektiks, teevad keeleteadlased aga ettepaneku eristada nende hulgas neid, mis on “looduslähedasemad”, s.t. need, mis on "keelele lähedasemad", on suhteliselt lähedased loomulikule hüüdlausele.
Ühelt poolt on interjektsioone, mis on nii erinevad keele tavalistest sõnadest, et sisaldavad isegi häälikuid, mida üheski teises sõnas ei leidu. Näiteks vene keeles on interjektsioon, mis oma tähenduses vastab ligikaudu tegusõnale norskama, K: – Kas sa tahad temaga abielluda?- Pshshch. Kas ma näen hull välja? Selle sõna hääldus algab hääletu labiaalse peatusega, millele järgneb frikatiivne heli, mille jaoks pole ühemõttelist salvestusmeetodit, kuna sellist heli ei esine "tavalistes" vene sõnades. Selliseid vahelesegamisi ei leia ühestki sõnastikust, õpikust ega teatmeteosest, kuna need praktiliselt puuduvad kirjutamine, ja suulist kõnet pole veel piisavalt kirjeldatud. Sõnaraamatutes sisalduvad vahelehüüded on aga sageli antud keele puhul ebastandardse foneetilise välimusega. Näiteks vahelehüüded nagu oeh Ja Uhh, on ainsad venekeelsed sõnad, mis sisaldavad f. Ava stardiheli uh venekeelsetes sõnades eksisteerib ainult asesõnades ( see) ja vahesõnades ( Eh,Tere). Ingliskeelses vahesõnas Pst, tähelepanu äratamiseks on kaashäälik silbiline, mis pole üldse tüüpiline inglise keeles, ja sõnas Tsk-tsk(“It’s a häbi...”) kasutab heli, mida üheski teises sõnas ei leidu. Just sellised vahelesegamised tekitavad sageli vaidlusi selle üle, kas neid võib pidada täieõiguslikeks keeleüksusteks.
Teist tüüpi kahtlusi tekitavad keeleteadlaste seas keele tavalistest tähenduslikest sõnadest tuletatud vahelehüüded - Mu Jumal! Need võivad pärineda nimisõnadest ( Isad!), tegusõnadest (prantsuse Tiens! "Kuule!" tegusõnast tenir"hoia" , Inglise Viitsima! "Igav!" tegusõnast viitsinud“tüütama”), nimisõna ja tegusõna kombinatsioonist ( Pagan võtaks! või vahemärkus ühes Etioopia keeles, mis sõna-sõnalt tõlkes "söö mustust" ja tähendab "häbi!", osakestest ( Ahjaa!). Neid nimetatakse sekundaarseteks või tuletisteks ja mõnikord ei liigitata neid üldse interjektsioonideks. Paljudes keeltes on sõnad, mis teenivad etiketi valdkonda; reeglina on need tuletissõnad - Aitäh(fraasist Jumal õnnistagu),Hüvasti. Selliseid sõnu ja väljendeid nimetatakse kommunikatiivseteks valemiteks ja mõnikord ei kuulu need ka interjektsioonide klassi.
Üldiselt ei ole interjektsioone alati lihtne teiste klasside sõnadest eristada. Tavaliselt on neid mitu iseloomulikud omadused, mille järgi võib sõna liigitada vahesõnaks.
Esiteks on interjektsioonid lausesõnad: oma tavapärases originaalkasutuses on need alati iseseisvad väited. Seetõttu on vahesõnadel, olles sõnad, samal ajal lausetele iseloomulikud omadused. Nad ei saa omada süntaktilised seosed teiste sõnadega: nad ei sõltu kellestki ega allu kedagi endale. Nad on isemajandavad: meie reaktsioon mõnele sündmusele või vastus tervele vestluspartneri märkusele võib väljenduda vaid ühe vahelehüüega.
Mõned osakesed võivad moodustada ka eraldi lause: – Selgus, et see on tõesti tema. - See on kõik. Ma ütlesin sulle nii. Partikleid, mis võivad moodustada eraldi väite, kasutatakse siiski peamiselt mõne teise lause osana: – Sellepärast oli ta nii mures.
Vene ja mõnes muus keeles võivad interjektsioonid olla predikaadina mõne teise lause osa: Haned on siin vau. Sellist kasutamist ei saa aga kuidagi pidada vahesõna või isegi tunnuse jaoks põhiliseks. Seda rolli ei saa täita ükskõik milline vahemärkus: seda on näiteks võimatu öelda Minu tänane tuju on eh. Teisest küljest kasutatakse neid interjektsioone, mis võivad olla predikaadid, siiski palju sagedamini tavalises interjektsioonifunktsioonis - iseseisvate väidetena.
Kuna interjektsioonid on lausesõnad, on nende jaoks, nagu ühegi teise keele sõna jaoks, oluline prosoodia - täishääliku või kaashääliku pikkus ja eriti intonatsioon, millega neid hääldatakse. Sageli vahelehüüded, millel on absoluutselt erinevaid tähendusi, erinevad ainult intonatsiooni poolest. Näiteks: - Mida peaksime tegema katkise teleriga??- Ahh!kuradile. Ostame uue. Või: - Mis katki on??- TV. - Ahh. ma arvasin nii.
Teiseks ei ole vahesõnal reeglina grammatilisi näitajaid, s.t. ei saa muuta sugu, arvu, kellaaega jne. Tõsi, keeltes on interjektsioone, millel võib olla midagi grammatiliste näitajate sarnast. Näiteks albaania keeles on nimisõnadest tuletatud interjektsioone, mis võivad lisada mitmuse teise isiku: Forca! – Forcani! "On võtnud!" (forca- "jõud"). Vene keeles sõna Peal On olemas variant, millel on nagu mitmuse 2. isiku lõpp: Nate(sarnane võta - võta). Sellised sõnad võivad tekitada õiglaseid kahtlusi, kas need on vahelehüüded; aga neid ei saa ka ühelegi muule kõneosale omistada.
Mõned keeleteadlased peavad interjektsioonide eripäraks nende tuletamatust. Interjektsioonideks liigitavad nad ainult selliseid sõnu nagu Oh,ah,oooh, – mis ei ole tuletatud ühestki teisest kõneosast ja mida ei saa jagada morfeemideks. Põhimõtteliselt võivad interjektsioonide valdkonnas olla oma sõnaloomeprotsessid, kuid neil on teatav originaalsus. Näiteks paljudes keeltes, sealhulgas vene keeles, saab interjektsioone moodustada reduplikatsiooni teel: Oh oh oh,vau.
Lõpuks liigitavad paljud keeleteadlased vahesõnadeks ainult neid sõnu, mis on mõeldud väljendamiseks sisemine olek inimene, s.t. tema aistingud, tunded, mõtted, kavatsused, motiivid. Näiteks öeldes Vau, väljendab inimene oma tunnet sündmuse suhtes, mis mõnes mõttes ületab oluliselt tema ootusi.
Just tähenduse olemasolu eristab interjektsioone teisest sõnade klassist – onomatopoeesiast. Vahesõna on heli, mis on märk selle hääldaja mingist sisemisest seisundist, s.t. interjektsioonid annavad edasi mingit kontseptuaalset sisu. Samal ajal on onomatopoeesia tähistatud heli lihtsalt üks ese, inimene või loom.
Tähendustüübi alusel jagunevad interjektsioonid tavaliselt kolme rühma.
Esimesse kategooriasse kuuluvad emotsionaalsed vahelesegamised; need annavad edasi kõneleja tundeid. Näiteks vahelesegamine eh väljendab midagi kahetsuse taolist, st. negatiivne emotsioon, mis on põhjustatud sellest, et mõni olukord tundub inimesele hullem, kui see olla võiks. Vahemärkus Oh tavaliselt öeldakse, kui inimene tunneb end olukorra ees jõuetuna ja kogeb seetõttu negatiivset emotsiooni. vene keel oeh väljendab vastikust – ebameeldivat tunnet, mis on tavaliselt põhjustatud füsioloogilistest põhjustest: lõhn, maitse, nägemine. Ühe Lõuna-Ameerika indiaanlase naised on üllatunud Hije!, ja mehed - Kuidas! Teises keeles Lõuna-Ameerika vahelehüüe Abo! annab edasi mulje, mille inimesest jätab miski suur (sarnane vene keelega Vau), A Abi on reaktsioon millelegi, vastupidi, väga väike.
Suur hulk vahelehüüdeid väljendab kõneleja teadmiste ja mõtete seisu; Selliseid vahelesegamisi nimetatakse kognitiivseteks. Näiteks vene keeles on hulk sõnu, mille hääldus viitab sellele, et kõneleja on saanud mingit uut teavet ning seostab selle oma teadmiste ja ideedega. Nii et kui inimene õpib midagi uut, ütleb ta Ahh, ja kui see uus on kuidagi vastuolus tema varasemate ideedega, ütleb ta Uh-uh.
– Kui vabalt ta end kellegi teise korteris tunneb.
- Ja ta juba tuli meie juurde.
- Ahh,ta on juba tulnud!// – Ah,Jah, see pole tal esimene kord siin.
Paljudes keeltes on vahelehüüdeid, millega kõneleja väljendab oma kahtlust. Ühes Mehhiko keeles on spetsiaalne vahelehüüe, mida tavaliselt hääldavad need, kes lugu kuulavad. Selle abil väljendavad kuulajad oma tähelepanu ja heakskiitu ning julgustavad jutustajat oma lugu jätkama.
Peaaegu kõik keeleteadlased eristavad tahte- või käskiva interjektsiooni rühma, s.t. need, mis väljendavad kõneleja soove, mis on suunatud vestluspartnerile. Nii et paljudes, kui mitte kõigis keeltes on vahelehüüdeid, mis kutsuvad enda juurde teise inimese. Vene keeles saab see funktsioon kasutada interjection-call Tere. Kui adressaat on suurel kaugusel ja nähtamatu, siis helistame talle vahehäälega ah. On ka sõnu, mis kutsuvad vestluskaaslast vaikima. Vahemärkus shh hääldatakse tavaliselt madala häälega ja tähendab "rääkige ilma kuulmata" ja sõna tuts Võite selle välja öelda, sest see tähendab "ole vait!" Albaania keeles on kohustuslikud vahesõnad, millega kutsutakse ainult mehi, ja neid, mida kasutatakse ainult naiste puhul. Paljudes keeltes koosneb suur grupp käskivatest interjektsioonidest, mille abil antakse loomadele käsklusi. Vene keeles kutsutakse kanu ütlemisega tibu-tibu-tibu, gruusia keeles – yichi-yichi-yichi, ja näiteks prantsuse kassid ei tea seda sõna Kitty Kitty.
Vahesõnad, nagu ka teised keele sõnad, võivad vananeda. Näiteks siin on dialoog alates Kapteni tütar"Ja kuulake, Vasilisa Egorovna," vastas Ivan Kuzmich, "ma olin hõivatud teenistusega: õpetasin väikseid sõdureid." - "Ja sellest piisab! – vaidles kapten vastu. "Ainult au, mida te sõduritele õpetate: neile ei anta teenistust ja te ei näe sellel mõtet." Vahemärkus JA sisse ei kasutatud kaasaegne kõne, nagu vahelehüüded on haruldased Sa näed!,Chu! Ja Ba!
Teisalt tekivad ka uued vahelehüüded. Reeglina lisatakse tuletatud interjektsioonide klassi uusi sõnu. Kõnekeeles ilmub sageli uus “moekas” hüüatus, mis sama kiiresti ununeb. Uusi vahelehüüdeid, nagu sõnu, saab laenata ka teistest keeltest - näiteks võib nüüd teismeliste seas sageli kuulda ingliskeelseid hüüatusi Vau! Ja Jah!
Nina Dobrushina
Mis pole läheduses grammatilised omadused, et neid saaks pidada iseseisvaks: neil ei ole arvu, soo kategooriaid, nad ei kahane ega muutu juhtumite ja numbrite järgi. Ja nende roll ettepanekutes ei ole kõige olulisem. Ja ometi on võimatu ilma nendeta täielikult hakkama saada, eriti suulises kõnes.
Fakt on see, et vahesõna on selline, mis väljendab teatud emotsiooni ilma seda nimetamata ja erinevates kontekstides võib tähendus olla erinev, isegi kui sõna on sama. Lisaks võivad nad väljendada impulsi tegutsemiseks. Enamik teadlasi kaldub arvama, et sellesse klassi võib liigitada ka nn viisakus- või etiketisõnu.
Interjektsioon on vähe uuritud keelenähtus. Need jagunevad kolme üsna selgelt eristatavasse kategooriasse: emotsionaalne, imperatiiv ja etikett. Esimesse kategooriasse kuuluvad sellised vahelehüüded, mille näited tulevad kohe kõigile meelde: "ah", "oh", "hurraa" jne. Teine kategooria sisaldab erinevaid sõnu "hei", "tsyts", "shoo" ja nendega sarnaseid sõnu. Etikett sisaldab viisakusvormeleid - "tere", "hüvasti", "vabandust" ja muud.
Ilmselgelt on mõned sõnad muutunud interjektsiooniks, mistõttu neid tuletisteks nimetatakse. On ka mittetuletisi, mis tunduvad lihtsamad. Tavaliselt lähevad nimisõnad ja tegusõnad abikategooriasse, kuid teoreetiliselt võib peaaegu iga sõna ühes või teises olukorras minna kategooriasse "vahesõna".
See nähtus esineb suulises kõnes sagedamini kui kirjalikus kõnes, kuid selleks ilukirjandus Tüüpiline on ka sarnaste sõnade kasutamine. Eriti sageli kasutatakse neid koos žargooniga ja calques koos võõrsõnad. See on eriti ilmne teismeliste seas. Globaliseerumine on toonud vene keelde sisse sellised sõnad nagu "vau", "okei" ja mitmed teised. Muide, on uudishimulik, et vahesõna ei ole kõigi keelte jaoks universaalne häälikute kombinatsioon. Tavaliselt on need sarnased, kuid üsna sageli erinevad. Näiteks vaikimisele kutsuv käskiv vahesõna kõlab vene keeles “ts-s-s”, inglise keeles “hush” ja saksa keeles “pst”. Nende kõlas on ilmselt midagi sarnast sel juhul algselt oli see onomatopoeesia.
Muide, just sellega segatakse vahelehüüdeid. Tegelikult on neid üsna lihtne eristada – onomatopoeesia ei kanna enamasti muud tähendust kui teatud heli kujutis. See tähendab, et kõigi loomade "koopiad" ja sõnad, mille eesmärk on näidata, et teatud heli on kuulda (näiteks "popp", "pauk"), kuuluvad konkreetselt sellesse kategooriasse.
Teine huvitav punkt: õppides võõrkeel Vahemärkustele ei pöörata peaaegu üldse tähelepanu. Selle asjaolu tõttu (või mitmel muul põhjusel) isegi pärast seda pikka viibimistõpitava keele riigis kasutab inimene endiselt oma emakeeles emotsionaalseid vahelesegamisi. Teine tõenäoline põhjus võib olla nende helide esinemise iseloom – need puhkevad alateadlikult, refleksiivselt.
Vahekõned on meie elus äärmiselt olulised. Need ei ole alati märgatavad, kuid aitavad kõnet elavamaks ja emotsionaalsemaks muuta.
§1. üldised omadused vahelehüüded
Vahesõnad on kõige hämmastavam sõnaklass. See ei viita ei iseseisvatele ega abistavatele kõneosadele.
Vahemärkused on enamasti kõneleja spontaanse emotsionaalse reaktsiooni väljendus olukorrale. Keeleteadlased usuvad, et vahelehüüded on emotsionaalsed signaalid, "peamised inimsõnad". Neid seostatakse kõneleja näoilmete ja žestidega, mis samuti väljendavad füüsiline seisund või inimese reaktsioon.
Lõika mu sõrm: -
Oh!
Sain teada ühtse riigieksami tulemuse: – Jumal tänatud!
ma kuulsin halb lõhn: - Ah...
Tunded ja emotsioonid võivad olla väga erinevad: positiivsed ja negatiivsed, tugevad ja nõrgad.
§2. Interjektsioonide moodustamine
Moodustuse järgi jagunevad interjektsioonid mittetuletisteks ja tuletisteks.
Mittetuletised: ah, oi, oi, oi, ah, ah ja jne.
Tuletised: Isad!, valguse isad!, neetud!, Issand!, mu jumal! Olge siin!, Ei olnud seal!, See on kõik!, Muidugi!
Vahemärkuste klass laieneb jätkuvalt, eelkõige tänu stabiilsetele kombinatsioonidele. Kõige tavalisem moodustumisviis on üleminek teisele kõneosale.
Interjektsioonide tähendused on varieeruvad, mis võimaldab kategooriaid tähenduse järgi eristada.
§3. Kohad väärtuse järgi
Paljud vahelehüüded on mitmetähenduslikud. Hääldada saab ainult ühte heli. On oluline, kuidas te seda hääldate. Hääliku kestus, intensiivsus, helitugevus, hääle register ja tämber, intonatsioon (tooniliikumine) – kõik see aitab väljendada erinevaid tundeid. Näiteks: Ah! (tüütus), Ah-ah! (arva ära), ah-ah! (ähvarda, karju, kui rünnatakse). Sellegipoolest saame rääkida erineva tähendusega interjektsioonirühmadest.
- Emotsionaalne: Ah, oh, ah, oh, oh, eh, oooh, oh-oh-oh, ugh, ugh, chu, jumal, oi jumal, jumal tänatud, hurraa, oh, oh, oh! , oi-oi-oi, ah! , a-a-a jne.
- Tahtlik: välja, ära, alla, peatu, scat, tsits, ts-s, sh-sh, ch-ch-ch, kitty-suudlus, tibu-tibu, aga, oi, lähme (tatari keelest), valvama ( türgi keelest ), allo (prantsuse keelest), bis (ladina keelest) jne.
- Verbaalne (onomatopoeetiline*, läheneb tegevuse tähenduse ülekandmisele): bam, koputage, põmm, tšeburakh, plaks, lükake, persse, zhik jne.
- Sildid: aitäh, merci, tere, tere, head aega, palun, vabandust jne.
- Vandesõnad: neetud, neetud, neetud jne. See hõlmab ka sõna neetud , kasutatakse solvava vahesõnana tüütuse, leina, rahulolematuse ja muude negatiivsete emotsioonide väljendamisel.
Ärge ajage segadusse:
Verbaalseid onomatopoeetilisi interjektsioone tuleb eristada sellistest onomatopoeesiatest nagu: ding-ding, moo, woof-woof, chik-chirik, kar-r, ha-ha-ha, mis on tõeliste helide imitatsioonid ja ei ole kõne osa.
§4. Vahesõnade süntaktiline roll
Vahesõnad võivad toimida iseseisva hüüulausena. Selliste väidete eripära on erilise süntaktilise kujunduse, erilise struktuuri puudumine.
Vahemärkused on võimalikud ka lause sees.
See levis läbi metsa oh!
(vahemärkus teemaks)
Järsku kuulsin oh! ( interjektsioon kui objekt)
Ta kuradi löö mulle vastu pead!(interjektsioon predikaadi rollis, interjektsiooni roll läheneb verbile)
Hiirelõks plaksutama, paiskus kinni.
(vahesõna predikaadi rollis, roll läheneb verbile)
Jõuproov
Kontrollige oma arusaamist sellest peatükist.
Viimane test
Kas vahesõna on osa kõnest?
Kas vahesõna erineb kõigist teistest kõneosadest: iseseisev ja abistav?
Kas on õige uskuda, et vahelehüüded väljendavad kõneleja spontaanseid emotsionaalseid reaktsioone?
Kas on õige arvata, et vahelehüüded väljendavad ainult positiivseid reaktsioone?
Kas interjektsioonid on nende moodustamise poolest homogeenne sõnade klass?
Kas vahesõnad on oma tähenduse poolest homogeenne sõnade klass?
Millist sõnamoodustusmeetodit kasutatakse tänapäeva keeles interjektsioonisõnade moodustamiseks kõige aktiivsemalt?
- Lühend
- Üleminek teisele kõne osale
- Põhitõdede paika panemine
Kas vahelehelted on mitmetähenduslikud?
Kas interjektsioonidel on homonüüme ka muudes kõneosades?
Milline lause osa on näites vahesõna: Ja järsku hüppas ta toolilt välja!?
- Teema
- Predikaat
- Definitsioon
- Asjaolu
- Lisand
