I. Indoeuroopa keelte genealoogiline klassifikatsioon, autor A. Meillet.
VÕRDLEVAS AJALOOLIS KEELESTIKAS
1. Indoeuroopa keelte genealoogiline klassifikatsioon, autor A. Meillet.
2. Keelte tüpoloogilised klassifikatsioonid.
3. Indoeuroopa protokeele rekonstrueerimise probleem.
4. Keeled-centum ja keeled-satәm.
Genealoogiline klassifikatsioon peegeldab keelte uurimist nende materiaalse kogukonna vaatevinklist ühest ühisest allikast lähtuva arengu tulemusena.
A. Meillet uurib oma „Sissejuhatuses indoeuroopa keelte võrdlevat ajaloolist uurimist“ 10 keelerühma:
1) Hetiit 6) Keldi
2) "Toharian" 7) germaani
3) indoiraani 8) balti ja slaavi
4) kreeka 9) armeenia
5) itaalia keel 10) albaania keel
hiidlane- vanim neist teadusele teada kirjalikud indoeuroopa keeled, hetiitide kuningriigi keel (XVIII-XIII sajand eKr).
"Tochari" keel rajatud Hiinast leitud fragmentaarsetest tekstidest (7. sajandi budistlike tekstide tõlked).
Vanim esindaja India keeled – sanskrit. Umbes 25 kaasaegset India keelt. hindi on üks riigikeeled India.
Iraani keeled. Kaks iidset kirjakeelt: avesta ja vanapärsia. Avesta keel säilinud religioosses tekstis “Avesta”, kirjalikud mälestised Vana pärsia keel pärinevad 6.–5. sajandist eKr.
Iraani tänapäevased keeled: tadžiki,osseet,kurdi,afgaan. Iraani kirjutamata murded on levinud Pamiirist Kaspia mereni.
Meillet märgib, et nende vanimates tekstides on indoiraani keeled indoeuroopa morfoloogia kõige vähem moonutatud pale, nii et indoeuroopa keelte võrdlev grammatika tekkis alles siis, kui võrreldi kreeka, ladina ja germaani keeli. indoiraani keeltega.
kreeka keel rühm: Ahhaia, Joonia ja Atika murded. Ahhaia dialekt oli Küprosel laialt levinud (V–IV saj eKr), joonia murre – Väike-Aasias (VI-V sajand eKr). Sissejuhatus pööning Dialekti pakuvad Platoni tekstid ja muu 7. sajandi kirjandus. eKr. Atika murret rääkisid haritud inimesed – Ateena ühiskonna kõrgemad klassid. Atika murre sai kreeka ühiskeele aluseks (IV sajand eKr), mille juurde ulatuvad tänapäeva kreeka keele murded.
Peaesindaja itaalia keel rühmad - ladina keel . See on tuntud alates 3. sajandist. eKr. Kõrg-Rooma ühiskonna keelena, mis oli rangelt normeeritud. Koos uute Euroopa rahvaste tekkega tekkis rühmitus iseseisvad keeled, mis Meilleti sõnul on ladina keele modifikatsioonid.
Romani keelte rühm: itaalia keel,hispaania keel,prantsuse keel,portugali keel,rumeenlane,moldaavia.
Kuueteistkümnendal sajandil. Euroopa kolonisatsioon andis nendele keeltele uue leviku: portugali keel Brasiilias, hispaania keelülejäänud osas Lõuna-Ameerika ja Kesk-Ameerika, prantsuse keel Kanadas ja Alžeerias. Meillet: "Rooma linna kõne hõlmas suuri territooriume peaaegu kõigis maailma osades."
keldi rühm: galli, brittooni ja gaeli keeled. gallia keel oli tänapäevase Itaalia põhjaosas laialt levinud iidsete gallide keel, mis tõrjus välja ladina keele. Brütooniline keel (bretoon Ja kõmri murded) levisid kogu Suurbritannias, kuid hiljem asendati see inglise keelega. gaeli keel, mida iiri kirjandus esindab alates 7. sajandist, eksisteerib tänapäeval teatud Iirimaa ja Šotimaa piirkondades.
Kolm rühma germaani keeled : gooti, põhjagermaani ja läänegermaani.
Gooti keel on iidne kirjakeel. See on jäädvustatud tekstides - Piibli tõlgetes (VII sajand).
Põhja-Saksa rühm: islandi,norra keel,rootsi keel,taani keel.
IN Lääne-Saksa rühmitus Meillet eristab mitut dialekti.
kõrgsaksa murdeid on kloostrikirjanduses registreeritud alates 9. sajandist. Neid iseloomustab suur killustatus ja need erinevad üksteisest oluliselt. Ülemsaksa murded said rahvusliku aluseks saksa keel.
alamsaksa murded oli rahvusluse kujunemise aluseks hollandi (hollandi) keel.
Kirjalikud mälestusmärgid peal Vana inglise keel, mis on levinud üle suure osa Ühendkuningriigist, kuuluvad 9. sajandisse. Koos Inglise rahvusturu kujunemisega 16. sajandil. rahvuslane inglise keel, mis hiljem levis Põhja-Ameerika, Austraalias ja mujal maailmas.
Balti grupp: Leedu Ja lätlane keeli, mis Meilleti sõnul ei erine palju 16. sajandi keeltest, millest pärinevad neis säilinud tekstid. Vana-Preisi keel teada vaid ühest 15. sajandi sõnaraamatust.
slaavi keeled Meie jaguneb 3 rühma: lõuna, vene ja lääne.
Lõuna rühm: bulgaaria keel,serblane, makedoonlane.
Lääne rühm:poola keel, tšehhi, slovaki. polaabia keel oli levinud Elbe alamjooksul ja langes kasutusest välja 18. sajandil.
TO Vene rühm Meillet atribuudid vene keel Ja ukrainlane keeled. Samas märgib ta, et vene murded on üksteisele väga lähedased. Kõige märgatavamad erinevused iseloomustavad vaid valgevene murret, mis on levinud venekeelse ala lääneosas.
albaanlane tuntud alates 16. sajandist. Meillet märgib, et olulise osa tema sõnavarast moodustavad ladina, kreeka ja slaavi keeltest laenatud sõnad.
Kõige iidsemad kirjalikud mälestised armeenia keel pärinevad 5. sajandist. Selle sõnavaras on palju laene iraani keeltest, kuid Meilleti sõnul moodustab see siiski omaette haru indoeuroopa keelte perekonnas.
Indoeuroopa keelte kirjelduse lõpetuseks rõhutab Meillet, et nende keelte ajalooliseks tunnuseks on alati olnud nende üha kasvav levik, mis on toimunud territooriumide vallutamise ja koloniseerimise kaudu, millele järgnes eesti keele nihkumine. vallutanud vallutajad.
II. Keelte tüpoloogilised klassifikatsioonid.
Tekkimisele aitas kaasa keelte uurimise võrdlev ajalooline meetod tüpoloogiad– teadus, mis uurib sugulaskeelte ja sugulaskeelte struktuuriliste tunnuste sarnasusi ja erinevusi. Tüpoloogia ülesanne 19. sajandil: keeleliste (keele)tüüpide süsteemi loomine ja kõigi levitamine. tuntud keeli maailm nende tüüpide järgi. Tulemuseks olid keelte tüpoloogilised klassifikatsioonid, mida keeleteaduses kasutatakse tänapäevani.
Klassifikatsioon August Schleicher põhineb asjaolul, et keeled väljendavad grammatilist tähendust erinevalt, mida Schleicher nimetab "hoiakuks", vastandades seda "tähendusele", mis tähistab selle terminiga leksikaalset tähendust. Leksikaalset tähendust väljendab alati sõna tüvi ja juured on olemas kõigis keeltes. Seega lähtudes väljendist leksikaalne tähendus keelelisi tüüpe on võimatu kehtestada. Grammatilised tähendused kas ei saa sõna struktuuris üldse väljendust saada või võivad neid väljendada, kuid erinevatel viisidel. Sõltuvalt sellest kehtestab Schleicher 3 keeletüüpi.
(1) Keeled, milles sõna struktuuris "hoiakut" ei väljendata, klassifitseerib Schleicher järgmiselt. isoleerivad(juur) tüüpi. Isoleerivates keeltes pole sõnal järelliiteid. See võib olla ühesilbiline, s.t. koosnevad ühest tüvest või mitmest silbist, mis koosneb mitmest juurest. Hiina-tiibeti keeled kuuluvad isoleerivasse tüüpi. peredele.
(2) Keeled, milles "hoiaku" sõna struktuuris väljendatakse spetsiaalselt selleks otstarbeks mõeldud täiendiga, klassifitseerib Schleicher järgmiselt. aglutineeriv tüüp. Need keeled on türgi ja soome-ugri, aga ka jaapani ja korea keel.
(3) Keeled, milles "suhtumist" väljendatakse mitte spetsiaalselt selleks ette nähtud sõnaosaga, vaid sisemine kääne, st. tüvevokaali muutmisega viitab Schleicher käändeline tüüp. Esiteks on need semiidi keeled peredele.
Schleicher nimetab keeletüüpide doktriini morfoloogia, ja selle klassifikatsioon - morfoloogiline, laenates selle termini loodusteadusest, kus see tähendab taimede struktuuri ja morfogeneesi teadust. See klassifikatsioon põhineb suuresti ideedel Wilhelm von Humboldt , kes sõnastas keelte klassikalise tüpoloogia alused. Ta tutvustas isoleerivate, aglutineerivate ja käändekeelte mõisteid. Kuid peale nende keeletüüpide käsitleb Humboldt teist tüüpi keelt, mida ta nimetab kaasates.
Keelte kaasamise eripära on see, et juured ühendatakse üheks tervikuks, mis on nii sõna kui ka lause. Humboldt nimetab sellist tervikut ühendavaks aluseks, kasutades ladinakeelset terminit "inkorporatsioon" ("kaasamine"). Keelte kaasamisel sisaldab sõna lauset. Humboldt hõlmab India keeli Ameerikas ja Paleo-Aasia keeli. Põhja-Aasias räägitavad keeled.
Kõige olulisemad täpsustused 19. sajandi keelte tüpoloogilises klassifikatsioonis. panustas Ameerika keeleteadlane Edward Sapir . Tema keelte tüpoloogia hõlmab kolme klassifikatsiooni, millest igaühel on oma kriteeriumid keeletüüpide tuvastamiseks: (1) keeles väljendatud mõistete tüübid; (2) nende mõistete väljendamise tehnika; (3) keele sünteesiaste.
Klassifikatsioon mõistetüüpide järgi
Sapir käsitleb nelja tüüpi mõisteid, mida saab keeles väljendada, ja asetab need skaalale kõige konkreetsematest kuni kõige abstraktsemate mõisteteni:
(1) Konkreetne mõisteid (objektide, tegevuste, omaduste, seisundite mõisteid) väljendatakse sõnatüvega.
(2) Tuletis mõisteid (sõnamoodustusega seotud mõisteid) rakendatakse keeles juurte tähendust selgitavate liidete abil. Näiteks mõiste "tegija" sõnas õpetaja või "väikese astme" mõiste sõnas valkjas.
(3) Konkreetne relatsioon mõisted on tuletusmõistetega võrreldes veelgi abstraktsemad. Need peegeldavad nende semantikaga seotud sõnade grammatilisi tähendusi. Näiteks tegusõnade aja- ja modaaltähendused, nimisõnade soo- ja arvutähendused.
(4) Puhtalt suhteline mõisted on kõige abstraktsemad. Neil pole midagi pistmist sõnade semantikaga, kuid nad aitavad kaasa nende ühendamisele kõnes ja lausete loomisele. Näiteks juhtumiseosed, motivatsiooni, väite või küsimuse tähendused.
Konkreetseid ja puhtalt suhtelisi mõisteid väljendatakse kõigis keeltes, kuna need esindavad keele aspekte nagu sõnavara Ja süntaks. Sõnavara ja süntaks on olemas kõigis keeltes. Tuletis- ja spetsiifilised relatsioonikontseptsioonid kajastuvad morfoloogia ja morfoloogilised tunnused erinevaid keeli esinevad erineval määral. Seetõttu nägi Sapir selles osas kõiki keeltevahelisi erinevusi 2. ja 3. tüüpi mõistete olemasolus või puudumises.
Sapir jagab kõik keeled esiteks järgmisteks osadeks keeruline Ja lihtne, millel vastavalt on või puuduvad tuletusmõisted, teiseks on segasuhteline Ja puhtalt suhteline, millel vastavalt on või puuduvad konkreetsed relatsioonimõisted. Ta liigitab Hiina-Tiibeti perekonna keeled lihtsateks ja puhtalt relatsioonilisteks keelteks ning enamiku teistest keeltest keerukateks ja segarelatsioonilisteks keelteks.
Klassifikatsioon mõistete väljendamise tehnika järgi
Sapir nimetab mõistete väljendamise “tehnikat” keeles rakendamise meetodiks grammatilised tähendused. Sõltuvalt sellest, kuidas keeles grammatilisi tähendusi väljendatakse, eristab Sapir 4 keeletüüpi: isoleeriv, sümboolne, aglutinatiivne ja fusioon. Sellel klassifikatsioonil on palju sarnasusi 19. sajandi tüpoloogiliste klassifikatsioonidega.
Isoleeriv« tehnikat" on omane Hiina-Tiibeti perekonna keeltele, kuid ka teistes keeltes, näiteks inglise ja prantsuse keeles, kasutatakse seda suhteliste mõistete väljendamiseks.
Sümboolne« tehnoloogia„Sapir nimetab sisemist käänet ja uurib seda semiidi keelte, eelkõige heebrea keele näitel. Näiteid "sümboolse tehnika" kohta võib leida ka indoeuroopa keeltes, eriti inglise ja saksa keeles.
Aglutineeriv Ja sulanduv keeled kasutavad grammatiliste tähenduste väljendamiseks erinevaid afikseid. Liitmis "tehnika" erineb aglutinatiivsest "tehnikast" selle poolest, et see hõlmab afiksi ja juure tihedat liitumist, mis põhjustab juure muutumise. Näiteks vene keeles infinitiivisufiks -th pärast täishäälikuid lisatakse tüvele aglutinatiivselt, kuid kaashäälikute järel esineb vormis sama sufiks - ti, põhjustab muutusi juure lõppkonsonantides: gree b y – gre Koos sina, meh T ja-mina Koos sina, ve d y – ve Koos sina. Sellistel juhtudel nagu küpseta – ahi, kaldal – hoolitse aastal täheldatakse sulandumist puhtal kujul, kui järelliidet ei saa tüvest eraldada. Sapir nimetab keeli, milles fusioon on ülekaalus aglutinatsiooni üle, ja keeli, milles täheldatakse ainult aglutinatsiooni, aglutinatiivseteks.
Klassifikatsioon sünteesiastme järgi
Sõltuvalt sellest, mil määral on ühes sõnas grammatilised tähendused ühendatud, liigitab Sapir kõik keeled kolme tüüpi.
(1) Analüütiline Sapir viitab keelele, milles ühes sõnas esineb harva grammatiliste tähenduste kombinatsiooni. Sellises keeles muutub sõna morfeemile lähedasemaks (Sino-Tiibeti perekonna keeled, prantsuse ja inglise keel).
(2) Sünteetiline Sapir nimetab keelt, milles ühes sõnas on alati ühendatud mitu grammatilist tähendust. Sellises keeles asub sõna morfeemi ja lause vahel keskmisel positsioonil (kõik vanad indoeuroopa kirjakeeled, samuti araabia keel, türgi keeled, slaavi ja balti keeled).
(3)Polüsünteetiline Sapir nimetab keelt, milles sõna sees on ühendatud väga suur hulk grammatilisi tähendusi. Sellises keeles tuleb sõna lausele lähemale (india ja paleo-aasia keeled).
Sapir esitas oma uurimistöö tulemused koondtabelis, kus iseloomustas 21 keelt kolmest nimetatud vaatepunktist, s.o. võttis kokku oma kolm klassifikatsiooni. Tema tabelis: hiina keel – lihtne, puhtalt relatsiooniline isoleerimistehnika ja analüütiline sünteesimeetod; prantsuse keel– liittehnika ja analüütilis-sünteesimeetodi lihtne segarelatsiooniline keel; inglise keel– liittehnika kompleksne segarelatsiooniline keel ja analüütiline sünteesimeetod; sanskrit Ja ladina keel– fusioon-sümbolitehnika ja sünteesi sünteesimeetodi keerukad segarelatsioonikeeled.
E. Sapiri keelte tüpoloogilist klassifikatsiooni peetakse kõigist olemasolevatest kõige üksikasjalikumaks, seetõttu on see saanud kaasaegses keeleteaduses suurima vastukaja.
Indoeuroopa keelte algallika rekonstrueerimise uurimistööd alustas Franz Bopp. XIX - XX sajandi alguses. neid jätkasid kuulsad kompartistid August Schleicher, Karl Brugmann, Antoine Meillet.
August Schleicher nimetati indoeuroopa keelte esmaseks allikaks protokeel (Ursprache) ja selle keele helide, sõnade ja vormide hüpoteetiline taastamine on selle rekonstrueerimine. Kirjalikud andmed protokeele kohta puuduvad, kuid Schleicher oli veendunud, et seda on võimalik rekonstrueerida ja näidata, kuidas indoeuroopa keeled selle vormidest arenesid.
Üldiselt esitati Schleicherile indoeuroopa protokeele struktuur järgmiselt:
(1) Tänapäeva keeltest lihtsam helikoostis, mida iseloomustas range sümmeetria: häälikute arv üldiselt, aga ka vokaalide ja kaashäälikute arv oli kolmekordsed (15 kaashäälikut, 9 häälikut, 24 häälikut). kokku).
(2) Sõnad jagunesid nimedeks ja tegusõnadeks. Seejärel muudeti üksikkäände- ja sõnavormid määrsõnadeks, eessõnadeks ja partikliteks.
(3) Sõna koosnes ühesilbilisest tüvest ja sufiksist või mitmest sufiksist.
(4) Nimes olid grammatilised kategooriad sugu, arv ja kääne (3 sugu, 3 numbrit ja 9 juhtu).
Schleicheri rekonstrueeritud algkeel oli vaid ligikaudne lähendus indoeuroopa keelte tegelikult eksisteerivale esivanemale. Kuid rekonstrueerimismeetod ise osutus viljakaks ja on leidnud laialdast rakendust lingvistikas.
Vastavalt Carla Brugmana , indoeuroopa keelte algallikas ei olnud monoliitne, vaid oli murrete kogum. Ta uskus, et on võimalik taastada algkeele üksikuid fakte, kuid mitte keelt tervikuna.
Foneetilisi fakte taastades tuvastas Brugman protokeeles 73 häälikut (27 vokaali ja 46 kaashäälikut). Morfoloogia vallas sai ta keeruka pildi verbi grammatiliste kategooriate erinevatest väljendusvahenditest. Kirjeldades erinevaid kujundeid nime, märkis ta protokeeles 3 soo ja 3 numbri olemasolu, mis langes kokku Schleicheri järeldustega. Kuid Brugman lubas protokeele nimedele ainult 7 juhtumit.
Vaatepunkt Antoine Meillet : keeli võrreldes on võimatu taastada väljasurnud keelt, seetõttu ei saa ükski rekonstruktsioon esindada indoeuroopa keelte algallikat sellisena, nagu see tegelikult oli. Ta teeb ettepaneku uurida mitte üksikuid keelelisi fakte, vaid võrrelda erinevate indoeuroopa keelte süsteeme.
Meillet pooldas võrdleva ajaloolise meetodi kasutamist kehtestamiseks kirjavahetussüsteemid sugulaskeelte vahel. Sel juhul tuleb alustada vastavusest foneetika valdkonnas, kuna ühise päritoluga keelte vahelised helisuhted alluvad kergesti formuleeritavatele foneetikaseadustele.
Meillet teeb ettepaneku analüüsida mitte ainult kõla, vaid ka sõnade semantilisi kokkulangevusi erinevates keeltes. Meillet pidas õigustatult grammatikat keelesüsteemi kõige stabiilsemaks osaks. Selles valdkonnas pööras ta erilist tähelepanu nn ebaregulaarsete vormide uurimisele, mille hulka kuuluvad näiteks verbide konjugatsioonivormid. olla. Neil on suur tõendusjõud seoste loomisel sugulaskeelte ja algkeele vahel, millest nad pärinevad.
Ühelt poolt oli Meillet skeptiline indoeuroopa algkeele rekonstrueerimise fakti suhtes, pidades seda vastavuste kogumiks, kuid teisest küljest püüdis ta kindlaks teha protokeele helide ja vormide koostist. keel.
Meilleti sõnul määrab keelte ajaloo kahe protsessi koosmõju: diferentseerumisprotsess, s.o. indoeuroopa algkeele jagunemine eraldi murreteks ning ühinemisprotsess, s.o. murrete ühendamine eraldi keelteks, mis praegu moodustavad indoeuroopa keelte perekonna.
IV. Keeled-centum ja keeled-satәm.
19. sajandi lõpu võrdlevas ajaloolises keeleteaduses. Erilist tähtsust omistati indoeuroopa keelte jagamisele kaheks ligikaudu võrdseks rühmaks: centumi keeled ja satm-keeled.
Keeled-centum: kreeka, ladina, keldi, germaani.
Keeled-satәm: India, Iraani, Slaavi, Balti, Albaania, Armeenia.
Indoeuroopa keelte nendesse rühmadesse jagamise aluseks oli keeletaguste kaashäälikute käitumise väljakujunenud erinevus. Eeldatakse, et indoeuroopa algkeeles oli selliseid helisid kaks: tagumine-keeleline palataalne ja tagakeeleline labiaal. Palataalsed helid säilisid ligatuurides-centumis velaarsete konsonantidena ja ligatuurides-satәm muudeti need siblivateks konsonantideks [s], [z].
Numbriline märge 100 ladina ja avesta keeles loodi vastavate keelerühmade nimetuste siltidena.
Labiaalsed tagumised keelelised helid säilitasid centumi keeltes labialisatsiooni ja kaotasid selle satәm keeltes.
Praegu ei omistata centumi- ja satm-keelte märgatavatele kõlaomadustele suuremat tähtsust kui muud foneetilised vastavused, kuid 19. saj. need olid aluseks hüpoteesi püstitamisele kahe keskuse olemasolust indoeuroopa keelte ajaloos: üks Euroopas, kus on centumi keeled, teine Aasias, kus on satәm keeled. Hilisemad uuringud lükkasid selle hüpoteesi ümber.
KOOS täisversioon Raamatud leiate lingilt:
http://www.scribd.com/doc/75867453
Kõige järjekindlamad arhailiste vormide rekonstruktsioonid on tehtud Gamkrelidze \2\ ja Savtšenko \31\ töödes (vt ka Audrey \37\). Paljud nende rekonstruktsioonide tulemused, mis on esitatud tavaliste ristkülikukujuliste foneemitabelite kujul, tõlgime kohe siin välja töötatud sektoritriadoloogilistesse salvestusvormidesse, mis võimaldavad lugejal harjuda rohkemaga. keerulised struktuurid ilmuvad hiljem (vt selle peatüki kokkuvõtet ja lisa C).
Indoeuroopa keele vokalismi moodustab \2\ järgi kolmest lühikesest (e\a\o) ja kolmest pikast (e:\a:\o:) vokaalist koosnev süsteem, mis moodustavad korrelatsioonikolmiku. - opositsioonide terminimudel vastavalt rea diferentsiaalsetele artikulatsioonilistele tunnustele (esirida \ keskmine rida \ tagarida), mis on esitatud järgmiselt:
A - o
\ / ; ; ; [w]
e
[y]
Mida saab orienteeritud kolmkõlade meetodi raames teisendada joonisel 3 olevaks valemiks.
Klassikalistes indoeuroopa uuringutes eeldatakse larüngeaalsete protofoneemide (A\E\O) olemasolu, millest kujunes välja indoeuroopa vokaalide põhisüsteem.
Helide maksimaalse eristatavuse tingimused viitavad sellele, et need foneemid asusid (teoreetiliselt) põhihelitoonide vahemikus keskmise sümmeetrilise positsiooni (mis kajastub protokeele vokaalide näidatud valemis: need on keskmise tõusu foneemid ). Pange tähele, et tänapäeva keeltes peetakse vokaalide peamisi protofoneeme pikkadeks ja neil on lühikesed duplikaadid. Teisest küljest erinevad nende foneemide kaasaegsed versioonid nende prototüüpidest suure tõenäosusega nii rea nihke (näiteks keskmine rida (a) on mõnes hilisemas keeles määratud esi- või tagareale) kui ka tõusu poolest ( enamikus kaasaegsed keeled(a) on klassifitseeritud madala tõusuga, kui kõige avatum foneem) tunnuste ümberjaotamise tõttu nende ja äsja moodustunud mittesilbiliste foneemide vahel (moodustuvad silbiliste sonantide või poolvokaalide vahel, näiteks: w\y vastavalt skeemile joonisel näidatud) erinevates ajaloolistes versioonides ja .-e. protokeel.
Protokeele arendamise käigus laieneb vokaalisüsteem protoslaavi keeles (и\е)(а)(у\о) kuni 5 lühikese foneemini (või kuni 10-ni, kui arvestada nende pikki duplikaate). ) või vanaprantsuse keeles kuni 13 foneemi (või 21 vokaali inglise keeles, kus arvestatakse arvukalt diftonge). Nagu näha jooniselt 3, võimaldab protokeele vokalismi triaadiline valem keskmiselt 9-12 põhilist eristatavat esimest järku vokaali (tegelikult on rakendatud 3 vokaali), mis on kahe iidse keele vahel keskmisel positsioonil. võrreldakse. Aja jooksul moodustuvad poolkonsonantide vokaalideks muutmise tulemusena kõikides keeltes täiendavalt nii äärmised madalad vokaalid (a) kui ka äärmised kõrged vokaalid (u|y) ja (i|и). \38\ järgi võib neid foneeme pidada poolkonsonantide vokaalseteks versioonideks ja võib-olla need pärinevad poolkonsonantide (u) ja (i) hilisematest teisendustest nagu Аu;w,u(у),v, Ai; j,i(и) . Füüsiliselt on see vastuvõetav, kui nii vokaalidel kui ka poolkonsonantidel on samad formantsstruktuurid (ja kui need on artikulatsioonilähedased). Äärmuslike foneemide isoleerimisel toonivahemike sektorites muutuvad vahepealsed foneemid äärmiselt ebastabiilseks ja nende tõusus toimuvad mitmesugused muutused.
Aja jooksul eristuvad protokeele teisenemisega üksikutes keeltes nasaalsed (nasaalsed) vokaalid, mis moodustavad suulistest eraldi alamsüsteemide nii sonorantide (m\n) kui ka silbisonantide (näiteks iidse slaavi yus) hulgas. . Rõhutame, et kuna nasaalsed (ja üldiselt sonorandid) moodustavad vokaalide ja kaashäälikute vahepealsed foneemid (kuna need on vokaalid, mis on genereeritud vastavatest nasaalsetest silbisonantidest), kattub nende struktuur (grupisiseste opositsioonide korrelatsioonisüsteem) algsete foneemide struktuuriga. . Üks meie analüüsi selle osa eesmärke on just nimelt tõestada, et vaadeldavate keelte kõigi foneemiliste alamsüsteemide struktuurid on vaatamata nende näilisele mitmekesisusele sama tüüpi ja neid juhib üks indo-keelte struktuurikood. Euroopa protokeel.
Ilmselt ei eristatud protokeele eksisteerimise varasel arhailisel perioodil vokaalide lühikesi ja pikki vorme. Arenenumal perioodil tekkis selline eraldumine, arvatavasti nn tagumise keelekõri (h) \31\ kadumisega akustilise spektri kõrgsagedusalast. Kolme kõri (h1\h2\h3) hüpotees protokeeles annab huvitava mehhanismi pikkade vokaalide tekkeks. Jerzy Kurylovici \31\ ideede kohaselt, kui vokaal oli postlarüngeaalses asendis, siis pärast kõriasendi redutseerimist (kadumist) muutus see lühikeseks vokaaliks. Prelarünksi asend tekitas pika vokaali (He>e\ ...\eH>e:). See oli üldine nähtus, mis puudutas nii täishäälikuid kui ka kaashäälikuid: pärast tagumiste kõrihäälikute kadumist pikenesid eelnevad foneemid (s, d). Täishäälikute pikendamine muudab need pikaks ja kaashäälikute pikenemine kas pehmendab või annab aspiratsiooni aimu: CH>Ch.
Teiseks arhailise vokalismi tunnuseks oli kõrgsagedusliku eesmise vokaali e märkimisväärne ülekaal madalama sagedusega vokaalide (a\o) ees, mis avaldus rahvakeeles ja väljendusrikkas sõnavaras. Võib-olla kasutati väljendit (a) indoeuroopa hümni laulvate preestrite keeles.
Teisest küljest muudeti velaarsed kõrid (h1\h2\h3) velaarseks aspiratsiooniheliks h, mis määrab kõigi aspiraatide hilisema velaarsuse erinevates keeltes\31\. Võib-olla toimisid kadunud kõrid silpidevahelise koopulana ja kui nad kadusid, häälitati (chc>cvc), andes i: h>i, (pel-h-men > par-i-man - arvukus) ja muutes naabervokaalid vastavalt ülaltoodud reeglitele. Võib-olla toimisid need kõrid lauses sidesõnana (ja), mis viis nende kadumiseni.
Vokaalide kõrval esines protokeele väljendusrikkuse ja kõla poolest sonorantne silp Rv (klassikaline vanakreeka er, al; vanaslaavi nasaalsed yused ja diftongid pool- ja vokaalist, nt ja, jo, ju), millele järgnes sonorantsed kaashäälikud, mis sisaldasid poolvokaalid (i\ u\…), värisevaid\siledaid (r\R\l) ja hääletuid nasaale (m-labiaalne\ n-keeleline\ ;-palatal). R-protokeele sonorantsete foneemide üldine metastruktuur on näidatud joonisel 4.b.
Erinevates versioonides kaasaegse i.-.e. keeles, on see struktuur üldiselt säilinud. Muudatused puudutasid peamiselt poolkonsonantide alamsüsteemi, mis kas kadusid täielikult (slaavi keeled) või laienesid kolmele foneemile (ј\;\;), nagu germaani tavakeeltes. Osaliselt muudeti ka värisevat alamsüsteemi, mis samades germaani keeltes omandas kõri (R). Teisest küljest tekitasid algsed poolvokaalid teatud positsioonides frikatiivid \31\: (;>в\ ј>;) – in slaavi keeled, Vana-Kreeka ja Ladina keel (vt lisa C).
Arhailise perioodi protokeele tegelikest konsonantfoneemidest tõusid enim esile kolm põhirea oklusiivset suuhäälset foneemi, mis struktureeriti juba arhailisel perioodil: dental d; labiaalne b; tagakeeleline (palataalne) g, mis moodustab nendel tunnustel põhineva kolmkõla (d\b\g). Neid põhifoneeme omakorda kolmekordistati vastavalt sekundaarsetele klassifikatsioonitunnuste seeriatele (helin\kurtus\aspiratsioon): d;(d\t\dh), b;(b\p\bh), g;(g\k \gh).
Määrates iga märgi jaoks orienteeritud triaadis eraldi sektori (helin - alumises, lõunasektor, kurtus - vasakul, lääne, aspiratsioon - paremal, ida) tutvustame peamisi foneetilisi kolmkõlasid:
Stopfoneemide foneetilised kolmkõlad vastavalt põhimudeli tunnustele (hääletus\aspiratsioon/helin) ja protokeele guttuursete peatuste mudelis.
Väljakujunenud on arvamus, et arhailisel perioodil ei olnud kaashäälikute peamisteks vastanditeks mitte hääletu/häälne heli, vaid tugev või nõrk heli. Meile näib olevat piisav piirduda keeleperioodiga, kus kurtuse ja helisemise oletatavad kontrastid on juba välja kujunenud.
Stop-konsonandid erinevad artikulatsiooni koha pealt: dentaalne (dentaalne) - d\t, labiaalne (labiaalne) - b\p ja tagumine-keeleline (palataalne) - g\k. Nende märkide järgi rohkem kõrge tase kõik kolm stop-müraka kaashääliku kolmikut saab kombineerida (vastavalt artikulatsioonimeetodile) järgmises valemis (joonis 4.a):
Joon.4.a Joon.4.b
lõpeta lärmakas T konsonantsonandid R
Tegelikult tuletades joonisel 4.a oleva valemi ja tuues esile tüübi vastandused fonoloogilises reas: kurtus\aspiratsioon\helin (p\ph\b, t\th\d, k\kh\g jne. ); vastanduste nagu (hammas\huul\suulae) - (t\p\k), (d\b\g), (th\ph\kh) jne liigendamise meetodi kohaselt kehtestasid nad teatud hierarhia opositsioonidest. Eeldasime, et teist tüüpi opositsioonid on vähem olulised ja need on iseloomulikud väiksemale arvule foneemidele. Teisest küljest on keskne roll tsüklilise foneetilise süsteemi tuuma moodustamisel, rõnga struktuur Mängivad mitte lihtsate binaarkorrelatsioonide jada d\b, d\g, b\g jne, vaid kolmekordsed interfoneemilised korrelatsioonid tüüpi (d\b\g), (d\t\dh) jne. . Nooled näitavad foneemide triaadilise hierarhia kujunemise algust ja suunda näidatud alamstruktuurides. Antud juhul lähtub autor sellest, et keskmiselt kolmkõlast (T\Th\D) (näiteks rooma nimes Gr\a\kh) on kõik hääletud foneemid T kõige lühemad (neil on suur osakaal müra ja sellest tulenevalt on need kõrge sagedusega), aspiratsioon pikendab hääletuid foneeme. Pikimad sellest triaadist on D helilised komponendid, millel on maksimaalne kõla. Kaasaegsetele i.-e. keeltele on tüüpiline helitute ja heliliste komponentide kestuse vaheline seos: 2tt = td, s.o. kurdid on poole pikemad kui helilised (või on neil kaks korda suurem kandesageduste põhivahemik). Võimalik, et selline olukord oli protokeele arhailisel perioodil.
Mingil moel on labiaalide eriasend s.o. protokeeles määrab häälelise bilabiaalse labiaalse b \100, lk 105\ väga nõrk ja madala sagedusega asend. Teisalt on hääletu labiaalse p kõrge sagedus, mis taastatakse ka labiaalseks hääletuks kõigi tänapäevaste i.-e. muud keeled peale vanainglise, kus p; f. Protoslaavi ala jaoks on selline bilabiaalne foneem paljudes näidetes selgelt taastatud.
Viimasest selgub, et märgitud sõna vene vorm, millel on sõna alguses selgelt väljendatud labiaal (b), on lähedane algsele, I.-e. vormi. Teisest küljest on I.-E murrete läänepiirkonna jaoks esiasendis esineva häälelise labiaali nõrkus. ka protokeel on fikseeritud.
Seega stopfoneemide i.-e. emakeel on kindlaks määratud üldine suhe nende impulsside kestuse tc \vt. L.V. Bondarko, 52\:
A) tt< tth < td; tp < tph < tb; tk < tkh < tg;
Tt< Tp < Tk;
Viimane ebavõrdsuste ahel kehtestab tunnuste hierarhia vastavalt liigendusmeetodile, kus lähtume sellest, et kõrgeima sagedusega impulsid (maksimaalse sagedusvahemikuga või sonoriteetsuse alusel - maksimaalse müra seguga) eelarhailist perioodi realiseerisid eesmised keelelised foneemid T (dental). Teisest küljest on tänapäeva prantsuse ja saksa keeles vaadeldavast kolmest foneemitüübist kõige levinumad hambaravi. Palataalsed foneemid K (kõik muud parameetrid on samad) on kõige kitsamad (hamba- ja labiaalfoneemid) ja kõige vähem levinud. Labiaalsed P (p\ph\b) on nende keelekasutuse sageduse poolest (sõnaraamatutes ja tekstides) vahepealsel kohal. Asjaolu, et palataalsed foneemid asuvad selle hierarhia madalamal tasemel, on väljaspool kahtlust ja see on märgitud peaaegu kõigi meie kasutatud iidsete ja kaasaegsete keelte sõnaraamatutes, kus kompleksid (tk), (pk), (bg), esinevad regulaarselt kaashääliku algosas. (dg)…
Hierarhiliste suhete loomisega hamba T ja labiaalse P vahel i.-e. Protokeeles on kõik mõnevõrra keerulisem. Meie valitud hierarhia alus T(t\th\d)< P(p\ph\b) < K(k\kh\g) может служить наличие lihtsad sõnad tüüp: muu kreeka keel (;\;\;;;\;), mis vanakreeka keele klassikalisel perioodil jäi puhtfunktsionaalseks sõnaks (säilinud ainult tähe nimes;) või ladi keeles. (pr\o\mpt\o) – levib arhailise algkeele täpsustatud struktuuri iidsema oleku kajadena. I. Hajnali töös \VYa.1992, nr 2\ on toodud huvitav analüüs I.-E. konsonantism, mis põhineb Vana-Kreeka, Mükeene algkeelel ja näitab mitte-indoeuroopa substraadi olulist rolli sellel perioodil. Olulist rolli mängisid laenud baki ja afroaasia keeltest, kust võisid pärineda -(;;) tüüpi konsonantsed bifoneemid. Võib-olla on siit pärit kreeka lambda ebatavaline kaashääliku struktuur. See rõhutab veel kord selliste konsonantsete struktuuride (db) võimalikku juhuslikkust algusosas \või (bd) lõpuosas\ i.-e. silp, kuid autor näib siiski arvavat, et nende olemasolu pole juhuslik. Vene keeles on säilinud need väga haruldased kaashäälikuvormid slaavi keeltes: (l\a\pt\a), (tpr\u)!, (l\a\pht\ak) - hülgenahk (arch.). Sanskriti keeles leidub sarnaseid konsonantide komplekse suuremal määral. Seega võib sanskriti sõnastikust leida vähemalt 28 sõna, mille sõnade lõpuosas on sellised kompleksid nagu (..\..\..bd..): (st\a\bdh\a), (z\ a\bd\a ), (l\u\pt\a), (t\A\pt\i), (st\a\bdh\a), (g\u\ptR), (l\a\ bdh\a)… Viimane sõna on väga sarnane vene keelega (l\a\pt\a). Kuid silbi lõpuosa konsonantidel on vastupidises järjekorras(pöördvõrdeline) võrreldes järjekorraga silbi alguses. See tähendab, et toodud näited kinnitavad meie oletust, et kõige varasemal kogukonnaperioodil, enne jagunemist, foneetilises süsteemis I.-e. protokeeles oli T-tüüpi artikulatsioonitunnuste hierarhia
Paljuski võib konsonantide esimesi nihkeid seostada just nimelt artikulatsioonimeetodite muutumisega ja labiaalsete positsioonide nihkumisega (hambaliste asemel), s.t. hierarhia T
Ka inglise keeles on palju jälgi sellest arhailisest kaashäälikusüsteemist, kusjuures dentals on rohkem väljendunud kui labiaal (st T eelneb P-le). See avaldub ka sonantide süsteemis, kus põhijärjekorraks on y
Algse (b) teisenemist on võimalik jälgida erinevates piirkondades (Ida-Euroopa ja Lääne-Euroopa, kus täheldatakse selle kõrvulukustamist ja muutumist frikatiivseks b;p;f):
аblъko (Preisi) ;woble (Preisi)
(I.-e.) *abl-u applu\apful (saksa keel)
abella (ladina\kreeka)
Üldiselt nõuab see põhiküsimus üksikasjalikumat ja põhjalikumat uurimist, kuid siinkohal piirdume ülaltoodud kaalutlustega.
Juba Sissejuhatuses rõhutati, et eelkooliealistel lastel moodustub põhiline sõnade tuum (kuni 1800), mis hõlmab kuni 30% kaashääliku bifoneemide topeltstruktuuriga sõnavorme. Samas vanuses omandatakse ka omandatava keele häälikulise struktuuri põhiproto-alus, selle tihendatud skeem, konsonantismi ja vokalismi paradigma. Laste kõne põhiline konsonantne paradigma moodustub peamiselt vanuses 2–3 aastat ja selle määrab kindlaks eristava hierarhia kehtestamine, mis põhineb peatuse alamsüsteemi tunnusel „moodustuskoht”. Selleks ajaks eristab ta juba selgelt "moodustusmeetodil" põhinevaid foneeme, eristades vokaalid sonorantidest ja hakkab eristama helivormide voost peatusi. Tänapäeva lastel \92, lk 156\ on järjekord P ehitatud sõna struktuuri
Klassikalises ladina ja vanakreeka keeles täheldatakse bd ja pt kombinatsioone ka silpide algses kaashäälikuosas: (bd\e\ll\iu\m), (pt\o\s\e), (pt\i\ san), (phth \ia), (phth\i\sis), sufiks -\pte\- ladina keeles - kivistunud ja juba kasutusest väljas konsonantvormi peegeldusena. Sama kombinatsiooniga monosilpide stabiilne tuum vanakreeka keeles: (;;\;;\;;); (;;\;;;); (;;\;;); (;;\;;).
Tuleb kohe märkida, et need pole ainsad versioonid I.-E. konsonantism. Kuna meie töö põhieesmärk on saada foneetilise süsteemi üldine metastruktuur, siis tuleb eeldada, et arhailisel perioodil eksisteerivad aspireeritud häälikud (aspireeritud häälikute asemel) või kahe aspiraadi (häälne ja hääletu) guturaalmudelid. lihtne hääletu heli, näidatud ülal \ vt. T. Gamkrelidze, V. Ivanov, 2\. Sellistes mudelites on korrelatsioonikolmikutesse ehitatud veidi erinevad kaashäälikute järjekorrad. See on tingitud asjaolust, et aspiratsioon (ja häälitsus) suurendab mis tahes heliimpulsi kestust (ja samal ajal kitsendab sagedusvahemikku). See toob kaasa hierarhilise järjekorra korreleeruvates konsonantilistes triaadides.
Häälelise aspiratsiooniga mudelites annab see järjestuse
B) tt< td < tdh; tp < tb < tbh; tk < tg < tgh;
Tt< Tp < Tk;
Kahe tüüpi aspiraatidega gutturaalsetes mudelites on foneemide jaoks üles ehitatud pisut erinev diferentsiaaltunnuste hierarhia:
C) tt< tth < tdh; tp < tph < tbh; tk < tkh < tgh;
Tt< Tp < Tk;
Need variandid annavad protokeele stopptuumiku jaoks järgmised lubatavad klastri korrelatsioonid B) ja C):
Konsonantide fonoloogilist hierarhiat esindab ahel P
Prookeele sonorantsete foneemide üldvalemis R (n\m\;), (l\R\r), (…\i\u) joonisel 4.b peamises eritunnuste triaadis. sonorandid (nasaalsed\ sile-kõri-värisevad \ poolkonsonandid) kasutatakse sekundaarsete tunnustena samu tunnuseid, mis suulise stoppfoneemide süstematiseerimisel - täiendavad eristavad tunnused vastavalt artikulatsioonimeetodile (labiaalne\ palatal\ dental). Allpool on toodud sonorantide (tertsiaarsed struktuurid) üksikasjalikum struktuur, võttes arvesse erinevusi (hääletus/helin/aspiratsioon) sonorantides.
Erinevalt klassikalisest foneemide tunnuste \2-11\ järgi süstematiseerimise meetodist loobusime kohe traditsioonilistes käsitlustes kasutatavatest ruudukujulistest tabelitest ja käsitleme keelt kui pidevalt muutuvat, dünaamilist struktuuri, milles kõik selle osad interakteeruvad dialektiliselt (mõlemad individuaalse foneetika piires). , morfoloogilised , süntaktilised alamsüsteemid ja nende alamsüsteemide mõju üksteisele). Teisest küljest sobivad ruudukujulised tabelid peamiselt vaid binaarsete opositsioonide staatiliste süsteemide süstematiseerimiseks, nagu hargnevad puud jne. Käesolevas töös välja pakutud kolmkõla tüüpi ringikujulised (spiraalsektori) tabelid võimaldavad sisse viia elemendi minimaalne tsüklistamine, perioodiline tagasipöördumine algseisundisse (funktsionaalsete süsteemide keeles - juurutada tagasisidet), s.t. võtma arvesse hierarhilise isekorrigeeriva süsteemi \1\ dünaamikat, evolutsiooni, teket, kuhu kuuluvad nii keelte foneetilised süsteemid kui ka kõik muud keelelised struktuurid.
Kavandatav orienteeritud triaadi meetod võimaldab kasutada uuritava keele omadusi ja iseärasusi selle enda struktuuride analüüsimisel. Seega saab slaavi, germaani, ladina, kreeka keelte analüüsimisel kasutada (eelvihjena) keelelist sookategooriat, mis annab kohe kolmekordse opositsiooni \cm. Joonis 1\ vastavalt tunnustele (mees\naine\keskmine) ja kõigil keelelistel tasanditel (ka foneemilistel). Näiteks eespool seisame silmitsi kolmekordse opositsiooniga (helin\tuim\aspiratsioon) või artikulatsioonikolmikuga (dental\labial\palatal (tagumine keeleline)). Paljudel juhtudel osutub sellest piisavaks - keel ise on enesearengu käigus juba teatud sisemise süstematiseerimise läbi viinud. Keele kõrgematel tasanditel kasutatavaid süstematiseerimispõhimõtteid testitakse selle struktuuri madalamatel tasanditel, mis ilmneb järjepideva dialektilise lähenemisega. Sellise analüüsi lõppeesmärgiks jääb selles keeles toimunud sisemise iseorganiseerumise põhjuste ja olemuse selgitamine. Teistes keeltes (prantsuse, inglise jne) selline vihje ei tööta, kuid siin ilmnevad keeleuuringute võrdlevad tüpoloogilised ja etümoloogilised aspektid.
Vastupidi, tüpoloogiliste uuringute käigus püütakse leida variante universaalsest standardkeelest, metakeelest - antud keelepere mudelist - selle struktuurist ja sellele võimalikult lähedasest teostusest (üks reaalselt olemasolevatest keeltest). ); paljastada selle kaudu universaalsed inimlikud mõtlemise universaalid ja kogu perekonna konkreetsete keelte eripärad.
Eeltoodud indoeuroopa algkeele stoppkonsonantide korrelatsioonirea valemisse peame kaasama ka frikatiivsed (vilisevad/sihisevad, frikatiivsed) konsonandid, mis esinevad ka korrelatsioonirühmades, mis tekivad piiridel (siirdes triaadi tsoonid) ülaltoodud liigenduspiirkondadest. Orienteeritud kolmkõlade järjestikuse meetodi korral moodustavad pilud pärast peatusi järgmise järjestatud laia ulatusega impulsside rühma. Sama Bortko \52\ töö järgi on frikatiivsete impulsside kestus keskmiselt lühem kui peatumiste oma. Kuid selle helirühma tuvastamise aluseks on suur susisevate ja vilistavate helide segu, mis nihutab sageduse maksimumi järsult kõrgsagedusalasse.
Sellest vaatenurgast on afrikaadid peatumiste ja siblijate kõrval teisejärgulised. Pideva redutseerimise käigus täidavad müra tekitavad sibileerivad frikatiivid frikatiivide keskosa, samal ajal kui afrikaadid ja sibilandid liiguvad frikatiivse alamsüsteemi perifeersetesse sektoritesse.
\31\ järgi kuuluvad protokeele frikatiivsete foneemide hulka eesmine keeleline sibilant S\Z, kõri tagumine keeleaspiraat H ja mitmed affrikaadid (Aff.). Protokeele üldine frikatiivne süsteem koosnes megatriaadist (S\Aff\H). Tuleb märkida, et frikatiivide lihtne arhailine foneetiline süsteem muudeti (interaktsioonist peatustega ja poolkonsonantidega) erinevates murretes frikatiivide ja affrikaatide keerukateks alamsüsteemideks, kordades suuresti algsete peatuste struktuuri. Tegelikult moodustavad frikatiivsed konsonandid erineva foneemide süsteemi, mis on ortogonaalsed peatuste ja sonorantide suhtes, millel on sarnane struktuur orienteeritud triaadiliste tunnuste komplekside (klastrite) suhtes. Kuid see on keele arengu hilisem etapp.
Seega on indoeuroopa protokeele üldise foneemilise struktuuri esmane rekonstrueerimine, võttes arvesse joon. 3 - joon. 4 valemeid ja ülaltoodud kommentaare, järgmine:
Joonis 5. i.-e. häälikustruktuuri lõpp- (eelsilbi) etapi esialgne rekonstrueerimine. Protokeel.
Pakutud struktuurivalemis on C algkonsonantide alamsüsteem s.t.-e. silp; C* – lõppkonsonantide alamsüsteem (näiteks: pehmendatud konsonandid C’* slaavi keeltes või kurditud saksa keeles); V (või g) on vokaalne alamsüsteem, mille tuumaks on käesoleval juhul selgelt ainult vokaalid. Sellesse alamsüsteemi kuuluvad ka silbilised sonanid Rv, mis asuvad keskpositsioonil mittesilbiliste vokaalide ja sonandi R vahel (kõrvunevad poolvokaalidega).
Kogu fonoloogilise struktuuri tuumaks on mürarikaste stop-konsonantide rühma T* klaster, mis on korrelatsioonis kahte tüüpi tunnustega (2 erineva hierarhia tasandi tunnuste triaadiga). Frikatiivid Cs, frikatiivsed affrikaadid Af toimivad üleminekufoneemidena vilistavale S-le (s\z) ja sonorantne R* on üleminekuks peatustest vokaalsele alamsüsteemile V (silbilised sonandid, mittesilbilised vokaalid – lühikesed ja pikad). Eelarhailisel perioodil kulges keele kujunemine vokaalide ja sonorantide rõhutamisest peatuste ja siblideni. Arhailisel perioodil ja pärast seda muutus kogu see metastruktuur, moodustades sümmeetrilisema fonoloogilise struktuuri, täites ühtlaselt kõik selle alamstruktuurid.
Algkeeles võis olla ainult üks täishäälik (E), mis kõriga (H) suheldes moodustas vokaalide põhikolmiku \31\, nii lühikese (a\e\o) kui pika (a: \e:\o :). Arhailise perioodi diftongid, mis on moodustatud täishäälikutest ja poolkonsonantidest (i\u\...), moodustasid kaks foneemide seeriat (ie\ia\io), (ue\ua\uo) ja moodustasid ka vajaliku elemendi st. vokalism, mis hõivab sageduselt ja heli pikkuselt keskmise positsiooni sonorantse R (poolkonsonantide) ja vokaalide g vahel.
Keskmiselt hõivasid vokaalid ja silbilised sonorandid madala sagedusega akustilise vahemiku. Sellele järgnesid poolvokaalid ja sonorandid (värisevad/siledad ja nasaalsed). Stop-konsonantide autonoomne alamsüsteem hõivas kõrgema sagedusvahemiku, millele järgnesid frikatiivid (affrikaadid Af ja sibilandid S). Sektorid täidetakse vastupidises järjekorras ülaltoodud protokeele foneetilise süsteemi valemis joonisel 5, kus suund näitab foneemilise struktuuri möödasõitu koos sageduskarakteristikute vähenemisega (ja sageduse suurenemisega). heliimpulsside kestus timp., helide foneemide uuendamine).
Tuuma struktuurivalem, st ülalpool joonisel 5 käsitletud protokeele foneemid ei võta veel arvesse perifeerseid foneeme, nagu vahepealsed stopp-poolkonsonandid labialiseerunud tagakeel (Ku\Guh\Gu) \2,31\. Sellistest foneemidest jääb jälg näiteks ladina keelde ja tänapäeva prantsuse keelde, kus on olemas foneem q: (Ku, Gu;q). Klassikalises ladina keeles oli lisaks märgitud foneemile ka foneem g;: (Gu;g;). Vanakreeka keeles andis labialiseeritud Gu foneemi;: (Gu;;). Protoslaavi keeles muudeti see labialiseeritud mürarikaste peatuste jada osaliselt afrikaatideks (Ku;ch,ts\ Gu;zh,z). Seega saab selle labialiseeritud peatuste seeria asukoha üheselt kindlaks määrata: konsonanttuuma (T) ja sonorantide (R) peatuste vahel. Seda foneemide alamsüsteemi võime julgelt nimetada Tu-ks (või üldisemal kujul, võttes arvesse võimalikke peatuste ja sonorantide bifoneeme, Tr). Selliste bifoneemide kaja on ehk nasaalne sonorant; prantsuse keeles (kirjutatud gn, pehmendatud n: ь): (Gn; ;). Selle seeria nähtused hõlmavad võimalikku kliki-oklusiivse nasaalse afrikaadi moodustumist (vastavalt M. Panovi terminoloogiale \20\) tüüpi (pm\tn) või eraldumist plosiiv-lateraalse keele foneemilises struktuuris. affrikaadid (bifoneemid) tüüpi (tl \dl).
Seega viitab laiem valik arhailise perioodi kaashäälikufoneeme võimalusele lisada nende süsteemi lisaks stoppkonsonantidele veel labialiseerunud (Tr) ja palataalsed (T0), mis võivad asuda peatuste (T) ja sonorandi vahel. (R) (või Aafrika Af ).
Sellised. labiovelaarsed postopalataalid delabialiseeritud ja liidetud proto-slaavi satem postopalatiinidega (k;, g;); (k,g): g;hrno (I.-e); gъrnъ (protoslaavi).
Teisest küljest oleme joonisel 5 toodud valemis juba kaasanud iseseisva foneemide alamsüsteemina silbilised sonorandid (Rv\R*v), nagu (re\la\\er\al) ja nasaalsed vokaalid, nagu (an\am\en \em), samuti poolkonsonantide ja vokaalide kombinatsioonidest moodustatud diftongid ja polüftongid nagu (ja\ ju\ wo). Oleme juba eespool märkinud, et sellised foneemid (silbilised) peaksid asuma sonoreerivate (R) ja mittesilbiliste vokaalide (v) vahel. Meenutagem, et sonorantide (R) alla kuuluvad nii nasaalsed (n\m\...), siledad (l\...\r) kui ka poolkonsonandid (...\i\u).
Kuklaluu rekonstrueerimise probleem
- Indoeuroopa uuringute koidikul, tuginedes peamiselt sanskriti keele andmetele, rekonstrueerisid teadlased proto-indoeuroopa keele jaoks neljarealise stop-konsonantide süsteemi:
Seda skeemi järgisid K. Brugman, A. Leskin, A. Meie, O. Semerenyi, G.A. Iljinski, F.F. Fortunatov.
- Hiljem, kui selgus, et sanskriti keel ei ole algkeelega samaväärne, tekkis kahtlus, et see rekonstruktsioon ei ole usaldusväärne. Tõepoolest, oli üsna palju näiteid, mis võimaldasid rekonstrueerida rida hääletuid püüdlusi. Mõned neist olid onomatopoeetilise päritoluga. Ülejäänud juhtumeid selgitati pärast seda, kui F. de Saussure esitas kõriteooria, mis leidis hiilgavalt kinnitust pärast hetiitide keele avastamist, kui hääletu peatus + kõri kombinatsioonide reflekse.
Seejärel tõlgendati stoppsüsteemi ümber:
- Kuid sellel rekonstrueerimisel oli ka puudusi. Esimene puudus oli see, et hääletute aspiraatide seeria rekonstrueerimine hääletute aspiraatide seeria puudumisel on tüpoloogiliselt ebausaldusväärne. Teine puudus oli proto-indoeuroopa keel b oli vaid kolm üsna ebausaldusväärset näidet. See rekonstrueerimine ei suutnud seda asjaolu seletada.
Uueks etapiks oli 1972. aastal T.V. Gamkrelidze ja V.V. Ivanovi glottaaliteooria (ja neist sõltumatult P. Hopper 1973. aastal). See skeem põhines eelmise puudustel:
See teooria võimaldas Grassmanni ja Bartholomeuse seadusi teistmoodi tõlgendada ning andis Grimmi seadusele ka uue tähenduse. Kuid see skeem tundus ka paljudele teadlastele ebatäiuslik. Eelkõige soovitab see hilisproto-indoeuroopa perioodiks glottaliseeritud kaashäälikute üleminekut häälikutele, hoolimata asjaolust, et glottaliseeritud kaashäälikud on pigem hääleta häälikud.
- Viimase ümbertõlgenduse tegi V.V. Ševoroškin, kes väitis, et proto-indoeuroopa keelel ei ole glottaliseeritud, vaid "tugevaid" peatusi, mida leidub mõnes kaukaasia keeles. Seda tüüpi peatust saab tegelikult välja öelda.
Torude ridade arvu probleem
Kui protoindoeuroopa keele rekonstrueerimine põhineks ainult indoiraani, balti, slaavi, armeenia ja albaania keele andmetel, siis tuleks tunnistada, et protoindoeuroopa keeles oli kaks seeriat guturaalid – lihtsad ja palataliseeritud.
Aga kui rekonstrueerimine põhineks keldi, itaalia, germaani, toharia ja kreeka keele andmetel, siis tuleks aktsepteerida ka ülejäänud kahte seeriat - guturaalne lihtne ja labialiseeritud.
Esimese rühma (Satem) keeltel labialisatsioonid puuduvad ja teise rühma (Centum) keeltel palatalisatsioonid puuduvad. Järelikult on selles olukorras kompromiss võtta vastu kolm guttuuri seeriat protoindoeuroopa keele jaoks (lihtne, palataliseeritud ja labialiseeritud). Selline kontseptsioon põrkub aga tüpoloogilise argumendiga: pole ühtegi elavat keelt, milles selline sooltesüsteem eksisteeriks.
On olemas teooria, mis viitab sellele, et Centumi keelte olukord on ürgne ja satemi keeled palataliseerisid vanu lihtsaid guturaalseid keeli, samas kui vanad labialiseeritud keeled muutusid lihtsateks.
Eelnevale vastupidine hüpotees väidab, et protoindoeuroopa keeles olid lihtsad guturaalsed ja palataliseeritud. Samal ajal muutusid Centumi keeltes lihtsad labialiseeruvad, palataliseeritud aga depalataliseerituks.
Ja lõpuks on pooldajaid teoorial, mille kohaselt oli proto-indoeuroopa keeles ainult üks seeria - lihtsad.
Proto-indoeuroopa spirantide rekonstrueerimise probleemid
Traditsiooniliselt arvatakse, et proto-indoeurooplastel oli ainult üks spirant s, mille allofon asendis enne häälelisi kaashäälikuid oli z. Erinevad keeleteadlased tegid kolm erinevat katset suurendada spirantide arvu protoindoeuroopa keele rekonstrueerimisel:
- Esimese katse tegi Karl Brugman. Vaata Brugmani artiklit Spiranta.
- Teise võttis ette E. Benveniste. Ta püüdis indoeuroopa keelele omistada affrikaadi c. Katse oli ebaõnnestunud.
- TV. Gamkrelidze ja V.V. Ivanov postuleeris väheste näidete põhjal rea spirante proto-indoeuroopa jaoks: s - s" - s w.
Kõri arvu probleem
Kõri teooria algsel kujul esitas F. de Saussure oma töös “Artikkel algsest vokaalisüsteemist indoeuroopa keeltes”. F. de Saussure süüdistas sanskriti sufiksite vaheldumisi teatud "sonantilises koefitsiendis", mis pole teada ühelegi elavale indoeuroopa keelele. Pärast hetiitide keele avastamist ja dešifreerimist identifitseeris Jerzy Kurylowicz "sonantilise koefitsiendi" hetiitide keele kõri foneemiga, kuna hetiitide keeles oli see kõri Saussure'i järgi täpselt seal, kus asus "sonantne koefitsient". Samuti leiti, et kõrid, olles kadunud, mõjutasid aktiivselt naaberproto-indoeuroopa vokaalide kvantiteeti ja kvaliteeti. Kuid praegu ei ole teadlaste seas üksmeelt proto-indoeuroopa kõri arvu osas. Hinnangud varieeruvad väga laias vahemikus – ühest kümneni.
Proto-indoeuroopa foneetika traditsiooniline rekonstrueerimine
| Labial | Hambaravi | guturaalne | Kõrilihased | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| palataalne | velaar | labio-velaarne | |||||
| Ninad | m | n | |||||
| Oklusiivne | lk | t | ḱ | k | kʷ | ||
| häälestatud | b | d | ǵ | g | gʷ | ||
| kõlanud püüdlused | bʰ | dʰ | ǵʰ | gʰ | gʷʰ | ||
| Frikatiivid | s | h₁, h₂, h₃ | |||||
| Sujuv | r, l | ||||||
| Poolvokaalid | j | w | |||||
- Lühikesed vokaalid a, e, i, o, u
- Pikad vokaalid ā, ē, ō, ī, ū .
- Diftongid ai, au, āi, āu, ei, eu, ēi, ēu, oi, ou, ōi, ōu
- Sonantide vokaaliallofoonid: u, i, r̥, l̥, m̥, n̥.
Grammatika
Keele struktuur
Peaaegu kõik kaasaegsed ja tuntud iidsed indoeuroopa keeled on nominatiivkeeled. Paljud eksperdid oletavad aga, et proto-indoeuroopa keel oli oma arengu algstaadiumis aktiivne keel; Seejärel muutusid aktiivse klassi nimed mehelikuks ja naiselikuks ning mitteaktiivse klassi nimed neutraalseteks. Sellest annab tunnistust eelkõige neutraalse soo nimetava ja akusatiivi käände vormide täielik kokkulangevus. Vene keele nimisõnade jagunemine elavateks ja elututeks (elutute nimisõnade nominatiivi ja akusatiivi kokkulangemisel paljudes vormides) on samuti võib-olla aktiivse struktuuri kauge refleks. Enim on aktiivse süsteemi jäänuseid säilinud aaria keeltes, teistes indoeuroopa keeltes on jaotus aktiivseks ja passiivseks jäik. Tänapäeva inglise keeles aktiivset ehitamist meenutavad konstruktsioonid (ta müüb raamatut - ta müüb raamatut, aga raamat müüb 20 dollariga - raamat müüakse 20 dollariga) on teisejärgulised ega ole otseselt päritud protoindoeuroopa keelest.
Nimisõna
Protoindoeuroopa nimisõnadel oli kaheksa käände: nominatiiv, akusatiiv, genitiiv, daativ, instrumentaal, disjunktiiv, lokatiiv, vokatiiv; kolm grammatilist numbrit: ainsuses, kaheses ja mitmuses. Üldiselt arvati, et on kolm sugu: mehelik, naiselik ja neutraalne. Selle aga seab kahtluse alla hetiitide keele avastamine, milles on ainult kaks sugu ("üldine" või "animate") ja neutraalne. Selle kohta, millal ja kuidas naissugu indoeuroopa keeltes ilmus, on püstitatud erinevaid hüpoteese.
Nimisõnalõpude tabel:
| (Beeks 1995) | (Ramat 1998) | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Atemaatiline | Temaatiline | ||||||||||||||
| Mees-ja naissoost | Keskmine | Mees-ja naissoost | Keskmine | Mees | Keskmine | ||||||||||
| Üksus | Mitmus | Kaks. | Üksus | Mitmus | Kaks. | Üksus | Mitmus | Kaks. | Üksus | Mitmus | Üksus | Mitmus | Kaks. | Üksus | |
| Nominatiiv | -s,0 | -es | -h 1 (e) | -m,0 | -h 2, 0 | - jah 1 | -s | -es | -h 1 e? | 0 | (kogu) -(e)h 2 | -os | -ōs | -oh 1 (u)? | -om |
| Süüdistav | -m | -ns | - jah 1 | -m,0 | -h 2, 0 | - jah 1 | -m̥ | -Prl | -h 1 e? | 0 | -om | - sees | -oh 1 (u)? | -om | |
| Genitiiv | -(o)s | -om | -h 1 e | -(o)s | -om | -h 1 e | -es, -os, -s | -ōm | -os(y)o | -ōm | |||||
| Datiiv | -(e)i | -mus | - mina | -(e)i | -mus | - mina | -ei | -ōi | |||||||
| Instrumentaalne | -(e)h 1 | -bʰi | -bʰih 1 | -(e)h 1 | -bʰi | -bʰih 1 | -bʰi | -ō | -ōjs | ||||||
| Eraldi | -(o)s | -ios | -ios | -(o)s | -ios | -ios | |||||||||
| Kohalik | - mina, 0 | -su | -h 1 ou | - mina, 0 | -su | -h 1 ou | - mina, 0 | -su, -si | -oj | -ojsu, -ojsi | |||||
| Vokatiiv | 0 | -es | -h 1 (e) | -m,0 | -h 2, 0 | - jah 1 | -es | (kogu) -(e)h 2 | |||||||
Asesõna
Isiku asesõnade käände tabel:
| Isikulised asesõnad (Beekes 1995) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Esimene isik | Teine inimene | |||
| Ühtsus | Korrutada | Ühtsus | Korrutada | |
| Nominatiiv | h 1 eǵ(oH/Hom) | uei | tuH | iuH |
| Süüdistav | h 1 kesk, h 1 mina | nsmé, nōs | tué | usme, wōs |
| Genitiiv | h 1 mene, h 1 moi | ns(er)o-, nr | teue, toi | ius(er)o-, wos |
| Datiiv | h 1 méǵʰio, h 1 moi | nsmei, ns | tébʰio, toi | usmei |
| Instrumentaalne | h 1 moi | ? | toí | ? |
| Eraldi | h 1 med | nsmed | häälestatud | usmed |
| Kohalik | h 1 moi | nsmi | toí | usmi |
1. ja 2. isiku asesõnad ei erinenud soo poolest (see tunnus on säilinud kõigis teistes indoeuroopa keeltes). 3. isiku isikulised asesõnad proto-indoeuroopa keeles puudusid ja nende asemel kasutati erinevaid demonstratiivseid asesõnu.
Tegusõna
Tegusõnade lõppude tabel:
| Buck 1933 | Beekes 1995 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Atemaatiline | Temaatiline | Atemaatiline | Temaatiline | ||
| Ühtsus | 1 | -mi | -ō | -mi | -oH |
| 2 | -si | -esi | -si | -eh₁i | |
| 3 | - ti | -eti | - ti | -e | |
| Korrutada | 1 | -mos/mes | -omos/omes | - mina | -omom |
| 2 | -te | -ete | -th₁e | -ee | |
| 3 | -nti | -onti | -nti | -o | |
Numbrid
Mõned kardinaalarvud (meessoost) on loetletud allpool:
| Sihler | Mesilased | |
|---|---|---|
| üks | *Hoi-no-/*Hoi-wo-/*Hoi-k(ʷ)o-; *pool- | *Hoi(H)nos |
| kaks | *d(u)wo- | *duo₁ |
| kolm | *trei- / *kolm- | *puud |
| neli | *kʷtew-
/ *kʷetur-
(vt ka en:kʷetwóres reegel) |
*kʷetuōr |
| viis | *penkʷe | *penkʷe |
| kuus | *s(w)eḱs ; esialgu ehk *meie | *(s)uéks |
| seitse | *sept | *sept |
| kaheksa | *oḱtō , *oḱtou või *h₃eḱtō , *h₃eḱtou | *h₃eḱteh₃ |
| üheksa | *(h₁)uus | *(h₁)neun |
| kümme | *deḱm̥(t) | *déḱmt |
| kakskümmend | *wīḱm̥t- ; esialgu ehk *widḱomt- | *duidḱmti |
| kolmkümmend | *trīḱomt- ; esialgu ehk *tridḱomt- | *trih₂dḱomth₂ |
| nelikümmend | *kʷetwr̥̄ḱomt- ; esialgu ehk *kʷetwr̥dḱomt- | *kʷeturdḱomth₂ |
| viiskümmend | *penkʷēḱomt- ; esialgu ehk *penkʷedḱomt- | *penkʷedḱomth₂ |
| kuuskümmend | *s(w)eḱsḱomt- ; esialgu ehk *weḱsdḱomt- | *ueksdḱomth₂ |
| seitsekümmend | *septm̥̄ḱomt- ; esialgu ehk *septmdḱomt- | *septmdḱomth₂ |
| kaheksakümmend | *oḱtō(u)ḱomt- ; esialgu ehk *h₃eḱto(u)dḱomt- | *h₃eḱth₃dḱomth₂ |
| üheksakümmend | *(h₁)newn̥̄ḱomt- ; esialgu ehk *h₁newn̥dḱomt- | *h₁neundḱomth₂ |
| sada | *ḱmtom ; esialgu ehk *dḱmtom | *dḱmtom |
| tuhat | *ǵheslo- ; *tusdḱomti | *ǵʰes-l- |
Näited tekstidest
Tähelepanu! Need näited on kirjutatud tavalisele ladina tähestikule kohandatud kujul ja kajastavad ainult ühte rekonstrueerimisvõimalustest. Tekstide tõlked on suures osas spekulatiivsed, ei paku spetsialistidele huvi ega kajasta häälduse peensusi. Need on siia paigutatud ainult tutvustamiseks ja keelest esialgse ettekujutuse saamiseks.
Ovis ecvosque (lammas ja hobune)
(Schleicheri lugu)
Gorei ovis, quesuo vlana ne est, ecvons especet, oinom ghe guerom voghom veghontum, oinomque megam bhorom, oinomque ghmenum ocu bherontum. Ovis nu ecvobhos eveghuet: "Cer aghnutoi moi, ecvons agontum manum, nerm videntei." Ecvos to evequont: “Cludhi, ovei, cer ghe aghnutoi nasmei videntibhos: ner, potis, oviom egh vulnem sebhi nevo ghuermom vestrom cvergneti; neghi oviom vulne esti.” Tod cecleus ovis agrom ebheguet.
- Ligikaudne tõlge:
Mäel nägi lammas, kellel polnud villa, hobuseid: üks kandis rasket vankrit, üks kandis suurt koormat, üks vedas kiiresti meest. Lammas ütleb hobustele: "Mul läheb süda põlema, kui näen hobuseid inimesi kandmas, mehed." Hobune vastab: “Kuule, lambad, ka meie süda põleb, kui näeme meest, käsitöölist endale lambavillast uusi sooje riideid valmistamas; ja lammas jääb villata." Seda kuuldes jooksid lambad põllul minema.
Regs deivosque (Kuningas ja jumal)
1. versioon
Potis ghe est. Soque negenetos est. Sunumque evelt. Nii gheuterem eelnev: "Sunus moi gueniotam!" Gheuter nu potim veghuet: "Iecesuo ghi deivom Verunom." Upo pro potisque deivom sesore deivomque iecto. "Cludhi moi, deive Verune!" Nii nu cata divos guomt. "Quid velsi?" "Velnemi sunum." "Tod estu", vequet leucos deivos. Potenia ghi sunum gegone.
2. versioon
To regs est. Nii et nepotlus est. Nii et regs sunum evelt. Nii et tosuo gheuterem eelsõna: "Sunus moi gueniotam!" Nii gheuter tom reguem eveghuet: "Iecesuo deivom Verunom." Nii regs deivom Verunom upo sesore nu deivom iecto. "Cludhi moi, pater Verune!" Deivos verunos cata divos eguomt. "Quid velsi?" "Velmi sunum." "Tod estu", veghuet leucos deivos Verunos. Regos potenia sunum gegone.
- Ligikaudne tõlge:
Elas kord kuningas. Aga ta oli lastetu. Ja kuningas tahtis poega. Ja ta küsis preestrilt: "Ma tahan, et mulle sünniks poeg!" Preester vastab sellele kuningale: "Pöörduge jumal Varuna poole." Ja kuningas tuli jumal Varuna juurde, et esitada talle palve. "Kuula mind, Varuni isa!" Jumal Varuna laskus taevast. "Mida sa tahad?" "Ma tahan poega." "Olgu nii," ütles särajumal Varuna. Kuninga naine sünnitas poja.
Pater naseros
1. versioon
Pater naseros cemeni, nomen tovos estu cventos, reguom tevem guemoit ad nas, veltos tevem cvergeto cemeni ertique, edom naserom agheres do nasmebhos aghei tosmei le todque agosnes nasera, so lemos naserobhos. Neque peretod nas, tou tratod nas apo peuces. Teve senti reguom, maghti decoromque bhegh antom. Estod.
2. versioon
Pater naseros cemeni, nomen tovos estu iseros, reguom tevem guemoit ad nasmens, ghuelonom tevom cvergeto cemeni ed eri, edom naserom agheres do nasmebhos tosmei aghei ed le agosnes nasera, so lemos naserobhoss nasera. Neque gvedhe nasmens bhi perendom, tou bhegue nasmens melguod. Teve senti reguom, maghti ed decorom eneu antom. Estod.
- Ligikaudne tõlge:
Meie taevane Isa, pühitsetud olgu sinu nimi, sinu kuningriik tulgu meie peale, sinu tahtmine sündigu taevas ja maa peal, anna meile täna meie igapäevast toitu ja anna andeks meie võlad, nagu meie anname andeks oma võlglastele. Ära juhi meid kiusatusse, vaid päästa meid kurjast. Sinu päralt on kuningriik, vägi ja au lõputu. Aamen.
Aquan Nepot
Puros esiem. Deivons aisiem. Aquan Nepot dverbhos me rues! Meg moris me gherdmi. Deivos, tebherm gheumi. Vicpoteis tebherm gheumi. Ansues tebherm guemi. Nasmei guertins dedemi! Ad bherome deivobhos ci sime guerenti! Dotores vesvom, nas nasmei creddhemes. Aquan Nepot, dverons sceledhi! Dghom Mater toi gheumes! Dghemia Mater, tebhiom gheumes! Meg moris nas gherdmi. Eghuies, nasmei sercemes.
- Ligikaudne tõlge:
Enda puhastamine. Ma kummardan jumalaid. Veepoeg, ava mulle uksed! Suur meri ümbritseb mind. Ma teen annetusi jumalatele. Ma teen annetusi oma esivanematele. Ma teen annetusi vaimudele. Aitäh! Oleme siin, et austada jumalaid. Jumalate annetajad, oleme teile pühendanud oma südame. Veepoeg, ava meile uksed! Maa ema, me kummardame sind! Teeme teile pakkumisi! Meid ümbritseb suur meri. (...)
Mari
Decta esies, Mari plena gusteis, arios com tvoio esti, guerta enter guenai ed guertos ogos esti tovi bhermi, Iese. Isere Mari, deivosuo mater, meldhe nobhei agosorbhos nu dictique naseri merti. Estod.
- Ligikaudne tõlge:
Tere, Maarja, täis armu, Issand on sinuga, õnnistatud naiste seas ja õnnistatud on sinu ihu vili, Jeesus. Püha Maarja, Jumalaema, palveta meie, patuste eest praegu ja meie surmatunnil. Aamen.
Creddheo
Creddheo deivom, paterom duom dheterom cemenes ertique, Iesom Christomque sunum sovom pregenetom, ariom naserom. Ansus iserod tectom guenios Mariam genetom. (...) ad lendhem mertvos, vitero genetom agheni tritoi necubhos, uposteightom en cemenem. Sedeti decsteroi deivosuo pateronos. Creddheo ansum iserom, eclesiam catholicam iseram, (…) iserom, (…) agosom ed guivum eneu antom. Decos esiet patorei sunumque ansumque iseroi, agroi ed nu, ed eneu antom ad aivumque. Estod.
- Ligikaudne tõlge:
Ma usun Jumalasse, Kõigeväelisse Isasse, taeva ja maa Loojasse, ja Jeesusesse Kristusesse, tema enda Pojasse, meie Issandasse. Püha Vaimu eostamise läbi sündis Neitsi Maarja. (...) surnuna maa peale ja kolmandal päeval pärast surma ülestõusnud, tõusnud taevasse, istunud Jumala, oma Isa paremale. Ma usun Püha Vaimu, püha katoliku kirikusse, (...) pühakutesse, (pattude andeksandmisse) ja lõputusse ellu. Au Isale ja Pojale ja Pühale Vaimule võrdselt, nüüd ja lõputult ja igavesti. Aamen
Keeleterminite sõnastik
INDO-EUROOPA, oh, oh. 1. vt Indoeurooplased. 2. Seoses indoeurooplastega nende päritolu, keeled, rahvuslik iseloom, elulaad, kultuur, aga ka nende territooriumid ja elukohad, sisemine struktuur, ajalugu; selline,…… Ožegovi seletav sõnaraamat
Vanemate keel- (aluskeel) keel, mille murretest pärines sugulaskeelte rühm, mida muidu nimetatakse perekonnaks (vt keelte genealoogiline klassifikatsioon). Võrdleva ajaloolise keeleteaduse formaalse aparaadi seisukohalt on iga protokeele ühik... Lingvistiline entsüklopeediline sõnastik
I. protokeelel ajastul enne selle jagunemist eraldi I. keelteks olid järgmised kaashäälikud. A. Lõhkeaine või plahvatusohtlik. Labiaalid: hääletu p ja hääleline b; eesmised keelehambad: hääletu t ja hääletu d; tagumine keeleline eesmine ja palataalne: kurt. k1 ja......
Põhikeel, protokeel, sugulaskeelte rühma või perekonna hüpoteetilist seisundit tähistav termin, mis on rekonstrueeritud foneetika, grammatika ja semantika valdkonna keelte vahel kehtestatud vastavuste süsteemi alusel. Suur Nõukogude entsüklopeedia
Ajastul enne selle jagunemist eraldi keelteks olid I. algkeeles järgmised vokaalid: i î ja û, e ê, o ô, a â ja määramatu vokaal. Lisaks etendasid teadaolevatel juhtudel vokaalihelide rolli sujuvad kaashäälikud r, l ja nasaalsed n, t... ... Entsüklopeediline sõnaraamat F.A. Brockhaus ja I.A. Efron
Aya, oh. ◊ Indoeuroopa keeled. Keeleline Üldnimetus suurele hulgale Aasia ja Euroopa kaasaegsetele ja iidsetele sugulaskeeltele, kuhu kuuluvad india, iraani, kreeka, slaavi, balti, germaani, keldi, romaani ja... entsüklopeediline sõnaraamat
protokeel- Nende keelte ühine esivanem avastati sugulaskeelte võrdleva uurimise kaudu (vt Keelte sugulus). Need on näiteks P. harilik slaavi ehk protoslaavi keel, millest kõik slaavi keeled (vene, poola, serbia jne) pärinevad... ... Grammatikasõnastik: grammatika ja keelelised terminid
Eessõna ajakirjast “Teadus ja elu” nr 12, 1992:
Nüüd oleme harjunud tõega, et inimkonna tee, tema teadlikkus iseendast ja ümbritsevast maailmast igaviku vaatenurgast, ei oma nii pikka ajalugu. Palju on veel õppida, avastada ja uuel viisil näha. Ja ometi, peate tunnistama, et praegu, 20. sajandi lõpus, ei ole isegi kerge suurtesse avastustesse uskuda: vilistlikult usume kusagil sügaval oma hinges, et kõik, mis meid üllatada võib, on meid juba üllatanud. .
Akadeemik Tamaz Valerianovitš Gamkrelidze ja filoloogiadoktor Vjatšeslav Vsevolodovitš Ivanovi ühistöö "Indoeuroopa keel ja indoeurooplased", mis ilmus 1984. aastal Thbilisis kahes köites, sai professionaalsete kolleegide seas elavate arutelude objektiks: valju kiitust ja teravat kiidusõnu. kriitikat.
Äärmiselt kokkusurutud kujul on keeleteadlaste püstitatud uue hüpoteesi idee järgmine: indoeurooplaste kodumaa on Lääne-Aasia, kujunemisaeg V-IV aastatuhande vahetus. (Tegelikult ei ole see uus hüpotees, vaid katse, võttes arvesse uut ajaloolist ja keelelist materjali, lappida Marri vana teooriat Kaukaasia inimkultuuri hällist, Lähis-Ida kirjutamise hällist ja selle hilise päritolu kohta. Slaavi keelte rühm. Seda tendentsi on tunda isegi keelte puu joonistamisel artiklis Gamkrelidze - slaavi murrete joonistamine puu algusesse, mis vastab uutele andmetele, autorid ei seo neid tüvega , mis võimaldab neil jätta hilised kuupäevad slaavi keelte ilmumisele, mis on varem tuletatud leedu keelest (balti-slaavi) - L.P.)
See fundamentaalne teos (sisaldab enam kui tuhat lehekülge) sunnib meid uue pilguga vaatama valitsevatele teaduslikele arusaamadele indoeurooplaste protokeelest ja protokultuurist, nende päritolukoha lokaliseerimisest. Lähis-Aasia teooria indoeurooplaste päritolust võimaldab "joonistada" uue pildi nende asustusest ja rändest. Uue teooria autorid ei pretendeeri absoluutsele tõele. Kuid kui sellega nõustutakse, muutuvad radikaalselt kõik vana-euroopa murrete kõnelejate eelajaloolise rände trajektoorid, Euroopa rahvaste päritolu ja eelajaloo panoraam. Kui tunnistame Lääne-Aasiat inimtsivilisatsiooni iidseimaks keskuseks, kust inimkonna kultuurisaavutused erineval viisil läände ja itta arenesid, siis vastavalt sellele tajutakse ka Euraasia lääne- ja idaosa uutmoodi: mitte kui (või mitte ainult) erinevate dialektide, traditsioonide, kultuuride hiiglasliku kogumina, vaid teatud mõttes ühtse kultuuripiirkonnana, mille territooriumil tekkis ja arenes kaasaegne inimtsivilisatsioon. Tänapäeval on ilmne midagi muud - indoeurooplaste ajaloo uurimisel on vaja erinevate teaduste ühiseid jõupingutusi.
Lingvistikat eristab asjaolu, et sellel on meetod, mis võimaldab tungida sügavale sugulaskeelte minevikku ja taastada nende ühine allikas - keelte perekonna algkeel. (See ei vasta tõele. Kaasaegses indoeuroopa uuringus selliseid meetodeid veel ei olnud. Keeleteaduse võimaluste kohta selles valdkonnas vt ülaltoodud tsitaate suurelt Meilletilt. Seni oli see kahjuks võimatu, kui kasutasime ainult meetodeid. võrdlevast keeleteadusest. - L.R.) Võrreldes sõnu ja vorme, mis kõlalt ja tähenduselt osaliselt kattuvad, õnnestub keeleteadlastel rekonstrueerida see, mis näib olevat igaveseks kadunud – kuidas kunagi kõlas sõna, mis sai hiljem igas sugulaskeeles erineva häälduse.
Indoeuroopa keeled on Euraasia üks suurimaid keeleperekondi. Paljud selle perekonna iidsed keeled on ammu kadunud.
Teadus on indoeuroopa algkeele rekonstrueerimisega tegelenud kaks sajandit, kuid lahendamata on palju küsimusi. Kuigi klassikaline pilt indoeuroopa algkeelest oli loodud juba 19.-20. sajandi vahetusel, tuli pärast senitundmatute indoeuroopa keelte rühmade avastamist kogu indoeuroopa probleem ümber mõelda. nõutud.
Suurim tähendus võrdleva ajaloolise keeleteaduse jaoks oli tšehhi orientalisti B. Groznõi poolt Esimese maailmasõja ajal läbi viidud kiilkirjaliste hetiitide tahvlite dešifreerimine. (enamik X-VIII sajandi eKr tekste, kuid nende hulgas on ka üksikuid XIII-XVIII sajandi tahvleid, mis on kirjutatud akadi kirja laenatud märgisüsteemile, mis näitab, et nende hilisemate tekstide keel on läbinud märkimisväärne semitiseerimine ja seetõttu ei saa seda pidada kohaliku protokultuuri protokeeleks - L.R.) Hetiidi kuningriigi iidsest pealinnast Hattusasest (200 km Ankarast). 1987. aasta suvel oli artikli autoritel õnn külastada Hattusase väljakaevamisi (neid juhtis Saksa Arheoloogia Instituudi ekspeditsioon). Teadlased on tõepoolest avastanud terve raamatukogu kiilkirjadokumente, millest on lisaks hetiitide tekstidele avastatud kiilkirjatahvleid ka teistes iidsetes indoeuroopa keeltes - palaic ja luwian. (Hetiitide palaia ja luwi murded sisaldavad vaid kihiti indoeuroopa sõnavara ja seetõttu on neil ka jäljed vallutavast transformatsioonist – L.R.). Luwi kiilkirjatahvlite keelele on lähedane Luwi Väike-Aasia ja Süüria hieroglüüfikirjade dešifreeritud keel, millest enamik koostati pärast hetiitide impeeriumi kokkuvarisemist (pärast 1200 eKr). Luwiani jätkuks osutus lüükia keel, mis on ammu tuntud Väike-Aasia lääneosas – muinasajal Lüükias – tehtud raidkirjadest. Seega hõlmas teadus kahte iidse Anatoolia indoeuroopa keelte rühma - hetiitide ja luwiani keelte.
Teine rühm, toharialased, avastati tänu erinevate riikide teadlaste avastustele Hiina (Ida-) Turkestanis 19. sajandi lõpus. Tohariakeelsed tekstid kirjutati India brahmi kirja ühes variandis 1. aastatuhande 2. poolel pKr. e. ja need olid budistlike teoste tõlked, mis hõlbustas oluliselt nende dešifreerimist.
Kuna uuriti varem tundmatuid indoeuroopa keeli, sai võimalikuks kontrollida (nagu teadusloogika eksperdid ütlevad, "võltsida") varem tehtud järeldusi indoeuroopa algkeele murrete iidse välimuse kohta. Uute keeleteaduse meetodite põhjal on uuritud võimalikke keelte struktuurseid tüüpe ning paika pandud mõned üldpõhimõtted, mida leidub kõigis maailma keeltes.
Ja ometi jäävad lahendamata küsimused. Ei paistnud olevat põhjust arvata, et indoeuroopa algkeel erines ülesehituselt kõigist meile juba tuntud keeltest. Aga samas, kuidas seletada näiteks seda: indoeuroopa protokeeles pole ühtki konsonanti, mida iseloomustaks huulte osalus selle häälduses. (seda on väga lihtne seletada: selleks uuritavaks hiliseks ajaks oli keel, millel on vaid indoeuroopa sõnavara jääkkiht, juba kaotanud oma emakeelsed labiaalhäälikud võõrkirja kasutuselevõtu tulemusena. vallutajad, millest tulenevalt oleks õigem kirjutada, et “hetiidi keeles ei leitud ühtki kaashäälikut, mida iseloomustaks huulte osalus selle häälduses”, samas kui see sama mõte protokeelega seoses on sisuliselt venitus – L.R.). Eelnev võrdlev grammatika eeldas, et seda süsteemis justkui puuduvat (või üliharuldast) häält saab iseloomustada kui vene b. Maailma keelte struktuurne tüpoloogia muudab aga sellise oletuse äärmiselt ebatõenäoliseks: kui keeles puudub üks labiaalsetest helidest nagu b või p, siis on kõige vähem tõenäoline, et see heli kõlab nagu vene keeles b. Selle heli omaduste läbivaatamisest järgnes terve rida uusi oletusi kogu indoeuroopa protokeele konsonantide süsteemi kohta.
Hüpoteesi, mille me selles küsimuses 1972. aastal esitasime, ja ka teiste teadlaste sarnaseid oletusi arutatakse praegu hoogsalt. Laiemad järeldused iidse indoeuroopa keele tüpoloogilise sarnasuse kohta teiste naaberkeeltega sõltuvad probleemi lõplikust lahendamisest.
Nende ja teiste probleemide uurimise tulemused kajastusid meie kaheköitelises uurimuses “Indoeuroopa keel ja indoeurooplased” (Tbilisi, 1984). Esimeses köites vaadeldakse selle perekonna algkeele ülesehitust: selle kõlasüsteemi, vokaalide vaheldumist, tüvistruktuuri, nimisõna ja verbi iidseimaid grammatilisi kategooriaid, nende väljendusviise, grammatiliste elementide järjekorda lauses, murret. indoeuroopa keelepiirkonna jaotus. Kuid loodud indoeuroopa algkeele sõnastik (see avaldatakse teises köites) võimaldab rekonstrueerida selle keele kõnelejate muistset kultuuri.
Sellele kauaaegsele probleemile oli lahendust vaja ka seepärast, et viimastel aastakümnetel tehtud murrete avastused on indoeuroopa algkeele olemasolu oluliselt tagasi lükanud. “Madalam”, ehk meile ajaliselt lähim piir oli 3. ja 2. aastatuhande vahetus eKr. e. Just sellele perioodile on pärit ka kõige varasemad tõendid hetiitide ja luwi keelte kohta: nendest laenatud üksikud sõnad (nagu ka paljud nende keelte põhjal seletatud pärisnimed) on kirja pandud selle aja kiilkirjatahvlitele, mis pärinevad aastast. Vana-Assüüria kolooniad Väike-Aasias. (Väga huvitav fakt. Kõige iidsemad tõendid keele kohta on leitud assüüria semiidi vallutajate - Egiptusest Armeeniasse kõndinud “kolonistide” - tahvlitelt. Kogu lugupidamisega sellise auastmega spetsialistide vastu nagu G. Gamkrelidze ja V. Ivanov , ei saa mainimata jätta arvamust nende kontseptsiooni kohta tähelepanuväärne indoeuroopa probleemi uurija V. Safronov, raamatu “Indoeuroopa esivanemate kodumaa” autor: “Gamkrelidze ja Ivanovi välja pakutud indoeuroopa esivanemate kodumaa lokaliseerimine. ei saa aktsepteerida isegi autorite endi esitatud faktide ja argumentide põhjal." - L.P.) Kuid sellest järeldub, et mõlemad iidse Anatoolia keeled - hetiidid ja luwianid - isoleeriti ja arenesid üksteisest sõltumatult juba ammu enne nimetatud aega. Ja siit omakorda võime järeldada, et nende kahe keele aluseks olevate murrete eraldumine indoeuroopa algkeelest toimus hiljemalt 4. aastatuhandel eKr. e. See on indoeuroopa protokeele päritolu “ülemine” (maksimaalne kaugus meist) piir.
See dateerimine (hiljemalt 3. aastatuhandel eKr) on kooskõlas ka hiljuti avastatud iidsete tõenditega kreeka-armeenia-indoiraani keelekogukonna eraldumise kohta teistest indoeuroopa keeltest. Sellest pärineb ka eriline indoiraani keel, mis eksisteeris Hattusase “arhiivi” andmetel hiljemalt II aastatuhande keskpaigas eKr. e. Mitanni osariigis Väike-Aasia kagupiiril. (Juba tol ajal erines see keel vana-india ja muistsest iraani keelest.) Alates 15. sajandist. eKr e. teada on vanimad Kritomikenea tekstid, mis on kirjutatud erilises kreeka dialektis (dešifreeriti alles 1953. aastal).
Kõik loetletud iidsed indoeuroopa keeled, mis on tuntud varasematest kirjalikest tekstidest, olid levinud Lähis-Ida geograafiliselt külgnevatel aladel Mitapnist Väike-Aasias kuni Lõuna-Kreekani. Kuid see järeldus nõudis meilt indoeuroopa esivanemate kodu uue geograafilise lokaliseerimise pakkumist.
KUS ELASID INDOEUROOPALASED?
Nüüd, kui keelelise rekonstruktsiooni põhjal on loodud indoeuroopa algkeele sõnaraamat, on võimalik piisava kindlusega kirjeldada esivanemate kodumaad ennast indoeurooplased. See oli mägise maastikuga piirkond. (Rõhutus lisatud. Järgnev ei ole esivanemate kodu kirjeldus, vaid vallutajate maa kirjeldus nende mõistes. - L.P.) Sellest annavad tunnistust nii kõrgete mägede, kaljude ja küngaste arvukad tähistused kui ka mägitamme ja mitmete teiste kõrgmäestikualadel kasvavate puude ja põõsaste mütoloogiliselt tähenduslike nimede olemasolu. Nendega ühtivad ka taastatud mütoloogiliste tekstide andmed mägijärvedest ja mägedest alguse saanud tormakatest jõgedest. Vaevalt saab selline pilt proto-indoeuroopa maastikust iseloomustada Euroopa madalikuid. Puuduvad märkimisväärsed mäeahelikud, kuhu seni sageli esivanemate kodu asus – Ida-Euroopas või Musta mere põhjaosas.
Indoeuroopa algkeele sõnaraamatus on kaske, pööki, sarve, tuhka, haaba, paju või paju, jugapuud, männi või nulu, pähklit, kanarbikku, sammalt tähistavad sõnad. Selline maastik võiks olla kuskil Vahemere idaosa suhteliselt lõunapoolsemates piirkondades (selle sõna laiemas tähenduses, sealhulgas Balkanil ja Lähis-Ida põhjaosas).
Iidsete terminite põhjal pole raske kindlaks teha, et muistsed indoeurooplased olid välja arendanud põllumajanduse ja karjakasvatuse. See kajastus koduloomade üldnimetustes (hobune, eesel, pull, lehm, lammas, jäär, tall, kits, koer, siga, põrsas jt), loomakasvatussaaduste ja karjakasvatusega seotud terminites. On kurioosne, et hetiitide ja avesta tekstides nimetatakse mõlemat jugat iidse indoeuroopa tähistusega karjane *wes-tor-o-s. (Tavaline indoeuroopapärane karjase nimetus on pas-tor verbist “karjatama”. – L.R.) Põllumajandustaimede (oder, nisu, lina), viljapuude (koerapuu, õun, kirss, mooruspuu ja viinamarjad) ja paljude maaharimisega seotud põllutööriistade ja tegevuste rekonstrueeritud nimetused (Euroopas tungisid kõik need tööriistad Lääne-Aasia alalt palju hiljem). Mis aga puutub kultiveeritud viinamarjadesse, siis see pärineb, nagu tuvastas akadeemik N. I. Vavilov, Taga-Kaukaasia Lääne-Aasia keskusest. (Muide, nii Vavilovi ulatusliku klassifikatsiooni kui ka põhilisi põllumajandustermineid arvesse võttes võib indoeuroopa esivanemate kodu seostada Edela-Aasia taimede kodustamise keskusega.) Põllumajandusterminid, aga ka sõnad, mis on seotud Edela-Aasiaga. karjakasvatus lõunasse ulatuval territooriumil, räägivad Lähis-Ida esivanemate kodu kasuks Balkanist Iraani platoole. (Euroopa põhjapoolsemates piirkondades said kultuurtaimed nagu oder jne valdavaks alles 2. aastatuhande lõpus - 1. aastatuhande alguses eKr.)
Indoeuroopa esivanemate kodu määramisel on peaaegu määrav ratastranspordi terminoloogia.
Indoeuroopa protokeeles on nimetused ratasvankritel (vankrid) ja nende osadel (rattad, teljed, rakmed, ike, veotiisl). Nimetatakse rataskärude valmistamiseks vajaliku metalli (pronksi) sulatamise meetodeid. Tõmbejõuks oli koduhobune. Kogu see andmete kompleks piirab territooriumi Balkanist Taga-Kaukaasia, Iraani platoo ja Lõuna-Türkmenistanini.
Ratasvankrite valmistamise, aga ka hobuse kodustamise algus ulatub umbes 4. aastatuhandesse eKr. e. Vankrite levikukeskuseks peetakse piirkonda Taga-Kaukaasiast Ülem-Mesopotaamiani ning Vani ja Urmia järvede vahelist ala. Lähim analoogia indoeuroopa vankrit kasutava matuseriitusega leidub ka muistses Mesopotaamias. Otsustades iidsete hetiitide tekstide kuningliku matuserituaali üsna üksikasjalike kirjelduste ja nendega kokkulangevate India veedade (Rigveda ja Atharvaveda) andmete põhjal, kujutati lahkunut "modelli" või "nukuna", mis hõivas tema eluruumi. õige koht vankril. Erinevad indoeuroopa rahvad (eriti iraanlased) on pikka aega säilitanud kombeks kasutada antropomorfseid (inimesetaolisi) kujusid matuserituaalides, kus need kujud näivad asendavat inimest.
Lähis-Ida piirkonnast ratastega kärud III-II aastatuhandel eKr. e. laieneb Balkanile, Kesk-Euroopale, Musta mere põhjaosale ja Volga-Uurali piirkonnale.
Indoeuroopa aluse nimede alusel rekonstrueeritud veetransport ja sellel aerude abil navigeerimine 4.-3. aastatuhandel eKr. e. olid tuntud Lähis-Idas, eriti Mesopotaamias ja sellega piirnevatel aladel.
Argumendid indoeurooplaste leviala iidse Lähis-Ida lokaliseerimise poolt, mis on välja võetud nende keele sõnaraamatust, on kooskõlas teist laadi argumentidega. Peame silmas indoeuroopa protokeelseid kontakte semiidi ja kartveli (Lõuna-Kaukaasia) keeltega. Nendes kolmes protokeeles eristatakse sõna otseses mõttes laenatud sõnavara sõnavarakihte (näiteks indoeuroopa keeles on kasutusel semiidi päritolu koduloomade ja kultuurtaimede nimetused). (rõhutus minu poolt – L.R.)
Neil kolmel keeleperel on ka üllatavad struktuurilised sarnasused. Näiteks indoeuroopa kaashäälikute omaduste läbivaatamine, mille oleme läbi viinud ja mida toetasid paljud teised teadlased, jõudis järeldusele, et indoeuroopa protokeeles on kategooria glottaliseeritud kaashäälikuid (hääldatakse täiendava lisalause moodustamisega). peatus kõris) sama tüüpi kui proto-kartveli ja proto-semiit. Seda nähtust saab seletada ainult kontaktidega. (Või semiidi vallutus, aga hetiitide ja mitte kõigi indoeurooplaste oma, kellele neid järeldusi ei saa laiendada – L.R.)(Pärast meie raamatu avaldamist avastati sarnasused veel kolme surnud keele - hutide (hat-ti), hurri ja urartlaste - elavate põhja-kaukaasia keeltega, vastavalt sellele otsitakse nende keelte esivanemate kodumaad. Kaukaasiast lõuna pool neidsamu leksikaalseid kontakte võib pidada järjekordseks indoeuroopa esivanemate kodu lääne-aasia lokaliseerimise kinnituseks.) Sellised seosed on väga ulatuslikud. Eriti viitavad on kahe kultuurtaime nimed - indoeuroopa keeles "viinamarjad, vein". woi-no, * wei-no indoeuroopa tüvest * wei, semiit. * wajnu-, egiptlane. wns, Kartvelsk. * gwin, xammu win) ja “õun, õunapuu” (indoeuroopa * sawi, kartveli * wasl, xammu * wasi). Need on Vavilovi järgi iseloomulikud edelapoolsele kodustamiskeskusele), mis omakorda kaotab oletuse indoeuroopa esivanemate kodu olemasolust Balkanil või neist kirdes. (See pole nii. Vt V. Safronovi raamat “Indoeuroopa esivanemate kodumaad” – L.R.)
Järeldust indoeurooplaste Kesk-Aasia esivanemate kodu kohta kinnitavad ka laenud indoeuroopa protokeeles teistest Lähis-Ida iidsetest keeltest - sumeri, egiptuse, elamiidi keeltest.
Erinevate Euroopa-eelsete traditsioonide võrdluse põhjal on ilmne, et indoeuroopa vanima ühiskonna indoeuroopalik protokultuur ja sotsiaalsed suhted kuuluvad muistsete Ida tsivilisatsioonide ringi. (Selle kohta on tõendeid just seda tüüpi indoeuroopa mütoloogias (hetiidis), see on lähedane Lääne-Aasia mütoloogiale, spetsiifilistele mütoloogilistele kujunditele ja süžeedele (sissetungijate kohta?).)
KUIDAS INDO-EUROOPALASED elama asusid
Indoeuroopa esivanemate kodu lokaliseerimine Lääne-Aasias muudab täielikult pilti indoeuroopa murrete kandvate hõimude algsetest rändeteedest üle Euraasia. Sellelt algselt alalt, mis on arvatavasti Vani järve ja Urmia piirkonna vahelisele alale lähedal, võib oletada hetiidi, luwi ja teiste Anatoolia murrete kõnelejate suhteliselt väikest liikumist lõuna suunas. Proto-Kreeka-Armeenia-Indoiraani rühmast paistsid proto-armeenia dialekti kõnelejad suhteliselt kaugelt silma, üsna varakult hakkasid nad suhtlema hurri-urari hõimudega. Jäljed kreeka murrete kõnelejate iidsest kohalolekust Malaya territooriumil. Aasiat (mille kaudu nad järk-järgult liikusid läände Egeuse mereni) jälgivad hiljuti avastatud arvukad vanad kreeka keele laenud kartveli dialektist. (“laenamise” skeem on sama, mis hetiitide puhul – L.R.).
Väga huvitav on see, et nende hulka kuulub üks kreekakeelsetest nimedest “ruun” (homeerlaste koas), mis on arhailises kirjas juba Mükeene kreeka keeles tuntud. Kaks muud kreekakeelset fliisi iidset nimetust viitavad ka kreeka murrete kõnelejate olemasolule enne nende saabumist Kreekasse Lähis-Idas (eriti Väike-Aasias): kreeka byrsa - "fliis, nahk" laenati 2. aastatuhandel eKr. . e. hetiidi kursast - “fliis, jumalus Runa, kaitsva jumala sümbol”; Suur osa hetiitide rituaalidest, mille käigus jäära nahk puu külge riputati, meenutab argonautide müüti, mis paneb meid pidama Kreeka legende Colchise kohta kreeklaste tõelise ajaloolise rände peegelduseks aastal. iidsed ajad.
1987. aastal avanes meil Hattusases (Anatoolia) toimunud väljakaevamistel võimalus käes hoida hiljuti arheoloog P. Neve avastatud kiilkirjatahvlit, mis salvestas hurri mütoloogilist lugu jahimehest. Looma “nahka” nimetatakse hetiitide tõlke järgi otsustades samas kakskeelses tahvlis hurri keeles ashi-.
Pole kahtlust, et laenatud kreeka Homerose askod peaksid pöörduma tagasi sama sõna juurde - "nahk, nülitud looma nahk, karusnahk, rasvane saba". Kõik kolm ruunile antud kreekakeelset nimetust kinnitavad oletust, et kreeka legendid ruuni kohta on seotud proto-Kreeka hõimude iidsete Väike-Aasia reisidega. Hetiidi impeeriumi eksisteerimise ajal 2. aastatuhande keskel eKr. e. Heidid elasid Ahhiyawa mereväe naabruses. Ilmselt asustasid seda Homerose ahhailaste esivanemad, kes olid selleks ajaks juba liikunud Väike-Aasia lääneosas asuvast piirkonnast Egeuse mere saartele.
Heidid suhtlesid samal ajal mitannlastega, kelle keel ulatub sarnaselt kreeka keelega koos armeenia keelega algkreeka-armeenia-aaria murdekogukonda. Ilmselgelt Lääne-Aasia põhjaosas 2. aastatuhande keskel eKr. e. rääkis mitut iidset indoeuroopa keelt - hetiitide, luwiani, kreeka, mitanni, aaria keelt.
Kaks indoiraani keelte kõnelejate rühma pärit nende algse elupaiga territooriumilt Lääne-Aasias umbes 2. aastatuhandel eKr. e. kolis itta. Üks asus elama Nuristani mägedesse ja seda kirjeldati sisuliselt esmakordselt 20. sajandil. N.I. Vavilov oli üks esimesi Euroopa reisijaid, kes Nuristani külastas. Oma suures Afganistani-teemalises essees ja postuumselt avaldatud raamatus "Viis kontinenti" märkis ta Nuristani keeltes "algsete säilmete" säilimist (N. I. Vavilov. Five Continents. M., 1987). Nuristani (“kafiri”) keeled säilitavad mõningaid indoiraani (aaria, nagu indoiraanlased end kunagi nimetasid) keelte helisüsteemile omased tunnused nende eksisteerimise varaseimal perioodil.
Teine rühm indoiraanlasi, kes reisis lõunapoolsemaid teid pidi itta, rääkis murret, millest tekkisid tänapäevased indoaaria rahvad. Vana-India keele varaseim vorm on teada pühade hümnide kogudest “Vedas”, millest vanimaks tunnistatakse “Rigveda”. Rigveda hümnides mainitakse ka indoeuroopa-eelset elanikkonda. Induse oru elanikkond suri 2. aastatuhandel eKr. e. peamiselt troopilise malaaria põhjustatud pärilike haiguste tõttu. Malaaria põhjustab mutantsete hemoglobiinide ilmumist, põhjustades pärilikult ülekantud aneemia erinevaid vorme. Troopilise malaaria üheks kaasnevaks geneetiliseks tagajärjeks on porootiline hüperostoos, mis deformeerib luid ja kolju. Kõigis III-II aastatuhande eKr luujäänustes. eKr, leitud protoindia kultuuri linnadest, leitakse selle päriliku haiguse jälgi. Otsustades selle järgi, et äsja saabunud indoeuroopa (indoaaria) hõimud sellesse haigusesse välja ei surnud, oli neil selle vastu kaasasündinud immuunkaitse. (Järgmine lisa näitab veenvalt, et malaariasse surevad rändavad mägironijad, mitte indoaaria hõimud. Vaata ka T. Elizarenkova kommentaari Rigveda kohta. – L. P.) See oli võimalik vaid siis, kui enne Indiasse tulekut nad elasid sellistes malaariapiirkondades, kus paljude põlvkondade jooksul arenesid selle haiguse vastu kaitsvad geneetilised immuunmehhanismid.
Lähis-Ida vanimate indoeurooplaste asustamise skeem ja nende rändeteed.India kaasaegse elanikkonna viimaste antropoloogiliste uuringute tulemuste põhjal otsustades on tänapäevani (rohkem kui kolm tuhat aastat pärast indoaarialaste saabumist Indiasse) erinevate etniliste rühmade immuunsuse erinevuste tagajärjed, nende segunemine. mida takistasid abielu kastireeglid, on jätkuvalt tunda. Mõned kastirühmad (ja eriti kastivälised) põevad pärilikke haigusi (nt värvipimedus) palju vähemal määral kui teised.
Bioloogiliste (eelkõige immunoloogiliste) kaalutluste kasutamine osutus meie töös vajalikuks abivahendiks, kui uurisime marsruute, mida mööda indoiraanlased Indiasse läksid. Immuunkaitse olemasolu malaaria vastu on arusaadav, kui võtta liikumise alguseks Lääne-Aasia: eelaarialasi Indias ja neid, kes elasid enne kreeklasi Kreekas, ühendab Lerna väljakaevamiste põhjal otsustades levinud haigus - porootiline hüperostoos.
Vastasel juhul, kui eeldada, et indoiraanlased (sealhulgas indoaarialaste esivanemad) tulid Hindustani Kesk-Aasia põhjapiirkondadest (mida veel hiljuti arvasid paljud teadlased), jääb nende immuunsus malaaria vastu seletamatuks.
Meie oletuse kohaselt kolisid Mitannia aarialastest, aga ka itta läinud rühmadest eraldunud iraani hõimud Kesk-Aasiasse koos teiste indoeuroopa murrete kõnelejate rühmadega Kesk-Aasia esivanemate kodu territooriumilt. . Need jagunesid kaheks vooluks - need, millest hiljem tekkis lääne- ehk "vana-euroopa" rühm, ja nendeks, mille juurde naasevad toharia keeled. Tohharid liikusid esmalt kaugemale itta, mida kinnitavad arvukad Hiina allikad. On terve rühm sõnu, mis ühendavad paljuski tohhari keele isegi... korea keelega! Üsna pikka aega eelistasid nad seda teavet käsitleda mingi arusaamatuse või veana. Kuid viga pole.
Tohharlaste ajalugu ilmub nüüd uues valguses tänu tähelepanuväärse inglise orientalisti Henningu postuumselt avaldatud artiklile. Ta oli esimene, kes tuvastas võimaluse, et tohhariide esivanemad elasid muistses Lähis-Idas (selle Henningi väljaandega tutvusime, kooskõlas meie hüpoteesidega, pärast meie raamatu ilmumist). Henningu sõnul olid need hõimud, mis esinesid iidsetes Lähis-Ida allikates 3.–2. aastatuhandel eKr. e. nime all Kutiev (Gutiev). Eelkõige pakkus Henning, et nimi "Kuti" on seotud Kuchi linna hilisema "kuchani" ("Tochari B") keelega, kus selle keele kõnelejad elasid. Kuti valitsejate nimedest leiti vorme, mis oma lõpu ja juurte poolest sarnanevad hilisemate tohhari omadega ning millel on samas selge iidne indoeuroopalik iseloom. See vähe, mida Mesopotaamia allikate põhjal guti keele kohta teada saab, räägib Henningu oletuse kasuks, kes uskus, et Urmia järve äärsest piirkonnast (meie mõistes peaaegu indoeuroopa esivanemate kodu territooriumilt) on pärit “prototocharid ” liikus üle Iraani platoo Kesk-Aasiasse ja sealt edasi Ida-Turkestani.
Millel meie oletus põhineb? Esiteks sellest. et kõigil neil murretel on ühised sõnad. Nende hulgas on sõna "lõhe"; omal ajal omistati sellele suurt tähtsust, kuna see sõna oli argumendiks indoeurooplaste Põhja-Euroopa esivanemate kodu tõestamisel - Euroopas leidub lõhet ju ainult jõgedes, mis suubuvad jõgedesse. Läänemeri. Kaukaasias ja Araali meres on aga lõhesid ning siis saab seletatavaks selle nime olemasolu prototoharia keeles (hiljem tohhari keeles - lihtsalt “kala”). Tohaari ja vana-euroopa murrete ühiste sõnade hulgas on termineid, mis viitavad üheainsa hõimuliidu võimalikule olemasolule, mis ühendas nende indoeuroopa murrete kõnelejaid nende ühisrännakutel läbi Kesk-Aasia.
Indoeuroopa probleemi “privaatsete” aspektide hulgas tõmbab tähelepanu küsimus (õigemini küsimused) ühe või teise muistse indoeuroopa murde leviku sfääri kohta. See ala on tohutu – kogu Kesk-Aasia põhiterritoorium ja osa Euroopast kuni Musta mere põhjapiirkonnani välja. Keelte ja murrete levikuteed ei olnud alati ja mitte kõiges samad: ühel perioodil võisid need teed minna idast läände, teisel - vastupidi. Rohkem kui 70 aastat tagasi visandas kuulus Ameerika keeleteadlane Sapir ajaloolises lingvistikas järgmise põhimõtte: teatud keeleperekonna tekkimise esialgset territooriumi iseloomustab hiljem väga suur murdekillustatus. Tüüpiliseks näiteks on bantu keeled, mis hõivavad suure osa Ekvatoriaal- ja Lõuna-Aafrikast, ning bantu keeled, viimased asuvad bantu põhja pool, hõivates väiksema territooriumi, kuid mida iseloomustab suurem keeleline killustatus. See on iidne piirkond, kust kunagi levisid bantu keeled.
MITU KODUMAAD OLID INDO-EUROOPALASED?
Teadaoleval põhjusel oli neid kaks. Pärast ümberasustamist Põhja-Musta mere piirkonda elasid tulevaste "vanaeuroopalike" murrete kõnelejad mõnda aega ühtse ühiskondliku organisatsiooni raames. Muidugi meie vaatevinklist. Põhja-Musta mere piirkond oli teine esivanemate kodu vaid keldi-itaali, illüüria (kunagi väga oluline paljude Euroopa riikide ajaloo jaoks, kuid säilinud vaid vähesel hulgal pealdistel ja pärisnimedes), germaani, balti ja slaavi, samuti Ida-Iraani (sküütide) murrete jaoks.
Siit asusid nad kahe aastatuhande jooksul (3.–1. aastatuhandel eKr) järk-järgult kogu Euroopasse, mis kajastub ka vastavate arheoloogiliste kultuuride muutumises.
Sellega seoses puudutagem iidset Euroopa probleemi. Baltoslaavi keelel on mitmeid ühiseid isoglosse: balti-slaavi-tohari ja balti-slaavi-germaani-tohari. Ühelt poolt baltoslaavi ja vanaeuroopa ning teiselt poolt tohhari keele seose probleem on murdekontiinumi probleem, mille edasisele arengule võivad kaasa aidata ka meie tähelepanekud. Viimaste aastate uuringud on paljastanud üha enam levinud isoglosse, mis ühendavad balti ja slaavi keelt. Ilmselt tuleks tunnistada baltislaavi ühtsust, sest muidu oleks selliseid isoglosse raske seletada. Muide, mitte väga ammu tehti leksikostatistilisi arvutusi, mille järgi selgub, et protoslaavi ja preisi keel on ligikaudu võrdselt lähedased idabalti murdele (teisisõnu leedu ja läti keelele). (Rõhutus lisatud minu poolt – L.R.)
Meie ja lääne teaduskirjanduses on viimastel aastatel olnud elav arutelu Ameerika arheoloogi Maria Gimbutase või õigemini Gimbutene (nagu seda perekonnanime Leedus kirjutatakse) hüpoteesi paikapidavuse üle, kes usub, et Volga-Uurali steppide pronksiaja arheoloogilised kultuurid, mida tema töödes nimetatakse "kurganiks" (paljud meie arheoloogid eelistavad kitsamat terminit - "iidne Yamnaya kultuur"), mille jätsid indoeurooplased. Vana Yamnaya kultuuri kandjad on karjakasvatajad, kelle ühiskonnas on sotsiaalne kihistumine juba märgatav. M. Gimbutas seostas nende liikumist Volga-Uurali steppidest indoeuroopa elanikkonna idast Euroopasse liikuvate lainetega. Usume, et Kesk-Aasia kaudu Lähis-Idast Euroopasse saabunud indoeurooplastest oli vaid osa...
Kuid seni on uuringud tehtud suures osas eraldi, nii-öelda "osakondade lõikes". Vaja on mitte ainult süstemaatilist uurimistööd, vaid ka lingvistide, antropoloogide, arheoloogide, aga ka paleograafia, paleobotaanika ja paleozooloogia valdkonna spetsialistide jõupingutuste maksimaalset – nii palju kui võimalik – ühendamist. Sellises ühistöös on vaja säilitada järjepidevus ehk alustada probleemidest, mis on meile ajaliselt lähedasemad ja sealt teha tagasivaateline üleminek kaugematele probleemidele, piltlikult öeldes tagasiminekuks.
Kõigepealt tuleks hoolikalt uurida üksikute indoeurooplaste rühmade, ühise indoeuroopa algkeele üksikute murrete kõnelejate asustusteid. Suuri väljavaateid ühiseks betoonitööks nähakse korduvate ja sajanditepikkuste soome-ugri-iraani kontaktide uurimise vallas. Siin oleks näiteks väga huvitav analüüsida metallurgiatermineid. Uurali-indoeuroopa kontaktide teema laiemalt peaks saama keeleteadlaste ja arheoloogide süstemaatilise ühistöö teemaks ning see töö peaks olema pidev, mitte hetkeline.
NSVL Teaduste Akadeemia Slavistika ja Balkani Uuringute Instituudis on pikemas perspektiivis teaduslikes plaanides keeleteadlaste ja arheoloogide ühisuuringud matuseriituste ja matusetekstide uurimisel.
Ühisuuringud peaksid aitama võimalikult täpselt kindlaks teha teed, mida mööda iga indoeuroopa murrete kõnelejad jõudsid oma elupaiga nendesse paikadesse, kust kirjalik ajalugu nad “leidis”. Ainult iga murrete liikumisteede sidus selgitus annab lõpliku tõestuse (või ümberlükkamise, mida me kategooriliselt ei usu) väidetava pildi kohta indoeuroopa esivanemate kodust ja hõimude rändest, sellest välja elanud.
Vana-Euroopa keelte leviku skeem kogu Euroopas.Meie raamatus visandatud indoeuroopa rände mustrit peavad kinnitama ka asjakohased arheoloogilised faktid. Meie keeleliste rekonstruktsioonide kinnitamiseks tuleb neid võrrelda sarnaste arheoloogiliste rekonstruktsioonidega. Ilma ühiselt kontrollitud ja uuesti kontrollitud andmeteta Lääne-Aasia ajaloo ruumilis-ajalise osa kohta ei saa me lõplikult öelda, milline konkreetne arheoloogiline kultuur võiks olla korrelatsioonis indoeuroopa algkeele ja selle kõnelejate, aga ka kõnelejate liikumisega. üksikutest murretest. Loodame, et ühiskonnateadused löövad kaasa keeleteadlaste tõstatatud küsimuste lahendamisel. Vastust neile nõuavad arheoloogia mitmesugused keerulised probleemid ning Lääne- ja Kesk-Aasia varane ajalugu.
On kindlaks tehtud, et indoeuroopa murrete levikukeskused asusid ribal Kesk-Euroopast ja Põhja-Balkanist Musta mere põhjapiirkonnani.
Indoeuroopa keeled (või arüoeuroopa või indogermaani keeled) on Euraasia üks suurimaid keeleperekondi. Indoeuroopa keelte ühised jooned, mis vastandavad neid teiste perekondade keeltele, taanduvad teatud arvu regulaarsete vastavuste olemasolule eri tasemete formaalsete elementide vahel, mis on seotud samade sisuühikutega (laenud on välistatud).
Indoeuroopa keelte sarnasuse faktide spetsiifiline tõlgendus võib seisneda tuntud indoeuroopa keelte (indoeuroopa algkeel, põhikeel, iidsete indoeuroopa murrete mitmekesisus) teatud ühise allika postuleerimises. ) või keelelise liidu olukorra aktsepteerimisel, mille tulemuseks oli mitmete ühiste tunnuste kujunemine algselt erinevates keeltes.
Indoeuroopa keelte perekonda kuuluvad:
Hetiitide-Luwi (Anatoolia) rühm - 18. sajandist. eKr.;
India (indo-aaria, sealhulgas sanskriti) rühm - alates 2000 eKr;
Iraani (avesta, vanapärsia, baktria) rühm - 2. aastatuhande algusest eKr;
armeenia keel – 5. sajandist. AD;
früügia keel – 6. sajandist. eKr.;
Kreeka rühm - 15.-11. sajandil. eKr.;
traakia keel – 2. aastatuhande algusest eKr;
Albaania keel – 15. sajandist. AD;
Illüüria keel – 6. sajandist. AD;
veneetsia keel – aastast 5 eKr;
Itaalia rühm - 6. sajandist. eKr.;
romaani (ladina keelest) keeled - alates 3. sajandist. eKr.;
Keldi rühm - 4. sajandist. AD;
Saksa rühmitus – 3. sajandist. AD;
Balti rühm - 1. aastatuhande keskpaigast pKr;
slaavi rühm - (protoslaavi alates 2 tuhandest eKr);
Tohhari rühm - 6. sajandist. AD
Mõiste "indoeuroopa" ebaõige kasutamise kohta keeled
Analüüsides mõistet "indoeuroopa" (keeled), jõuame järeldusele, et termini esimene osa tähendab, et keel kuulub etnilisse rühma nimega "indiaanlased" ja nendega kokku langevasse geograafilisse mõistesse - India. Mis puutub mõiste “indoeuroopa” teise osasse, siis on ilmne, et “-euroopa” tähistab ainult keele geograafilist levikut, mitte etnilist päritolu.
Kui mõiste "indoeuroopa" (keeled) on mõeldud tähistama nende keelte leviku lihtsat geograafiat, siis on see vähemalt puudulik, kuna see näitab keele levikut idast läände. ei kajasta selle levikut põhjast lõunasse. Samuti on see eksitav "indoeuroopa" keelte tänapäevase leviku osas, mis on pealkirjas märgitust palju laiem.
Ilmselgelt tuleks selle keeleperekonna nimi genereerida nii, et see peegeldaks esimeste keelte kõnelejate etnilist koosseisu, nagu seda on tehtud ka teistes peredes.
On kindlaks tehtud, et indoeuroopa murrete levikukeskused asusid ribal Kesk-Euroopast ja Põhja-Balkanist Musta mere põhjapiirkonnani. Seetõttu tuleb eriti märkida, et india keeled lisati indoeuroopa keelte perekonda ainult India aaria vallutuste ja selle põlisrahvastiku assimileerimise tulemusena. Ja sellest järeldub, et indiaanlaste otsene panus indoeuroopa keele kujunemisse on tühine ja pealegi kahjulik "indoeuroopa" keele puhtuse seisukohalt, kuna draviidi keeled India põliselanikest avaldasid oma vähesel määral keelelist mõju. Seega, keel, mida nimetatakse nende etnilist nimetust oma nime järgi, eemaldub selle päritolu olemusest. Seetõttu tuleks indoeuroopa keelte perekonda termini "indo-" osas õigemini nimetada vähemalt "ario-", nagu on märgitud näiteks allikas.
Selle termini teise osa kohta on näiteks veel üks lugemine, mis viitab rahvusele – “-sakslane”. Kuid germaani keeled – inglise, hollandi, ülemsaksa, alamsaksa, friisi, taani, islandi, norra ja rootsi keel – erinevad siiski teistest indoeuroopa keeltest, kuigi nad esindavad indoeuroopa keelterühma eriharu. ainulaadsetes omadustes. Eriti kaashäälikute (nn "esimene" ja "teine konsonantliikumine") ja morfoloogia (nn "verbide nõrk konjugatsioon") valdkonnas. Tavaliselt seletatakse neid jooni germaani keelte sega- (hübriid-) olemusega, mis on kihistunud selgelt mitteindoeuroopalikule võõrkeelepõhjale, mille definitsioonis teadlased erinevad. On ilmne, et "protogermaani" keelte indoeuroopastumine kulges aaria hõimude poolt sarnaselt Indiaga. Slaavi-germaani kontaktid said alguse alles 1. – 2. sajandil. AD , seetõttu ei saanud germaani murrete mõju slaavi keelele iidsetel aegadel aset leida ja hiljem oli see äärmiselt väike. Vastupidi, germaani keeli mõjutasid slaavi keeled nii tugevalt, et nad ise, olles algselt mitte-indoeurooplased, said täielikult osaks indoeuroopa keelte perekonnast.
Siit jõuame järeldusele, et termini “indoeuroopa” (keeled) teise osa asemel ei ole õige kasutada terminit “germaan”, kuna germaanlased ei ole indoeuroopa keele ajaloolised generaatorid.
Seega on suurim ja vanim keelte haru oma nime saanud kahelt aaria vormingus mitte-indoeuroopa rahvalt - indiaanlastelt ja sakslastelt, kes ei olnud kunagi nn indoeuroopa keele loojad.
Protoslaavi keelest kui "indoeuroopa" võimalikust eellasest keeleperekonnad
Eespool nimetatud seitsmeteistkümnest indoeuroopa perekonna esindajast ei saa järgmised keeled olla nende asutamise ajaks indoeuroopa keele esivanemad: armeenia keel (alates 5. sajandist pKr), früügia keel (alates 6. sajand eKr), albaania keel (alates 15. sajandist eKr), veneetsia keel (alates 5. sajandist eKr), kaldkirja rühm (alates 6. sajandist eKr), romaani (ladina keelest) keeled (alates 3. sajandist eKr). eKr), keldi rühm (alates 4. sajandist pKr), germaani rühm (alates 3. sajandist pKr), balti rühm (alates 1. aastatuhande keskpaigast pKr), toharia rühm (alates 6. sajandist pKr) . pKr), illüüria rühm keel (alates 6. sajandist pKr).
Indoeuroopa perekonna iidseimad esindajad on: hetiitide-luuvide (anatoolia) rühm (alates 18. sajandist eKr), rühmitus "indialased" (alates 2. aastatuhandest eKr), iraani rühm ( algusest 2. aastatuhand eKr), kreeka rühm (15. – 11. saj eKr), traakia keel (2. aastatuhande algusest eKr).
Tähelepanu väärib kahe vastastikku vastandlikult suunatud objektiivse protsessi olemasolu keele arengus. Esimene on keelte diferentseerumine, protsess, mis iseloomustab sugulaskeelte arengut nende materiaalse ja struktuurilise lahknemise suunas üldise kvaliteediga elementide järkjärgulise kaotamise ja spetsiifiliste tunnuste omandamise kaudu. Näiteks vene, valgevene ja ukraina keeled tekkisid vanavene keele alusel eristades. See protsess peegeldab varem ühinenud rahva esialgse asustamise etappi märkimisväärsete vahemaade taha. Näiteks uude maailma kolinud anglosakside järeltulijad töötasid välja oma inglise keele versiooni - ameerika. Eristumine on suhtluskontaktide raskuse tagajärg. Teine protsess on keelte integreerimine, protsess, kus varem eristunud keeled, rühmad, kes varem kasutasid erinevaid keeli (murdeid), hakkavad kasutama sama keelt, s.o. ühineda üheks keeleliseks kogukonnaks. Keele lõimumisprotsess on tavaliselt seotud vastavate rahvaste poliitilise, majandusliku ja kultuurilise lõimumisega ning hõlmab etnilist segunemist. Keele integratsioon toimub eriti sageli lähedaste keelte ja murrete vahel.
Eraldi paneme oma uurimuse teema - slaavi rühma -, kuna antud klassifikatsioonis on see dateeritud 8. - 9. sajandisse. AD Ja see pole tõsi, kuna keeleteadlased ütlevad üksmeelselt, et "vene keele päritolu ulatub iidsetesse aegadesse". Samal ajal, mõistes mõistet "sügav antiikaeg" selgelt mitte sada või kaks aastat, vaid palju pikemaid ajalooperioode, osutavad autorid vene keele arengu põhietappidele.
7.–14. sajandil. Seal oli vanavene (idaslaavi, allika järgi tuvastatud) keel.
"Selle iseloomulikud tunnused: täishääl ("vares", "malts", "kask", "raud"); "zh", "ch" hääldus protoslaavi *dj, *tj, *kt asemel ("ma kõnnin", "svcha", "öö"); nasaalsete vokaalide *o, *e muutmine “у”, “я”-ks; lõpp “-т” oleviku ja tuleviku mitmuse 3. isiku verbides; lõpp “-” nimedes, millel on pehme alus “-a” genitiivi käändes ainsuses (“maa”); palju sõnu, mis pole teistes slaavi keeltes kinnitatud ("põõsas", "vikerkaar", "piim", "kass", "odav", "saabas" jne); ja mitmed muud vene omadused."
Teatud keelelised klassifikatsioonid tekitavad erilisi raskusi slaavi keele substantsiaalsuse mõistmisel. Seega jaguneb slaavi keel häälikuomadustel põhineva klassifikatsiooni järgi kolme rühma. Seevastu slaavi keelte morfoloogia andmed esindavad slaavi keele ühtsust. Kõik slaavi keeled on säilitanud käändevormid, välja arvatud bulgaaria keel (ilmselt valisid juudi kristlased selle slaavi keelte seas vähima arengu tõttu kirikuslaavi keeleks), millel on ainult asesõnade kääne. Juhtumite arv kõigis slaavi keeltes on sama. Kõik slaavi keeled on üksteisega leksikaalselt tihedalt seotud. Tohutu protsent sõnu leidub kõigis slaavi keeltes.
Slaavi keelte ajalooline ja võrdlev uurimine määrab protsessid, mida idaslaavi keeled kogesid iidsel (prefeodaalsel) ajastul ja mis eristavad seda keelte rühma talle kõige lähedasemast keelte ringist ( slaavi). Tuleb märkida, et feodaalieelse ajastu idaslaavi keelte keeleliste protsesside ühisuse tunnustamist tuleks käsitleda veidi varieeruvate murrete summana. On ilmne, et murded tekivad ajalooliselt koos territooriumide laienemisega, mis olid hõivatud varem ühe keele, nüüd aga murdekeele esindajate poolt.
Selle kinnituseks viitab allikas, et vene keel oli kuni 12. sajandini ÜLEVENEMAA keel (allikas nimetati seda "vanavene keel"). mis
„esialgu koges ta kogu oma kestuse jooksul üldnähtusi; Foneetiliselt erines see teistest slaavi keeltest oma täieliku kaashääliku ning tavaliste slaavi tj ja dj ülemineku poolest ch ja zh. Ja edasi vene ühiskeel alles „alates 12. sajandist. lõpuks jagatud kolmeks põhimurdeks, millest igaühel on oma eriline ajalugu: põhja (suurvene põhjaosa), kesk (hilisem valgevene ja lõuna suurvene) ja lõuna (väikevene) murre” [vt. ka 1].
Omakorda võib suurvene murde jagada põhja- ehk okaya ja lõuna- ehk aka alammurreteks ning need viimased erinevateks murreteks. Siin on kohane esitada küsimus: kas kõik kolm vene keele määrsõna on üksteisest ja oma esivanemast - ülevene keelest - võrdselt kaugel või on mõni määrsõnadest otsene pärija ja ülejäänud mõned harud? Sellele küsimusele andsid õigel ajal vastuse Tsaari-Venemaa slaavi uuringud, mis eitasid ukraina ja valgevene keelte iseseisvust ning kuulutasid need ülevenemaalise keele määrsõnadeks.
1.–7. sajandil. ühist vene keelt nimetati protoslaavi keeleks ja see tähendas protoslaavi keele hilist staadiumi.
Alates 2. aastatuhande keskpaigast on indoeuroopa suguvõsa idapoolsed esindajad, keda autohtoonsed indiaanihõimud kutsusid aarialasteks (vrd veeda aryaman-, avest. airyaman- (aarialane + mees), pärsia erman - “külaline” jne. .), mis on eraldatud protoslaavi ruumist, nagu eespool märgitud, mis asub tänapäeva Venemaa territooriumil, ribal Kesk-Euroopast ja Põhja-Balkanist Musta mere põhjapiirkonnani. Aarialased hakkasid tungima India loodealadesse, moodustades nn vana-india (veeda ja sanskriti) keele.
2. - 1. aastatuhandel eKr. protoslaavi keel paistis silma "indoeuroopa keelte perekonna sugulaskeelte rühmast". Mõiste "murre" - keeletüüp, mis on säilitanud oma põhijooned, kuid millel on ka erinevused - määratlusest näeme, et protoslaavi keel on sisuliselt "indoeuroopa" keel ise.
"Slaavi keeled, olles tihedalt seotud rühm, kuuluvad indoeuroopa keelte perekonda (mille hulgast on kõige lähedasemad balti keeled). Slaavi keelte sarnasus ilmneb sõnavaras, paljude sõnade, juurte, morfeemide ühises päritolus, süntaksis ja semantikas, regulaarsete helivastavuste süsteemis jne. Erinevused – materiaalsed ja tüpoloogilised – tulenevad nende keelte tuhandeaastane areng erinevates tingimustes. Pärast indoeuroopa keelelise ühtsuse kokkuvarisemist esindasid slaavlased pikka aega etnilist tervikut ühe hõimukeelega, mida kutsuti protoslaavi keeleks - kõigi slaavi keelte esivanemaks. Selle ajalugu oli pikem kui üksikute slaavi keelte ajalugu: mitu tuhat aastat oli protoslaavi keel slaavlaste ainus keel. Murdevariandid hakkavad ilmnema alles selle eksisteerimise viimasel aastatuhandel (1. aastatuhandel eKr ja 1. aastatuhandel pKr).“
Slaavlased astusid suhetesse erinevate indoeuroopa hõimudega: muistsete baltlastega, peamiselt preislaste ja jotvingidega (pikaajaline kontakt). Slaavi-germaani kontaktid said alguse 1.-2. n. e. ja olid päris ägedad. Kontakt iraanlastega oli nõrgem kui baltlaste ja preislastega. Mitteindoeuroopa keeltest olid eriti olulised sidemed soome-ugri ja türgi keeltega. Kõik need kontaktid kajastuvad erineval määral protoslaavi keele sõnavaras.
Indoeuroopa perekonna keelte kõnelejad (1860 miljonit inimest), kes pärinesid tihedalt seotud murrete rühmast, III aastatuhandel eKr. hakkas levima Lääne-Aasias Musta mere põhjapiirkonnast ja Kaspia piirkonnast lõuna pool. Arvestades protoslaavi keele ühtsust mitme aastatuhande jooksul, alates 1. aastatuhande lõpust eKr. ja andes mõistele “mitu” tähenduse “kaks” (vähemalt), saame ajaperioodi määramisel sarnased arvud ja jõuame järeldusele, et 3. aastatuhandel eKr. (1. aastatuhandel eKr) oli indoeurooplaste üldkeeleks protoslaavi keel.
Ebapiisava antiikaja tõttu ei sattunud meie ajavahemikku ükski nn indoeuroopa perekonna "kõige iidseim" esindaja: ei hetiitide-luuvide (Anatoolia) rühm (alates 18. sajandist eKr) ega "indiaanlane" (indoaaria) rühm.rühm (alates 2. aastatuhandest eKr), ei iraani rühm (2. aastatuhande algusest eKr), ega kreeka rühm (15. - 11. sajandist eKr) ega ka traakia rühmakeelt (2. aastatuhande algusest eKr).
Ent allikas osutab veel, et „indoeuroopa palataalsete k’ ja g’ saatuse järgi kuulub protoslaavi keel satomi rühma (india, iraani, balti jt keeled). Protoslaavi keeles toimus kaks olulist protsessi: konsonantide palataliseerimine enne j-d ja suletud silpide kadumine. Need protsessid muutsid keele foneetilist struktuuri, jätsid sügava jälje fonoloogilisse süsteemi, määrasid kindlaks uute vahelduste tekkimise ja muutsid radikaalselt käändeid. Need leidsid aset murrete killustumise perioodil ja seetõttu kajastuvad need slaavi keeltes ebavõrdselt. Suletud silpide kadumine (viimastel sajanditel eKr ja 1. aastatuhandel pKr) andis hilisprotoslaavi keelele sügava originaalsuse, muutes oluliselt selle iidset indoeuroopa struktuuri.
Selles tsitaadis asetatakse protoslaavi keel samasse rühma kuuluvate keeltega, kuhu kuuluvad india, iraani ja balti keeled. Balti keel on aga palju uuem (1. aastatuhande keskpaigast pKr) ja samas räägib seda veel täiesti tühine osa elanikkonnast - umbes 200 tuhat. Ja india keel ei ole tegelikult India autohtoonse elanikkonna indiaani keel, kuna selle tõid Indiasse aarialased 2. aastatuhandel eKr. loodest ja see pole üldse Iraani poolelt. See on tänapäeva Venemaa poolelt. Kui aarialased ei olnud tänapäeva Venemaa territooriumil elanud slaavlased, siis tekib õigustatud küsimus: kes nad olid?
Teades, et keele muutumine, selle isoleeritus määrsõna kujul on otseselt seotud eri murrete kõnelejate isolatsiooniga, võiks järeldada, et aastal eraldusid iraanlastest algslaavlased või protoslaavlastest iraanlased. 1. aastatuhande keskpaik-lõpu eKr. Kuid „olulisi kõrvalekaldeid indoeuroopa tüübist juba protoslaavi perioodil esindas morfoloogia (peamiselt verbis, vähemal määral nimes). Suurem osa sufiksitest moodustati protoslaavi pinnasel. Paljud nominaalsufiksid tekkisid tüvede lõpphäälikute (tüveteemade) liitmisel indoeuroopa sufiksitega -k-, -t- jne. Näiteks tekkisid sufiksid - okъ, - укъ, - ikъ , - ъкъ, - ukъ, - ъкъ , - акъ jne. Säilitades leksikaalse indoeuroopa fondi, kaotas protoslaavi keel samal ajal palju indoeuroopa sõnu (näiteks paljud kodu- ja metsloomade nimed , palju sotsiaalseid termineid). Muistsed sõnad läksid kaotsi ka erinevate keeldude (tabude) tõttu, näiteks indoeuroopalik karu nimetus asendus tabuga medved – “meesööja”.
Indoeuroopa keelte silpide, sõnade või lausete moodustamise peamine vahend on rõhk (ladina Ictus = löök, rõhuasetus), grammatikatermin, mis viitab kõnes täheldatavatele erinevatele tugevuse ja muusika helikõrguse varjunditele. Ainult see ühendab üksikud häälikud silpideks, silbid sõnadeks, sõnad lauseteks. Indoeuroopa protokeelel oli sõna eri osadel esinev vaba rõhk, mis läks üle mõnesse üksikusse indoeuroopa keelde (sanskriti keel, muistsed iraani keeled, baltislaavi, alggermaani keel). Seejärel kaotasid paljud keeled suure osa oma rõhuasetuse vabadusest. Seega läbisid muistsed itaalia keeled ja kreeka keele esmase rõhuvabaduse piirangu nn kolme silbi seadusega, mille kohaselt võis rõhk olla ka 3. silbil lõpust, välja arvatud juhul, kui teine silb. silp lõpust oli pikk; sel viimasel juhul pidi rõhk liikuma pikale silbile. Leedu keeltest fikseeris läti keel rõhu sõnade algussilbile, mida tegid ka üksikud germaani keeled, ja slaavi keeltest - tšehhi ja lusati keel; teistest slaavi keeltest sai poola keel rõhku teisel silbil lõpust ja romaani keeltest asendas prantsuse keel ladina rõhu võrdleva variatsiooni (mis on juba piiratud kolme silbi seadusega) viimase silbi fikseeritud rõhuga. sõna. Slaavi keeltest on vaba rõhu säilitanud vene, bulgaaria, serbia, sloviini, polaabia ja kašuubi ning balti keeltest leedu ja vanapreisi keel. Leedu-slaavi keeled säilitavad endiselt palju indoeuroopa protokeele aktsendile iseloomulikke jooni.
Indoeuroopa keelepiirkonna murdejaotuse tunnuste hulgas võib märkida india ja iraani, balti ja slaavi keelte, osaliselt vastavalt itaalia ja keldi keelte erilist lähedust, mis annab vajalikud viited keele kronoloogilisele raamistikule. Indoeuroopa perekonna areng. Indoiraani, kreeka ja armeenia keeles on märkimisväärne arv levinud isoglosse. Samas on baltoslaavi omadel palju ühiseid jooni indoiraani omadega. Kursiiv- ja keldi keeled on paljuski sarnased germaani, veneetsia ja illüüria keelega. Hetiit-Luwian näitab olulisi paralleele Tocharianiga jne. .
Lisateavet protoslaavi-indoeuroopa keele kohta saab teisi keeli kirjeldavatest allikatest. Näiteks soome-ugri keelte kohta kirjutab allikas: “Soome-ugri keelte kõnelejate arv on umbes 24 miljonit inimest. (1970, hinnang). Sarnased, oma olemuselt süsteemsed tunnused viitavad sellele, et uurali (soome-ugri ja samojeedi) keeled on geneetiliselt seotud indoeuroopa, altai, draviidi, jukagiiri ja teiste keeltega ning arenenud nostraatlikust algkeelest. Levinuma seisukoha järgi eraldus algsoome-ugri algsamoedikast umbes 6 tuhat aastat tagasi ja eksisteeris umbes 3. aastatuhande lõpuni eKr. (kui eraldusid soome-permi ja ugri harud), olles laialt levinud Uuralites ja Lääne-Uuralites (hüpoteesid soome-ugri rahvaste Kesk-Aasia, Volga-Oka ja Balti esivanemate kodumaade kohta on tänapäevaste andmetega ümber lükatud). Sellel perioodil toimunud kontaktid indoiraanlastega..."
Tsitaat tuleks siinkohal katkestada, sest nagu eespool näitasime, olid protoslaavi aarialased kontaktis soome-ugrilastega, kes õpetasid algslaavi keelt indiaanlastele alles II aastatuhandest eKr, ja iraanlastega 2. aastatuhandel eKr. Uuralid ei kõndinud ja ise omandasid “indoeuroopa” keele alles II aastatuhandest eKr. “...mida peegeldavad mitmed laenud soome-ugri keeltes. 3. - 2. aastatuhandel eKr. Soome-permid asusid elama lääne suunas (kuni Läänemereni välja).
järeldused
Eeltoodu põhjal saame näidata vene keele päritolu ja arengut - vene rahvuse keel, üks levinumaid keeli maailmas, üks ÜRO ametlikke ja töökeeli: vene keel. (alates 14. sajandist) on vanavene (1 - 14 saj.) keele ajalooline pärand ja jätk, mis kuni 12. sajandini. nimetati tavaslaaviks ja 1.–7. - proto-slaavi. Protoslaavi keel on omakorda protoslaavi (2 - 1 tuhat eKr) keele arengu viimane etapp, 3. aastatuhandel eKr. valesti kutsutud indoeuroopalikuks.
Slaavi sõna etümoloogilise tähenduse dešifreerimisel ei ole õige viidata sanskriti päritolule, kuna sanskrit ise moodustati slaavi keelest saastades seda draviidiga.
Kirjandus:
1. Kirjandusentsüklopeedia 11 köites, 1929-1939.
2. Suur Nõukogude Entsüklopeedia, “Nõukogude entsüklopeedia”, 30 köidet, 1969 - 1978.
3. Brockhausi ja Efroni väike entsüklopeediline sõnaraamat “F.A. Brockhaus – I.A. Efron", 1890-1907.
4. Miller V.F., Esseid aaria mütoloogiast seoses antiikkultuuriga, 1. kd, M., 1876.
5. Elizarenkova T.Ya., Rigveda mütoloogia, raamatus: Rigveda, M., 1972.
6. Keith A. B., Veda ja upanišadide religioon ja filosoofia, H. 1-2, Camb., 1925.
7. Ivanov V.V., Toporov V.N., sanskrit, M., 1960. a.
8. Renou L., Histoire de la langue sanscrite, Lyon-P., 1956.
9. Mayrhofer M., Kurzgefasstes etymologisches Worterbuch des Altindischen, Bd 1-3, Hdlb., 1953-68.
10. Brockhausi ja Efroni entsüklopeediline sõnaraamat, “F.A. Brockhaus – I.A. Efron", 86 köites, 1890 - 1907.
11. Sievers, Grundzuge der Phonetik, Lpc., 4. väljaanne, 1893.
12. Hirt, Der indogermanische Akzent, Strasbourg, 1895.
13. Ivanov V.V., Indoeuroopa, protoslaavi ja anatoolia keelesüsteemid, M., 1965.
Raamatust Tyunyaeva A.A., Maailma tsivilisatsiooni tekkimise ajalugu
www.organizmica. ru
