Pojam parničnog postupka, njegova svrha i ciljevi. Parnični postupak je postupak za parnični postupak koji se provodi na osnovu normi građanskog procesnog prava. Pod građanskim predmetima podrazumijevaju se slučajevi koji proizilaze iz širokog spektra pravnih odnosa - ustavnih, građanskih, porodičnih, radnih, stambenih, zemljišnih, ekoloških i drugih pravnih odnosa, kao i drugi slučajevi predviđeni čl. 22 Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije.
Svrha parničnog postupka je zaštita kršenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa građana i organizacija Ruske Federacije u cjelini i njenih subjekata, kao i opština i drugih lica koja su subjekti građanskih, radnih ili drugih pravnih odnosa. pravilno i pravovremeno razmatranje i rješavanje građanskih predmeta jačanje vladavine prava i zakona i reda sprečavanje prekršaja formiranje poštovanja prema zakonu i sudu CILJEVI
Građanski procesni oblik. Karakteristične karakteristike građanskog procesnog oblika su da: - je postupak za razmatranje i rješavanje građanskih predmeta unaprijed određen normama građanskog procesnog prava; - lica zainteresovana za ishod slučaja uživaju pravo da učestvuju u postupku predmeta i da brane svoja prava i interese na principima jednakosti i konkurencije; - sudska odluka o slučaju mora se zasnivati \u200b\u200bna činjenicama utvrđenim na sudskoj sjednici uz pomoć dokaza i biti u skladu sa zakonom.
Građanski procesni oblik. Građanski procesni oblik zaštite prava pruža strankama zainteresovanim za ishod slučaja određene pravne garancije zakonitosti rješavanja spora, jednakosti procesnih prava i procesnih dužnosti. Obavezuje sud da razmatra i rješava sporove oko zakona i, istovremeno, striktno poštuje norme materijalnog i procesnog prava, donosi pravne i razumne odluke na sudskoj sjednici u skladu s procesnim garancijama utvrđenim zakonom ili drugim regulatornim aktima za osobe koje učestvuju u slučaju.
Izvori građanskog procesnog prava. Ustav Ruske Federacije čl. 19, 22, 26, 32, 47, 71, itd. Međunarodni ugovori uz učešće Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima Ruske Federacije, Evroazijske konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnova jasna sloboda, Minska konvencija zemalja ZND-a iz 1993. godine, itd. Savezni ustavni zakoni (FKZ) FKZ "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije", FKZ "O Ustavnom sudu Ruske Federacije", FKZ "O vojnim sudovima Ruske Federacije", "O Sudovi opšte nadležnosti u Ruskoj Federaciji ”Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije (Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije) Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije detaljno uređuje postupak izvršavanja pravde u građanskim predmetima. Kodifikovani normativni akti specifični za industriju Građanski zakonik Ruske Federacije (Građanski zakonik Ruske Federacije), Porodični zakonik Ruske Federacije (IC RF), Zakon o radu (Zakon o radu Ruske Federacije), Poreski zakonik Ruske Federacije (Poreski zakonik Ruske Federacije) itd. Federalni zakoni Ruske Federacije (Savezni zakon Ruske Federacije) FZ "O mirovnim sudijama u Ruskoj Federaciji", Zakon "O statusu sudija u Ruskoj Federaciji", Savezni zakon "O tužilaštvu Ruske Federacije" "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji", "O alternativnom postupku za rešavanje sporova uz učešće posrednika ( postupak posredovanja "itd.
Principi građanskog procesnog prava. Principi organizacije pravde Pravosuđe vrše samo sudovi (čl. 118 Ustava Ruske Federacije, čl. 5 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Jednakost svih pred zakonom i sudom (član 19. Ustava Ruske Federacije, član 6. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Pojedinačno i kolegijalno razmatranje građanskih predmeta (član 7. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Nezavisnost sudija (član 120 Ustava Ruske Federacije, član 8 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Jezik parničnog postupka (čl. 71.118 Ustava Ruske Federacije, čl. 9. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Javnost suđenja (član 123 Ustava Ruske Federacije, član 10 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Imunitet sudija (član 122 Ustava Ruske Federacije). Funkcionalni principi Načelo zakonitosti (član 15 Ustava Ruske Federacije, članovi 1, 2, 11 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, itd.). Dispozitivno načelo (članovi 3, 4, 39, 44, 137 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Načelo konkurencije i ravnopravnosti stranaka (tačka 3. člana 123. Ustava Ruske Federacije, član 12. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Neposrednost, usmenost i kontinuitet suđenja (čl. 157 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Vrste građanskih postupaka U parničnom postupku se smatraju građanski predmeti koji su po svojoj materijalno-pravnoj prirodi heterogeni, pa se razlikuju sljedeće vrste. Postupci u odsustvu Posebni postupci Postupci za razmatranje prijava za dosuđivanje naknade zbog povrede prava na pravni postupak u razumnom roku ili prava na izvršenje sudske odluke u razumnom roku Postupci u predmetima koji proizilaze iz odnosa s javnošću Nalozi za postupke Postupak pobijanja odluka arbitražnih sudova i izdavanje izvršnih naloga za prinudno izvršenje odluka arbitražnih sudova Postupci o priznavanju i izvršenju odluka stranih sudova, strane arbitražne presude Postupci vezani za izvršenje odluka suda i drugih organa
Faze parničnog postupka su određeni dio, objedinjen nizom postupovnih radnji usmjerenih na postizanje neovisnog (konačnog) cilja Pokretanje postupka u predmetu Priprema predmeta za suđenje Parnica Revizija sudskih odluka i rješenja koja nisu stupila na pravnu snagu (žalbeni postupak) Revizija pravnih akata od strane suda nadzorne instance Revizija sudskih odluka koje su stupile na snagu zbog novootkrivenih ili novih okolnosti Revizija sudskih odluka i presuda koje su stupile na snagu (kasacioni postupak)
Građanski procesni pravni odnosi: pojam, subjekti, osnovi nastanka Građanski procesni pravni odnosi su društveni odnosi uređeni normama građanskog procesnog prava koji nastaju u toku provođenja pravde između suda, s jedne strane, i ostalih sudionika u postupku, s druge strane. Znakovi procesnih pravnih odnosa: 1. Nastaju na osnovu norme građanskog procesnog prava; 2. Postoje između suda, s jedne strane, i određenog učesnika u procesu, s druge strane; 3. Učvrstiti međusobno ponašanje suda i ostalih učesnika u procesu kada sud deli pravdu u građanskom predmetu; 4. Omogućene i građansko-procesne i građansko-pravne, administrativno-pravne i krivično-pravne sankcije.
Predmeti procesnih pravnih odnosa Pod objektom u parničnim procesnim pravnim odnosima podrazumijeva se ono čemu su usmjereni.Općeniti predmet je spor oko prava između stranaka na materijalni pravni odnos koji sud mora riješiti u pravnom postupku, kao i zahtjev za utvrđivanjem pravnih činjenica ili druge okolnosti u slučajevima posebnih postupaka. Posebni predmeti uključuju one "beneficije", "rezultat" na koji se usmjerava bilo koji pravni odnos
Subjekti građanskih procesnih pravnih odnosa Svi sudionici postupka u određenom građanskom predmetu su subjekti građanskih procesnih pravnih odnosa koji nastaju u vezi sa njegovim razmatranjem. Ovisno o tome na kojoj strani pravnog odnosa ovi subjekti djeluju, mogu se podijeliti u dvije grupe: 1) sud (kolegijalni ili jedini); 2) ostali učesnici u procesu (lica koja učestvuju u slučaju i lica koja pomažu u sprovođenju pravde).
Subjekti građanskih procesnih pravnih odnosa Sud je presudni i odlučujući subjekt građanskih procesnih pravnih odnosa. Svi učesnici u procesu izvršavaju proceduralne radnje pod njegovom kontrolom. Subjekti procesnih odnosa su prvostepeni i drugostepeni sudovi, kao i sudovi koji vrše nadzor nad predmetima. Osobe koje učestvuju u predmetu, treće strane, tužilac, osobe koje se obraćaju sudu radi zaštite prava, sloboda i pravnih interesa drugih, podnosioci zahtjeva i druga zainteresovana lica u slučajevima posebnih postupaka i u slučajevima koji proizilaze iz javnopravnih odnosa Osobe koje pomažu u provedbi svjedoci pravde, stručnjaci, prevodioci, predstavnici, stručnjaci
Preduslovi za nastanak parničnih procesnih pravnih odnosa Potrebna su tri preduvjeta za nastanak građansko procesnih pravnih odnosa: Norme građanskog procesnog prava Pravne činjenice Pravna osobnost učesnika u pravnim odnosima
građanski postupak nadzor pravnih odnosa
U pravnoj nauci postoje mišljenja o raspodjeli vrsta građanskog postupka, različita od mišljenja zakonodavca. Dakle, T.E. Abova, ovisno o prirodi slučajeva, razlikuje sljedeće vrste proizvodnje:
akcioni postupak (uključujući pojednostavljeni postupak);
postupci po slučajevima koji proizilaze iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa;
posebna proizvodnja;
stečajni postupak;
postupci u slučajevima koji se odnose na izvršenje sudskih akata arbitražnih sudova;
postupci u slučajevima, odluke o kojima su donosili ruski arbitražni sudovi;
postupci u slučajevima priznavanja i izvršenja odluka stranih sudova i arbitražnih sudova.
D.Kh. Valeev izdvaja materijalno-pravne odnose kao osnovu za podjelu pravnih postupaka u zasebne vrste. Istodobno, u parničnom postupku razlikuju dva glavna bloka predmeta: koji se odnose na određeni spor i nesporni slučajevi; vrste proizvodnje nude se na sljedeći način:
postupak postupka;
postupci u slučajevima koji proizilaze iz odnosa s javnošću;
posebna proizvodnja;
naručiti proizvodnju;
postupci po predmetima pobijanja odluka arbitražnih sudova i izdavanja izvršnih naloga za prinudno izvršenje odluka arbitražnih sudova;
postupci u slučajevima koji se odnose na izvršenje sudskih naloga i odluka drugih organa.
Takvo neslaganje sa pravnim normama u velikoj je mjeri posljedica osobenosti materijalnih pravnih odnosa koji se razmatraju, a koji unaprijed određuju procesna obilježja razmatranja takvih sporova na sudu. U procesu rješavanja slučajeva, često se ispostavi da raspodjela vrsta industrija od strane teoretskog zakonodavca često ne odgovara stvarnim pitanjima koja se direktno javljaju tokom njihovog razmatranja. Stoga je u pravnoj nauci pitanje vrsta građanskog postupka diskutabilno, a pravne norme sadržane u zakonu kritizirane su.
Dakle, građansko procesno zakonodavstvo razlikuje sedam vrsta parničnih postupaka. Svaka od njih ima specifične karakteristike koje se razlikuju od ostalih vrsta procesa, kao što su predmet, redoslijed procesa, prisustvo određenih faza u njemu.
Razlikovanje nekoliko vrsta građanskog postupka ima za cilj što efikasniju upotrebu resursa pravde u građanskim predmetima. Dakle, nema potrebe za pokretanjem akcijskog postupka, gdje učesnici u procesu prolaze sve faze u potpunosti, na zahtjev povjerioca, na osnovu javnobilježničke transakcije. Ovjeravanje transakcije u većini slučajeva isključuje spor oko obaveza transakcije. Stoga je u ovom slučaju korisnije pokrenuti postupak za naredbu od zahtjeva.
Takođe, ističući svaku od vrsta građanskih postupaka, zakonodavac slijedi određene ciljeve, obdaruje svakog od njih posebnim obilježjima, što omogućava pravdu u građanskim predmetima fleksibilnijom, ali istovremeno punopravnom.
Međutim, pravnici i teoretičari često razmatraju odredbe zakona šire ili usko, ili uopće ne dijele stavove zakonodavca. Ovo se odnosi i na pitanja parničnog postupka, odnosno na njegove vrste. Dakle, pravnici su predložili više od jedne klasifikacije vrsta građanskog postupka, koja se razlikuje od one koja je sadržana u zakonu. Ove alternativne klasifikacije zasnivaju se na specifičnostima predmetnog postupka. I, kao što se uobičajeno vjeruje, pravnici koji se bave njima suočeni su s ovim osobinama češće nego zakonodavci.
Dakle, priroda razilaženja u mišljenjima naučnika i zakonodavaca postaje nam jasna. Stoga su mnoga pitanja u pravnoj nauci i dalje kontroverzna i vrste građanskog postupka nisu izuzetak.
pravno relevantna.
4. Problem broj 2
Direktor fabrike opreme za zavarivanje obratio se odboru za rad i socijalna pitanja regionalne uprave sa zahtjevom da zabrani aktivnosti sindikata stvorenog u preduzeću. Međutim, pozvao se na činjenicu da sindikat nije nigdje registriran, što je kršilo čl. 8 Zakona o sindikatima. Uz to, direktor je objasnio da se sindikalna organizacija miješa u njenu nadležnost, zahtijevajući odobravanje određenih lokalnih propisa koji sadrže norme radnog prava, a također mu zabranjuje otpuštanje nekih radnika.
Kakva je procedura za stvaranje sindikata uspostavljena važećim zakonodavstvom? Gdje su i kojim redoslijedom registrirane sindikalne organizacije? Ko i pod kojim uslovima može zabraniti aktivnosti sindikata? Da li sindikalna organizacija prelazi svoje nadležnosti u pogledu zahtjeva za poslodavca?
1. Predmeti građanskih odnosa - one beneficije oko kojih subjekti prava stupaju u međusobne pravne odnose ili na koja su usmjerena njihova subjektivna prava i obaveze. Ne postoje bespredmetni pravni odnosi. Sve pogodnosti mogu se podijeliti na materijal(predmeti prirode, stvari stvorene ljudskim radom i zadovoljavajući imovinske interese) i nematerijalno(čast, dostojanstvo, dobro ime, naučna djela, umjetnost, itd.).
Vrste predmeta građanskih prava:
1) stvari, uključujući novac i vrijednosne papire, drugu imovinu, uključujući imovinska prava; radovi i usluge;
2) informacije;
3) rezultate intelektualne aktivnosti, uključujući ekskluzivna prava na njih (intelektualno vlasništvo);
4) nematerijalna dobra.
Ovisno o objekti se dijele od prometne sposobnostina:
1) predmeti povučeni iz prometa, čije otuđenje nije dozvoljeno (ti predmeti su direktno naznačeni u zakonu). Takve stvari mogu biti u vlasništvu države i prenose se na upotrebu na osnovu upravnih akata države i njenih nadležnih organa;
2) predmete s ograničenim prometom, koji mogu pripadati samo određenim učesnicima u prometu, ili je njihovo prisustvo u prometu dozvoljeno posebnom dozvolom (utvrđuje se na način propisan zakonom). Može se kupiti za upotrebu samo prema određenim zakonima utvrđenim (na primjer, dozvola za nošenje oružja);
3) slobodno kruženje predmeta koji se mogu otuđiti univerzalnim sukcesijom ili na drugi način. Ovisno o od povezanosti sa zemljom stvari se dijelena:
1) pokretni (strukturno nisu povezani sa zemljom);
2) nepokretne (čvrsto povezane sa zemljištem: zgrade, građevine. Poduzeće je prepoznato kao nepokretnost kao imovinski kompleks, koji uključuje sve vrste imovine namijenjene za njegove aktivnosti, uključujući zemljišne parcele, zgrade, objekte, opremu, inventar, sirovine, proizvode, potraživanja, dugovi, naziv kompanije, zaštitni znakovi, uslužni žigovi).
Stvari se dijele prema njihovim fizičkim svojstvimana:
1) konzumirane (u procesu upotrebe gube svoje potrošačke kvalitete u cijelosti ili dijelovima), nepotrošne (kada se koriste za namjeravanu upotrebu, tokom vremena se postupno amortiziraju: stambene zgrade, automobili);
2) složeni (sastoje se od mnogih heterogenih stvari koje čine jedinstvenu cjelinu: automobil) i jednostavni;
3) djeljive (stvari koje ne mijenjaju ekonomsku svrhu tokom podjele) i nedjeljive (tokom podjele gube svoju prvobitnu namjenu);
4) stvari definisane generičkim karakteristikama i pojedinačno definisane (stvari koje imaju samo neke svojstvene karakteristike i svojstva);
5) glavna stvar (ona je u ekonomskoj ili drugoj zavisnosti od druge stvari (stvari), ali može funkcionirati i bez nje) i pripadnost (namijenjena služenju glavnoj stvari). Voće (rezultat organskog razvoja živih ili neživih stvari), proizvodi (dobijeni u procesu ekonomske upotrebe stvari), prihodi (novčani primici od učešća stvari u civilnom prometu).
2. Odnosi koji se razvijaju između subjekata prava prilikom kombiniranja njihovih doprinosa (imovine, novca, vrijednosnih papira itd.) I organiziranja zajedničkih aktivnosti radi postizanja zajedničkog cilja jedna su od varijeteta građanskih pravnih odnosa. Budući da se ove obaveze ujedinjuju kao više ili više sudionika, ovaj sporazum može biti i bilateralni i multilateralni. Štaviše, svaki učesnik istovremeno deluje i kao dužnik i poverilac. Na primjer, može biti obavezan da prenese imovinu i ima pravo zahtijevati učešće u radu od druge strane prema sporazumu o zajedničkoj aktivnosti
3.Specijalna proizvodnja - postupak razmatranja i rješavanja slučajeva predviđenih saveznim zakonima, uređen normama građanskog procesnog zakonodavstva, karakteriziran odsustvom spora o zakonu i strankama s međusobno isključivim imovinskim ili ličnim neimovinskim interesima.
Ovaj postupak se koristi kada nema spora oko prava, ali je podnosilac zahtjeva pravno zainteresiran za sudsku potvrdu činjenice, otklanjanje neizvjesnosti pravnog statusa građanina ili imovine, vraćanje prava na izgubljene dokumente itd.
U posebnom postupku razmatraju se sljedeći slučajevi:
1) o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja:
2) o usvajanju deteta;
3) o priznavanju građanina kao nestalog ili o proglašenju građanina umrlim;
4) o ograničavanju poslovne sposobnosti građanina, priznavanju građanina nesposobnim, ograničavanju ili oduzimanju prava maloletnom licu od 14 do 18 godina da samostalno raspolaže svojim prihodima;
5) o proglašenju maloljetnika potpuno sposobnim (emancipacija);
6) o priznavanju pokretne stvari bez vlasnika i o priznavanju prava opštinskog vlasništva na nepokretnoj nepokretnoj stvari;
7) o vraćanju prava na izgubljene hartije od vrednosti na donosioca ili narudžbenici (postupak poziva);
8) o obaveznoj hospitalizaciji građanina u psihijatrijskoj bolnici i obaveznom psihijatrijskom pregledu;
9) o uvođenju ispravki ili promjena u evidenciju akata civilnog stanja:
a) po prijavama za izvršene notarske radnje ili odbijanju njihovog izvršenja;
b) o zahtjevima za obnavljanje izgubljenog sudskog postupka.
Ova lista nije konačna. Postupak razmatranja i rješavanja posebnih postupaka zasnovan je na općim pravilima tužbenog postupka, ali zbog specifičnosti slučajeva ova vrsta proizvodnje ima niz karakteristika: 1) procesno sredstvo za pokretanje posebnog postupka nije zahtjev, već izjava, jer podnosilac zahtjeva nema materijalno pravnih zahtjeva prema drugim licima;
2) u posebnom postupku ne postoje institucije kao što su odustajanje od tužbenog zahtjeva, priznavanje tužbenog zahtjeva, zaključenje mirnog sporazuma, promjena predmeta ili osnova tužbenog zahtjeva, povećanje ili smanjenje iznosa tužbenog zahtjeva koji prelaze navedenu tužbu; izvršenje procesnih radnji čiji je cilj osiguranje tužbenog zahtjeva, podnošenje protivtužbe, itd .;
3) podnosilac prijave i zainteresovana lica upućuju se na lica koja učestvuju u posebnom postupku;
4) ograničeni broj lica ima pravo da se obrati sudu u ovim slučajevima;
5) pojava spora o pravu, podređenom sudovima, sprečava razmatranje predmeta u posebnom postupku i služi kao osnova za ostavljanje prijave bez razmatranja. Nakon ostavljanja prijave bez razmatranja, zainteresovana osoba ima pravo da se obrati sudu za rješavanje spora nastalog u toku postupka.
Ulaznica broj 3
Postupak i metode za stvaranje pravnih lica.
Specijalna proizvodnja - vrsta parničnog postupka, koja se od tužbenog zahtjeva razlikuje odsustvom spora i, kao posljedice toga, odsustvom strana u sporu sa suprotnim pravnim interesima. Posebna proizvodnja je okarakterisana kao jednostrana proizvodnja bez diska.
Suština posebne proizvodnje:
- razmatraju se građanski predmeti u kojima je potrebno sudski potvrditi prisustvo ili odsustvo ili okolnosti, o kojem ovisi nastanak, promjena ili prestanak ličnih ili imovinskih prava.
Karakteristične osobine posebne proizvodnje:
- ne postoji spor oko prava ili materijalnog zahtjeva jedne osobe na drugu, odnosno nema tužitelja i tuženog, trećih lica;
- ne postoji zahtjev i institucije povezane sa tužbenim oblikom zaštite prava;
- u manjoj meri se manifestuje princip konkurencije;
- princip dispozitivnosti se ne primjenjuje u potpunosti (ne primjenjuju se pravila djelovanja na sporazumu o nagodbi, priznavanje potraživanja, povećanje ili smanjenje iznosa potraživanja).
Istovremeno, u takvim slučajevima je moguće odbiti prijavu, promijeniti joj osnovu ili predmet.
Prema čl. 262 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, u skladu sa posebnim postupkom, sud razmatra slučajeve:
- o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja;
- o usvajanju djeteta;
- o prepoznavanju građanina kao nestalog ili proglašavanju građanina preminulim;
- na građanina, na prepoznavanje građanina kao nesposobnog, na ograničavanje ili oduzimanje prava maloljetniku između četrnaest i osamnaest godina da samostalno raspolaže svojim prihodima;
- o proglašenju maloljetnika potpuno sposobnim (emancipacija);
- o priznavanju pokretne stvari bez vlasnika i o priznavanju prava opštinskog vlasništva na nepokretnoj nepokretnoj stvari;
- o obnavljanju prava za izgubljene vrijednosne papire na donosioca ili narudžbenice (postupak poziva);
- o uvođenju ispravki ili promjena u evidenciju akata o građanskom statusu;
- po prijavama za počinjene notarske radnje ili odbijanju njihovog izvršenja;
- po zahtjevima za obnavljanje izgubljenog sudskog postupka.
Savezni zakoni mogu uključivati \u200b\u200bi druge slučajeve.
U posebnim postupcima se razmatraju građanski predmeti u kojima prisustvo ili odsustvo pravnih činjenica, o kojoj ovisi nastanak, promjena ili prestanak ličnih ili imovinskih prava građana, ili se potvrđuje prisustvo ili odsustvo neospornog prava i utvrđuje pravni status građanina.
U posebnom postupku razmatraju se građanski predmeti u kojima je potrebno potvrditi prisustvo ili odsustvo nespornog prava (utvrđivanje činjenice posjedovanje i korištenje nepokretne imovine, slučajevi o obnovi prava za izgubljene vrijednosne papire na donosioca ili narudžbe vrijednosnih papira, predmeti o obnovi izgubljene proizvodnje) U ovim kategorijama slučajeva sud odlučuje ne samo o činjenicama, već io zakonu. U tim slučajevima zaštita prava ne može se provesti u postupku potraživanja, jer o pravu nema spora, a zainteresirana osoba nikom ne podnosi zahtjev.
U posebnim postupcima razmatraju se slučajevi u kojima sud utvrđuje pravni status građanina: u nekim slučajevima građanin je prepoznat kao nesposoban ili djelomično sposoban; u drugima se proglašava mrtvim ili se priznaje kao nestali.
U slučajevima posebnih postupaka moguć je spor o činjenici, za koju je potrebna sudska potvrda, jer činjenica koju je utvrdio sud nije uvijek očigledna, a postoje oprečni dokazi i suprotne presude u vezi s njenim postojanjem. U svim takvim slučajevima sud se mora uvjeriti u postojanje ili nepostojanje činjenica provjerom i upoređivanjem dostupnih dokaza, otkrivajući kontradikcije u presudama zainteresiranih strana. Na ovaj način, spor o činjenicama u posebnom postupku je moguć, a prisustvo ili odsustvo činjenice mora utvrditi sud, ako se spor oko te činjenice nije pretvorio u spor o zakonu.
Ako se prilikom podnošenja zahtjeva ili razmatranja predmeta u posebnom postupku utvrdi da postoji spor o pravu podređenom sudu, sud mora donijeti rješenje o ostavljanju zahtjeva bez razmatranja i obrazložiti podnositelju zahtjeva i drugim zainteresiranim stranama svoje pravo rješavanja spora u toku postupka (dio 3. čl. 263 Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije).
Pojednostavljena proizvodnja - ovo je posebna procedura za razmatranje slučajeva, predviđena u poglavlju 21.1 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, prema kojoj sudovi opšte nadležnosti razmatraju slučajeve postupka. Za razliku od razmatranja predmeta po skraćenom postupku, ne isključuje se postojanje spora oko zakona.
Slučajevi navedeni u prvom dijelu člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, a uz saglasnost strana - i druge predmete razmatraju mirovni sudije i drugi sudovi opšte nadležnosti na način pojednostavljenog postupka.
Iznos novca prikupljen na osnovu klauzule 3. dela prvog člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije može se preračunati na datum sudske odluke, kao i na datum stvarnog ispunjenja novčane obaveze.
Pojednostavljenim postupkom, sudovi opšte nadležnosti mogu razmatrati slučajeve koji nisu obuhvaćeni spiskom sadržanim u dijelu prvom člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, ako su se stranke složile da takav slučaj razmatraju prema pravilima pojednostavljenog postupka i ako ne postoje okolnosti navedene u trećem i četvrtom dijelu člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku. RF.
Koordinacija razmatranja predmeta u postupku skraćenog postupka vrši se u toku pripreme predmeta za sudski postupak peticijom stranke u tom smislu i podnošenjem saglasnosti druge strane ili podnošenjem suglasnosti strana u razmatranju predmeta u postupku skraćenog postupka, predloženom na inicijativu suda (tačka 5.1. Prvog dijela člana 150, član 152, drugi dio člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Saglasnost stranaka za razmatranje slučaja po skraćenom postupku mora biti očigledna, na primjer, slijedi iz pisane izjave ili izjave strana zabilježenih u zapisniku.
Odsustvo prigovora strana na prijedlog suda da se slučaj razmatra po skraćenom postupku samo po sebi ne predstavlja saglasnost za razmatranje predmeta tim redoslijedom.
Predmeti koji se odnose na državnu tajnu ne podliježu pojednostavljenom postupku; predmeti u sporovima koji se tiču \u200b\u200bprava djeteta; slučajevi naknade štete nanesene životu ili zdravlju; slučajeva (treći dio člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije), čak i ako su se stranke složile da takav slučaj razmotre prema pravilima pojednostavljene procedure.
Karakteristike razmatranja predmeta po redosledu pojednostavljenih postupaka u parničnom postupku
Predmeti putem pojednostavljenog postupka razmatraju se prema pravilima tužbenog postupka sa osobenostima utvrđenim u poglavlju 21.1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, a posebno se ne imenuju sudska zasedanja u tim predmetima, pa stoga lica koja učestvuju u slučaju nisu obaveštena o vremenu i mestu sudskog zasedanja, snimajući u pisanom obliku i korišćenje sredstava za audio snimanje se ne provodi, ne primjenjuju se pravila o odlaganju postupka (sudski postupak), o pauzi sudskog zasedanja, o najavi sudske odluke (član 232.1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Prihvatajući tužbu (izjavu) za postupak, sud odlučuje da li slučaj pripada kategorijama slučajeva navedenim u prvom dijelu člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije.
Ako iz formalnih razloga slučaj spada u kategorije slučajeva navedenih u prvom dijelu člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, tada se mora razmotriti na način pojednostavljenog postupka, kako je navedeno u presudi o prihvatanju tužbe (izjave) za proizvodnju (drugi deo člana 232.3 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). ). Nije potreban pristanak strana da ovaj slučaj razmotre ovim redoslijedom.
Naznaka u tužbenoj izjavi trećih lica sama po sebi nije prepreka njenom razmatranju u pojednostavljenom postupku (četvrti dio člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Ako slučaj ne spada u kategorije predmeta koji će se razmatrati u skraćenom postupku, sud je, prihvativši tužbu (izjavu) za postupanje u skladu sa opštim pravilima radnje, započinje pripremu predmeta za (članovi 133. i 147. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
U odluci o prihvatanju tužbe (izjave) za proizvodnju, o pripremi predmeta za suđenje, sud može pozvati stranke da razmotre slučaj u skraćenom postupku (drugi dio člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Prilikom podnošenja tužbenog zahteva (izjave) na zahtev, podložnog razmatranju ili razmatranju po redosledu postupka po nalogu, tužilac ili podnosilac zahteva mora u tužbenom zahtevu (izjavi) navesti odbijanje da prihvati zahtev za izdavanje (izdavanje) sudskog naloga ili poništaj sudskog naloga i priložiti kopije relevantnih definicija.
Ako ne postoji kopija relevantne definicije, ali se podnosilac zahtjeva prijavio za izdavanje sudskog naloga, takva tužba (izjava) mora ostati bez kretanja (član 136. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Ako ovi zahtjevi nisu uzeti u obzir prema redoslijedu naloga, tada se tužba (izjava) podliježe vraćanju (tačka 1.1. Prvog dijela člana 135. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Predmete putem skraćenog postupka razmatra sud opšte nadležnosti u roku koji nije duži od dva mjeseca od dana kada je sud primio tužbu (izjavu) (prvi dio člana 154 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
U odluci o prihvatanju tužbenog zahteva (izjave) za postupak, sud ukazuje na razmatranje predmeta po skraćenom postupku i utvrđuje sledeće rokove za podnošenje dokaza i dokumenata od strane lica koja učestvuju u predmetu sudu i međusobno (delovi drugi i treći člana 232.3 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije):
1) petnaest dana ili više - kako za podnošenje odgovora (prigovora) okrivljenog na tužbu (izjavu), tako i za izvođenje dokaza od strane bilo koje osobe koja učestvuje u predmetu, na šta se odnosi kao osnova za svoje tvrdnje i prigovore;
2) trideset dana ili više - da podnose samo dodatne dokumente koji sadrže objašnjenja o meritumu navedenih zahtjeva i prigovore u prilog svom stavu, ali koji ne sadrže reference na dokaze koji nisu objelodanjeni u roku koji je odredio sud.
Rokove za izvršenje ovih radnji može odrediti sud opšte nadležnosti navođenjem tačnog kalendarskog datuma ili perioda koji se računa od dana donošenja presude o prihvatanju tužbe (izjave) za postupak ili odluke o prelasku na razmatranje predmeta putem pojednostavljenog postupka.
Pri određivanju dužine ovog perioda treba uzeti u obzir vreme za isporuku poštanske korespondencije i opšti period za razmatranje predmeta putem pojednostavljenog postupka. Razdoblje između trenutaka završetka prvog i drugog mandata mora biti najmanje petnaest dana.
Prilikom izračunavanja rokova za podnošenje dokumenata od strane osoba koje učestvuju u predmetu sudu i međusobno, treba imati na umu da se takvi rokovi na sudovima opšte nadležnosti računaju u kalendarskim danima (članovi 107. i 108., drugi i treći dio člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Smatra se da su osobe koje učestvuju u predmetu koji se razmatra putem pojednostavljenog postupka primile kopije rješenja o prihvatanju tužbe (izjave) za postupak i razmatranje predmeta putem pojednostavljenog postupka, ako do dana donošenja odluke sud ima dokaze da su im odgovarajuće kopije dostavljene preporučenom poštom sa obavijest o isporuci (prvi dio člana 113. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije), kao i u slučajevima navedenim u drugom dijelu - četvrtom članu 116. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, ili drugi dokazi o primanju podataka o započetom suđenju od strane lica koja učestvuju u slučaju.
Građani snose rizik od posljedica neprihvaćanja kopije navedene presude zbog okolnosti pod njihovom kontrolom.
Ako do dana donošenja odluke o predmetu koji se razmatra u skraćenom postupku, relevantne informacije sud nije primio, ili je primljen, ali jasno ukazuje na to da osoba nije imala priliku da se upozna sa materijalima predmeta i podnese prigovore i dokaze u prilog svom stavu u predmetu. U postupku predviđenom u dijelu četvrtom člana 232.3 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, sud donosi odluku o razmatranju predmeta prema opštim pravilima postupka po tužbi, u vezi s potrebom razjašnjenja dodatnih okolnosti ili proučavanja dodatnih dokaza (dio četvrti člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Primjenjujući četvrti dio člana 232.3 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, potrebno je poći od činjenice da svaka osoba koja učestvuje u predmetu, izvodeći dokaze i dokumente, mora poduzeti sve mjere pod svojom kontrolom kako bi osigurala da sud prije isteka roka utvrđenog u presudi odgovor na tužbu, odgovor na izjavu, dokaze i druge dokumente (uključujući u elektroničkom obliku) ili informacije o pravcu takvih dokumenata (na primjer, telegram, telefonska poruka itd.). Slanje dokumenata sudu i osobama koje učestvuju u slučaju putem pošte, ne uzimajući u obzir vreme isporuke prepiske, ne može se prepoznati kao opravdanje za nemogućnost pravovremenog podnošenja dokumenta sudu, budući da se relevantne radnje odnose na okolnosti u zavisnosti od osobe koja je uključena u slučaj.
Na osnovu osobenosti razmatranja predmeta u skraćenom postupku, načela kontradiktornosti, jednakosti i dobre volje stranaka, prilikom iznošenja navedenih dokaza, dokumenata i prigovora sudu opšte nadležnosti, osobe koje učestvuju u slučaju dužne su ih međusobno slati, kao i sudu potvrđivati \u200b\u200bdokumente slanje takvih dokaza, dokumenata i prigovora drugim osobama koje su umešane u slučaj (četvrti deo člana 1., član 12., prvi deo člana 35., drugi i treći deo člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Ako se, zajedno sa dokazima, dokumentima i prigovorima, dokumenti koji potvrđuju njihovo slanje drugim osobama koje su uključene u slučaj ne prezentiraju sudu opšte nadležnosti, tada takve dokaze, dokumente i prigovore sud opšte nadležnosti ne prihvaća i mora ih vratiti nakon donošenja odluke.
Prilikom razmatranja predmeta putem pojednostavljenog postupka, oni su predstavljeni uzimajući u obzir odredbe članaka 71. i 72. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije.
Sud, u roku od dva mjeseca za razmatranje slučaja, ima pravo, ako je potrebno, utvrditi dodatne rokove za podnošenje originalnih dokumenata na zahtjev suda, za povrat dokaza u skladu s pravilima dijela dva - četvrti člana 57. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije.
Ako su dokazi i dokumenti stigli u sud nakon isteka vremenskog roka koji je utvrdio sud, takvi dokazi i dokumenti nisu prihvaćeni i ne uzimaju se u obzir i vraćaju se osobama koje su ih podnijele, osim u slučajevima kada su rokovi za podnošenje takvih dokaza i drugih dokumenata propušteni iz valjanih razloga (dio četvrti član 232.3 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Sud za opću nadležnost ima presudu o vraćanju takvih dokumenata (četvrti dio člana 1. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, dio 4. člana 228. Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije).
Ako je nemogućnost podnošenja dokaza (dokumenata) sudu, koji su po mišljenju suda važni za pravilno rješavanje spora, sud prepoznao kao opravdanu iz razloga koji su van kontrole osobe koja učestvuje u predmetu (na primjer, potreba za izvođenjem dokaza nastala je kao rezultat upoznavanja sa dokazima koje na kraju roka za podnošenje dokaza predoči druga osoba koja učestvuje u predmetu), takve dokaze (dokument) sud uzima u obzir kada ih je sud primio najkasnije do datuma donošenja odluke o predmetu i, ako je moguće da se osobe koje učestvuju u predmetu, upoznaju s takvim dokazima (dokument ), i takođe izražavaju stav u odnosu na njega.
U ovom slučaju, sud, u roku od dva mjeseca za razmatranje slučaja, utvrđuje razuman rok za upoznavanje osoba koje učestvuju u predmetu sa izvedenim dokazima (dokumentima).
Ako sud nema mogućnost utvrditi vremenski period potreban za upoznavanje osoba koje učestvuju u predmetu sa izvedenim dokazima (dokumentima), sud ima pravo donijeti rješenje o razmatranju predmeta prema opštim pravilima parničnog postupka, u vezi s potrebom razjašnjenja dodatnih okolnosti ili proučavanja dodatnih dokaza ( četvrti dio člana 232.3 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Prijave i predstavke razmatra sud opšte nadležnosti na način propisan čl. 166 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije bez sudskog ročišta i uzimajući u obzir druge karakteristike razmatranja predmeta putem skraćenog postupka.
Sud opšte nadležnosti razmotriće prijavu i predstavku u razumnom roku, pružajući mogućnost osobama koje učestvuju u predmetu da iznesu svoje prigovore i, na osnovu rezultata njihovog razmatranja, donesu odluku.
Na osnovu osobenosti razmatranja predmeta u postupku pojednostavljenog postupka, načela kontradiktornosti, jednakosti i dobre volje stranaka, prilikom slanja prijava i predstavki sudu opšte nadležnosti, osobe koje učestvuju u slučaju dužne su ih međusobno slati, kao i dostavljati sudu dokumente koji potvrđuju pravac ovih izjava i predstavke drugim osobama koje su uključene u slučaj (četvrti dio člana 1., član 12., prvi dio člana 35., drugi i treći dio člana 232.3 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije).
Kada razmatraju slučaj putem pojednostavljenog postupka, stranke imaju pravo na zaključak.
Stranka ili stranke mogu podnijeti sudu, uključujući i u elektroničkom obliku, nacrt sporazuma o poravnanju koji su potpisale prije isteka roka za razmatranje slučaja putem pojednostavljenog postupka. U ovom slučaju sud ne prelazi na razmatranje predmeta prema opštim pravilima parničnog postupka, već imenuje sudsku sednicu radi razmatranja pitanja odobravanja mirnog sporazuma sa pozivima osoba uključenih u slučaj, kao i sa sprovođenjem snimanja u pisanom obliku i korišćenjem sredstava za audio snimanje (drugi deo člana 39, član 173 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Ako na ovom sudskom zasedanju ne bude odobren mirni sporazum, sud donosi odluku o razmatranju predmeta prema opštim pravilima postupka po tužbi ili prema pravilima postupka u slučajevima koji proizilaze iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa, na osnovu klauzule 2 dela četvrtog člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije.
Prijelaz na razmatranje predmeta prema općim pravilima postupka potraživanja
Prelazak na razmatranje predmeta prema opštim pravilima postupka potraživanja vrši sud na vlastitu inicijativu ili na zahtjev osobe koja učestvuje u predmetu, ako postoje osnovi predviđeni četvrtim dijelom člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije.
Odluka o razmatranju slučaja prema opštim pravilima parničnog postupka mora sadržati obrazloženje za zaključak suda da je slučaj nemoguće razmotriti pojednostavljenim postupkom.
Ako tokom razmatranja slučaja putem pojednostavljenog postupka tužilac podnese zahtev za povećanje iznosa potraživanja, usled čega vrednost potraživanja prelazi granice utvrđene stavom 1. dela prvog člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, sud prelazi na razmatranje predmeta prema opštim pravilima zahteva.
Ako, kao rezultat povećanja iznosa potraživanja, vrijednost potraživanja ne prelazi utvrđene granice, o pitanju potrebe za nastavkom razmatranja predmeta prema opštim pravilima potraživanja odlučit će sud, uzimajući u obzir činjeničnu mogućnost osiguranja prava okrivljenog da podnese prigovore i dokaze u prilog svom stavu na način propisan drugim dijelom. član 232.3 Zakonika o parničnom postupku.
Okolnosti koje sprečavaju razmatranje slučaja putem pojednostavljenog postupka, navedene u dijelu četvrtom člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije (na primjer, potreba za razjašnjavanjem dodatnih okolnosti ili proučavanjem dodatnih dokaza), mogu se identificirati kako prilikom prihvatanja tužbe (izjave) za postupak, tako i tokom razmatranja ovaj slučaj.
Ako se otkriju takve okolnosti, sud donosi odluku o razmatranju slučaja u skladu sa opštim pravilima parničnog postupka i u njemu naznačuje radnje koje moraju izvršiti osobe koje učestvuju u predmetu, kao i vremenski raspored tih radnji (peti dio člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Protiv ovog rješenja ne može se uložiti žalba.
Navedena presuda može se donijeti, između ostalog, na osnovu rezultata sudskog razmatranja predstavke osobe koja učestvuje u predmetu, a koja je ukazala na prisustvo jedne od okolnosti predviđenih paragrafima 1 i 2 dijela četvrtog člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije. Ova predstavka može se podnijeti prije kraja meritornog razmatranja predmeta.
Ako je u toku razmatranja predmeta putem pojednostavljenog postupka zadovoljena molba za ulazak u slučaj treće strane, koja izjavljuje neovisne zahtjeve u vezi sa predmetom spora, a ne izjavljuje ih, sud će donijeti rješenje o razmatranju predmeta prema općim pravilima postupka po tužbi (dio četvrti člana 232.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). ...
Zadovoljstvo predstavkom stranke za privlačenje treće strane da učestvuje u predmetu ili da se ona uključi na inicijativu suda (prvi dio člana 43. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije) samo po sebi nije osnova za nastavak razmatranja predmeta prema opštim pravilima postupanja.
Prilikom razmatranja slučaja putem pojednostavljenog postupka, treće strane uživaju procesna prava i snose procesne obaveze strana (prvi dio člana 42, prvi dio člana 43 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, dio 2 člana 50, dio 2 člana 51 Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije). S tim u vezi, presuda o njegovom učešću u predmetu upućuje se trećoj osobi koja učestvuje u razmatranju predmeta putem pojednostavljenog postupka.
Istovremeno sa ovom odlukom, u odnosu na dio 2. člana 228. ZPP-a RF, navedenoj osobi se šalju podaci potrebni za njenu identifikaciju, kako bi pristupila materijalima predmeta u elektronskom obliku.
Sudske radnje u predmetima koji se razmatraju po skraćenom postupku u parničnom postupku
Odluku o slučaju koji se razmatra po skraćenom postupku donosi sud opšte nadležnosti ne pre isteka rokova utvrđenih za izvođenje dokaza i drugih dokumenata, već pre isteka dvomjesečnog roka za razmatranje predmeta (peti dio člana 232.3 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Datum izdavanja i potpisivanja od strane suda smatra se datumom odluke (prvi deo člana 232.4 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Odluka donesena izdavanjem (potpisivanjem) izreke u slučaju koji se razmatra u pojednostavljenom postupku mora između ostalog sadržavati osnovu za nastanak obaveze (na primjer, sporazum koji navodi detalje), sastav duga koji se naplaćuje (iznos glavnice duga, kamate i kazne) , period za koji je izvršena naplata (član 198 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Na osnovu drugog dijela člana 232.4 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, sud opšte nadležnosti, koji je donio odluku o slučaju koji se razmatra po skraćenom postupku, donosi obrazloženu odluku kako o prijavi osoba koje učestvuju u predmetu, njihovih predstavnika, tako i u slučaju podnošenja žalbe ili izlaganja.
Sud opšte nadležnosti ima pravo samoinicijativno donijeti obrazloženu odluku. U ovom slučaju, odluka stupa na pravnu snagu i rok za ulaganje žalbe računa se od dana donošenja odluke izdavanjem (potpisivanjem) izreke.
Ako je krajnji rok za podnošenje žalbe ili izlaganja propušten, tada se obrazložena odluka o slučaju donosi samo ako se navedeni rok obnovi.
Rok za podnošenje prijave za sastavljanje obrazložene odluke (na primjer, ako osoba koja učestvuje u predmetu iz opravdanih razloga nema podatke o pravosudnom aktu donesenom u skraćenom postupku) sud može na zahtjev osobe koja učestvuje u predmetu vratiti na način predviđeno članom 112 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije. Uzimajući u obzir posebnosti pojednostavljenog postupka, ova se predstavka razmatra bez sudskog ročišta.
U nedostatku predstavke za obnovu propuštenog roka, kao i u slučaju odbijanja da se obnovi, sud donosi rješenje o vraćanju zahtjeva za sastavljanje obrazložene odluke na koji se može uložiti žalba (dio peti člana 112. stav 2. dijela prvog člana 331. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Prijava za sastavljanje obrazložene odluke podnesena prije nego što sud donese operativni dio odluke (na primjer, sadržan u tekstu tužbenog zahtjeva, odgovora na tužbu) ne povlači za sobom obavezu suda da donese obrazloženu odluku (treći dio člana 232.4 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Obrazloženu odluku može donijeti samo sudija koji je potpisao izreku odluke (član 157 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Budući da je u slučaju podnošenja žalbe, izlaganja u predmetu koji se razmatra po skraćenom postupku, obavezna priprema obrazložene odluke od strane suda opšte nadležnosti, žalbena instanca suda opšte nadležnosti u slučaju žalbe protiv izreke odluke u predmetu koji se razmatra po skraćenom postupku, te u nedostatku mogućnosti na prvostepenom sudu da donese obrazloženu odluku (na primjer, u slučaju prestanka sudijskih ovlasti), poništava takvu odluku i šalje slučaj prvostepenom sudu na razmatranje u skladu sa opštim pravilima tužbenog postupka (treći dio člana 335.1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Odluka doneta izdavanjem (potpisivanjem) izreke, obrazložena odluka (ako je sastavljena) u predmetu koji razmatra sud opšte nadležnosti u skladu sa pojednostavljenim postupkom objavljuje se na informativno-telekomunikacionoj mreži „Internet“ najkasnije narednog dana nakon njihovog usvajanja ili izrade ( četvrti dio člana 1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, dio 1 člana 229 Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije).
Odluke u slučajevima razmatranim u skraćenom postupku (na primjer, o prekidu postupka u slučaju, ostavljanju prijave bez razmatranja, po pitanju sudskih troškova) donosi sudija potpisujući izreku. U ovom slučaju, obrazložena odluka utvrđuje se prema pravilima člana 232.4 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije (četvrti dio člana 1. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Prijava po pitanju sudskih troškova nastalih u vezi sa razmatranjem predmeta po skraćenom postupku, podnesena tokom postupka u predmetu, podliježe razmatranju zajedno sa glavnim zahtjevom, bez obzira na iznos prijavljenih sudskih troškova, što se ogleda u odluci donesenoj izdavanjem (potpisivanjem) operativni dio.
Ako pitanje sudskih troškova nije riješeno, ali je podnesen zahtjev za naknadu sudskih troškova i predočeni su njemu dokazi koji to potkrepljuju, tada sud ima pravo donijeti dodatnu odluku na način propisan članom 201. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije bez sudskog ročišta i bez obavještavanja osoba koje učestvuju u slučaju
Odluka suda opšte nadležnosti u slučaju koji se razmatra po skraćenom postupku provodi se nakon njegovog stupanja na snagu (član 209., član 210., prvi dio člana 232.1. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije) ili nakon njegovog usvajanja u slučajevima kada sud primjenjuje odluku na trenutno izvršenje (članovi 211, 212 Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije).
Žalba na sudske akte usvojene pojednostavljenim postupkom u parničnom postupku
Podneske za sudske akte u slučajevima koji se razmatraju u skraćenom postupku, apelacioni sud razmatra prema pravilima za razmatranje predmeta od strane prvostepenog suda u skraćenom postupku sa karakteristikama predviđenim članom 335.1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije.
Konkretno, takvu žalbu ili izlaganje sudija razmatra sam, bez održavanja sudske sednice, bez obaveštavanja lica koja učestvuju u slučaju o vremenu i mestu sudskog zasedanja, bez pismenog zapisnika ili upotrebe audio zapisa. Istovremeno, pravila prvog i drugog dijela člana 232.4 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije ne primjenjuju se.
Sudska sjednica se održava uz vođenje zapisnika u pisanom obliku i provođenje zapisnika pomoću zvučnih zapisa ako, uzimajući u obzir prirodu i složenost predmetnog pitanja, kao i argumente žalbe, izlaganja i prigovore na njih, sud poziva osobe koje učestvuju u predmetu na sud sastanak (prvi deo člana 335.1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Na osnovu člana 325 i 335.1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, sud opšte nadležnosti, koji je razmatrao slučaj u prvom stepenu, nakon prijema žalbe, podnošenja sudske odluke u slučaju koji se razmatra u skraćenom postupku, šalje kopije žalbe, podnesaka i prilaže predmet osobama koje učestvuju u predmetu. on dokumentuje i utvrđuje razuman rok za takva lica za podnošenje prigovora u pisanoj formi na žalbu, podnošenje prvostepenom sudu.
Na osnovu osobenosti razmatranja predmeta u postupku po skraćenom postupku, načela kontradiktornosti, jednakosti i dobre vjere stranaka, prilikom iznošenja ovih prigovora prvostepenom sudu opšte nadležnosti, osobe koje učestvuju u predmetu dužne su ih međusobno slati, kao i podnositi sudu dokumente kojima se potvrđuje usmjeravanje ovih prigovora. prigovori drugim osobama uključenim u slučaj (četvrti dio člana 1., član 12., prvi dio člana 35., drugi i treći dio člana 232.3, član 325. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Ako u prvom stepenu suda opšte nadležnosti, zajedno s prigovorima, ne budu predočeni dokumenti koji potvrđuju njihovo slanje drugim osobama koje su uključene u slučaj, tada takve prigovore sud neće prihvatiti i donijeće se odluka.
Prvostepeni sud šalje slučaj sa žalbom, izlaganjem i primljenim prigovorima u vezi s njima žalbenom sudu nakon isteka žalbenog roka i roka koji je sud odredio za podnošenje prigovora sudu (treći dio člana 325. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije) i obavještava stranke uključene u slučaj.
Apelacijska instanca suda opšte nadležnosti razmatra slučaj primljen po žalbi, predstavljanje u roku koji nije duži od dva mjeseca od datuma kada ga je primio žalbeni sud (prvi dio člana 327.2 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Osobe koje učestvuju u predmetu mogu biti pozvane na sudsko zasedanje apelacionog suda, uzimajući u obzir prirodu i složenost pitanja koje se razmatra, kao i argumente žalbe, izlaganja i prigovore u vezi s njima (prvi deo člana 335.1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Prilikom razmatranja žalbe, sud opšte nadležnosti može prihvatiti dodatne dokaze samo ako ih je primio prvostepeni sud kada je razmatrao slučaj, a prvostepeni sud nerazumno odbio da prihvati ove dokaze, uključujući i to zbog toga što je vrijeme njihovog donošenja podnesci su propušteni iz nepoštenih razloga ili sud nije razmatrao pitanje njihovog prihvatanja (član 335.1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Ako u postupku razmatranja žalbe podneske utvrdi prvostepeni sud, predviđene stavcima 1., 3. - 5., četvrtog dijela člana 330. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, tada sud opšte nadležnosti poništava odluku i šalje slučaj prvostepenom sudu na razmatranje u skladu sa opštim pravilima postupka po tužbi, uzimajući u obzir specifičnosti razmatranje predmeta po redu pojednostavljenog postupka, sadržanog u poglavlju 21.1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije (treći dio člana 335.1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Ako su u postupku razmatranja žalbe, podneska suda opšte nadležnosti, argumenata iznesenih u žalbi, podnošenja argumenata da je slučaj koji je razmatran u skraćenom postupku bili predmet razmatranja prema opštim pravilima tužbenog postupka ili prema pravilima postupka u slučajevima koji proizilaze iz upravnog postupka i drugih javnopravnih odnosa, sud opšte nadležnosti poništava odluku i šalje slučaj prvostepenom sudu na razmatranje u skladu sa opštim pravilima tužbenog postupka (treći dio člana 335.1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Na osnovu značenja pojednostavljenog postupka, presude prvostepenog suda, koje mogu biti predmet nezavisne žalbe, podložne su reviziji u skladu sa pravilima utvrđenim Zakonom o parničnom postupku Ruske Federacije radi žalbe na odluke sudova u slučajevima koji se razmatraju po skraćenom postupku (prvi deo člana 331., osmi deo člana 232.4 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije) ... Takve definicije uključuju, na primjer, odluku da se tužba (izjava) ostavi bez razmatranja, odluka da se postupak okonča.
Sud opšte nadležnosti, kasacijske žalbe, podnesci na odluke u predmetima koji se razmatraju putem pojednostavljenog postupka, razmatra se na sudu, bez pozivanja osoba koje učestvuju u predmetu i bez vođenja evidencije (član 386.1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Uzimajući u obzir prirodu i složenost pitanja koje treba riješiti, kao i argumente iz kasacione žalbe, izlaganja i prigovore u vezi s njima, sud na osnovu dijela petog člana 386.1 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije može pozvati osobe koje učestvuju u predmetu na sjednicu suda, tokom koje se vodi zapisnik.
