"Atanın hekayəçisi Mueller"in ifşası
Professor Andrey Zubov haqqında söhbət ümumiyyətlə onun tipik bir insan olması ilə başlamalıdır. Neofaşizm təkcə keçmiş sovet respublikalarının bəzilərində deyil, Avropada da baş qaldırır.
Onlar Hitlerizmin dəhşətlərini və bu hökumətin törətdiyi cinayətlərin miqyasını azaltmağa çalışır, eyni zamanda onların bu işdə şəriklik dərəcəsini aşağı salmağa çalışırlar - axı, bütün Avropa ya Üçüncü Reyxə təslim oldu, ya da açıq şəkildə onunla müttəfiq oldu. və ideoloji cəhətdən və indi bunu xatırlamağa utanırlar, istəmirlər. Və bu canavar üzərində qələbədə Sovet İttifaqının rolunu azaltmağa, ümumiyyətlə, Sovet İttifaqının özünü canavar roluna təyin etməyə çalışırlar. Hər şeyi xatırlayırsınızsa, belə çıxır ki, faşist rejiminin işğal olunmuş ərazilərdəki vəhşiliklərinin kifayət qədər böyük bir hissəsini işğal olunmuş vətəndaşların özləri, ümumiyyətlə, SS-dən deyil, öz istəkləri ilə, həvəslə törədiblər.
Bütün bunlar çox uzun müddət əvvəl, bir çox onilliklər əvvəl nəzərdə tutulmuşdu. Bəziləri tarixin yenidən yazılmasının mümkün olacağı vaxtlarının gələcəyini və insanlar bunu qəbul edəcəyini, bəziləri isə bu planları qabaqcadan görüb və yarım əsr əvvəl bizə bu təhlükə barədə xəbərdarlıq edilib.
Gestapo rəisi Müllerin ağzı ilə Yulian Semyonovun “Baharın on yeddi anı” romanında bu plan artıq o zaman səslənirdi:
“Partiyanın qızılı gələcəyə körpüdür, uşaqlarımıza, indi bir ay, bir il, üç yaşında olanlara müraciətdir... İndi on yaşı olanlar bizə lazım deyil: nə biz , nə də bizim ideyalarımız; aclığı və bombardmanı bizə bağışlamayacaqlar. Amma indi hələ heç nə başa düşməyənlər bizim haqqımızda əfsanələr danışacaqlar və əfsanənin qidalanması lazımdır. Biz iyirmi ildən sonra sözlərimizi fərqli, insanlara əlçatan şəkildə çevirəcək hekayəçilər yaratmalıyıq. . Hardasa “salam” sözünün yerinə “heil!” deyirlər. kiminsə şəxsi ünvanına - bilirsiniz, bizi orada gözləyirlər, oradan böyük dirçəlişimizə başlayacağıq!"
Andrey Zubov o "nasistlərin sözlərini yetmiş ildən sonra insanlara əlçatan olan fərqli tərzdə çevirəcək nağılçılardan" sadəcə biridir. Və o, tək deyil, onların çoxu var.
Amma gəlin Zubovun “Azadlıq” radiosuna verdiyi müsahibədə nə dediyini dinləyək:
"İnstitutumuzun Qəhvədəmində dostlarıma dedim ki, necə deyərlər, Stalinin Hitlerə müharibəni uduzmaması ayıbdır. Və adamyeyən Stalinist rejimi əvəz edəcək. Hitler Rusiya tarixinin mələyidir."
Müttəfiqlərin bizi necə "azad etməyi" planlaşdırdığından az-çox xəbərdarıq - xoşbəxtlikdən, müttəfiqlərin əsir götürülmüş nasistlərlə birlikdə Sovet İttifaqına yenidən hücum edəcəyi güman edilən "Ağılsız" plana dair sənədlər , müharibə ilə zəifləmiş və ümumi səylərlə onu tamamilə bitirəcək - bütün bunlar bu gün artıq məxfilikdən çıxarılıb. Eləcə də Çörçilin SSRİ-ni atom bombasına məruz qoyması üçün Trumana yalvardığı isterik teleqramı kimi.
Amma ən maraqlısı qatillərin, hərbi cinayətkarların və cəlladların kiminsə (guya) daha dəhşətli cinayətlər törətməsi ilə əsaslandırılmasıdır. Bu, tamamilə Vlasovun mövqeyidir, çünki Vlasov da əvvəlcə Hitlerə qarşı vuruşmuşdu, lakin sonra o, Hitlerin Stalindən “daha az şər” olduğunu düşünərək öz xalqını öldürməyə, Hitlerin tərəfində öz ölkəsinə qarşı vuruşmağa başladı.
İntellektualın təkamülü və ya "və burada aşağıdan döydülər"
Xarakterik, 2011-ci ildə hələ də Vlasovu xəyanətinə görə tənqid edən, lakin Vlasov probleminə və ümumiyyətlə müharibənin Vətənpərvər kimi səciyyələndirilməsinə münasibətini kökündən dəyişdirən Zubovun fikirlərinin tədricən təkamülüdür. dərslik "Rusiya tarixi. XX əsr ” nəşri zamanı hətta Aleksandr Soljenitsın da ondan uzaqlaşdı, ilk vaxtlar belə bir layihə yaratmaq ideyasını böyük həvəslə qəbul etdi.
Bununla belə, Zubov və kitabdakı həmmüəllifləri belə bir fikrə gəldilər ki, hətta Soljenitsın - ən yumşaq desək, Stalinin böyük bir pərəstişkarı - bunun onun üçün çox olduğuna qərar verdi və həmmüəlliflikdən imtina etdi və tələb etdi. onun iştirakı haqqında məlumatlar silinsin.
Zubovun istifadə etdiyi tipik üsul, faşistləri ağartmaq, onlara və onların əlaltılarına haqq qazandırmaq üçün böyük cinayətləri başqasının üzərinə yıxmaqdır. Baxmayaraq ki, bir vəhşiliyə digəri ilə necə haqq qazandırmaq olar. Professorun çıxışlarından tipik bir nümunə:
"Bandera" faşist adlandırıldı, baxmayaraq ki, bu, əlbəttə ki, doğru deyildi. Bu, öz ordusu, öz terror qanadı olan müharibə dövrünün tipik millətçi təşkilatı idi. Sonra çoxları bu şəkildə hərəkət etdilər. Təbii ki, Ukrayna milli hərəkatının bəzi liderləri Mussolininin korporatizm ideyasına qapılmışdılar. Lakin Mussolini yenə də İosif Stalini özünün ən yaxşı tələbəsi adlandırırdı. Düşünürəm ki, Stalin Banderadan, hətta Mussolinidən də böyük faşist idi.
Yəni onun məntiqinə görə Banderaçılar faşist deyillər, çünki guya Stalin Banderadan da böyük faşist olub. Və ya başqa bir şey:
Hər şey Banderaitlərə aid edildi: Ukrayna xalqının soyqırımı, yəhudilərin məhvi, Hitlerlə əməkdaşlıq və bütün ağlasığmaz vəhşiliklər. Banderaitlər sovet quruluşunun böyük yalanının nümunəsidir. Baxmayaraq ki, tarix elmi baxımından milli-azadlıq hərəkatı, antikommunist idi.
Çox maraqlı yanaşma, xüsusilə də nəzərə alsaq ki, banderaitlər tərəfindən həyata keçirilən soyqırım təkcə sənədləşdirilmədi, həm də Avropa dövlətləri tərəfindən rəsmi olaraq tanındı - məsələn, bu yaxınlarda Volın qırğını Polşa xalqının soyqırımı kimi pisləyən Polşa.
Lakin Zubov Stepan Bandera tərəfdarlarının cinayətlərinə haqq qazandırır:
Bandera, Bandera ilə vuruşan Beriya və ya Abakumov NKVD-dən yüz dəfə az qəddar idi. Ona görə də onları bu dövlətdən azad etmək cəhdi artıq ədalət elementi idi. Və bu mənada Bandera hərəkatı Stalinist Sovet dövlətindən daha çox mənəviyyat baxımından haqlıdır.
Banderaitlərin dinc əhaliyə qarşı vəhşiliklərinin və ümumiyyətlə, onların müstəqil və nasist qoşunları ilə birgə törətdikləri bütün hərbi cinayətlərin hüquq-mühafizə orqanlarının müharibədən sonra onları bu cinayətlərə görə məsuliyyətə cəlb etmək cəhdləri ilə necə əlaqəli olması tamamilə anlaşılmazdır. vəhşiliklər. Zubov misilsizi müqayisə etmək üçün bilərəkdən “qarışıqlıq” yaradır.
Əslində, Banderaitlər nə etdiklərini dəqiq bilən və məsuliyyətdən yayınmağa çalışan hərbi cinayətkarlar idi. Yəni Zubov əsl faşistləri və onların əlaltılarını faşist hesab etmir. Bəs kimləri faşist hesab edir? Güləcəksən, amma... biz!
İndi bizim SSRİ-yə qayıtmağımız yoxdur. Bütün əmlak dövlətin deyil, onlarla adamındır. Hakimiyyətlə əməkdaşlıq edənlərin hamısı əmlakdan öz paylarını alır. Bütün iqtisadi parametrlərə görə, bizim rejim sosialist deyil. Bu, daha çox faşist dövləti rejimini xatırladır, burada dövlətin nəzarəti altında özəl korporasiyalar yaradılırdı. Faşist dövlətinin korporativ adlandırılması təsadüfi deyil. Bu korporativ kapitalizm indi Rusiyada qurulur.
Beləliklə, Zubovun fikrincə, faşistlər faşist deyil, faşistləri məğlub edən Rusiya faşist dövlətidir. Eyni şəkildə Zubov SS veteranlarının paradlarına haqq qazandırır. Xatırladaq ki, Nürnberq Tribunalının qərarına əsasən, SS tanınıb tamamilə cinayət təşkilatıdır. Yəni SS-nin heç bir hissəsi, heç bir bölməsi qanuni sayıla bilməz və müharibə cinayətlərində iştirak etməməlidir - tribunal bütün təşkilatı qınadı. tamamilə, və bu faktı ayrıca bənddə xüsusi qeyd etdi - heç kim üçün heç bir istisna edilə bilməz.
Əslində bütün Avropa bilir ki, SS veteranlarının paradları birbaşa Nürnberq tribunalının hökmünün pozulmasıdır, amma hamı buna göz yumur - bunlar Aİ və NATO-nun yeni üzvləridir, onları necə tənqid etmək olar! Zubov tarix dərslikləri yazsa da, onları da tənqid etmir.
Bir sözlə, PARNAS partiyasının siyahısında şərəfli üçüncü nömrə altında sadəcə rusofob deyil, faşistlərin və onların əlaltılarının ölkəmizin ərazisində törətdiyi cinayətlərə bəraət qazandıran və neoistlərə bəraət qazandıran açıq Vlasov baxışları olan bir şəxs var. -zamanımızın faşistləri. Necə deyərlər, artıq lap dibə çatdığını düşünəndə aşağıdan döydülər.
Ondan əvvəl isə o, məktəb tarixi dərsliyi yazıb – və orada yazdığı “tarixdən” tükləri dirəkdir. O, həm də MGIMO-da dərs demişdir - həm də uzun illər. Və görəsən öz ölkəsinə xor baxan insanlar haradan gəlir! Ona görə də onlara təkcə bunu öyrətmirdilər, həm də tarixin “ikilik” və ayırmaların ağrısı ilə bağlı “zəruri” variantını dəqiq öyrənməyi tələb edirdilər.
İndi o, Rusiyanın şəhərlərini gəzir və Kasyanovla mitinqlərdə çıxış edir, Dövlət Dumasına namizəd olmağa çalışır. Güman edirəm ki, Rusiya siyasətində belə bir deputatın görünməsinin nə demək olduğunu heç kimə izah etməyə ehtiyac yoxdur.
Xüsusilə üçün
“Hitler Rusiya tarixinin mələyidir”. Yox, ölkəmizdə hamı üçün küfr olan bu sözlər iyrənc Göbbellərə aid deyil, ancaq ötən gün deyilib. Bir qurtum araq içən Bandera pərəstişkarı deyildi, başının arxasına svastika ilə qırxılmış bir pis adam deyil, Moskvada yaşayan, zərif professor saqqallı, olduqca gözəl görünən bir bəy idi. Andrey Zubov (şəkildə).
İşlədiyi kimi, Zubov doğrudan da professor, elmlər doktorudur və nəinki hər hansı, həm də tarixidir. Və bu gün o, artıq sadəcə tarixçi deyil, PARNAS liberal partiyasının seçki siyahısında üçüncü olan siyasi fəaldır. Professor isə bu qədrini Hitlerə mətbəxində deyil, Amerikanın “Azadlıq” radiosuna verdiyi müsahibədə deyib. Jurnalistə tərcümeyi-halının təfərrüatları barədə danışan Zubov etiraf etdi ki, gəncliyində qeyrətli antisovetçi idi. “Mən hələ institutumuzun “Qəhvədəmyan”ında olarkən dostlarıma Stalinin Hitlerə müharibəni uduzmamasının necə əsəbi olduğunu söylədim. Çünki hər halda, sonda müttəfiqlər bizi azad edəcəkdilər, lakin o zaman ingilislər və amerikalılar ölkəmizdə demokratiya quracaq və adamyeyən Stalinist rejimi əvəz edəcəkdilər”.
Bunun kifayət etmədiyini nəzərə alan Zubov suallara cavab verərək, daha sonra “bir-iki şey verdi” əlavə etdi: “Stalinlə müqayisədə Hitler Rusiya tarixinin mələyidir”.
Liberal tarixçi bu dəhşətli müqayisəni Stalinin Hitlerdən daha çox insanı məhv etməsi ilə izah etdi. Bununla belə, bu heç nəyi dəyişmir. Hər hansı kontekstdə ələ keçirilmiş Fürerə “mələk” demək onun milyonlarla qurbanının xatirəsinə küfr və rüsvayçı istehzadır.
Lakin belə bir açıqlamanı Zubov verib, təbii ki, təsadüfi deyil. Professor artıq Hitlerin adını hələ 2014-cü ildə Krımın Rusiyaya birləşdirilməsi zamanı da etmişdi.
“Vedomosti” qəzetində dərc olunan məqaləsində o, Rusiya üçün bu taleyüklü hadisəni ... Avstriyanın hitlerçi Anşlusu ilə müqayisə etdi. “Almaniyada,” professor Zubov yazırdı, “99,08% Avstriya ilə birləşməyə səs verdi, Almaniya İmperiyasının Ostmarkına çevrilən Avstriyanın özündə isə 99,75% səs verdi. 1 oktyabr 1938-ci ildə Çexiya Sudetenland da qohum Almaniyaya, 22 mart 1939-cu ildə Litvanın Klaypeda bölgəsinə birləşdi və bir gündə Alman Memelinə çevrildi. Bütün bu torpaqlarda almanların əksəriyyəti həqiqətən yaşayırdı, hər yerdə onların çoxu həqiqətən Hitler Reyxi ilə birləşmək istəyirdi. Hər yerdə bu görüş şovinist çılğınlıqdan və Qərbin razılığı ilə pərişan izdihamın hay-küy və şadlıq nidaları ilə keçdi... Və hər şey çox parlaq görünürdü. Və Hitlerin şöhrəti öz zirvəsində parladı. Və dünya Böyük Almaniyadan heyrət içində idi. Bölgələrin və ölkələrin bir güllə dəymədən, bir damla qan olmadan Reyxə qoşulması - Fürer dahi siyasətçi deyilmi? Və altı ildən sonra Almaniya məğlub oldu, milyonlarla oğlu öldürüldü, milyonlarla qızı şərəfsiz edildi, şəhərləri yer üzündən silindi, əsrlər boyu toplanmış mədəni dəyərləri toza çevrildi. Ərazinin 2/5 hissəsi Almaniyadan qoparıldı, qalan hissəsi isə zonalara bölünərək qalib dövlətlər tərəfindən işğal edildi. Və rüsvayçılıq, biabırçılıq, rüsvayçılıq almanların başını örtdü. Və hər şey çox parlaq başladı! ... Tarix təkrarlanacaq "deyə Zubov yalançı pafosla yekunlaşdırır.
Professorun tarixdən verdiyi eyhamlar aydındır.
O, Krımın qaytarılması məsələsində Rusiyanın hərəkətlərini Avropa dövlətlərinin nasistlər tərəfindən tutulması ilə müqayisə edir, onu məğlubiyyət və ölümlə hədələyir, Almaniyanın məğlubiyyətini xatırladır.
Bəs o, tarix elmləri doktoru kimi bilməyəcəkmi ki, söhbət heç bir halda müqayisəyə yer verməyən tamam başqa hadisələrdən gedir? Krım yalnız Kiyevdə dövlət çevrilişi həyata keçirildikdən və Ukraynada faşist xunta hakimiyyətə gəldikdən sonra qiyam qaldırdı? Bəs yarımadada, onun sakinləri öz tarixi seçimini etməsəydilər, Kiyev cəzalandırıcılarının Donbasda törətdikləri eyni qanlı qırğın törədiləcəkdi?
Təbii ki, Zubov bütün bunları çox gözəl bilir, uzun illər MDBMİ-də dərs deyən və təbii ki, siyasətdə kifayət qədər mahir bir insan kimi bilməməyə bilmir. Bəs onda niyə hər şeyi alt-üst edir?
Cavab sadədir. Bu, liberalların adi üsuludur - əgər devirməyə çağırdıqları indiki hakimiyyətə qarşı ağır arqumentlər yoxdursa, o zaman onları düşünmək lazımdır.
Məsələn, Rusiya rəhbərliyinin hərəkətlərini Hitlerlə müqayisə edin, Krım əhalisinin iradəsinin ifadəsini “Rusiyanın təcavüzü” kimi qələmə verin.
Zubov isə bunu uzun müddətdir və metodik şəkildə edir. Məsələn, o, vaxtilə “Exo Moskvı” verilişində Nadejda Savçenko haqqında belə demişdi: “Nadejda Savçenko açıq-aydın qəhrəman olmaq istəməyən bir şəxsdir - o, Ukraynanın adi qəhrəmanı idi, ayağa qalxan minlərlə insandan biri idi. 2014-cü ilin yazında və yayında öz ölkələrini Rusiyanın təcavüzündən qorumaq üçün. Ancaq Allah ona xüsusi bir tale verdi - o tutuldu və hamının bildiyi kimi, son iki ildə rusiyalı jurnalistlərin ... və Ukraynanın cənub-şərqində, hətta Savçenko işinin altında nəsə olsa belə, onun ölümündə müəyyən iştirak etməkdə ittiham edildi. , o, əlbəttə ki, hər iki tərəf tərəfindən törədilən cinayətlər dənizində boğulur, lakin təcavüzkar, əlbəttə ki, Ukrayna deyil, Rusiya idi ... "
Lakin Zubov və onun şərikləri boşuna cəhd edirlər. Onun Hitler haqqında söylədiyi təriflərə cavab olaraq şəbəkədə bütöv bir qəzəb fırtınası qopdu.
Budur şərhlərdən yalnız bir neçəsi:
İstifadəçi Dmitri Ermakov yazıb: “Yeni heç nə yoxdur. Karamazov Qardaşlarını oxuyun. Smerdyakov: "On ikinci ildə Fransanın birinci imperatoru Napoleon tərəfindən Rusiyaya böyük bir hücum oldu ... və yaxşı ki, o zaman bu fransızlar bizi fəth etsəydilər: ağıllı bir xalq çox axmaqı tabe edər və onu özünə birləşdirərdi. özü. Hətta tamam başqa sifarişlər də olardı, cənab”
Aleksey Safronov: “Zubovun xaricdən maliyyələşən anti-xalq partiyasının üzvü olması əbəs yerə deyil. Bunu ancaq xalqımızın soyqırımını təbliğ etdiyinə, ölənlərin xatirəsini ləkələdiyinə, açıq şəkildə Vətənə xəyanətə çağırdığına görə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməli olan öz xalqına xain deyə bilər. Müharibədə vuruşan Stalin deyil, Hitleri maliyyələşdirən və bu gün PARNAS-ı maliyyələşdirən sponsorlar tərəfindən məhvə məhkum edilmiş insanlar idi.
Yelena İvanova: “Bu halda plüralizm yersizdir və deyəsən, mühakimə olunur. Bu yarımçıq Vlasov müəllim neçə il dərs deyirdi?
Yelenanın sualına cavab verərək, deyək ki, Zubov uzun müddət dərs deyib. Həm də hər yerdə deyil, Moskvanın ən imtiyazlı təhsil müəssisələrindən birində - MGIMO-da. Nəhayət, bu yaxınlarda qovuldu.
Güman edildiyi kimi, Rusiyanın müasir tarixinin keçmiş professorunun çox orijinal şərhinə görə. Burada, görünür, o, PARNAS-ın qanadı altında Dövlət Dumasına girməyə qərar verərək siyasətə girdi. Nə üçün? Və yəqin ki, onun dostları olan liberalların “Krımı Ukraynaya qaytarmağa” çağırdıqları üçün.
Tarixçi Andrey Zubov Krımın ilhaqına qarşı açıq çıxış edən ilk rus ziyalılarından biridir. İyulun 1-də Kremlin rəsmi xəttinə müxalif olan professor MDBMİ-dən qovulub.
Buna baxmayaraq, Andrey Zubov "Novaya qazeta" saytında onlayn tarix bölməsini işə saldı. O, həmkarları ilə birlikdə Rusiyadakı mövcud vəziyyətin tarixi fonunu, böyüklük sindromunun təhlükəsini və dekommunizasiyanın zəruriliyini izah etməyə çalışır.
Rusiya cəmiyyəti tərəfindən hələ də zəif qəbul edilən hər şeyi izah edin.
“Yuxuda bir dostun xəyalpərəst olduğunu görsən, heç bir halda onu qəfildən oyatmamalı, sakitcə xoş bir şey söyləməyə başlamalıdır, o zaman yuxu dəyişəcək və o, yaxşı əhval-ruhiyyə ilə oyanacaq. xəstə cəmiyyətimizlə nə edirik ", - tarixçi deyir.
Mühazirələrin bəziləri Ukraynaya həsr olunub. Tarixçilər Ukrayna milli hərəkatının necə yarandığından, “bandera” xalqının kimliyindən, ölkəmiz ərazisində siyasi dünyagörüşünün alternativ formalarının necə formalaşmasından danışırlar.
- Ruslar üçün Bandera tərəfdarlarının hazırda kimlər olduğunu bilmək niyə vacibdir?
Ümumi ölkəmiz Sovet İttifaqında mif yaratmaq texnologiyası yüksək səviyyədə inkişaf etmişdir. Böyük tarixi mərhələlər, mühüm faktlar ya susdurulub, ya da təhrif edilib. Əsl hekayəni çətin ki bilirdik.
Və müxtəlif vaxtlarda müxtəlif yollarla: 20-ci illərdə bəzi faktlar təhrif edildi, 40-cı illərdə - başqaları. Biz əvəzsiz tarixi fakta öyrəşməmişik.
İndiyə qədər Rusiyada tarixə münasibət öyrənilməsi lazım olan və yalnız bu şəraitdə faydalı olan bir elm kimi deyil, yaradılmalı olan bir ideologiya kimidir.
Sovet İttifaqında nəyəsə damğa vurmaq üçün, xüsusən də İkinci Dünya Müharibəsindən sonra sadəcə olaraq faşizm adlandırmaq lazım idi. Beləliklə, "Bandera" faşist adlandırıldı, baxmayaraq ki, bu, əlbəttə ki, reallığa uyğun gəlmirdi.
Bu, öz ordusu, öz terror qanadı olan müharibə dövrünün tipik millətçi təşkilatı idi. Sonra çoxları bu şəkildə hərəkət etdilər. Təbii ki, Ukrayna milli hərəkatının bəzi liderləri Mussolininin korporatizm ideyasına qapılmışdılar. Lakin Mussolini yenə də İosif Stalini özünün ən yaxşı tələbəsi adlandırırdı. Düşünürəm ki, Stalin Banderadan, hətta Mussolinidən də böyük faşist idi.
| şəkil: novayagazeta.ru |
Sovet qoşunları Ukrayna ərazisində güclü üsyançı ordu ilə döyüşürdü. Bunu necə adlandırırsınız?
Bunların ukraynalı vətənpərvər olduğunu söyləmək özümüzün üstündən xətt çəkmək demək idi. Sovet hökuməti bütün xalqlara milli dirçəliş hüququ verdiyindən çox fəxr edirdi.
Hər şey Banderaitlərə aid edildi: Ukrayna xalqının soyqırımı, yəhudilərin məhvi, Hitlerlə əməkdaşlıq və bütün ağlasığmaz vəhşiliklər. Banderaitlər sovet quruluşunun böyük yalanının nümunəsidir.
Baxmayaraq ki, tarix elmi baxımından milli-azadlıq hərəkatı, antikommunist idi.
Stepan Andreeviç Bandera 1939-cu ilə qədər Polşanın tərkibində olan Ukraynanın həmin hissəsində anadan olub və orada yaşayıb. O, bütün sovet dəhşətlərini dinc və zəngin (Sovet Ukraynası ilə müqayisədə) Qalisiyadan gördü. O, Qolodomor zamanı aclıqdan ölən insanların sərhədi keçərək Polşa ərazisinə qaçarkən sovet sərhədçiləri tərəfindən necə güllələndiyini gördü. Buna görə də o, sovet rejiminə nifrət edirdi.
İstənilən millətçilik dəhşətli zarafatdır, xüsusən də əlində silahla. Amma Bandera, Bandera ilə vuruşan Beriya və ya Abakumov NKVD-sindən yüz dəfə az qəddar idi.
Ona görə də onları bu dövlətdən azad etmək cəhdi artıq ədalət elementi idi. Və bu mənada Bandera hərəkatı Stalinist Sovet dövlətindən daha çox mənəviyyat baxımından haqlıdır.
Bunu ardıcıl və sistemli şəkildə izah etmək lazımdır.
70 ildən sonra Bandera haqqında mif son dərəcə aktual oldu. Birdən ruslar Banderaitlərə kütləvi şəkildə nifrət etməyə başladılar. Onlar həmçinin düzgün sektor, Ukrayna cəzalandırıcıları haqqında miflərlə tamamlandı. Bütün bu miflər rusların tənqidi düşünməsinə mane olur.
Bura sovet ideoloji münasibətləri də daxildir.
Və bu başa düşüləndir. NKVD zabitlərinin nəsilləri üçün babaları həqiqətən Bandera ilə döyüşürdülər. Keçmiş NKVD zabitlərinin təqaüdə göndərildiyi Krımda xüsusilə belə nəsillər çoxdur.
- Bu ideoloji mexanizmə qarşı antidot varmı?
Biz sakit şəkildə izah etməliyik ki, Ukrayna millətçilərinin təşkilatı əslində nə idi, Stepan Bandera kimdir, onun tərəfdaşları kimlərdir. Və niyə sovet hakimiyyəti ona o qədər nifrət edirdi ki, 1959-cu ildə onu bir ampula kalium sianidlə öldürmək üçün öz agentini göndərməyə belə tənbəllik etmədilər.
İndi "Ukraynaya şöhrət! Qəhrəmanlara şöhrət!" Mədəniyyət dövriyyəsinə qayıdıb. Bu sözlərlə ukraynalı millətçilər bir-birini salamladılar, indi də salamlaşırıq. Bu sizi qorxutmur?
Baxın, indi Ukraynada yaşayan tatarlar, yəhudilər, ruslar özlərini ukraynalı adlandırırlar.
Mən özüm Moskvada bu sözləri sevinclə dedim. Mənim üçün sizin inqilabınız Ukraynanın sovet oğru rejimindən azad edilməsidir.
Bu, böyük nailiyyətdir. Üstəlik, müəyyən mənada bunun bizim üçün nümunə olduğuna inanıram.
Çünki Ukrayna bizim üçün bu böyük keçmiş dövlətin bir hissəsidir. Və o, indi daha layiqli bir şeyə keçməyi bacarır və bu, bizim üçün əla dərsdir. Ukrayna sovetlərdən azad edilir.
 |
| şəkil: novayagazeta.ru |
Ancaq çox az sayda ruslar belə düşünür. Əksəriyyəti, hakimiyyət orqanlarının reytinqlərinə əsasən, "Rus dünyası" haqqında müəyyən bir mifin təsiri altında tövləyə qayıtmağımızı istəyir.
Sizin inqilabınızın başlamasına ay yarım qalmış Xarkovdan olan bir ukraynalı politoloq söhbətində Ukrayna ilə Rusiya arasındakı fərqin çox aydın tərifini verdi.
"Bizi quldurlar idarə edir və SBU onların bağlamalarındadır, sizdə KQB var, onların da bağlamalarda quldurlar var" dedi. Və etiraf etməliyəm ki, bu, acı həqiqətdir.
Bu vəziyyətdən çıxmaq şansınız var.
İndi Avropaya gedirsən. Hesab edirəm ki, Rusiya Federasiyası da Avropaya getməlidir. Avropa yoluna alternativ yoxdur.
Bunun üçün ilkin şərtləri görürsünüzmü? Görünür, Rusiya sadəcə keçmişə inamla addımlayır. Azad media yoxdur, vətəndaş hüquqları pozulur, amma Putinin reytinqi artır. Bunu necə izah edirsiniz?
Hər şey çox daha mürəkkəbdir. Birincisi, bu, SSRİ-yə qayıtmaq deyil. Bütün əmlak dövlətin deyil, onlarla adamındır.
Hakimiyyətlə əməkdaşlıq edənlərin hamısı əmlakdan öz paylarını alır.
Bütün iqtisadi parametrlərə görə, bizim rejim sosialist deyil. Bu, daha çox faşist dövləti rejimini xatırladır, burada dövlətin nəzarəti altında özəl korporasiyalar yaradılırdı. Faşist dövlətinin korporativ adlandırılması təsadüfi deyil.
Bu korporativ kapitalizm indi Rusiyada qurulur.
Putin faşist tipli dövlət qura biləcəkmi? Düşünürəm ki, yox, eyni qlobal kontekst deyil. Əsrin əvvəllərində, Birinci Dünya Müharibəsində üçlü müttəfiq dövlətlərin məğlubiyyətindən sonra qitədə hamı faşizmi sevirdi.
Bu ölkələrin xalqları bir kompleksə malik idilər ki, aldandılar, qarət olundular və bu xalqların qisas almağa ehtiyacı vardı.
İntiqam məsələsinə gəlincə, həmişə milli liderə, iqtisadiyyatın səfərbərliyinə ehtiyac var. Beləliklə, bütün Avropada bu və ya digər dərəcədə totalitar rejimlər yaranıb.
1945-ci ildən sonra isə Avropanın Qərb hissəsi tamamilə fərqli bir konsepsiyaya - “insan milli orqanizmin hüceyrəsidir”dən “insan əsas dəyərdir” anlayışına gəldi. Bu tamamilə fərqli mentalitet yeni demokratik Avropanın qurulmasını mümkün edib.
İndi siz də bu anlayışa yaxınlaşırsınız.
İnsanın dövlət orqanizminin hüceyrəsi olduğu Rusiyada niyə fərqli ideologiya hələ də tələb olunur? İdeyalar sahəsi zəifdirmi?
Çünki bizdə, eləcə də sizin ölkədə şüurun təfərrüatlılaşdırılması aparılmayıb.
Almaniyada, Avstriyada, İtaliyada şüurun denazifikasiyası və defessizasiyası həyata keçirilirdi. Üstəlik, bu proses uzun onilliklərdir ki, davam edir.
Və residivlər hələ 90-cı illərdə, Qərbi Almaniyadakı tarixçilər ilə nasizmə faktiki haqq qazandıranlar arasında məşhur mübahisənin baş verdiyi zaman baş verdi.
90-cı illərdə Baltikyanı və Bolqarıstanda dekommunizasiya prosesi başladı. Eləcə də, kommunist dövrü cinayət elan edildi və kommunizmin ideoloqları və rəhbərləri cinayət törədən insanlar, kommunizmə qarşı mübarizə aparanlar isə qəhrəman idi. Kommunistlərin ələ keçirdikləri əmlak da geri qaytarıldı. Bu, bütün tədbirlər kompleksidir.
Bizdə bunların heç biri yox idi. Beləliklə, biz sovet təfəkkürünün daşıyıcıları olaraq qaldıq. Dünya nəyi pisləyirsə, biz hələ də pis saymırıq. Və bu, reallığın qavranılmasına təsir göstərir.
1993-cü ildən mən Rusiyada və ümumiyyətlə, bütün postsovet məkanında dekommunizasiyanın zəruriliyindən danışıram.
-Ukraynalıların Leninin abidələrini dağıtmağa başlaması sovetsizləşdirmə tələbi sayıla bilərmi?
Siz bu prosesə intuitiv şəkildə başladınız. Amma bu məsələyə sistemli yanaşmaq üçün Şərqi Avropa təcrübəsini öyrənmək lazımdır.
Yalnız abidələrlə məhdudlaşmaq olmaz. İndi cəmiyyətinizdə lüstrasiya fəal müzakirə olunur.
Bu, çox yaxşıdır, amma lüstrasiya təkcə Yanukoviçin dövründə cinayət törədənlər deyil, həm də 1990-cı ildən əvvəl cinayət törədənlər olmalıdır.
Bəli, onlar artıq qocalıblar, amma ən azı onların cinayətləri pislənməlidir. Geri qaytarma məsələsinə də diqqət yetirilməlidir. Polşada, Çexiyada, Baltikyanı ölkələrdə bu məsələ artıq həll olunub. Serbiya iki il əvvəl mülkiyyətin bərpası haqqında qanun qəbul edib.
Sovet sistemi tərəfindən xüsusi mülkiyyətin müsadirə edilməsini tanımaqla insan hüquqlarına, o cümlədən mülkiyyət hüquqlarına hörmətlə yanaşdığı Avropaya daxil olmaq olmaz.
Ona görə də Ukraynanın qarşısında eyni vəzifələr durur.Əgər siz onları qarşıya qoymasanız və bu istiqamətdə işləməsəniz, o zaman sizdə sovet residivi olacaq.
- Rusiyada əksinə, soveti tərənnüm edirlər. Bu danışdığınız residivdir?
Bəli, eyni sovet adamları dövlət idarələrində oturublar. Onlar ölkənin indiki kursunun əsası kimi “sovet”ə haqq qazandırmaq istəyirlər.
Və təbii ki, dekommunizasiya ilə bağlı bütün bu söhbətlər onların boğazından keçir, əksinə, Andropovu vəsf edirlər. Sovet dövrünün miflərinin aktuallığı budur - həm Bandera, həm də Qərbin əli haqqında.
Krım həm də sovetlərin residividir.
Ukraynanın Sovet mental formalarının ən çox qorunub saxlandığı bölgələri - Şərqi Ukrayna və Krım - Leninin abidələri yaxınlığında toplanan bölgələrdir.
Deyəsən, Lenin sizi məhv edib, öldürüb, babalarınızdan mülk, torpaq alıb. Amma insanlar tənqidi düşünmürlər, yenə də sovet klişelərini rəhbər tuturlar.
- Belə bir mif yaradılıb ki, Ukraynanı xunta idarə edir, daha doğrusu, xuntanı Rusiyada idarə edən rejim adlandırmaq olar?
Biz 2007, 2008, 2011 və 2012-ci illərdə seçkiləri saxtalaşdırmışıq. Bizi qanunsuz qeyri-legitim rejim idarə edir, bunu təkrarlamaqdan əl çəkmirik.
Ölkənizdə hakimiyyətə gələn rejim təbii ki, inqilabçıdır. Onun tam legitimliyi yox idi. Amma siz prezident seçkilərini bütün qayda-qanunlara uyğun keçirməklə tezliklə tam legitimliyə qayıtmağa çalışdınız.
İndi hakimiyyətə gələn ukraynalı siyasətçiləri sırf onlarla məşğul olmaq istəmədikləri üçün “xunta” adlandırırdılar. Rusiyadakı kimi oğru rejimini təmsil edən Yanukoviçlə öhdəsindən gəlmək asandır.
Və Kreml rejimi üçün xalq tərəfindən seçilən və Ukraynada əsl demokratik dövlət qurmağı öz vəzifəsi kimi görən siyasətçilərlə məşğul olmaq təhlükəlidir.
Belə bir dövlətin yaxında olması təhlükəlidir. Axı bu, başqa bir Rusiyadır.
Uzun əsrlər boyu Ukrayna fərqli bir Rusiya olub. Ukraynada, Litva-Polşa dövlətinə əsasən, Maqdeburq Qanunu təsdiqlənir.
Bu, fərqli bir Rusiyadır, daha çox avropalı, mədənidir. 17-ci əsrdə Romanovlar sülaləsinin ilk padşahları dövründə Ukrayna üçün dəhşətli bir moda var idi. Ukraynalı alim-rahiblər, ukraynalı boyarlar, siyasətçilər Rusiyaya gələrək məktəblər yaradıb çar uşaqlarına dərs deyirdilər. Başqa bir Rusiya Muskovit Rusiyasının mədəni peyvəndini etdi.
İndi isə təkrar ola bilər. O mənada deyil ki, Rusiya Ukraynanı ələ keçirəcək. Və o mənada ki, müstəqil Ukrayna mədəniyyətinə, dilinə, dininə çox yaxın olmaqla, Avrointeqrasiya və kommunist rejimi dövründə məhv edilmiş mədəni formaların bərpası istiqamətində bu çətin yolu keçdikdən sonra çox şey verə biləcək.
- Sizcə, yeni Ukraynanın “tikinti”si nə qədər vaxt aparacaq?
Mən artıq qocayam və sizə deyə bilərəm ki, ömrüm boyu tikintidə işləmişəm: yazıram, öyrədirəm, danışıram. Amma bu bizim yolumuzdur. Bütün iş həyatınızı buna həsr etməyə hazır olun.
Formal olaraq, siz beş ildən sonra islahatları həyata keçirə biləcəksiniz. Ancaq şüurun strukturlarını dəyişdirmək üçün sizə daha çox vaxt lazımdır.
Ancaq geriyə baxıb deyə bilərsiniz: “Biz yeni Ukrayna qurmuşuq”. Görürsünüz ki, mənim illərimdə geriyə baxıb, indiyə qədər heç nə tikmədiyimizi görmək mənim üçün necə çətin olub.
Biz isə gələcəyi qurmaq əvəzinə, daim keçmişlə mübarizə aparırıq. İndi qarşınızda gözəl perspektivlər açılır, hərəkətə davam edin.
“Hitler Rusiya tarixinin mələyidir”. Yox, ölkəmizdə hamı üçün küfr olan bu sözlər iyrənc Göbbellərə aid deyil, ancaq ötən gün deyilib. Bir qurtum araq içən Bandera pərəstişkarı deyildi, başının arxasına svastika ilə qırxılmış bir pis adam deyil, Moskvada yaşayan, zərif professor saqqallı, olduqca gözəl görünən bir bəy idi. Andrey Zubov (şəkildə).
İşlədiyi kimi, Zubov doğrudan da professor, elmlər doktorudur və nəinki hər hansı, həm də tarixidir. Və bu gün o, artıq sadəcə tarixçi deyil, PARNAS liberal partiyasının seçki siyahısında üçüncü olan siyasi fəaldır. Professor isə bu qədrini Hitlerə mətbəxində deyil, Amerikanın “Azadlıq” radiosuna verdiyi müsahibədə deyib. Jurnalistə tərcümeyi-halının təfərrüatları barədə danışan Zubov etiraf etdi ki, gəncliyində qeyrətli antisovetçi idi. "Mən," dedi, "institutumuzun" Qəhvədəmində "dostlarıma Stalinin müharibədə Hitlerə uduzmamasının necə əsəbi olduğunu söylədim. Çünki hər halda, sonda müttəfiqlər bizi azad edəcəkdilər, lakin o zaman ingilislər və amerikalılar ölkəmizdə demokratiya quracaq və adamyeyən Stalinist rejimi əvəz edəcəkdilər”.
Bunun kifayət etmədiyini nəzərə alan Zubov suallara cavab verərək “bir cüt verdi” dedi: “Stalinlə müqayisədə Hitler Rusiya tarixinin mələyidir”.
Liberal tarixçi bu dəhşətli müqayisəni Stalinin Hitlerdən daha çox insanı məhv etməsi ilə izah etdi. Bununla belə, bu heç nəyi dəyişmir. Hər hansı kontekstdə ələ keçirilmiş Fürerə “mələk” demək onun milyonlarla qurbanının xatirəsinə küfr və rüsvayçı istehzadır.
Lakin belə bir açıqlamanı Zubov verib, təbii ki, təsadüfi deyil. Professor artıq Hitlerin adını hələ 2014-cü ildə Krımın Rusiyaya birləşdirilməsi zamanı da etmişdi.
“Vedomosti” qəzetində dərc olunan məqaləsində o, Rusiya üçün bu taleyüklü hadisəni ... Avstriyanın hitlerçi Anşlusu ilə müqayisə etdi. “Almaniyada,” professor Zubov yazırdı, “99,08% Avstriya ilə birləşməyə səs verdi, Almaniya İmperiyasının Ostmarkına çevrilən Avstriyanın özündə isə 99,75% səs verdi. 1 oktyabr 1938-ci ildə Çexiya Sudetenland da qohum Almaniyaya, 22 mart 1939-cu ildə Litvanın Klaypeda bölgəsinə birləşdi və bir gündə Alman Memelinə çevrildi. Bütün bu torpaqlarda almanların əksəriyyəti həqiqətən yaşayırdı, hər yerdə onların çoxu həqiqətən Hitler Reyxi ilə birləşmək istəyirdi. Hər yerdə bu görüş şovinist çılğınlıqdan və Qərbin razılığı ilə pərişan izdihamın hay-küy və şadlıq nidaları ilə keçdi... Və hər şey çox parlaq görünürdü. Və Hitlerin şöhrəti öz zirvəsində parladı. Və dünya Böyük Almaniyadan heyrət içində idi. Bölgələrin və ölkələrin bir güllə dəymədən, bir damla qan olmadan Reyxə qoşulması - Fürer dahi siyasətçi deyilmi? Və altı ildən sonra Almaniya məğlub oldu, milyonlarla oğlu öldürüldü, milyonlarla qızı şərəfsiz edildi, şəhərləri yer üzündən silindi, əsrlər boyu toplanmış mədəni dəyərləri toza çevrildi. Ərazinin 2/5 hissəsi Almaniyadan qoparıldı, qalan hissəsi isə zonalara bölünərək qalib dövlətlər tərəfindən işğal edildi. Və rüsvayçılıq, biabırçılıq, rüsvayçılıq almanların başını örtdü. Və hər şey çox parlaq başladı! ... Tarix təkrarlanacaq "deyə Zubov yalançı pafosla yekunlaşdırır.
Professorun tarixdən verdiyi eyhamlar aydındır.
O, Krımın qaytarılması məsələsində Rusiyanın hərəkətlərini Avropa dövlətlərinin nasistlər tərəfindən tutulması ilə müqayisə edir, onu məğlubiyyət və ölümlə hədələyir, Almaniyanın məğlubiyyətini xatırladır.
Bəs o, tarix elmləri doktoru kimi bilməyəcəkmi ki, söhbət heç bir halda müqayisəyə yer verməyən tamam başqa hadisələrdən gedir? Krım yalnız Kiyevdə dövlət çevrilişi həyata keçirildikdən və Ukraynada faşist xunta hakimiyyətə gəldikdən sonra qiyam qaldırdı? Bəs yarımadada, onun sakinləri öz tarixi seçimini etməsəydilər, Kiyev cəzalandırıcılarının Donbasda törətdikləri eyni qanlı qırğın törədiləcəkdi?
Təbii ki, Zubov bütün bunları çox gözəl bilir, uzun illər MDBMİ-də dərs deyən və təbii ki, siyasətdə kifayət qədər mahir bir insan kimi bilməməyə bilmir. Bəs onda niyə hər şeyi alt-üst edir?
Cavab sadədir. Bu, liberalların adi üsuludur - əgər devirməyə çağırdıqları indiki hakimiyyətə qarşı ağır arqumentlər yoxdursa, o zaman onları düşünmək lazımdır.
Məsələn, Rusiya rəhbərliyinin hərəkətlərini Hitlerlə müqayisə edin, Krım əhalisinin iradəsinin ifadəsini “Rusiyanın təcavüzü” kimi qələmə verin.
Zubov isə bunu uzun müddətdir və metodik şəkildə edir. Məsələn, o, vaxtilə “Exo Moskvı” verilişində Nadejda Savçenko haqqında belə demişdi: “Nadejda Savçenko açıq-aydın qəhrəman olmaq istəməyən bir şəxsdir - o, Ukraynanın adi qəhrəmanı idi, ayağa qalxan minlərlə insandan biri idi. 2014-cü ilin yazında və yayında öz ölkələrini Rusiyanın təcavüzündən qorumaq üçün. Ancaq Allah ona xüsusi bir tale verdi - o, tutuldu və hamının bildiyi kimi, rusiyalı jurnalistlərin ölümündə müəyyən rol oynadığına görə günahlandırıldı ... Amma hər halda, bu, tamamilə aydındır - minlərlə qurban və inanılmaz qanunsuzluqlar arasında Ukraynanın şərqində və cənub-şərqində son iki ildə törədilənlər, hətta Savçenko davasının altında nəsə olsa belə, bu cinayətlər dənizində boğulur ki, təbii ki, hər iki tərəf törədib, lakin təcavüzkar, təbii ki, Ukrayna yox, Rusiya...”
Lakin Zubov və onun şərikləri boşuna cəhd edirlər. Onun Hitler haqqında söylədiyi təriflərə cavab olaraq şəbəkədə bütöv bir qəzəb fırtınası qopdu.
Budur şərhlərdən yalnız bir neçəsi:
İstifadəçi Dmitri Ermakov yazıb: “Yeni heç nə yoxdur. Karamazov Qardaşlarını oxuyun. Smerdyakov: "On ikinci ildə Fransanın birinci imperatoru Napoleon tərəfindən Rusiyaya böyük bir hücum oldu ... və o zaman bu fransızlar bizi fəth etsəydilər yaxşı olardı: ağıllı bir xalq çox axmaq bir milləti fəth edərdi və onu ilhaq etdi. Hətta başqa sərəncamlar da olacaqdı, cənab.
Aleksey Safronov: “Zubovun xaricdən maliyyələşən anti-xalq partiyasının üzvü olması əbəs yerə deyil. Bunu ancaq xalqımızın soyqırımını təbliğ etdiyinə, ölənlərin xatirəsini ləkələdiyinə, açıq şəkildə Vətənə xəyanətə çağırdığına görə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməli olan öz xalqına xain deyə bilər. Müharibədə vuruşan Stalin deyil, Hitleri maliyyələşdirən və bu gün PARNAS-ı maliyyələşdirən sponsorlar tərəfindən məhvə məhkum edilmiş insanlar idi.
Yelena İvanova: “Bu halda plüralizm yersizdir və deyəsən, mühakimə olunur. Bu yarımçıq Vlasov müəllim neçə il dərs deyirdi?
Yelenanın sualına cavab verərək, deyək ki, Zubov uzun müddət dərs deyib. Həm də hər yerdə deyil, Moskvanın ən imtiyazlı təhsil müəssisələrindən birində - MGIMO-da. Nəhayət, bu yaxınlarda qovuldu.
Güman edildiyi kimi, Rusiyanın müasir tarixinin keçmiş professorunun çox orijinal şərhinə görə. Burada, görünür, o, PARNAS-ın qanadı altında Dövlət Dumasına girməyə qərar verərək siyasətə girdi. Nə üçün? Və yəqin ki, onun dostları olan liberalların “Krımı Ukraynaya qaytarmağa” çağırdıqları üçün.
