Вечером 25 января под председательством Игоря Стрелкова (лидер ОД "Новороссия") прошло учредительное совещание (если можно так выразиться) "Комитета 25 января". Или - Третьей силы (помимо охранителей и прозападных либералов-белоленточных).
Пока речь идет об информационном взаимодействии. В учреждении приняли участие Эль Мюрид, Е.Просвирнин ("Спутник и погром"), К.Крылов, А.Кунгуров, Э.Лимонов, М.Калашников и другие.
Мы сошлись во мнении о том, что положение РФ скатывается к системному краху, что прозападные либералы уже не скрывают своего злорадства и заранее примеряются к власти, и что сама власть РФ делает все для своего падения. Ситуация сильно напоминает канун Майдана на Украине. При этом в стране нет здравой Третьей силы, противостоящей как тупиковым, обанкротившимся охранителям, так и прозападным белоленточным. 
Мы, будучи разных политических взглядов, красные, белые и представители более новых политических взглядов, оказались едины в том, что:
- Нам нужно для начала сохранить страну в границах РФ, не допустить ее распада (как в 1991-м). А в дальнейшем - вести политику на воссоединение русского народа в одном государстве. При этом русские для нас - это (как до 1917 г.) триединство великороссов, малороссов-украинцев и белорусов.
- Нам нужно равноправие русского народа со всеми прочими народами (нас не устраивают привилегии для малых этнократий в РФ).
- Государство воссоединенного русского народа должно быть справедливым, суверенным во всех отношениях, развитым научно, индустриально и аграрно. Что потребует совсем не либерально-монетаристской политики.
- Сильная центральная власть должна сочетаться с сильным же местным самоуправлением. Так обеспечивается государствообразующая роль большинства (а это - русские),исчезают условия для сепаратизма.
Наша позиция в отношении действующей власти: нейтралитет. Действующая власть больна и занята саморазрушением. Навязываться ей в помощники мы не намерены. И вымазываться в ней - тоже. Она сейчас на глазах превращается в ходячего мертвеца, убив самое себе экономическим идиотизмом последних полутора десятков лет. Можно сказать, был продолжен курс Ельцина на губительнейшую "сырьевизацию" РФ, последствие коего мы получили сегодня - в виде опасности социально-экономического краха.
"Белоленточные" - тоже не наши союзники. За ними стоит сырьевой и ростовщический, прозападный "капитал". Он реально может развалить РФ.
Наша задача - стать Третьей силой. Той, что сможет в критический момент спасти страну, избавив ее от всех "тупиковых ветвей эволюции". В момент возможного краха образуются обломки прежних административных и силовых структур, которые окажутся обреченными на заклание. Ибо победившие прозападники-либералы их ненавидят, а прежней системы уже не будет. Эти обломки можно стянуть под знамя Третьей силы. В конце концов, красные в 1918 году смогли привлечь на свою сторону многие военные, административные и научные кадры Российской империи.
Первый шаг к этому - информационное взаимодействие. Центральным инфоресурсом (при сохранении всех имеющихся у нас прочих ресурсов) становится сайт ОД "Новороссия".
Пока - все.
В четверг в Тюмени после обыска был задержан политический блогер Алексей Кунгуров. Как сообщила его жена, поводом для задержания стали его публикации в «Живом Журнале». Знакомые блогера утверждают, что ему вменяют ст. 205 УК РФ (террористический акт).
Кунгурову вменяется совершение преступлений, предусмотренных тремя статьями Уголовного кодекса, в том числе — ст. 205 УК РФ (террористический акт).
Алексей Кунгуров входит в топ российского сегмента «Живого журнала», ежедневная аудитория его блога составляет 60 тыс. посетителей. Также Алексей Кунгуров входит в состав «Комитета 25 января» — патриотического движения, созданного бывшим министром обороны самопровозглашенной ДНР Игорем Стрелковым, лидером незарегистрированной политической партии «Другая Россия» Эдуардом Лимоновым и главным редактором националистического сайта «Спутник и погром» Егором Просвирниным.
"Мы сошлись во мнении о том, что положение РФ скатывается к системному краху, что прозападные либералы уже не скрывают своего злорадства и заранее примеряются к власти, и что сама власть РФ делает все для своего падения. Ситуация сильно напоминает канун Майдана на Украине. При этом в стране нет здравой Третьей силы, противостоящей как тупиковым, обанкротившимся охранителям, так и прозападным белоленточным", – говорится на сайте движения Новороссия, которое возглавляет экс-министр обороны ДНР
Игорь Стрелков. Стрелков|Фото: colonelcassad.livejournal.com
"Случилось, на мой взгляд, важнейшее для дальнейшей судьбы России событие. В Москве создан "Комитет 25 января" - объединение национально-патриотических сил. Зачем? Чтобы Россия не досталась ходорковским либералам. Отношение к существующей власти - прохладно умеренное. Первое собрание комитета состоялось в помещении движения "Новороссия". Почему это важнейшее событие? Потому что вам есть теперь, куда бежать, к кому примкнуть и под чьи знамена стать в случае катаклизма. Помимо власти и прозападных либералов, появилась третья сила", – описал событие в своем блоге Эдуард Лимонов.
Заседание прошло, судя по всему, на площадке стрелковской "Новороссии", и судя по релизу, именно сайт движения становится центральной информационной площадкой "Комитета", стало быть и наличие здесь Игоря Стрелкова выглядит первостепенным. Несмиян уже довольно давно появляется в компании Стрелкова.
"Эль Мюрид" же устраивал пресс-конференции с ним и ответы на вопросы в онлайн-режиме, словом, отвечал за информационное обеспечение раскрутки Стрелкова.
Сайт "власовца" Просвирнина, несмотря на первоначальное неприятие событий в Новороссии, быстро переориентировался и приложил фантастически-титанические усилия по героизации Стрелкова и славянского гарнизона, запустив мем о "300 стрелковцах" и всячески раскручивая его.
Кому-то логично здесь увидеть и Лимонова, учитывая, что именно его нацболы поехали в Донбасс добровольцами и наладили свой коридор доставки гуманитарной помощи, и Калашникова, который с самого начала кризиса на Юго-Востоке создавал информационную поддержку проекту "Новороссии", причем, в ее исторических границах – от Донецка до Одессы.
митинг, Мухин, Парфенов, Соколов, Калашников, Лимонов|Фото: grani.ru
"Мы все не догматики, мы все нашли общую точку соприкосновения: нам нужна великая страна, которая объединяет весь русский народ, разделенный в 1991 году. Естественно, такая страна должна быть справедливой и развитой научно, аграрно, промышленно, для чего нужна совершенно другая политика. Сил, которые такую политику могут проводить, нет ни у власти, ни у так называемой "белоленточной" оппозиции.
В этом смысле, сошлись вроде как и белые и красные, и никто не вцеплялся друг другу в глотки. Мы считаем, что в процессе общей деятельности отсеется то, что отсеется, и сохранятся те, кто воюет за идею, а не за свои доктрины, не за свое "я". Жизнь сложнее доктрин", – прокомментировал столь специфический состав совета Максим Калашников.
"Я не сказал бы, что у нас разные взгляды, у нас одинаковые взгляды на судьбу России, на то, что нужно делать сейчас. Я вижу много общих мест, а что разделяет, честно говоря, в упор не вижу. Не бывает одинаковых людей, мы же не однояйцевые близнецы, чтобы все были похожи друг на друга. Меня не смущает [состав]", – сказал Эдуард Лимонов.
"Если кто-то занимается информационной деятельностью, он видит свою задачу в налаживании информационной, безусловно важной, сферы, это могущество информации. У либералов очень мощная информационная система, целая империя – возьмите "Эхо Москвы" – это же влияние на миллионы людей. И если нет какой-то мощной либеральной партии, зато есть мощная информационная империя господина Венедиктова. Нам бы тоже не помешало что-то такое", – отметил Лимонов.
При этом, Эдуард Лимонов упомянул и о том, что этот координационный совет может стать выразителем политической воли тех, кто последует за ними. "Существует огромная опасность, и я бы не хотел, чтобы власть попала в руки прозападных либералов. Кроме того, группа, которая сейчас у власти, она тоже не до конца удовлетворяет. Крым вернули – отлично, но этого мало. Почему оставили Донбасс на съедение Украине? Претензий к власти немало, и нужна третья сила, которая бы воплотила их. Поэтому и был создан "Комитет 25 января", – уточнил политик.
По его словам, у участников комитета есть и определенные амбиции, хотя все они вступили в него не как члены или лидеры партий, а как самостоятельные активисты. "Речь идет о том, чтобы иметь возможность влиять на судьбу страны, чтобы интересы той части населения, которая пойдет за нами и идет за каждым из нас, учитывались. Есть огромный запрос на отмену итогов приватизации внутри страны, запрос на поддержку русскоязычного населения Донбасса, Одесской области, Харьковской области. Это же не удовлетворяется, а мы хотели бы поднять флаг, и если мы будем участвовать во власти, разделять ее с кем-то, то мы будем бороться за осуществление ваших интересов, вот о чем идет речь", – подчеркнул Лимонов.
Появление комитета вызвало большой резонанс в экспертной среде. "Комитет 25 января" я в шутку называю "Русским Талибаном". 25 января - День студентов, студенты по-арабски - талибы, поэтому "Русский Талибан". Ну, а если серьезно, то заявка этой организации на статус "третьей силы" амбициозна, конечно, но не нова", – сказал идеолог партии "Родина" Федор Бирюков, называя сам комитет "околополитической экзотикой", которая вскоре развалится.
Да и настойчивое использование определенного набора терминов, вкупе со взглядами некоторых участников, вызывает настораживающие исторические параллели. В частности, сам термин "третья сила". "Термин "Третья сила" - это термин из словарика "Народно-трудового союза русских солидаристов" – структуры, созданной Абвером в годы Великой Отечественной войны для того, чтобы на его базе вербовать людей в "Русскую освободительную армию" генерала Власова.
Это все переплетающиеся структуры – РОА, НТС, комитет освобождения народов России, учрежденный Гиммлером в 1944 году. Их платформа – солидаризм. Это и есть т.н. Третий путь. Как говорил Власов, это, вроде, и не фашизм, но и не коммунизм, это посередине, т.е. это против капитализма, но не фашизм и не коммунизм. Это полная ерунда, потому что не бывает ничего среднего между коммунизмом и фашизмом, это просто попытка продать одурманенным массам фашистскую идею в якобы социалистической упаковке", – отмечает журналист, документалист, автор фильма "Биохимия предательства" Константин Семин.
Он отмечает, что идея о сращивании правого и левого тоже лежит корнями в фашистской идеологии, а разговоры о "третьей силе", солидаризме указывают на то, что кризис власти может быть заполнен теми, кто проповедует идеи сращивания правого и левого или, попросту говоря, национал-социализма. "Еще со времен Гитлера этот термин вводит людей в заблуждение. Не бывает никакого национал-социализма, нацизм не бывает социалистическим. Социализм основан на общественной форме собственности на средства производства. Фашизм, прикрываясь разговорами о справедливости, о том, что "мы создадим рабочему Гансу такие же условия, как созданы в СССР рабочему Петру, на самом деле, сохраняет собственность на средства производства за Круппами, Морганами, Рокфеллерами и Ротшильдами.
Поэтому единственное правильное определение фашизма, которое мы должны использовать, это определение Георгия Димитрова, данное им после знаменитого процесса о поджоге Рейхстага, когда он сказал, что "Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала". И появление такого комитета – это очень тревожный симптом и для власти, и для общества. Это должно говорить власти, что ее действия не одобряются, во многом - особенно в экономике - обществом, и появляются силы, которые хотели бы это недовольство использовать в своих интересах", – говорит Семин.
Действительно, что побудило Лимонова встать в один ряд с власовцем Просвирниным, националистом Крыловым, "монархической" группой патриотов? На основе чего они смогут объединиться в критический момент, если он настанет?
Придётся напомнить, куда уходят "ниточки" от этих публичных фигур. Это важно для понимания возможного сценария развития событий. Никто, увы, не отменял истины - кто "ужинает", тот и "танцует". Блогер friend в большом материале о том, как связаны между собой Стрелков, Малофеев, Просвирнин и некоторые другие, приходит к выводу, что все эти люди - сторонники проигравшей в начале XX века "белой идеи", как правило, монархисты.
Но даже это не самое главное. Гораздо печальней, что, к сожалению, у известных в обществе многих "комитетчиков издания 25 января 2016 года" имеется открытое восхищение так называемым Югославским корпусом. Поясним - это власовцы-коллаборационисты во время Второй мировой войны. Более того, эта "монархическо-патриотическая линия" через ключевую фигуру "православного олигарха" Константина Малофеева имеет тесные связи с представителями высшей политической элиты США. Константин Малофеев, "маршал кэпитал"
|Фото: Через "Фонд Василия Великого" - детище Малофеева - протягивается партнерская связь с такой структурой, как "Franklin Templetone Investment" – это инвестиционная компания, управляющая активами на $683 млрд, в том числе, скупившая 40% украинского госдолга.
"Эта компания выглядит очень странно. Что заставило туда прийти Эдуарда Вениаминовича, мне неясно, я никаких "красных" там не увидел. Там самые разные люди собрались – я не выступаю ни против кого из них персонально, я не пытаюсь оспорить их роль в поддержке Новороссии и т.д., но когда я вижу там персонажа с фамилией Просвирнин, который с молодых ногтей, еще будучи школьником во Владивостоке, воспитывался в идеалах базирующейся в Харбине "Русской фашистской партии", я понимаю, что это просто попытка создать в противовес киевской бандеровщине русскую власовщину", –сказал Константин Семин.
"Появление "Комитета 25 января" я считаю продолжением славных традиций русской национал-патриотической тусовки. Полагаю, что все эти уважаемые люди, по отдельности вполне состоявшиеся и самодостаточные, через некоторое время разбегутся, если не разругаются. Такая плотная концентрация амбиций, талантов и отрицательного опыта иного выхода не подразумевает", – прокомментировал член президиума партии "Родина" Федор Бирюков.
Он напомнил, что Эдуард Лимонов, например, за свою долгую политическую жизнь успел создать массу альянсов и движений – от "Национал-радикальной партии" в начале 90-х, до НБП, "Фронта трудового народа" и "Другой России". "Это не "третья сила", а череда "перезагрузок" политического подполья. И за плечами других участников "комитета" также следует внушительный караван несбывшихся надежд. Справедливости ради должен отметить, что все эти проекты и движения все-таки не прошли даром. Множество порядочных и сильных людей прошли национал-патриотическую "школу" и добились на своем уровне хороших результатов. В общем, это все было не зря", – считает Бирюков.
Впрочем, если говорить об объединении на информационном фронте, что пока ставится главной целью "комитета", то в одном из своих недавних постов Бирюков сам сетует, что на нем у патриотических проектов дела все хуже. "За последние несколько месяцев приостановили работу сразу три коммуникационных патриотических проекта, к которым я имел отношение. Причина стара как мир: деньги. Сначала потерял финансирование наш с Алексеем Рылеевым Социально-патриотический клуб "Сталинград". Затем, прямо перед Новым годом сумерки опустились на телеканал "День ТВ", где я вел ток-шоу "Стальной эфир" и авторскую программу "Провокация". А сегодня мне сообщили, что информационное агентство "Русь Православная", с которым я активно сотрудничал, также "замораживается" до лучших времен. Кто следующий?" - отметил Бирюков.
Но тут можно упомянуть, что как раз проектам, патронируемым Малофеевым (вспомним про первостепенную роль Стрелкова в "комитете") и его структурами, это явно не грозит. Православный канал "Царьград ТВ" едва ли окажется в этом списке. Дела у него, вроде бы, идут неплохо, и проблем с финансированием нет. Кстати, сам раскритиковавший непоследовательность "комитетчиков" "сталинградец" Бирюков уже в следующем посте в фейсбуке вот так вот просто и "православно" предложил... вынести Ленина из мавзолея: "Это ведь как раз Мавзолей с телом вождя вызывает склоки. А когда нет тела - нет проблемы", - написал Бирюков, и, пожалуй, Просвирнин бы ему сказал спасибо.
Совсем недавно с резкой критикой "дискуссий о Ленине" выступал и участник "комитета" Максим Калашников. Каково же будущее нового движения? Удастся ли ему наладить совместную работу, избегая противоречий по принципиальным вопросам? Пока организаторы настаивают на том, что они намерены противопоставить свои действия и "охранителям от власти", и западно-ориентированной "белоленточной" оппозиции. И намерены "бить врага на его поле".
По мнению Семина, "в слово патриотизм эти люди выкладывают свой особенный смысл и то, что они будут пытаться делать, это попытка канализировать социальное недовольство, социальный протест в русло националистическое. Что вообще-то не противоречит либеральной идеологии, ведь ключевым вопросом является именно вопрос о собственности, а не о русской нации или чем-то другом".
Две гвоздики для товарища Сталина, 21.12.2015|Фото.
Известный писатель и общественный деятель, лидер движения «Другая Россия» Эдуард Лимонов сделал заявление о том, что он и его сторонники выходят из т.н. «Комитета 25 января». Свое решения он мотивирует нежеланием участвовать в сугубо политической организации (а не коалиции, о которой говорилось ранее).
Стрелкову И.И.
от Лимонова Э.В.
Уважаемый Игорь Иванович!
Ознакомившись с документом под названием «Временное Положение о Комитете 25 января», я как Председатель Исполнительного Комитета партии «Другая Россия» спешу выразить Вам полное несогласие с текстом этого документа.
Во-первых, он идет вразрез всем тем договоренностям, которые были достигнуты между нами с первых дней существования «Комитета 25 января». Мы договаривались о коалиции, а Вы взялись строить политическую организацию.
Далее. В моем качестве председателя Исполкома политической партии «Другая Россия» я разумеется решительно против индивидуального членства в К-25. Вам будет легко понять почему. Пункт 2.3 Устава «Другой России» гласит: «Член „Другой России“ не может состоять членом других политических партий».
Членство в «Комитете-25» естественным образом повлечет за собой разрушение организаций, которые первоначально согласились войти в Комитет. «Другая Россия» не может согласиться на добровольное самоубийство, поэтому нет, нет и еще раз нет Вашему «Временному Положению». Это главное разногласие, которое Вы воздвигли.
Оно принципиально, посему всяческие мелкие художества вроде того что «Комитет ведет работу в соответствии с Указом Николая II» и «духом законодательства Российской Империи» даже не имеют значения.
Властью, определенной мне Уставом политической партии «Другая Россия» (статья 4.3.2., стр. 7), заявляю о выходе партии из организации «Комитет 25 января». На основании пунктов, которые я только что изложил.
Поскольку я сильно заболел, члены Исполкома «Другой России» А. Аверин и А. Колунов встретились с И. Стрелковым и, вручив ему письмо Председателя Исполкома партии, получили ответ, цитируем основное:
«Прошу Вас подумать о пересмотре своего решения. Данная просьба - это не моя личная инициатива, а всего движения. Мы прекрасно понимаем, что без „Другой России“ наш „Комитет“ сразу растеряет большую часть своего авторитета как структуры, способной реально объединить все патриотические группы и движения. Более того - он станет всего лишь объединением националистически настроенных „правых“ групп и группочек. И, видимо, начнется его „агония“».
Основываясь на всех текстах, нацбол должен понять, что в «Комитете 25 января» возобладали те самые «группы и группочки», о которых упомянул Игорь Иванович, о чем мы сожалеем. Бороться за душу Игоря Ивановича Стрелкова мы не будем. Пусть сам найдет дорогу.
«Русская Весна» напоминает, что «Комитет 25 января» - неформальная организация под председательством Игоря Стрелкова (лидер ОД «Новороссия»), в которую вошли Эль Мюрид, Е.Просвирнин («Спутник и погром»), К.Крылов, А.Кунгуров, Э.Лимонов, М.Калашников и другие. Комитет заявляет себя как «Третья сила» (помимо «охранителей» и прозападных либералов-«белоленточных»).
ПРИЛОЖЕНИЕ: сам документ, который так возмутил Лимонова и его соратников.
Статья 1. Общие положения
1.1. «Комитет 25 января» (далее по тексту настоящего документа - К25, Комитет) является неправительственным, негосударственным, добровольным, самоуправляемым, некоммерческим объединением, созданным по инициативе заинтересованных лиц на основе общности интересов для реализации целей, указанных в Уставе и Политической декларации К25.
1.2. Наименования «К25», «К2501», «Комитет 25 января» и «Клуб 25 января» являются равнозначными.
Статья 2. Основополагающие принципы К25
2.1. Основополагающие принципы деятельности Комитета устанавливаются Политической Декларацией К25.
Статья 3. Правовые основания деятельности
3.1. К25 действует на основании:
- ст. 30 Конституции Российской Федерации о праве граждан на объединение,
- федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в текущей редакции;
и в согласии с
- Манифестом Императора Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 (30) октября 1905 года, гарантировавшего свободу собраний и союзов.
Статья 4. Принципы деятельности К25
4.1. Деятельность К25 основывается на следующих принципах:
- Добровольность участия.
- Внутреннее самоуправление. Комитет сам определяет свою внутреннюю структуру, формы деятельности и конкретные действия, в рамках, установленных федеральными законами.
- Законность и легальность. Комитет ведёт работу в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и в согласии с духом законодательства Российской Империи.
- Прозрачность. Информация об учредительных и программных документах К25, его политической позиции и публичных заявлениях открыта и общедоступна.
Статья 5. Символика К25
5.1. К25 имеет утверждённую символику: эмблему, флаг.
5.2. [Описание эмблемы]
5.3. [Описание флага]
5.4. Правом использования символики К25 обладает К25, региональные структуры К25 и иные структурные подразделения.
5.4.1. К25 может предоставлять право использования символики К25 иным лицам и организациям.
Статья 6. Членство в К25
6.1. Членство в К25 - добровольное и индивидуальное. Членство общественных организаций и иные формы коллективного членства не допускаются.
6.2. Членом К25 может быть лицо,
- достигшее возраста 18 лет,
- дееспособное,
- разделяющее уставные цели и задачи К25,
- принимающие участие в его деятельности,
- не состоящее в партии или иной организации, чьи уставные цели и задачи существенно противоречат целям и задачам К25.
Статья 7. Приём в члены К25
7.1. Прием в члены К25 осуществляется на основании личного заявления в адрес Совета Учредителей К25.
7.2. Решение о приеме принимается Советом Учредителей в срок не позднее двух месяцев со дня подачи заявления.
Статья 8. Права и обязанности члена К25
8.1. Член К25 имеет право:
- присутствовать на общих собраниях К25;
- выступать с предложениями, замечаниями, критикой и т. п.;
- принимать участие в открытых голосованиях по любым вопросам;
- подавать документы с предложениями, инициативными планами и т. п. на имя руководящих органов К25;
- быть избранным в профильные подкомитеты К25 и осуществлять в них деятельность согласно Положению, Уставу и Политической декларации К25;
- получать полную и своевременную информацию о деятельности К25 и ее руководящих органов, текущей политической позиции К25 и по другим вопросам, представляющим интерес для членов К25;
- при наличии полномочий от Совета Учредителей выступать от имени К25;
- свободно выйти из К25 в любое время без объяснения причин.
8.2. Член К25 обязан:
- соблюдать принципы, изложенные в Политической декларации К25, настоящее Положение и прочие уставные документы К25;
- принимать деятельное участие в работе К25.
Статья 9. Регистрация и учёт членов К25
9.1. Официальная регистрация членов К25 не производится. Какие бы то ни было списки членов К25 не имеют официального статуса, носят исключительно частный характер и не являются документами, подтверждающими членство в К25.
Статья 10. Прекращение членства в К25
10.1. Основаниями для прекращения членства в К25 являются:
- Личное заявление члена К25 о выходе;
- Невыполнение принятых на себя обязательств перед К25;
- Деятельность (в том числе профессиональная), несовместимая с Политической Декларацией К25 и приносящая ущерб К25;
- Вступление в организацию, деятельность которой несовместима с Политической Декларацией К25;
- Неучастие в работе К25 в течении 6 месяцев;
- Множественные грубые нарушения данного Положения, Устава, Регламента и иных документов, регулирующих работу К25.
10.2. Решение о прекращении членства в К25 во всех случаях, кроме первого, принимает Совет Учредителей К25.
Статья 11. Общее собрание К25
11.1. Порядок деятельности, основные правила и процедуры ведения Общего собрания К25 устанавливаются соответствующим Регламентом.
11.2. К вопросам исключительной компетенции Общего Собрания К25 относится подготовка, рассмотрение и принятие публичных заявлений от имени Общего Собрания Комитета.
Статья 12. Совет Учредителей и Лидер К25
13.1. Совет Учредителей является постоянно действующим коллегиальным совещательно-консультативным органом при Лидере К25.
13.2. Совет Учредителей формируется Лидером К25 из числа членов Комитета.
13.3. На момент утверждения настоящего Положения в состав Совета Учредителей входят:
- Стрелков И.И. (Лидер К25);
- Калашников М.А.;
- Крылов К.А.;
- Лимонов Э.В.;
- Просвирнин Е.А.;
- Разумовский А.В.;
- Хасанов Э.О.
13.4. Персональный состав Совета Учредителей может изменяться по решению Лидера К25.
Статья 14. Подкомитеты К25
14.1. Для решения стоящих перед Комитетом задач К25 создаёт профильные и целевые Подкомитеты.
14.2. Решение о создании, реорганизации или упразднении, а также о составе Подкомитета принимается Советом Учредителей и утверждается Общим Собранием К25.
14.3. Принимать участие в работе Подкомитетов могут члены, а также сторонники К25.
14.4. Порядок деятельности, основные правила и процедуры деятельности Подкомитетов устанавливаются отдельным Регламентом, утверждаемым Общим Собранием К25.
Статья 15. Контрольно-ревизионная Комиссия К25
15.1 Контрольно-ревизионная Комиссия К25 является постоянно действующим коллегиальным органом Комитета, создаваемым для контроля за финансовой деятельностью К25.
15.2. Контрольно-ревизионная Комиссия формируется Общим Собранием К25.
15.3. Порядок деятельности, основные правила и процедуры деятельности Контрольно-ревизионной Комиссии К25 устанавливаются отдельным Положением, утверждаемым Общим Собранием К25.
Статья 16. Подкомитет по этике К25
16.1. Предметом деятельности Подкомитета по этике является рассмотрение фактов нарушения членами, а также сторонниками Комитета Кодекса по этике К25, а также общепринятых правил взаимоотношений друг с другом.
16.2. Подкомитет по этике возглавляет Лидер К25.
Статья 17. Региональные подразделения К25
17.1 Статус и порядок формирования региональных подразделений Комитета устанавливается отдельным Положением, утверждаемым Общим Собранием К25.
Статья 18. Сторонники К25
18.1. Сторонником К25 признаётся любой человек, разделяющий цели и задачи К25 и оказывающий помощь и поддержку в любой форме, включая работу в профильных Подкомитетах К25.
18.2. Сторонник К25 не несёт перед К25 никаких уставных обязательств, равно как и К25 перед ним. Он не отвечает за действия К25, равно как и К25 не отвечает за его действия.
В начале 2016 года много шума в прессе
наделала встреча патриотов-оппозиционеров, названная “Комитетом 25 января”. В состав этого необычного собрания вошли многие медийные лица и владельцы информационных ресурсов, которые, с одной стороны, резко критически настроены по отношению к действующей власти, а с другой - решительно не приемлют возможность прихода к власти либералов и крушения российской государственности. Среди них представители самых разных политических течений и религиозных взглядов. Но что-то заставило их объединиться.
Не заметить такое яркое событие прессе было крайне сложно - уж очень внушителен суммарный медийный вес участников “Комитета”. Высказались даже иностранные русскоязычные СМИ, включая BBC Russian. Украинские журналисты ожидаемо подняли пыль до небес - ещё бы! - ведь Стрелков для них символ поражения анти-террористической операции (АТО) против Донбасса. Официальные российские СМИ разразились короткими желчными комментариями в стиле “они слишком разные, ничего у них не получится”. Статусный либерал Владимир Познер с трибуны Первого канала не постеснялся произнести настоящий донос на участников Комитета. Неформатная либеральная пресса отнеслась к событию более внимательно, но, впрочем, не слишком оригинально.
Патриотическая общественность всех мастей также отреагировала на событие довольно ревностно. “Правым” не понравилось наличие в составе “Комитета” леваков - Лимонова, Кунгурова и даже Калашникова (хотя он такой же левый, как и правый). А “левых” возмутила “мутная компания” Просвирнина, Крылова и Карабанова. Шуточное ли дело - за дружественным столом встретились сталинисты и десталинизаторы, социалисты и монархисты, христиане и родноверы. Хорошо ещё, что все эти люди активно поддержали восставшую Новороссию в 2014 году. Иначе раздрая среди патриотов было бы не избежать. В общем, равнодушным не остался никто. Как любое новое явление, “Комитет 25 января” вызвал переполох в политическом пространстве России. Немногие сумели понять, что это такое, зачем и на чьи деньги...
Кто организовал?
Мы бы тоже отнеслись к данному мероприятию настороженно, если бы не были свидетелями его обдумывания и подготовки. Дело в том, что одним из его организаторов выступил наш давний друг и партнёр, человек, с которым мы вели репортажи о войне на Донбассе, предприниматель Андрей Разумовский. Это он познакомил нас с героем Новороссии Александром Бедновым-Бэтменом. Это он отправил в ЛНР нашего специального корреспондента и одновременно сам лично снимал видео с мест боёв . Мы знаем Андрея как очень рассудительного, осторожного и при этом смелого человека со светлыми намерениями. Он искренне стремится уберечь русский народ и Россию от возможной катастрофы.
Какова цель?
“Комитет 25 января” изначально задумывался как простое объединение информационных ресурсов, призванное прорвать информационную блокаду вокруг Игоря Стрелкова. (Вы наверное заметили, что в последнее время об этом человеке вдруг “забыли” все российские СМИ). Второй задачей была координация работы по правдивому освещению происходящего в России - без патриотического елея, с одной стороны, и подрывной деятельности либералов - с другой. То есть проект этот планировался как сугубо информационный. И только наличие среди участников таких ярких политических фигур, как Эдуард Лимонов и Максим Калашников придало ему оттенок революционности в глазах журналистов.
Откуда деньги?
Кто финансирует этот проект? Здесь следует развенчать представления многих патриотов, не имеющих опыта информационной и политической работы, о том, что на политику якобы нужны миллионы, а СМИ можно создавать дома на свою зарплату. Давайте в качестве примера оценим, сколько денег понадобилось на проведение обсуждаемой встречи 25-го января? Она прошла в офисе Игоря Стрелкова в Москве, то есть не потребовала дополнительных трат на аренду помещения. На ней не было банкета. Дорогу до столицы участникам никто не оплачивал - они приехали за свой счёт. Возможно, кому-то помогли с оплатой гостиницы, но не более. И при этом информационный эффект получился весьма громким, о событии рассказали практически все российские СМИ.
А вот для того, чтобы создавать своё собственное даже маленькое СМИ (будь то радио или интернет-ТВ), нужно годами арендовать специальный офис, оборудовать в нём студию, закупить техники приблизительно на 1-3 миллиона рублей, создать удобный сайт и нанять штат специалистов, которые будут снимать-записывать-обрабатывать-монтировать-выкладывать-поддерживать-продвигать. Таким образом, вопреки представлению обывателей, дело обстоит ровно наоборот: политикой можно заниматься и на очень скромные деньги, а вот создание СМИ требует больших вложений.
Кто за этим стоит?
Заранее хотим ответить всем тем, кто будет распространять слухи про “за ними стоит Госдеп” или “это проект ФСБ” (а такие слухи конечно появятся). Естественно, какое-то финансирование у Игоря Стрелкова имеется: чтобы снимать офис в Москве, платить помощникам и содержать семью, нужны определённые деньги. Но это финансирование могут себе позволить даже средней руки бизнесмены. Особенно в складчину. Однако наличие финансирования вовсе не означает, что человек неволен в своих решениях и поступках. То же самое можно сказать и обо всех остальных участниках “Комитета 25.01” - блогерах Алексее Кунгурове, Анатолии Несмияне (Эль Мюрид), Константине Крылове и других.
Почему “Концептуал” не участвует?
Наш проект был также приглашён к участию в данном объединении. Мы отказались, так как не хотели вводить в смятение наших постоянных читателей и порождать кривотолки. Но при этом мы обещали информационно поддерживать ту деятельность Игоря Стрелкова, которая на наш взгляд положительно повлияет на положение дел.
Предварительные выводы
Наверное многие из вас к моменту прочтения данной статьи уже успели услышать что-то не очень хорошее об отдельных участниках “Комитета 25 января” или обо всём этом собрании в целом. Действительно, некоторые персоны Комитета по своим словам и действиям вызывают, мягко говоря, много вопросов. Однако следует принять во внимание два обстоятельства.
Во-первых, как уже было сказано выше, все эти люди до единого активно поддержали восставший Донбасс. Поддержка эта выражалась не только в информационном освещении, но и в сборе гуманитарной помощи. И Эдуард Лимонов , и Константин Крылов , и Егор Просвирнин , и Андрей Разумовский отправили многие тонны еды, лекарств и одежды в осаждённые города ЛНР и ДНР. Это обнажает тот сущностный вектор, которым руководствуются данные люди. Вектор великорусской державности.
Во-вторых, большая часть участников Комитета находятся в оппозиции к так называемым “либералам”. Исключение, пожалуй, составляют лишь Эдуард Лимонов и Егор Просвирнин, выражавшие определённую поддержку “болотным” выступлениям пятой колонны в 2011-2012 годах. Однако и эти лица в последнее время открыто дистанцировались от оранжистских либеральных структур. И тот факт, что людей с такой позицией собралось много (на вторую встречу “Комитета 25 января” съехалось уже вдвое больше участников), говорит о том, что перед нами формирование новой силы, которая станет противовесом русофобской либеральной среде.
Суммируя вышесказанное, мы делаем вывод о том, что “Комитет 25 января” является скорее позитивным начинанием в политическом пространстве современной России. Во всяком случае, на данный момент. И если его не уведут на ложный путь, он имеет шанс сыграть положительную роль в нашей истории.
Как видите, при наличии информации и вдумчивом осмыслении, картина предстаёт несколько иная, чем преподносят официальные и даже неформатные патриотические СМИ. Как это часто бывает в нашей жизни, не всё является таким, каким кажется на первый взгляд. Поэтому никогда не стоит торопиться с выводами. Мы предлагаем вам вместе с нами следить за деятельностью “Комитета 25 января” и занять взвешенную позицию по отношению к этому проекту.
