Лорд Пальмерстон біографія. Лорд пальмерстон кривдить королеву. Англійська "Венеціанська партія"

Віконт, прем'єр-міністр Великобританії (1855-1858 та з 1859); лідер вігів. Міністр закордонних справ (1830-1834, 1835-1841, 1846-1851). У зовнішній політиці прихильник «рівноваги сил».

Генрі Джон Темпл третій віконт Пальмерстон народився 20 жовтня 1784 року в родовитій аристократичній сім'ї. Його дід та батько серйозно політикою не займалися, хоч і засідали в англійському парламенті. Мати Генрі, Мері, була другою дружиною лорда Джона і народила йому чотирьох дітей.

Освіта Пальмерстон отримав традиційне для нащадків британських аристократів: школа в Гарроу (навчався разом з Байроном і Пілем), потім Единбурзький університет, коледж у Кембриджі і, нарешті, ступінь бакалавра (1805).

Третій віконт Пальмерстон (титул перейшов до нього після смерті батька у квітні 1802 року) лише з четвертої спроби став членом палати громад британського парламенту (1807). У лютому 1808 року під час обговорень конфлікту з Данією 24-річний лорд Генрі висловився за організацію військово-морської експедиції до берегів датського королівства. Промова молодого парламентаря запам'яталася лідерам торі. Восени 1809 при формуванні лордом Персівалем нового кабінету міністрів лорд Генрі, відхиливши пропозицію обійняти посаду канцлера казначейства, задовольнявся місцем секретаря у військових справах. На цій посаді він залишався майже двадцять років (1809-1828), здобувши загальні симпатії своєю працьовитістю, енергією та сумлінністю.

Після падіння міністерства Годерича (1828) Пальмерстон опинився у лавах опозиції. У липні 1829 року лорд Генрі виголосив гучну промову, у якій зажадав від кабінету Веллінгтона найактивнішого втручання у справи Греції.

Папьмерстон зблизився з партією вігів, у якій залишався до останніх днівсвого життя. 1830 року він прийняв портфель міністра закордонних справ у кабінеті Грея. На цій посаді він прослужив у міністерствах Грея, Мельбурна та лорда Рассела до 1851 (з перервами в 1834 і 1841 - 1846 роках).

Пальмерстон підтримував ліберальні течії. Так, він сприяв утворенню бельгійського королівства та висування на престол Леопольда Саксен-Кобурзького. Луї Філіп спробував висунути як кандидата на бельгійський престол свого сина, герцога Немурського. Але Пальмерстон це не дозволив.

Пальмерстон домігся від міжнародної конференції з Бельгійського питання прийняття декларації (21 травня 1831 року), яка говорила, що у разі обрання на престол Леопольда Саксен-Кобурзького п'ять держав обіцяють почати переговори з нідерландським королем про те, щоб передати Бельгії за належне винагороду. без порушення, однак, його зв'язки з Німецьким союзом. Декларацію схвалили Австрія, Пруссія та Росія, а потім і Франція. 4 червня 1831 року національний конгрес обрав на бельгійський престол принца Леопольда Саксен-Кобурзького. Великі держави підписали Лондонський протокол про вічну гарантію нейтралітету Бельгії. Пальмерстон відзначав дипломатичну перемогу. Тепер його увагу займало іспанське питання.

Після смерті іспанського короля Фердинанда VII, що відбулася 29 вересня 1833 року, його вдова Марія Христина згідно із заповітом оголосила королевою свою старшу дочку, а себе - регентшою. Брат короля дон Карлос також заявив про свої права на престол і звернувся із зверненням до кортесів старої монархії. Його права визнав португальський король дон Мігель, і дон Карлос незабаром вирушив до нього на зустріч.

Більшість Іспанії виступала за Ізабеллу і Марію Христину. Лондонський двір також був на їхньому боці. Англійський уряд протегував ліберальної партії, що набирала сили. Пальмерстон сприяв приходу до влади на початку 1834 Мартінеса-де-ла-Роса, людини дуже поміркованих поглядів, але обіцяв воскресити в країні парламентаризм. Великобританія запропонувала новому міністрові союз, який той не наважився відхилити. Пальмерстон зробив аналогічні пропозиції до Лісабонського двору, і той також прийняв їх. На початку квітня 1834 року, внаслідок цих таємничих переговорів між Великобританією, Іспанією та Португалією було підписано трактат, яким фактично весь Піренейський півострів переходив під протекторат англійців.

Переговори трималися в такому секреті, що навіть проникливий Талейран про них нічого не знав. Коли Пальмерстон повідомив йому про трактат, старий дипломат був глибоко ображений, але, не подавши виду, зажадав, щоб Францію прийняли як четвертий союзник. Таким чином, було підписано четверний союз (22 квітня). Не минуло й місяця, як дон Мігель і дон Карлос, оточені з усіх боків, змушені були здатися в Еворе. Незабаром їх видворили з півострова.

Лондонський трактат 1834 року, укладений між Францією, Великою Британією, Португалією та Іспанією, приніс на деякий час світ (за участю англійського флоту) на Піренейський півострів, у чому була заслуга Пальмерстона.

Згодом головною турботою британського міністра стала підтримка Туреччини. Лорд Генрі вірив у її відродження і надавав серйозного значення реформам султана Махмуда II. Пальмерстон побоювався панування Росії на Босфорі, Франції – на Нілі. Туреччина здавалася йому могутнім оплотом проти честолюбних прагнень цих держав. Коли повстання єгипетського паші Мухаммеда Алі загрожувало порушити цілісність Туреччини, Пальмерстон спонукав держави підписати колективну ноту, яка оголошувала недоторканність Оттоманської імперії запорукою світу всієї Європи (1839).

Після перемоги єгиптян при Незібі, яка ще більше погіршила становище Туреччини, Пальмерстон наполягав на війні проти єгипетського паші. Франція відмовилася брати участь у ній і таємно підтримувала Мухаммеда Алі. Британський міністр не міг допустити розширення французького впливу в Єгипті та Сирії, тому розпочав секретні переговори зі «східними монархіями» - Росією, Австрією та Пруссією.

15 липня 1840 року в Лондоні між чотирма державами було підписано угоду, спрямовану проти єгипетського паші та на захист турецького султана. Потім були обстріли Бейрута, взяття Акри, вигнання Ібрагіма-паші з Сирії, утихомирення Мухаммеда Алі. Навіть Франція змушена була визнати нового турецького султана Абдул-Меджіда.

У 1841 році в Лондоні була підписана конвенція, згідно з якою держави офіційно визнали Дарданелли та Босфор турецькими водами, які у мирний час мають бути закриті для проходження іноземних військових кораблів.

Пальмерстон отримав славу найбільшого дипломата. Головною своєю турботою він вважав збереження вигідної Англії європейської рівноваги сил. Морська держава, що не мала великої армії, була змушена іноді вступати в континентальні союзи. Лорд Генрі дотримувався тієї думки, що «Англія на самоті не здатна домогтися виконання завдань, що стоять перед нею, на континенті; вона повинна мати союзників як робочі інструменти».

У 1841 році Пальмерстон писав британському послу в Санкт-Петербурзі: «Будь-які можливі зміни у внутрішній конституції та формі правління іноземних націй повинні розглядатися як питання, щодо яких у Великобританії немає підстав втручатися силою зброї... Але спроба однієї нації захопити та привласнити собі територію, що належить іншій нації, є зовсім іншим випадком; оскільки подібна спроба веде до порушення існуючої рівноваги сил і до зміни співвідносної потужності окремих держав, вона може приховувати небезпеку і для інших держав; тому подібній спробі Британський уряд цілком і повністю вільно протистояти...»

У 1848-1849 роки по всій Європі прокотилася хвиля революційних виступів, що загрожувала привести до змін у європейському розстановці сил.

Пальмерстон співчутливо ставився до європейських революціонерів, бо був прихильником ідей конституціоналізму. «Він віддав перевагу такому шляху, при якому абсолютистські режими були б ліквідовані поступово і без революційного втручання, але в необхідних випадкахбув готовий вітати революцію», - пише англійська історик Дж. Ріддлі.

Важливе місце у планах європейської розстановки сил Пальмерстон відводив Італії. «Я хотів би бачити всю Північну Італію, об'єднану в одне королівство, що включає П'ємонт, Ломбардію, Венецію, Парму і Модену... Такий устрій Північної Італії надзвичайно сприяв би миру в Європі, оскільки між Францією та Австрією була б розташована нейтральна держава, достатньо сильне, ніж бути пов'язаним симпатіями ні з Францією, ні з Австрією», - писав він 15 червня 1848 року.

Пальмерстон дуже активно виступав на підтримку італійського національно-визвольного руху. Він звинувачував австрійську владу в утиску італійців: переконуючи їх у тому, що Італія для Австрії – «ахіллесова п'ята, а не щит Аякса». Водночас міністр закордонних справ Британії спробував усунути Францію від участі в італійських справах, побоюючись надмірного посилення її впливу, а також можливості австро-французької війни.

Суть дипломатії Пальмерстона точно вловив американський дипломат Г. Кісінджер: «Звичайно, численні разові союзники Великобританії переслідували власні цілі, які, як правило, полягали в розширенні сфер впливу або територіальних придбань у Європі. Коли вони, з погляду Англії, переходили за межу прийнятного, Англія переходила на інший бік або організовувала нову коаліцію проти колишнього союзника з метою захисту рівноваги сил. Її позбавлена всяких сантиментів наполегливість і замкнута на себе рішучість сприяли придбанню Великобританією епітету «підступний Альбіон». Дипломатія подібного роду, можливо, і не відображала особливо піднесеного підходу до міжнародних справ, зате забезпечувала мир у Європі».

Наприкінці грудня 1851 року Пальмерстон отримав відставку. Сучасники розцінили його звільнення з кабінету Джона Рассела як кінець і без того тривалої. політичної кар'єри. Але вони помилялися.

Кримську війну лорд Генрі зустрів на посаді міністра внутрішніх справ у кабінеті Ебердіна. Використовуючи свій авторитет знавця зовнішньої політики, збережені контакти з дипломатами та гарні відносиниз главою Міністерства закордонних справ Кларендон, Пальмерстон вже з весни 1853 став впливати на зовнішню політику Англії.

Він переконував Стратфорда-Каннінга, англійського посла в Туреччині, всіляко заохочувати султана до незговірливості у спірних з Росією справах. Щоб посилити переговорну позицію Великобританії, він направив Королівський військово-морський флот до входу до Чорного моря. Це спонукало Туреччину оголосити війну Росії. Великобританія та Франція підтримали Порту.

Пальмерстон шукав привід, щоб не допустити Росію до проток. І як тільки війна вибухнула, британські бойові кораблі увійшли до Чорного моря і почали знищувати російський чорноморський флот. Англо-французькі війська висадилися у Криму, щоб захопити російську військово-морську базу Севастополь.

У 1855 році 70-річний Генрі Пальмерстон досяг бажаної мети – очолив кабінет міністрів. За словами У. Уайта, він виглядав тоді років на п'ятдесят, «завжди рухався швидким кроком» і якщо дрімав під час дебатів, то це був сон кішки, що «сторожить мишачу норку».

Лорд Генрі створив та очолив спеціальний військовий комітет. Він закликав союзників і нейтралів збільшити внесок у «спільну справу» - такий традиційний шлях, налагоджений британською дипломатією ще у XVIII столітті. Доброю допомогою у війні з Росією стало приєднання до союзників П'ємонту, який відрядив кілька полків до Криму.

21 листопада 1856 англійським і французьким дипломатам вдалося підписати договір зі Швецією, який передбачав її можливу участь у війні. Тепер від Російської імперії передбачалося відкинути вже не лише Прибалтику, а й Фінляндію. Англійська дипломатія робила енергійні кроки, щоб залучити до війни Австрію.

Ув'язнений 18 березня 1856 року у Паризькому конгресі світ зафіксував перевагу Великобританії у боротьбі панування на Близькому Сході. У квітні Пальмерстон отримав найвищий британський орден. 26 травня його вітали лондонці, які гучно відзначили перемогу.

Незабаром після Паризького конгресу почалася Англо-перська війна. Британські війська швидко стали витісняти сили іранців. Світ, підписаний у березні 1857 року, забезпечив Великій Британії нові можливості для подальшої експансії.

На початку червня в Британії стало відомо про «заворушення» та «заколоти» в Індії. Наприкінці 1857 року Пальмерстон приділяв багато уваги підготовці білля про запровадження «прямого правління» корони в Індії. У лютому 1858 року парламент ухвалив закон, згідно з яким управління Індією переходило від Ост-Індської компанії до британської корони.

Незважаючи на успіхи Пальмерстон незабаром довелося розлучитися з кабінетом на Даунінг-стріт. Причиною цього став замах Орсіні на Наполеона III. Терорист виготовив бомбу в Англії, і Париж звинуватив британську владу в потуранні змовникам. Пальмерстон, який завжди з підозрою ставився до політичної еміграції, вніс до палати громад білль «про змову на вбивство», що викликав невдоволення громадськості.

Новий кабінет у лютому 1858 року сформував Дербі. У Пальмерстона з'явилася можливість повністю віддатися своїм захопленням: коням, полюванню, подорожам.

Повернувшись до влади в червні 1859, Пальмерстон віддав портфель міністра закордонних справ Расселу, хоча продовжував вести зовнішню політику держави.

Під час війни Сардинського королівства з Австрією Пальмерстон не зрадив собі. Витиснення Австрії з Апеннінського півострова відповідало його давній ідеї переключити увагу керівників Габсбурзької імперії на Схід та Південний Схід. «Я вірю в об'єднання Італії... і вважаю такий результат найкращим для Італії та Європи», - заявляв він.

Намагаючись послабити активність Франції на Близькому Сході та підірвати її позиції у Європі, Пальмерстон охоче підтримував наполеонівську авантюру у Мексиці. Спочатку після укладеної у жовтні 1861 року угоди Англія, Іспанія та Франція розпочали спільну інтервенцію проти мексиканського народу. У квітні 1862 року Британія та Іспанія розсудливо вивели свої війська з Мексики, а французи розпочали те, що англійський посол у Парижі назвав спробою «колонізувати цю країну». 22 грудня 1863 року Пальмерстон переконував Рассела у тому, що над інтересах Англії домагатися від Наполеона III припинення «його мексиканської витівки. Це безпечний клапан для виходу його пари, необхідний для запобігання вибуху в Європі».

Незважаючи на поважний вік, лорд Генрі здійснював прогулянки верхи Гайд-парком. Лондоном ходили легенди про його фантастичний апетит. Одружився він лише 1839 року на овдовілій 54-річній графині Емілії Купер, з якою був близький давно. Пальмерстон мав славу в суспільстві дуже майстерним спокусником, проте з весіллям не поспішав, можливо, тому, що його перша спроба в 1823 виявилася невдалою.

Пальмерстон, як і раніше, займався зовнішньою політикою. Після смерті датського короля на поєднані з Данією Голштинію та Шлезвіг стали претендувати також Австрія та Пруссія. Восени 1863 року британська дипломатія вирішувала два взаємопов'язані завдання у шлезвігголштинському питанні. З одного боку, вона вимагала від Данії поступок у справі управління герцогствами, на чому наполягали Австрія та Пруссія; з іншого - Міністерство закордонних справ намагалося запобігти воєнному виступу німецьких держав проти Данії.

Після початку німецько-датської війни кабінет вирішив дотримуватися нейтралітету. Наприкінці 1864 року Пальмерстон висловлювався вже на користь того, щоб «Німеччина стала сильною, щоб вона виявилася здатною тримати в вузді обидві войовничі та амбітні держави – Францію та Росію». Лорд Генрі підтримав Пруссію в її суперечці за Шлезвіг і Голштинію, воліючи «бачити їх включеними до складу Пруссії, ніж перетвореними на ще один астероїд європейської системи».

Пальмерстон не вдалося дожити до створення нею Німецької імперії. 18 жовтня 1865 року за два дні до свого 81-річчя він помер. Його останні слова були: "Це стаття 98, тепер перейдемо до наступної". Доля завжди любила Пальмерстона, і цього разу вона дала йому тиху і своєчасну смерть. Газета «Тайме» стверджувала, що «не було іншого державного діяча, що більш повно уособлював Англію, ніж лорд Пальмерстон», що країна «втратила людину, яка була найбільшим діячем із тих, хто живе на землі».

У відповідь французькому кореспонденту, який заявив, що якби він не був французом, то хотів би стати англійцем, Пальмерстон написав, що «якби він не був англійцем, то хотів би ним бути». Лорду Пальмерстон належить дивовижне досягнення. Протягом 58 років він був членом парламенту (поступившись за цим показником лише Гладстону та Черчіллю) і 48 років обіймав міністерські пости – абсолютний рекорд.

Генрі Джон Темпль Пальмерстон

Пальмерстон (Palmerston), Генрі Джон Темпл (20.Х.1784 – 18.Х.1865), граф, – англійський політичний діяч. Народився в аристократичній сім'ї. Освіту здобув в університетах Единбурга (1803) та Кембріджа (1806). Політичну кар'єру розпочав у 1806 році, спочатку примикаючи до тору, а з 1830 року – до вігів. Член палати громад 1807-1865 років. У 1807-1809 роки – чиновник Адміралтейства, у 1809-1829 роки – міністр з військових справ. У 1830-1841 та 1846-1851 роки - міністр закордонних справ. У 1852-1855 роки – міністр внутрішніх справ. У лютому 1855 – 1865 роки (з короткою перервою) – прем'єр-міністр. У сфері внутрішньої політики Пальмерстон проголосив відмову від будь-яких реформ. Зовнішня політика Пальмерстона успадкувала принцип англійської дипломатії 18 століття - підтримувати розчленування Європи на групи ворогуючих між собою і, отже, держав, що послаблюють один одного (принцип «рівноваги сил»). Водночас Пальмерстон спирався на збільшену економічну міць Англії, яка, на його думку, досягла до середини 19 століття ідеального стану, і, прикриваючись фразами про те, що місія Англії – поширювати конституційні свободив абсолютистській Європі, сприяв зовнішньополітичній експансії англійської буржуазії. У міжнародних суперечках найсильнішим аргументом Пальмерстона була загроза запровадження англійського флоту. При цьому Пальмерстон тверезо враховував сили супротивника і нерідко, якщо йому протистояв сильний ворог, обмежувався ефектними загрозами, не роблячи активних дій. Політика Пальмерстона щодо Росії визначалася побоюванням зростання її могутності, посилення її впливу в Османській імперії та поширення володінь Росії у бік Індії. Незабаром після початку Кримської війни 1853-1856 років Пальмерстон виступив за витіснення Росії з Дунайських князівств, пропонував захоплення Севастополя, відторгнення низки частин Російської імперії. Після падіння Севастополя Пальмерстон вимагав продовження війни. У наступні роки Пальмерстон турбували наміри Наполеона III встановити свою гегемонію в Європі. У зв'язку з цим на завершальному етапі об'єднання Італії він заявив про підтримку політики Кавура у справі об'єднання країни під егідою сардинської династії, висловлювався за догляд австрійців із Північної Італії. У період правління Пальмерстона англо-французькі протиріччя загострилися також на Близькому Сході (наприклад, щодо Суецького каналу з 1854 року, коли англійський уряд виступив проти здійснення французького планубудівлі каналу) та інших частинах земної кулі. Під час громадянської війни в США 1861-1865 років уряд Пальмерстона проводив спочатку (особливо в 1861-1862 роки) політику підтримки жителів півдня, однак, зрештою, під тиском англійського робітничого класу змушений був відмовитися від втручання на користь жителів півдня. Уряд Пальмерстона сприяло розширенню англійської колоніальної імперії (завершення в 1849 завоювання Пенджабу, відторгнення від Бірми в результаті війни 1852 області Пегу, захоплення в 1854 Белуджістана і т. д.). Уряд Пальмерстон придушив Індійське народне повстання 1857-1859 років, брало участь у придушенні Тайпінського повстання та ін.

Радянська історична енциклопедія. У 16 томах. - М: Радянська енциклопедія. 1973-1982. Том 10. НАХІМСОН – ПЕРГАМ. 1967.

Пальмерстон, Генрі Джон Темпль (1784-1865), віконт-англійський державний діяч та дипломат. Пальмерстон вступив у палату громад у 1807 році як член партії торі від "гнилого містечка" Ньютаун (на о. Уайт). Завдяки своїм зв'язкам він був у 1808 призначений молодшим лордом адміралтейства, а в 1809 зайняв посаду помічника військового міністра. На цій посаді він пробув 20 років, жодного разу не виступаючи з питань зовнішньої політики. У 1830 Пальмерстон перейшов у партію вігів, оголосивши себе прихильником виборчої реформи. Прем'єр лорд Ґрей надав йому пост міністра закордонних справ. У 1830-1841 і 1846-1851 роки Пальмерстон стояв на чолі іноземного відомства, але і після цього як міністр внутрішніх справ, а потім і прем'єра він продовжував керувати англійською зовнішньою політикою - аж до своєї смерті.

Пальмерстон вважав корисним для інтересів Англії зберігати цілісність Оттоманської імперії, що представляла вигідний ринок для збуту англійських товарів, джерело сировини та військово-політичний бар'єр як проти Росії, так і проти Франції у її спробах зміцнитися в Єгипті. У той самий час Пальмерстон розглядав територію Оттоманської імперії як зручний плацдарм подальшої експансії Англії Сході. Висунутий Англією принцип " цілісності " Оттоманської імперії не завадив англійцям захопити 1839 року Аден і прагнути встановлення свого панування також над іншими оттоманськими володіннями. Головним супротивником Англії Пальмерстон завжди вважав Росію. Наслідуючи приклад Пітта Молодшого, учнем якого він себе називав, Пальмерстон прикривав своє служіння інтересам англійської експансії пишномовними промовами про "захист цивілізації". Саме на початку 30-х років англо-російські протиріччя стали загострюватися у зв'язку з успіхами, які на той час отримала російська дипломатія на Близькому Сході (див. « Адріанопольський мирний договір 1829 рокуі Ункяр-Іскелесійський договір 1833 року»). Прагнучи позбавити Росію її переважного становища Туреччини, Пальмерстон поставив своїм головним дипломатичним завданням "розчинення" Ункяр-Искелесийского договору в "угоді більш загального характеру", тобто надання султану колективної допомоги замість допомоги з боку однієї Росії. Цим він одночасно пов'язував руки Франції, яка підтримувала Мухаммеда Алі проти султана. Пальмерстон значною мірою домігся своєї мети укладанням двох Лондонських конвенцій - 1840 і 1841 років. Способи, яких вдавався Пальмерстон у переговорах, особливо його грубі манери, гордовитий, наказовий тон, що мали на меті залякати супротивника, створювали постійну напруженість відносин між Англією та іншими державами. Про Пальмерстона говорили, як про палія війни, як про "небезпечного міністра".

Після падіння міністерства Мельбурна (1841) Пальмерстон був 5 років в опозиції. Коли у липні 1846 було створено новий уряд вігів, Пальмерстон знову став міністром закордонних справ, причому було офіційно заявлено, що прем'єр суворо контролюватиме його дії. Насправді цей контроль, проте, не здійснювався, бо саме Пальмерстон був вірним виразником хижацьких прагнень англійської буржуазії. Це з особливою яскравістю виявилося в його гучному виступі в палаті громад про дії англійського флоту проти Греції з метою підтримки фінансових претензій фінансиста-авантюриста дона Пасіфіко (1850). У цій п'ятигодинній промові Пальмерстон з повною щирістю виклав основні принципи англійської зовнішньої політики. Англійський підданий, стверджував він, - це свого роду громадянин стародавньої Римської імперії. Сильна рука англійського уряду повинна надавати йому заступництво та захист у будь-якому куточку земної кулі. Англійська буржуазія стала відтоді шанувати Пальмерстона як національну фігуру, називаючи його "великий Пам". Цю ж політику захисту англійських колоніальних грабіжників Пальмерстон застосовував і в затіяної ним "опіумної війни" з Китаєм (1839-1842).

Прикриваючись ханжеськими фразами про свою прихильність до демократичних принципів, Пальмерстон грав глибоко реакційну роль по відношенню до демократичних рухів на континенті. Протягом кількох років англійська поліція за розпорядженням Пальмерстона перлюструвала листування емігрантів, видавала їх плани урядам і висилала їх під будь-якими приводами. Занадто відверта реакційність Пальмерстона часом компрометувала його партію. Після того як він (у грудні 1851 року) за спиною свого уряду висловив французькому послу задоволення державним переворотом Луї Наполеона і водночас у різких висловлюваннях осудив англійського посла в Парижі за те, що той не поспішив привітати нового диктатора Франції з вдалим результатом його. авантюри, Пальмерстон був звільнений із кабінету. Цим інцидентом була закінчена його кар'єра як міністр закордонних справ.

У кабінеті лорда Ебердіна (1852-1855) Пальмерстон обіймав посаду міністра внутрішніх справ. У роки, що передували війні з Росією, Пальмерстон чинив провокаційний тиск на уряд. Міністром закордонних справ був лорд Кларендон, який повністю перебував під впливом Пальмерстона. Послом до Туреччини з широкими повноваженнями був призначений особистий друг Пальмерстона Стратфорд-Каннінг (...), який застосував для загострення російсько-турецького конфлікту метод прямої фальсифікації (повідомляючи Лондон про зміст російської ноти Туреччини, Стратфорд замінив в англійському перекладі слова цієї ноти Росії "робити уявлення" словами "давати накази"). Оголошення Туреччиною війни Росіїу жовтні 1853 було результатом прямого підбурювання з боку агентури Пальмерстона. З тактичних міркувань, щоб ще більше закріпити свій вплив у кабінеті, Пальмерстон у грудні 1853 раптово подав у відставку. Після цього була інсценована ним бурхлива газетна кампанія на користь "чесного патріота", якого "вижили з уряду". Пальмерстон незабаром з тріумфом повернувся до кабінету, чим було вирішено наперед вступ Англії, а разом з нею і Франції у війну. Будучи душею антиросійської коаліції, у якому він хотів залучити всю Європу, Пальмерстон становив широкі плани розчленування Росії. 11-місячна героїчна оборона Севастополя зірвала ці плани та викликала розлад між союзниками. Французи, які зазнавали колосальних втрат, не проти були знайти вихід із війни. Але Пальмерстон, який став у лютому 1855 прем'єром, докладав всіх зусиль, щоб затягнути війну і здійснити свій план послаблення Росії. На Паризькому конгресі 1856 (...) Пальмерстон прагнув нав'язати Росії найважчі і принизливі умови. Мистецтво російської дипломатії, що зуміла розбити єдиний фронт своїх супротивників, значною мірою знешкодило плани Пальмерстона.

У 1863 році, під час польського повстання, Пальмерстон бурхливо демонстрував свої симпатії до Польщі Насправді Пальмерстон був байдужий до долі поляків; він лише прагнув спонукати Францію до дипломатичного виступу на їх користь, щоб цим зірвати російсько-французьке зближення, що почалося.

У загрозливих нотах від 17. IV та 13. VII Англія, Австрія та Франція вимагали надання полякам політичної самостійності. Ці дипломатичні атаки були відбиті Горчаковим(...), Але мета Пальмерстона - погіршення російсько-французьких відносин - було досягнуто. Слідом за тим, у вересні 1863 року, міністр закордонних справ Россель заявив, що "ніщо не змушує Англію розпочати через Польщу війну з Росією".

Останнім проявом пальмерстонівської політики підбурювання інших країн до війни за англійські інтереси була позиція, зайнята Англією під час шлезвіг-голштинського конфлікту між Данією з одного боку та Австрією та Пруссією – з іншого (1864). Пальмерстон всіляко обнадіював датського короля Християна IXобіцянками допомоги, провокуючи його на опір. Коли ж Данія, розраховуючи на цю допомогу, відхилила ультимативні вимоги Австрії та Пруссії, вона опинилася на самоті і зазнала військового розгрому.

Ще на початку 50-х років К. Марксдав Пальмерстону таку характеристику: " Він перейняв, як спадщину від Каннінга, теорію про місію Англії поширювати конституціоналізм на континенті, і тому в нього ніколи не буває нестачі у приводах для того, щоб порушувати національні забобони, протидіяти революції на континенті... Будучи торієм за походженням, він все ж таки зумів ввести в управління закордонними справами весь той клубок брехні, який складає квінтесенцію вігізму. Він чудово вміє поєднувати демократичну фразеологію з олігархічними поглядами... він уміє здаватися нападником, коли насправді потурає, і обороняючим, коли насправді зраджуєВся діяльність Пальмерстон є підтвердженням цієї характеристики.

Дипломатичний словник Гол. ред. А. Я. Вишинський та С. А. Лозовський. М., 1948.

Далі читайте:

Історичні особи Англії (Велика Британія) (біографічний довідник).

Англія у ХІХ столітті (хронологічна таблиця)

Твори:

Gladstone та Palmerston. The correspondence with Gladstone (1851-1865), L., 1928.

Література:

Маркс К., Лорд Пальмерстон, К. Маркс та Ф. Енгельс, Соч., 2 видавництва, т. 9; Guedalla Ph., Palmerston, L., 1926; Bell H. SF, Lord Palmerston, v. 1-2, L., 1936; Webster С. К., The foreign policy of Palmerston 1830-1841, v. 1-2, L., 1951; Temperley H. W. V., England and Near East, v. 1 – The Crimea, L., 1936.

І Кембриджі. Оскільки як ірландського пера він не мав доступу в палату лордів, то балотувався в 1804 р. в палату громад від Кембриджського університету, але без успіху; в 1807 став депутатом від одного з «гнилих» містечок. Негайно Портленд призначив його молодшим лордом Адміралтейства. Через кілька місяців Пальмерстон промовив на захист бомбардування Копенгагена; не знаходячи можливим виправдовувати цього акта насильства міркуваннями моральної якості, він проте знаходив його необхідним і корисним через загрозливі плани Наполеона. Пальмерстон не мав видатного ораторського таланту; під час промови він часто зупинявся, насилу шукав слова, але завжди добре володів предметом мови, умів майстерно пускати в хід іронію і сарказм, і загалом справляв сильне враження.

Секретар з військових справ

Йдеться відразу виділила Пальмерстона, й у 1809 р. Персиваль, формуючи міністерство, запропонував Пальмерстон посаду канцлера казначейства. Пальмерстон мав рідкісну розсудливість відмовитися, посилаючись на повне незнайомство з фінансами і на те, що він лише одного разу виступав у палаті громад, і задовольнився місцем секретаря з військових справ без права голосу в кабінеті; на цій посаді він залишався майже 20 років (1809-1828), не користуючись політичним впливом, але залучаючи до себе спільні симпатії своєю працьовитістю, енергією та сумлінністю. Крім державної служби, він займався тим часом писанням віршів, які мають серйозного значення.

Незважаючи на те, що він був головою ліберальної партії, політика його всередині країни відрізнялася великою помірністю та обережністю; він протидіяв усім демократичним вимогам радикалів. У 1858 р, з приводу замаху Орсіні життя Наполеона III , Пальмерстон запропонував білль про змови; білль цей викликав сильне невдоволення, оскільки у ньому побачили, і з підстави, з одного боку сервілізм стосовно Наполеону, з іншого - прагнення придушити свободу особистості Англії. Пальмерстон повинен був поступитися своїм місцем лорду Дербі, але наступного року вдруге сформував кабінет. До самої смерті Пальмерстон зберігав юнацьку бадьорість і енергію (у 1863 році 79-річний Пальмерстон, відомий жіночий угодник, був відповідачем по одній шлюбній справі), разом із чудовим здоров'ям, і помер після дуже нетривалої хвороби. Смерть його зустріла як національне нещастя. Пальмерстон став четвертою особою, яка не належала до королівського будинку, удостоєного державного похорону у Вестмінстерському абатстві (після Ісаака Ньютона, Гораціо Нельсона та герцога Веллінгтона). Шлюб, укладений ним у 1839 р. з вдовою графинею Каупер, сестрою прем'єр-міністра лорда Мельбурна, залишився бездітним (хоча, за чутками, він був батьком однієї з дочок своєї майбутньої дружини, народжених їй ще у попередньому шлюбі). У 1876 р. йому було споруджено бронзову статую в парламентському сквері в Лондоні.

Бібліографія

Див Bulwer, "The life of J. Т. Р. With selection from his diaries and correspondence" (1871-1874, доведено до 1846; продовжив Ashley, Л., 1876); Juste, "Lord P." (Л., 1872); Trollope, "Lord P." (Л., 1882); Sanders, "Life of lord P." (Л., 1888); Marquis of Lorne, "Lord P." (Л., 1892); . "Історія дипломатії", за ред. В.П.Потьомкіна. том. 1. 1941. . К.М.Станюкович. Севастопольський хлопчик. У книзі " Вибрані твори», 1954.

Прем'єр-міністри Великої Британії

XVIII століття

Уолпол Комптон Пелхем Пелхем-Холлс Кавендіш Пелхем-Холлс Стюарт Гренвіль Уотсон-Уентуорт Пітт старший ФіцРой лорд Норт Уотсон-Уентуорт Петті-Фіцморіс Кавендіш-Бентінк Пітт-молодший

XIX століття

Пітт-молодший Еддінгтон Пітт-молодший лорд Гренвіль Кавендіш-Бентінк Персеваль Дженкінсон Каннінг Робінсон Веллінгтон Грей Мельбурн Веллінгтон Піль Мельбурн Піль лорд Рассел Сміт-Стенлі Гамільтон-Гордон ПальмерстонСміт-Стенлі Пальмерстон

Хотів би відразу вибачитися у тих, хто дійсно чекає на мої статті з реальної історіїза те, що не часто балую своїх читачів своїми роботами. Матеріальне забезпечення не відповідає потребам, а банальна боротьба за тлінне існування завжди заважала і заважає улюбленій роботі. Обіцянок не даватиму, але ще дві частини "Арієв..." і шість частин "Вікінгів..." будуть, коли... загалом, коли будуть...

Отже, основний текст не мій, а, як стверджується у вступі до оригіналу, взятий у "Ненсі Спаннаус в EIR, 15 квітня 1994" "на тригодинному засіданні лютневої міжнародної конференції (1994 року) Інституту ім. Шіллера у Вашингтоні під назвою лорда Пальмерстона». Спочатку він повинен був стати ілюстрацією до статті про Герцена і про методи, якими створювалася сучасна "історична наука", але оскільки стаття про цей будильник Чернишевського була визнана мною недоцільною, я вирішив його використовувати як є. Переважна більшість обивателів абсолютно не уявляє, як створюється історія(як висловився один мій товариш, "Якщо так написано, значить так воно і є!"), і принаймні 90% з них упевнені, що історія абсолютно не пов'язана з політикою, Що це щось таке нейтрально-правдиве, щороку тисячоліттями заноситься в незнищенні томи, що зберігаються століттями в ідеальних умовах, і скрупульозно зазначене на точних "історичних" картах. Тому я вважав за необхідне опублікувати текст зі своїми коментарями та розфарбувати його картинками...

Взагалі, читаючи останні п'ять років тільки реальні джереладругої половини XIX століття і порівнюючи їх з тими аферистськими фальсифікатами, які видаються за "джерела" з історії "середніх" та "давніх" "століття", вивів собі закономірність і грубо оформив її в наступному вигляді диверсифікації джерел:

французькі- 30% правди, 30% брехні, 30% написано за Луї Наполеона і 10% вони нічого не пам'ятають, і це написали за них англійці;
німецькі- 60% правди, 30% переписаної від нестачі матеріалів у когось недостовірної інформації та 10% спроб зрозуміти, як пов'язана достовірна і не достовірна інформація;
російські- 60% правди, 10% поскулити, як усе погано в Росії та 30% тупо відсутня, оскільки цензура ліквідувала як клас;
британські- 60% правди, 30% брехні та 10% пояснень, що брехня - це невід'ємна складова частина правди і має переважне значення (тобто, як і з російськими джерелами, за методом взято вихідний німецький варіант, але з "британською" системою цінностей) ;
радянські, пов'язані з британськими та російськими напряму: 60% правди, 30% відвертих вигадок та 10% посилань на Карлоса Маркуса та робітничо-селянську політику партії;
американські- Тут як і все в Америці, 50/50 - брехня і правда, причому і та, і інша чужі і перебувають у рівновазі;
голландські- 60% правди, 30% за них переписали нові гегемони та 10% бухгалтерії, грубо кажучи, це вихідники для брито-німецьких варіантів;
португальські, італійські, іспанські, балканські, польські, ісландські та інші місцеві саги європейських тубільців- 60% придумано та написано за них іншими, 30% тубільних казок про "які ми давні і як ми всіх завойовували" та 10% правди;
турецькі, іранські, єгипетські, китайські, японські, індійські та інші зовсім вже тубільні "джерела"- 81% придумано та написано за них іншими, 9% спроб довести, що все написане іноземцями, - їхнє рідне споконвічне та 10% бухгалтерії.

Я часто використовую слово "тубільці". Зараз воно має явно негативний відтінок, але спочатку, як і слово "індіанці", значення мало абсолютно нейтральний. Слово "індіанці"більш раннє, відноситься до початку колоніальної експансії Європи в першій половині XIX століття і походить віднідерландського обороту "in de" тобто "один з", тому індіанці у нас завжди будь-які, індіанці апачі, наприклад, або бенгальські індіанці. Слово "тубільці", як і слово "тотем", Пізніше і відноситься вже до середини XIX століття, тобто припадає на зліт британської могутності і відбувається віданглійської "to them" тобто "їхній".Так що попросив би представників тубільних народців не ображатися на це слово, адже ті слова, які вам часто нав'язані завойовниками як "самоназви" набагато образливіші і принизливіші, ніж ті, які зараз прийнято вважати образливими.

Доводиться визнавати, що політика незалежної Росії за всю свою півторасотрічну історію досить рідко була дійсно незалежною: нашими руками практично завжди вирішувалися чужі проблеми, і Росія перманентно була донором та виконавцем для всіх оточуючих інородців, але, щоб дійсно перемагати, треба, по-перше, розуміти, що ти програєш, по-друге, вчитись у переможців і на цих знаннях розвивати своє, і по-третє, треба обов'язково перемогти своїх вчителів! Найцікавіше, що ті, кого, за ідеєю, прийнято вважати тубільцями (ті ж Іран, Індія, Китай та ін.), чудово зрозуміли ці прості правила і зараз розвиваються, лякаючи своїми самостійними шляхами розвитку; ми ж регулярно наступаємо на ті самі граблі, здійснюючи абсолютно безглузді помилки, і ніяк не бажаємо вчитися навіть на своїх незліченних помилках...

Сучасна дослідницька робота постійно грішить тим, що перевантажує читача набором фактів, затемняючи у своїй самі методологічні посилки і підходи, що визначають істинність чи хибність те, що представляється читачеві. Щоб розкрити, як визначаються шляхи сучасної історії, ми мали уявити Вам все багатогранне дослідження у його єдності те щоб воно сприймалося як єдине ціле.

Не можу не погодитися з автором, сам зі страшною силою грішу навантаженням статей фактами, найчастіше даючи концентрат, який у моїй голові розгортається в гігабайти інформації, а іншим здається чимось складним і незрозумілим, викликаючи найчастіше відторгнення та звинувачення...

Аналіз будь-якого конкретного поворотного пункту історії людства, як і історії будь-якої нації, неспроможна відповісти це питання. Навіть послідовно розглядаючи кілька періодів історії, виявляємо, що цей аналіз по суті помилковий. Чому? Тому що сама історія ілюструє парадокс Парменіда – парадокс співвідношення одного та багатьох, представлений у знаменитому платонівському діалозі про філософа з Елеї Парменіда. Цей діалог, шляхом заперечення альтернатив, тобто методом виключення, демонструє, що причинна реальність, що лежить з іншого боку явища чи історичного періоду, лежить поза ним, у тому, що обмежує приватні явища чи події.

Приватний приклад наголошує на парадоксальній природі проблеми. У певний період здається, що вороги цивілізації сприяють руйнації монархії, тоді як у інших випадках вони захищають монархію. Щоб осягнути справжню природу ворога, потрібно виявити ті антигуманні аксіоми, які лежать поза проблемою «монархії проти революції».

Ще один приклад. Нам часто ставлять питання: звідки ви взяли, що британці, не маючи відчутної матеріальної влади над світом, домінують над Сполученими Штатами, не кажучи вже про всю світову історію?

Наслідуючи метод Платона, який Ліндон Ларуш і журнал «EIR» свідомо прийняли з самого початку, єдиний плідний підхід до дослідницької роботи- це вивчення таких «суперечностей», або «перервності» процесу. Ті ж, хто обмежується пошуком «шляхетних героїв» і «негідників» в історії, хто за деревами не бачить лісу, приречені одного разу виявити, що вони опинилися на гачку у корифеїв розвідки венеціансько-британського типу. Тим, хто хоче творити історію і не дозволяє вести себе за носа, корисно зосередитися саме на системі парадоксальних «переривностей».

Тобто, говорячи російською, потрібно вивчати не історію якихось там країн, і цегляно-колірметних століть, та ще й датованих навмання, як Бог черепаху, а потрібно вивчати весь масив історії одним шматкомось тоді історичні події і стануть на свої місця і будуть розвертатися і грати всіма гранями, даючи дійсно корисну інформацію, і дозволяючи РЕАЛЬНО ВЧИТИСЯ на історичних помилках...

Лорд Пальмерстон та троє його підручних

Оповідає Вебстер Г. Тарплі як «хор» античної трагедії.

1850 рік. Вікторіанський Лондон - місто Діккенса та Теккерея, Джона Стюарта Мілля та Томаса Карлейля. Столиця найбільшої в історії людства колоніальної імперії - з територією та населенням в одну четверту - одну п'яту частину земної кулі. У світі є інші імперії, керовані французами, іспанцями, португальцями. Але в середині XIX століття всі вони – лише сателіти Британської імперії. Великобританія – володарка морів, імперія, в якій ніколи не заходить сонце. Це новий Рим на берегах Темзи.

Королева Вікторія з принцом Альбертом на той час займалася вирощуванням нащадків Саксен-Кобург-Готской породи, щоб підкорити імператорські будинки Європи. Через чверть століття Вікторія стане імператрицею Індії – це буде нагородою за її працю. Але хоч би якою була сильна королева, Британія по суті - не монархія. Це олігархія...

Вебстер Гріффін Тарплі - це нинішній американський публіцист, історик і викладач, чия думка відрізняється від офіційної версії, і який любить діставати брудну білизну не тільки американців, але й інших соратників по "каплагеру", при цьому, декларуючи новизну підходу та унікальність своїх досліджень, продовжує залишатися в полон усталених помилок і демонструє типову прихильність до персоніфікації зла.

Згадана королева Вікторія, яка лякала своїми семітичними рисами обличчя і відрізнялася незвичайними математичними і політичними здібностями, мала в особі свого чоловіка, консорта Альберта, справжнього соратника і, можна сказати, відкрила епоху придушення фінансово-торгово-промислової аристократії родової військово-спадково. Я часто повторюю, що суто технічно матріархату, такого, як прийнято описувати у підручниках історії, не було. Цю качку запустили на порозі ХХ століття лесбіянки, ідея яких чомусь припала до душі фінансовим ділкам і на щедрі подачки була роздута до повної непотребності, апогеєм якого став рух суфражисток. Але якщо підходити неупереджено, XIX століття і було найнатуральнішим століттям матріархату. Не вірите? Добре, давайте перерахую: королеви Португалії Ізабелла-Марія (I) та Марія-да-Глорія (II), королева Іспанії Ізабелла(II), королева Великобританії Вікторія, імператриця Китаю Ци-сі, королева Кореї Менсон, королева Мадагаскару Расхуєрня, Лакшмі-Бай або дружина Ахілла Наполеона княжна Соломія Давидівна Дадіані, загалом, найнатуральніший матріархат, порушення салічного закону та дискримінація за гендерною ознакою.

Генрі Темпл, третій віконт Пальмерстон, не пара Расселам, Гладстонам і Дізраелі. Спершу консерватор, пізніше - ліберал, але незмінно - учень Єремії Бентама, він упродовж тридцяти п'яти років то прем'єр-міністр, то секретар із закордонних справ. У Лондоні його називають Лорд Купідон, оскільки він завжди у пошуках нової жінки (а часом і двох жінок одночасно). На континенті його називають Лорд Палій. Віденські школярі співають про нього пісню: якщо є в біса син, це точно Пальмерстон. Його житло, де вечорами проводяться спіритичні сеанси, - тут, між Біг Беном та Форін-Оффіс.

1850 рік. Лорд Пальмерстон докладає зусиль для перетворення Лондона на центр нової, всесвітньої Римської імперії. Це спроба підкорити світ тим самим способом, яким англійці вже підкорили Індію - таким способом, який перетворює кожну країну на маріонетку, васала та жертву британської імперської політики. Лорд Пальмерстон діє відчинено. Він так і заявив у парламенті: де б у світі не опинився британець, він може зробити все, що завгодно, бо за ним - підтримка королівського флоту. Civis romanus sum, кожен британець – мешканець нового Риму! - проголошує лорд Пальмерстон, оголошуючи створення всесвітньої імперії.

У цих абзацах дуже багато пафосу та перегинів на місцях, але загальний зміст передано вірно: запорука майбутніх успіхів Великобританії була закладена цією безпринципною неординарною людиною, гідним суперником Меттерніха та Нессельроде. Ось так виглядала ця непересічна людина, яка заклала основи для перетворення третьосортної аграрної колонії Нідерландів у провідну європейську державу, володіння якої розкинулися на всіх 6 континентах.

Його фотографії показують, що цей політик виглядав трохи не так, як нам демонструють на мальованих картинах:

Безжально гидлива особа аристократа, як і зухвала особа його суперника Беньяміна Дізраелі, вже висловлює те, що пізніше буде названо "снобізмом". Колишній голландський офшор став тренеровим майданчиком для відпрацювання правил нового життя, де правитиме капітал, та інкубатором для вирощування людей, які дозволять капіталу правити світом.

Але в центрально-східній Європі залишається сильна сухопутна держава – Австро-Угорська імперія князя Меттерниха. Залишається величезна Російська імперія під керівництвом спочатку деспота Миколи I, потім - реформатора Олександра II. Залишається королівство Пруссія. Усіх їх Пальмерстон вважає за краще називати «деспотичними державами». Найбільше Пальмерстон ненавидів Меттерниха, засновника та ідеолога системи Віденського Конгресу. Меттерніх очолював одну з найжорсткіших поліцейських держав в історії. Казали, що його держава трималася на солдатах, що стояли по стійці «смирно», сиділи бюрократи, стояли на колінах священики, і армії шпигунів, що підкрадалися.

Щоб правити світом, Англія мала підірвати Священний союз Австрії, Росії та Пруссії. Далі було завдання - розчленувати Оттоманську імперію.

Якщо не звертати уваги на акторський пафос автора та подачу своїх напрацювань у множині від третьої особи, у формі "говорили", загальна інформація створює правильне тло. Людина, названа тут ворогом лорда Пальмерстона - Князь Клеменс Венцель Лотар фон Меттерних-Віннебург-Бейльштейн був всесильним канцлером Римської Імперії.

Думаю необхідно зробити невеликий екскурс реальної історії у зв'язку з цією людиною, яка стала прототипом, як мінімум, відразу для двох "історій", античної та середньої. В офіційній античній історії канцлєрів у нас немає, там у нас консулти, ну, та бог з ними, зрештою, це одне й те саме слово(за тією ж схемою, що й пара кайзер-цезар), так от, там він аж кілька разів засвітився: то навпіл землі поділить, то на чотири частини, а то, як у "середній" історії, на три частини (Галльську) , Римську та Полмирську), вигаляли над імперією, як міг, вражина. У медієвістиці йому особливо розгулятися не дали, дозволили тільки раз імперію франків поділити на три частини і точки, зате залишили власне ім'я, і ім'я його частини Середнє царство теж про всяк випадок залишили. А ще вигадники "середніх віків" були явно не середнього розуму, і якщо спочатку здається, що вони туго розуміли в родинних зв'язках, то це означає, що вони впоралися зі своїм завданням. Якщо тупо читати "середню" версію історії, то може викликати подив, на якій підставі з ляшонка Людки зробили тата всіх "королів"? При тому, що всі інші практично на своїх місцях, Лотар I, як і належить, в центрі, Людовик II Німецький, теж як належить, в Баварії, Карл II, покликаний лисим, теж на своєму місці, навіть Піпке Водяному (Піпін Аквітанський) щось там нарізали, а от із Людкою якось ніяк не виходило, слава інтернету, звів кінці з кінцями... місяці за два.

Виявилося все не просто, а дуже просто, Людовіка I Благочестивого (або франкського ВАРВАРського (БУРБОНського) короля Хлодвіга) призначили батьком самого себе, "робителем королів", так би мовити, звали удачливого прохвоста Станіслас Ксавье Луї Фердинанд Лещинський, причому він самого себе (чудові справи твоя, офіційні історики), але цього виявилося замало, і його, про всяк випадок, ще й коронували за 1000 років до самого себе, причому під тим самим ім'ям. І як на зло Людочка виявився бездітним-прибездітним... а щоб не псувати легенду про бездітність і не викликати підозри в законності обрання королем його приймача, який терміново приїхав з Британських островів, коли старий король ужрався до смерті, Карлу терміново довелося в офіційних джерелах вморити чотирьох "своїх" старших братик і сестричок у дитинстві, і відрубати голову своєму "брату", але тільки шістнадцятому, сердитими революційними руками, про всяк випадок, а тут ще старший помер, бідолашна-ааа-га (ледве сам не заплакав), ну , як після цього такому страстотерпцю відмовити в троні, тим більше що він все честь по честі коронувався в стародавньому Римі в Реймському соборі 28 травня 1825 навіть на стародавній біблії, написаної чомусь слов'янською...ну, не вмів Людовік-Станіслас читати французькою, ну, не було ще тоді такої мови. А після коронації Карл Лисий звичайно перетворився на Карла Великого, одразу ставши "татом" свого померлого "старшого брата". У недовгу свою Карлом Великим він встиг повоювати з Абд-ар-Рахманом (хоча реально з Адурахманом воював його наступник), у вигляді Карла п'ятого (на п'ятий рік при владі) напасти на Алжир, напасти на Іспанію (хоча вторгнення-реконкіста було при його попереднику), влаштувати фронду-варфоломіївську ніч, внаслідок якої він втратив владу, і нібито навіть помер, загалом, на нього навісили всіх собак помаксимуму... але якщо дивитися на картину очима людини першої третини XIX століття, коли діяв Салічний закон , і " споріднені " зв'язку визначалися часто феодальними сходами, де, наприклад, граф був " батьком " віконту, а маркіз (маркграф) був " старшим братом " тому ж графу, а, наприклад, барон був " молодшим братом " їм обом , Ось тоді всі ці поєднання споріднених зв'язків і однойменні правителі по всій Європі до розвалу Римської Імперії в 1848 на національні держави виглядають цілком природно ... загалом, у короля-консула-канцлера Лотаря Меттерниха був, суто технічно, свій " імператор"(це римський полководець із необмеженими на час бойових дій повноваженнями), навіть два: гідроцефал (для тих, хто не знає, навіть на початку ХХ століття діти з таким діагнозом вважалися нежиттєздатними, а в XIX столітті нічого, пацанчик 82 роки прожив, як з куща, та ще встиг побути імператором (маршалом)) Фердинанд I, він же V, зовсім недієздатний, який з незрозумілої причини нібито став у 1835 році королем після нібито смерті нібито імператора, який нібито розпустив Священну Римську Імперію, на ім'я Франц Карл, чомусь дуже схожий на короля франків на ім'я Карл, і скромний ерцгерцог австрійський на ім'я... Франц Карл, який при ущербному братику скромно виконував обов'язки керуючого імперією, але став папою двом імператорам - Максу Максіканському і Францу-Йосифу... Ні, не Французькому, а австро-угорському, але не дивлячись це, політика держави керувалася зусиллями саме Меттерниха, не полінуйтеся, подивіться ще раз на фото - так виглядає справжній римський консул... і постараюся якнайменше відволікати від читання тексту автора, навіть не дивлячись на те, що він віддає американською наївністю та нехитрою.

А в січні 1848 року лорд Пальмерстон влаштував повстання в Сицилії. Так розпочався рік великих революцій, який перевернув усі європейські уряди, похитнув усі королівські будинки. Меттерних та французький корольЛуї-Філіп втекли до Лондона, де досі грали в карти. В Італії йшла війна, в Австро-Угорщині - громадянська війна, в Парижі будували барикади, Німеччиною прокотилися народні хвилювання.

Єдиним винятком була Росія. За допомогою свого стратегічного союзника Наполеона Третього Пальмерстон готується вторгнутися до Росії, що й станеться через три роки, і увійде до історії під назвою Кримської війни. А потім лорд Пальмерстон разом із Джоном Стюартом Міллем та Британською Ост-Індською компанією почнуть великий заколот в Індії, який історики назвуть Повстанням сипаїв. Мусульманам скажуть, що патрони змащені свинячим салом, індусам скажуть: коров'ячим. Результат зрозумілий. Чого вимагають британці? Позбавлення імперії Великих Моголів і прямого управління Індією. Джон Стюарт Мілль відомий як автор трактату «Про свободу…»

Англійці хочуть зробити з Китаєм так само, як з Індією. З 1842 Пальмерстон і Ост-Індська компаніяведуть «опіумні війни» проти китайської імперії, змушуючи Китай відкрити свої порти для індійського опію. До цього часу британці вже мають Гонконг та інші «договірні порти». А 1860-го вони розграбують і спалять літній палац імператора в Пекіні.

На рахунок самостійних дій британців автор дещо перебільшує, навіть дивлячись на офіційну версію, стає ясно, що навіть версія цієї війни, написана вже за підсумками прийняття "доктрини Трумена", і перетворенні Америки на лідера, дозволяє не так однозначно розуміти слова автора, при цьому абсолютно не згадана роль Росії, про яку намагаються говорити або погано, або взагалі замовчують факти будь-якої участі Росії, і як результат про цю участь мало хто знає, втім, як і про те, що СРСР в 1954 році... вступало в НАТО, але було виключено колишніми союзниками, так що американців треба читати, але при цьому не забувати про 50/50, про що я говорив спочатку...

Незабаром британці підтримають Наполеона III у його намірах посадити великого герцога Габсбурзького на трон ефемерної Мексиканської імперії. Це буде названо проект Максиміліана. Він тісно пов'язаний з планами Пальмерстона підкорити дві нації, які все ще здатні йому протистояти - Росію Олександра Другого і Сполучені Штати Америки Авраама Лінкольна. Лорд Пальмерстон стає деміургом Громадянської війниу США, ідеологом розколу, який послужив для конфедератів значно більшою службою, ніж Джефферсон Девіс або Роберт Е. Лі. Коли ця війна буде у розпалі, Пальмерстон розпалить антиросійську пожежу в Польщі. Не заради самої Польщі - заради початку війни Європи проти Росії.

Але коли російський флот вирушить до Нью-Йорка та Сан-Франциско, коли Роберт Лі буде розбитий під Геттісбургом, а прапор Конфедерації приспущений у Віксбурзі, британці будуть зупинені за кілька кроків від мети. І все ж британське панування буде в змозі розв'язати дві світові війни двадцятого століття, а потім і третю світову пожежу 1991 року, коли спалахне війна на Балканах. Погляньмо на півтора століття вперед з 1850 року. Поразки, втрати, загнивання Британії не зменшують її роль домінуючого чинника в усіх геополітичних справах.

Як їм це вдається? Як вдається купці розпусних аристократів на цьому нікчемному острівці будувати підступи проти всього світу? Не вірте в казки про «майстерню світу»; тут є деякі заводи, але англійці живуть за рахунок пограбування колоній. Флот значний, але його можливості переоцінюються: він дуже чутливий до серйозних загроз. Армія третєрозрядна. Але англійці навчилися від венеціанців тому, що найбільша сила у світі – це сила ідей, і якщо ви можете контролювати культуру націй, ви можете контролювати їх спосіб мислення, і тоді політики і армії будуть покірно виконувати вашу волю.

Взяти, наприклад, лорда Пальмерстона. У «Пама» Форін Оффіс, міністерство внутрішніх справ (Хоум Оффіс) та Уайтхолл, однак, коли йому потрібно роздмухати полум'я революцій, він вдається до послуг агентів. Ось ця трійця, три підставні особи - Джузеппе Мадзіні, Луї Наполеон Бонапарт та Девід Еркарт. Ці троє коштують набагато більше, ніж прапор Сполученого королівства, породи англійських бульдогів, королева Вікторія, сухопутна армія та королівський флот. Швидше вони - серце Британської імперії.

Ми познайомимося з ними ближче. Вони часто співпрацювали у геополітичних проектах. Проте їхні взаємини не завжди були безхмарними. Їхньою ставкою у грі було по-дитячому безмежне насильство. І нічого дивного в тому, що вони раз у раз підлаштовували один одному пригоди з наклепами, з кинджалами і бомбами, і не тільки один одному, але й найяснішому лорду.

Хотів би ще раз нагадати, що це написано не злим російським націоналістом-антипіндостанцем за китайські юані, а стовідсотковим американцем, патріотом своєї країни! По суті, американці - це діти, що не виростають, а вустами дитини говорить істина.

Терористична революція Мадзіні

За лорда Пальмерстона Англія підтримує революції у всіх країнах, крім своєї. А головний революціонер у секретній службі Її Величності – перша підставна особа Пальмерстона, Джузеппе Мадзіні. Він виготовив могутній коктейль із революційних ідей - диявольське варево, замішане на заклик до бунту заради бунту. Батько Мадзіні був лікарем при батькові королеви Вікторії. Деякий час Мадзіні працював на карбонаріїв, які були одним із відгалужень наполеонівського масонського лобі. Згодом, у 1831 році, він заснував таємне товариство «Молода Італія». Луї Наполеон Бонапарт перед тим, як став президентом Франції, посилав свої статті до його журналу. Гасло Мадзіні – Бог і Народ, Dio e Popolo, його сенс: народ – новий бог. Популізм стає ерзац-релігією. Мадзіні вчить, що християнство розвило людську особистість, але його час, мовляв, минув. Відтепер суб'єктами історії є не особистості, а народи, які розуміються як різновиди рас. Не має невід'ємних прав людини, стверджує він. Є лише Борг, обов'язок думки та дії на службі інтересів національних колективів. «Свобода, – каже Мадзіні, – не є заперечення авторитету; вона лише заперечує тих, хто не може висловити колективну мету нації». Індивідуальної людської душі немає – є лише колективна душа. Католицька церква, папство чи будь-яка інша інституція, яка намагається нести Бога людині, має бути, каже він, скасовано. Кожна національна група, яку можна виділити, має отримати незалежність та самовизначення у формі централізованої диктатури. У наступному столітті багато ідей Мадзіні буквально відтворять італійські фашисти.

Розумію, що Джузеппе Мадзіні італієць і генуезець, ну, і таке інше, але хотів би загострити увагу, що "Джузеппе" на ладино - це "Йосип"; якщо хтось пам'ятає, Йосип був прийомним батьком самого Ісуса Христа, а прізвище Мадзіні пишеться Mazzini, а маца - це священний іудейський коржик (щось середнє між млинцем і вірменським коржом), ну, і ще зовсім випадково отця Мадзіні звуть Джопо тобто Яків...

Мадзіні каже, що кожна сучасна нація має свою «місію»: в англійців - розвиток індустрії та колоній; у поляків – керівництво слов'янським світом; у росіян – цивілізація Азії. Французи мають дію, німці - філософією і так далі. З якоїсь дивної причини немає місії для Ірландії, і тому Мадзіні не підтримує боротьбу за її незалежність. Мадзіні визнає лише одну монархію, оскільки вона, мовляв, має глибоке коріння в народі. Як ви вже здогадалися, йдеться про Вікторіанську Англію.

Призначення Італії Мадзіні бачить у будівництві Третього Риму; після Риму Імператорів та Папського Риму має виникнути Народний Рим, а тому треба, мовляв, позбавитися Папи. У листопаді 1848 року озброєні банди «Молодої Італії» змушують папу Пія IX втекти з Риму до Неаполя. У березні-червні 1849 року Мадзіні керував Папською республікою як один з трьох диктаторів (усі вони належали до масонської ложі «Великий Схід»). Каральні загони бешкетували в Римі, Анконі та інших містах. Вони грабували церкви, спалювали сповідальні. У день Великодня в 1849 Мадзіні влаштував у Ватикані грандіозний блазнівський спектакль - спорудив «нову Євхаристію» під назвою «Паска Новум», де головні ролі належали йому самому, Богу та народу. Він мав намір заснувати власну «італійську національну церкву» за англіканським зразком.

Гвардію бунтівників очолював Джузеппе Гарібальді, який вступив до «Молодої Італії» на початку 1830-х. Проте французька армія, надіслана іншим поплічником Пальмерстона, Луї Наполеоном, вибила з міста Мадзіні, Гарібальді та їхніх прибічників. Лорд Пальмерстон, однак, стверджував, що режим Мадзіні в Римі був "кращим з того, що було у римлян протягом століть".

Тепер Мадзіні опиняється в Лондоні, де йому опікується лорд Ешлі, граф Шефтсбері - фанатик-протестант, зять лорда Пальмерстона. Прямий зв'язок Мадзіні з фінансами британського уряду здійснюється через Джеймса Стенсфельда, молодшого лорда Адміралтейства та одного з керівників британської розвідки. В 1849 Стенсфельд фінансував «Римську республіку» Мадзіні.

Тесть Стенсфельда Вільям Генрі Ешхерст є ще одним спонсором Мадзіні, як і Джон Баурінг із Форін Оффіс – «палитель» другої опіумної війни. Джон Стюарт Мілль з Індія-Хаус – ще один із приятелів Мадзіні. З ним близький також предтеча фашистів письменник Томас Карлейль; у Мадзіні роман із його дружиною.

Один із чиновників Меттерніха пояснює, що політика Пальмерстона була спрямована на дестабілізацію становища в Італії, щоб не допустити посилення Австрії, яке нібито завдало б збитків Англії. Роль Мадзіні в Італії - це роль руйнівника, терориста, вбивці. Його спеціалізація - підставляти під кулі своїх невдалих послідовників. Сам же він завжди виходить сухим із води. Він безперешкодно катається континентом з фальшивими паспортами; сьогодні він американець, завтра – англієць, післязавтра – рабин.

У 30-40-х роках. Мадзіні розпочинав свою діяльність у П'ємонті, на півночі, і в королівстві обох сицилій на півдні. У 1848 році, як тільки австрійці були відтіснені, він кинувся в Мілан. Один з його агентів, генерал Раморіно, дозволив австрійському генералу Радецькому оминути п'ємонтців та виграти битву при Новарі. Раморіно було страчено зраду, але П'ємонт програв першу битву за визволення Італії. Король зрікся престолу, і Мадзіні спробував підірвати П'ємонт повстанням у Генуї. У 1853 році Мадзіні влаштує невдале повстання проти австрійців у Мілані, в основному для того, щоб запобігти російсько-австрійському союзу в Кримській війні. Ще через кілька років Мадзіні почне ще одне повстання в Генуї, знову намагаючись підірвати П'ємонт. У 1860 він надихне Гарібальді на похід до Сицилії, а потім розв'яже громадянську війну між режимом Гарібальді на півдні та п'ємонтським урядом Кавура на півночі. У 1860 його викинули з Неаполя як провокатора. До цього часу його ненавидітимуть, його ім'я стане лайкою, але британська пропаганда та британська підтримка залишиться за ним.

Мадзіні мав загін найманих убивць. У 1848 був шанс, що дуже здібний папський міністр-реформатор Пелегріно Россі об'єднає Італію і вирішить римську проблему конструктивно - через італійську конфедерацію, очолювану Папою, за підтримки Джоберті, Кавура та інших п'ємонтців. Пелегріно Россі був убитий агентами Мадзіні. Вбивця був пов'язаний із лордом Мінто, спеціальним послом Пальмерстона в Італії.

Дві підставні особи Пальмерстона, Мадзіні та Наполеон III, не раз атакували одна одну. Напруга між ними особливо зросла після розгрому Римської республіки Мадзіні. У 1855 агент Мадзіні Джованні Пьянорі спробує вбити Наполеона III, і французький суд ухвалить вирок Мадзіні. Можливо, наполеонівські сили затьмарили англійців, які заплуталися в Криму? Чи британців нервував сталевий військовий корабель французів, якого в них не було? Так чи інакше, спроби знищити Наполеона III фінансувалися фондом Тібальді, який був створений сером Джеймсом Стенcфільдом з Адміралтейства і керувався Мадзіні. У лютому 1858 року відбудеться ще один замах на Наполеона III, який здійснить один з найближчих і найвідоміших мадзінієвських офіцерів - Феліче Орсіні. Наполеон зрозуміє, що настав час іти війною на Австро-Угорщину. Війна почнеться у 1859 році.

Хотів би тут трохи прояснити деякі нісенітниці автора. Справа в тому, що Франція тоді була гегемоном, а Великобританія була поки що другорядною державою, якою керували олігархічні угруповання, що суперничали, підтримували різні партії за кордоном, але незважаючи на це, за будь-якого розкладу британці вигравали і ставали притулком для програвших, щоб мати важіль впливу на перемог .

Етнічні клітини у «зоопарку» Мадзіні

Робота Мадзіні на Британію поширюється далеко за межі Італії. Подібно Форін-Оффіс та Адміралтейству, яким він служить, він сам поширює свою діяльність на весь світ. Агентурна мережа Мадзіні представляє захоплюючу галерею організацій та персонажів. Тут агенти і введені в оману простаки, професійні вбивці, супутники та кримінальні типи. Це збіговисько було бродячим публічним скандалом. Леопольд Саксен-Кобург-Готський, король Бельгії, скаржився своїй племінниці королеві Вікторії: «У вас у Лондоні щось на зразок звіринця - всякі Кошути, Мадзіні, Легранжі, Ледрю-Ролени, і так далі… яких періодично спускають на континент, щоб там неможливо було досягти ні спокою, ні процвітання...»

Дійсно, 21 лютого 1854 року вся ця публіка збереться в будинку американського консула Джорджа Сендерса: Мадзіні, Феліче Орсіні, Гарібальді, Л.Кошут, Арнольд Руге, Ледрю-Ролен, Стенлі Уорсел, Олександр Герцен і майбутній президент США, зрадник Джеймс Бьюкенен. Там буде також присутній член сім'ї фінансистів Пібоді з Бостона.

Таким чином Мадзіні був служителем універсального людського зоопарку. Зоопарк Мадзіні поділений на павільйони – по одному екземпляру на етнічну групу. У звичайному зоопарку є слоновник, мавп, ставок для крокодилів тощо. У Мадзіні - Італійська вольєра, угорська, російська, польська, американська. Заглянемо у ці вольєри.

Отже, «Молода Італія» засновується в 1831, залучаючи юного моряка Джузеппе Гарібальді та Луї Наполеона. Незабаром утворюється «Молода Польща»; серед її активістів - Лелевеля та Ворцеля. Далі слідує «Молода Німеччина»; представлена Арнольдом Руге, який публікує статті якогось «червоного республіканця» Карла Маркса. Це з цієї «Молодої Німеччини» жартує Генріх Гейне. У 1834 році Мадзіні заснував «Молоду Європу», до якої увійшли італійці, швейцари, німці та поляки. «Молода Європа» подавалася Мадзіні як Священний союз Народів, на пику меттерніхівському «священному союзу деспотів». До 1835 існувала «Молода Швейцарія». Того ж року Мадзіні «спустив на воду» «Молоду Францію». Тут "світлоч" - Ледрю-Ролен, який пізніше стане міністром внутрішніх справ у недовговічній Другій Республіці (1848). Була також "Молода Корсика", представлена мафією.

До кінця століття ми отримаємо "Молоду Аргентину" (засновану Гарібальді), "Молоду Боснію", "Молоду Індію", "Молоду Росію", "Молоду Вірменію", "Молодий Єгипет", "Молодих Чехів", а також аналогічні угруповання в Румунії. , Угорщини, Болгарії та Греції. Мадзіні особливо зацікавлений у спорудженні південно-слов'янської федерації з центром у Белграді, і для цього містить сербську організацію. Мине час, і у 1919 році у Версалі, за участю учня Мадзіні Вудро Вільсона, пройде мирна конференція. Але американська масонська група вже щосили готується проштовхувати жирного Франкліна Пірса на президентських виборах 1852 року. Ця група, яка лобіює прибічника рабовласництва Пірса, є радикальним крилом Демократичної партії США. Вона також називає себе "Молодою Америкою". Згодом виникне і «Молода Туреччина» (младотурки). Є і єврейський гурт,називає себеіноді «Молодий Ізраїль», іноді «Б'най Б’рит».

Я не дарма виділив назву цієї "контори"; Ось офіційна версія цієї організації, і так само, як і в історії з "Бундом", що нікуди не ховаються і буквально лежать на поверхні, вони нікому не помітні, нікому не відомі, і ні в кого до них жодних претензій, вони є. А їх ні, навіть тут автор пижаться понакривати направо-ліворуч наводить їх ніби жартома.

Сподіваюся, всі пам'ятають, що найлютіші нелюди-антисеміти у нас німецькофашисти? Подивіться, це парад "Бунда" у Нью-Йорку, ви впевнені, що знаєте все? І ще питання: хтось пам'ятає організацію, яка займалася відправкою юдеїв з території США, починаючи з 80-х років XIX століття, на історичну батьківщину до пустелі нинішньої Палестини, ні? Я нагадаю, це акціонерне товариство називається "Свідки Єгови". Зараз ця колосальна процвітаюча рабовласницька корпорація має незрівнянно ширші інтереси, але для всіх вона лише скромне "Суспільство вивчення Біблії"...

Чому ми називаємо спільноту, створену Пальмерстоном та Мадзіні, зоопарком? Тому що для Мадзіні, тварина, біологічна, первісна початок у людині понад усе. У нього немає поняття про національну спільноту, що об'єднується розвиненою мовою та класичною культурою, до якої та чи інша особа може долучитися в результаті політичного вибору. Мадзіні прирівнює націю до раси. Раса незмінна, як вирок. Це питання крові та ґрунту. Кішки б'ються із собаками, французи з німцями, і так без кінця. Він ця ненависть - самоцінний об'єкт.

Кожна з організацій, створених Мадзіні, вимагає негайного національного самовизначення для своєї етнічної групи, розвиваючи агресивний шовінізм та експансіонізм. Улюблений коник Мадзіні - Імператив Території. Усі схиблені на питанні про межі своєї території, і кожен по-своєму саботує проблеми економічного розвитку. І кожен прагне підпорядкувати собі і придушити решту етнічних груп, переслідуючи власне містичне призначення. Це расистська заповідь Мадзіні - заповідь всесвітньої етнічної чистки.

Тепер перейдемо з італійської клітки до угорської. Тут головний екземпляр – Лайош Кошут, лідер угорського повстання 1848-49 рр. та поборник «вільної торгівлі». Він вимагав для угорців рівного статусу з австрійцями Австрійської імперії. Але у складі імперії Габсбургів було багато інших національних меншин – поляки, українці, німці, серби, румуни, хорвати та інші. Хіба вони менше потребували політичної та культурної автономії? Кошут, однак, заборонив на відвойованій ним території вживати слов'янські та романські мови. Природно, що він вступив у криваву суперечку з іллірійським рухом за Велику Хорватію та збройними силами хорватського лідера Єллачича. Кошут конфліктував і з сербами. Справа в тому, що Мадзіні обіцяв одні й ті самі території угорцям, іллірійським хорватам та сербам. Так виникло «трансільванське питання», коли претензії на ту саму територію були пред'явлені одночасно угорцями та «Молодою Румунією» Димитріє Голеску – іншого агента Мадзіні. "Молода Румунія" будувала плани відродження королівства Дакії в межах часів римського імператора Траяна. Таким чином, «Молода Угорщина» та «Молода Румунія» були приречені на війну за Трансільванію, яка і відбулася в 1849. Безперервна боротьба угорців із хорватами, угорців із сербами, угорців із румунами допомогла Габсбургам врятувати свою поліцейську державу за допомогою.
Поборники етнічних міфів йдуть війною як на Габсбургів і Романових, а й друг на друга. Те саме можна спостерігати і в польській та російській «клітинах».

Демонізація Мадзіні і спроба зробити з нього такого всемогутнього Доктора Моріарті у грамотної людини може викликати тільки поблажливу усмішку, вона відводить автора навіть від головного лякала, яке він сам обрав собі в жертви, від лорда Пальмерстона, я попереджав, що американці, як діти, страшні казки, швидко лякаються і так само швидко знаходять собі нове лякало, забуваючи про старе...

До орбіти діяльності «Молодої Польщі» залучається і поет Адам Міцкевич,

якого Мадзіні «обробляє» 1849 року під час «Римської республіки». Міцкевич стверджує, що Польща страждала найбільше націй і тому вона як би «Христос серед націй». Мрія Міцкевича – об'єднати всіх західних та південних слов'ян проти «північного тирана», «північного варвара». Мається на увазі Росія. Програма «Молодої Польщі» стикається з «Молодою Німеччиною» щодо питання території Сілезії.

Після закінчення Кримської війни він почне видавати «Полярну зірку» та «Дзвон», що спеціалізуються на розголошенні державних таємниць Російської імперії. Його явна мета - імператор Олександр II, союзник Лінкольна. Герцен друкує панславістські проповіді Бакуніна, які передбачають домінування Росії з інших слов'янськими народами. «З океану крові та вогню підніметься Москва і стане дороговказною зіркою революції, що звільняє людство», - пише Бакунін. Якщо Мадзіні робить ставку на стилет, то Бакунін - на «селянську сокиру», яка руйнує «німецький» режим у Петербурзі. Герцен активно дискредитує Олександра II, який проводить реальну реформу в Росії, що так не влаштовує британських імперіалістів. Промисловому та технологічному прогресу він протиставляє ідилію споконвічного слов'янського села, миру з общинним землеволодінням та артільним ремісництвом. Світ, звичайно, ніколи б не збудував Транссибірську залізницю. Але Герцен представляє у своїй Росію як «центр кристалізації» всього слов'янського світу. Чомусь вважаючись західником, Герцен абсолютно ворожий західної цивілізації. Він мріє про «новий Аттіл», неважливо, російський чи американський, який знищив би стару Європу. У момент, коли британська агентура мало не досягає повної перемоги, Герцен підтримує спровоковане Пальмерстоном польське повстання 1863 року і втрачає більшість своїх читачів. Коли закінчиться Громадянська війна у Сполучених Штатах, британці перестануть потребувати Герценаі зроблять ставку на нігілістів із «Народної волі», які вб'ють Олександра II, а потім на російських легальних марксистів. Але вже у конфліктах між шовіністами різних націй, вихованими Мадзіні, видно витоки побоїща Першої світової війни.

Заглянемо до північноамериканської «клітини» зоопарку. «Молода Америка» була проголошена в 1845 Едвіном де Леоном, вихідцем із сім'ї євреїв-рабовласників у Чарльстоні (Південна Кароліна). Едвін де Леон стане надалі одним із керівників шпигунської мережі жителів півдня (Конфедерації) в Європі. "Молоду Америку" очолює Джордж Н. Сендерс, майбутній редактор "Демократичного огляду". Мрія «Молодої Америки» - експансія рабовласницької імперії до Мексики та Карибського басейну. На виборах 1852 року «Молода Америка» підтримає «темну конячку» Франкліна Пірса проти патріота Уінфілда Скотта, лідера партії вігів, яка зникне. Агенти «Молодої Америки» займуть важливі пости у Лондоні, Мадриді, Турині та інших. європейських столицях. Тут вони підтримуватимуть Мадзіні та його поплічників.

У Мадзіні є зв'язки як з жителів півдня-рабовласниками, так і з середовищем радикальних аболіціоністів типу Вільяма Ллойда Гаррісона. Під час Громадянської війни Мадзіні одночасно агітуватиме за звільнення негрів і за руйнування Штатів, проводячи лондонську сецесіоністську лінію. Це розкриється під час вояжу Лайоша Кошута до Сполучених Штатів у 1851-1852 роках. Кошут приїде у супроводі «грошового мішка» Мадзіні – тосканського масону Адріано Леммі. Напередодні Кримської війни, коли Пальмерстон докладатиме всіх зусиль до ізоляції Росії, Кошут оголосить, що Росія - «Дерево Зла і Деспотизму» в Європі. Він покладе на Росію навіть провину за війни Італії. Незважаючи на старання Кошута, Сполучені Штати залишаться єдиним прихильником Росії у Кримському конфлікті (Кошут наполягає на приєднанні Штатів до Англії та Франції у війні проти Росії).

Кошут, однак, утримується від закликів до ліквідації рабовласництва у Штатах. Підтримуючи контакти з жителів півдня, він наполягає на захопленні Куби, що цілком відповідає сецесіоністському сценарію.

Оскільки лорд Пальмерстон чудово розуміє, що його підривні методи завжди будуть викликати обурення з боку деяких торі та охоронців суспільної пристойності, він по суті створив кишенькову опозицію, очолювану Еркартом. Взагалі безглузда поведінка Еркарта дискредитує очолювану ним опозицію, що, власне, потрібно Пальмерстону. Що стосується робітників, то вони, забуваючи про свої реальні проблеми, перемикалися на ненависть до росіян (по суті, Еркарт був прообразом американського сенатора Маккарті).

Еркарт оспівував ідеал «доброї старої Англії», середньовічну буколічну ідилію, прославляючи часи, коли не було торгівлі та фабрик, але люди були ситі та одягнені.

Чи не надто знайомі такі міркування про докапіталістичні економічні формації? У газеті Еркарта постійним автором став Карл Маркс. Маркс поважає Еркарта: за словами самого Маркса, мабуть, ніхто не вплинув на нього такого впливу, як Еркарт, який тим самим є основоположником сучасного комунізму. Розмови з Еркартом стали поштовхом до написання "Капіталу". Маркс навіть складе "Життя лорда Пальмерстона", засновану на маревній ідеї Еркарта про те, що лорд - агент впливу росіян. Це характеризує можливості самого Маркса до політичного аналізу. Еркарт вселяє Марксу, що капіталізм не дає реального абсолютного прибутку, а технічний прогрес призводить до зниження зростання прибутку.

Еркарт також працював з Лотаром Бюхером, довіреною особою на початку німецького робітничого лідера Ф. Лассаля, потім - самого Отто фон Бісмарка. Його сліди виявляються у Франції, де він заснував об'єднання правих католиків. Він зустрічався з папою Пієм IX і був присутній на Першому ватиканському Соборі в 1870 як представник Оксфордського руху кардинала Ньюмена. skunk69

London: Westminster Abbey Painting; London: Westminster Abbey Art Print for sale

Нова римська імперія

1850 рік. Лорд Пальмерстон докладає зусиль для перетворення Лондона на центр нової, всесвітньої Римської імперії. Це спроба підкорити світ тим самим способом, яким англійці вже підкорили Індію - таким способом, який перетворює кожну країну на маріонетку, васала та жертву британської імперської політики. Лорд Пальмерстон діє відчинено. Він так і заявив у парламенті: де б у світі не опинився британець, він може зробити все, що завгодно, бо за ним - підтримка королівського флоту. Civis romanus sum, кожен британець – мешканець нового Риму! - проголошує лорд Пальмерстон, оголошуючи створення всесвітньої імперії. Під час наполеонських воєн англійці підкорили більшу частину світу за межами Європи, за винятком Сполучених Штатів. Після 1815 року французи - чи то повернулися до влади Бурбони, орлеаністи чи бонапартисти - зазвичай слухняний інструмент у руках Лондона.

Klemens Wenzel Lothar von Metternich

Щоб правити світом, Англія мала підірвати Священний союз Австрії, Росії та Пруссії. Далі було завдання - розчленувати Оттоманську імперію. Починаючи з грецької революції лорда Байрона (1820-ті), британська політика розігрувала карту національно-визвольного руху проти кожної з цих імперій-суперниць.

В 1846 Британія проголосила «політику вільної торгівлі», і фунт стерлінгів почав грабувати весь світ. А в січні 1848 року лорд Пальмерстон влаштував повстання в Сицилії, використовуючи британську агентурну мережу, створену ще під час лорда Нельсона.

Так розпочався рік великих революцій, який перевернув усі європейські уряди, похитнув усі королівські будинки. Меттерних і французький король Луї-Філіп втекли до Лондона, де досі грали в карти. В Італії йшла війна, в Австро-Угорщині - громадянська війна, в Парижі будували барикади, Німеччиною прокотилися народні хвилювання.

Микола I

Англійці хочуть зробити з Китаєм так само, як з Індією. З 1842 Пальмерстон і Ост-Індська компанія ведуть «опіумні війни» проти китайської імперії, змушуючи Китай відкрити свої порти для індійського опію. До цього часу британці вже мають Гонконг та інші «договірні порти». А 1860-го вони розграбують і спалять літній палац імператора в Пекіні.

Наполеон III

Незабаром британці підтримають Наполеона III у його намірах посадити великого герцога Габсбурзького на трон ефемерної Мексиканської імперії. Це буде названо проект Максиміліана. Він тісно пов'язаний з планами Пальмерстона підкорити дві нації, які все ще здатні йому протистояти - Росію Олександра Другого і Сполучені Штати Америки Авраама Лінкольна. Лорд Пальмерстон стає деміургом Громадянської війни в США, ідеологом розколу, який послужив для конфедератів значно більшу службу, ніж Джефферсон Девіс або Роберт Е. Лі. Коли ця війна буде у розпалі, Пальмерстон розпалить антиросійську пожежу в Польщі. Не заради самої Польщі - заради початку війни Європи проти Росії.

Як їм це вдається? Як вдається купці розпусних аристократів на цьому нікчемному острівці будувати підступи проти всього світу? Не вірте в казки про «майстерню світу»; тут є деякі заводи, але англійці живуть за рахунок пограбування колоній. Флот значний, але його можливості переоцінюються: він дуже чутливий до серйозних загроз. Армія третєрозрядна. Але англійці навчилися від венеціанців тому, що найбільша сила у світі - це сила ідей, і якщо ви можете контролювати культуру націй, ви можете контролювати їх спосіб мислення, і тоді політики та армії покірно виконуватимуть вашу волю.

Терористична революція Мадзіні

Джузеппе Мадзіні

Паоло Сарпі

з Генуї, Мадзіні був захопленим послідовником диявольського венеціанського ченця Паоло Сарпі. Батько Мадзіні був лікарем при батькові королеви Вікторії. Деякий час Мадзіні працював на карбонаріїв, які були одним із відгалужень наполеонівського масонського лобі. Згодом, у 1831 році, він заснував таємне товариство «Молода Італія». Луї Наполеон Бонапарт перед тим, як став президентом Франції, посилав свої статті до його журналу. Гасло Мадзіні - Бог і Народ, Dio e Popolo, його сенс: народ – новий бог. Популізм стає ерзац-релігією. Мадзіні вчить, що християнство розвило людську особистість, але його час, мовляв, минув. Відтепер суб'єктами історії є не особистості, а народи, які розуміються як різновиди рас. Не має невід'ємних прав людини, стверджує він. Є лише Борг, обов'язок думки та дії на службі інтересів національних колективів. «Свобода, – каже Мадзіні, – не є заперечення авторитету; вона лише заперечує тих, хто не може висловити колективну мету нації». Індивідуальної людської душі немає – є лише колективна душа. Католицька церква, папство чи будь-яка інша інституція, яка намагається нести Бога людині, має бути, каже він, скасовано. Кожна національна група, яку можна виділити, має отримати незалежність та самовизначення у формі централізованої диктатури. У наступному столітті багато ідей Мадзіні буквально відтворять італійські фашисти.

Папа Пій IX

Джузеппе Гарібальді

Тесть Стенсфельда Вільям Генрі Ешхерст є ще одним спонсором Мадзіні, як і Джон Баурінг із Форін Оффіс – «палитель» другої опіумної війни. Джон Стюарт Мілль з Індія-Хаус – ще один із приятелів Мадзіні. З ним близький також предтеча фашистів письменник Томас Карлейль; у Мадзіні роман із його дружиною.

Один із чиновників Меттерніха пояснює, що політика Пальмерстона була спрямована на дестабілізацію становища в Італії, щоб не допустити посилення Австрії, яке нібито завдало б збитків Англії. Роль Мадзіні в Італії – це роль руйнівника, терориста, убивці. Його спеціалізація - підставляти під кулі своїх невдалих послідовників. Сам же він завжди виходить сухим із води. Він безперешкодно катається континентом з фальшивими паспортами; сьогодні він американець, завтра – англієць, післязавтра – рабин.

Радецький Йозеф

Пелегріно Россі

Мадзіні також посилав своїх агентів для знищення короля П'ємонта Карло Альберто. «Молода Італія» Мадзіні – завжди партія кинджала, партія стилету. «Святиться меч у руках Юдіфі, що Олоферна життя забрав; святиться, трояндами увінчаний, ніж Армодея, і кинджал, яким Брут пронизав Юлія, і меч сицилійця на всеношній; і Теллева стріла». Ось істинний Мадзіні… Традиція політичних убивств, розпочата Мадзіні, продовжиться у ХХ столітті, коли лондонські спецслужби знищать таких політиків, як Вальтер Ратенау, Юрген Понто, Альдо Моро, Херрхаузен, Роведдер…

Фактично Мадзіні робить усе можливе, щоб не допустити об'єднання Італії. Коли це все ж таки відбудеться, утвориться високо централізована держава на чолі з масонами з «Великого Сходу», і протягом 30 років країна керуватиметься агентами Мадзіні, зокрема де Претіс та Кріспі. На знак протесту проти насильницької ліквідації Папської області католики відмовлятимуться брати участь у політиці. Італія залишатиметься слабкою, бідною та спустошеною. Після Муссоліні Італійська республіканська партія ототожнить себе з ім'ям Мадзіні, і Уго Ла-Мальфа з дружками продовжуватиме намагання Мадзіні послабити Італію, змінюючи один уряд за іншим та руйнуючи економіку.

Етнічні клітини у «зоопарку» Мадзіні

Дійсно, 21 лютого 1854 року вся ця публіка збереться в будинку американського консула Джорджа Сендерса: Мадзіні, Феліче Орсіні, Гарібальді, Л.Кошут, Арнольд Руге, Ледрю-Ролен, Стенлі Уорсел, Олександр Герцен і майбутній президент США, зрадник Джеймс. Там буде також присутній член сім'ї фінансистів Пібоді з Бостона.

Гарібальді

Лайош Кошут

Арнольд Руге

Ледрю-Ролен

Олександр Герцен

Феліче Орсіні

Джеймс Бьюкенен

До кінця століття ми отримаємо "Молоду Аргентину" (засновану Гарібальді), "Молоду Боснію", "Молоду Індію", "Молоду Росію", "Молоду Вірменію", "Молодий Єгипет", "Молодих Чехів", а також аналогічні угруповання в Румунії. , Угорщини, Болгарії та Греції. Мадзіні особливо зацікавлений у спорудженні південно-слов'янської федерації з центром у Белграді, і для цього містить сербську організацію. Мине час, і у 1919 році у Версалі, за участю учня Мадзіні Вудро Вільсона, пройде мирна конференція. Але американська масонська група вже щосили готується проштовхувати жирного Франкліна Пірса на президентських виборах 1852 року. Ця група, яка лобіює прибічника рабовласництва Пірса, є радикальним крилом Демократичної партії США. Вона також називає себе "Молодою Америкою". Згодом виникне і «Молода Туреччина» (младотурки). Є й єврейський гурт, який називає себе іноді «Молодий Ізраїль», іноді «Б'най Б'рит».

Поборники етнічних міфів йдуть війною як на Габсбургів і Романових, а й друг на друга. Те саме можна спостерігати і в польській та російській «клітинах».

Adam Bernard Mickiewicz

«Молода Польща» Лелевеля та Ворцеля вимагає відновлення польської держави та скасування розділів Польщі у 1772-1795 рр., проте на цьому не зупиняється: проголошує повернення Польщі у межі часів династії Ягеллонів, що тягнуться від берегів Балтики до Чорного моря. Українська нація зокрема таким чином позбавляється права на існування. До орбіти діяльності «Молодої Польщі» залучається і поет Адам Міцкевич, якого Мадзіні «обробляє» 1849 року під час «Римської республіки». Міцкевич стверджує, що Польща страждала найбільше націй і тому вона як би «Христос серед націй». Мрія Міцкевича – об'єднати всіх західних та південних слов'ян проти «північного тирана», «північного варвара». Мається на увазі Росія. Програма «Молодої Польщі» стикається з «Молодою Німеччиною» щодо питання території Сілезії.

Михайло Бакунін

Тим часом анархіст Михайло Бакунін та ідеолог-аристократ Олександр Герцен створюють прообраз «Молодої Росії». Герцен вступає у контакти з бароном Джеймсом Ротшильдом у Парижі. Після закінчення Кримської війни він почне видавати «Полярну зірку» та «Дзвон», що спеціалізуються на розголошенні державних таємниць Російської імперії. Його явна мета - імператор Олександр II, союзник Лінкольна. Герцен друкує панславістські проповіді Бакуніна, які передбачають домінування Росії з інших слов'янськими народами. «З океану крові та вогню підніметься Москва і стане дороговказною зіркою революції, що звільняє людство», - пише Бакунін. Якщо Мадзіні робить ставку на стилет, то Бакунін - на «селянську сокиру», яка руйнує «німецький» режим у Петербурзі.

Олександр Іванович Герцен.

Герцен активно дискредитує Олександра II, який проводить реальну реформу в Росії, яка так не влаштовує британських імперіалістів. Промисловому та технологічному прогресу він протиставляє ідилію споконвічного слов'янського села, миру з общинним землеволодінням та артільним ремісництвом. Світ, звичайно, ніколи б не збудував Транссибірську залізницю. Але Герцен представляє у своїй Росію як «центр кристалізації» всього слов'янського світу. Чомусь вважаючись західником, Герцен абсолютно ворожий західної цивілізації. Він мріє про «новий Аттіл», неважливо, російський чи американський, який знищив би стару Європу. У момент, коли британська агентура мало не досягає повної перемоги, Герцен підтримує спровоковане Пальмерстоном польське повстання 1863 року і втрачає більшість своїх читачів. Коли закінчиться Громадянська війна в Сполучених Штатах, британці перестануть потребувати Герцена і зроблять ставку на нігілістів з «Народної волі», які вб'ють Олександра II, а потім на російських легальних марксистів. Але вже у конфліктах між шовіністами різних націй, вихованими Мадзіні, видно витоки побоїща Першої світової війни.

Франклін Пірс

Заглянемо до північноамериканської «клітини» зоопарку. «Молода Америка» була проголошена в 1845 Едвіном де Леоном, вихідцем із сім'ї євреїв-рабовласників у Чарльстоні (Південна Кароліна). Едвін де Леон стане надалі одним із керівників шпигунської мережі жителів півдня (Конфедерації) в Європі. "Молоду Америку" очолює Джордж Н. Сендерс, майбутній редактор "Демократичного огляду". Мрія «Молодої Америки» - експансія рабовласницької імперії до Мексики та Карибського басейну. На виборах 1852 року «Молода Америка» підтримає «темну конячку» Франкліна Пірса проти патріота Уінфілда Скотта, лідера партії вігів, яка зникне. Агенти «Молодої Америки» займуть важливі посади в Лондоні, Мадриді, Турині та інших європейських столицях. Тут вони підтримуватимуть Мадзіні та його поплічників.

Еркарт

Еркарт Дейвід

Ми вже назвали решту підручних Пальмерстона - Девіда Еркарта та Наполеона III. Еркарт, дивний і ексцентричний шотландець, був із аристократів. Його взяв на роботу сам Єремія Бентам, який у своїх листах похвалював «нашого Девіда». Спочатку Еркарт брав участь у грецькій революції лорда Байрона, проте згодом вирішив, що турки йому подобаються більше. Залишаючись працівником британського посольства у Константинополі, він прийняв місцеві звичаї та став жити за зразком оттоманського паші. Еркарт зробив свій внесок у цивілізацію, пропагуючи турецькі лазні. Деякий час він володів гаремом. Пізній оттоманський феодалізм був йому бажаним чином соціального устрою. У Туреччині Еркарт проповідував антиросійські настрої, на кшталт інтересів Пальмерстона. За його словами, із Росії походить все зло світу. Наприклад, об'єднання Італії – це змова росіян. Більше того, навіть Мадзіні він вважав російським агентом і у свій час підозрював, що і сам Пальмерстон завербований російськими через одну з коханок - російську графиню Лівен. Еркарт, незважаючи на аристократичне походження, не залишав поза увагою робітничий клас. У часи чартистських хвилювань, він підкупив робітників і навіяв їм, що всі тяготи життя англійських робітників - справа рук ... росіян. Робітників він навчав «діалектиці». Ставши членом парламенту, Еркарт контролював тижневик "Фрі прес".

Оскільки лорд Пальмерстон чудово розуміє, що його підривні методи завжди будуть викликати обурення з боку деяких торі та охоронців суспільної пристойності, він по суті створив кишенькову опозицію, яку очолює Еркарт. Взагалі безглузда поведінка Еркарта дискредитує очолювану ним опозицію, що, власне, потрібно Пальмерстону. Що стосується робітників, то вони, забуваючи про свої реальні проблеми, перемикалися на ненависть до росіян (по суті, Еркарт був прообразом американського сенатора Маккарті).

Карл Маркс

Наполеон Малий

Наполеон III

Третій провідник інтересів лорда Пальмерстона, Наполеон Третій, або Наполеон Малий, розпочинав свою кар'єру як карбонарій та терорист у групі Мадзіні. У 1836 р. він спробував влаштувати свій путч у Франції, але був розгромлений і висланий до Сполучених Штатів. Потім він придбав приватний кабінет у новій будівлі читального залу Британського музею і часто заходив до лорда Пальмерстона. Він почав писати свою книгу "Наполеонівські ідеї", основний сенс якої - у тому, що Наполеон I Бонапарт був добрий як імперіаліст, але помилявся, розраховуючи розширити межі Франції за рахунок Великобританії. Для французької імперії і так місця вистачить, якщо вона буде наймолодшим партнером британців. Переважною формою управління державою, за Наполеоном III, є «демократичний цезаризм» із частими плебісцитами.

У 1848 р. Наполеон III попрацював на британців у ролі «командир спецназу» при придушенні чартистського заколоту, після чого прибув до Парижа, де організував змову, в результаті якої прийшов до влади. Лорд Пальмерстон одразу підтримав цю змову, що викликало істерику у придворній кліці королеви Вікторії. Пальмерстона звільнили, але невдовзі повернувся, ще більше зміцнивши свої позиції.

Після століть військового протистояння Франція нарешті стала більш менш залежним маріонетковим режимом. Було створено «сили заходу», англо-французький союз. Наполеон III надав Пальмерстон безцінне підкріплення для його імперської стратегії - потужну сухопутну армію. Незабаром голосне англо-французьке об'єднання працювало на повну силу. Королева Вікторія прибула до Парижа - це був перший візит глави Англії до французької столиці з часів коронації Генріха (Анрі) Шостого в 1431 р. Альянс Англії та Франції у Кримській війні проти Росії був першим випадком за чотири століття, коли Англія з Францією виступали на одній стороні.

Оборона Севастополя

Французька клітина зоопарку декорована новою версією англійського емпіризму – це позитивізм, мізантропічна філософія Огюста Конта та Ернеста Ренана. Від них підуть французькі структуралісти, етнологи і навіть деконструкціоністи кінця ХХ століття.

Ернест Ренан

Наполеон III був у світовій арені трохи більше самостійний, ніж надувна секс-лялька. Після Криму Пальмерстону знадобиться сухопутна війна проти Австрії у Північній Італії. Наполеон кориться - і в 1859 відбудеться велика битва при Сольферіно. Коли дійде справа до авантюр Максиміліана в Мексиці, Наполеон охоче відправить туди флот і армію. Під час Громадянської війни у США французи підтримають жителів півдня ще активніше, ніж сам Пальмерстон.

Наполеон III назве себе соціалістом, а останній період свого правління – «ліберальною імперією». І те, й інше - продукт британської школи. У 1860 році він підпише договір про вільну торгівлю з Англією. Франція стане молодшим партнером Британії у колонізації Африки (Сенегал) та Азії (Індокитай). Французи збудують Суецький канал, який, природно, дістанеться англійцям.

Отто Бісмарк

У 1870 р. Наполеон, розбитий Бісмарком, вирушить на заслання - знову, природно, до Англії. Він захоче повернутися після Паризької комуни, але йому знадобиться видалення каменю з сечового міхура: адже він має з'явитися на коні. Доля зіграє з ним злий жарт: операція закінчиться його смертю.

Англійська "Венеціанська партія"

Бенджамін Дізраелі

Бенджамін Дізраелі, перш ніж стати прем'єр-міністром Великобританії, написав роман «Конінгсбі», в якому вігі-аристократи 1688 зізнаються у своєму намірі зробити Англію «аристократичною республікою» за моделлю Венеції, з «венеціанською конституцією» і королями в ролі дожів. Історія цього наміру йде у минуле.

Микола Кузанський

Після Флорентійського собору (1437-1439 рр.) вороги екуменічного проекту Миколи Кузанського, а також італійського Ренесансу, розробили концептуальну змову вчення Платона, що проповідується Миколою. У Ріальто та Падуї народився новий аристотелізм, заломлений у середньовічній схоластиці. Його ідеологами були П'єтро Помпонацці та його учень Гаспаро Контаріні.

Гаспаро Контаріні

Війна Камбрейської ліги у 1509-1517 роках. поставила венеціанську олігархію під загрозу втрати влади Венеціанці розуміли, що Франція та Іспанія можуть розчавити їх, як мух. Як засіб самозахисту ними була винайдена протестантська Реформація, здійснена Лютером, Кальвіном та Генріхом VIII. У той же час Контаріні і його єзуїти поставили вчення Аристотеля на чільне місце католицької контрреформації і Тридентського Собору, а книги Данте і Пікколоміні були заборонені. Підсумком були півтора століття релігійних воєн та «мале середньовіччя» з кульмінацією у точці Великої Кризи XVII століття.

Венеція діяла як ракова пухлина, яка планує власні метастази. Жителі мокрої лагуни, венеціанці доглянули собі болото та острівець, що виходять у Північну Атлантику – Голландію та Британські острови. Тут партія Джованні могла створити базу для своїх сімейних багатств, своїх «fondi»(італійське слово, перекладене вище як "сімейне багатство"), своєї філософії. Франція теж була під їхнім «прицілом», але

Франческо Зорзі

основна ставка робилася на Велику Британію. Родич і сусід Гаспаро Контаріні, Франческо Зорзі був відправлений до Генріха VIII як консультант із статевих питань. Неприборкане лібідо Генріха мало стати ключем, що відкриває нові надії венеціанців. Кабаліст і член ордену розенкрейцерів, Зорзі у 1525 р. опублікував трактат «De Harmonia Mundi»(Про всесвітню гармонію), де використовував кабалістичний сефірот для обґрунтування містичного, ірраціоналістського світогляду та для підриву впливу ідей Миколи Кузанського. У 1529 р. він прибув до Лондона, де й залишився до кінця своїх днів, створивши впливову партію своїх послідовників – ядро нинішньої «венеціанської партії» Британії.

У 1536, будучи при англійському дворі, він написав другу основну роботу - "In Scripturam Sacram Problemata"(До проблем Таємного Листа). Це підручник магії, в якому Зорзі наставляє чаклуна-початківця, обіцяючи, що ангели Христоси не дадуть йому впасти в руки демонів.

Едмунд Спенсер

Зорзі вплинув на деяких поетів часів Єлизавети. Його послідовниками були сер Філіп Сідні та широко відомий Едмунд Спенсер, автор довгої поеми-речітатива «Королева-Фей». Спенсер є виразником ідеї імперського призначення англійців як богообраного народу, з широкими натяками на Британський Ізраїль. Рано і дивно загиблий Крістофер Марло та його друг Вільям Шекспір чинили опір його впливу, що відбилося, зокрема, у «Докторі Фаусті» та «Отелло», але венеціанська школа пустила коріння у філософію через розенкрейцера Роберта Фладда і, звичайно, через Френсіса Бекона і Томаса Гоббса, які імпортували нео-аристотелізм великого венеціанського ляльковода Фра Паоло Сарпі – архітектора Тридцятирічної війни.

Джон Мільтон

Шанувальник Паоло Сарпі та апологет лихварства, Джон Мільтон був типовим провенеціанським пуританом періоду кромвелівської Республіки. Мільтон навчав, що Син Божий нижче Батька і взагалі є чимось на зразок блідої тіні, яка в принципі несуттєва. У «Поверненому раї» Мільтона видно надію на «нового месію», - можливо, мав на увазі лже-месія Саббатай Цві зі Смирни, батько якого був посередником у англійських купців.

Кромвель

Після розгрому Якова I і Карла I у Тридцятилітній війні до влади в Англії прийшов Кромвель із цілим звіринцем сектантів. Це був час геноциду ірландців та заснування заморської колонії на Ямайці. Після розпусти епохи Реставрації «Славна» революція 1688 року створила найдосконалішу імітацію венеціанської олігархічної системи. Торі та вігі поставили за мету створення нової всесвітньої Римської імперії з центром у Лондоні. Після невдалої спроби Лейбніца врятувати Англію, вона залишилася на імперській стежці зі своєю новою Гвельфською Ганноверською династією.

У березні 1713 р. було підписано Утрехтський мир

Війна за Іспанську спадщину в 1702-1713 р. була першим геополітичним конфліктом світового масштабу та останнім подихом суперників Британії – Іспанії та Голландії. Утрехтський світ забезпечив гегемонію Британії на морі. Людовік XIV і Кольбер були розгромлені венеціанцями, що «розділяють і панують», а британська скарбниця пішла на підкуп Бранденбурга і Савойї проти Франції. Досягши бажаної монополії на работоргівлю з іспанською Америкою, Великобританія стала найбільшим у світі торговцем живим товаром. Багатство Брістоля та Ліверпуля побудовано на работоргівлі.

Вільям Пітт

Після кількох десятиліть Уоллпольського та Хелфайрського клубів, вибухнула велика війна середини ХVIII століття - війна за Австрійську спадщину, за якою послідувала Семирічна війна. Це був крах Франції як морської держави. Вільям Пітт, граф Четтемський, купив перемогу Фрідріха Великого, короля Пруссії, на німецьких рівнинах. Британці захопили Форт-Луїсбург і зайняли Квебек, витіснивши французів з Канади. Британці підкорили Індію. Британські олігархи того часу, як і їхні послідовники у 1989, були переконані, що можуть безкарно порушувати закони самої природи, оскільки ніхто не міг їм протистояти. Однак, обклавши американські колонії заборонами на розширення колонізованої території та створення промисловості, своїми Квебекськими актами, Таунсендськими актами тощо, вони збудували сцену Американської революції.

Sir William Petty

У ті роки Вільям Петті, граф Шелбурнський та маркіз Лендсдаунський, зібрав команду ідеологів та практиків. Його підручними були Єремія Бентам, Адам Сміт та Едуард Гіббон. То були основоположники британського філософського радикалізму, найпримітивнішої з існуючих форм арістотеліанства, та його сіамського близнюка – «вільної торгівлі». Шелбурн був розгромлений згодом Олександром Гамільтоном, Бенджаміном Франкліном та Джорджем Вашингтоном, але успішно дестабілізував і мало не знищив Францію. Терористичний режим Французької революції був результатом дій агентів та маріонеток Шелбурна – якобінців, «шалених» та санкюлотів.

Вільям Пітт молодший

Тепер британська політика була в руках учня Шелбурна і протеже, Вільяма Пітта-молодшого. Після трирічної кривавої оргії, влаштованої агентами Бентама мови у Франції, Пітт об'єднав проти неї континентальні держави у трьох послідовних коаліціях. Наполеон, спираючись на армію Карно, розбив їх одне за одним. Сам він був переможений Шарнхорстом, Гнайзенау та прусськими реформаторами, але плодами його поразки скористалася Англія.

лорд Пальмерстон

На Віденському конгресі 1815 року британці були явно домінуючою силою, але їм ще потрібно було покінчити рахунки з Меттернихом, Росією та Пруссією. Але в період правління Каслрі та Каннінга олігархічна дурість, жадібність та некомпетентність Меттерніха та Ко. призвела до бунтів та повстань 1820, 1825 та 1830 років. До 1830 лорд Пальмерстон вже прийшов у Форін-Оффіс і почав свій шлях до світового панування. Меттерних усе ще сидів на кришці киплячого котла Європи, але лорд Пальмерстон і троє його підручних уже розводили під ним вогонь.

Був час, коли центр олігархії, лихварства та геополітики знаходився у Венеції – групі островів на самій півночі Адріатики. У XVI ст. після війни Камбрейської ліги патриціанська партія Джованні-«молодих будинків» почала зустрічатися в салоні, відомому як «Рідотто Морозіні». Саме тут намічався майбутній курс Англії та Британії.