Союз- Це службова частина мови, яка служить для зв'язку:

• однорідних членів речення;
• частин складної пропозиції;
• окремих речень у тексті;
• текст абзацу.

2. Спілки не змінюються.

3. Не є членами речення.

Види спілок

1. За освітою:

• непохіднітобто такі, які не пов'язані за походженням з іншими частинами мови: а, але, або, та й ;
• похідні, Освічені:

з'єднанням похідних спілок: ніби;

поєднанням вказівного слова з головної частини та простого союзу: для того щоб;

з'єднанням спілки зі словом із узагальненим значенням: до тих пір, поки;

історично з інших частин мови: поки що, хоча, щоб.

2. За будовою:

• прості(пишуться без пробілів): а, бо;
• складові(пишуться з одним або декількома пробілами): оскільки, в той час як.

3. За характером синтаксичних відносин, які вони виражають:

• творні,
• підрядні.

Детальніше про твори та підрядних спілках

Спілкувальні спілки— це спілки, які поєднують лише рівноправні компоненти, тобто:

• однорідні членипропозиції;
• частини складної пропозиції;
• речення у тексті;
• абзаци тексту.

Спілкові спілки мають такі розряди за значенням:

1) з'єднувальні(значення «і це, і те»): і, так(У значенні «і»), ні...ні, як...так і, і...і, не тільки...але і, як... так і, теж, також ;

2) роздільні(значення «чи це, чи то»): або, або, те...то, не те...не те, або...або, чи то... чи то;

3) супротивні(значення «не це, а то»): а, але, так(У значенні «але»), проте зате.

4) градаційні: не тільки... а й, не стільки... скільки, не те щоб... а;

5)пояснювальні: тобто, а саме;

6) приєднувальні: теж, також, та й, до того ж, причому.

Примітка.У школі вивчаються лише перші три розряди.

Підрядні спілки— це спілки, які поєднують нерівноправні компоненти та вказують на залежність одного з цих компонентів від іншого. Вони пов'язують

• частини складної пропозиції,
• можуть бути використані і в простій пропозиції для зв'язку однорідних та неоднорідних членів. Так, наприклад, підпорядкований союз хочапов'язує однорідні члени речення: Книга цікава, хоч трохи затягнута; спілки як, ніби ніби чимпов'язують однорідні та неоднорідні члени речення: Взимку ніч довша, ніж день; Ставок наче дзеркало.

Виділяють такі розряди підрядних спілок за значенням:

1) тимчасові: коли, поки, тільки-но, в той час як;

2) причинні: тому що, тому що, бо(застар./книжн.);

3) умовні: якщо, якби(застар.), коли(Застар.);

4) цільові: щоб, щоб, з тієї метою щоб, щоб(Застар.);

5) поступливі: хоча, незважаючи на те що;

6) слідства: так що;

7)порівняльні: як, ніби, наче, точно, ніж, наче;

8) з'ясувальні: що, як, щоб.

Примітка.Деякі союзи багатозначні і можуть бути віднесені до кількох розрядів, наприклад: щоб(цільовий та витлумачальний), коли(тимчасовий та умовний).

Морфологічний аналіза союзу

Спілка розбирається за наступною схемою:

1. Частина мови.

2. Постійні ознаки:

змінюється / незмінний,

розряд за значенням,

простий / складовий,

щось з'єднує.

Зразок морфологічного аналізу союзу:

Всі ми прискочили з крісел, алезнову несподіванка: почувся шум багатьох кроків, означало, щогосподиня повернулася не одна, це дійсно було дивно, так яксама вона призначила цю годину.

(Ф.М. Достоєвський)

Але

що— союз, незмінний, підрядний, з'ясовний, простий, поєднує частини складної пропозиції;

а— союз, незмінний, письменний, супротивний, простий, поєднує частини складної пропозиції;

так як- Союз, незмінний, підрядний, причини, складовий, поєднує частини складної пропозиції.

Додатково:

Джерело:

• modernlib.ru - Литневська Є.І. «Російська мова: Коротка теоретичний курсдля школярів".

Додаткові джерела:

• ru.wikipedia.org - стаття "Союз (частина мови)";
• lik-bez.com - стаття "Союз як частина мови";
• licey.net - стаття «Союз. Морфологічний аналіз спілки. Правопис спілок»;
• collection.edu.yar.ru - посилання на матеріали про спілку як частини мови.

Додатково на Геноні:

Вітаю. Ця лекція буде присвячена спілкам та їх видам. Спочатку розглянемо, що є союз.
Отже, всім відомо, що союз-службова частина мови.А службові частини мови, своєю чергою, не змінюються граматично і є членами пропозиції(як кажуть молодші школярі: " Не підкреслюються " ), на відміну союзних слів. Але про союзні слова ми поговоримо пізніше.
Тепер про значення такої частини мови, як спілка. Значення спілок у тому, що він поєднує частини складного пропозиції; може з'єднувати пропозиції в тексті (наприклад, художніх текстахми часто бачимо, що слова речення починаються із спілок); також пов'язує однорідні члени у простій пропозиції.
Класифікація спілок може бути різноманітна через те, що можна вибрати різну ознаку-класифікатор. Наприклад, спілки бувають прості та складові. Прості, як правило складаються з одного слова (а частина буває, що і стилю), складові маю більше складна будова. Велика кількість складових - це слова, що перейшли в розряд спілок, які є самі по собі самостійними частинамипромови.(На приклад наведемо союз "попри те що" - складається з 4 слів, і незважаючи-дієпричастя, то-займенник, на-прийменник). Приклади простих союзів-а, так, і, чи тільки, але, що, так, раз, а, як, адже, чим, хоч, щоб, нехай. Також до простих відносять союзи із застиглою формою слова, що відноситься до знаменної частини промови-наприклад, щоб, ніж, або, якщо і т.д. Приклади складових спілок: завдяки тому, хіба що, так що, тим більше що, тому що, незважаючи на те що, якось раптом, тільки що, ніби, як наприклад, так, точнісінько як , Без того щоб не, для того, щоб, щоб, для того щоб, щоб, якщо, на випадок якщо, раніше ніж, тільки-но, тільки-но, тільки-но, тільки-но.

Можна класифікувати і з іншого ознакою. Одні слова можуть бути тільки союзами, а інші можуть бути, наприклад, прийменником або займенником або ще якоюсь частиною мови. До перших відносяться: буде, якщо, щоб, або, але, ніж, коли, бо, оскільки. Неважко здогадатися, що ця група нечисленна. До другої групи належить набагато більша кількістьслів.
Найчастіше, коли ми говоримо про класифікацію спілок, ми маємо справу із класифікацією за значенням.
Розрізняють:

1. Спілкувальні спілки.
2. Підрядні спілки.

Творчі також поділяються на сполучні (ці союзи з'єднують пропозиції або однорідні слова, причому з'єднуються речення рівноправні) і підрядні (існує відношення залежності (підпорядкування) між пропозиціями або частинами речення).
Поговоримо докладніше про сполучних спілках. Їх зазвичай ділять на:

1. Сполучні. Маю значення – і цей предмет, і той. Приклади: і, так(у значенні і), так само, як...так і, ні....ні, теж, не тільки... але і...
2. Противні. Мають значення – не той, а цей предмет. Приклади: а, так(у значенні але), але, проте...
3. Роздільні. Значення цей предмет, або той. Приклади: або, або, або...або,або...або,

Підлеглі спілки ділять на (неважко помітити зв'язок між розрядами спілок і видами підрядного зв'язкув СПП):

1. Роз'яснювальні. Приклади: що начебто щоб.
2. Грунтовні.

Докладні поділяються на:

1. Тимчасові: коли, поки, в той час, як тільки...
2. Цілі: заради того, щоб.
3. Умови: якщо.
4. Поступки: незважаючи на те що, хоча.
5. Наслідки: отже.
6. Причини: тому що, тому що, оскільки.
7. Порівняння: ніби, ніби, ніби.

1. Союз як частину мови.

2. Значення спілок.

3. Синтаксичні відносини, що виражаються спілками.

4. Типи спілок структурою.

§ 1. Союз як частину мови.

Союзи - це службові слова, що виражають синтаксичні відносини між членами речення, частинами складної речення та окремими реченнями: 1) Мати слухала його слабкий, здригаючисьі ламкий голос. Мова його лилася важко,але вільно(Гіркий). Союзи і, але поєднують однорідні члени речення. 2) Небо, як і раніше, залишалося сірим,але дощу не було,і крізь щільну пелену хмар випріло сонце(Н. Нікітін). Союзи але, і поєднують частини складної пропозиції. 3) Намір розшукати сина не залишав його.Але воно зріло ривками - то заниє серце, то притихне і забудеться(Федін). Союз алепоєднує окремі пропозиції.

Союзи займають строго певне місце у реченні, але є членами пропозиції. Як і прийменники, вони висловлюють різноманітні синтаксичні відносини.

Будучи незмінними словами, спілки немає спеціальних морфологічних показників висловлювання синтаксичних відносин і використовують у морфології. Союзи не ізольовані від інших розрядів слів. Вони формуються на базі різних частинпромови (займенників, прислівників, модальних слів і частинок тощо). У сучасній російській мові поповнення спілок за рахунок інших частин мови є живим та активним процесом. У зв'язку з цим «у російській мові розширюються і множаться розряди гібридних чи перехідних слів і виразів, що поєднують значення спілок із значеннями інших граматичних категорій». Так, своєрідно поєднують значення модальних слів та спілок проте, правда, ніби, напевно, водночас, до того ж і т. д., значення прислівників та спілок потім, зате, ледве, поки, поки і т. п. Не завжди легко провести тут межі полісемії та омонімії, про це свідчать матеріали тлумачних словників.

Нарешті, спілки можуть переходити до інших частин промови. Наприклад, союз але , позначаючи «заперечення, перешкода», вживається у функції несхиляється іменника: Є маленькеале . Жоднихале -виконуйте наказ.

У функції спілок вживаються багато самостійних слів, які стосуються різних частин мови (союзні, відносні слова): хто, що, скільки, який, який, чий, де, куди, коли, чому, звідки, навіщо та ін.

§ 2. Значення спілок.

Союзи висловлюють абстрактні синтаксичні відносини. В їх семантиці, як і в семантиці прийменників, поєднуються лексичні та граматичні значення. Граматичне (категоріальне) значенняспілок - це загальна вказівка ​​на зв'язок синтаксичних одиниць, характер синтаксичної зв'язку між ними. За граматичними значеннями спілки поділяються на вигадливі і підрядні.

Лексичне значенняспілок - це вказівки на конкретні типи синтаксичних відносин. Такі просторові, тимчасові, цільові, причинні, означальні, порівняльні і т. п. значення та їх відтінки. Наприклад, у словнику С. І. Ожегова союз або характеризується так: «1. розділовий. Поєднує два або кілька пропозицій, а також однорідні члени речення, що у відносинах взаємовиключення. Вінабо я. Іл і вона піде,або ти мене більше не побачиш... 2.приєднувальний. Уп. при приєднанні останнього члена перерахування, при доповненні до попереднього. Шукай добре на столі, на полицяхабо в шафі. 3. противний. Інакше, інакше. Іди,або наговорю тобі зайвого. 4. питання. Уп. на початку речення у знач. хіба, невже(Розг.). Або ти не знаєш про це? 5. пояснювальний. Уп. для з'єднання різних назв одного поняття у знач. "інакше". Аероплан, або літак».

Лексична полісемія особливо розвинена серед простих, непохідних спілок. Коло відносин, які вони висловлюють, дуже широкий. Слабкість лексичної та морфологічної ваги таких спілок компенсується їхньою семантико-синтаксичною навантаженістю. Наприклад, у словнику за ред. Д. Н. Ушакова спілка так зафіксований у сполучному (Деньтак ніч-добу геть.Приказка), приєднувальному (Ішовя один,так ще вночі),супротивному (На ялина ворона видерся, Поснідати зовсім було вже зібралася,Так замислилася.Крилов) значеннях; і вживається у сполучному (Вона забула соромі честь.Пушкін), приєднувальному (Вчора nотримав грошовий переказ,і дуже до речі, тому що сидів без грошей),перелічному (І нращ, і стріла, і лукавий кинджал щадять переможця роки.Пушкін), оповідальному (Жили-були три брати,і жили вони дуже бідно.І знайшли гору золота.Казка), підсилювальному (І цей мерзотник сміє запевняти у своїй сумлінності!Пушкін), уступному (І хочеться піти до товариша, та ніколи),супротивному (Чоловік,і плаче!)значеннях.

Багатозначні та підрядні спілки: спілка що виражає порівняльні, тимчасові, з'ясувальні, кількісні, слідчі, причинні значення, як : тимчасові, порівняльні, умовні, причинні, приєднувальні та інші значення.

Перш ніж почати вивчати тему «Сутворчі спілки», розглянемо, до якого розділу російської мови вони включені. У російській мові є службові частини мови, де й вивчаються частки, прийменники, спілки та зв'язки. Вони мають номінативної функції, тобто. не називають предмети, ознаки, явища, а допомагають висловлювати відносини з-поміж них. У реченні вони не є членами і використовуються як формальний граматичний засіб мови. У них відсутня наголос, вони незмінні та морфологічно неподільні.

Союзи

Союзи поєднують однорідні члени простих пропозицій та частини складної пропозиції. Вони бувають творчі та підрядні.

Однорідні члени речення та частини складносурядної речення можуть пов'язувати сполучні спілки.

Союзи та їх групи

За значенням ці спілки поділяються на такі групи:

1. Сполучні: і, так (і), ні…ні, і…і.Наприклад: Пиши ічитай російською мовою. Увесь день лив дощ, івітер продовжував свистіти за вікном. А він усе слухає, такмотає собі на вус. Нівітер, нібуря, нігрім не могли утримати його від подорожі. Іперше, ідруге, ітретє подавалося на стіл без затримки.

2. Противні: а, але, так (але), проте, проте, ж.Наприклад: Батько розповідав, ауся сім'я уважно слухала. Сьогодні похмуро, алетепло. Маленький, таквіддалений. Важко там було, затедуже цікаво. Офіцер наблизився до будівлі, однакне поспішав зайти до під'їзду.

3. Роздільні: або, або...або, або,або...або, то...то, чи то...чи, не те...не те.Наприклад: Чисонце, чисніг, чилюбиш, чині. Бути абоНЕ бути? Мокрі собаки бродили біля абосиділи в очікуванні їжі. Аботреба було йти вперед, абозалишитися та чекати. Різкі пориви вітру тозривали листя з дерев, топригинали гілки до землі.

4. Порівняльні: як так і; не тільки але й).Наприклад: Гості якнесподівано приїхали, так іраптово й поїхали. Вони побували не тількив Москві, алета у Києві.

5. Приєднувальні: та й, також, теж.Наприклад: Ми вчимося, дорослі вчаться теж.Він засміявся, нам такожстало весело. Нас похвалили за працю, та йза дітей теж

Спілкувальні спілки. Види

Розрізняються:

Поодинокі: але...

Повторювані: і…і, чи…або, чи…або, ні…ні...

Подвійні: як…так і, не тільки…, а й...

Правопис сочинительных союзів. Розділові знаки

Кома ставиться перед союзом іколи він пов'язує частини складної пропозиції.

Перед спілкою ікома не ставиться, якщо він з'єднує два члени речення.

При повторенні спілки ікома ставиться після кожного члена пропозиції, що з'єднується ним.

Перед протилежними спілками а, але, так (але) завжди ставиться кома: Небо було похмуро, аледощу вже не було. Ми попрямували до коменданта, асин пішов у кімнату. Малий золотник, такдоріг.

Злито пишуться спілки: теж, зате. Щоб переконатися, що теж, затеспілки, потрібно замість теж такожпідставити союз і, а замість зате- Союз але. Якщо така підставка можлива, то це спілки і писати їх треба разом.

Спілкувальні приклади: приклади

1. Я тежписав, а й у те ж(займенник тота частка ж) час слухав уважно.

2. Поет такождобре співав. Вони всі так само(прислівник такта частка ж) щодня чекають листів від дітей.

3. Сховатись за те(прийменник заі вказівний займенник то) Дерево. Багато попрацювали, затеусі закінчили.

Висновок

Пропозиції зі сполучними спілками дуже широко використовуються в науковій, розмовній, офіційній лексиці російської мови. Вони роблять нашу промову багатою та цікавою.

), яка використовується для вираження синтаксичного (вигадувального або підрядного) зв'язку одиниць різної природита обсягу, від клауз ( Дослідження продовжуються, і гіпотези множаться[«Знання – сила» (2003)]) до словосполучень ( Яблука та чорнослив традиційно подають із гусем[Рецепти національних кухонь(2000-2005)]) і навіть компонентів слів ( дво- та триповерхові будинки). Спілки поділяються на письменницькі та підрядні. Підрядні спілки прототипно з'єднують клаузи (хоча можливий зв'язок між словом та клаузою ( Вирішальним аргументом став той факт, що німці в 1940 році вчинили так само по відношенню до французів[«Вітчизняні записки» (2003)]) і слова зі словом ( Петя розумніший, ніж Вася)), а сочинительные – будь-які однорідні складові (слово і слово, слово та клауза, клауза та клауза). На відміну від прийменника, функціонально близького підрядному союзу, союз не приписує відмінка.

Союзи класифікуються за цілою низкою формальних та семантичних підстав: за формальною структурою, за синтаксичними та семантичними властивостями, за здатністю вживатися іллокутивно (див. Ілокутивні вживання спілок):

Класифікація спілок за формальною структурою (I)

Класифікація спілок за формальною структурою (II)

/>

Класифікація спілок за синтаксичними та семантичними властивостями

/>

Класифікація спілок наскільки можна використовувати иллокутивно

/>

Етимологічно багато російських союзів походять з прийменниково-місцевих і прийменниково-іменних словосполучень ( тому що, в той час як), рідше – з дієприслівникових форм дієслова ( хоча) Багато союзів полісемічні і іноді належать в інших значеннях до інших частин мови, в першу чергу до частинок ( так, і, хоч, ледве) та займенникам ( що як); іноді у функції спілок використовуються знаменні частини мови ( правда), що суттєво ускладнює їхню статистику.

У деяких випадках слово, традиційно відносне до спілок (див. списки спілок нижче), має в тому чи іншому сенсі проміжні властивості (спілки і частки, спілки та прийменники, сочинительного і підрядного союзу, простого і складового союзу). У цих випадках, за відсутності більш докладних пошуків, віднесення слова до спілок або до того чи іншого класу спілок слід визнати певною мірою умовним.

Спілки слід відрізняти від т.зв. союзних слів (місцевих слів, що з'єднують частини складнопідрядного речення і є при цьому членами речення).

Списки спілок у цій статті наводяться за Академічною граматикою 1954 [Граматика 1954: 665-673] і Академічній граматиці 1980 [Граматика 1980: §§1673-1683].

Термін «союз» є калькою з грец. syndesmosта лат. conjunctio.

1. Формальні класи спілок

Союзи традиційно поділяються на прості (див. ) (що складаються з одного слова) та складові () (що складаються більш ніж з одного слова). Цей поділ, хоча його найчастіше стоять суто орфографічні конвенції, наводиться й у статті.

З того, скільки кон'юнктів з'єднує союз і які з них маркуються союзним показником, союзи поділяються на:

1.1. Прості vs. складові спілки

1.1.1. Прості спілки

Прості спілки складаються з одного, зазвичай одно-або двоскладного слова.

Список простих спілок [Граматика 1980: §1673]: а, аби, аж, ан, благо, буде, ніби, начебто, так, щоб, навіть, ледве, якщо, якщо, а, потім, зате, і, бо, або, отже, як, як, коли, коли, чи, або, тільки, ніж, але, поки, поки, поки, оскільки, причому, нехай, нехай, раз, хіба, рівно, або, як, так, теж, тільки, точно, хоч, хоча, чим, чисто, щоб, щоб, трохи, нібито.

1.1.2. Складні, або складові, спілки

Складні, чи складові, спілки складаються із двох і більше слів, які семантично є однією одиницю. В освіті більшості складових спілок беруть участь:

Деякі складні спілки, наприклад тому що, тому що, тому що, у зв'язку з тим, що, тому що, тому, що тому що; незважаючи на те, що, незважаючи на те що; у міру того, як, після того, як, подібно до того як, на випадок якщо, для того щобі деякі інші допускають різну пунктуацію - кома ставиться перед усім союзом, або перед словом що / як / щоб / якщо:

(1) Майже у всіх садівників, незважаючи на те щоофіційно це не дозволялося, була розорана смуга землі метри два завширшки перед парканом з боку вулиці, і на ній росла картопля. [А. Варламів. Купавна (2000)]

(2) <…>багато емітентів зі списку А могли з нього вилетіти і пенсійним фондамдовелося б продавати ці папери незважаючи на те щовони надійні та перспективні. [А. Вержбицький. Активи пенсіонерів збережуть (2010)]

У термінології АГ-80 [Граматика 1980 (2): § 2949] перший варіант називається «нерозчленованим», другий - «розчленованим».

Різна пунктуація відображає певну семантичну різницю між розчленованим і нерозчленованим варіантами: у першому випадку зміст, відповідний головній клаузі, входить у значення складного речення як презумпції. Відповідно, цей сенс не потрапляє у сферу дії різного роду модальних операторів. СР:

(3) а. Шехтель потрапив до Москви тому що

б. Можливо, Шехтель потрапив до Москви тому що

При включенні (3a) у сферу дії модального слова можливосенс 'Шехтель потрапив у Москву' залишається незачепленим епістемічної модальністю, що виражається цим словом, тобто. (3б) не має на увазі «можливо, що Шехтель потрапив до Москви».

Для аналогічної пропозиції з нерозчленованим тому щотаке твердження неправильне:

(4) а. Шехтель потрапив до Москви, тому щойого мама була економкою у Третьякова. [«Известия» (2002)]

б. Можливо, Шехтель потрапив до Москви, тому щойого мама була економкою у Третьякова.

1.1.2.1. Прості спілки у складі складових

Нижче наводяться основні прості спілки, за участю яких утворюються складні спілки. При цьому списки складних спілок не є вичерпними, метою є продемонструвати механізм словотворення.

За участю союзу щоутворені складові спілки завдяки тому, що все одно що, даремно що, тому що, незважаючи на те, що, не те що, тому що, тому що, за умови що, хіба що, так що, тим більше що, тим більше що, тільки що.

За участю союзу якутворені складові спілки однаково як, в той час як, до того як, як то, наче, як раптом, як би, як наприклад, як тільки, тим часом як, перед тим як, подібно до того як, у міру того як, після того як, тому як, просто як, прямо як, майже як, прямо-таки як, рівно як, точно як, зовсім як, відколи, так як, тоді як, точнісінько як.

За участю союзу щобутворені складові спілки без того щоб не, замість того щоб, для того щоб, потім щоб, не те щоб, заради того щоб, з тією метою щоб, так щоб.

За участю союзу якщоутворені спілки у разі якщо, якщо не, як якби, на випадок якщо.

За участю спілок чим, ніжутворені спілки чим би, раніше ніж, перш ніж; перш ніж.

За участю спілок тільки, лишеутворені спілки тільки-но, тільки-но, тільки-но, тільки-но, тільки-но, тільки-но, тільки-но.

1.1.2.2. Прийменники у складі складових спілок

За участю прийменників утворені спілки через те, що, замість того, щоб, попри те, що, аж до того що, на противагу тому, що в протилежність тому що, тому що, як те, що, тому що, тому що, тому, що, за рахунок того що, виходячи з того що, крім того, на підставі того що, поряд з тим що, щодо того що, незважаючи на те що, не так як , Незважаючи на те що, щодо того, що, подібно до того, як, під приводом того, що, тому що, тому що, тому що, після того як, в порівнянні з тим що, понад те, що, судячи з того що, судячи з того що.

1.1.2.3. Частинки у складі складових спілок

За участю частинок б, ні, вжеутворені спілки начебто, добро б, якби, якби, якби, начебто, якби, якби, коли б, коли б, аби, ніби, аби, хоч би, що б, а не, чим би, як би не, поки не, поки не, поки не, не те, а не те, не те щоб, якщо вже, коли вже, коли вже, якщо вже.

1.1.2.4. Прислівники у складі складних спілок

За участю прислівників утворені спілки: дарма що, як раптом, якщо, перш ніж, прямо як, так само як, раніше ніж, зовсім як, тим більше, Проте, точно-в-точнісінько як.

1.1.2.5. Займенники у складі складних спілок

За участю займенникового іменника тоутворені наступні спілки: а то, а й то, а то й, а не те, та й то, не те що, тобто, тобто, будь то, з огляду на те що, завдяки тому що, подібно до того як, в той час як, незважаючи на те що, тим більше, що, тим часом як, перед тим як. За участю займенникового прикметника тоутворений союз з тих пір як.

1.2. Поодинокі, подвійні та повторювані спілки

1.2.1. Поодинокі спілки

Переважна більшість спілок у російській мові – поодинокі, вони трапляються і серед сочинительных, і серед подчинительных. Одиночні спілки розташовуються між частинами тексту, що з'єднуються, або позиційно примикають до однієї з них:

(5) Вона прийшла, авін пішов; Він пішов, тому щовона прийшла; Він втомився іпішов; Оскількивона прийшла, він пішов.

Список простих одиночних спілок (див. також список Простих спілок (див. )): а, аби, аж, ан, благо, буде, ніби, ніби, так, щоб, -навіть, ледве, якщо, якщо, а, зате, потім, і, бо, або, отже, як, як, як, коли, коли, коли, чи, або, тільки, ніж, але, поки, поки, поки, оскільки, до того ж, нехай, нехай, раз, хіба, рівно, або, як, так, теж, тільки, тільки, точно, хоч, хоч, чим, чисто, що, щоб, щоб, трохи, нібито.

Список складових одиночних спілок: а не те, а то, а то, а то і, а не, а не те, без того щоб не, завдяки тому, що нібито, будь то, зважаючи на те, що замість того, щоб всупереч тому що, в Відносно того, що, на противагу тому, що в протилежність тому, що внаслідок того, що, як і все одно що, тому що, тому що, тому що, тому що , якщо, в порівнянні з тим що, коли, та й те, що, щоб, добре б, до тих пір поки не, перш ніж, тільки-но, як тільки, якщо б, якщо б, якщо вже, якщо не, за рахунок того що, тому що, для того, щоб, виходячи з того що, начебто, як би, як би, як би не, як раптом, як якщо б, як наприклад, як- то, як тільки, коли б, коли вже, коли б, коли вже, якщо, крім того, що, аби, тільки, тим часом як, на підставі того що, поряд з тим що, на випадок якщо, щодо того що, незважаючи на те що, не так як, незалежно від того що, незважаючи на те що, не те, не те що, не те щоб, але не, щодо того що, тому що, перед тим як, під виглядом Так що, подібно до того, як, тому що, поки не, поки не, поки не, тому що, тому що, тому що, після того, як, в порівнянні з тим що, тому що, тому що, перш ніж, перш ніж, за умови що, просто як, прямо як, прямо-таки як, так само, заради того щоб, хіба що, якщо вже, раніше ніж, понад те, що, наче, дивлячись з того що, зовсім як, з тих пір як, з тією метою щоб, судячи з того що, так як, так що, так щоб, тим більше що, тим більше що, тобто, тоді як, тобто, тільки би, аби не, тільки-но, тільки-но, точнісінько як, хоч би, чим би, щоб, щоб не, тільки-но, тільки-но.

Неочевидною з погляду формальної класифікації спілок є конструкція типу Маша та Петя та Ваня, де, з одного боку, союз імаркує більше, ніж один кон'юнкт, з другого – маркує в повному обсязі кон'юнкти. Перша обставина, здавалося б, виключає цей із-поміж одиночних спілок; друге - виключає його з числа повторюваних (див.).

У цій статті прийнято трактування, згідно з яким у конструкції типу Маша та Петя та Ваняфігурує повтор одиночного в.Це трактування виправдане тим, що вказана конструкція за своїми семантико-синтаксичними властивостями зближується з одиночним. і, але не з повторюваним і… в.Так, що повторюється і... і, На відміну від одиночного, не вживається при симетричному предикаті (докладніше див. Спілкові спілки / п. 2. Спілки, що повторюються), а на обговорювану конструкцію дане обмеження не поширюється. Порівн.: * І іспанська, і італійська, і французька схожі vs. Іспанська та італійська та французька схожі.

1.2.2. Подвійні спілки

Подвійні спілки зустрічаються і серед сочинительних, і серед підрядних. Вони складаються з двох частин, кожна з яких розташовується в одній з двох синтаксично або семантично нерівноцінних частин, що з'єднуються.

Для підрядних подвійних спілок характерна синтаксична нерівноцінність – одна з клауз є головною (див. Глосарій), а інша – залежною (див. Глосарій):

(6) Якщосоус буде недостатньо гострим, томожна додати червоний мелений перець [Рецепти національних кухонь: Скандинавська кухня (2000-2005)];

(7) Я тільки здогадувався, що якщоби я врятував цю жінку, тобув би винагороджений якоюсь чарівною нагородою. [Е. Гришковець. Одночасно (2004)]

(8) Але ледвевін відкинув подушку, яквиявив портсигар із темно-червоної прозорої пластмаси [А. Солженіцин]

При цьому друга частина у союзу якщо томоже опускатися, особливо в розмовної мови, за умови, що кожна з клаузів містить суб'єкт:

(9) Втім, якщови втомилися і хочете відпочити, у нас тут є такі місця, як кафе, ресторанчиків. [«Екран та сцена» (2004)]

(10) Якщосоус буде недостатньо гострим, можна додати червоний мелений перець

(11) *Я тільки здогадувався, що якщоякби я врятував цю жінку, був би винагороджений якоюсь чарівною нагородою.

Для творчих подвійних спілок характерно семантичне нерівноправність кон'юнктів: зазвичай другий кон'юнкт є несподіваним для Говорящего: Він не стільки втомився, скільки засмутився; Він швидше розлютився, ніж образився. Цим подвійні автори відрізняються від повторюваних, які припускають рівноправність частин: Він і втомився, і засмутився(Докладніше див. Спілкові спілки / п. 3.2. Подвійні спілки , Спілкові союзи / п. 2.1. Спілки, що повторюються: Семантика , Спілкові союзи / п. 2.3. Повторювані vs. подвійні союзи).

Творчі та підрядні подвійні спілки мають свої особливості.

Подвійні союзи зазвичай пов'язують не цілі клаузи, а однорідні члени, і складаються з двох частин, перша з яких ставиться перед першим із зіставлюваних членів, друга перед другим: Він однаково добре володіє як теоретичною, і практичною стороною справи.

Подвійні підрядні спілки складаються з двох частин, перша з яких ставиться перед першою клаузою, друга перед другою: Щойно вона увійшла, як він устав і вийшов.

Список подвійних спілок: достатньо ... щоб, ледве ... як ..., якщо ... те, якщо ... те, якщо говорити про ... (то), якщо не ... те, як ... так і, мало того що ... (ще і), не ... а, не... але, не сказати щоб... (але), не стільки...скільки, не тільки...але і, не те щоб... але, швидше за... чим, коштувало...як, тільки...як, ніж...краще б, що стосується ... (то), хоч би ... а то.

1.2.3. Спілки, що повторюються

Спілки, що повторюються, зустрічаються тільки серед сочинительных. Вони утворюються відтворенням того самого або, рідше, функціонально близьких компонентів: і…і, чи…або, то…тота ін., які ставляться перед кожною з двох або більше рівноправних та формально однакових частин:

(12) У мене завжди була мрія, що з'явиться хтось, хто абокупити, абоподарує, абодасть Співакову у довічне користування справжню скрипку. [С. Співакова. Не все (2002)]

Виняток становить союз чи... чи, частини якого перебувають у позиції ваккернагелевой клітики, тобто. після першого повноударного слова:

(13) Насамперед – спокій твій відкритий, подумай про це; раптом нас побачить хтось, карлик чи, повномірний чидомочадець (Т. Манн, пров. С. Апта)

У союзу чи… чиперша частина знаходиться в позиції ваккернагелевої клітики, друга - перед кон'юнктом:

(14) Насамперед – спокій твій відкритий, подумай про це; раптом нас побачить хтось, карлик чи, абоповномірний домочадець

Список союзів, що повторюються: і ... і ... і; ні ... ні ... ні; чи ... чи... чи; або ... або ... або; то ... то ... то; чи то… чи… чи то,не те ... не те ... не те; або ... або ... або; будь ... будь, хоч ... хоч; то ... то ... а то; то ... то ... а то й; або ... або ... чи; або ... або ... або; чи ... чи ... або; будь то ... або; або ... або ... а може бути; може ... може ... а може бути; можливо ... можливо; можливо ... а може бути.

Спілки, що повторюються, заслуговують на докладний розгляд, тому що мають загальні семантичні та синтаксичні особливості, релевантні в типологічному відношенні. Для розуміння цих особливостей важливо відрізняти союз, що повторюється, від формально схожої одиниці – повтореного одиночного союзу. Головна формальна різниця між ними полягає в тому, що союз, що повторюється, повторюється перед кожним, у тому числі першим, кон'юнктом, тоді як одиночний може розташовуватися тільки між кон'юнктами, не торкаючись, тим самим, позицію перед першим кон'юнктом. Порівн. приклади з повторюваним і... іта повтором одиночного івідповідно:

(15) Звучали івимоги, ікритика … [«Щоденний журнал» (2003)]

(16) Щоб усередині вас спокій, а зовні жваве життя, культурні цінності ібутіки, ітрамваї, іпішоходи з покупками, імаленькі кафе з ароматом солодких ватрушок. [«Домовий» (2002)]

2. Семантико-синтаксичні класи спілок

У даному розділі розглядаються два типи спілок – вигадливі та підрядні, відповідно до двох типів відносин між синтаксичними одиницями, які союз виражає – твором (coordination) та підпорядкуванням (subordination).

2.1. Твір vs. підпорядкування

Твір та підпорядкування – два фундаментальні типи синтаксичних відносин, які мають різноманітні прояви у різних мовах.

Наприклад, в німецькою мовоювигадані клаузи вимагають різного порядку слів:

(17) Er geht nach Hause, denn er ist krank – Він йде додому, тому що він хворий, букв. є хворий'

(18) Er geht nach Hause, weil er krank ist– 'Він іде додому, бо він хворий, літер. хворий є’

Незважаючи на те, що твір та підпорядкування – базові поняттяграматики, єдиного загальноприйнятого підходу до їх визначення не існує (див. Твір, Підпорядкування, Твір та підпорядкування). Поряд із традиційним синтаксичним підходом, згідно з яким елементи творчої конструкції характеризуються однаковою синтаксичною функцією, а елементи підрядної конструкції – різними синтаксичними функціями, [Білошапкова 1977], існують також семантичний та прагматико-комунікативний підходи.

При всій відмінності підходів, загальноприйнятим є уявлення про те, що творним відносинам властива симетрія, а підрядним - асиметрія. Симетрія твору проявляється на різних рівняхмови: морфологічному (пор. * курити та читання лежачи шкідливо; *він був гарний і розумний), синтаксичному (складаються зазвичай однакові члени речення), лексико-семантичному (порівн. коли і де це сталося vs. *вчора та о п'ятій годині).

У російській граматичній традиції питання про розмежування твори та підпорядкування та питання про розмежування творів і підпорядкових спілок прирівняні один до одного. Власне, це різні питання. Але різниця суттєва, насамперед, для тих мов, де спілка не є основним засобом поліпредикативного зв'язку. Для російської мови, де союзний спосіб оформлення залежної предикації домінує, зазначеною відмінністю, дещо огрубуючи, можна знехтувати. Типові приклади сполучних спілок у російській мові – і, а, але, або, або, типові приклади підрядних спілок – оскільки, коли, щоб, внаслідок чого, якщо, хоча.

Усередині класу підрядних спілок суттєво, крім того, наступне розмежування: спілок, які зазвичай вводять актантні (суб'єктні чи об'єктні) придаткові, та спілок, які зазвичай вводять сирконстантні придаткові. У російській термінології першим приблизно відповідають витлумачальні спілки (що, щоб, нібита інших.), а другим – всі інші підрядні союзи ( тому що, хоча, якщо, колита ін.). У типологічній літературі для спілок, які очолюють актантне підрядне, прийнятий термін complementizer, для спілок, які очолюють сирконстантне підрядне – термін Adverbial subordinator.Англійська термін complementizerширше за російський термін витлумачальний союз: до комплементайзерів відноситься, зокрема, питальна частка чи, що очолює актантне підрядне.

Слід мати на увазі, що спілки, що вводять актантні та сирконстантні придаткові, не обов'язково утворюють дві групи, що не перетинаються. Так, у російській мові спілки щоб ніби нібиможуть виступати в обох функціях. СР:

(19) <…>Казбич уявив, нібиАзамат за згодою батька вкрав у нього коня, принаймні я так гадаю. [М. Ю. Лермонтов. Герой нашого часу (1839-1841)] – підрядне заповнює об'єктну валентність головного предикату

(20) Змії ж ділово вивчали обстановку, нібиприкидали з кого почати… [«Кримінальна хроніка» (2003)] – підрядне не заповнює валентності головного предикату

Розмежування актантних і сирконстантних придаткових – а у разі, коли обидва види придаткових можуть вводитися одним і тим самим союзом, як у (18)–(19), та розмежування спілок – спирається на низку формальних підстав (див. докладніше статтю Підпорядкування). Наприклад, винесення запитального займенника допустимо з актантного, але не з сирконстантного придаткового, порівн. приклади (20) та (21) відповідно:

(21) а. Ти хочеш, щоби тобі заплатили мільйон?

б. Скількити хочеш, щоби тобі заплатили?

(22) а. Ти прийшов, щоби тобі заплатили мільйон?

б. ??? СкількиТи прийшов, щоб тобі заплатили?

2.2. Спілкувальні спілки

Спілкові союзи традиційно ділять на три семантичні групи:

• сполучні спілки: і, так, а також; як… так і, мало того що… ще й, не… а, не… але, не сказати щоб… але, не стільки… скільки, не тільки… але й, не те щоб… але, швидше за…;і... і... і; так Так Так; ні... ні... ні; чи... чи... чи; або... або... або; то... то... то; чи то... чи... чи то, чи то... чи то... чи то; або... або... або; будь... будь, хоч... хоч; то... то... а то; то... то... а то й; або... або... чи; або... або... або; чи то... чи... чи; будь то... або; або... або... а може бути; може... може... а може бути; можливо можливо; можливо... а може бути;
• супротивні спілки: але таку значенні але, проте, а, зате, і те;
• розділові спілки: або, або, а то, не те, а не те; або... або, або... або; чи... чи, чи... чи, хоч... хоч, що... що, будь то... або; а то й, а може (бути) і; не... так, якщо (і) не... то; а може (бути), може (бути)... може (бути), може (бути)... а може (бути); чи то... чи то, чи... чи то; то... то.

2.3. Підрядні спілки

Підрядні спілки поділяють такі семантичні групи:

(1) причинні спілки ( тому що, тому що, тому що, тому що, тому що, тому, що у зв'язку з тим, що, тому, що, тому що);

(2) союзи слідства ( так що, а то, а не те);

(3) цільові спілки ( щоб, щоб, для того, щоб, щоб, щоб);

(4) умовні спілки ( якщо, якби, якби, раз, чи, якщо, якщо (би), коли, якби);

(5) вступні спілки ( хоча, хоч; даремно що; аби, аби; незважаючи на те, що, незважаючи на те що; хоча б, хоч би, хай, нехай; у той час як, тим часом як, тоді як; добро б, хай би; тільки правда);

(6) тимчасові спілки ( ледве, тільки-но, як тільки, як, коли, тільки, тільки, у міру того, як, після того, як, поки, поки не, поки не, поки не, поки, поки не, перш ніж, раніше чим, тільки, щойно, тільки, трохи, тільки, перш ніж, коли);

(7) порівняльні спілки ( як, що, ніби, ніби, ніби, ніби, ніби як, ніби точно, як, ніби, ніж, ніж).

(8) роз'яснювальні спілки ( що, щоб, начебто, як);

3. Ілокутивне вживання спілок

Ілокутивним називається таке вживання союзу, коли він виражає зв'язок між пропозиційним змістом однієї клаузи у складі складної пропозиції та іллокутивною модальністю іншої:

(23) Так, і поки що нізабув, дай їм монету. [А. Білянин. Лютий ландграф (1999)]

Бувайвисловлює тут тимчасовий зв'язок між пропозиційним змістом придаткової клаузи та іллокутивною модальністю прохання, що входить до змісту головного. Порівн. з неіллокутивним вживанням спілки Бувай(див. Підрядні спілки / п. 7.1. Тимчасові спілки) :

(24) Тісто місити доти, Бувайвоно нестане блискучим і не відставатиме від веселки. [Рецепти національних кухонь: Чехія (2000-2005)]

До іллокутивного вживання здатні спілки оскільки, так як, раз, якщо, Бувай, щоб, інакше, а то, а не те, так що, бота деякі інші. Порівн. приклади:

(25) Оскількими не знайомі, дозвольте представитися: Василь Іванович Степаненко. [«Наука та життя» (2007)]

(26) А разтак, то на чому випробовувати комбайни? [А. Азольський. Лопушок (1998)]

(27) Ти, шмаркач, керуйся, а не теу могилі тобі лежати! [М. Гіголашвілі. Чортове колесо (2007)]

(28) Радуйся, нічого не поставили, так щовідпочивай! [Смс-повідомлення старших школярів (2004)]

4. Статистика

Статистика груп спілок дається за Основним корпусом з незнятою омонімією, т.к. перевірка показує, що в Корпусі зі знятою омонімією омонімія спілок із частинками та займенниками не знімається. Таким чином, дані щодо значно меншого за обсягом Корпусу зі знятою омонімією не є більш точними. Крім того, багато союзів є багатозначними і входять одразу до кількох класів. Скільки-небудь точна статистика багатьох спілок, особливо частотних, багатозначних, подвійних найчастіше виявляється зовсім неможливою. Нижче наведені дані зміни відбивають, таким чином, далеко не повну картину. У цілому нині союзи, як та інші службові частини мови, досить рівномірно пронизують різні регістри мови, отже їх діахронічний аналіз, як і аналіз у різних мовних регістрах, порівняно малоінформативний, особливо стосовно цілим класам і підкласам спілок.

Більш інформативним є статистичний аналіздеяких окремих спілок, а саме тих, які однозначні і не омонімічні іншим частинам мови. Зазвичай це характерно для складових, при цьому не подвійних і не повторюваних спілок, типу подібно до того як. Такий аналіз дає можливість скоригувати існуючі в словниках і граматиках описи деяких спілок як книжкових, застарілих чи рідкісних. СР, наприклад, спілки щоб, одиночний абота деякі інші, які повернулися до сучасна моваяк розмовні або частотні в газетних текстах. Дається статистика деяких окремих спілок щодо Основного та Газетного корпусів.

Деякі спілки даються з не повністю знятою омонімією, проте тільки в тих випадках, коли їхня статистика все-таки відносно репрезентативна. Наприклад, для спілки іне знімається омонімія з часткою і. Однак, оскільки союзна лексема суттєво більш частотна, статистика по і, тим не менш, представляє інтерес. Для деяких союзів були вироблені індивідуальні фільтри, які дозволили частково зняти омонімію – так, для порівняльного союзу чимбралися до уваги лише контексти порівняльного ступеня.

Таблиця 1. Частотність основних семантико-синтаксичних класів спілок

	Основний корпус
сполучні спілки (% від усіх слів)
підпорядкові союзи (% від усіх слів)
всього
класи сполучних спілок (% від усіх спілок)
з'єднувальні
супротивні
роздільні
замісні	статистика неможлива
класи підрядних спілок (% від усіх спілок)
причинні
слідства
цільові
умовні
поступливі
тимчасові
з'ясувальні
порівняльні спілки (% від усіх спілок)

Таблиця 2. Частотність основних спілок у відсотках (від загальної кількості слів)

		Союз	Основний корпус з незнятою омонімією	Газетний корпус
творні спілки	з'єднувальні	1. а також 3. і…і(з відстанню три слова) 4. як так і 5. не стільки… скільки 6. не тільки але й 7. не те що ... а<но> 8. не те щоб ... а 9. ні ні 10. швидше ... ніж
	протилежні	2.ан(в поєднанні з неі ні) 3.зате 5.однак
	роздільні	1.а то й 2.будь то ... або 3.якщо не… то 4.або 5.або або 6.чи ... або 7.чи ... чи 8.або 9.або або 10.може ... може 11.не те ... не те 12.то ... то(з відстанню два слова) 13.чи то… чи
підпорядковані спілки	причинні спілки	1.завдяки тому що 2.з огляду на те що 3.в зв'язку з тим що 4.в силу того, що 5.внаслідок того що 6.потім що 7.бо 8.від того, що 9.оскільки 10.тому що 11.так як
	союзи слідства	1.а то 2.а не те 3.так що
	цільові спілки	1.щоб 2.для того щоб 3.для того 4.з тим щоб 5.щоб 6.щоб
	умовні спілки	1.якщо 2.якщо 3.якщо б 4.якби 5.яки 6.коли 7.якщо 8.раз
	уступні союзи	1.в той час як 2.дарма що 3.добре б 4.аби 5.тим часом як 6.незважаючи на те що 7.незважаючи на те що 8.тоді як 9.хоча
	тимчасові спілки	1.тільки-но 2.як тільки 3.коли 4.тільки-но 5.Бувай 6.поки що ні 7.поки не 8.у міру того як 9.після того як 10.перш ніж 11.раніше ніж 12.з тих пір як
	витлумачальні спілки	1.ніби 2.як 3.що 4.щоб
	порівняльні спілки	1.ніби 2.ніж 3.подібно до того як 4.немов 5.чим

Примітки до Таблиць:

1) омонімія з частинками та займенниками не знята;

2) омонімія між одиночними та подвійними/повторюваними спілками не знята;

3) омонімія між спілками різних групне знято;

4) частини подвійних та повторюваних спілок даються з відстанню до 4-х слів, якщо не вказано іншу відстань.

Бібліографія

Білошапкова В.А. Сучасна російська мова. Синтаксису. М. 1977.

Граматика 1980 - Шведова Н.Ю. (Ред.) Російська граматика. М: Наука. 1980.

Розенталь Д.Е., Джанджакова Є.В., Кабанова Н.П. Довідник з правопису, вимови, літературне редагування. М. 1999.

Санніков В.З. Російський синтаксис у семантико-прагматичному просторі. М.: Мови слов'янських культур. 2008.

Тестелець Я.Г. Введення у загальний синтаксис. М. 2001.

Cristofaro S. Deranking and balancing у різних subordination relations: a typological study // Sprachtypologie und Universalienforschung, 51. 1998.

Dik S.C. Coordination: його наслідки для теорії загальної лінгвістики. North-Holland, Amsterdam. 1968.

Haspelmath M. Coordination // Shopen T. (Ed.) Language typology and syntactic description, vol. ІІ. Cambridge. 2007. P. 1-57.

Основна література

Апресян В.Ю. Поступовість як системотворчий зміст // Питання мовознавства, 2. 2006. С. 85-110.

Гладкий О.В. Про значення спілки «якщо» // Семіотика та інформатика, 18. 1982. С. 43-75.

Граматика 1954 - Академія наук СРСР. Інститут мовознавства. Граматика російської. т.2. Синтаксису. ч.2. М. 1954.

Йорданська Л.М. Семантика Радянського союзу раз(У порівнянні з деякими іншими спілками) / / Russian Linguistics, 12 (3). 1980.

Латишева О.М. Про семантику умовних, причинних та поступальних спілок у російській мові // Вісник МДУ, 5, сер. 9. Філологія. 1982.

Ляпон М.В. Смислова структура складної речення та текст. До типології внутрішньотекстових відносин. М. 1986.

Ніколаєва Т.М. Хочаі хочу історичній перспективі // Слов'янські етюди. Збірник до ювілею С.М. Толстой. М. 1999. С. 308-330.

Ніколаєва Т.М., Фужерон І.І. Деякі спостереження над семантикою та статусом складних пропозиційіз поступальними спілками // Ніколаєва Т.М. (Відп. ред.) Вербальна та невербальна опори просторів міжфразових зв'язків. М. 2004. С. 99-114.

НОСС 2004 - Апресян Ю.Д., Апресян В.Ю., Бабаєва Є.Е., Богуславська О.Ю., Галактіонова І.В., Григор'єва С.А., Іомдін Б.Л., Крилова Т.В. , Левонтіна І.Б., Птенцова А.В., Санніков А.В., Урисон Є.В. Новий пояснювальний словник синонімів російської. Видання друге, виправлене та доповнене. Під загальним керівництвом академіка Ю.Д. Апресян. М. 2004.

Пекеліс О.Є. Двомісні сполучні спілки: досвід системного аналізу(На основі корпусних даних) // Питання мовознавства, 2. 2012. С. 10-45.

Пекеліс О.Є. Семантика причинності та комунікативна структура: тому щоі оскільки// Питання мовознавства, 1. 2008. С. 66-85.

Пєшковський А.М. Російський синтаксис у науковому висвітленні. Розділи XXVII-XXVIII. М.-Л. 1928.

Санніков В.З. Про значення спілки нехай / нехай// Борунова С.М., Плотнікова-Робінсон В.А. (Відп. ред.) Батьки та діти Московської лінгвістичної школи. Пам'яті Володимира Миколайовича Сидорова. М. 2004. С. 239-245.

Санніков В.З. Російські творчі конструкції. Семантика. Прагматика Синтаксису. М. 1989.

Санніков В.З. Семантика та прагматика спілки якщо// Російська мова у науковому висвітленні, 2. 2001. С. 68-89.

Теремова Р.М. Семантика поступливості та її вираження у сучасній російській мові. Л. 1986.

Тестелець Я.Г. Введення у загальний синтаксис. Розділи ІІ.6, ІV.6. М. 2001.

Урисон Є.В. Досвід опису семантики спілок. Мови слов'янських культур. М 2011.

Урисон Є.В. Союз ЯКЩОта семантичні примітиви // Питання мовознавства, 4. 2001. С. 45-65.

Храковський В.С. Теоретичний аналіз умовних конструкцій (семантика, літочислення, типологія) // Храковський В.С. (Відп. ред.) Типологія умовних конструкцій. СПб. 1998. С. 7-96.

Шмельов Д.М. Про «пов'язані» синтаксичних конструкціяху російській мові // Шмельов Д.М. Вибрані праціз російської мови. М. 2002. С. 413-438.

Comrie В. Subordination, coordination: Form, semantics, pragmatics // Vajda E.J. (Еd.) Subordination and Coordination Strategies in North Asian Languages. Amsterdam: John Benjamins. 2008. P. 1-16.

Haspelmath M. Coordination // Shopen T. (Ed.) Language typology and syntactic description, vol. ІІ. Cambridge. 2007.

Rudolph E. Contrast. Adversative and Concessive Relations and their Expressions в English, German, Spanish, Portuguese on Sentence and Text Level. Walter de Gruyter. Berlin-New York. 1996.

Про пунктуації в складових підрядних спілках та умовах їх розчленування див. також [Розенталь та ін. 1999: разд.108]. «До умов розчленування складного союзу належать: 1) наявність перед союзом заперечення не; 2) наявність перед спілкою підсилювальних, обмежувальних та інших частинок; 3) наявність перед союзом вступного слова; 4) включення першої частини (співвідносного слова) до ряду однорідних членів.

Союзи з близьким набором властивостей є в основних європейських мовах (пор. англ. both… and, either… or, neither… nor, нім. sowohl… als auch, entweder… oderі т.п.). Проте, з прикладів, сама ознака " повторюваності " , тобто. збіг частин союзу, не є типологічно значущим.

/>