In contact cu
Colegi de clasa
El este acuzat în temeiul părții 3 a art. 33 și partea 4 art. 160 din Codul penal al Rusiei („organizarea deturnării proprietății altcuiva pe o scară deosebit de mare”).
Potrivit anchetei, în 2009, Alexey Navalny, lucrând pe bază de voluntariat ca consilier al șefului regiunii Kirov, Nikita Belykh, a organizat „furtul de proprietate” de la Întreprinderea Unitară de Stat „Kirovles”. După ce a intrat într-o conspirație cu directorul Vyatka Forestry Company LLC (VLK) Petr Ofitserov, precum și cu directorul general al lui Kirovles Vyacheslav Opalev, a vândut mai mult de 10 mii de metri cubi. m de produse forestiere la pret redus. Un audit pre-investigație din decembrie 2010 a estimat prejudiciul adus bugetului regiunii Kirov la 1,3 milioane de ruble. Estimarea finală a pagubelor a depășit 16 milioane de ruble.
Avocații lui Alexei Navalny consideră că ancheta în cauză a folosit o interpretare ilegală, largă, a art. 160 din Codul penal al Rusiei („însușire sau delapidare”). Nu există semne de furt în acțiunile incriminate:
Ilegalitate (produsele din lemn au fost furnizate în conformitate cu contractul)
Gratuit (produsele forestiere au fost plătite conform contractului)
Cauzarea daunei proprietarului (nici în 2009 și nici ulterior Departamentul Proprietății de Stat al Regiunii Kirov nu a declarat că i-au fost cauzate pagube în calitate de proprietar)
Scop egoist (nici Navalny și nici ofițerii nu au primit venituri din aceste operațiuni)
În plus, potrivit apărării, scopul procesului a fost „obstrucționarea activităților sociale și politice ale domnului Navalny”.
În cursul cercetării cauzei și proces Alexey Navalny a continuat să conducă activitate politică. Din decembrie 2011, el a participat la mitinguri de protest împotriva falsificării rezultatelor alegerilor pentru Duma de Stat. El a fost supus de două ori arestări administrative pentru 15 zile pentru nesupunere față de polițiști. În octombrie 2012, a fost ales în Consiliul de Coordonare a Opoziției (CCO), care a încetat să mai existe un an mai târziu din cauza neînțelegerilor dintre participanți. Pe 8 septembrie 2013, politicianul a ocupat locul 2 la alegerile pentru primarul de la Moscova, obținând 27,24% din voturi împotriva celor 51,37% ale lui Serghei Sobyanin. Din 17 noiembrie 2013, domnul Navalny este șeful consiliului central partid politic progres.
În decembrie anul trecut, Alexey Navalny și-a anunțat intenția de a participa la alegerile prezidențiale din Rusia, care sunt programate să aibă loc în martie 2018. Pe 4 februarie a acestui an a deschis primul sediu electoral la Sankt Petersburg. Însuși politicianul consideră că noul proces al cazului este o încercare ilegală de a-l împiedica să ajungă la alegeri. Potrivit legii, nu pot fi aleși rușii care au fost condamnați la închisoare pentru săvârșirea de infracțiuni grave și (sau) deosebit de grave și care au antecedente penale neștergite și restante în ziua alegerilor.
Corespondentul Kommersant FM Vladimir Rasulov de la Tribunalul Leninsky din Kirov: „Ultimul cuvânt al lui Navalny a fost parțial similar cu un slogan politic, un manifest. El și-a amintit parțial că acesta a fost al șaptelea lui ultimul cuvânt și al doilea în cazul Kirovles. Ultima dată a rostit ultimul cuvânt în aceeași cameră. Opozitivul a spus că indiferent de verdict, vinovat sau achitare și și-a cerut, firește, achitarea, campania lui electorală va continua”.
La 10 mai 2011, Comisia de anchetă a deschis un dosar penal împotriva lui Alexei Navalnîi în temeiul art. 165 din Codul penal („provocarea de daune materiale prin înșelăciune sau abuz de încredere”). O altă persoană implicată a fost un antreprenor, CEO companie Vyatka Forestry Company SRL Petr Ofitserov.
Pe 10 aprilie 2012, dosarul a fost finalizat din lipsa probelor unei infracțiuni, dar pe 29 mai a fost reluat prin ordin al conducerii Comisiei de anchetă.
Pe 18 iulie 2013, Judecătoria Leninsky din Kirov i-a găsit vinovați pe Navalnîi și Ofitserov și i-a condamnat la 5, respectiv 4 ani de închisoare. Pe 16 octombrie, pedeapsa reală a fost schimbată cu suspendare.
La 23 februarie 2016, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a recunoscut o încălcare a dreptului lui Alexei Navalny și Pyotr Ofitserov la echitație procesîn cazul Kirovles. În favoarea lor, CEDO a recuperat de la Rusia 87 de mii de euro. În plus, instanța nu a găsit niciun context politic în cazul Kirovles.
La 16 noiembrie 2016, Curtea Supremă, la cererea apărării, a anulat verdictul din cauza Kirovles, trimițând cauza spre rejudecare „din cauza unor circumstanțe nou descoperite”.
Pe 31 ianuarie 2017, executorii judecătorești l-au dus pe politicianul de la biroul Fundației Anticorupție din capitală pentru livrare forțată la următoarea ședință de judecată la Tribunalul Kirov.
Mark Urnov, politolog, profesor la Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare: „Decizia instanței nu va provoca proteste publice, deoarece verdictul este destul de așteptat. Cei care l-au susținut vor rămâne alături de el, cei care nu l-au susținut vor continua să se comporte în același spirit. Iar problema realității sale de alegere la postul prezidențial nu depinde de cum și cine îl tratează. Este important dacă va avea acces bun la canalele centrale de televiziune în următorii ani. Dar el nu va fi acolo. Deci el poate lua parte la alegeri, poate juca un rol în ele, dar nu are absolut nicio șansă să ajungă măcar în turul doi.”
Lyudmila Alekseeva, șeful Grupului Helsinki din Moscova: „Nu voi spune nimic despre gravitatea consecințelor pentru Rusia, precum și pentru Navalny însuși, timpul va spune. Dar dacă condamnarea repetată a avut loc din cauza necesității de a-l priva de dreptul de a participa la viitoarele alegeri prezidențiale din Rusia, atunci este în zadar. Și nu este că manipularea asta este rea, ci doar că alegerile vor deveni plictisitoare ca urmare. Oamenii sunt foarte obosiți de toți acești Jirinovski, Ziuganov și alți obișnuiți ai cursei prezidențiale.”
Irina Khakamada, membră a Consiliului Prezidențial rus pentru Dezvoltarea Societății Civile și Drepturile Omului: „Decizia judecătorească de astăzi privind Navalnîi, desigur, poate stimula comunitatea mondială să adopte un nou analog al „listei Magnitsky”. Aici se poate întâmpla orice. Dar nimănui nu-i pasă de asta; nimeni nu acordă atenție tuturor apelurilor organizațiilor europene pentru protecția drepturilor omului. Cercurile de afaceri din Occident sunt mai pragmatice; au renunțat cu mult timp în urmă la democrația în Rusia; vor să aibă un partener stabil și pragmatic precum China în Rusia. Prin urmare, nu se va întâmpla nimic nou și, dacă se întâmplă ceva, nu va avea influență pentru Rusia.”
Artem Tarasov, președintele Consiliului de Administrație al Institutului de Inovare, primul milionar sovietic legal: „Consecințele pentru Navalny vor fi simple - nu va putea participa la alegerile prezidențiale. Și, cel mai probabil, nu va mai putea face apel la verdict. Ultima dată a reușit pentru că au existat încălcări procedurale evidente, pe care CEDO le-a semnalat. Acum, se pare, instanța a eliminat aceste încălcări și instanța europeană nu va avea niciun motiv să se amestece. Prin urmare, chiar dacă Navalny se arată și afirmă cu voioșie că va contesta totul, nu prea cred într-un rezultat pozitiv pentru el. Cel mai probabil, nu vor exista consecințe pentru țară și nu sunt necesare. Așa cum nu a existat nicio putere a poporului numit democrație în ea, tot nu există.”
Konstantin Simonov, directorul Fondului Național de Securitate Energetică: „Consecința principală este că în acest moment Navalnîi nu va putea participa la cursa alegerilor prezidențiale. Acest moment cheieși cel mai important, de dragul a ceea ce au început toate acestea. Nu se vorbește încă despre izolarea completă și eliminarea lui din procesul politic. Mai mult, dacă i se va da o pedeapsă reală și va fi trimis la închisoare, acest lucru i-ar putea ridica semnificația politică. Curator nou politica domestica Kiriyenko, mi se pare, nu a luat încă o decizie finală, stă și se gândește ce să facă, ce scenariu să urmeze, dacă este nevoie sau nu de Navalny la alegeri.”
„La urma urmei, sarcina principală a Kremlinului va fi acum să falsifice prezența la vot”, a spus Navalny.
Sobchak i-a făcut o ofertă lui Navalny să devină confidentul ei la alegerile din 2018
Din cauza refuzului Comisiei Electorale Centrale de a permite lui Navalny să participe la alegeri, Ksenia Sobchak l-a invitat pe fondatorul Fundației Anticorupție să devină confidentul ei. sa candideze la presedinte.
Jurnalista Ksenia Sobchak a scris pe Instagram că consideră că este „o nedreptate monstruoasă și o altă greșeală a autorităților” faptul că fondatorul Fundației Anticorupție (FBK) Alexei Navalny nu i s-a permis să participe la viitoarea conferință. alegeri prezidentialeși l-a invitat pe politician să devină confidentul ei.
„Înțeleg cât de dureros și dificil este pentru Alexey acum, dar cauza comună este mai importantă. Prin urmare, continui să fac apel la toate forțele democratice de opoziție să se unească. Și dacă mă înregistrez, propun ca Alexei Navalnîi să devină confidentul meu”, a menționat.
Alegerile prezidențiale din Rusia vor avea loc pe 18 martie 2018. Peste 30 de persoane și-au declarat intenția de a participa la ele, inclusiv actualul președinte al Rusiei Vladimir Putin, Sobchak, Jirinovski și alții ().
Cunoscutul lider al opoziției Alexei Navalnîi și-a anunțat marți, 13 decembrie, intenția de a candida la președintele Federației Ruse la alegerile din 2018. "M-am gândit multă vreme dacă ar trebui să iau parte la ele. Am ajuns la concluzia că da, voi lua parte la lupta pentru postul de președinte al Rusiei", spune Navalnîi într-un videoclip dedicat candidaturii sale. Totuși, există o întrebare la fel de importantă: își va păstra politicianul de opoziție dreptul de a fi ales? Momentan, Navalny o are, dar procedurile aflate în derulare în cazul Kirovles lasă în discuție acest drept.
Alexey Navalny a recâștigat oportunitatea de a participa la alegeri în calitate de candidat în urmă cu mai puțin de o lună. Pe 16 noiembrie, Curtea Supremă a Federației Ruse, luând act de verdictul Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), a anulat decizia instanței inferioare în cazul Kirovles și a trimis cauza pentru un nou proces.
Dosarul care nu a vrut să fie inițiat
Povestea din jurul lui Kirovles a început în 2009. Apoi, compania antreprenorului Peter Ofitserov a încheiat un contract cu întreprinderea de stat Kirovles pentru furnizarea de produse forestiere. Compania lui Ofitserov a plătit 15,5 milioane de ruble pentru produse și, ulterior, le-a vândut cumpărătorilor pentru 17 milioane de ruble. Curând agențiile de aplicare a legii a început o anchetă pentru suspiciunea de furt într-o companie de stat. Navalny la acea vreme era consilier al guvernatorului regiunii Kirov pe bază de voluntariat și ar fi organizat afacerea.
În 2010, anchetatorii locali au raportat că ancheta lui Navalny nu a scos la iveală nicio crimă. Acest lucru a fost confirmat și de departamentul raional de investigații. Cu toate acestea, în mai 2011, cazul a fost deschis, dar în aprilie 2012 a fost întrerupt atât împotriva lui Navalny, cât și împotriva lui Ofitserov „din lipsa dovezilor unei infracțiuni”. În același timp, Navalny, participând activ la mitinguri, s-a transformat dintr-un blogger popular într-unul dintre liderii mișcării de protest din Rusia.
În iulie 2012, departamentul principal al Comitetului de Investigație al Federației Ruse a luat cazul în anchetă, iar până la sfârșitul lunii, opozicianul a fost acuzat de „furtul proprietății altcuiva pe o scară deosebit de mare”. Un an mai târziu, Tribunalul Leninsky din Kirov i-a găsit vinovați pe Navalny și Ofitserov, condamnându-i la cinci, respectiv patru ani de închisoare. În octombrie 2013, pedeapsa a fost înlocuită cu pedepse cu suspendare.
Cetăţenii ruşi condamnaţi la închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni grave nu pot candida la funcţia de deputat sau de preşedinţie dacă condamnarea lor nu a fost anulată încă 10 ani după aceea. Astfel, Kirovles a blocat calea lui Navalny de a participa la alegeri în anii următori.
„Interpretarea arbitrară a legii în detrimentul” lui Navalny și Ofitserov
Momentul de cotitură a fost decizia din februarie a CEDO, care a admis recursurile lui Navalny și Ofitserov. Instanța a constatat că aceștia au fost găsiți vinovați de „acte care nu se pot distinge de activitățile obișnuite de intermediar comercial”. „Legea penală a fost supusă interpretării arbitrare și imprevizibile în detrimentul reclamanților (Navalny și Ofitserov. - Ed.), ceea ce a condus la un rezultat vădit nerezonabil al procesului”, se arată în hotărârea CEDO.
CEDO a considerat că plângerile lui Navalny și Ofitserov privind persecuția din motive politice sunt „cel puțin nefondate”. Iar faptul că autoritățile ruse le-au ignorat „a crescut temerile că motive reale Urmărirea penală și condamnarea reclamanților au fost de natură politică.” În urma acestui verdict, Curtea Supremă a Federației Ruse a trimis cauza spre revizuire.
Context
Dar condamnarea în dosarul Yves Rocher?
Alexei Navalny are și un cazier remarcabil în dosarul penal Yves Rocher - în decembrie 2014 a fost condamnat la 3,5 ani de încercare. Ministerul de Externe al UE a numit verdictul „motivat politic”, iar frații Navalny (Oleg Navalny a primit o pedeapsă reală de închisoare în acest caz. - Ed.) a depus o plângere la CEDO. Dar chiar dacă contestația nu are timp să fie luată în considerare cu promptitudine, în dosarul Yves Rocher opozicianul a fost acuzat de fraudă și legalizare a fondurilor primite, iar acesta este un articol de gravitate medie și nu implică restricții de participare a persoanei condamnate. la alegeri.
Candidatul la președinție în bancă
Procedurile reînnoite în cazul Kirovles continuă să reprezinte o amenințare la adresa participării politicienilor de opoziție la alegerile prezidențiale din 2018. Dar, după cum notează observatorii, acum, după declarația lui Navalny, examinarea acestui caz capătă o semnificație politică. „Acum nu este judecat doar Navalny, ci și candidatul rus la președinție Navalny, iar aceasta este o mare diferență”, a menționat politologul Gleb Pavlovsky pe platforma de internet The Question.
Judecătoria Kirovsky a emis un verdict în cazul lui Alexei Navalny și Pyotr Ofitserov. Verdictul de vinovat este de cinci ani de închisoare cu suspendare.
Merită să reamintim că revizuirea cauzei în sine a fost legată de decizia Curții Europene a Drepturilor Omului, la care Navalny a făcut recurs. CEDO nu a evaluat în sine faptul furtului, dar a remarcat că „drepturile omului au fost încălcate” în legătură cu Navalny.
Întrucât, în cadrul legislației ruse, deciziile CEDO au acum un caracter de recomandare, ținând cont de aceste „recomandări”, a fost inițiată o revizuire a cazului Kirovles.
Merită să ne amintim că în 2008, în timpul primului proces, ca și acum, Alexey Navalny și Pyotr Ofitserov au fost acuzați că au cauzat pierderi unei întreprinderi Kirov în valoare de 16 milioane de ruble.
Totodată, opozicianul a afirmat deja de mai multe ori că instanța este organizată în așa fel și într-un astfel de format pentru a-l împiedica să candideze la funcția de președinte al Federației Ruse. Cu toate acestea, el, la fel ca Pyotr Ofitserov, a încercat să „încetinească” procesul prin propriul eșec sistematic de a apărea. Când sunt forțați să intre în instanță, cu ajutorul executorilor judecătorești.
Navalny însuși după verdict stabilit- în ciuda pedepsei cu suspendare, va candida în continuare la funcția de președinte.
„Vom continua campania și vom lupta pentru cea mai buna Rusiaîn ciuda acestui verdict dictat de la Kremlin. Nu o recunoaștem și o vom anula”, a scris el.
Acesta este genul de avocat pe care îl avem - un expert în drept și un „respectator al legii”, care cere ca toți cei din jurul său să se supună acesteia - cu excepția lui însuși.
Dar cum este diferit față de atunci de președintele Gambiei - care a pierdut alegerile și a spus că va fi în continuare președinte pentru că asta își dorește. Și, spun ei, alegerile au fost necinstite. Să ne amintim că a fost „doborât” de intrarea armatelor statelor vecine - după care a luat toată vistieria și a plecat să trăiască în lux în exil.
„Pe baza circumstanțelor reale ale fiecărui candidat, în timpul campaniei electorale specifice desemnate, fiecare candidat va fi tratat în funcție de cerințele legii”, a spus ea presei. Secretarul CEC Maya Grishina.
„În general, va fi interesant de văzut cum se rezolvă conflictul: legea electorală prevede că Navalnîi va pierde dreptul de a candida la președinție (după intrarea în vigoare a verdictului), Constituția spune contrariul”, batjocorește presa liberală. .
Cu toate acestea, chiar și ei înțeleg că există legi pentru a corecta „efectul direct” al Constituției. De exemplu, conform Constituției, o persoană are dreptul la locuință și libertatea de a mărșălui - dar legea restricționează organizarea de mitinguri pe teritoriul unei centrale nucleare sau a unei părți a Forțelor Strategice de Rachete, precum și construirea de o casă în Piața Krasnaya sau în mijlocul unui cimitir.
Apropo, în canal de telegramă din interior ei scriu ca " oameni buni de la PARNAS au spus că au început deja să-l sune pe Kasyanov și să-l felicite ca „noul candidat unic din opoziție”. „Spun că l-au sunat pe Kasyanov - este atât de mândru, el spune: „Nu am spus că voi candida, dar mulți îl felicită deja”, adaugă ei.
"Surse din PARNAS confirmă că MikhMikh încă se gândește să candideze la alegeri ca un singur candidat al opoziției din electoratul liberal pro-occidental. În ciuda tuturor anti-evaluărilor. Ei spun că se discută despre o alianță cu Yavlinsky "ca întotdeauna", dar Condițiile lui Kasyanov „pentru acum și după” sunt prea dure pentru Grigory”, spun sursele.
„Se presupune că, în conversația din culise a conducerii (ar fi clar dacă era MikhMikh însuși sau șeful Pelevinei?) deja s-a spus: „Asta e, Navalny a fost anulat, poți negocia cu el în audiență fără a interveni. ”, adaugă ei.
„Gazeta.Ru” scrie aici că Kasyanov va deveni singurul candidat al opoziției la alegerile prezidențiale după verdictul lui Navalny. Ei se referă la o „sursă apropiată partidelor de opoziție”. Kasyanov însuși a spus că până acum nu există nicio soluție”, sună în emisiunea Republicii.
La anunțarea verdictului, Alexey Navalny este din nou indignat că „verdictul este același”. Deși, ceea ce se aștepta, chiar dacă CEDO nu are pretenții cu privire la fondul acuzațiilor, nu este foarte clar.
"Toți martorii au fost audiați din nou, mulți dintre ei au spus direct că consideră că acordul dintre acuzat și Kirovles este neprofitabil și neconform cu interesele întreprinderii. În special, directorul adjunct al Kirovles a vorbit despre această chestiune", a amintit. Pravda.ru avocatul Ilya Remeslo.
„Cel puțin un astfel de detaliu trădează crima comisă: au folosit o comunicare criptată cu complicele lor, Officerov, au vorbit alegoric despre tot, au ascuns totul etc. De ce să faci asta dacă despre care vorbim despre cele obișnuite activitate economică? Și felul în care Navalny a încercat să scape de asta... Avocatul său a cerut să excludă rezultatele interceptărilor telefonice din materialele cazului. Au înțeles totul perfect. Și acum înțeleg ce făceau în acel moment, că făceau furt”, a subliniat el.
De asemenea, este semnificativ faptul că toate aceste captulete de circ ale lui Alexei Navalny în jurul lui Kirovles și procesul din acest caz au provocat o reacție negativă chiar și în mediul opoziției.
De exemplu, unul dintre opozitori, Igor Mandarinov pe pagina ta în rețea socială a comentat situația așa: „Nimeni nu și-a făcut iluzii de multă vreme cu privire la personalitatea apucătorului lui Navalny; el este susținut de „victime” doar de GazpromEcho și de un număr de camarazi care pur și simplu vor să fie acolo în cazul „victoriei sale”. ”, dacă este ceva, remediați-l.
Există un ban pe duzină de acești „Rotenberg-Navalnys” în fiecare minister, regiune, sat, oraș și toată lumea vomită cât poate, la fel și bloggerul. Acesta este întreg cântecul aici. Când vezi fanul unui blogger, pune doar două întrebări:1. Baturin ar fi obținut dezvoltarea întregii Moscove dacă soțul ei nu ar fi fost primar și2. Un hoț Navalny ar obține dreptul de a fi hoț dacă nu ar fi sub acoperișul albilor? Prin poștă e același lucru, căptușeala bloggerului a devenit doar sub patronajul fratelui său, acolo e o conspirație și mai gravă, dar asta e un cântec separat, dar orice ai cânta, există un singur refren - el este un hoț și în opoziție este și un hoț și este păcat că unii oameni îl includ printre noi, nu, acesta este un coș împuțit pe corpul opoziției și RUSINEA ei!”
În același timp, avocații amintesc cât de mult „dau” instanțele ordinare cetățeni ruși conform acelorași 4 articole 160 din Codul penal al Federației Ruse.
De exemplu, la 6 septembrie 2011, Tribunalul Districtual Kharabalinsky din regiunea Astrakhan l-a condamnat pe G.I. Tychinin, care a furat oi în valoare totală de un milion 188 de mii de ruble. A fost condamnat la cinci ani de închisoare pentru a fi ispășit într-o colonie corecțională cu regim general, cu o îngrădire suplimentară a libertății pe o perioadă de 1 an. Pentru cei care au dubii, aici este linkul.
Mai departe. Un anumit locotenent cu numele de familie iconic Kasyanov a furat alimente aparținând unității militare numărul 3, provocând daune unității numite în valoare totală de 1.211.349 de ruble 49 de copeici. Prin verdictul Tribunalului militar al garnizoanei Bezrechnensky din 7 mai 2010, el a fost găsit vinovat în temeiul părții 4 a articolului 160 din Codul penal al Federației Ruse și condamnat la șase ani într-o colonie corecțională cu regim general cu amendă. Aici este și un link.
În cazul Navalnîului, vorbim de sume de cincisprezece ori (!!!) mai mari decât prețul oilor furate de un biet cioban, și de aceeași conserve furate de un locotenent. Articolul este același, prejudiciul este de multe ori mai mare, iar pedeapsa lui Navalny este suspendată...
Apropo, afirmațiile sarcastice sunt foarte amuzante șeful de stat major al lui Navalny pe canalul tău Telegram. "De ce tac analiștii? Iată verdictul despre Kirovles-2, care este copiat textual din verdictul despre Kirovles-1... Și este clar că acest verdict demonstrează în sfârșit că Navalnîi este un proiect de la Kremlin, dar care turn mai exact?
Cel mai interesant este că acum, cu o pedeapsă cu suspendare, Alexei Navalnîi nu se va putea înscrie oficial ca candidat la președinție. Cu toate acestea, potrivit lui Leonid Volkov, au fost deja colectate câteva milioane de ruble pentru campanie, pentru care acum este complet inutil să raportați sub nicio formă. De fapt, banii „donați pentru alegeri” s-au dovedit a fi contribuții „pentru o viață bună”.
În principiu, o astfel de schemă nu este nouă pentru Navalny. Pentru că există încă o mulțime de întrebări cu privire la finanțele preelectorale ale sediului Navalnîi în timpul alegerilor pentru primarul de la Moscova. Problemele sunt atât de grave încât unii dintre camarazii opoziției s-au grăbit să se mute la Londra în urma rezultatelor campaniei, iar în Rusia, reprezentanții agențiilor de aplicare a legii îi așteaptă cu nerăbdare.
Să remarcăm că Pravda.Ru a scris la începutul lunii decembrie: de îndată ce Navalny și-a anunțat ambițiile prezidențiale, secretarul de presă al președintelui rus Dmitri Peskov a reamintit că cei găsiți vinovați în dosare penale nu pot participa la alegerile prezidențiale.
„De asemenea, dorim să vă reamintim că „bunul” lui Alexei Navalny include o altă pedeapsă cu suspendare: trei ani și jumătate în dosarul Yves Rocher, verdict asupra căruia a fost pronunțat în decembrie 2014 de Curtea Zamoskvoretsky din Moscova, care a reclasificat crimele. în sarcina inculpaţilor ca fiind săvârşite în sfera activitate antreprenorială”, adaugă jurnaliştii.
„L-a găsit vinovat pe Navalny și l-a condamnat la cinci ani de încercare și o amendă de 500 de mii de ruble”, a anunțat judecătorul.
Astfel, Navalny și Ofitserov au fost găsiți în mod repetat vinovați de săvârșirea de infracțiuni în temeiul părții 3 a articolului 33, partea 4 a articolului 160 („Organizarea delapidarii proprietății altor persoane la scară deosebit de mare”) și partea 5 a articolului 33, partea 4 din Articolul 160 din Codul Penal al Federației Ruse („Organizarea delapidarii bunurilor altor persoane la scară deosebit de mare”) și partea 5 a articolului 33, partea 4 a articolului 160 din Codul penal al Federației Ruse („Organizația delapidarea proprietății altora pe o scară deosebit de mare”) Complicitate în deturnarea proprietății altcuiva pe o scară deosebit de mare”), respectiv.
Navalny a fost numit și el probațiune cu durata de 1,5 ani - instanta a socotit 3,5 ani pentru prima pedeapsa.
„Nu suntem de acord cu acest verdict; acesta a repetat complet verdictul în urma primei analize a acestui caz. O să facem recurs. Nu recunoaștem acest verdict, va fi anulat, voi participa la alegeri. Chiar acum particip la campania electorală”, a spus Alexei Navalnîi.
Avocatul Baroului din Moscova, Timur Marshani, a declarat pentru RT că opozicianul nu va putea candida la președinție până când sentința nu va fi anulată după intrarea în vigoare.
„În acest moment, Navalnîi nu poate candida la președinție deoarece verdictul nu a intrat încă în vigoare. Legea prevede că, dacă este condamnat în temeiul unui articol pentru o infracțiune gravă sau deosebit de gravă, acesta nu poate candida sau poate fi ales la președinție până când cazierul său judiciar nu este clarificat și șters. Când, după 10 ani, cazierul său penal va fi șters și șters, el va putea candida la președinte. Instanța a confirmat pedeapsa care fusese aplicată anterior. Va executa o pedeapsă cu suspendare timp de cinci ani, conform legii, trebuie să mai aștepte încă cinci ani, conform Codului penal, până la radierea cazierului judiciar, dacă acesta este șters, iar după 10 ani, conform legii. la alegerile prezidențiale (clauza 5.2 al articolului 3), atunci când va fi eliminat, el va putea candida”, a spus Timur Marshani.
Însuși opoziționalistul a menționat că această decizie nu îi va afecta capacitatea de a participa la campania prezidențială, deoarece se așteaptă ca verdictul să fie anulat.
„Vom anula acest verdict în CEDO și Curtea Supremă chiar înainte de începerea campaniei oficiale. În orice caz, conform Constituției, orice persoană care nu se află în închisoare are dreptul de a participa la alegeri”, a spus Navalny.
Curtea Leninski din Kirov a emis deja un verdict de vinovăție în cazul Kirovles împotriva lui Navalny și Ofitserov în iulie 2013. Apoi, instanța a constatat că Navalny și Ofitserov au furat 10 mii de metri cubi de produse forestiere de la întreprindere, cu o valoare totală de 16 milioane de ruble. Acuzații au fost luați în arest, dar eliberați a doua zi pe propria răspundere până la intrarea în vigoare a sentinței. Ulterior, sentința a fost schimbată într-o pedeapsă cu suspendare și o amendă de 500 de mii de ruble.
Fostul director general al companiei Kirovles, Vyacheslav Opalev, care a depus mărturie împotriva lui Navalny și Ofitserov, a fost condamnat în mod special pentru că a încheiat un acord cu ancheta.
În februarie 2016, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a admis plângerea avocaților Navalny și Ofitserov, care s-au opus încălcării dreptului la un proces echitabil. Apoi, CEDO a hotărât că instanța rusă a găsit inculpații vinovați de o infracțiune ale cărei elemente nu se distingeau de activitatea comercială legitimă, care a fost considerată de instanța de la Strasbourg ca o interpretare arbitrară a legii.
Curtea de la Strasbourg nu a luat în considerare contestația părții ruse împotriva acestei decizii. De asemenea, CEDO a decis că autoritățile ruse trebuie să plătească lui Navalny și Ofitserov o despăgubire de peste 80 de mii de euro.
În noiembrie 2016, prezidiul Curtea Supremă de Justiție Federația Rusă a anulat verdictul în cazul Kirovles la solicitarea președintelui instanței de reluare a procedurii în acest caz din cauza deciziei CEDO. Procedura a fost reluată la Curtea Leninsky din Kirov în decembrie 2016.
Alexei Navalny a fost adus cu forța în judecată de executorii judecătorești la 1 februarie din cauza neprezentării la audierile anterioare. În același timp, judecătorul Vtyurin a ales o măsură preventivă pentru Navalny și Ofitserov sub forma unui angajament scris de a nu pleca până pe 10 februarie, permițându-le ulterior să părăsească orașul Kirov până la anunțarea verdictului.
Procuratura a cerut o pedeapsă de cinci ani de închisoare cu suspendare pentru Alexei Navalny și patru ani de închisoare cu suspendare pentru Ofitserov, precum și o amendă de 500 de mii de ruble. pentru fiecare.
Apărarea lui Navalny și Ofitserov a cerut achitarea, subliniind absența elementelor și evenimentelor crimei. Avocatul Olga Mikhailova a spus că în cauză nu există semne de furt al proprietății Kirovles.
