Pe 02/07/18, LiveJournal al Dianei Mikhailova a publicat un articol despre un raid la un centru de cercetare din regiunea Jamraya (provincia Damasc). Este indicat că la ora 3:55 două avioane ale Forțelor Aeriene Israeliene deasupra Libanului au lansat rachete și bombe planante în centru, în timp ce, în același timp, un UAV israelian a invadat spațiul aerian sirian la o adâncime de 2 km. Sistemul de apărare antiaeriană Buk-M2E și sistemul de apărare antiaeriană Pantsir S1 au tras până la 15 rachete. Alte 2 rachete cu rază lungă de acțiune (posibil sistemul de apărare antiaeriană S-200) au fost lansate asupra aeronavelor israeliene și au explodat lângă Beirut. Drept urmare, 80% dintre ținte, inclusiv UAV-uri, au fost distruse. Rachetele israeliene au fost interceptate și 3 dintre ele au fost distruse înainte de a-și lovi țintele; cel puțin 2 rachete au ajuns încă în centru.
Pe 14.02.18, Izvestia a publicat un articol despre evenimentele din 07.02.18 si 10.02.18. Cu referiri la o sursă din Statul Major sirian și confirmarea „reprezentanților departamentului militar rus și ai complexului militar-industrial”, au fost raportate următoarele:
- Pe 10.02.18, forțele de apărare aeriană siriene au trebuit să respingă un atac masiv folosind rachete lansate din aer; Țintele principale ale tunerii antiaerieni sirieni nu erau avioanele, ci rachetele aer-sol lansate în afara spațiului aerian al țării;
- ca urmare a primului raid, 8 dintre cele 11 rachete israeliene detectate au fost distruse, iar în al doilea atac de 7 rachete - 5;
- singurul avion care a intrat în spațiul aerian al țării a fost doborât de un sistem de apărare aeriană siriană, dar ofițerul sirian nu a confirmat sau infirmat dacă a fost un S-200;
- toate echipajele siriene au acționat independent, dar specialiștii ruși anteriori au oferit asistență pentru restabilirea pregătirii tehnice a sistemelor de apărare aeriană S-125, S-200 și Buk;
- în timpul unui alt raid, pe 02/07/18, aeronave ale Forțelor Aeriene Israeliene au intrat în spațiul aerian sirian și au lansat 8 rachete aer-sol la clădirea Centrului Național de Știință din orașul Salamiya, provincia Hama; apoi 6 rachete au fost distruse de complexele Pantsir-S, S-200 și Buk; restul de 2 au cazut in zona Centru fara a provoca pagube semnificative;
- în raidurile din 7 și 10 februarie, lansatoarele de rachete au fost folosite, zburând la altitudine joasă (adică nu vorbim despre, să zicem, planarea UAB, de exemplu, Spice-2000, când este aruncat de la o altitudine mare, este capabil să planeze la 60 km, Spice-1000 - la 100 km); din 26 de ținte au fost interceptate 19, ceea ce dă o eficiență apropiată de 0,8 (mai precis, 0,73).
Despre ce CD-uri vorbim? Din câte se știe, Forțele Aeriene Israeliene au în serviciu un singur tip de lansator de rachete - Delilah (Hanit Zaav) produs de Industria Militară Israeliană (IMI, TAAS Maarahot). Aceste rachete au intrat în serviciu în 1995, primul caz de utilizare în luptă a fost în 2006, în timpul celui de-al Doilea Război din Liban. Vorbim despre un lansator de rachete de dimensiuni mici (greutate 250 kg), cu o rază de zbor de 250 km și un focos de 30 kg. Ghidarea este inerțială cu corecție de la GPS (INS/GPS) în partea de mijloc a zborului, imagini electro-optice/termice (CCD/IIR) în partea finală a zborului. O astfel de rachetă este potrivită pentru distrugerea unor ținte importante neprotejate, cum ar fi lansatoare și radare, dar nu este destinată distrugerii clădirilor.
Sursele oficiale israeliene nu publică aproape niciodată date despre eficacitatea atacurilor din Siria; mai mult, Israelul nu își asumă deloc responsabilitatea pentru efectuarea acestor lovituri. Dar chiar și atunci când loviturile sunt confirmate (cum a fost cazul la 02/10/18), nu există detalii la nivelul „ce armă a fost folosită”, „care a fost procentul de lovituri” etc. Prin urmare, este imposibil să confirmați sau să infirmați în mod direct cifrele de mai sus.
Cu toate acestea, în publicațiile de mai sus, este de remarcat următoarele: în timp ce articolul Dianei Mikhailova nu conține contradicții sau inconsecvențe evidente, articolul din Izvestia conține următoarele:
- În atacul din 07.02.18 s-au folosit doar rachete, dar nici cele care „cădeau lângă țintă” nu au provocat prea multe pagube. Observ că Delilah cu focosul său de 30 kg nu este potrivit pentru distrugerea clădirilor, mai ales că o astfel de țintă precum un centru de cercetare militară are aparent multe structuri subterane.
- Pe 10.02.18, apărarea antiaeriană siriană a doborât „singura aeronavă care a intrat în spațiul aerian al țării”. Permiteți-mi să notez: avioanele zboară în zboruri; mai precis, la prima grevă din 10.02.18, au participat 2 zboruri a câte 4 avioane fiecare. Dacă avioanele ar intra în spațiul aerian sirian, nu ar fi unul câte unul. Și este deja bine știut că Sufa a fost doborât adânc în teritoriul israelian și nu a fost o „împușcătură de recuperare”.
Astfel, sursa Izvestiei (un ofițer al Statului Major sirian) dezinformează, iar dacă da, nu se poate lua în serios celelalte declarații ale sale, în primul rând despre eficacitatea interceptării rachetelor. Cu toate acestea, posibilitatea ca unele dintre rachete să fi fost efectiv doborâte este foarte posibilă.
În același timp, voi salva aici câteva mituri despre pierderile israeliene din 18.02.2018. Pierderea luptătorului a fost primul care a primit focul inamic din 1983, dar se pare că acest lucru nu a fost suficient, așa că au apărut următoarele acuzații:
- Apache a doborât. Această declarație a fost vehiculată în presa arabă în dimineața zilei de 02/10/18. Mai târziu, după ce s-a dat seama în ce context erau menționați „apașii” în legătură cu evenimentele din acea zi, această „știre” nu s-a mai repetat.
- „Conform datelor oficiale ale Ministerului israelian al Apărării, un avion de luptă F-16 Sufa a fost doborât. Ulterior, presa străină a raportat încă două avioane avariate. Potrivit datelor preliminare, acestea sunt încă două Sufa, precum și un F-15. Cel mai probabil, cel din urmă nu poate fi restaurat.” Text din articolul lui Pavel Ivanov „Bumerangul sirian: Israelul a suferit răni în aer”, preluat din LiveJournal al Dianei Mikhailova pentru 13/02/18. Nu este raportat exact care „mass-media străină”, se pare că aceleași care au scris despre Apache-ul doborât. Într-o publicație anterioară (02/10/18) pe același LiveJournal, linkul merge la un anume „MbKS15”, care, la rândul său, se referă la AlArabiy. Apropo, l-au ucis și pe pilotul Suf doborât...
- „Un alt nenorocit al propagandei iraniene au fost dificultățile luptătorilor israelieni F-16I, care nu au reușit să neutralizeze sistemele de apărare aeriană siriene, întărite de radare iraniene capabile să detecteze ținte furtive, după ce un F-16I a fost pierdut în timpul unei lovituri asupra unităților IRGC în Palmyra, iar al doilea a efectuat o aterizare de urgență în Khazbani, în sud-vestul Libanului, duminică trecută”.. Text din LJ bmpd, traducere din buletinul francez „TTU”. Poate sunt doar dificultăți de traducere...
P.S.2. 04/09/18, după o nouă lovitură aeriană israeliană asupra aerodromului T-4, s-a raportat că „8 rachete au fost aruncate, dintre care 5 au fost distruse de apărarea aeriană siriană”.
P.S.3. În noaptea de 13/14 aprilie 2018, coaliția americană-franceză-britanica a lansat un atac masiv cu rachete asupra Siriei. O listă detaliată este dată în articolul lui Yuri Lyamin „Atacuri ale SUA, Franței și Marii Britanii asupra Siriei. 14.04.2018”, remarc doar că s-au tras 105 rachete: 66 Tomahawk de la nave și submarine americane, 19 rachete JASSM de la două bombardiere B-1B, 12 rachete franceze SCALP (3 MdCN de la o fregată și 9 SCALP-). EG de la 5 luptători Rafale) și 8 rachete British Storm Shadow de la 4 vânătoare-bombardiere Tornado GR4. Au fost 3 ținte: un centru de cercetare în Barza (76 de rachete americane: 57 Tomahawk și toate cele 19 JASSM), un depozit de arme chimice în regiunea Shinshar din provincia Homs (22 de rachete: 9 Tomahawk, 8 Storm Shadow, 3 MdCN și 2 SCALP). -EG) și un alt buncăr de comandă în aceeași zonă (7 SCALP-EG). În același timp, americanii spun că nici măcar o rachetă nu a fost doborâtă. Ministerul rus al Apărării a declarat că au fost trase 103 rachete, dintre care apărarea aeriană siriană a doborât 71, iar apărarea aeriană a unităților ruse din Siria nu a participat la respingerea raidului. În acest caz, au folosit sistemele S-125 (adică, inclusiv modernizarea „Pechora-2M”), S-200, „Buk” (adică, „Buk-M2E”), „Kvadrat” și „Osa” sisteme de apărare aeriană. , dar Pantsir-S1 nu a fost menționat.
P.S.4. Pe 16.04.18 au fost publicate detalii suplimentare, vezi, de exemplu, articolul lui Yuri Lyamin „Noi date de la Ministerul nostru al Apărării privind activitatea apărării aeriene siriene la 14.04.2018”. Permiteți-mi să remarc pe scurt că de această dată a apărut și „Pantsir”, iar pentru a intercepta 71 de rachete, au fost folosite 112 rachete, inclusiv: „Pantsir-S1” - 25/23 (adică s-au tras 25 de rachete, 23 de ținte au fost doborâte), "Buk" - 29/24, "Osa" - 11/5, S-125 - 13/5, "Strela-10" - 5/3, "Kvadrat" - 21/11, S-200 - 8/ 0.
Despre Buk și Pantsir în Siria
Siria a primit primele rachete Buk din vremea sovietică; conform SIPRI, în 1986, 4 sisteme de apărare aeriană 9K37M1 Buk-M1 și 400 de rachete 9M38M1 (SA-11 Gadfly) au fost livrate Siriei. În 2010-2013 Le-au fost furnizate 8 rachete 9K317E Buk-M2E și 160 9M317 (SA-17 Grizzly). Alte surse spun că Siria are până la 18-20 Buk, de exemplu se spune că ultimul lot mare de 8 Buk-M2E a fost livrat în 2011. Buk-M2E este capabil să lovească ținte la altitudini de la 15 m până la 25 km. și la distanțe de până la 45 km.
Comentariu bmpd: Buks nu au fost deloc furnizate Siriei în perioada sovietică, prima lor livrare de export a fost finlandezilor deja în 1997. Conform contractului din 2007, Siria trebuia să primească opt divizii Buk-M2E (două seturi de brigadă). Livrările au început în 2011, cu siguranță au livrat două divizii în 2011 și 2012, dar apoi nu este un fapt că au primit restul.
Cât despre Pantsir, conform contractului din 2006 pentru suma de 730 milioane USD în 2008-2011. 36 de sisteme de rachete de apărare aeriană 96K6 Pantsir S1 și 850 de rachete 9M311 (SA-19 Grison) au fost livrate Siriei. Unele surse dau alte cifre: „până la 50 de complexe”, „700 de rachete 9M311”, livrări în „2008-2013”. Este posibil ca în viitor să fi fost furnizate și rachete 57E6-E (SA-22 Greyhound). S-a susținut că 10 Pantsir S1 au fost transferate de Siria în Iran.
Israelul, în timpul unei lovituri împotriva forțelor iraniene din Siria, a distrus sistemele de apărare aeriană Buk-M1-2, S-200 și S-75, a informat serviciul de presă al Forțelor de Apărare Israelului. Departamentul a publicat, de asemenea, un videoclip cu distrugerea sistemului de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir S-1 (ZRPK) de către o rachetă Spike NLOS.
Complexele Pantsir S-1 de fabricație rusă, transferate anterior armata siriană, potrivit Ministerului nostru al Apărării, au demonstrat o eficiență ridicată în respingerea unui atac american cu rachete în aprilie. Complexul Buk este, de asemenea, unul dintre cele mai eficiente sisteme de apărare aeriană. Ce a mers prost?
Editorul revistei Arsenal of the Fatherland, expertul militar Alexei Leonkov, consideră că tactica Forțelor Aeriene Israeliene împotriva apărării aeriene siriene indică recunoaștere detaliată folosind drone înainte de atac. Datorită acestui fapt, au găsit ținta.
„Înregistrările arată că Pantsir-ul nu a fost desfășurat, ci doar stătea pe pistă. Era un grup de oameni în lateral, unii dintre ei încercau să se apropie de complex. Totul s-a întâmplat brusc, echipajul Pantsir nu era pregătit", a declarat Leonkov pentru ziarul VZGLYAD. „Dacă Pantsir-ul ar fi fost desfășurat, întrebarea cine va câștiga ar fi ambiguă. Cel mai probabil, Pantsir-ul ar fi detectat arma dronei și ar fi distrus-o.”
După cum a observat Leonkov, apar multe întrebări despre ceea ce s-a întâmplat: de ce complexul a stat într-un loc deschis și nu într-o poziție protejată, de ce nu a fost camuflat.
Șeful forțelor de rachete antiaeriene ale Forțelor Aeriene Ruse din 2000 până în 2008, generalul locotenent Alexander Gorkov, crede și el că factorul uman ar fi putut funcționa. „Poate că Pantsir-ul se reîncărca”, a spus el pentru ziarul VZGLYAD.
„Nu putem exclude posibilitatea ca complexul să nu fi fost gata. Poate că nu era niciun echipaj acolo în acel moment. Când racheta s-a apropiat brusc, complexul nu a putut respinge atacul”, a menționat generalul locotenent Valery Gorbenko, fost comandant al Forțelor Aeriene a 4-a și Forțelor Aeriene, într-un comentariu pentru ziarul VZGLYAD. Autorii canalului „de profil” Telegram „Major și general” sugerează, de asemenea, că echipajul Pantsir ar fi putut „rata” lovitura fatală. Se remarcă faptul că în filmările video se vede clar modul în care ofițerul sirian fuge la mașină și fuge exact în momentul în care racheta se apropie.
Cu toate acestea, există o altă versiune. Atacul israelian nu a folosit doar avioane și rachete de croazieră. Se pare că au fost implicate și unitățile de artilerie autopropulsate Pereh, fabricate israelian, care sunt echipate cu rachete Spike NLOS. Tancul de rachete Pereh a fost clasificat timp de 30 de ani. Datorită lui Spike-NLOS, acest tanc poate fi numit primul pistol autopropulsat antitanc peste orizont din lume. Raza țintă de distrugere a complexului este de până la 25 km. Complexul sirian Pantsir-S1 nu a reușit să respingă o rachetă israeliană Spike, deoarece pur și simplu nu este echipat pentru a se proteja împotriva unor astfel de rachete.
„Aceasta este o rachetă antitanc lansată din sisteme de la sol. Iar „Pantsir” este optimizat pentru lucru împotriva țintelor aeriene și nu împotriva rachetelor antitanc”, a subliniat Konstantin Makienko, director adjunct al Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor, într-un interviu pentru ziarul VZGLYAD.
Radarele sunt considerate cel mai vulnerabil punct de apărare antiaeriană deoarece sunt un mijloc de radiație. Există muniții speciale aer-radar care vizează semnalul acestei radiații. Exact așa a distrus Israelul apărarea antiaeriană egipteană în anii '70, a spus Leonkov. „După aceasta, designerii noștri au făcut o serie de modificări în funcționarea sistemelor de apărare aeriană. Stațiile de detectare a țintei și de ghidare a rachetelor au început să fie amplasate pe același complex împreună cu lansator, ceea ce a făcut posibilă creșterea eficienței și evitarea tipului de înfrângere care a avut loc în Egipt”, a subliniat Leonkov.
Adică, sistemele de apărare aeriană sunt în general un tip de armă destul de vulnerabil. Necesită acoperire cu ajutorul altor sisteme de arme, în special în cazul atacurilor la sol. „Trebuie să ne deghizăm, să creăm poziții false. Există o mulțime de tactici pentru asta”, a subliniat Gorkov. În plus, el a menționat că este necesar să se construiască în mod competent întregul sistem de apărare aeriană.
„Există diferite principii pentru construirea apărării aeriene a unui stat. Aceasta ar putea fi apărare completă, ar putea fi concentrarea eforturilor în domenii cheie, ar putea fi un sistem stratificat, protecția reciprocă a diverselor sisteme de rachete antiaeriene cu rază lungă, medie și scurtă”, a spus Gorkov. Potrivit acestuia, acum pentru a proteja sistemele de apărare aeriană în timp de pace, sunt folosite radare interspecifice, care monitorizează constant situația aerului și nu dezvăluie poziția bateriilor. Factorul cheie aici este viteza de desfășurare a complexului într-o poziție de luptă în cazul avertizării unui atac. În timp ce Pantsir durează până la cinci minute, Thor și Buk durează două până la trei minute. Radarele moderne, care se ridică de la sol la o înălțime de peste 20 de metri, fac posibilă detectarea armelor de lovitură inamice la zeci de kilometri distanță, astfel încât sistemele rusești de apărare aeriană trebuie să aibă timp să intre în modul luptă și să respingă un atac din atacul aerian. arme.
Leonkov a remarcat că armata rusă are mult mai multă experiență decât egiptenii sau sirienii. „Practica a arătat că atunci când specialiștii noștri erau la șantier, apărarea aeriană a funcționat așa cum ar trebui. Dar de îndată ce specialiștii noștri au părăsit instalațiile, au avut loc astfel de incidente”, a explicat el.
Dar cel mai important lucru este că Rusia folosește apărarea stratificată, a subliniat Leonkov. Funcționează stațiile electronice de recunoaștere și echipamentele de război electronic. Și dacă vorbim de o zonă de luptă, atunci există posturi de supraveghere aeriană: drone și avioane de detectare radar cu rază lungă de acțiune, precum A-50, capabile să detecteze purtători de arme de atac aerian la distanțe enorme. „Toate acestea împreună sunt chiar instrumentul care, în mâinile unui lider militar competent, devine un formidabil mijloc de apărare”, a conchis expertul.
Totuși, sirienii sunt antrenați de militarii din țara noastră, iar Siria folosește sisteme de apărare aeriană rusești și sovietice. Aceasta înseamnă că și Rusia ar trebui să tragă concluzii din lovitura israeliană pentru a evita neatenția pe care armata siriană și-a permis-o.
Trebuie să facem imediat o rezervă că până acum există foarte, foarte puține informații pentru a putea face evaluări și concluzii de încredere bazate pe rezultatele acestei greve.
Judecând după videoclip, „Pantsir-ul” în momentul impactului nu se afla într-o poziție echipată din punct de vedere ingineresc și nici măcar nu era camuflat în niciun fel, nici măcar în cel mai elementar mod.
Acest lucru sugerează că vehiculul de luptă al sistemului antirachetă de apărare aeriană nu era absolut pregătit pentru munca de luptă. Mai mult, complexul era într-o stare prăbușită.
Și unde se afla „Pantsir” la sol în acel moment este, de asemenea, absolut neclar. Fie era o stradă (sau autostradă) cu o trecere de pietoni în fundal, fie capătul unei piste. Și dacă aceasta este o pistă, atunci din nou sistemul de apărare antirachetă era prea aproape de marginea sa.
Experții au observat imediat că complexul nu era pornit și nu era pregătit să deschidă focul. Acest lucru este clar vizibil chiar și în videoclipul israelian. Rachetele și tunurile complexului nici măcar nu sunt îndreptate în direcția posibilă a focului. Se poate presupune că Pantsir era într-un marș și s-a oprit chiar înainte de atacul cu rachete israeliene.
Echipajul sistemului antirachetă de apărare aeriană (care este de doar trei persoane) se afla pe stradă în momentul atacului israelian cu rachete. Acel militar al armatei siriene care a fugit la vehiculul de luptă a primit, foarte probabil, un fel de comandă (să continue marșul, să pornească complexul și să-l pună în stare de luptă și, în cele din urmă, a fost chemat de un comandant superior la echipamentul de comunicații). Cel mai probabil, el, ca și restul echipajului de luptă, nu a văzut racheta israeliană. Altfel, cel mai probabil luptătorul nu ar fi fugit la vehiculul de luptă.
În timpul operațiunilor de luptă, nu există metode corecte sau necinstite de lovire. Vremurile confruntării cavalerești, când bătăliile erau purtate în conformitate cu un cod de onoare, au trecut de mult. Totul este bine care duce la înfrângerea inamicului. Dar, în general, greva israeliană este o grevă furișă.
Și să spunem în acest caz că sistemul de apărare antiaeriană Pantsir nu a fost la înălțimea speranțelor puse în el este extrem de prematur și nejustificat. Ar fi mai corect să spunem că echipajul sirian (și în principal comandanții săi) a ratat lovitura inamicului.
Ar putea Pantsir S1 să tragă și să lovească o rachetă Spike NLOS? Permiteți-ne să vă reamintim că Spike poate fi instalat pe transporturi aeriene, maritime sau terestre. În special, aceste rachete sunt folosite pentru echiparea unității de artilerie autopropulsată de nouă generație „Pere”. Cu toate acestea, nu este un fapt că Pantsir-ul nostru a fost lovit de acest tip special de pistol autopropulsat.
Greutatea Spike NLOS în containerul de ambalare este de 71 kg, lungimea este mai mare de 1,5 m. Racheta are o viteză medie de zbor de 130-180 m/s. Nu există date exacte despre suprafața efectivă de împrăștiere a Spike NLOS, dar există motive să credem că este comparabilă cu 0,03 metri pătrați. m.
Adică, ca țintă, este în limitele capacităților „Shell”. Complexul îl poate lovi atât cu rachete, cât și cu focul de tun.
Cu rachetele sale, Pantsir poate doborî o țintă cu o suprafață reflectorizantă și mai mică, de aproximativ 0,01 metri pătrați. m și se deplasează cu o viteză de 1200 m/s. În acest caz, nici măcar nu este necesară o pregătire deosebit de ridicată a calculului. Această sarcină poate fi gestionată de specialiști de nivel mediu.
În ceea ce privește posibilitatea de a lovi Spike NLOS cu foc de tun de la un Pantsir folosind un canal video, această sarcină este de asemenea fezabilă. Dar în acest caz este necesar un nivel foarte ridicat de abilități de calcul. Aceștia trebuie să fie trăgători de primă clasă.
Astfel, zvonurile conform cărora Spike NLOS israelian este situat în afara caracteristicilor de performanță ale lui Pantsir nu au nicio bază.
Există, de asemenea, întrebări despre organizarea apărării antirachete antiaeriene de către armata siriană în acest domeniu în ansamblu. Sistemele SAM nu luptă niciodată pe cont propriu. Aceștia funcționează ca parte a unei unități, a unei unități, a unui grup.
Dacă Pantsir-ul care a fost atacat făcea un marș, atunci trebuie să fie acoperit de loviturile aeriene inamice de către alte complexe și sisteme care interacționează cu el, avioane de luptă, artilerie antiaeriană de mare viteză de calibru mic și echipamente de război electronic. Se pare că acest lucru nu s-a făcut. Adică, nu a existat o interacțiune de bază între forțele siriene și sistemele de apărare aeriană ca atare. Aceasta este singura concluzie care poate fi trasă pe baza rezultatelor loviturii asupra singuraticului Pantsir.
Într-un astfel de caz, nu, chiar și cele mai avansate sisteme de rachete antiaeriene vor ajuta. Nici „Shell”, nici „Triumphs”, nici „Torahs” nu ar trebui percepute ca un fel de săbii de comori capabile să împrăștie orice inamic în direcții diferite. Sistemele enumerate sunt doar un element al unui sistem de apărare aeriană organizat și construit corespunzător, iar personalul trebuie să fie înalt pregătit.
În cele din urmă, pur și simplu nu există sisteme de apărare aeriană „indestructibile” și sisteme de apărare aeriană. Fiecare dintre ele are atât avantaje, cât și dezavantaje. Și încă nu merită să faceți o tragedie din pierderea unui vehicul de luptă (precum să puneți la îndoială calitățile sale înalte de luptă). Cazul cu acest „Pantsir” sirian nu poate servi drept bază pentru discreditarea complexului în ansamblu.
- observator militar pentru Gazeta.Ru. Opinia autorului poate să nu coincidă cu poziția editorilor.
Mihail Mikhailovici Khodarenok este un editorialist militar pentru Gazeta.Ru, un colonel pensionar.
Absolvent al Școlii Superioare de Inginerie de Rachete Antiaeriene din Minsk (1976),
Academia de Comandă Militară de Apărare Aeriană (1986).
Comandant al diviziei de rachete antiaeriene S-75 (1980-1983).
Comandant adjunct al regimentului de rachete antiaeriene (1986-1988).
Ofițer superior al Statului Major al Forțelor de Apărare Aeriană (1988-1992).
Ofiţer al Direcţiei Şef Operaţiuni (1992-2000).
Absolvent al Academiei Militare a Statului Major al Forțelor Armate Ruse (1998).
Columnist „” (2000-2003), redactor-șef al ziarului „Curier militar-industrial” (2010-2015).
Praful s-a așezat după o lovitură masivă a sute de rachete de croazieră din Statele Unite, Marea Britanie și Franța împotriva arsenalelor chimice inexistente din Damasc. Și a apărut un paradox evident: militar, practic nimic nu s-a schimbat în Siria. Cu excepția eliberării complete a Dumei de către armata siriană de teroriști până la sfârșitul aceleiași date de 14 aprilie. Cu toate acestea, evaluările și concluziile părților diferă, iar gradul de dezinformare este neconform.
În ceea ce privește 14 aprilie, Ministerul rus al Apărării a remarcat că rachetele de croazieră ale coaliției occidentale nu se aflau în aria de responsabilitate a unităților ruse de apărare aeriană care acoperă instalațiile din Tartus și Khmeimim. Sistemele de apărare antiaeriană S-300 și S-400 desfășurate acolo sunt capabile să lupte cu rachetele de croazieră, dar nu pot proteja tehnologic zonele îndepărtate ale Siriei din toate direcțiile - la distanțe mari, țintele la altitudine joasă sunt dincolo de câmpul vizual al radarului. Este mai logic să instalați sistemele S-300 sau Pantsir-S1 în apropierea fiecărei unități strategice.
Prin voința sorții, ATS s-a transformat într-un teren de testare pentru cele mai recente sisteme de arme ale Statelor Unite și Rusiei. Doar Moscova este aici la invitația guvernului legitim și ajută armata siriană, în timp ce Washingtonul este ilegitim și îi protejează direct pe teroriști. Războiul din Siria continuă, armele aeronavelor și sistemul de apărare aeriană sunt sortite progresului.
Rachetele de croazieră moderne (inclusiv JASSM americane, care au fost folosite pentru prima dată în luptă) au fost lansate pe 14 aprilie de bombardierele americane B1-B Lancer, de luptători Rafale și Tornado francezi și britanici, precum și de la navele coaliției din Marea Mediterană. CD-urile au o rază de acțiune de sute de kilometri și o semnătură radar scăzută; zboară jos, ocolind terenul (sau deasupra apei). Și, să remarcăm, pentru a distruge rachetele de croazieră Tomahawk, sistemele de apărare antiaeriană de treizeci de ani de fabricație sovietică S-125, S-200, Buk și Kvadrat nu sunt suficiente.
Dacă sirienii au doborât lansatorul de rachete, atunci, cel mai probabil, a fost cu sistemele moderne de rachete și tunuri Pantsir-S1 fabricate în Rusia. Forțele guvernamentale ale Republicii Arabe Siriene sunt înarmate cu aproximativ 40 de astfel de vehicule, modificate pentru a fi utilizate în Orientul Mijlociu.
oțel damasc
Acțiunile SUA, Marii Britanii și Franței nu vor opri istoria. eliberarea completă de militanții din Idlib sirian, unde este posibilă o nouă organizare de atacuri chimice, și apoi continuarea atacurilor americane asupra Siriei.
Uitând de nobila misiune de combatere a terorismului, americanii și aliații lor atacă sistematic instalațiile militare din Republica Arabă Siriană. După atacul din toamnă asupra Deir ez-Zor din 2016, forțele aeriene americane au atacat aerodromul Shayrat cu 59 de rachete de croazieră în aprilie 2017 (conform Ministerului rus al Apărării, au aterizat doar 23 de rachete de croazieră). O astfel de practică ar putea duce la o ciocnire directă între Statele Unite și Rusia, cu consecințe imprevizibile.
Există din ce în ce mai puține speranțe pentru prudența părții americane; pe termen mediu, este probabilă o nouă deteriorare a relațiilor dintre Moscova și Washington. Ambasadorul SUA la ONU, Nikki Haley, confirmă: „Suntem pregătiți să menținem presiunea dacă regimul sirian este suficient de prost pentru a ne testa din nou hotărârea”. Într-o astfel de situație, sistemele antiaeriene rusești S-300 și Pantsir-S1 sunt necesare pentru armata siriană. Și Rusia va continua să consolideze sistemul de apărare antiaeriană SAR.
Sistemul rus de rachete și tunuri antiaeriene (ZRPK) „Pantsir-S1” este conceput pentru a proteja o rază de 20 de kilometri a obiectelor importante de toate armele moderne și promițătoare de atac aerian (înălțimea domului de protecție este de până la 12 km) . Complexul este construit pe șasiul unui camion Ural cu mai multe axe, poartă 12 rachete antiaeriene și două tunuri de 30 mm (din complexul Tunguska) și fiecare este capabil să tragă până la 40 de cartușe pe secundă.
Șeful Comandamentului Central al SUA, general Joseph Votel Vorbind în fața Comitetului pentru Serviciile Armate a Congresului, el a făcut o serie de declarații despre Siria care sunt greu de recunoscut ca fiind adevăruri relevante. Astfel, meritul pentru eliberarea a 98% din teritoriul Irakului și Siriei de militanții ISIS* aparține exclusiv trupelor Statelor Unite și țărilor care fac parte din coaliție. În Afganistan, se lucrează enorm pentru a-i învinge pe talibani * (deja pentru al optsprezecelea an!). Cu toate acestea, eficacitatea misiunii de eliberare a SUA ar fi putut deveni semnificativ mai mare dacă Rusia nu ar fi intervenit în ea.
„Numărul tot mai mare de sisteme de rachete antiaeriene rusești din regiune amenință capacitatea noastră de a domina spațiul aerian”, a spus generalul.
Cu toate acestea, aceasta este o tactică. Joseph Votel nu a omis să vorbească despre strategie politică. El a acuzat Rusia că nu a permis „poporului sirian” să scape de „regimul inuman al Assad”, încercând astfel să limiteze dominația SUA în Irak și Afganistan și, de asemenea, punând Turcia împotriva Statelor Unite. Mai mult, Moscova are o stăpânire asupra țărilor din Asia Centrală și împiedică Statele Unite să-și extindă influența în această regiune.
Raportul Votel a afectat și China, care încearcă, de asemenea, să lege eforturile politice-militare ale SUA. Al treilea inamic al Statelor Unite este, desigur, Iranul.
În general, Rusia interferează cu dominația SUA nu atât în spațiul aerian al regiunii, cât în plan politic, militar și economic. Și acest cuvânt - „dominanță” - este folosit de nenumărate ori în raport. Și este susținut prin referire la Strategia Națională de Apărare a SUA publicată recent, care afirmă: „concurați, descurajați și câștigați conflicte pentru a întări toate pârghiile puterii guvernamentale și a avantajului militar durabil”.
Ei bine, unul dintre mijloacele tehnice care împiedică această dominație nedivizată este sistemele rusești de apărare aeriană.
În același timp, este necesar să se facă distincția între sistemele rusești de apărare aeriană care au fost furnizate armatei siriene și sunt întreținute de sirieni și sistemele care protejează bazele rusești și sunt deservite de personalul militar rus.
Forțele de apărare aeriană siriene sunt dominate de complexe care au fost transferate de Uniunea Sovietică. Unele pentru bani, dar cea mai mare parte este pentru a sprijini un „aliat strategic în regiune”. Cele mai vechi sunt sistemele de apărare aeriană S-75, dintre care există mai mult de 50 de divizii. Acest complex a fost adoptat de URSS în 1957. Și pentru o lungă perioadă de timp a putut face față tuturor aeronavelor existente în lume, lovind ținte la o altitudine de până la 30 km și la o distanță de până la 40 km. A devenit celebru pentru faptul că la 1 mai 1960 a doborât un avion american de recunoaștere U-2 lângă Sverdlovsk, care era considerat inaccesibil sistemelor de apărare aeriană.
Sistemele sovietice de apărare aeriană mai recente includ S-125 (care lucrează cu ținte la altitudine joasă), Kvadrat, care sunt sisteme cu rază scurtă de acțiune. Sistemul de apărare aeriană cu rază lungă include S-200 Vega. Aceste complexe au fost scoase de mult din serviciu în Rusia.
La un moment dat, primele sisteme sovietice de apărare aeriană au fost foarte eficiente. În timpul războiului de la Yom Kippur din 1973, avioanele C-75 și C-125 au distrus aproximativ 70 de avioane israeliene.
Există și complexe care sunt încă folosite în armata rusă, dar foarte curând vor fi înlocuite cu altele mai moderne. Acestea includ „Viespă” și „Strela”, complexe cu rază scurtă.
Sistemul de apărare aeriană siriană are însă două sisteme absolut moderne, care au început să fie furnizate, deși în cantități foarte limitate, în anii 10. Este vorba despre sistemul de apărare aeriană Buk-M2 (8 lansatoare) și sistemul de apărare antiaeriană Pantsir-S1 (36 de lansatoare). Ei sunt cei care pot reprezenta o amenințare pentru aeronavele moderne ale Statelor Unite și ale țărilor NATO.
Sistemul de apărare aeriană cu rază medie de acțiune Buk-M2 a fost pus în funcțiune în 2008. Raza țintelor atinse este de 50 km, înălțimea este de 25 km. Sunt atinse ținte care manevrează cu supraîncărcări de până la 24 g. Probabilitatea de a fi lovit de o lovitură de rachetă de croazieră este de 0,7-0,8. Viteza maximă a țintelor poate atinge 1100 m/s.
Pe 10 februarie a acestui an, sirian Buk și-a dovedit valoarea doborând un avion de vânătoare israelian F-16. Aceasta a fost prima pierdere a forțelor aeriene israeliene din 1982. Și în 2015, sistemul de rachete antiaeriene cu rază scurtă de acțiune Pantsir-S1 s-a remarcat prin doborârea unui avion de luptă turcesc F-4 Phantom care invadase spațiul aerian sirian. Mai mult, acesta nu a fost o „Fantomă” din războiul din Vietnam, ci o aeronavă modernizată semnificativ în Israel, cu un sistem de război electronic instalat pe ea. Cu toate acestea, era neputincios împotriva lui Pantsir.
Pantsir face parte, de asemenea, din sistemele de apărare aeriană operate de personalul militar rus pentru apărarea a două baze militare rusești - un grup aerian cu sediul în Khmeimim și o bază navală rusă situată în Tartus.
Dar acesta este deja cel mai nou sistem de rachete de apărare aeriană - Pantsir-S2, care a fost pus în funcțiune în 2015. Complexul este universal, este capabil să lupte cu orice zboară cu viteze care se apropie de bariera hipersonică și manevre cu cele mai mari suprasarcini posibile. În comparație cu analogii existenți, este cel mai potrivit pentru interceptarea armelor de înaltă precizie. Ținte cu EPR de la 0,03 mp. până la 0,06 mp. sunt lovite de o rachetă cu o probabilitate de 0,7.
„Pantsir” diferă de analogii mondiali ai sistemelor de apărare antiaeriană/rachetă cu rază scurtă de acțiune, în primul rând prin utilizarea celor mai recente mijloace de detectare și urmărire a țintelor. Aceasta include trei radare, dintre care unul are o rețea de antene în fază, adică fasciculul de scanare este deviat mai degrabă electronic decât mecanic. Există, de asemenea, o stație optică de localizare care funcționează în domeniul vizibil și în infraroșu. Viteza de reacție este un record - 4 secunde. Montura de rachetă și artilerie sunt ghidate cu o viteză de 100 de grade pe secundă.
Racheta este, de asemenea, unică; este bi-calibru. Calibrul primei trepte este mai mare decât cel de-al doilea: 170 mm, respectiv 90 mm. Acest lucru este necesar pentru a nu pierde energie la filmarea primei etape; în acest mod, viteza celei de-a doua etape (fără motor) este redusă cu doar 40 m/s pe kilometru.
Montura de artilerie folosește o mitralieră antiaeriană dublă de 30 mm care trage 5.000 de cartușe pe minut.
„Pantsiri” protejează atât bazele aeriene, cât și cele navale ale Rusiei. Protecția obiectivă a lui Tartus este, de asemenea, atribuită sistemului de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune S-300VM Antey-2500. Sistemul vă permite să interceptați ținte aerodinamice la o rază de până la 200 km și la o altitudine de până la 30 km. De asemenea, lovește rachete balistice cu rază scurtă și medie de acțiune cu o viteză de 4500 m/s. Funcționează cu succes cu ținte ascunse cu un ESR de 0,02 mp. Radarul cu o antenă activă în faze este capabil să urmărească până la 24 de ținte simultan. 4 rachete sunt îndreptate către fiecare țintă, iar lansările acestora continuă până când obiectul este distrus.
Când S-300VM a apărut la Tartus, americanii au început să mormăie: teroriştii nu au aviaţie, prin urmare, ruşii şi-au desfăşurat împotriva noastră sistemul de apărare antiaeriană/rachetă. S-a dat un răspuns rezonabil: avioanele voastre nu au ce face în zona bazei noastre.
Baza aeriană din Khmeimim este protejată de raiduri printr-un sistem mai aprofundat - S-400 Triumph. Poate face totul la fel ca S-300VM, dar la un nivel superior. Radarul detectează ținte la o distanță de 600 km, iar cele fabricate folosind tehnologia stealth - la 150 km. Însoțește simultan 100 de ținte.
Cele 6 rachete diferite pe care le are S-400 acoperă o gamă uriașă în ceea ce privește viteza, raza de acțiune și manevrabilitate. Cea mai îndepărtată interceptare se realizează la o distanță de 400 km. Viteza maximă a țintei (în acest caz, o rachetă balistică) este de 4800 m/s. Înălțimea minimă pentru distrugerea aeronavelor și a rachetelor de croazieră este de 5 metri, înălțimea maximă este deja în spațiu - 185 km.
Desigur, generalul Joseph Votel este nemulțumit de această stare de lucruri. Dar nu are nicio pârghie care să-l influențeze. Cu toate acestea, patosul său că „rușii ne opresc să zburăm oriunde dorim” se referă la exportul celor mai noi sisteme rusești. Și aici Statele Unite încearcă să influențeze situația prin intimidare, șantaj și alte metode de presiune. Turcia a achiziționat 4 divizii S-400. În acest sens, Washingtonul cere ca Ankara să renunțe la acord sub amenințarea impunerii de sancțiuni.
De asemenea, americanii au reacționat extrem de dezaprobator la achiziționarea de către Egipt a S-300VM. În ultimii zece ani, au existat livrări de diferite modificări ale S-300 în Algeria, Armenia, Venezuela, Vietnam, China, Iran și Cipru. Lucrurile nu stau mai bine pentru Statele Unite cu sistemul S-400. Este deja folosit în China. India, Irak, Arabia Saudită și Maroc sunt pe linie de achiziție.
Și asta înseamnă că generalul american are perfectă dreptate când afirmă că „creșterea numărului de sisteme de rachete antiaeriene rusești în regiune amenință capacitatea noastră de a domina spațiul aerian”.
*Prin decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 29 decembrie 2014, mișcarea „Stat Islamic” a fost recunoscută ca organizație teroristă, activitățile sale în Rusia sunt interzise.
