Procedura de modificare și reziliere a unui contract în instanță. Procedura de modificare si reziliere a contractelor. Modificarea (încetarea) contractului în mod unilateral de la părți, ceea ce presupune pt

Modificarea sau rezilierea contractului este posibilă prin acordul comun al părților, dacă legea sau contractul însuși nu prevede altfel.

Modificarea sau rezilierea contractului atrage consecințe juridice.

În cazul modificării contractului, obligațiile părților rămân neschimbate.

La încetarea contractului, obligațiile părților încetează.

Dreptul exclusiv de a modifica sau rezilia contractul (cu excepția cazului în care acest lucru este prevăzut de lege sau de termenii acordului) aparține instanței.

La cererea uneia dintre părți, contractul poate fi modificat sau reziliat prin hotărâre judecătorească în următoarele cazuri:

1) în cazul unei încălcări semnificative a contractului de către cealaltă parte. Se consideră semnificativă o încălcare a contractului de către una dintre părți, ceea ce atrage pentru cealaltă parte un asemenea prejudiciu încât este lipsită semnificativ de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului;

2) din cauza unei schimbări semnificative a circumstanțelor. O modificare a circumstanțelor este considerată semnificativă atunci când acestea s-au schimbat atât de mult încât, dacă părțile ar fi putut să o prevadă în mod rezonabil, contractul nu ar fi fost deloc încheiat de acestea sau ar fi fost încheiat în condiții semnificativ diferite;

3) în alte cazuri prevăzute de Codul civil al Federației Ruse, alte legi sau acordul în sine.

Un acord poate fi reziliat sau modificat de către o instanță la cererea unei părți interesate numai dacă sunt îndeplinite simultan următoarele condiții:

1) la momentul încheierii contractului, părțile au presupus că o astfel de schimbare a împrejurărilor nu va interveni;

2) schimbarea împrejurărilor a fost cauzată de motive pe care cel interesat nu le-a putut depăși, deși a dat dovadă de un asemenea grad de grijă și prudență pe care i-o cere natura contractului și condițiile de circulație;

3) executarea contractului fără modificarea termenilor acestuia ar încălca într-atât raportul de interese patrimoniale ale părților aferente contractului și ar atrage un asemenea prejudiciu pentru partea interesată încât aceasta ar pierde în mare măsură ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului. contracta;

4) nu rezultă din obiceiurile de afaceri sau din esența contractului că riscul schimbării împrejurărilor este suportat de către cel interesat.

La rezilierea unui contract din cauza unor circumstanțe modificate semnificativ, instanța, la cererea oricăreia dintre părți, stabilește consecințele rezilierii contractului pe baza necesității unei repartizări echitabile între părți a costurilor suportate de acestea în legătură cu executarea acest contract.

Consecința modificării și rezilierii contractului este faptul că părțile nu pot cere restituirea a ceea ce au prestat în temeiul obligației înainte de modificarea sau rezilierea contractului, dacă prin lege sau prin acordul părților nu se prevede altfel.

Procedura de modificare și reziliere a contractului este definită în Codul civil al Federației Ruse. O reclamație poate fi depusă de către o parte la instanță numai după primirea unui refuz din partea celeilalte părți la propunerea de modificare (rezilie) a contractului sau neprimirea unui răspuns în termenul specificat în propunere sau stabilit de lege sau de contract. , iar în lipsa acestuia - în termen de treizeci de zile.

Exemplu de declarație de revendicare pentru rezilierea contractului. Rezilierea contractului este posibilă prin acordul comun al părților contractante. Dacă nu s-a putut ajunge la o înțelegere, atunci contractul va trebui reziliat pe cale judecătorească, prin depunerea unei cereri de reziliere a contractului.

Contractul poate fi reziliat dacă este prevăzut de lege (de exemplu, un contract de închiriere de locuințe, cadou sau contract de închiriere) sau în cazul unei încălcări semnificative a termenilor contractului. Se consideră semnificativă o încălcare a contractului de către una dintre părți, ceea ce atrage pentru cealaltă parte un astfel de prejudiciu încât este lipsită semnificativ de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului.

O modificare semnificativă a împrejurărilor din care au pornit părțile la încheierea contractului constituie temeiul modificării sau rezilierii acestuia, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel sau decurge din esența acestuia. O modificare a circumstanțelor este considerată semnificativă atunci când acestea s-au schimbat atât de mult încât, dacă părțile ar fi putut să o prevadă în mod rezonabil, contractul nu ar fi fost deloc încheiat de acestea sau ar fi fost încheiat în condiții semnificativ diferite.

Pentru această categorie de litigii este prevăzută o procedură de soluționare preliminară. Aceasta înseamnă că este necesară notificarea pârâtului, în care se propune rezilierea voluntară a contractului. Declarația de cerere trebuie să fie însoțită de textul cererii și de dovada că pârâta a primit-o. După expirarea perioadei stabilite în cerere, vă puteți adresa instanței. Dacă o astfel de perioadă nu a fost stabilită în cerere, atunci prin lege va fi de 30 de zile.

Întrucât relațiile contractuale sunt variate, vă recomandăm să consultați publicațiile relevante de pe site-ul nostru pentru a stabili regulile și suma care trebuie plătită pentru cerințele relevante. Familiarizarea cu regulile de bază pentru întocmirea unei declarații de revendicare vă va ajuta să pregătiți o cerere eficient și competent.

ÎN ___________________________
(numele instanței)
Reclamant: _______________________
(nume complet, adresa)
Respondent: ____________________
(nume complet, adresa)
: ____________________
(suma integrală din daune)

Declarație de cerere pentru rezilierea contractului

Între mine și pârâta _________ (numele complet al pârâtei) a fost încheiată o convenție „___”_________ ____ la data de _________ (indicați despre ce este vorba, care sunt condițiile esențiale ale acestuia, ce obligații au apărut între părțile la acord).

Din cauza unei încălcări semnificative a termenilor (schimbarea împrejurărilor) contractului _________ (indicați care este încălcarea condițiilor sau schimbarea împrejurărilor de la care au procedat părțile la încheierea acestuia, ținând cont de cerințele art. 451 din Codul civil). al Federației Ruse), executarea ulterioară a contractului este imposibilă.

„___”_________ ____, i-am sugerat pârâtului să rezilieze contractul înmânându-i o cerere scrisă, stabilind un termen de răspuns până la „___”_________ ____ Pârâtul nu a răspuns la propunerea mea (dacă a refuzat, indicați în mai multe detaliază argumentele pârâtei, motivele dezacordului reclamantului cu acestea).

La rezilierea contractului, este necesar să se determine consecințele rezilierii prin alocarea costurilor suportate în legătură cu executarea contractului _________ (indicați modul în care costurile trebuie distribuite, ce sumă se recuperează de la pârât și, dacă este necesar, furnizați un calcul al creanțelor).

Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolele 131-132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

Rezilierea contractului _________ (denumirea contractului) din data de „___”_________ ____ între _________ (numele complet al reclamantului) și _________ (numele complet al pârâtului).
Să recupereze de la pârâtă suma de _______ ruble pentru cheltuielile efectuate în legătură cu executarea contractului.

Lista documentelor anexate cererii (copii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar):

Copie după declarația de revendicare
Document care confirmă plata taxei de stat
Copie a acordului
Copie a cererii
Documente care confirmă o încălcare semnificativă a termenilor contractului sau o schimbare semnificativă a circumstanțelor
Alte probe care confirmă temeiul cererii de reziliere a contractului

Data cererii „___”_________ ____ Semnătura reclamantului _______

1. Modificările și rezilierea contractului sunt posibile prin acordul părților, cu excepția cazului în care prezentul cod prevede altfel.

Un acord multilateral, a cărui executare este legată de implementarea activităților antreprenoriale de către toate părțile sale, poate prevedea posibilitatea modificării sau rezilierii unui astfel de acord prin acordul tuturor și al majorității persoanelor care participă la acordul specificat, cu excepția cazului în care: altfel prevăzut de lege. Acordul specificat în prezentul alineat poate prevedea procedura de determinare a unei astfel de majorități.

2. La cererea uneia dintre părți, contractul poate fi modificat sau reziliat prin hotărâre judecătorească numai:

1) în cazul unei încălcări semnificative a contractului de către cealaltă parte;

Se consideră semnificativă o încălcare a contractului de către una dintre părți, ceea ce atrage pentru cealaltă parte un astfel de prejudiciu încât este lipsită semnificativ de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului.

4. O parte căreia i se acordă dreptul de a modifica unilateral acordul prin prezentul cod, alte legi sau un acord trebuie, atunci când își exercită acest drept, să acționeze cu bună-credință și în mod rezonabil în limitele prevăzute de prezentul cod, alte legi sau un acord. .

Comentariu la articolul 450

1. Regula prevăzută la paragraful 1 al articolului comentat corespunde principiului fundamental al legislației civile ruse privind libertatea contractuală (a se vedea art. 1, 421 și comentariul la acesta).

Codul civil prevede metode prin care părțile pot, de comun acord, să rezilieze sau să modifice contractul. De exemplu, prin novație (a se vedea art. 414 și comentariul acestuia), oferind despăgubiri în schimbul executării (a se vedea art. 409 și comentariul la acesta). Cu toate acestea, în cadrul contractelor în favoarea unui terț, părțile nu pot rezilia sau modifica contractul pe care l-au încheiat fără acordul terțului din momentul în care acesta este de acord să își exercite dreptul în temeiul contractului (a se vedea articolul 430 și comentariul la acesta). Normele de procedură actuale (partea a 2-a a articolului 34 din Codul de procedură civilă și paragraful 4 al articolului 37 din Codul de procedură de arbitraj) interzic instanțelor de jurisdicție generală și instanțelor de arbitraj să aprobe acordurile de soluționare ale părților (inclusiv cele care implică o modificare sau reziliere). din contract) dacă încalcă drepturile și interesele terților protejați de lege. Deși legea nu interzice părților să modifice obligația garantată prin garanție, totuși, de îndată ce astfel de modificări implică o creștere a răspunderii sau alte consecințe nefaste pentru garant, iar acesta nu și-a dat acordul în acest sens, garanția încetează. (a se vedea articolul 367 și comentariul la acesta) .

2. Contractul poate fi modificat sau reziliat dacă nu s-a ajuns la un acord la cererea părții interesate, și numai în instanță și numai dacă există anumite temeiuri (clauza 2 a articolului de comentariu).

Temeiul modificării sau rezilierii contractului (încălcarea materială a acestuia) stabilit în mod expres în articolul comentat trebuie interpretat în conformitate cu sensul legii. Și constă în faptul că o astfel de încălcare ar trebui recunoscută ca fiind semnificativă dacă face imposibilă atingerea scopului contractului de către cealaltă parte. În acest sens, termenul „daune” nu trebuie interpretat restrictiv. Pe lângă eventualele costuri suplimentare ridicate și pierderea de venituri, include și alte consecințe care afectează în mod semnificativ interesele părții. Această abordare a legiuitorului este clar vizibilă la analiza unor prevederi individuale ale Codului civil. De exemplu, în temeiul unui contract de rentă viageră (articolul 599), însuși faptul că acesta nu a plătit la timp conferă beneficiarului rentei dreptul de a cere rezilierea contractului. O încălcare semnificativă a contractului de vânzare-cumpărare este recunoscută, în special, ca transfer de mărfuri cu vicii ireparabile, cu vicii care sunt identificate în mod repetat sau apar din nou după ce au fost eliminate (clauza 2 din art. 475). Atunci când se aplică această regulă, ar trebui să se țină cont de practica de arbitraj, care a fost, în special, reflectată în scrisoarea de informare a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 5 mai 1997 nr. 14 „Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor legate de la încheierea, modificarea și încetarea unui acord” (vezi Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 1997. N 7. S. 108, 109). În primul rând, partea care invocă o încălcare materială a contractului trebuie să furnizeze instanței probe relevante ale existenței acestuia. Simplul fapt al unei astfel de încălcări nu servește drept bază pentru rezilierea contractului dacă încălcarea este eliminată într-un termen rezonabil. Când o parte a avut dreptul, în virtutea prevederilor Codului civil, de a cere modificarea contractului, dar nu a profitat de aceasta, instanța, la cererea celeilalte părți, a hotărât în mod justificat rezilierea contractului. , recunoscând încălcările comise ca fiind semnificative.

Al doilea grup de temeiuri care dau dreptul de a cere modificarea sau rezilierea unui contract le includ atât pe cele stabilite de Cod și alte legi, cât și pe cele prevăzute în contract. De exemplu, în cadrul unui contract de adeziune, un astfel de drept este acordat părții care aderă în anumite condiții (a se vedea paragraful 2 al articolului 428 și comentariul la acesta). Motivele de încetare a tranzacțiilor de privatizare a proprietății de stat sau municipale sunt prevăzute de Legea privatizării (a se vedea paragraful 7 al articolului 21 și paragraful 1 al articolului 29).

3. Este necesar să se facă o distincție clară între dreptul de a formula o cerere de reziliere a contractului (în totalitate sau parțial) și dreptul de a refuza unilateral (în totalitate sau în parte) executarea acestuia. Refuzul unilateral de a îndeplini un contract se face fără a se adresa instanței și, în consecință, în virtutea faptului însuși al punerii în aplicare a acestuia, contractul se consideră reziliat, iar în caz de refuz parțial - modificat. Acest lucru nu exclude posibilitatea de a contesta în instanță validitatea unui refuz unilateral pe baza dispozițiilor generale ale Codului civil (a se vedea articolul 11 și comentariul la acesta).

Atunci când se aplică paragraful 3 al articolului comentat, este necesar să se clarifice în mod specific problema momentului în care un astfel de refuz intră în vigoare. În primul rând, trebuie avut în vedere faptul că în legătură cu anumite tipuri de contracte, Codul civil stabilește obligația de a anunța în prealabil rezilierea contractului. A se vedea, de exemplu, paragraful 1 al art. 699 (în legătură cu un contract pe durată nedeterminată de utilizare gratuită); clauza 3 art. 977 (privind contractul de agentie); clauza 2 art. 1003 (referitor la contractul de comision); clauza 2 art. 1024 (în legătură cu contractul de administrare a trustului de proprietate); clauza 1 art. 1037 (în legătură cu un contract de concesiune comercială); Artă. 1051 (în legătură cu un contract de parteneriat simplu pe durată limitată). În plus, întrebarea dacă refuzul intră în vigoare din momentul aplicării lui sau din momentul primirii lui de către cealaltă parte nu este incontestabilă, cu excepția cazului în care refuzul însuși prevede o dată ulterioară pentru intrarea sa în vigoare sau nu nu rezulta din natura contractului si refuzul. În acest sens, este necesar să se acorde atenție faptului că în raport cu contractul de furnizare (clauza 4 din art. 523), legea stabilește că contractul se consideră modificat sau reziliat din momentul în care partea primește notificarea contrapărții, cu excepția cazului în care în notificare se prevede o perioadă diferită şi nu se stabileşte prin acordul părţilor .

Potrivit art. 310 (vezi comentariul acesteia) refuzul unilateral de a îndeplini o obligație și modificarea unilaterală a condițiilor acesteia sunt permise numai în cazurile prevăzute de lege. Totodată, în ceea ce privește obligațiile legate de desfășurarea activităților antreprenoriale, acestea sunt permise prin acordul părților în cazurile prevăzute de acord, dacă nu rezultă altfel din esența obligației. În ceea ce privește obligațiile contractuale, paragraful 3 al articolului comentat nu conține o restricție similară prescripției art. 310. Rezultă că legea permite includerea unei condiții privind dreptul la refuz unilateral (modificare unilaterală) în contractele care nu au legătură cu activitățile comerciale, cu excepția cazului în care din lege sau din esența obligației rezultă altfel. La baza acestei concluzii se află clauza 3 din art. 420 (vezi comentariul la acest articol), potrivit căruia prevederile generale ale Codului civil privind contractele și regulile privind anumite tipuri de contracte au prioritate față de dispozițiile generale privind obligațiile (care includ și articolul 310).

4. Partea întâi a Codului civil prevede unele prevederi generale care acordă unei părți dreptul de a refuza unilateral executarea contractului. Acest drept aparține părții în privința căreia contraobligația nu a fost îndeplinită sau circumstanțele indică în mod clar că nu va fi îndeplinită în termenul prevăzut (a se vedea articolul 328 și comentariul la acesta). Creditorul îl poate folosi și în cazul în care debitorul este în nerespectare, dacă din acest motiv prestația a pierdut dobânda pentru el (a se vedea articolul 405 și comentariul la acesta).

Un număr semnificativ de reguli care acordă părților dreptul de a refuza unilateral îndeplinirea contractului sunt cuprinse în partea a doua a Codului civil. Ele pot fi împărțite în două grupe. Prima include reguli privind contractele, a căror esență predetermina acordarea părților (sau uneia dintre părți) a dreptului de a se retrage din contract la discreția lor. De exemplu, în temeiul unui contract de utilizare gratuită - față de ambele părți (articolul 699), în temeiul unui contract de agenție - către ambele părți (articolul 977), în temeiul unui contract de comision - către comitent (articolul 1003), în temeiul unui contract de depozitare - deponentului (articolul 904), conform unui acord de cont bancar - clientului (articolul 859), în temeiul unui contract de concesiune comercială - către ambele părți (articolul 1037), în temeiul unui acord de expediție de transport - către ambele părți (articolul 806). ), în temeiul unui contract de închiriere - către locatar (clauza 3, articolul 627) , în temeiul unui contract de prestare de servicii cu plată - către ambele părți (articolul 782), în baza unui contract de cadou - către donatar (articolul 573). Al doilea grup include reguli care prevăd un astfel de drept al unei părți în cazurile în care cealaltă parte și-a încălcat obligațiile. De exemplu, în baza unui contract de cumpărare și vânzare (clauza 1 a articolului 463, partea 2 a articolului 464, clauza 2 a articolului 467, clauza 2 a articolului 475, clauza 2 a articolului 480, clauza 3 a articolului 484, clauza 4 a articolului 486, clauza 2 a articolului 489, partea 2 a articolului 490), în temeiul unui contract de vânzare-cumpărare cu amănuntul (clauza 3 a articolului 495, clauza 3 a articolului 503), în temeiul unui contract de furnizare (clauza 3, articolul 509, clauza 2, Articolul 515, clauzele 1 și 2, articolul 523), în temeiul unui contract (clauza 3, articolul 715, clauza 3, articolul 716, clauza 717, clauza 2, Art. 719, clauza 3 din articolul 723), în temeiul unui contract de construcție ( clauza 3 a articolului 745), în temeiul unui contract de transport de călători (clauza 2 a articolului 795).

În ceea ce privește contractul de furnizare, o atenție deosebită trebuie acordată două puncte. În primul rând, un astfel de drept este acordat în cazul unei încălcări semnificative a contractului (determinată în conformitate cu cerințele paragrafului 2 al articolului de comentariu). În al doilea rând, legea (clauzele 2 și 3 ale articolului 523) stabilește o prezumție a tipului de încălcări considerate semnificative: din partea furnizorului - livrarea de bunuri de calitate necorespunzătoare cu defecte care nu pot fi înlăturate într-un termen acceptabil pentru cumpărător și încălcarea repetată a termenelor de livrare; din partea cumpărătorului - încălcarea repetată a condițiilor de plată și neselectarea repetată a mărfurilor.

Într-adevăr, potrivit paragrafului 2 al art. 450 din Codul civil al Federației Ruse, un contract poate fi reziliat printr-o hotărâre judecătorească în cazul unei încălcări semnificative a contractului de către cealaltă parte, în timp ce încălcarea contractului este considerată semnificativă atunci când implică un astfel de prejudiciu pentru cealaltă parte că este lipsită semnificativ de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului.

În consecință, partea care invocă o încălcare materială a contractului trebuie să furnizeze instanței probe relevante ale existenței unei astfel de încălcări a contractului: neîncasarea veniturilor, eventuala apariție a unor cheltuieli suplimentare sau alte consecințe care afectează semnificativ interesele parte. Faptul însuși al existenței unei astfel de încălcări în temeiul art. 450 din Codul civil al Federației Ruse nu poate servi drept bază pentru rezilierea contractului. (Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 04.03.2001 N 18-В01-12).

La paragraful 3 al art. 486 din Codul civil al Federației Ruse (Capitolul 30, § 1 „Dispoziții generale privind cumpărarea și vânzarea”) conține o regulă specială care definește consecințele juridice ale întârzierii plății de către cumpărător a bunurilor transferate acestuia de către vânzător în cadrul achiziției. si contract de vanzare. Acestea sunt următoarele: vânzătorul are dreptul de a cere plata pentru bunuri și plata suplimentară a dobânzii în conformitate cu art. 395 din Codul civil al Federației Ruse.

Din cele cuprinse în paragraful 2 al art. 450 din Codul civil al Federației Ruse, conceptul de încălcare semnificativă a contractului de către una dintre părți (o încălcare a contractului de către una dintre părți este considerată semnificativă, ceea ce implică un astfel de prejudiciu pentru cealaltă parte încât este lipsită în mare măsură de ceea ce avea dreptul să mizeze la încheierea contractului) rezultă că partea care face instanța care solicită rezilierea contractului pe acest temei trebuie să furnizeze probe care să confirme tocmai această natură a încălcării. (Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 06.07.2011 N 5-B11-27).

Modificarea și rezilierea contractului în conformitate cu clauzele 1, 2 ale art. 450 din Codul civil al Federației Ruse sunt posibile prin acordul părților, cu excepția cazului în care prezentul cod, alte legi sau un acord nu prevede altfel. La cererea uneia dintre părți, contractul poate fi modificat sau reziliat prin hotărâre judecătorească numai în cazul unei încălcări semnificative a contractului de către cealaltă parte, precum și în alte cazuri prevăzute de Codul civil al Federația Rusă, alte legi sau contract. Se consideră semnificativă o încălcare a contractului de către una dintre părți, ceea ce atrage pentru cealaltă parte un astfel de prejudiciu încât este lipsită semnificativ de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului.

În același timp, înregistrarea transferului de proprietate către cumpărătorul imobilului vândut nu a constituit un obstacol în calea rezilierii contractului din motivele prevăzute la articolul 450 din Codul civil al Federației Ruse (clauza 65 din Rezoluție). Plenul Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 10/22 din 29 aprilie 2010 „Cu privire la unele aspecte apărute în practica judiciară la soluționarea litigiilor legate de protecția drepturilor de proprietate și alte drepturi de proprietate”).

În virtutea clauzei 4 a art. 453 din Codul civil al Federației Ruse, părțile nu au dreptul de a cere restituirea a ceea ce au efectuat în temeiul obligației înainte de modificarea sau rezilierea contractului, cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin lege sau prin acordul părților. În același timp, în conformitate cu articolul 1103 din Codul civil al Federației Ruse, dispozițiile privind îmbogățirea fără justă cauză sunt supuse aplicării la cererile unei părți la o obligație față de alta pentru restituirea a ceea ce a fost efectuat în legătură cu aceasta. obligaţie. Prin urmare, în cazul rezilierii contractului, vânzătorul, care nu a primit plata în temeiul acestuia, are dreptul de a cere restituirea bunului cedat cumpărătorului în temeiul articolelor 1102, 1104 din Codul civil. Federația Rusă. Un act judiciar privind restituirea bunurilor imobile către vânzător stă la baza înregistrării de stat a încetării dreptului de proprietate al cumpărătorului și a înregistrării de stat a dreptului de proprietate de către vânzător asupra acestui bun (clauza 65 din Hotărârea Plenului Curții Supreme a Federația Rusă și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 10/22 din 29 aprilie 2010 „Cu privire la unele aspecte apărute în practica judiciară la soluționarea litigiilor legate de protecția drepturilor de proprietate și a altor drepturi de proprietate”).

Potrivit art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea proprietății sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât în interesul societății și în condițiile prevăzute de lege și de principiile generale ale dreptului internațional.

1. Modificările și rezilierea contractului sunt posibile prin acordul părților, cu excepția cazului în care prezentul Cod, alte legi sau contract nu prevede altfel.

2. La cererea uneia dintre părți, contractul poate fi modificat sau reziliat prin hotărâre judecătorească numai:

1) în cazul unei încălcări semnificative a contractului de către cealaltă parte;

2) în alte cazuri prevăzute de prezentul cod, alte legi sau acord.

3. În cazul refuzului unilateral de a îndeplini contractul în totalitate sau în parte, atunci când acest refuz este permis de lege sau de acordul părților, contractul se consideră respectiv reziliat sau modificat.

Articolul 451. Modificarea și rezilierea contractului ca urmare a unei schimbări semnificative a circumstanțelor

1. O modificare semnificativă a împrejurărilor din care au pornit părțile la încheierea contractului constituie temeiul modificării sau rezilierii acestuia, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel sau decurge din esența acestuia.

O modificare a circumstanțelor este considerată semnificativă atunci când acestea s-au schimbat atât de mult încât, dacă părțile ar fi putut să o prevadă în mod rezonabil, contractul nu ar fi fost deloc încheiat de acestea sau ar fi fost încheiat în condiții semnificativ diferite.

2. În cazul în care părțile nu au ajuns la un acord pentru a aduce contractul în conformitate cu împrejurări modificate semnificativ sau pentru a-l rezilia, contractul poate fi reziliat, iar pe motivele prevăzute la paragraful 4 al prezentului articol, modificat de instanța de judecată cererea părții interesate dacă sunt prezente simultan următoarele condiții:

1) la momentul încheierii contractului, părțile au presupus că o astfel de schimbare a împrejurărilor nu va interveni;

2) schimbarea împrejurărilor a fost cauzată de motive pe care cel interesat nu le-a putut depăși după apariția acestora cu gradul de grijă și prudență care i-au fost cerute de natura contractului și de condițiile cifrei de afaceri;

4) nu rezultă din obiceiurile de afaceri sau din esența contractului că riscul schimbării împrejurărilor este suportat de către cel interesat.

3. La rezilierea unui contract din cauza unor circumstanțe modificate semnificativ, instanța, la cererea oricăreia dintre părți, stabilește consecințele rezilierii contractului, pe baza necesității unei repartizări echitabile între părți a costurilor suportate de acestea în legătură cu executarea acestui contract.

4. Modificarea contractului ca urmare a unei schimbări semnificative a împrejurărilor este permisă printr-o hotărâre judecătorească în cazuri excepționale când rezilierea contractului este contrară interesului public sau va atrage părțile prejudicii care depășesc semnificativ costurile necesare executării contractului pe termenii modificati de instanta.

Articolul 452. Procedura de modificare și reziliere a contractului

1. Un acord de modificare sau reziliere a unui contract se încheie în aceeași formă ca și contractul, cu excepția cazului în care rezultă altfel din lege, alte acte juridice, contract sau obiceiuri comerciale.

2. O cerință de modificare sau reziliere a unui contract poate fi depusă de către o parte instanței de judecată numai după primirea unui refuz din partea celeilalte părți la propunerea de modificare sau reziliere a contractului sau după lipsa unui răspuns în termenul specificat în propunere. sau stabilit prin lege sau prin contract, iar în lipsa acestuia - în termen de treizeci de zile.

Articolul 453. Consecințele modificării și rezilierii contractului

1. În cazul modificării contractului, obligațiile părților rămân neschimbate.

2. La încetarea contractului, obligațiile părților încetează.

3. În cazul modificării sau rezilierii unui contract, obligațiile se consideră modificate sau reziliate din momentul încheierii acordului părților privind modificarea sau rezilierea contractului, cu excepția cazului în care rezultă altfel din acordul părților sau natura modificării contractului, iar în cazul modificării sau rezilierii contractului în instanță - din momentul intrării în vigoare a unei hotărâri judecătorești de modificare sau reziliere a contractului.

4. Părțile nu au dreptul de a cere restituirea a ceea ce au prestat în temeiul obligației înainte de modificarea sau denunțarea contractului, dacă nu se stabilește altfel prin lege sau prin acordul părților.

5. În cazul în care temeiul modificării sau rezilierii contractului a fost o încălcare semnificativă a contractului de către una dintre părți, cealaltă parte are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderile cauzate de modificarea sau rezilierea contractului.

Presedintele
Federația Rusă
B.YELTSIN