시베리아 농민들은 왜 콜차키트를 싫어했는가? 최초의 러시아 파시스트는 시베리아의 콜차크였습니다. 시각 장애인의 지도자 다큐멘터리 영화

내전은 국민들이 자신의 이익과 좋아하는 바를 공개적으로 날카롭게 표현하고 선택을 했던 역사적 과거이다. 내전은 국민들이 자신의 이익과 좋아하는 바를 공개적으로 날카롭게 표현하고 선택을 했던 역사적 과거이다. 왜 시베리아 인구는 콜차크 정권을 지지하지 않았습니까? 왜 시베리아 인구는 콜차크 정권을 지지하지 않았습니까? A.V. 콜차크

권력을 잡은 Kolchak은 Stolypin 개혁을 계속하여 농민을 실제 사용자에서 토지 임차인으로 바꾸려고 노력했습니다. 콜차크 정부는 실질적인 농업정책으로 토지에 관한 법령에 반대할 수 없었다. 권력을 잡은 Kolchak은 Stolypin 개혁을 계속하여 농민을 실제 사용자에서 토지 임차인으로 바꾸려고 노력했습니다. 콜차크 정부는 실질적인 농업정책으로 토지에 관한 법령에 반대할 수 없었다.

최고 통치자의 경제 정책은 조세 제도 복원, 체납금 징수, 대규모 징발에 기초를 두었습니다. 이는 경제 위기를 악화시키고 국민의 삶을 악화시켰다. 최고 통치자의 경제 정책은 조세 제도 복원, 체납금 징수, 대규모 징발에 기초를 두었습니다. 이는 경제 위기를 악화시키고 국민의 삶을 악화시켰다. 1919년 소매 식품 가격은 10배나 올랐습니다. 1919년 소매 식품 가격은 10배나 올랐습니다. 생활 임금은 다음과 같습니다. 생활 임금은 다음과 같습니다. 1918년 10월 - 193루블 1918년 10월 - 193루블 1919년 2월 - 326루블. 1919년 2월 - 326 루블.

강제 동원은 농민과 도시 주민들의 항의를 불러 일으켰습니다. 볼셰비키 선전의 영향을 받아 이런 식으로 형성된 부대는 적군 편으로 넘어갔습니다. 강제 동원은 농민과 도시 주민들의 항의를 불러 일으켰습니다. 볼셰비키 선전의 영향을 받아 이런 식으로 형성된 부대는 적군 편으로 넘어갔습니다. 징벌적인 원정대는 옴스크 마을과 시베리아의 다른 지역에서 잔학 행위를 저질렀으며, 농민들은 채찍질을 당하고 잔혹한 고문을 당했으며 총살되었습니다. 징벌적인 원정대는 옴스크 마을과 시베리아의 다른 지역에서 잔학 행위를 저질렀으며, 농민들은 채찍질을 당하고 잔혹한 고문을 당했으며 총살되었습니다.

연합군에 보낸 메모에서 체코슬로바키아 군단의 지휘부는 다음과 같이 명시했습니다. “체코슬로바키아 총검의 보호 아래 러시아 군 당국은 전체 문명 세계를 소름끼치는 일을 스스로 허용합니다. 마을을 불태우고, 온 가족이 러시아 민간인을 살해하고, 재판 없이 처형하는 일은 흔한 일입니다.” 연합군에 보낸 메모에서 체코슬로바키아 군단의 지휘부는 다음과 같이 명시했습니다. “체코슬로바키아 총검의 보호 아래 러시아 군 당국은 전체 문명 세계를 소름끼치는 일을 스스로 허용합니다. 마을을 불태우고, 온 가족이 러시아 민간인을 살해하고, 재판 없이 처형하는 일은 흔한 일입니다.” 1919년 여름, 콜차크 독재정권은 농민과 대결하게 되었다. 당파 운동은 시베리아 전역에서 시작되었습니다. 1919년 여름, 콜차크 독재정권은 농민과 대결하게 되었다. 당파 운동은 시베리아 전역에서 시작되었습니다. 1919년 중반 – 19.6 – 19.7천 명의 유격대 1919년 중반 – 19.6 – 19.7천 명의 유격대 1919년 말 – 천명 유격대 1919년 말 – 천 명 유격대 도시 봉기는 모든 곳에서 일어났습니다. 도시 봉기는 모든 곳에서 일어났습니다.

따라서 잘못된 경제 정책, 지속적인 동원, 징발, 세금, 자의성 및 테러리즘은 사람들이 콜 차크 독재를 거부하는 이유가되었습니다. 따라서 잘못된 경제 정책, 지속적인 동원, 징발, 세금, 자의성 및 테러리즘은 사람들이 콜 차크 독재를 거부하는 이유가되었습니다.

옴스크에는 콜차크 기념비를 세울 계획이다. 그의 청동상은 구축함 선장의 다리 난간에 서 있는 모습으로 상상된다. 받침대에는 "Alexander Vasilyevich Kolchak 제독"이라는 문구가 새겨 져 있습니다. 옴스크에는 콜차크 기념비를 세울 계획이다. 그의 청동상은 구축함 선장의 다리 난간에 서 있는 모습으로 상상된다. 받침대에는 "Alexander Vasilyevich Kolchak 제독"이라는 문구가 새겨 져 있습니다. 이 기념물이 필요한가요? 이 기념물이 필요한가요? 결국 콜차크는 해군 사령관이자 극지 탐험가로서의 이전 공적을 피비린내 나는 독재자의 "영광"으로 은폐했습니다. 결국 콜차크는 해군 사령관이자 극지 탐험가로서의 이전 공적을 피비린내 나는 독재자의 "영광"으로 은폐했습니다.

나에게서 :

레닌그라드의 만네르하임은 BLOCKADE에 참여한 공로로 명패를 받아 불멸의 영예를 얻었습니다. 콜차크(Kolchak)가 가장 많은 사람을 죽인 곳에 기념비가 세워졌습니다. 그리고 Vlasov의 재활 후에 그들은 히틀러의 재활을 맡게 될까요?

시각 장애인 다큐멘터리의 시각 장애인 지도자:

A.V. Kolchak이 러시아에 온 방법과 이유 - 1917년 12월 영국 장교

모든 사람이 이것에 대해 아는 것은 아닙니다. 전설적인 A.A.를 언급하는 것과 같은 이유로 지금 이것에 대해 이야기하는 것은 관례가 아닙니다. Brusilov는 그가 붉은 장군이되었다는 말을 결코 듣지 못할 것입니다. 때때로 Kolchak에 대한 분쟁에서 계약서가 포함된 문서를 보여달라고 요청합니다. 나는 하나도 가지고 있지 않습니다. 그는 필요하지 않습니다. Kolchak 자신이 모든 것을 말했고 모든 것이 종이에 기록되었습니다. 그의 여주인 Timireva에게 보낸 전보로 모든 것이 확인되었습니다.

매우 중요한 질문은 영국 장교를 러시아로 데려온 이유입니다. 특히 콜차크를 추모하는 일부 상원의원과 열광적인 사람들이 그에 대한 기념비 건립을 선호한다는 사실을 고려하면 더욱 그렇습니다 :

“러시아, 차르, 조국의 이름으로 목숨과 안녕을 바친 러시아 군대의 영웅들을 기리는 예배 장소와 기념물이 있어야 합니다. 알렉산더 콜차크(Alexander Kolchak) 기념비가 옴스크에 나타나야 합니다!”— © Mizulina 상원 의원.

우리는 다음을 보여줄 것입니다:

a) Kolchak은 실제로 영국 왕실에 입사했습니다.

b) Kolchak은 새로운 상사의 명령에 따라 러시아에 도착했습니다. (동시에 그 자신도 러시아에 가고 싶지 않았습니다. 어쩌면 방문을 피하고 싶었을 수도 있습니다.)

* * *

특별조사위원회 회의록에서 발췌.

"...이 질문을 고려한 결과, 나에게 남은 것은 오직 한 가지뿐이라는 결론에 도달했습니다. 즉, 연합군에 대해 어떤 약속을 한 전 러시아 정부의 대표로서 전쟁을 계속하는 것입니다. 나는 한 곳을 차지했습니다. 공식적인 지위를 갖고 신뢰를 얻었으며 이 전쟁을 수행했고 나는 이 전쟁을 계속할 의무가 있었습니다. 그러다가 영국 주재 영국 특사인 그린 경을 찾아가 이 정부를 인정하지 않는다며 상황에 대한 나의 견해를 말했다. (이 단어를 기억하세요 -아크투스) 그리고 나는 전 정부의 대표자 중 한 사람으로서 동맹국에 대한 약속을 이행하는 것이 나의 의무라고 생각합니다. 동맹국과 관련하여 러시아가 맡은 의무는 러시아 사령부의 대표로서 나의 의무이기도 하며 따라서 나는 이러한 의무를 끝까지 이행하는 것이 필요하다고 생각하며 전쟁에 참여하기를 원합니다. 러시아는 볼셰비키 하에서 평화를 이루었습니다. 그래서 나는 어떤 조건에서든 영국군에 입대할 것을 요청한다는 사실을 영국 정부에 알려달라고 그에게 요청했습니다. 어떤 조건도 걸지 않고, 다만 적극적으로 싸울 수 있는 기회를 달라는 것뿐입니다.

그린 경은 내 말을 듣고 이렇게 말했습니다.

“나는 당신을 완전히 이해합니다. 당신의 입장도 이해합니다. 이 사실을 우리 정부에 알리고 영국 정부의 답변을 기다려 달라”고 말했다.

그러나 그는 러시아 해군에서 계속 복무할 기회가 있었고 해군 고위 장교의 사례가 많으며 수사관은 이에 주목했습니다.

Alekseevsky.다른 국가, 심지어 동맹국이든 이전 동맹국이든 복무하기로 어려운 결정을 내렸을 때 의식적으로 새로운 국가에 복무하는 장교 그룹 전체가 있다는 생각이 있었을 것입니다. 해군 정부, 그리고 그들 중에는 잘 알려진 큰 인물이 있습니다 ... 예를 들어 의도적으로 그것을 위해 갔던 해군의 대형 장교 알트바터* . 그들에 대해 어떻게 느꼈나요?

콜 차크. Altvater의 행동은 나를 놀라게 했습니다. 왜냐하면 Altvater의 정치적 신념이 무엇인지에 대한 질문이 이전에 제기되었다면 나는 그가 오히려 군주제주의자라고 말했을 것이기 때문입니다. ... 그리고 그가 이런 형태로 다시 칠한 것에 나는 더욱 놀랐다. 일반적으로 전쟁 전에는 그러한 질문이 존재하지 않았기 때문에 장교가 어떤 정치적 신념을 가지고 있는지 말하기가 어려웠습니다. 경찰관 중 한 명이 다음과 같이 물었다면:

“당신은 어느 정당에 속해 있습니까?” - 그렇다면 그는 아마도 이렇게 대답할 것입니다. "나는 어떤 정당에도 속하지 않으며 정치에 관여하지도 않습니다." (그리고 이제 볼셰비키 정부의 불인정에 관해 위에서 언급한 말을 기억하고 다음을 주의 깊게 읽어보자.아크투스 )

우리 각자는 정부는 무엇이든 될 수 있지만 러시아는 어떤 형태의 정부 하에서도 존재할 수 있다고 믿었습니다. 귀하의 경우 군주제란 이러한 형태의 정부만이 존재할 수 있다고 믿는 사람을 의미합니다. 내 생각에 우리에게는 그런 사람이 거의 없었고 Altvater는 아마도 이런 유형의 사람들에 속했을 가능성이 큽니다. 개인적으로 러시아가 다른 유형의 정부 하에서 존재할 수 있는지에 대한 질문조차 없었습니다. 물론 존재할 수도 있다고 생각했습니다.

Alekseevsky.그런 다음 군대 중에는 표현되지 않더라도 러시아가 어떤 정부에서도 존재할 수 있다는 생각이 여전히 남아있었습니다. 그런데 새 정부가 들어섰을 때 이미 이런 정부 하에서는 국가가 존재할 수 없다고 생각했습니까?

<…>

2주 후 영국 전쟁부로부터 답변이 왔습니다. 나는 처음에 영국 정부가 나의 군 입대 제안을 기꺼이 받아들인다는 소식을 듣고 나에게 어디에서 복무하고 싶은지 물었습니다. 나는 영국군 복무를 받아달라는 요청으로 그들에게 접근했을 때 어떤 조건도 설정하지 않았고 그들이 가능하다고 생각하는 모든 방법으로 나를 사용하겠다고 제안했다고 대답했습니다. 해군이 아닌 육군에 입대하고 싶다는 의사를 밝힌 이유에 대해서는 영국 해군을 잘 알고 있었고, 영국 해군은 물론 우리의 도움이 필요하지 않다는 것도 알고 있었습니다.

<…>

A.V. 콜차크 - A. 티미레바 :

... 마침내 아주 늦게 영국 정부가 나를 봄베이로 초대하여 인도군 본부로 보고하고 그곳에서 메소포타미아 전선에 임명된다는 지시를 받게 된다는 응답이 왔습니다.

나에게 이것은 내가 요청하지는 않았지만 터키에 대한 행동이 일어나고 바다에서 싸운 흑해 근처에 있었기 때문에 꽤 받아 들일 수있었습니다. 그래서 나는 기꺼이 그 제안을 받아들이고 찰스 그린 경에게 배를 타고 봄베이까지 여행할 수 있는 기회를 달라고 요청했습니다.

A.V. 콜차크 - A. 티미레바 :

“싱가포르, 3월 16일. (1918) 만난 영국 정부의 명령으로즉시 중국으로 돌아가라 만주와 시베리아에서 일하기 위해. 거기서 나를 이용할 방법을 찾았어동맹국과 러시아의 형태로는 메소포타미아보다 낫습니다.”

...결국 1월 20일, 오랜 기다림 끝에 간신히 배를 타고 요코하마에서 상하이로 출발해 1월 말에 상하이에 도착했습니다. 상하이에서 나는 그로스 총영사와 영국 영사를 만나러 갔습니다. 나는 그로스 총영사와 영국 영사에게 내 입장을 설명하는 서류를 제시하고 나를 배에 태워 봄베이의 메소포타미아 군대 본부로 데려갈 수 있도록 도움을 요청했습니다. 그는 적절한 명령을 받았지만 배를 기다리는 데 오랜 시간을 기다려야 했습니다. ...

무기를 사러 온 상하이 최초의 "백인"을 만났을 때 콜차크는 자신의 새로운 지위와 그에 따른 의무를 언급하며 도움을 거부합니다.

그런 다음 상하이로 돌아와 Semyonovsky 무장 부대 대표 중 한 명을 처음으로 만났습니다. 북경을 여행하던 코사크 백부장 제브첸코가 우리 특사를 방문한 뒤 상하이와 일본을 방문하여 세메노프 파견군에 필요한 무기를 요청했다. 내가 묵고 있던 호텔에서 그는 나를 만나 출입금지구역에서 소련 정권에 맞서 봉기가 일어났고, 세메노프가 반란군의 선두에 있으며, 자신이 2,000명의 분견대를 조직했고, 그들이 무기와 유니폼이 없었기 때문에 그는 분리대를 위해 무기를 구입할 기회와 수단을 요청하기 위해 캐세이퍼시픽과 일본으로 파견되었습니다.

그는 나에게 이것에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다. 나는 기분이 어떠하든 지금은 특정 의무에 묶여 있으며 내 결정을 변경할 수 없다고 대답했습니다. 그는 내가 이 문제에 관여하는 것이 필요했기 때문에 내가 Semyonov에 와서 이야기를 나누는 것이 매우 중요할 것이라고 말했습니다. 나는 말했다:

“전적으로 공감하지만 다짐을 하고 영국 정부의 초청을 받아 메소포타미아 전선에 나갑니다.”

내 관점에서 나는 Semenov와 함께 일하든 메소포타미아에서 일하든 상관 없다고 생각했습니다. 나는 고국에 대한 의무를 다할 것입니다.

Kolchak은 어떻게 러시아에 갔습니까? 어떤 바람이 불었나요?

나는 배를 타고 상하이를 떠나 싱가포르로 갔다. 싱가포르에서는 군 사령관 리도우트 장군이 나를 반갑게 맞아주었고, 영국 주둔군 정보부 국장이 싱가포르로 급히 보낸 전보를 나에게 주었다.

이 전보의 내용은 다음과 같습니다: 영국 정부가 나의 제안을 받아들였습니다., 그럼에도 불구하고 메소포타미아 전선의 상황이 바뀌었기 때문에 (나중에 상황이 무엇인지 알았지 만 전에는 이것을 예측할 수 없었습니다) 그는 우리 특사 왕자가 그에게 보낸 요청을 고려하여 고려합니다. Kudashev는 연합군 일반 대의에 유용하므로 러시아로 돌아가서 극동으로 가서 그곳에서 활동을 시작하도록 권장합니다. 그들의 관점에서는 이것이 더 수익성이 높습니다 특히 메소포타미아 전선에 머무르는 것보다 상황이 완전히 바뀌었기 때문에 더욱 그렇습니다.

Kolchak이 추구했던 것을 보여주는 또 하나의 증거에 주목해 보겠습니다.

« 나는 어떤 조건에서든 영국군에 입대할 수 있기를 요청합니다." 끝났다.

벌써 절반 이상 했어요. 이로 인해 저는 주로 재정적으로 극도로 어려운 상황에 놓이게 되었습니다. 결국 우리는 영국 정부로부터 한 푼도 받지 않고 항상 여행하고 자비로 생활했기 때문에 자금이 부족했고 그러한 여행을 감당할 수 없었습니다. 그런 다음 나는 또 다른 전보를 보냈습니다. 이것은 명령입니까, 아니면 제가 수행할 수 없는 조언입니까? 이에 대해 다소 모호한 대답이 담긴 긴급 전보가 도착했습니다. 영국 정부는 나에게 극동으로 가는 것이 더 낫다고 주장하며, 우리 특사인 프린스의 처분에 따라 베이징으로 갈 것을 권장합니다. Kudasheva. 그런 다음 문제가 해결되었음을 확인했습니다. 첫 번째 증기선을 기다린 후 나는 상하이로 떠났고, 상하이에서 철도를 타고 베이징까지 갔다. 때는 1918년 3월인가 4월이었습니다.

<…>

즉, Kolchak은 명령에 순종했으며 그의 영혼의 부름에 러시아로 가지 않았습니다.

물질적 어려움에 관해서는-글쎄, 실제로 그것은 논리적인 질문입니다. 강한 낭만주의자와 열성팬만이 월급 없이 일할 수 있습니다.

* Vasily Mikhailovich Altfater - 러시아 제국 해군 후방 제독, RKKF RSFSR의 첫 번째 사령관

Kolchak 및 Kolchakites 소개

'백인' 운동 선전과 역사왜곡의 일환으로 많은 사람들이 예술적공장. 이 작품 중 하나는 영화 "제독"입니다.

백인 장교, 제독, 애국자, 영웅... 이렇게 잘 생긴 Khabensky Kolchak은 나쁠 수 없습니다. 틀릴 수 없습니다. 이는 볼셰비키가 틀렸다는 것을 의미합니다.— 이것이 바로 이 책의 저자가 우리에게 제시하는 추론의 사슬이다. 예술적영화.

하지만 이는 모두 사실이 아닙니다!

사실 역사적 콜차크는 예술적 콜차크와 거의 유사하지 않습니다.

1918년 11월, 콜차크는 영국과 프랑스의 축복을 받아 자신을 시베리아의 독재자로 선언했습니다. 제독은 그의 동료 중 한 명이 다음과 같이 쓴 짜증나는 작은 남자입니다.

"아픈 아이... 확실히 신경쇠약증이 있는 아이... 항상 다른 사람의 영향을 받고 있습니다."는 옴스크에 정착하여 자신을 "러시아의 최고 통치자"라고 부르기 시작했습니다.

Kolchak을 "러시아 워싱턴"이라고 불렀던 전 차르 장관 Sazonov는 즉시 프랑스에서 그의 공식 대표가되었습니다. 런던과 파리에서 그는 칭찬을 아끼지 않았습니다. Samuel Hoare 경은 Kolchak이 "신사"라고 다시 공개적으로 선언했습니다. Winston Churchill은 Kolchak이 "정직"하고 "부패하지 않고" "똑똑하고" "애국자"라고 주장했습니다. New York Times는 그를 "안정적이고 다소 대표적인 정부"의 지원을 받는 "강하고 정직한 사람"으로 보았습니다.

외국 동맹국과 콜차크

연합군, 특히 영국군은 Kolchak에 탄약, 무기 및 자금을 아낌없이 공급했습니다.

시베리아 주둔 영국군 사령관 녹스 장군은 “우리는 시베리아로 수십만 개의 소총, 수억 개의 탄약통, 수십만 세트의 군복과 기관총 벨트 등을 보냈다”고 자랑스럽게 보고했습니다. 올해 볼셰비키에서 러시아 군인들이 발사한 총알은 영국에서 영국 노동자들에 의해 영국 원자재로 만들어져 영국 창고에 담겨 블라디보스토크에 전달되었습니다.”

당시 러시아에서는 다음과 같은 노래를 불렀습니다.

영어 유니폼,
프렌치 숄더 스트랩,
일본 담배,
옴스크의 통치자!

볼셰비키에 대한 동정심을 거의 의심할 수 없는 시베리아 주둔 미국 원정군 사령관 그레브스 장군은 콜차크 제독에 대한 연합군의 열정을 공유하지 않았습니다. 그의 정보 장교들은 매일 그에게 콜차크가 확립한 공포의 통치에 관한 새로운 정보를 제공했습니다. 제독의 군대에는 10만 명의 군인이 있었고, 처형 위협을 받고 수천 명의 새로운 사람들이 모집되었습니다. 감옥과 강제 수용소는 가득 찼습니다. 감히 새 독재자에게 불복종한 수백 명의 러시아인들이 시베리아 철도를 따라 나무와 전신주에 매달렸습니다. 많은 사람들이 집단 무덤에서 쉬고 있었는데, 콜차크의 사형집행인들이 기관총 사격으로 그들을 파괴하기 전에 땅을 파라는 명령을 받았습니다. 살인과 강도가 일상이 되었습니다.

Kolchak의 보좌관 중 한 명인 Rozanov라는 전 차르 장교는 다음 명령을 내 렸습니다.

1. 이전에 도적(소련 빨치산)이 점령했던 마을을 점령할 때 운동 지도자의 항복을 요구하고, 지도자를 찾을 수 없지만 존재에 대한 충분한 증거가 있는 경우 주민 10명마다 총격을 가합니다.
2. 군대가 도시를 통과할 때 주민들이 군대에게 적의 존재를 알리지 않으면 자비 없이 금전적 배상금을 징수합니다.
3. 우리 군대에 무장 저항하는 주민들이 있는 마을은 불태워야 하며, 모든 성인 남성은 총살되어야 합니다. 부동산, 주택, 카트 등 군대의 필요에 따라 압수하십시오.

이 명령을 내린 장교에 대해 Greves 장군에게 말하면서 Knox 장군은 다음과 같이 말했습니다.

"잘했어요, 이 Rozanov, 신이시여!"

콜차크 부하들이 총격을 가한 노동자와 농민의 시신

콜차크 군대와 함께 일본으로부터 재정적 지원을 받은 도적단에 의해 나라가 황폐화되었다. 그들의 주요 지도자는 Ataman Grigory Semenov와 Kalmykov였습니다.

트랜스바이칼 지역에서 미군을 지휘한 모로우(Morrow) 대령은 다음과 같이 보고했습니다. Semyonovtsy가 점령 한 마을에서는 모든 남성, 여성 및 어린이가 악의적으로 살해되었습니다. 일부는 집에서 탈출하려다 “산토끼처럼” 총에 맞았습니다. 다른 사람들은 산채로 불에 타 죽었습니다.

“세메노프와 칼미코프의 군인들이여,- Grevs 장군은 이렇게 말합니다. - 일본군의 후원을 이용하여 그들은 야생 동물처럼 나라를 샅샅이 뒤지고 민간인을 강탈하고 살해했습니다.... 이 잔인한 살인에 대해 질문하는 사람은 누구나 살해당한 사람이 볼셰비키라고 대답했으며 분명히이 설명은 모두를 만족 시켰습니다. ”

Grevs 장군은 시베리아에서 반 소련 군대의 잔학 행위가 그에게 불러 일으킨 혐오감을 숨기지 않았으며 이로 인해 White Guard, 영국, 프랑스 및 일본 사령부로부터 적대적인 태도를 얻었습니다.

일본 주재 미국 대사 Morris는 시베리아에 머무는 동안 Greves 장군에게 시베리아에서의 미국 정책과 관련하여 Kolchak에 지원을 제공해야한다는 전보를 국무부로부터 받았다고 알렸습니다.

“보시다시피 장군님,- 모리스가 말했다. - 당신은 Kolchak을 지원해야 할 것입니다.”

Greves는 전쟁부가 Kolchak 지원에 관한 어떤 지시도 그에게 제공하지 않았다고 대답했습니다.

모리스는 “주관하는 것은 군대가 아니라 국무부”라고 말했다.

그레브스는 “국무부는 나에 대해 모른다”고 답했다.

Kolchak의 요원은 Grevs의 명성을 훼손하고 시베리아에서 소환을 달성하기 위해 박해하기 시작했습니다. 그레브스가 "볼셰비키가 되었고" 그의 군대가 "공산주의자"를 돕고 있다는 소문과 허구가 퍼지기 시작했습니다. 이 선전은 본질적으로 반유대주의적이기도 했습니다. 전형적인 예는 다음과 같습니다.

“미국 군인들은 볼셰비즘에 감염되었습니다. 대부분 이들은 끊임없이 폭동을 일으키고 있는 뉴욕 이스트 사이드 출신의 유대인들입니다.

콜차크의 정치 고문으로 일했던 영국 국회의원 존 워드(John Ward) 대령은 미국 원정군 본부를 방문했을 때 "60명의 연락 장교와 번역가 중 50명 이상이 러시아 유대인이었다"는 사실을 공개적으로 밝혔습니다. ”

Grevs의 일부 동포들에 의해서도 같은 종류의 소문이 퍼졌습니다.

"블라디보스토크 주재 미국 영사님,– Grevs를 회상합니다. – 그는 날마다 아무 말도 없이 국무부에 블라디보스토크 신문에 실린 미군에 대한 비방, 허위, 외설적인 기사를 전보로 보냈습니다. 이 기사는 미국에 배포된 미군에 대한 비방과 마찬가지로 볼셰비즘에 대한 비난에 기초한 것이었습니다. 미군의 행동이 그런 비난을 불러일으킨 것은 아니지만... 콜차크를 지지하지 않는 모든 사람들과 관련하여 콜차크의 지지자들(해리스 총영사 포함)에 의해 반복되었습니다.”

중상 모략이 한창일 때, 동부 시베리아에서 콜차크 부대를 지휘했던 이바노프-리노프 장군의 전령이 그레브스 장군의 본부에 나타났습니다. 그는 Grevs에게 Kolchak의 군대에 한 달에 20,000 달러를 제공하기로 약속하면 Ivanov-Rynov 장군이 Grevs와 그의 군대에 대한 선동이 중단되도록 할 것이라고 말했습니다.

이 Ivanov-Rynov는 Kolchak의 장군들 사이에서도 괴물이자 새디스트로 눈에 띄었습니다. 동부 시베리아에서 그의 군인들은 "볼셰비키"가 숨어 있다고 의심되는 마을의 남성 인구 전체를 몰살했습니다. 여성들은 성폭행을 당하고 쇠못으로 구타당했습니다. 그들은 노인, 여성, 어린이 등 무차별적으로 살해했습니다.

1919년 노보시비르스크 콜차크 희생자들

1919년 3월 콜차크 탄압의 희생자들이 묻힌 무덤 발굴, 톰스크, 1920년.

톰스크 주민들이 콜차크 반대 봉기에 참여한 참가자들의 시신을 운반하고 있습니다.

콜차크 군대에 의해 잔인하게 살해된 적위대 병사의 장례식

1920년 1월 22일 콜차크 희생자들의 추모일에 노보소보르나야 광장.

Ivanov-Rynov의 잔학 행위를 조사하기 위해 파견 된 한 젊은 미국 장교는 너무 충격을 받아 Grevs에 대한 보고서를 마친 후 다음과 같이 외쳤습니다.

“장군님, 제발 저에게 그런 심부름을 다시는 보내지 마세요! 조금만 더 있었다면 제복을 찢고 이 불행한 사람들을 구하기 시작했을 텐데.”

Ivanov-Rynov가 대중의 분노의 위협에 직면했을 때 영국 국장 Charles Elliot 경은 서둘러 Greves로 가서 Kolchak 장군의 운명에 대한 우려를 표명했습니다.

– 나로서는, - Grevs 장군이 그에게 격렬하게 대답했습니다. - 이 Ivanov-Rynov를 여기로 가져와 내 본부 앞 전신주에 걸어 두십시오. 미국인 한 명도 그를 구하기 위해 손가락 하나 까딱하지 않을 것입니다!

왜 남북 전쟁 중에 붉은 군대가 잘 무장하고 서구의 지원을 받는 백군과 14명의 군대를 물리칠 수 있었는지 스스로에게 물어보세요!! 개입 중에 소련을 침공한 국가는 무엇입니까?

그러나 러시아 국민의 대다수가 그러한 "콜차크"의 잔인함, 비열함, 부패를 보고 붉은 군대를 지지했기 때문입니다.

콜 차크. 그 사람 정말 사랑스러워요...

지난 세기 내전 당시 러시아 국민의 주요 처형자 중 한 사람에 대한 감동적인 시리즈는 눈물을 흘리게 만들 정도로 공적 자금으로 촬영되었습니다. 그리고 그들은 러시아 땅의 수호자에 대해 감동적이고 진심으로 이야기합니다. 그리고 바이칼을 통한 여행에서는 추모여행과 기도회가 열린다. 글쎄요, 단지 은혜가 영혼에 내려옵니다.

그러나 어떤 이유로 Kolchak과 그의 동료들이 영웅이었던 러시아 영토 주민들은 다른 의견을 가지고 있습니다. 그들은 Kolchak 사람들의 전체 마을이 아직 살아있는 사람들을 광산에 던졌던 방법을 기억합니다.

그런데 왜 차르의 아버지가 성직자나 백인 장교들과 동등하게 존경을 받는 걸까요? 왕을 왕좌에서 몰아낸 자들이 바로 그들이 아니던가? 그들은 자기 백성, 자기 왕을 배반하고 우리나라를 유혈 사태에 빠뜨리지 않았습니까? 주권을 배반한 직후에 가부장제를 기쁘게 복원한 것은 바로 사제들이 아니었는가? 황제의 통제 없이 권력을 원하는 것은 지주와 장군들이 아니었는가? 그들은 2월 쿠데타가 성공하고 나서 내전을 조직하기 시작하지 않았습니까? 러시아 농민들을 교수형에 처하고 전국 각지에서 총을 쏜 사람들이 그들이 아니었나요? 크리미아를 직접 떠난 것은 러시아 국민의 죽음에 겁에 질린 Wrangel뿐이었고 다른 모든 사람들은 자신이 영원히 진정 될 때까지 러시아 농민을 학살하는 것을 선호했습니다.

예, 그리고 Igor 연대 이야기에서 인용된 Gzak 및 Konchak이라는 성을 가진 Polovtsian 왕자를 기억하면 Kolchak이 그들과 관련이 있다는 결론이 무의식적으로 발생합니다. 어쩌면 이것이 바로 우리가 다음 사항에 놀라지 말아야 하는 이유일까요?

그건 그렇고, 흰색도 빨간색도 죽은자를 판단하는 것은 의미가 없습니다. 하지만 실수는 반복될 수 없습니다. 오직 살아있는 사람만이 실수를 할 수 있습니다. 그러므로 역사의 교훈을 마음으로 알아야 합니다.

1919년 봄, 소련 공화국에 대한 연합국과 미국의 첫 번째 캠페인이 시작되었습니다. 캠페인은 결합되었습니다. 내부 반혁명 세력과 개입주의자들의 연합군에 의해 수행되었습니다. 제국주의자들은 자신들의 군대에 의존하지 않았습니다. 그들의 병사들은 소련 러시아의 노동자들과 고된 농민들에 맞서 싸우기를 원하지 않았습니다. 따라서 그들은 러시아의 모든 문제의 주요 통치자 인 Tsarist Admiral A.V. Kolchak을 인정하면서 내부 반혁명 세력의 통일에 의존했습니다.

미국, 영국, 프랑스의 백만장자들이 콜차크의 무기, 탄약, 군복 공급의 대부분을 차지했습니다. 1919년 상반기에만 미국은 콜차크에게 25만정 이상의 소총과 수백만 개의 탄약통을 보냈습니다. 전체적으로 1919년에 콜차크는 미국, 영국, 프랑스, 일본으로부터 소총 70만 자루, 기관총 3,650자루, 총 530자루, 항공기 30대, 부츠 200만 켤레, 수천 세트의 유니폼, 장비 및 리넨을 받았습니다.

1919년 봄까지 그의 외국 주인들의 도움으로 콜차크는 거의 400,000명의 군대를 무장하고, 입히고, 신발을 신는 데 성공했습니다.

Kolchak의 공격은 북 코카서스와 남부의 Denikin 군대의 지원을 받아 사라토프 지역의 Kolchak 군대와 연합하여 모스크바를 향해 공동으로 이동하려고했습니다.

White Poles는 Petliura 및 White Guard 군대와 함께 서쪽에서 전진하고있었습니다. 북부와 투르키스탄에서는 영미 및 프랑스 개입 주의자들과 화이트 가드 장군 밀러 군대의 혼합 분리가 작전되었습니다. Yudenich는 White Finns와 영국 함대의 지원을 받아 북서쪽에서 전진하고있었습니다. 따라서 모든 반혁명 세력과 개입주의자들은 공격에 나섰습니다. 소련은 또다시 전진하는 적군에 둘러싸여 있었습니다. 이 나라에는 여러 전선이 만들어졌습니다. 주요한 것은 동부 전선이었습니다. 여기서 소련의 운명이 결정되었다.

1919년 3월 4일, 콜차크는 2,000km가 넘는 동부 전선 전체를 따라 붉은 군대에 대한 공세를 시작했습니다. 그는 145,000개의 총검과 세이버를 배치했습니다. 그의 군대의 중추는 시베리아 부농, 도시 부르주아지, 부유한 코사크였습니다. 콜차크 후방에는 약 15만명의 개입군이 있었다. 그들은 철도를 지키고 인구 문제를 해결하는 데 도움을 주었습니다.

Entente는 Kolchak의 군대를 직접 통제했습니다. Entente 세력의 군사 임무는 White Guards 본부에 지속적으로 위치했습니다. 프랑스 장군 Janin은 동부 러시아와 시베리아에서 활동하는 모든 개입군의 총사령관으로 임명되었습니다. 영국 장군 녹스(Knox)는 콜차크 군대에 공급하고 새로운 부대를 구성하는 일을 담당했습니다.

개입주의자들은 Kolchak이 공격 작전 계획을 개발하고 공격의 주요 방향을 결정하는 것을 도왔습니다.

페름-글라조프 지역에서는 콜차크의 가장 강력한 시베리아 군대가 가이다 장군의 지휘 아래 작전을 수행했습니다. 같은 군대는 Vyatka, Sarapul 방향으로 공격을 전개하고 북쪽에서 활동하는 개입 군대와 연결될 예정이었습니다.

Kolchak과 Kolchak의 깡패의 희생자

시베리아 콜차크 잔혹행위의 희생자들. 1919년

콜차크의 부하들에 의해 교수형된 농민

적으로부터 해방 된 Udmurtia 영토의 모든 곳에서 White Guards의 잔학 행위와 폭정에 대한 정보를 받았습니다. 예를 들어, 페스코프스키 공장에서는 가난한 농민 노동자인 소련 노동자 45명이 고문을 받아 사망했습니다. 그들은 가장 잔인한 고문을당했습니다. 귀, 코, 입술이 잘리고 몸은 총검으로 여러 곳을 찔렀습니다 (문서 번호 33, 36).

여성, 노인, 어린이는 폭력과 채찍질, 고문을 당했습니다. 재산, 가축, 마구는 압수되었습니다. 소련 정부가 농장을 지원하기 위해 가난한 사람들에게 준 말은 콜차키트족에 의해 빼앗겨 이전 주인에게 주어졌습니다(Doc. No. 47).

Zura 마을의 젊은 교사인 표트르 스미르노프(Pyotr Smirnov)는 좋은 옷을 입고 백위대를 향해 걸어갔다는 이유로 백위대 세이버로 잔인하게 난도당했습니다(Doc. No. 56).

Syam-Mozhga 마을에서 Kolchak의 부하들은 70세 노파가 소련 권력에 동조했다는 이유로 그녀를 상대했습니다(Doc. No. 66).

Malmyzh 지역 N. Multan 마을에서 젊은 공산주의자 Vlasov의 시체는 1918 년 인민 집 앞 광장에 묻혔습니다. 콜차크의 부하들은 일하는 농민들을 광장으로 몰아넣고 시체를 파내도록 강요하고 공개적으로 그를 조롱했습니다. 독거미 앞에서 이런 형태로 그를 마을 거리를 따라 오랫동안 끌고갔습니다 (Doc. No. 66 ).

노동자 정착지와 도시, Udmurtia의 가난한 농민 오두막에서 Kolchak 병사들의 잔학 행위와 처형으로 인해 끔찍한 신음 소리가 들렸습니다. 예를 들어, 도적들이 보트킨스크에 머물던 두 달 동안, 알 수 없는 장소로 옮겨진 개인 아파트에서 고립된 희생자들을 제외하고 우스티노프 로그에서만 800구의 시체가 발견되었습니다. Kolchakites는 Udmurtia의 국가 경제를 강탈하고 파괴했습니다. Sarapul 지역에서는 "Kolchak 이후 말 그대로 아무데도 남지 않았습니다... 지역에서 Kolchak의 강도 사건 이후 말의 가용성은 47%, 소의 가용성은 85% 감소했습니다... Malmyzh 지역에서 Vikharevo volost만 보더라도 Kolchak의 부하들은 농민에게서 말 1,100마리와 소 500마리, 수레 2,000대, 마구 1,300세트, 수천 파운드의 곡물, 수십 개의 농장을 완전히 약탈했습니다.”

“백군이 얄루토로프스크를 점령한 후(1918년 6월 18일) 이전 권위가 그곳에서 복원되었습니다. 소련에 협력한 모든 사람에 대한 잔인한 박해가 시작되었습니다. 체포와 처형이 널리 퍼진 현상이 되었습니다. 백군은 소비에트 대의원 데무쉬킨을 살해하고, 그들을 섬기기를 거부한 전 전쟁 포로 10명(체코인과 헝가리인)을 총살했습니다. 1919년 4월부터 7월까지 남북전쟁에 참전했고 콜차크 지하 감옥에 갇혔던 표도르 플로트니코프(Fyodor Plotnikov)의 회고록에 따르면 감옥 지하에는 사슬과 각종 고문 장치가 달린 탁자가 설치되어 있었다. 고문을 당한 사람들은 유대인 묘지(현재는 요양원 고아원의 영토) 밖으로 끌려나와 그곳에서 총살되었습니다. 이 모든 일은 1918년 6월 이후 일어났습니다. 1919년 5월, 적군 동부 전선이 공세에 나섰습니다. 1919년 8월 7일 튜멘이 해방되었다. Reds의 접근을 감지 한 Kolchak의 부하들은 포로들에게 잔인한 보복을가했습니다. 1919년 8월의 어느 날, 두 명의 큰 무리의 수감자들이 감옥에서 끌려나왔습니다. 한 그룹(96명)은 자작나무 숲(현재 가구 공장 영토)에서 총에 맞았고, 또 다른 그룹(197명)은 진저 호수 근처 토볼 강 건너편에서 세이버에 해킹당해 사망했습니다...".

Yalutorovsky 박물관 단지 N.M. 부관장의 인증서에서. 셰스타코바:

“저는 1차 세계 대전의 최전선 군인이자 성 조지 기사였던 제 할아버지 Yakov Alekseevich Ushakov도 Tobol 너머의 Kolchak의 세이버에 의해 해킹당하여 사망했다고 말할 의무가 있다고 생각합니다. 우리 할머니에게는 세 명의 어린 아들이 남아 있었습니다. 그 당시 아버지는 고작 6살이었습니다. 그리고 콜차크의 남자들은 러시아 전역에 얼마나 많은 여성을 과부로 만들고 아이들을 고아로 만들었고, 얼마나 많은 노인들이 효도 없이 남겨졌습니까?”

따라서 논리적인 결과는 다음과 같습니다(고문도 없고 괴롭힘도 없고 단지 처형만 있었다는 점에 유의하시기 바랍니다).

"우리는 Kolchak의 감방에 들어갔고 그가 모피 코트와 모자를 입고 있는 것을 발견했습니다."라고 I.N. 부르사크. “뭔가를 기대하고 있는 것 같았어요.” Chudnovsky는 그에게 혁명위원회의 결의안을 읽어주었습니다. 콜차크는 이렇게 외쳤다.

- 어떻게! 재판 없이?

추드노프스키는 이렇게 대답했다.

- 네, 제독님, 당신과 당신의 부하들이 우리 동료 수천 명을 쏜 것처럼요.

2층으로 올라가서 우리는 Pepelyaev의 감방에 들어갔습니다. 이것도 옷을 입었습니다. Chudnovsky가 그에게 혁명위원회의 결의안을 읽었을 때 Pepelyaev는 무릎을 꿇고 발 앞에 누워 총에 맞지 않도록 간청했습니다. 그는 그의 형제 Pepelyaev 장군과 함께 오랫동안 Kolchak에 반항하고 붉은 군대 편으로 가기로 결정했다고 확신했습니다. 나는 그에게 일어서라고 명령하며 말했다: “존엄하게 죽을 수는 없습니다…

그들은 다시 콜차크의 감방으로 내려가 그를 데리고 사무실로 갔다. 수속이 완료되었습니다.

오전 4시에 우리는 앙가라 강의 지류인 우샤코브카 강둑에 도착했습니다. Kolchak은 항상 침착하게 행동했고 Pepelyaev (이 거대한 시체)는 열이 나는 것처럼 보였습니다.

보름달, 밝고 서리가 내린 밤. Kolchak과 Pepelyaev는 언덕 위에 서 있습니다. Kolchak은 눈을 가리겠다는 나의 제안을 거부했습니다. 소대가 구성되고 소총이 준비됩니다. Chudnovsky는 나에게 속삭였습니다.

- 때가됐다.

나는 다음과 같은 명령을 내린다:

- 소대여, 혁명의 적들을 공격하라!

둘 다 넘어진다. 우리는 시체를 썰매에 올려 강으로 가져와 구멍에 내립니다. 그리하여 "모든 루스의 최고 통치자" 콜차크 제독은 마지막 항해를 위해 떠납니다..."

(소련 국방부 군사 출판사 "The Defeat of Kolchak", M., 1969, pp. 279-280, 발행부수 50,000).

콜차크가 통치하는 12개 주 중 하나인 예카테린부르크 지방에서는 콜차크 하에서 최소 25,000명이 총격을 당했고, 인구 200만 명 중 약 10%가 채찍질을 당했습니다. 그들은 남자, 여자, 어린이 모두를 채찍질했습니다.

M. G. Alexandrov, 톰스크 레드 가드 분리대 위원. 그는 Kolchakites에 의해 체포되어 Tomsk 감옥에 투옥되었습니다. 그는 1919년 6월 중순 밤에 11명의 노동자가 감방에서 끌려나왔다고 회상했습니다. 아무도 자고 있지 않았습니다.

“교도소 뜰에서 들려오는 희미한 신음 소리로 침묵이 깨졌고, 기도와 저주가 들려왔지만… 얼마 지나지 않아 모든 것이 잠잠해졌습니다. 아침에 범인들은 코사크들이 뒤쪽 운동장에서 포로들을 세이버와 총검으로 해킹한 뒤 수레에 실어 어딘가로 데려갔다고 우리에게 말했습니다.”

Aleksandrov는 그가 이르쿠츠크 근처의 Aleksandrovsky 중앙역으로 보내졌고, 그곳의 천 명 이상의 포로 중에서 1920년 1월에 붉은 군대 군인들은 단지 368명만을 석방했다고 보고했습니다. 1921~1923년 Alexandrov는 Tomsk 지역의 Cheka 지역에서 일했습니다. 르가스피, f. 71, op. 15, d.71, l. 83-102.

미국 장군 W. 그레이브스는 이렇게 회상했습니다.

“세메노프와 칼미코프의 병사들은 일본군의 보호를 받으며 야생동물처럼 나라를 침수해 사람들을 죽이고 약탈했는데, 일본인들은 원했다면 언제든지 이러한 학살을 멈출 수 있었습니다. 그 당시 그들이이 모든 잔인한 살인이 무엇인지 물으면 일반적으로 살해당한 사람들이 볼셰비키라는 대답을 얻었고이 설명은 분명히 모든 사람을 만족시켰습니다. 동부 시베리아의 사건은 대개 가장 어두운 색으로 표현되었으며 그곳의 인간 생명은 한 푼도 가치가 없었습니다.

동부 시베리아에서 끔찍한 살인이 저질러졌지만 일반적으로 생각했던 것처럼 볼셰비키에 의해 자행되지는 않았습니다. 동부 시베리아에서 볼셰비키에 의해 살해된 사람 한 명당 반볼셰비키 세력에 의해 살해된 사람이 100명이었다고 해도 나는 착각하지 않을 것입니다."

그레이브스는 지난 50년 동안 콜차크 제독 통치 기간의 시베리아에서처럼 책임에 대한 두려움이 가장 적고 쉽게 살인이 자행될 수 있었던 나라를 세계에서 찾아내는 것이 가능한지 의심했습니다. 회고록을 마무리하면서 Graves는 "콜차크 당시 시베리아에 있던 볼셰비키의 수가 우리가 도착했을 때의 수에 비해 여러 배 증가했기 때문에" 개입주의자와 백위대가 패배할 운명에 처해 있다고 지적했습니다.

상트페테르부르크에는 만네르헤임의 명판이 있고 이제 콜차크의 명판도 있을 것입니다... 다음은 히틀러인가요?

남북전쟁에서 백색운동을 이끈 알렉산더 콜차크 제독 추모패 개관은 9월 24일… 콜차크가 살았던 건물 퇴창에 추모패가 설치될 예정… 비문 텍스트가 승인되었습니다.

"뛰어난 러시아 장교이자 과학자, 연구원인 알렉산더 바실리예비치 콜차크(Alexander Vasilyevich Kolchak)가 1906년부터 1912년까지 이 집에서 살았습니다."

나는 그의 뛰어난 과학적 업적에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 그러나 나는 Denikin 장군의 회고록에서 Kolchak이 (Mackinder의 압력을 받아) Denikin이 볼셰비키를 무찌르기 위해 Petliura와 합의(우크라이나 제공)를 체결할 것을 요구했다고 읽었습니다. Denikin에게는 그의 고향이 더 중요하다는 것이 밝혀졌습니다.

Kolchak은 발트해 함대의 1급 대장이자 광산 사단의 사령관이었을 때 영국 정보부에 채용되었습니다. 이것은 1915-1916년에 일어났습니다. 이것은 이미 그가 충성을 맹세하고 십자가에 입을 맞춘 차르와 조국에 대한 배신이었습니다!

Entente 함대가 1918년에 발트해의 러시아 구역에 조용히 진입한 이유가 무엇인지 궁금한 적이 있습니까?! 결국 그는 채굴되었습니다! 더욱이 1917년 두 차례 혁명의 혼란 속에서도 누구도 지뢰밭을 제거하지 못했다. 예, 영국 정보국에 합류하기 위한 Kolchak의 티켓은 발트해의 러시아 구역에 있는 지뢰밭과 장애물의 위치에 대한 모든 정보를 제공하는 것이었기 때문입니다! 결국, 이 채굴을 수행하고 지뢰밭과 장애물에 대한 모든 지도를 손에 쥐고 있던 사람이 바로 그 사람이었습니다!

2017년 2월 25일, 07:50

1919년은 남북전쟁의 결과가 결정적인 해였습니다. 이때 인구와 군대의 분위기는 시베리아의 반 볼셰비키 정권의 죽음을 미리 결정했습니다. 우리는 "무서운" 금융 위기와 도시의 임박한 기근, 시골의 "불법"과 징벌적인 습격이 콜차크 제독의 지위에 어떤 영향을 미쳤는지 알려드립니다.

Taiga.info는 역사 과학 후보인 Andrei Myshansky의 연구 일부를 출판합니다. 온라인 잡지"시비르스카야 자임카". 정식 버전은 여기에서 볼 수 있습니다.

인쇄본: Myshansky A. A. Kolchak 기간 동안 "백인"정권에 대한 시베리아 인구의 태도. // 러시아 동부의 내전. 역사의 문제: Bakhrushin 독서 2001; 대학 간. 앉았다. 과학적 tr. / 에드. V. I. Shishkina; 노보십. 상태 대학 노보시비르스크, 2001. P. 109-136.

볼셰비키와 반대자들 사이의 투쟁은 정당들 사이의 무장 대결에만 국한되지 않았습니다. 내전도 결정됐다. 사회심리학적직면. 시베리아에서는 반볼셰비키 정권에 대한 대중의 태도가 이 대결에서 결정적인 역할을 했습니다. 당국에 대한 대중의 호의적이거나 부정적인 태도는 반 볼셰비키 정부의 내부 안정성을 결정했습니다. 내전 중에는 대중 사회 집단의 지원 없이 정권의 기능이 불가능했습니다. 결과적으로 정권에 대한 국민의 태도는 콜차크 당국이 추구하는 정책의 효율성을 나타내는 일종의 지표가 될 수도 있습니다.

20세기 초 시베리아에는 복잡한 사회구조가 형성되었습니다. 정량적으로 볼 때 이곳에서는 농민과 코사크 등 농촌 인구가 우세했습니다. 그러나 정치적, 경제적 생활은 중부 도시 계층, 즉 일반 사람들과 부르주아지 및 프롤레타리아트 대표로 구성된 시베리아 도시에 의해 지배되었습니다. 혁명과 내전 당시 사회의 정치적 상황은 세계 대전 중에 등장한 또 다른 사회 집단, 즉 군대에 의해 결정되었습니다.

남북 전쟁 중 옴스크

도회지 사람들

1919년 전반기 동안 시베리아 도시 인구의 대다수는 보수적이었습니다. 이는 시 정부 선거에서 명백히 드러났습니다. 주택 소유자 대표가 선거에서 압도적인 승리를 거두었습니다. 동시에, 선거 결과는 내전의 결과를 포함하여 정치 및 사회 생활에 대한 대다수 일반 국민의 무관심이 커지고 있음을 보여주었습니다. 이는 광범위한 결근으로 드러났습니다. 이르쿠츠크 유권자의 30%, 샤드린스크 28%, 쿠르간 20%만이 선거에 참여했습니다.

정치 생활과 볼셰비키와의 싸움에 대한 시베리아 도시 인구 대다수의 실망과 무관심은 콜차크의 방첩 기관을 놀라게 할 수밖에 없었습니다. 1919년 4월 최고사령관 본부의 방첩에 의해 이 내용이 반복적으로 보고되었다. 한편, 반혁명의 정치적 지도부는 대중 의식에서 일어나는 변화의 심각성을 과소평가했습니다. 겨울 공세가 끝나고 공공 생활이 잠잠해지고 화폐 개혁이 실패한 후에 이것이 일반 사람들의 분위기로 나타났을 때만 많은 정부 부서가 이 문제에 훨씬 더 많은 관심을 기울이기 시작했습니다.

승리 조건이나 적어도 안정적인 조건에서 그러한 감정 군사정치안정적인 국가 시스템에서는 정권에 거의 위협이 되지 않는 상황입니다. 군사 상황이 악화되면 주민들의 행동은 예측할 수 없게 되었다. 이는 콜차크 정부가 유일한 사회 집단, 즉 반볼셰비키 정권을 지속적으로 지지했던 시베리아 도시 인구 사이에서 잠재적인 지원 상실을 의미했습니다.

1919년 여름 전선에서 콜차크 군대의 심각한 패배, 주로 우랄의 지식인과 일반 사람들을 대표하는 시베리아 도시를 휩쓸었던 난민의 흐름은 겉보기에 겉보기에 평온한 시베리아 도시의 삶을 폭파했습니다. 특히 사람들의 정신에 충격을 준 것은 빠르게 다가오는 전쟁에 직면한 완전한 불안에 대한 인식이었습니다. 콜차크 제독의 러시아 군대가 1918년 12월부터 1919년 6월까지 이동한 거리는 이제 며칠 만에 사라졌습니다. 재앙은 피할 수 없었고, 정부 권력에 대한 실망은 보편적이었습니다.

명백해진 정부는 인구의 그러한 반응에 준비가되어 있지 않았습니다. 패배 규모를 숨기거나 부정하려는 시도는 권력 기관에 대한 일반 국민의 신뢰를 완전히 훼손했습니다. 인구의 분노는 항복 한 지역의 인구가 붉은 군대가 도착하기 몇 시간 전에 다가오는 대피에 대해 알게 된 "인기"군 관행으로 인해 발생했습니다. 그 결과는 공황 상태였으며 도시 인구의 상당 부분이 자금과 필요한 것 없이 시베리아로 도피했습니다.

“난민 이야기와 당국의 혼란스러운 행동은 주민들을 더욱 걱정하게 만들고 정부에 대한 그들의 취약한 신뢰를 약화시킵니다.”

1919년 8월 초 최고사령관 본부 공보부는 “최근 인민들의 분위기는 공황과 혼란이라는 단어로 특징지을 수 있다”고 보고했다. "공황은 최전선뿐만 아니라 후방 깊숙한 곳까지 휩싸였습니다. 최전선에서 도착한 난민들은 페름, 예카테린부르크 및 기타 도시와 마을에서 인구가 전반적으로 도피하는 것에 대해 놀라운 세부 사항을 알려줍니다."

"예카테린부르크와 페름에서" 1919년 8월 말부터 9월 초에 각료회의 구성원들을 위해 준비된 또 다른 군대 보고서에 따르면 "군 당국은 아주 최근까지 주민들에게 진실을 숨겼고 주민들의 대피를 허용하지 않았습니다." 정부 기관. 이 불행한 환영 덕분에 모든 기관과 전체 인구는 마지막 시간에 완전히 무질서하게 철로 위로 달려갔습니다. 그 결과 모든 곳에서 상상할 수 없는 혼란이 발생합니다. 200개 이상의 제대가 예카테린부르크에서 쿨롬지노까지의 노선을 완전히 막아 예비군, 화물 및 군대 장비의 전진을 방해하고 심지어 완전히 중단시키기까지 했습니다. 수많은 피난민들이 군대와 함께 도보로 이동하고 있습니다."

보고서의 저자는 콜차크 당국에 대한 시베리아 인구의 태도에 대한 전선 패배의 심리적 영향의 위험을 정확하게 평가했습니다. 당국은 국민을 더욱 걱정하게 만들고 정부에 대한 취약한 신뢰를 약화시킵니다. 사회는 카잔과 예카테린부르크의 역사를 반복하는 것을 두려워하기 때문에 옴스크가 안전하다는 전선의 확고한 주장을 더 이상 믿지 않습니다.”

1919년 가을, 전선의 상황은 시베리아 인구의 주요 사회 집단의 정치적 정서를 결정하는 주요 요인이 되었습니다. 1919년 9월 전선 상황이 어느 정도 안정되자 콜차크 정부에 대한 일반 국민들의 태도에 변화가 일어났다. 보고서에는 "후방 진정"에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 그러나 '공황 극복'이 가능하더라도 당국에 대한 전반적인 불신은 남아 있었다.

정권에 대한 대중의 이러한 태도는 특히 정권의 상당 부분이 국가 체제 변화에 대한 사회주의 혁명 반대파의 요구를지지했다는 사실에서 드러났습니다. 1919년 여름~가을에 시의회와 지방 의회는 콜차크 정부의 정책에 반대하여 급격한 이탈을 이루었습니다. 이르쿠츠크 zemstvo는 "시베리아의 해방자이자 슬라브족의 젊은 지도자"인 불명예스러운 가이다 장군을 명백히 환영했습니다. 동시에 볼셰비키와 휴전을 맺겠다는 생각이 처음으로 표명됐다.

“보통 사람의 기분은 누가 반란을 시작하든 성공할 것입니다.”

도시 주민들은 정부가 전후방의 안정을 회복해 주기를 기대했던 것으로 보인다. 1919년 9월에 시작된 반볼셰비키 군대의 반격은 그러한 안정을 보장하지 못했기 때문에 그 소식은 오직 중산층에서만 열광을 불러일으켰습니다. 일반 난민많은 시베리아 신문은 그것을 모험으로 평가했지만 우랄 영토에서 왔습니다. 후방을 진정시키고 군대를 고취시키려는 의도로 이루어진 이 공세는 목표 달성에 실패했을 뿐만 아니라 당국이 여전히 국민에 대해 갖고 있던 신뢰도 약간 약화시켰습니다.

1919년 가을 토볼스크 공세의 실패는 다시 한번 시베리아 도시 주민 대중 사이에서 정부 활동에 대한 대중적 불만을 불러일으키는 촉매제가 되었습니다. 1919년 11월 대부분의 도시 인구가 옴스크를 항복했다는 소식은 정권이 어려운 상황에서 벗어날 방법을 찾지 못했다는 증거였습니다. 경제 위기가 커지면서 불리한 정치 상황은 더욱 악화되었습니다. 각료회의 최고 행정관의 친구인 K.P. Kharitonov의 보고서에 따르면 1919년 12월 초 콜차크 제독 정권에 대한 도시 인구의 불만이 커지면서 "첫째, 무서운 금융 위기로 인해; 둘째, 엄청나게 높은 비용입니다. 셋째, 시베리아 도시들에 임박한 기근입니다. 넷째, 전면의 나쁜 소식이다." 이 모든 것이 합쳐져 러시아 콜차크 제독 정부 주변에 공백이 생겼습니다.

그때까지는 적군과의 휴전을 찬성하는 소수의 목소리가 대중적인 인기를 얻기 시작했습니다. 무정부 상태의 시작에 대한 두려움, 전쟁 피로, 그리고 역설적으로 볼셰비키에 대한 두려움으로 인해 발생한 일반 사람들의 반정부 감정은 소위 "제 3 세력"이라는 슬로건의 도시에서 인기를 얻었습니다. ”, 주로 사회주의 혁명당이 대표합니다.

"세 번째 세력"은 대중에게 볼셰비키와 합의할 것을 약속했습니다. 크라스노야르스크에서 열린 한 집회에서 사회주의혁명당 연사들은 "정부와 동맹국들을 떠나면 우리는 볼셰비키와 합의할 것"이라며 "그들은 개별 지역의 자결권을 인정하고 자유 사회주의 시베리아 건설과 화해할 것"이라고 말했다. 1919년 12월.

시베리아 주민들의 그러한 감정은 처음에는 크라스노야르스크에서 지네비치 장군의 반란을 가능하게 했고, 그 다음에는 이르쿠츠크에 정치 센터의 권력을 세웠습니다. 이르쿠츠크 주지사는 각료회의에 제출한 보고서에서 "정부 관료들의 분위기는 불안하다. 일반 국민의 분위기는 누가 반란을 시작하든 성공할 것"이라고 보고했다. P. D. 야코블레프(1919년 12월 말)

따라서 1919년 하반기, 전선에서 콜차크 군대가 심각한 패배를 당하는 상황에서 내전의 주요 부담을 짊어지도록 요청받은 후방 도시의 인구는 콜차크 제독의 러시아 정부를 지지하기를 거부했습니다. . 동시에 주민들도 볼셰비키가 돌아오는 것을 원하지 않았습니다. 도시 주민들의 이러한 불확실한 입장이 실현된 것은 사회주의 혁명당이 지배적인 영향력을 행사했던 시베리아의 정치 현장에 "제3세력"의 출현이었습니다. 그러나 군대의 지원이 없는 그러한 입장은 실패할 운명이었다.

체코슬로바키아 부대를 검토하는 콜차크 제독

농민

1919년 상반기에는 콜차크 당국과 농촌 인구 사이의 관계에서 발생한 문제로 인해 시베리아 농민의 모든 계층에서 반정부 정서가 눈에 띄게 증가했습니다.

1919년 상반기 농민과 시베리아 사회 전체의 가장 심각한 문제는 소액권 지폐의 부족이었습니다. 실제로 교환 수단의 부족으로 인해 무역이 정체되고 가격이 상승했으며, 이는 상품 부족이 심화되는 상황에서 농업 생산자들에게 큰 타격을 입혔습니다. 당국이 이 문제를 해결할 수 없음, 우랄과 시베리아의 여러 지역에 화폐 대리 제도가 도입되고 1919년 봄 화폐 개혁의 몰수 성격으로 인해 시베리아 정부의 권위가 하락했습니다. 소작농.

반혁명 당국에 반대하는 농민 인구를 불러 일으킨 시베리아 시골의 또 다른 시급한 문제는 달빛에 대한 탄압이었습니다. 현장 요원들은 "월광과 싸우는 정부 부대가 시베리아 농민의 분노를 불러일으켰다"고 보고했습니다.

세금 징수, 특히 zemstvo 지불은 정부에 심각한 문제로 남아 있습니다. 농민들은 또한 인플레이션으로 인한 세금 인상과 1917년 체납금 징수 관행에 분노했습니다. - 1918년그들이 "불법"이라고 생각한 것.

농민을 짜증나게 한 요인 중 하나는 국민으로부터 군대용 유니폼을 수집하려는 정부의 잘못된 결정이었습니다. 정부는 이 문제를 해결할 수단이나 훈련된 인력이 없었지만 부정적인 결과는 충분했습니다. “정부가 외투를 압수해 스스로 반항한 사람은 몇 명이나, 빼앗긴 사람은 얼마나 됩니까? "약 5~10%, 그리고 90%는 다시 그것을 입고 부르주아지에 굴복할 필요가 없다고 자랑하며 모든 사람을 발가벗겨 놓을 것입니다."라고 그는 썼습니다. P. V. 볼로고드스키예니세이 지방의 한 농민. “결국 세금 문제에서도 같은 일이 일어날 수 있습니다…”라고 편지의 저자는 결론지었습니다. 콜차크 정부의 위와 같은 조치는 여러 면에서 1919년 상반기에 새로운 농민 반정부 시위의 원인이 되었습니다.

“정부군은 민간인을 강력하게 채찍질하고 재판도 없이 총격을 가합니다. »

봉기는 시베리아의 정치적 상황을 불안정하게 만들었습니다. 동시에, 반군을 지지하는 "캠페인"은 종종 정부 요원에 의해 수행되었습니다. 정부 징벌 적 분리의 행동은 지역 주민들 사이에 불만을 불러 일으켰습니다. “일반적으로 정부군은 [반군에 대해] 너무 느리게 행동하여 공격적이 됩니다. 그러나 그들은 민간인을 강력하게 채찍질하고 재판도 없이 총격을 가하며 심지어 민간인을 강탈하고 볼셰비키를 더 많이 낳습니다. 일반적으로 전체 지역은 정부 분리에 극도로 불만족합니다... 그리고 갱단이 급습하고, 죽이고, 약탈하고 정부에서 아무도 없으면 이것이 어디로 이어질 것입니까... "-알타이 농민이 옴 스크에 불평했습니다. 1919년 5월.

봉기는 농민들 사이에서 반정부 정서의 성장을 촉발했습니다. 정부 요원의 보고서에서도 콜차크 정부에 대한 비판적인 태도가 나타났습니다. 나라의 상황을 설명한 최고사령관 본부의 보고에서는 농민의 반정부 감정이 고조된 이유를 분석하는 것이 중요한 자리를 차지했다. 군 분석가들은 그 이유 중 '징벌적 파견 행위', '무고한 사람들에 대한 탄압', '케레녹스 취소', '체납금 및 세금 일반 징수' 등 '개별 정부 명령', 동원 등을 꼽았다.

1919년 상반기에 코사크와 시베리아에 정착한 농민 사이의 관계는 악화되었습니다. 주로 농민들 사이에서 양조되고 있던 것 새로 정착한 농민, Cossacks의 특권적인 지위와 토지 제공에 대한 불만은 농민과 Cossacks 사이의 내전의 내부 전선을 확장하겠다고 위협했습니다. 첫째, 마을 집회의 결의문과 반군 지도부의 결정에서 "코사크를 농민과 동일시"하라는 요구가 나타났습니다.

이러한 요구가 받아들여지지 않으면 반군은 "모든 코사크와 장교를 죽여버리겠다"고 위협했습니다. 동시에 코사크(Cossack) 마을에서 포그롬(pogrom) 사례가 더 자주 발생했다. 그러나 이 관행은 당시에는 널리 퍼지지 않았습니다.

1919년 상반기에는 볼셰비즘에 대한 농민의 태도도 바뀌었습니다. 많은 농민들은 "볼셰비키의 약탈이 적었다"고 주장했다. 농민들은 유럽 러시아에서 볼셰비키의 잔혹 행위에 대한 보고를 명백한 불신으로 대했습니다. 난민 농민우랄과 볼가 지역에서 그들은 성실하지 않다고 비난하거나 볼셰비키에 대한 탄압을 정당화하려고 노력했습니다.

1919년 여름 콜차크 군대의 심각한 군사적 패배는 반혁명 정부의 약점을 보여주었습니다. 농민들이 이해한 대로 마을의 "질서"를 회복할 수 없고, 그곳의 지지자들을 보호할 수 없으며, 마침내 내전 전선에서 이념적 반대자들을 물리칠 수 없는 것은 콜차크 정권의 약점이었습니다. 농민들 사이에 반정부 정서가 커지는 것입니다. 전쟁 피로는 또한 볼셰비키에 대한 농민의 동정심을 불러일으켰습니다.

1919년 9월부터 12월까지의 기간에 불만은 노년층과 이주민 모두를 포함한 광범위한 농민층을 사로잡았습니다. Yu.V. Zhurov는 그의 논문 "시베리아 마을의 남북 전쟁"에서 1919년 말부터 1920년대 초까지의 형성에 대해 결론을 내렸습니다. "모든 농민 반콜 차크 전선". 분명히 "전선"의 존재에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 1919년 하반기 농민 봉기의 대규모 규모에도 불구하고 시베리아의 모든 농민이 이에 참여한 것은 아닙니다. 그러나 일반적으로 콜차크 정권에 대한 비판적 태도가 시베리아 농민 인구의 거의 모든 부분을 포괄한다는 것은 부인할 수 없는 것 같습니다.

새로운 정착민들은 한꺼번에 Reds에 공감하고 반군 파견대를 보충했습니다. 에게 노년층'자신을 위한' 것이 더 중요했습니다

이 기간 동안의 특정한 특이성은 시베리아 반군 지역 농민의 분위기였습니다. 따라서 1919년 11월 말 이르쿠츠크 군사 지구 정보부의 보고서는 농민 인구의 정치적 감정에 대한 개요를 제공했습니다. 스테프노-바제헤이스키반군 지역. 이 보고서에 따르면 봉기의 영향을 받은 볼로스트 전체 인구는 노년층과 정착민 모두 강력한 반정부 성향을 보였습니다.

봉기지역에서 벗어나면서 구농민과 이주민들의 정치적 상황에 대한 평가에 차이가 있다. "새로운 정착민들은 집단적으로 적군에 동조하고 반군 부대에 합류했다고 보고서는 말했습니다. - 노인 인구는 주로 부유한 이르베이 볼로스트(Irbei volost) 지역으로 분류됩니다. Irbei volost는 정부의 도움을 바라지 않고 분대를 조직하여 Reds와 적극적으로 싸우고 있습니다.”

따라서 봉기의 중심에 있다면 옛날 농부들반군을 지원 한 다음 그들은 오히려 "자신을 위해"내전, 전쟁 중 양측의 강탈 및 징발로부터 경제를 보호하려고 노력했습니다. Sakharov 장군은 Kappelites의 동쪽 "얼음 행진"동안 농민과의 대화에 대해 말하면서 적대적인 무관심의 증거도 인용했습니다. 노년층"백인"과 "빨간색" 모두에게.

군사 보고서는 또한 반군 선전에 대한 구시대 농민의 특별한 저항을 지적했습니다. "볼셰비키 선전에 가장 저항하는 세력은 원주민 시베리아인입니다."라고 군 최고사령부의 보고서가 보고했습니다. 검열 및 통제최고사령관 본부 사무국.

반대로, 1919년 하반기에 재정착한 인구는 공개적으로 볼셰비키를 지지했습니다. 세미팔라틴스크 지역에서는 이주 농민우세했고 코사크와 카자흐 원주민과의 토지 분쟁으로 인해 홍보가 복잡해졌고 농민들은 모든 반군의 행동을 지원하고 먼저 그들에게 제공한 다음 정규 적군에 가능한 모든 지원을 제공했습니다. 목격자는 나중에 A.I. Dutov 장군의 남부군 장교가 "전체 지역 주민들이 붉은 당파 분리에 가장 광범위한 지원과 지원을 제공했습니다"라고 회상했습니다. 지역 정착 농민의 "볼셰비키 정서"는 파블로다르의 관리자들에 의해 옴스크에 반복적으로 보고되었습니다. 우스트-카메노고르스크및 Semipalatinsk 지역의 Semipalatinsk 지역.

또한 1919년 후반기에 시베리아 농민들은 대부분 "적색" 반군을 도와야 했습니다. 이르쿠츠크 군사 지구 정보국장은 "그들은 그들을 더 두려워하기 때문에 우리가 아니라 그들을 섬긴다"고 보고서에서 시베리아 농민의 이러한 행동에 대한 이유를 설명했습니다.

따라서 1919년 후반기에 시베리아 농민의 대다수(노인과 이민자 모두)는 반정부 운동을 벌였습니다. 그러나 농민 반정부 봉기 지역에서 콜차크 당국에 대한 기존 정착민과 새로운 정착민의 태도가 다르지 않았다면, 그들이 그들로부터 멀어짐에 따라 콜차크 당국에 대해 똑같이 비판적이 되기 시작했습니다. 정부와 반군, 그리고 소련의 권력. 그러나 콜차크 정권에 반대하는 방향으로 넘어간 농민 대다수는 질서 회복을 객관적으로 지지했는데, 그 상징은 1919년 소련 정부뿐이었다.

콜 차크. 그 사람 정말 사랑스러워요

1919년 노보시비르스크 콜차크 희생자들

1919년 3월 콜차크 탄압의 희생자들이 묻힌 무덤 발굴, 톰스크, 1920년.

톰스크 주민들이 콜차크 반대 봉기에 참여한 참가자들의 시신을 운반하고 있습니다.

콜차크 군대에 의해 잔인하게 살해된 적위대 병사의 장례식

1920년 1월 22일 콜차크 희생자들의 추모일에 노보소보르나야 광장.

Ivanov-Rynov의 잔학 행위를 조사하기 위해 파견 된 한 젊은 미국 장교는 너무 충격을 받아 Grevs에 대한 보고서를 마친 후 다음과 같이 외쳤습니다.

“장군님, 제발 저에게 그런 심부름을 다시는 보내지 마세요! 조금만 더 있으면 제복을 찢고 이 불행한 사람들을 구하기 시작할 것입니다.”

Ivanov-Rynov가 대중의 분노의 위협에 직면했을 때 영국 국장 Charles Elliot 경은 서둘러 Greves로 가서 Kolchak 장군의 운명에 대한 우려를 표명했습니다.

"저를 위해"Grevs 장군이 그에게 맹렬하게 대답했습니다. "이 Ivanov-Rynov를 여기로 가져와 내 본부 앞 전신주에 매달게 해주세요. 미국인 한 명도 그를 구하기 위해 손가락 하나 까딱하지 않을 것입니다!"

그러나 러시아 국민의 대다수가 그러한 "콜차크"의 잔인함, 비열함, 부패를 보고 붉은 군대를 지지했기 때문입니다.

Kolchak과 Kolchak의 깡패의 희생자

1919년 봄까지 그의 외국 주인들의 도움으로 콜차크는 거의 400,000명의 군대를 무장하고, 입히고, 신발을 신는 데 성공했습니다.

개입주의자들은 Kolchak이 공격 작전 계획을 개발하고 공격의 주요 방향을 결정하는 것을 도왔습니다.

시베리아 콜차크 잔혹행위의 희생자들. 1919년

콜차크의 부하들에 의해 교수형된 농민

Syam-Mozhga 마을에서 Kolchak의 부하들은 70세 노파가 소련 권력에 동조했다는 이유로 그녀를 상대했습니다(Doc. No. 66).

Yalutorovsky 박물관 단지 N.M. 부관장의 인증서에서. 셰스타코바:

“저는 1차 세계 대전의 최전선 군인이자 성 조지 기사였던 제 할아버지 Yakov Alekseevich Ushakov도 Tobol 너머의 Kolchak의 세이버에 의해 해킹당하여 사망했다고 말할 의무가 있다고 생각합니다. 우리 할머니에게는 세 명의 어린 아들이 남아 있었습니다. 그 당시 아버지는 고작 6살이었습니다. 그리고 콜차크의 남자들은 러시아 전역에 얼마나 많은 여성을 과부로 만들고 아이들을 고아로 만들었고, 얼마나 많은 노인들이 효도 없이 남겨졌습니까?”

따라서 논리적인 결과는 다음과 같습니다(고문도 없고 괴롭힘도 없고 단지 처형만 있었다는 점에 유의하시기 바랍니다).

"우리는 Kolchak의 감방에 들어갔고 그가 모피 코트와 모자를 입고 있는 것을 발견했습니다."라고 I.N. 부르사크. “뭔가를 기대하고 있는 것 같았어요.” Chudnovsky는 그에게 혁명위원회의 결의안을 읽어주었습니다. 콜차크는 이렇게 외쳤다.
- 어떻게! 재판 없이?
추드노프스키는 이렇게 대답했다.
- 네, 제독님, 당신과 당신의 부하들이 우리 동료 수천 명을 쏜 것처럼요.
2층으로 올라가서 우리는 Pepelyaev의 감방에 들어갔습니다. 이것도 옷을 입었습니다. Chudnovsky가 그에게 혁명위원회의 결의안을 읽었을 때 Pepelyaev는 무릎을 꿇고 발 앞에 누워 총에 맞지 않도록 간청했습니다. 그는 그의 형제 Pepelyaev 장군과 함께 오랫동안 Kolchak에 반항하고 붉은 군대 편으로 가기로 결정했다고 확신했습니다. 나는 그에게 일어서라고 명령하며 말했다: “존엄하게 죽을 수는 없습니다…
그들은 다시 콜차크의 감방으로 내려가 그를 데리고 사무실로 갔다. 수속이 완료되었습니다.
오전 4시에 우리는 앙가라 강의 지류인 우샤코브카 강둑에 도착했습니다. Kolchak은 항상 침착하게 행동했고 Pepelyaev (이 거대한 시체)는 열이 나는 것처럼 보였습니다.
보름달, 밝고 서리가 내린 밤. Kolchak과 Pepelyaev는 언덕 위에 서 있습니다. Kolchak은 눈을 가리겠다는 나의 제안을 거부했습니다. 소대가 구성되고 소총이 준비됩니다. Chudnovsky는 나에게 속삭였습니다.
- 때가됐다.
나는 다음과 같은 명령을 내린다:
- 소대여, 혁명의 적들을 공격하라!
둘 다 넘어진다. 우리는 시체를 썰매에 올려 강으로 가져와 구멍에 내립니다. 그리하여 "모든 루스의 최고 통치자" 콜차크 제독은 마지막 항해를 위해 떠납니다..."
(소련 국방부 군사 출판사 "The Defeat of Kolchak", M., 1969, pp. 279-280, 발행부수 50,000).

“교도소 뜰에서 들려오는 희미한 신음 소리로 침묵이 깨졌고, 기도와 저주가 들려왔지만… 얼마 지나지 않아 모든 것이 잠잠해졌습니다. 아침에 범인들은 코사크들이 뒤쪽 운동장에서 포로들을 세이버와 총검으로 해킹한 뒤 수레에 실어 어딘가로 데려갔다고 우리에게 말했습니다.”

미국 장군 W. 그레이브스는 이렇게 회상했습니다.

“세메노프와 칼미코프의 병사들은 일본군의 보호를 받으며 야생동물처럼 나라를 침수해 사람들을 죽이고 약탈했는데, 일본인들은 원했다면 언제든지 이러한 학살을 멈출 수 있었습니다. 그 당시 그들이이 모든 잔인한 살인이 무엇인지 물으면 일반적으로 살해당한 사람들이 볼셰비키라는 대답을 얻었고이 설명은 분명히 모든 사람을 만족시켰습니다. 동부 시베리아의 사건은 대개 가장 어두운 색으로 표현되었으며 그곳의 인간 생명은 한 푼도 가치가 없었습니다.
동부 시베리아에서 끔찍한 살인이 저질러졌지만 일반적으로 생각했던 것처럼 볼셰비키에 의해 자행되지는 않았습니다. 동부 시베리아에서 볼셰비키에 의해 살해된 사람 한 명당 반볼셰비키 세력에 의해 살해된 사람이 100명이었다고 해도 나는 착각하지 않을 것입니다."

상트페테르부르크에는 만네르헤임의 명판이 있고 이제 콜차크의 명판도 있을 것입니다... 다음은 히틀러인가요?

"뛰어난 러시아 장교이자 과학자, 연구원인 알렉산더 바실리예비치 콜차크(Alexander Vasilyevich Kolchak)가 1906년부터 1912년까지 이 집에서 살았습니다."

지난 2년 동안의 공산주의 "경향"은 콜차크를 "전범"으로 부르는 것입니다. 백인 운동의 미래 지도자가 살았던 집의 벽에 네오 볼셰비키가 쓴 것이 바로이 이름이었고 현재 기념패가 표시되어 있습니다. 하지만 실례합니다. 무슨 근거로요? 나는 그들이 "나치 전범들"이라고 말할 때 이해합니다. 재판이 있었고, 철저한 조사와 유죄 판결이 있었습니다. 나치는 악명 높은 "레벤스라움(Lebensraum)"을 위한 투쟁과 민간인에 대한 대규모 테러로 인해 주권 국가에 대한 공격으로 유죄 판결을 받았습니다. 누가 언제 Kolchak을 시도했습니까? 예, Entente의 "동맹국"이 시베리아 횡단 철도에서 완전한 지배력을 사용하여 보복을 위해 제독을 볼셰비키에게 악의적으로 넘겨 준 후 Kolchak은 구금되었습니다. 조사가 시작되었고 심문이 수행되었습니다. 심문 중에 Kolchak은 매우 솔직하게 말하려고 노력했습니다. 그는 자신의 미래 운명에 대해 자신을 속이지 않았습니다. 그는 볼셰비키의 자비나 적어도 정의를 기대할 필요가 없었습니다. Kolchak은 그의 불평등 한 투쟁의 목표에 대한 진실을 그의 후손에게 맡기기 위해 필요했습니다. 조사위원회에 증거를 제공하면서 그는 본질적으로 볼셰비키가 독특한 방식으로 작성된 회고록을 공개하도록 강요했습니다. 하지만:배들 Kolchak은 결코 옷을 입지 않았습니다. 그는 "혁명적 편의"와 크렘린의 명령을 이행하기 위해 재판 없이 총살당했습니다. 콜차크를 산 채로 백인의 손에 넘겨주지 말라는 것이었습니다.

실행 전 콜차크

그러나 실제로 Kolchak을 판단하는 사람은 누구였으며 무엇을 위해? 볼셰비키는 그들이 파괴하고 있는 국가에서 단 한 순간도 합법적인 권력이 아니었습니다. 그들은 주로 러시아와 전쟁 중인 외부 적의 돈으로 조직된 무장 쿠데타의 결과로 권력을 잡았습니다. 권력을 잡은 그들은 즉시 이 적과 함께 러시아 역사상 가장 배신적이고 가장 불리한 별도의 평화를 맺었습니다. 국민은 자신들의 권력을 승인하지 않았습니다. 이는 제헌의회 선거를 통해 명백히 확인되었습니다. 그렇습니다. 콜차크는 볼셰비키의 권력에 맞서 싸웠습니다. 그는 손에 무기를 들고 싸웠습니다. 그러나 그는 맹세의 일부로 그렇게 해야 했습니다. 그는 특히 러시아의 외부 적과의 연결 및 그들이 서명한 배신적인 협정으로 인해 무장한 손으로 권력 찬탈자들에 맞서야 했습니다. 지난 세기의 80년대 후반부터 90년대 초반의 상황에서 그러한 오해는 여전히 용납될 수 있습니다(소련 교육의 관성으로 인해). 그러나 오늘날 우리 눈앞에서 한때 형제적이었던 이웃 공화국에서 정확히 동일한 쿠데타가 해외에서 조직되어 민간인 사이에 수많은 사상자가 발생했을 때 (이 희생자들에게는 끝이 보이지 않습니다) Kolchak의 입장은 극도로 변했습니다. 분명한. Kolchak의 상황에서는 모든 것이 2014-2016년 우크라이나보다 더 나빴습니다. 2014년 우크라이나는 누구와도 싸우지 않았고 볼셰비키 쿠데타 당시 러시아는 볼셰비키가 보조금을 받았던 독일 및 오스트리아-헝가리와 싸우고 있었습니다. 그들이 당신에게 준 사람은 유럽의 대부분의 영토에서 잘 살고 있으며 러시아를 서쪽으로 끔찍한 이반 시대의 국경에 던집니다.

브레스트 평화 조약을 체결하기 위해 볼셰비키 대표단이 도착하다

물론 네오볼셰비키는 대안적인 비난을 준비했다. 그리고 필요에 따라 목소리를냅니다. Kolchak의 남북 전쟁 참여 자체를 비난 할 수 없다면 (Alexander Vasilyevich는 단지 군사 임무를 수행했을뿐입니다) , "야로슬라브나의 외침"이 떠오른다'백색테러의 공포'에 대해 역사과학 박사인 Vladimir Khandorin은 이 비난에 대해 철저하게 답변했습니다. Vladimir Gennadievich의 훌륭한 기사에 두 가지 고려 사항을 더 추가할 수 있습니다. 첫째, 적색테러와 백색테러의 규모는 비교할 수 없을 정도로 크다. Reds는 전체 사회 집단을 완전히 근절하는 임무를 설정했으며 통치 첫 3 년 동안 150 만 명의 동포를 죽였으며 이는 가장 낙관적 인 추정에 따른 것입니다. 이러한 배경에서 백색 테러는 없었다고 말할 수 있습니다. 어쨌든, 그것은 언제나 특정 범죄자가 개인적으로 저지른 특정 범죄에 대해 특정 범죄자의 머리에 떨어지는 표적이 되었습니다. 둘째, 러시아 남북 전쟁에서 어느 쪽이 가장 먼저 테러에 의지했는지 잊지 마십시오. 그리고 이쪽은 확실히 볼셰비키입니다. 1917년 여름과 가을에 어린이들조차 살려두지 않고 장교와 그 가족들을 학살한 것은 볼셰비키와 그들이 이끄는 군인 위원회였습니다. 그들은 왜 처리되었는가? 예, 장교들은 승리가 끝날 때까지 전쟁을 계속하기 위해 군사 의무 이행을 요구했지만 볼셰비키는 완전히 다른 장소, 즉 전면이 아닌 후면에서 매우 특정한 목적을 위해 군인이 필요했기 때문입니다. - 쿠데타를 조직합니다. 백인들은 자신의 친척과 최전선 동료들을 살해한 자들이 권력을 장악하고 이제 통제할 수 없을 정도로 러시아를 통치하고 있다는 사실을 알았을 때 어떻게 반응해야 했을까요? 하급 장교들을 압도한 복수의 요소는 상당히 이해할 수 있으며, V. Khandorin이 올바르게 지적했듯이 부당한 탄압과 관련된 과잉은 Kolchak에 의해 무자비하게 진압되었으며 유죄 장교는 최대한 처벌 받았다고 덧붙일 것입니다. 전쟁의 정도.

고문 흔적이 있는 적색 테러 희생자들의 시신

볼셰비키에 의해 살해된 사람들의 시체가 카트에 버려졌습니다.

그리고 이것은 아직 가장 중요한 점, 즉 국가 문제를 고려하지 않았습니다.남북전쟁의 운명적인 시기에 러시아를 방어한 사람, 모든 장애물에도 불구하고 러시아의 영토 보전을 수호한 사람, 러시아를 내부에서 파괴한 사람에 대한 러시아의 안보입니다. 그리고 1918년부터 1922년까지 조국의 수비수들은 레즈가 아니었다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 나는 또한 종교 문제에 대해서는 언급하지 않았습니다. Reds는 정교회 신사를 대대적으로 모독하고 교회를 강탈하고 성직자를 (그리고 가장 잔인한 방법으로) 학살했습니다. 백인들은 모독된 국가-종교적 성지를 옹호했습니다. 이 점에서, 적백테러의 문제는 극도로 어려운 상황에서 행동하도록 강요된 적법한 도적과 처벌하는 정의의 손 사이의 자명한 차이를 언급함으로써 종결될 수 있다고 믿습니다.

예, 그 이상입니다. Kolchak의 ZhZL 전기 저자인 P. Zyryanov는 Reds가 적군에 징집할 수 있는 충분한 수의 대규모 산업 센터에 의존했다면 White Movement는 주로 농업 지역에 국한되었다고 지적합니다. 농민 인구는 항상 도시 인구보다 규율이 훨씬 낮았으며 농업 작업으로 인해 사람들이 땅으로 끌려갔습니다 (그리고 남북 전쟁 발발은 그들에게 절대적으로 이익이되지 않았습니다). 콜차크는 특히 시베리아에서 "운이 좋았다". 마을에서 징집병을 모집해야 했을 뿐 아니라 이 문제는 시베리아의 광대한 면적과 극도로 낮은 인구 밀도로 인해 더욱 악화되었다. 그 결과, 콜차크 군대에 동원되는 것을 피할 수 없다는 것을 이해한 농민들은 붉은 빨치산에 합류하기 위해 숲으로 도망갔다. 그리고 그들은 백군의 후방을 파괴하고 필요한 군대를 전선에서 끌어 냈습니다. Kolchak은 후방에서 대규모 붉은 당파 운동을 처리해야했으며, 이는 인구의 막대한 지원을 받았습니다. 결국 농촌 주민의 가장 가까운 친척이 당파에서 싸웠습니다. 이러한 상황에서 필연적으로 후방의 완전한 붕괴와 집단적 책임 원칙 중에서 선택해야했습니다.

콜차크 군대가 점령한 지역에서는 그러한 장면이 드물지 않았습니다.
그리고 Kolchak 자신은 부하 직원이 자신을 대신하여 무엇을하고 있는지 항상 인식하지 못했습니다.
White Cossack atamans는 온 힘을 다해 고의적으로 행동했습니다. 하지만 농민들은 전혀 쳐다보지도 않았다.
"순진한 양들"

Kolchak의 테러는 다음과 같은 사람들에게 책임이 있음이 밝혀졌습니다.

a) 가장 먼저 공포를 불러일으켰다.
b) 이 테러를 몇 배 더 큰 규모로 수행했습니다.
c) Kolchak의 행동이 같은 생각을 가진 사람들의 범죄에 대한 직접적인 반응이라는 것을 잘 알고 있으며 이러한 범죄를 중단하려는 목표를 추구했습니다.

따라서 "전범"은 사라지고 필요한 방어의 한계 내에서 행동하는 사람에게 양보합니다.

그러나 Kolchakophobes는 긴급 상황에 대비해 "논쟁"이 하나 더 있습니다. "협상국의 요원", "서구의 꼭두각시"와 "영국 스파이"라고 말합니다. 그러한 비난을 반박하는 것은 의미가 없습니다. 왜냐하면 모든 주장은 오래 전에 제기되었고 훌륭하게 무시되고 있기 때문입니다. 그들은 뛰어난 극지 탐험가이자 재능 있는 해군 사령관의 초법적 살인을 정당화하기 위해서만 이를 무시하고 있는 것이 분명합니다. 그러나 콜차크에 대한 태도를 아직 결정하지 못한 사람들과 여전히 진행 중인 공개 토론을 옆에서 지켜보고 있는 사람들을 위해 몇 가지 주장을 제시할 가치가 있습니다. 첫째, 유럽 러시아의 절반을 외국 침략자에게 넘겨준 볼셰비키가 누군가를 반역죄로 고발하는 것은 아닙니다. 둘째, Kolchak이 연합군의 도움을 받고 있던 영국과 프랑스는 1 차 세계 대전에서 러시아의 동맹국이었습니다. 따라서 백인은 Entente의 대리인이 아니었지만 반대로 Entente가 오스트리아-독일 블록에 대한 공동 승리의 이름으로 볼셰비키 독재로부터 러시아를 해방시키는 데 도움이되기를 바랐습니다. 독일의 프로테제로 간주됩니다. 셋째, 유니폼과 군사 장비를 갖춘 러시아 제국군의 창고 대부분이 볼셰비키에 의해 점령되었습니다. 대부분의 산업화된 지역도 그들에 의해 통제되었습니다. 따라서 백군은 Entente의 보급품에만 의존하여 존재하고 싸울 수 있었으며 실제로 그들을 "프로 테지"와 "요원"이라고 부르게되었습니다. 이제 Donbass의 이벤트와 관련하여 이 문제가 안전하게 종료될 수 있다고 생각합니다.

콜차크 군대의 장교이자 군인. (연합군으로부터 받은) 영어 샘플의 형태로,
하지만 러시아식 어깨끈이 있어요.

이제 구체적으로 Kolchak에 대해 설명합니다. 첫째, 콜차크는 백군의 지도력과 그 행동을 방해하려는 연합군의 모든 시도를 단호하고 무조건적으로 진압했습니다. 역사는 우리에게 제독의 분노한 질책을 가져왔습니다: "군대는 동맹국이 창설한 것이 아니고 동맹국 없이 싸우고 있습니다. 부츠, 따뜻한 옷, 군수품, 탄약만 있으면 됩니다. 만약 그들이 이것을 거부한다면, 그들이 우리를 완전히 내버려두도록 하십시오. 우리는 그것을 스스로 얻을 수 있을 것입니다." , 우리는 그것을 적으로부터 빼앗을 것입니다. 이 "전쟁은 평범하지 않은 시민 전쟁입니다. 외국인은 그것을 이끌 수 없습니다. 승리 후 정부의 힘을 보장하기 위해 명령은 전체 투쟁 동안 러시아인으로 유지되어야합니다. ." 두 번째로 (특히) Kolchak은 긁어 모으는 발이 닿는 러시아 금 보유량을 "보존"하기 위해 "동맹국"으로 이전하는 것을 단호히 거부했습니다. 피할 수 없는 재앙이 일어나기 직전에도 최고 지도자의 입장은 단호했습니다. "이 금을 러시아에서 빼앗는 것보다 볼셰비키에게 가는 것이 더 낫습니다." 그리고 이 입장은 결국 그의 목숨을 앗아갔습니다. 셋째, 백인 운동의 다른 지도자들의 배경에도 불구하고 Kolchak은 러시아의 영토 보전 문제에 대한 융통성이 없다는 점에서 두드러졌습니다. 중국 동부 철도에서 러시아 군대의 수장인 콜차크는 무기와 탄약 지원에 관해 일본과 협상을 시작했지만 그들과의 영토 양보 논의를 단호히 거부했습니다. 결과적으로 그는 보급품없이 남겨졌습니다. 일본인은 더 수용적인 Semyonov에 의존했지만 백인 투쟁에 대한 애국적인 아이디어는 오염되지 않았습니다. 1919년 유데니치의 군대가 페트로그라드로 돌진하고 있을 때 니콜라이 니콜라예비치는 콜차크에게 핀란드의 백군 공세를 지원할 가능성에 대해 물었고, 그의 독재자 만네르헤임은 핀란드의 독립을 인정하고 러시아 카렐리야를 핀란드로 이전하는 조건으로 군대를 돕기로 동의했습니다. . Yudenich 자신과 Kolchak 주변의 많은 사람들, 전 차르 러시아 외무부 장관 Sazonov는 Kolchak에게이 제안을 수락하라고 강력히 권고했지만 Kolchak은 이에 대해 논의조차 거부했습니다. 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 그는 카렐리야와 핀란드를 모두 러시아의 필수적인 부분으로 간주했으며, 그 운명은 러시아 국민만이 결정할 권리가 있다고 생각했습니다. 둘째, "독립"을 거의 선언하지 않은 핀란드는 즉시 독일의 통제하에 놓였습니다. Kolchak은 핀란드 지도부에서 친독 정서가 강하다고보고되었습니다. 콜차크에게 있어 "핀란드" 문제에 대해 양보한다는 것은 브레스트-리토프스크 평화 조약을 부분적으로 인정한다는 것을 의미했습니다.

이것이 동맹국과 무슨 관련이 있습니까? - 물어. 그리고 남북 전쟁이 시작된 이래로 "동맹국"은 러시아 제국 붕괴에 대한 국제 법적 통합에 의존했으며 패배 한 독일을 희생하여 이익을 얻는 꿈을 꾸었습니다. 러시아의 손)뿐만 아니라 최근 동맹국을 희생하여 독일군의 패배가 불가피하다는 것이 명백해지자 마자 부도덕하게 독일군의 자비에 넘겨졌습니다. "동맹국"은 가능한 한 많은 자원이 풍부한 지역을 포함하여 러시아에서 국가 외곽을 새로 형성된 국가로 분리한다는 아이디어를 반복적으로 제시했습니다 (이것이 러시아 Donbass가 우크라이나에서 끝난 방식입니다). , Lloyd George가 말했듯이 "다른 모든 것은 모든 악마에게 가서 자신의 주스로 끓일 수 있습니다." 1919년 1월에 같은 로이드 조지가 러시아의 해체를 구성할 목적으로(특히 폴란드, 핀란드, 우크라이나 및 트랜스캅카스의 독립을 공고히 하기 위해) 프린스 제도에서 "국제 회의"를 시작했을 때 동시에 백인 정부와 붉은 정부를 모두 인정하여 러시아 땅 자체가 분할될 때입니다. 그들 사이에서 콜차크는 "법률이나 계약서가 작성되지 않은 살인자와 사기꾼"과 협상하지 않았다고 선언하면서 가장 날카로운 형태로 항의했습니다. 러시아를 희생하여 이익을 얻으려는 영국, 미국, 일본, 프랑스의 장밋빛 계획은 이제 "영국의 부하" 또는 "미국의 용병"으로 불리는 한 남자의 경직성에 의해 무너졌습니다.

로이드 조지

게다가. 1918년 말 콜차크의 권력 장악은 영국 정부와 외교계에 심각한 공황을 불러일으켰습니다. 역사가 블라디미르 칸도린(Vladimir Khandorin)은 당시 서구 정치인들의 기록 문서와 회고록을 바탕으로 영국과 프랑스가 콜차크를 권력에 끌어들였을 뿐만 아니라(오늘 기념패 반대자들이 주장하는 것처럼) 반대로 그들은 Kolchak의 쿠데타에 대해 매우 우려하고 있습니다. 즉, 반 볼셰비키 진영이 분열될 것이라는 두려움 때문입니다. 사실, 좌파 자유주의 옴스크 디렉토리의 노골적인 약점 때문에 그는 정력적이고 원칙적인 제독보다 조작하기가 훨씬 쉬웠습니다. 백인 서사시가 끝날 때까지 미국은 Kolchak을 제대로 은폐하지 않은 적대감으로 대했습니다.

일반적으로 Alexander Vasilyevich의 고발자들은 생계를 유지하지 못합니다. 그들의 모든 비난은 흰 실로 꿰매어지고 물 위에 갈퀴로 쓰여졌습니다. Kolchak과 관련된 실제 역사적 자료에 대한 진지한 분석은 우리에게 러시아 돈을 사용하는 영미 꼭두각시가 아니라 강력한 말뿐만 아니라 군사력으로 잊혀진 동맹국을 겁주는 방법을 아는 확신하고 타협하지 않는 애국자를 보여줍니다. '전범'이 또 실패한다.

________________________________________
노트
Kappel의 군대는 이르쿠츠크에 접근하고 있었는데, 지역 볼셰비키는 이에 대한 공격을 격퇴할 것으로 예상하지 않았습니다. 백인들의 목표는 포로 제독의 석방이었습니다. 볼셰비키가 콜차크를 그토록 급하게 사살했다는 사실은 그의 리더십 재능을 보여주는 가장 좋은 증거입니다. 레즈는 콜차크와 같은 강력하고 카리스마 넘치는 지도자가 다시 백군을 이끌게 될까 봐 두려워했습니다.
그러나 콜차크는 민주주의나 분산된 '제헌단체'에 대해서도 어떤 신뢰도 갖고 있지 않았다. “민주주의는 어리석은 바보와 발전하고 교육받은 사람의 평등입니다.”라고 그는 말했습니다. 그리고 승리 후 그는 오직 "건강한 국가 세력"만이 권력 투쟁에 참여하도록 허용하겠다고 다짐했습니다.
독일과 오스트리아 점령군이 러시아 제국의 중요한 영토를 점령하고 지역 주민들을 무자비하게 억압하고 약탈했기 때문에 완전히 정당화된 슬로건입니다.
이 징집병들은 볼셰비키 정부를 지원하기 위해 이념적으로나 물질적으로 자극을 받았다고 덧붙이자면, 이들은 결국 적군이 새로운 지배계급으로 선포한 노동자들이었습니다.
그건 그렇고, Kolchak 시대에는 "문명화 된 유럽"이나 Alexander Vasilyevich의 반대자 인 볼셰비키도 누구도 비난받을 수 있다고 생각하지 않았습니다.
인용하다 에 의해: Zyryanov P.N. 러시아 최고 통치자 콜차크 제독. - M .: 젊은 가드, 2012.
예, 그렇습니다. 유명한 "만네르하임 선"의 이름을 따서 명명된 것과 동일합니다..
그리고 Kolchak이 핀란드가 잘라낸 러시아 카렐 리야 지역에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알게 되었다면 새로 형성된 핀란드와의 타협을 거부하는 것이 훨씬 더 활력이 넘쳤을 것이라고 믿습니다.
Khandorin V.G를 참조하세요.